overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-в-12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 липня
2008 р.                                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від
трудового колективу в особі приватного підприємця Семенченка  Д.А., на

РОСОБА_1 який народився  04 вересня 1963 року в м.Костянтинівка
Донецької області, громадянин
України,  працює водієм у
приватного підприємця Семенченка Д.А., мешкає в м.Костянтинівка Донецької
області  вул. Ломоносова, 93-47

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2008 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ч. ст.ст. 124,122-2  КУпАП, мірою покарання було обрано позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 01 рік. Факт правопорушення
водій ОСОБА_1не заперечував.

29 липня  2008 року від трудового колективу в особі
приватного підприємства Семенченка Д.А.
надійшло  клопотання, в  якому він
просить скоротити строк позбавлення права керування транспортним засобом
на ОСОБА_1. у зв'язку з тим,  що він
алкогольними напоями не зловживає, порушень з трудової дисципліни не допускає.
Серед колективу користується повагою.

ОСОБА_1 проживає за вищевказаною
адресою разом з дружиною, яка не працює. В
сім'ї ОСОБА_1транспортний засіб - це
дуже значна допомога по господарству, єдине джерело фінансування.  На транспортному засобі він перевозить
продукти харчування своїм старим батькам.

Просить скоротити  йому строк призначений судом щодо
позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на шість місяців.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 15 січня  2008 року  за НОМЕР_1
ОСОБА_1  був позбавлений
права  на керування усіма видами  транспортних засобів  строком на 1 рік.

Згідно довідки від 29 липня  2008 року заНОМЕР_2 виданої відділенням  реєстраційно-екзаменаційної роботи м.Костянтинівка
пр  УДАІ ГУМВС України  в Донецькій області, посвідчення  водія ОСОБА_1було вилучено  співробітниками ВДАІ м. Костянтинівка  15 січня
2008р.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу
ОСОБА_1., ступінь його вини, матеріальне становище, позитивну характеристику,
те, що при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи,
позбавленої на певний строк права керувати транспортним засобом,  суддя, який наклав стягнення, може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного
права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити  РОСОБА_1 строк позбавлення права керувати
транспортним засобом  з 01(одного)
року  до 06(шести) місяців.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис

Копія вірна, суддя:
Дело № 3-501008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым  Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из  Каркинитского
территориального отдела Крымской Азово-Черноморской госрыбохраны о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу:
года в 14-10 часов ОСОБА_1 в устье реки Чатырлык у с.Новорыбацкое
Красноперекопского района, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным
орудием лова сетью-паук, выловив при этом 63 шт. карася, общим весом 2,3 кг.,
чем  причинил ущерб рыбному хозяйству
Украины на сумму 321,30
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Каркинитский территориальный отдел Крымской Азово-Черноморской
госрыбохраны просит взыскать в нарушителя сумму причиненного ущерба, мотивируя
тем, что согласно утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от
19.01.98г. № 32 такс для начисления размера возмещения ущерба, причиненного в
результате незаконной добычи ценных видов рыб в рыбных хозяйствах Украины,
независимо от размера и веса один карась оценивается в 0,3 необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан (5,1грн.).
Рыбу карась 63 шт., общим весом 2,3  кг., находящуюся на хранении у ОСОБА_1,
конфисковать в доход государства.
Сеть-паук, находящуюся на
хранении в Каркинитском территориальном отделе
рыбоохраны, согласно приемного акта № 44 от 28.07.2008 г. уничтожить,
как не представляющую ценности.
Исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства,
рыболовство с применением запрещенных орудий лова.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 283,284
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати  необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан (340грн.) государственный  бюджет
Рыбу карась 63 шт., общим весом 2,3  кг., находящуюся на хранении у ОСОБА_1,
конфисковать в доход государства.
Сеть-паук, находящуюся на
хранении в Каркинитском территориальном отделе
рыбоохраны, согласно приемного акта № 44 от 28.07.2008 г. уничтожить,
как не представляющую ценности.
Взыскать с ОСОБА_1  в
возмещение причиненного  Каркинитскому
территориальному отделу Крымской Азово-Черноморской госрыбинспекции ущерба в
доход государства  в размере 321,30 грн.
34740735, МФО 824026, Управление госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №_____________
____________________________ 2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня  2008
р.            Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДІМ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ с. Ясине Памирського
району Приморського краю та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
освітою, безробітного, осіб на утримані не має, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

13.07.2008
року, близько 22.50 години ОСОБА_1. в с. Мар'яне по вул. Миру Високопільського
району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав
нецензурною брутальною лайкою працівників міліції, на зауваження не реагував,
чим своїми діями порушував громадський спокій та людську гідність, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти протиправних дій,
просить суд суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серія ХН № 346737  від 13.07.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1. від 13.07.2008 року, зазначеними на окремих аркушах.

При призначенні адміністративного стягнення враховано характер та ступінь
тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним повністю своєї вини, його ставлення до вчиненого,  майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
33, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287
КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (Три)
доби.

Строк відбуття рахувати з 13 липня 2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                          Г.І.
Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ДАІ при РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великоолександрівка Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

08.07.2008 року,
близько 04.45  години ОСОБА_1 в с.
Порохия автомобільної дороги Стрій - Знам'янка, керуючи  автомобілем ВАЗ 21061 державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 км/год., перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 24 км./год.,
швидкість вимірювалась приладом «Візир 0711200», чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме:
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км./год.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про дату і місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду адміністративної
справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХІ  № 129959
від 08.07.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :                                    (підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
№ _____________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 липня  2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Одеса при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого СПД, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008
року близько 15.55 години ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Заболотного, керуючи
автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав не регульований
пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не змінивши
швидкість, завадивши руху пішоходів, та створивши перешкоду для їх руху, чим
порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, а саме : ненадання
переваги водіями в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про дату та
місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника у
відповідності зі ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ВН № 705148  від 04.07.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, данні про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 221, 268, 280, 283,
284, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :                                                                                    Г.І.
Холкіна
Справа № 3-2209/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
04 серпня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого на шахті «Степова», притягнутого за ч.1 ст.1732
липня 2008 року в 04.00 годин громадянин ОСОБА_1 в квартирі №5 будинку №9 по
вулиці Чайковського міста Першотравенська, скоїв дії психологічного та
фізичного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, чим міг завдати
шкоду її психологічному та фізичному здоров'ю.
ході розгляду справи в суді, правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю,
пояснивши, що він дійсно, його дружина запросила до себе у гості у квартиру №5
будинку №9 по вулиці Чайковського міста Першотравенська. Він прийшов та о 04.00
годин, він був в стані алкогольного сп'яніння та між ними виникла сварка, в
ході якої він був неправий, почав її ображати грубою нецензурною лайкою на
зауваження не реагував. Дружина визнала працівників міліції. Коли приїхали
працівники міліції, вони запропонували проїхати до Першотравенського МВ на що
він відмовився. До нього були застосовані мери фізичного характеру.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне
ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 працює,
правопорушення здійснив вперше, в скоєному розкаюється, тому суд дійшов
висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь
держави, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /Г.М. Бондарьова/
Справа  №3- 3643
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня   2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від    Дружківського  МВ
УМВС  України  у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у в селищі Довбичи Баранівського району Житомирської області,  громадянка України,  освіта неповна середня, не працює,
пенсіонер,   АДРЕСА_1

за  ст.184 ч.1 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо
виховання  свого неповнолітнього онука -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 учня  5 „в” класу
загальноосвітньої школи НОМЕР_1 м. Дружківка, який 21 травня 2008р. о 16 год.
30 хвил. біля ставку в селищі Старорайське м.Дружківка Донецької області ,
розпивав алкогольні напої.

У суді правопорушник  ОСОБА_1
пояснила, що  мати ОСОБА_2 померла в
2007р., а в її призначено опікуном над неповнолітнім онуком. У даний час син і
онук проживають разом з нею. Про те, що онук розпивав алкогольні напої на
ставку їй не було відомо. Пояснила, що це перший випадок в сім'ї.

Факт скоєння  адміністративного
правопорушення  ОСОБА_1
підтверджується  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події.

Суддя вважає,  діях
ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.184 ч. 1  КпАП  України, як ухилення батьків або осіб, що їх
замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання
та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу  порушника,
його майновий  стан, керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на підставі ст.184
ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у  виді
штрафу у сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  18 липня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 18 жовтня   2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
№3-2225/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

06 серпня 2008 року                     м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» замісником начальника,
мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01 серпня
2008 року о 19.15 годин керував автомобілем Мітсубісі-Корізма н/з НОМЕР_1 по
вулиці Комсомольська в місті Першотравенську Дніпропетровської області
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В ході розгляду
справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що він дійсно 01 серпня 2008 року
підійшовши до свого будинку №67 по вулиці Комсомольська, міста Першотравенська,
після похорон колишнього працівника шахти «Степова», в стані алкогольного
сп'яніння, переставив свій автомобіль марки Мітсубісі-Корізма н/з НОМЕР_1 із-за
будинку на стоянку, яка знаходиться під вікном його квартири. В момент виходу
із автомобіля був затриманий працівниками ДАІ та супроводжений на огляд у
міську лікарню. Опір не чинив, перешкод у роботі працівників ДАІ та лікарів не
створював.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1 дійсно скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України оскільки
цей факт підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту стану
алкогольного сп'яніння №107 від 01 серпня 2008 року, де черговий лікар
Першотравенської міської лікарні Ваганова О.М. провівши обстеження встановила,
що ОСОБА_1 о 19.35 годин 01 серпня 2008 року перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Вирішуючи
питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення
суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 працює, вину визнав, у скоєному
розкаюється, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення
у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340
/триста сорок/ гривень.

Штраф повинен бути
сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                       /Г.М.
БОНДАРЬОВА/
справа №3-1265/08
і м е н е м  У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді  Білого М.М.
при секретарі  Бережанській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали  адміністративної справи, що
надійшла  з Куликівського РВ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України,
військовозобов»язаного,  позапартійного,
освіта професійно-технічна,    працюючого
охоронцем фірми «Кобра-Схід», який раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1;
Громадянин ОСОБА_1, який, згідно довідки Куликівського РВ
УМВС, неодноразово протягом року піддавався адміністративного стягненню за
появу в громадських місцях у п»яному вигляді, а саме:  притягувався до адміністративної
відповідальності 10.11.2007 року  за ч. 1
ст. 178  КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді попередження,  22.12.2007 року  за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня, складено
протоколи 31.12.2007 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП та 04.02.2008 року за ч. 3 ст.
178 КУпАП, 12.07.2008 року  о 14 год. 30
хв. знаходився в селі Ковчин
Куликівського району Чернігівської області по вулиці Перемоги в п»яному
вигляді, ходив, хитаючись,  з роту
доносився різкий запах алкоголю,  своїми
діями і зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним працівником міліції, поясненням правопорушника, який
визнає свою вину, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп»яніння, довідкою Куликівського РВ УМВС від
викладеного, керуючись ст. ст. 27,  213,
221, 279, 284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 110 гривень.
2.  Копію постанови направити до відома  Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду