overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-520/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року.                                                              м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду з ДПІ в Тячівському району про притягнення  до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавця магазину “АВС”,
мешканки АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1  КпАП
України,

В
С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 21 грудня 2007 року складено
протокол про адмінправопорушення за те, що вона порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: не роздрукувала щоденний фіскальний звіт чеків за 11 грудня
2007 року, а здійснила його рохздрукування 12 грудня 2007 року, чим порушила
вимоги  ст. 3  п.п. 9 ЗУ “Про застосування  РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 1.06.2000 року, за що передбачена  відповідальність згідно із ст.155-1 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що
справу можливо розглянути у її відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України як порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг,  що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.12.2007  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушниці
та обставини вчинення нею правопрушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч.1,
283   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у виді  штрафу в розмірі 40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
Справа №3-340/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, мйстра Кельменецького УГГ,-

В с т а н о в и в:

20 грудня 2007 року, біля
11 години 15 хвилин в с. Бояни, Новоселецького району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21150» НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 14.6 Правил
дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№063093 від
20 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Дело №3-1543/2008 г. ПОСТАНОВЛЕН 31 января 2008 г. судья Октябр ьского района г. Харькова Кос тенко Т.Н. рассмотрев поступи вший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьков ской области материал об адм инистративном правонарушен ии в отношении ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у роженца Харьковской области , гражданина Украины, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1 п о ч. 1 ст. 122 КУоАП,- 04.01.2008г. ОСОБА_1 управл яя автомобилем ВАЗ 2103 государ ственный номер НОМЕР_1 по ул. Красноармейской проехал перекресток с ул. Коцарской н а запрещающий сигнал светофо ра, своими действиями наруши л п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание п равонарушитель не явился, о м есте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим об
Суд, исследовав матери алы дела, протокол об админис тративном правонарушении, по яснения самого правонарушит еля, приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУ
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения пред усмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) г
Постановление обжалов
Срок предъявления к испол
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-451
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

28
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2008 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-2109 “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3- 1476 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого          фірма „Рошен” торговим
представником , який мешкає  м.
Павлоград  АДРЕСА_1

за ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А :

13.01.2008 року о 11.00 год. водій ОСОБА_1 у
м.Павлограді на перехресті вул..Дніпровській- вул.. Декабристів керуючи
автомобілем Чері Тіго НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не впорався з керуванням
та скоїв наїзд на бардюрний камень, внаслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження

Вина правопорушника підтверджується письмовими
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
пригоди, протоколом огляду міста ДТП,
поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, в яких він підтвердив,
що скоїв наїзд на бордюр .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124  КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром
68  ( шістдесят вісім  ) грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
Справа № 3 - 186 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
25.11.2008 року в 12 год. 45 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-5497 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не
працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив  п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 17.00 год. правопорушник в смт. В.Бичків, керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2107” д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки „суцільна смуга”,
чим порушив п. 1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-1685/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Н.Маячка Цюрупинського р айону Херсонської області, щ о проживає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, пе редбаченого ч.4 ст. 85 КпАП Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. о 11 год.00 хв. на Північно -Кримському каналі біля с. Юві лейного Цюрупинського район у ОСОБА_1 здійснював лов р иби забороненим знаряддям ло ву -остенем та сокирою, чим по рушив п.3.15 правил "Любительськ ого та спортивного рибальств а", ст. 63 Закону України "Про тв аринний світ".
Правопорушник в суд на викл ик з"явився, свою вину визнав .
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.4 ст. 85 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді ш трафу у розмірі 340 грн. з конфіс кацією знаряддя лову -остеня . постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-71/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

18 грудня 2007  року,
біля 09 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул.. Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху
України здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 18 грудня 2007 року, біля 09 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул..
Гагаріна  керуючи  автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №076103 від 18 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-52/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Рокитне Київської області АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 року о 11-30 годині в м. Б.Церква по вул..
Рибна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила користування ременями
безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним до суду для
дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, факт скоєння ним
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ
№ 0101374 від 24.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа № 3-309/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року о 11-40 годині в смт. Рокитне по вул..
Телешівська, 90, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено», державний НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила проїзду залізничного
переїзду, а саме: недодержався вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033417 від
20.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 123 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого  2008  року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера  ФГ «Придніпровський-К»,
мешканки с. Новотимофіївка Снігурівського району  Миколаївської області,

за ст. 163-2 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  будучи головним
бухгалтером  ФГ «Придніпровський-К»
Снігурівського району Миколаївської області не надала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати сум орендної плати, чим порушила ст. 5 Закону
України „ Про  порядок погашення
зобов»язань платників подаків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”  та ст. 163 -2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1   вину визнала та
пояснила, що податки не сплачені у зв»язку з відсутністю коштів на підприємтві.

Її вина підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення  ХХ №
038785 від 30.01.2008 року та обліковими картками платника.

Керуючись ст. ст.  280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-1273
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 13  год 35 хв в м. Кам”янець-Подільськ по
проспекту Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 2107”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть, а саме  пункт 10.10.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа  №3-248/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

О.В. Чепесюк

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВСУ
в

Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1978 р.н., жителя с. Дзвинячка,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

не працюючого.

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2007 року о 10  год. 25 хв.
ОСОБА_1. в м. Кам»янець-Подільському
керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2104» державний номерний знак НОМЕР_1та
порушив правила обгону, чим  порушив  вимоги п.16.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 174481 від 09.12.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
О.В. Чепесюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року  суддя Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого:
ВТ «Система», охоронцем, мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 31.01.2008 року біля 11.30 годин
ОСОБА_1. по вул. Харківська Набережна у м. Харкові керував автомобілем «Опель
Аскона», реєстр. номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі, яка має більш двох смуг
для руху в обох напрямках, при під'їзді до перехрестя с проспектом Московським,
виїхав на смугу зустрічного руху, створивши аварійну обстановку автомобілю, що
рухався назустріч, змусивши його водія різко змінити напрямок руху, чим порушив
пункт 11.4 ПДР.

У судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що виїхав
на смугу зустрічного руху, т.я. у його напрямку була велика автомобільна
пробка, а він нервував, оскільки поспішав по роботі.

Суд вважає, що винність правопорушника підтверджується
протоколом серії АМ № 0054004, з яким порушник був ознайомлений та згоден, про
що свідчить його підпис.

Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, для якого водіння автомобілем не є засобом заробітку, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
шість місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа №3-245/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 СІЧНЯ 2008 року суддя Васи льківського районного суд у
Дніпропетровської області В
ОЛОШИН М.П. розглянувши адміністра тивні матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню В асильківського району при УМ
ВС України в Дніпропетровськ ій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, мешканця АДРЕСА_1, не пра цюючого, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 121 ч.1 КпАП України.
Порушник в судове засі дання не з'явився хоча є дані п ро своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду спра ви і до суду не надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 15.45 в сел.Ва сильківка по вул. Лесі Україн ки, Васильківського району Д ніпропетровської області во дій ОСОБА_1 керував автомо білем ГАЗ-5 3 державний номер
НОМЕР_1, який не пройшов держ авний технічний огляд у вста новленому порядку за 2007 рік, чи м порушив п.31.3«б» Правил дорож нього руху, тобто вчинив адмі ністративне правопорушення , передбачене ст.121ч.1 КпАП Украї ни.
Провина ОСОБА_1 під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення серія ДН №251579 від 15.01.2008 року, де він визнав, що не пройшов те хнічний огляд.
Враховуючи те, що ОСОБА_ 1, вперше вчинив адміністра тивне правопорушення, не пра цює, щиро кається у вчиненому , та керуючись ст. 121 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 121 ч.1 КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді ШТРАФУ на користь держав и в розмірі 25 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.