Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.     Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Павловичі
Локачинського району, працюючого сільським головою,  до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за ст. 41 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративні правопорушення від 30.09.08р. по перевірці
Війницької сільської ради, зазначено:

1. в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки»
медсестрі ОСОБА_2 відпустка надана з 31.07.08р., а зарплата за час відпустки
видана 01.08.08р., вихователю ОСОБА_3 відпустка надана з 1.07.08р., а зарплата
за час відпустки видана 20.07.08р.

2. в порушення вимог ст. 53 КЗпП України секретар та
головний бухгалтер 8 травня та 27 червня працювали по 8 год. кожен;

3. нарахування зарплати за дні щорічної відпустки
працівникам проводиться з порушенням вимог п.10 Порядку обчислення середньої
заробітної плати (липень 2008 року);

4. в порушення вимог ст. 50 КЗпП України завклуб с. Губин
працює 42 год. на тиждень при нормі 40 год.;

5. в табелі обліку робочого часу за травень 2008 року
зазначено, що 9 травня в працівників ДНЗ с. Губин був робочий день.. Лікар  ФАПу с. Війниці ОСОБА_4 за березень 2008 року
відпрацювала 166 год. при балансі 159 год. Ведеться недостовірний облік
виконаної працівниками роботи, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 Закону України
«Про оплату праці»;

6. в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при  звільнення молодшої медсестри ФАПу с. Павловичі
1.06.08р. належні при розрахунку їй кошти виплачені 20.06.08р.

7. в супереч вимогам наказу Мінстату України №277 від
27.10.95р.  «Про запровадження типових
форм первинного обліку» на пожежників, сторожа, обліковця, робітника
запроваджено особові картки старого зразка;

ОСОБА_1 вину визнав, виявив щире каяття та пояснив, що зарплату їм виплачує
фінвідділ, тому бувають затримки у виплаті відпускних.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено 30
вересня  2008 року за адміністративні
правопорушення, які вчинені в червні, липні та травні 2008 року.

Оскільки, правопорушення вчинені
ОСОБА_1 зазначені в п.1, 2, 3, 5, 6 не є триваючим, то відповідно до п.
7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Дослідивши акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності,
оскільки строки притягнення його до відповідальності за п. 1, 2,  3, 5, 6 уже минули, правопорушення у п. 4 є малозначними, а у п. 7 не відноситься до порушень
вимог законодавства про працю.

Керуючись
ст. ст.22, 38, 247, 283, 284  КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.41
КУпАП  провадженням закрити та оголосити йому
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк