overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-357
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
20 “ лютого 2008р.                                              Суддя Братського районного суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.       122
ч.1         Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

03 січня 2008 року о 16 год. 40 хвилин в м. Миколаєві на пр-ті Героїв
Сталінграду гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 8.7.3"г" ПДР України,
керуючи автомобілем Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
регульовану світлофором частину дороги на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №345412 від 03 січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 20 лютого
2008р
Справа № 3-220/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Соколик О.
І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із ВДАІ по о бслуговуванню Чорнухинсько го району та автомобільно-те хнічної інспекції підпорядк ованої УМВС України в Полтав ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України жит еля АДРЕСА_1
Працюючого ІНФОРМАЦІЯ
_2 Заст. 122 ч. 1 КУпАП, - 1 січня 2008 року о 18 год. 10 хв . в смт. Чорнухи по вул. Леніна,
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем ЗАЗ-1102 д/н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя. , чим вчинив правопорушення в ідповідальність за яке перед бачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007р. біля 09-50 год. ОСОБА_1. у м. Херсоні
по  вул. Паровозній , проїхав переїзд у
другому ряді, та порушив правила проїзду залізничних переїздів,  чим порушив правила ДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-542/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 січня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож.
Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.01.2008 р. о 15-00 год. перебуваючи  в
стані алкогольного сп'яніння  йдучи по
вул.Р.Люксембург в м.Молочанськ Токмацького району мав неохайний зовнішній
вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і суспільну моральність. На
вимогу працівників надати документи, що підтверджують особу відповів  на їх адресу грубою нецензурною лайкою. На
вимогу припинити протиправні дії не реагував.

Свою вину
ОСОБА_1.  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-542/2008 р.

ПОСТАНОВА

18 січня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож.
Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.01.2008 р. о 15-00 год. перебуваючи  в
стані алкогольного сп'яніння  йдучи по
вул.Р.Люксембург в м.Молочанськ Токмацького району мав неохайний зовнішній
вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і суспільну моральність. На
вимогу працівників надати документи, що підтверджують особу, висловлювався   на їх адресу грубою нецензурною лайкою. На
вимогу припинити протиправні дії не реагував.

Свою вину
ОСОБА_1.  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
№ 3-114-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1977р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
29.11.2007р. о 15 год. 10 хв. на а-д Київ- Одеса,79км., керував  автомобілем Фольцваген Пасат НОМЕР_1, рухався
в крайній лівій смузі руху при вільній правій,
чим порушив п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АМ №
0084722 від 29.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 605/08
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

04 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі
ПП. Терещук, жителя
АДРЕСА_1,-

за
ч. 1 ст. 164
КУпАП

в с т а н о в и в:

24 листопада 2007 року ОСОБА_1 о 22 годині 20 хвилин в м. Монастирище
Черксської області по вул. Леніна, керуючи автомобілем «Ваз - 211210»        д. н. НОМЕР_1, надавав послуги по
перевезенню пасажирів без ліцензії,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи у суді
закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити, у
зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-1142/2008
П О С Т А Н О В А

5
лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  3-го
міжрайонного віділення Державтоінспекції УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1981 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за
ст.122 ч. .2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6.01.2008 року  о  13
год. 10  хв. в м. Ромни на вул. Горького
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  Правила дорожнього руху України, п.15.9.

Правопорушник свою провину в
протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним
чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не
з'явився.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинене адміністративне
правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді  попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-1892/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року.
м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30 грудня 2007 року о 16 год. 30
хв. в м. Тячів керував автомобілем “Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_1,
і не виконав вимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив п.п. 3.21
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення № 032196 від 30.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
Справа №3-568/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

23 січня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 23 січня 2008року в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного
керуючи автомобілем «Хюндай» н.з НОМЕР_1 порушив правила зупинки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082782 від 23 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
№3-181/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Ушак ова Н.Є. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Відділення ДАІ для обс луговування Васильківськог о району УМВС України в Дніпр опетровській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, ІНФОРМАЦІ
Я_2, на утриманні неповноліт ня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у народження, мешканки АДР
ЕСА_1, Васильківського райо ну, Дніпропетровської облас ті, про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 року о 08год. 50хв. по вул. . Пе ршотравнева в сел.. Васильків ка, Дніпропетровської облас ті, водій ОСОБА_1 керуючи а втомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1, про їхала на заборонений знак 3.21, чим порушила п. 3.3.21 Правил доро жнього руху України, тобто вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 122 ч .2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою провину визнала, п ояснила, що порушення сталос я ненавмисно. Кається у вчине ному, подібне не повториться .
Вина порушника підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 05.01.2008 року серія ДН № 251545.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, має на утриманні не повнолітню дитину, та керуюч ись ст. ст. 221, 122 ч.2 КУпАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1317/08
П О С Т А Н О В А                                                                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року.                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм Тячівської
міської ради, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23 січня 2008 року о 8 год. 00 хв.
в м. Тячів, керуючи автомобілем “ЗИЛ-433362”, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи
з вул. Комсомольська на круговий рух, не надав перевагу в русі автомобілю
“Шкода-Октавія”, який рухався по гоовній дорозі, змусивши його різко
гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просить не позбавляти його прав
керування автомобілем, так як він працює водієм у міській раді і заробіна
плата, яку він отримує є єдиним джерелом доходу у сім”ї, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адмінправопорушення  № 063525 від 23.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст.283   КпАП України

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
Справа № 3-731/08
Постанова

21 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Лазурне Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 010314 ОСОБА_1
20.01.2008 року о 10:18 год. в смт. Лазурне по вул. Миру керував мотоциклом ІЖ
П-4 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу ВДАІ № 010315 він же
20.01.2008 року о 10:18 год., керуючи мотоциклом  ІЖ П-4 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог
працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в
протоколах погодився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення № 010314 та № 010315 від 20.01.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 284 ч. 1
п. 1  КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-4684-08
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року   Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, пенсіонера,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А
Н О В И В:

21.02.2008 року о 15 годині 47
хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, НОМЕР_1,  по вул. Дніпровська в м. Павлограді в стані
алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Згідно висновку протоколу
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 80 від 21.02.2008 року
ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння внаслідок вживання  алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнав, й суду пояснив, що

21.02.2008 року він керував автомобілем ВАЗ 21013/ НОМЕР_1 по вул.
Дніпровська у м. Павлограді у стані алкогольного сп'яніння.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 026887 від
21.02.2008 року, протоколом  медичного
огляду для встановлення стану сп'яніння № 80 від 21.02.2008 року, поясненнями
правопорушника даними ним у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
СFпFрFаFвFаF №F3-2666/ 2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
06.02.2008 рF. оF 07-35 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 нFаF 293 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зFдFіFйFсFнFиFвF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF зF пFрFаFвFоFїF кFрFаFйFнFьFоFїF сFмFуFгFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-1157
С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ОДАИ ЛГУ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
Первомайск,АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
22 января 2008 года примерно 17.25 час.
ОСОБА_1. управляя  транспортным средством
марки ДЭО, государственный  номерной знак
НОМЕР_1, в г. Луганске на ул. Шевченко при проезде нерегулируемого пешеходного
перехода не остановился и не предоставил дорогу пешеходам, чем  создал аварийную ситуацию, чем нарушил  п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья