overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

20
лютого 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Чернівці, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.01.2008 року о 16.30 год. по пр.Перемоги в м.Нова Каховка керував автомобілем
«ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1рухався зі швидкістю 63 км/год, при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Однак
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника.

За таких
обставин, керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 13 грн.
00 коп.

( р/р
0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 банк ГУ ДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.В.
Матвєєва
Справа
№  3-312/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Чернігівського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ДП „Корюківське лісове господарство”,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2007 року близько 13год. 50хв. в
м. Чернігові по вул. Шевченка,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21112»,
державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.11.2007 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №133183.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення, яке було скоєне 14.11.2007 року, тому
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38, 122 ч.3  КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-480/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

14 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Селещина-1 Машівського
району Полтавської області, працюючого у ВЧ А-0312 с. Селещина-1 Машівського
району  ,

за ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

16 січня 2008 року о 21 год. 20 хв. на 341 км автодороги Київ-Харків  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем , не надав
переваги в русі пішоходам, які рухались по
пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком та дорожньою розміткою
, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
проїзду  пішохідних переходів.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело №3-762
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2008 года    судья Первомайского городского суда
Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского  отделения ГАИ, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ч.1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
16.01.2008 г. в 10 часов 20 минут в
г/н НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.5,п.2.9
Правил дорожного движения Украины.
судеОСОБА_1 пояснил, что у него болят зубы, и он лечит зубную боль горячим
пивом. После употребления пива 16.01.2008 г. он управлял автомобилем, и был
задержан работниками ГАИ.
таких обстоятельствах в действияхОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                           Л.Б.Сегал
Постанова може бути пред'яв лена до
Справа
№3-169 22.04.2008 року

2008 р.
Набрала чинності 22.01.2008 рок у
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року судця
Чаплинського районного суд у Херсонської області Кузьме нко А. Д.. розглянувши матеріали ,які надійшли від взводу-ДПС і з забезпечення супроводженн я при УДАІ УМВС України в Херс онській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Дніпропетровської області, не працюючого, прожи ваючого по АДРЕСА_1 за ст. 12 2 ч.І Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 19.12.2007 року, о 11 год ині 00 хвилин, на автошляху Хер сон-Сімферопіль, керував тра нспортним засобом марки «Ауд і-80», державний номер НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знак у «Обмеження максимальної шв идкості 60 км/год» рухався зі ш видкістю 87 км/год, чим порушив п.12.9 «Б» ПДР, тобто скоїв право порушення передбачене ч. 1 ст.1 22 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засі дання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП Ук раїни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сум і 8 /вісім/ гривень 50 копійок.
Дело №3-683                                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП ОСОБА_2, водителем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 15 часов 30  минут  в г.Лисичанске  по ул.Ленина ОСОБА_1,  управлял
транспортным средством  Мерседес
Бенц 312 ПЕ государственный НОМЕР_1,
осуществил остановку ближе 10 метров
от пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.122  КоАП Украины в   виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-784/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вартиківці  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

3 лютого 2008  року, біля 10 години 55 хвилин   в смт. Кельменці по вул.. Жукова
ОСОБА_1 керував  автомобілем «ВАЗ 21011»
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.3
«в»  Правил дорожнього руху України,  обладнаний ременями безпеки, будучи не
пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1  пояснив, що дійсно він 3 лютого 2008  року, біля 10 години 55 хвилин в смт. Кельменці
по вул.. Жукова  керуючи  автомобілем «ВАЗ» з не пристебнутим ременем
безпеки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060250 від  3
лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1912008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працює охороником у
Букварській ЗОШ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007 року о 09.00 год  по ад
Київ-Знам»янка 244км, гр.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем УАЗ-452  дн
НОМЕР_1, по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній
лівій смузі, в той час коли права смуга була вільна,  чим порушив п.11.5 ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

Згідно ст.122 ч.2  порушення
розташування транспортних засобів на проїздній частині, - тягне за собою
попередження  або накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284  ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа   3-409/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Охріменко  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Оржицького
району Полтавської області  про
притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Мохнач Чорнобаївського району,
не  працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. ч.1 ст.122   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  28.11.2007 року  біля 11-00 год в смт Оржиця  по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ 1102
д.н. НОМЕР_1  і порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.
ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання не з"явився про час ,
день і місце  розгляду справи
повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ч.1 ст.122 ,283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.грн.50
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку адміністративного провадження  у
справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності                25  січня 2008
року

Строк пред'явлення до виконання       25
квітня  2008 року
Дело № 3-2180-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
22.12.07г в 02 час ОСОБА_1 по
ул.Островского в с.Малоалександровка Павлоградского района, управляя
автомобилем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2,  нарушил п.19.3. ПДД Украины - при ослеплении
светом фар встречных транспортных средств изменил направление движения и
совершил наезд на дерево, при этом автомобиль получил механические повреждения.
Свою вину в содеянном признал.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-117/2008р.
ПОСТАНОВА

21
січня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого в МПП „Таврія” директором,

за  ст.122
ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9.12.2007 року близько 17
години в м.Кривий Ріг керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107  д/н
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч” здійснив
поворот ліворуч, чим порушив пункт 33.4.2 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2 ,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16 січня 2008 року о 13:10 год. ОСОБА_1 на автодорозі Мукачево-Рогатин
керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”, державний НОМЕР_1 без пройденого
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075818 від 16 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Охтирського району Сумської області, жителя
смт. Котельва  Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30 грудня 2007 року о 15.40 год., по вул. Миру в смт. Котельва Полтавської
області,  керуючи автомобілем марки
М-2140, державний номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4744/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив           п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1153/2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

09 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка, громадян ина України, працюючого ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, проживаючого: А
ДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

10.12.2007 року о 10.10 год. в м. Херсоні
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем ваз-2105, номерний знак НОМЕ
Р_1, здійснив проїзд перехре стя на заборонений сигнал св ітлофору, чим порушив пункт 8.7 .3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким в инний ознайомився та не оска ржив.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро р озкаюється.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді п опередження. Постанова остат очна і оскарженню не підляга є.
№3-230/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.01.2008
року о 07 год. 40 хв. в м. Херсон керував
автомобілем ВАЗ-21013 д/нНОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив пункт  15.8 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст.ст.280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” НОМЕР_1,
рухався по вул. Чкалова у м. Дніпропетровськ, де не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні
його дії, чим порушив п. 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.12.2007 року серії ДН № 207655, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного
засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.2
КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя: