overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4843/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

31 березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Ніжина, гр. України, українця, працюючого у ТОВ "Олга",
проживаючого в АДРЕСА_1

по ст. 122ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

9.03.2008 року, о 8.25
годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ, д-н НОМЕР_1, і рухаючись на 50-у
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, порушив вимогу дорожнього знаку 4.1
"Рух прямо" і виконав маневр лівого повороту, чим порушив вимогу
п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-1917/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого експедитором у ЗАТ «Верес», за
ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 р. о 11 год. 10 хв. в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району,
гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-21083» НОМЕР_1, з причепом на який
своєчасно не пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3Б ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-1981
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
НОМЕР_1, совершил стоянку ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил
п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1.
с административным правонарушением согласился, пояснив, что нарушил правила
стоянки. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1. уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-326708 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области
Мазка Н. Б. рассмотрев административный материал, поступивший из
Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,  не работает,
по   ст. 173 КоАП Украины
2008 г. в 20 часов 00 минут в г. Первомайске  по ул. Островского  ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался   грубой нецензурной бранью, на замечания
граждан  не реагировал, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.
ОСОБА_1 в суде   подтвердил, что действительно 06 мая 2008 г.
по ул. Островского г. Первомайска находился
в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь требованиями ст.
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
по  ст.173  КоАП Украины
в виде штрафа  в суме 51 гривна в
доход государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1285/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.122 ч. 1 КпАП України,
27 грудня 2007 року приблизно у 14 год.
10 хв., в м.Ужгород, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Фольцваген туарек »
державний номерний знакНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: з
смуги руху з якої потрібно їхати ліворуч, проїхав прямо. Чим порушив пн. 8.1 Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 066608 від
27 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-3186/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 р. о 10.30ОСОБА_1 у
м. Донецьку по вул. Петровського керував автомобилем марки Рута дн НОМЕР_1
який був переобладнаний з порушенням норм та стандартів (встановлено додаткове
місце для пасажирів), чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело № 3-1942/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ г.Армянска
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца Белорусии, гражданина Украины,
Пастера Христианской церкви, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
23.02.2008 г. в 09-50 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Форд Транзит гос.номер НОМЕР_1, на Херсон-Керчь,
осуществил обгон транспортного средства ближе чем за 100 м перед
железнодорожным переездом, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-1048/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
года в 07-25 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопск по ул.Таврической, управлял
«Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч», превысил установленную
скорость на 22 км/ч, двигался со скоростью 62 км/ч, чем нарушил п.12.9 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1820/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
в 10-30 час. ОСОБА_1 по а/д Н.Каховка-Армянск на 62 км, управлял автомобилем
АЗЛК 412 ИЭ, гос.номер НОМЕР_1 с прицепом ШЗК 06, гос.номер НОМЕР_2 на котором
остаточная высота рисунка протектора менее 1.6 мм, чем нарушил п.31.4.5 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.2 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством с техническими неисправностями.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 0.5 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский район.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-7225/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року
ОСОБА_1керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-3037/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 р. о 8.30 ОСОБА_1на
130 км. автошляху Славянськ-Маріуполь керував автомобилем марки Опель дн
НОМЕР_1, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-1050/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, продавець ФОП “ОСОБА_2.”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 3 квітня 2008 р. магазину ФОП “ОСОБА_2.”, який розташований
вАДРЕСА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1., продавцем магазину, встановленого
законом порядку  здійснення розрахункових
операцій при продажу товарів, а саме:не проведення розрахункової операції через
РРО та  не видача розрахункового
документа споживачеві на суму 83 (вісімдесят три) грн. 60 коп. Таким чином
ОСОБА_1. порушила  п. 1, 2 ст. 3 ЗУ “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сам
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Челябінської області, жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код
відсутній,

за
ст.  130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року
о 10 год. 35 хв. в с. Устимівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2103  НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння., чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 роки.

Постанова
набрала чинності 25  лютого  2008 року

Суддя  Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
№ 3-
11.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП   ОСОБА_1, 1984
г.р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
22.01.2008 года на 300 км.
автодороги Кировоград- Запорожье    ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством,
нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве больше, чем
предусмотрено технической характеристикой автомобиля.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил п.
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
административной   ответственности
по ст.121 ч.4 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Судья:
Дело № 3-2590
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   УГАИ УМВД Украины в Луганской
области  о привлечении к административной ответственности
г. в 10  час. 05  мин. в г.Первомайске по ул.Свердлова ОСОБА_1,
управляя т/с ЗАЗ 1102   г/н НОМЕР_1 , с
непристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2,3  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1 нарушение признал.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КуоАП,и
учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю возможным
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.121 ч.3  КоАП Украины, -
ОСОБА_1   на  основании ст. 121 ч.3  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-114408р.
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Баратівка
Снігурівського району

Миколаївської
області, голови Баратівської

сільської ради
Снігурівського району

за ст.41 ч.1 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1, являючись головою Баратівської сільської ради Снігурівського
району, в порушення вимог ст.115 ч.1, ст.106 КЗпП України, ст.24 Закону України
«Про оплату праці» не забезпечив належного контролю за дотриманням термінів
виплат заробітної плати і при  залученні
до роботи в надурочний час найманих працівників - нарахування їм платні в
подвійному розмірі, що встановлено в ході
перевірки роботи сільської ради по дотриманню трудового законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.41ч.1 КУАП.

Вказаного правопорушник не заперечував.

Факт вчинення правопорушення підтверджується  протоколом № 14-24-056/0034 від 18 квітня
2008 року та актом перевірки чинного законодавства про оплату праці, мінімальні
гарантії в оплаті праці та оформлення трудових правовідносин від 18.04.2008
року за №14-24-0560033.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у сумі
255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3155/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М         У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької
областi Цуренко
В.А.

при
секретарі                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ
УМВС  про притягнення до адмiнiстративної вiдповiда­льностiОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Кам'янка Глибоцького району Чернiвецької областi за ч.2 ст.1732
Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
18 квітня 2008 року о 8 год. 00 хв. у власному домоволодінні в селі Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку iз дружиною та дітьми, в процесi якої погрожував їм
фізичною розправою, ображав нецензурними словами та намагався вигнати її та
дітей з будинку, чим завдав психічної шкоди здоров'ю.

Крім
того встановлено, що ОСОБА_1. 17 квітня 2008 року притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173 2 КУпАП, що підтверджується довідкою Глибоцького РВ УМВС в
Чернівецькій області.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав i прояснив, що розкаюється у
вчиненому.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується повторно, що
підтверджується довідкою Глибоцького РВ УМВС, по місцю проживання
характеризується негативно, дійшов висновку накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього
інших заходів, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП є недостатнім.

На
пiдставi викладеного, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненнi правопо­рушення
передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП та накласти на нього адмiнiст­ративне
стягнення у виглядi
адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2692/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
09 січня 2008 року приблизно у 12 год. 40
порушив вимогу дорожньої розмітки « Суцільна смуга ». Чим порушив пн. 1.1
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075305 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.