overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-685/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм МПП „Таврія”,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.03.2008 року о 07 год.
00 хв.  в м. Нікополь Дніпропетровської
області по вул. Г.Чорнобиля  керував
автомобілем ГАЗ-330214  д/н НОМЕР_1, на
якому переобладнано паливну систему шляхом встановлення ГБО, без погодження з
ДАІ, чим порушив пункт  32.1 (є) ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Як пояснив ОСОБА_1, він підміняв хворого
водія у якого був дозвіл на установку газового обладнання, тому в діях водія є
малозначність правопорушення, справу слід закрити за ст. 22 КУпАП.

Керуючись  ст. 22, ч.1
ст.121, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити,
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-226/08
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
в  с.Петропавлівка Новомиколаївського
району Запорізької області, працюючого в ТОВ "Нива"
Новомиколаївського району Запорізької області механізатором, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст.51  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

19 січня 2008
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу з території пилорами, належної ТОВ Нива"
Новомиколаївського району Запорізької області, яка розташована в с.Підгірне
Новомиколаївського району Запорізької області,
таємно викрали рельсу довжиною 7,5 м., вагою 160 кг.,  чим заподіяли ТОВ "Нива"
Новомиколаївського району Запорізької області
матеріальний збиток на суму 192 грн.

05
лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної
справи.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись   ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі  85
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                      А.Б.
ШИШ
Справа № 3-2936/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чагор Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 року о 05 годині 39 хвилин у м. Чернівці по вул.
Головна, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21063”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа 3-3387/2008 р.
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
мешканця   с. Пустовійтівка,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.03.2008 року о 13.25 год. в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав.
В судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Справа
розглянута у відсутності правопорушника.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП
Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року
о 17год. 15хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
зміни напрямку руху, чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №3-3820/08/12
лютого 2008 р.                            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу менеджером ПП «Головко», мешкає: АДРЕСА_1
ст.122 КпАП України,
близько 13-40 год.ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тайота» НОМЕР_1 по вул. Героїв
Праці у м. Харкові, перевищила встановлену швидкість руху на 31 км/г, чим
порушила п.12.9 Правил дорожнього руху України.
що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні -
двох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
матеріалів справи випливає, що адміністративне правопорушення вчинено
17.12.2007р., протокол АД №159662 про адміністративне правопорушення складено
суду адміністративний матеріал надійшов лише 21.01.2008 р., а судді був
переданий 20.02.2008р., тобто після закінчення двомісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд.
відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-3531/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008
року о 07 год. 30 хв. на а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  “М-2141” д/н НОМЕР_1, не ввімкнув ближнє
світло фар або протитуманні фари під час руху в умовах недостатньої видимості,
чим порушив п.19.1 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
№ 3-960                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВУС України в Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, 1950 року  народження, жителя с. Кугаївці
Чемеровецького району,
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
11 години 00 хвилин при перевірці паспортного режиму вАДРЕСА_1 було виявлено,
що гр. Росії ОСОБА_1 проживає з 2006 року з порушенням терміну реєстрації.
Вказане підтверджується   матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на гр.
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за      ст.. 203 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2330
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
Ф.Х. «Урожай», тракторист,
по ст. 122 ч.1  КУоАП, -
марта 2008 г. в 10-20 часов в г.Горское по ул.Комарова ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством Т-150 К г/н
НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1  КУоАП, считает возможным
ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

01 березня 2008 року приблизно об 13 годині, в м. Долина,
по вул. Б.Хмельницького,    ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», державний НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив  п.п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення, вважаю, що діїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 122 КпАП України,  тобто як
порушення правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1976 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
15-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 178 км а/д Запорожье - Донецк,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6а ПДД
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№3-1456/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
04.02.2008 року, біля 09 годин 30 хвилин, в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя: при виїзді на головну дорогу не надав
перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце
розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008  року о
13  год. 45  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-31105, НОМЕР_1 по  вул. Мурманській в
м. Кіровограді порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся належно. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року
Дело  № 3-1937/08
Судья Коммунарского районного суда  г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1
ст. 44    КоАП Украины в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
идентификационный код в протоколе не указан, проживает: АДРЕСА_1,
25.12.07г.  сотрудниками ОБНОН Коммунарского РО ЗГУ в
ходе реализации оперативной информации возле дома № 97 по ул. Космической был
задержан ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят
одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл. с жидкостью темно коричневого цвета
заключению специалиста № 49 от 06.01.08г. Данная жидкость объемом 1,1мл.,
является особо опасным наркотическим веществом опий оцетилированный, масса
которого составляет 0,093г. - в пересчете на сухое вещество.
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1, виновен в совершенном им
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 44 КоАП Украины.
Руководствуясь  ст. 284, 44 КОАП Украины, судья -
виновным по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в
виде   штрафа  в размере 310грн.
наркотическое вещество и шприц - уничтожить.
Судья:                                                                                     Ярошенко
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-2405/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Пономаренко В. Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008
року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов'язаним
з'являтись на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС в Кіровоградській області
кожної першої п'ятниці кожного місяця з 9.00 до 14.00 год., не з'явився на
реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС в області, чим допустив порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину
свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім
того, вина ОСОБА_1 у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції, постановою
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2008 року.

Дослідивши обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведеною, враховуючи особу правопорушника, який
за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1
адміністративного стягнення  у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн..

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3 -1341/2008р.
П О С Т А Н О В А

«05» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26.01.2008 року о 14 годині 40 хвилин, на автодорозі Київ -
Одеса, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху більш ніж на
двадцять кілометрів на годину, чим порушив п.12.9 Б ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-985/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
11.02.2008 року о 07 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.Декабристів, керував
транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, з незареєстрованим газовим
обладнанням яке встановлено на автомобілі, чим порушив пункт 31.3 ПДР
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
В.М.Онуфрієв