overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -1445/ 2008
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Глобинського районного відділення УМВС України в Полтавській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого спеціалістом "Відділ статистики" ,-

за ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.02.2008 року о 8 год.
35 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21061
ЗНГ, д/н НОМЕР_1, не пропустив пішохода, що знаходився на пішохідному переході
позначеного дорожнім знаком 5.35.1 і 5.35.2, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
серії СК № 0144243 гр. ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.3, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 12.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1290/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Миронівського району при УДАІ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 року ОСОБА_1 о 14-00 годині в м.Миронівна по
вул.Будьонного,  керуючи автомобілем
марки «Ваз-21061”» державний НОМЕР_1, що належить  на праві власності, недодержав вимоги
дорожнього знаку “В”їзд без зупинки заборонено”.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень з'явився,
визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АМ № 0050707 від 06.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст.122 ч.2 КупАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
____________________________________________________
№ 3-2384
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 березня  2008 року, о 13 год 00 хв в м. Дунаївці по вул.
НОМЕР_1, недодержав вимоги розмітки прохзної частини шляху, а саме  порушив пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
Дело № 3-7242/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1971 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
г. в 17-50 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков -
Симферополь, не предоставил преимущества в движении пешеходам, которые
двигались по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают винуОСОБА_1в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
П О С Т А Н О В А  № 3-708

05.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, українця, громадянина України, пенсіонера,  проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 21.02.08р. о 13 год. 40 хв., в с.Борозенське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, на перехресті з вулицею
Ювілейною, здійснив стоянку т/з. в межах 8-ми метрів, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа
№ 3-487
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Летава
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія радіотаксі 711-711
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
03.01.2008 року о 20 години 45 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Кам»янецька керував транспортним засобом, здійснив зупинку та
стоянку  на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело№ 3-157408
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А
06.03.2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ г. Армянск о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск, гражданина
Украины,  работающего СП «Амтек» -
монтажник, проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  КУоАП,
06.02.2008 года ОСОБА_1  в г. Армянск управляя транспортным средством
движение по тротуару, чем нарушил
п.п.11.3. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель  не явился, извещен
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил движения тротуарами или
пешеходными дорожками.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122
ч.2, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному  взысканию в виде
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья
исполнению на протяжении 3-х месяцев
Постановление вступило в
законную силу 06.03.2008 года
исполнению  11.03.2008 года
Судья
№3-5197/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело № 3-1311/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Симферопольского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Таджикистан, гражданина Украины, работающего у частного
предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
в 07-25 час. ОСОБА_1. в г.Симферополь по ул.Севастопольской автостанция
«Западная», управляя микроавтобусом Рута 20 СПР, гос.номер НОМЕР_1, перевозил в
транспортном средстве пассажиров, более чем предусмотрено для сидения мест
заводом изготовителем, по техпаспорту 19 мест, перевозил 21 человек, чем
нарушил п.21.1 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что перевозил двух
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.4 КУоАП, как нарушение
правил перевозки пассажиров свыше количеств мест для сиденья.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа в размере предусмотренном санкцией
ст.ст. 121 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
21081100, банк получатель управление Госказначейства в АРКрым, получатель
Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1576
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 лютого 2008 року об 11 год 50 хв в с.Оришківці Гусятинського району
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107,
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа   № 3-2216/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,     не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 03.02.2008 року  біля 16-30 год   в с. Іркліїв,  керував мотоциклом ІЖ-Ю-4 д.н.НОМЕР_1без
мотошолома, чим порушив п.п. 2.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 121 ч. 3 КУпАП.
судове засідання    з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3  ,283
КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа
№3-2996/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Виноградово Цюрупинського району Херсонської області,
що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008року
о 6г.20хв. на 8км автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ21083, НОМЕР_1, рухався із швидкістю 94км/год в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год», чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик
з”явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-4632/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Гомельської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року о 14.10 год. в м.Одесі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 21102 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268,
284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-2163/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Гончар В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008
року близько 18 год 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул.
Леніна в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, будучи в
нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на
зауваження сторонніх громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство,  відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину
свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення КД №5641 від 26.04.2008 року, постанова про адміністративне
правопорушення від 26.04.2008 року та наявними в матеріалах адміністративної
справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
доведеною, враховуючи особу правопорушника, відношення його до скоєного, суд
приходить  до висновку про накладення на
ОСОБА_1  адміністративного стягнення  у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк  рахувати з 19.00 год. 26.04. 2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-690
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Шевченківського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
28.12.2007 року о 10 години 30 хвилин в м. Києві по вул.
Чорновола керуував транспортним засобом,
повернув ліворуч  на вул.
Дмитрівськунаявності дорожнього знака 4.1 ПДР «рух прямо».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-837/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
12 квітня 2008 року                        м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тульської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
пенсіонера, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
н/з НОМЕР_1, в місті Першотравенську Дніпропетровської області по вулиці Горького,
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи не
зупинившись та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А.
суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-4212008 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., ТОВ “Треналофф Траст” водій,
проживаючого АДРЕСА_1,  за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.01.2008р. о 11 год 50 хв
у м.Донецьку у Київському р-ні по вул.Алеї Праці  керуючи транспортним засобом не забезпечив
безпеку руху і починаючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем,
внаслідок чого скоїв ДТП і транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився з невідомих причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП позбавити права керування усіма видами
транспортних  засобів строком на три
місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5395/08
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2008р. біля 17-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, керував т/з та здійснив проїзд залізничного
переїзду на заборонений сигнал світлофору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 123 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєння правопорушення передбаченого ст.123 ч.1
КпАП України, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 04.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
П О С Т А Н О В А  №
3-628

03.03.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. В.Олександрівка, громадянина
України, не працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.02.08р. за ст..
173-2 ч.1 КпАП України,

за
ст.173-2 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02.03.2008 року близько 19 години 00
хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1висловлювався грубою брутальною лайкою в
адресу гр.. ОСОБА_2 при цьому погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім»ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 336782,
письмовою  заявою та поясненням гр..
ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1 та протоколом мед. огляду № 55/55
від 02.03.2008р.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
арешту строком на 3 доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                          Коваль В.О.