Справа № 3-827-2008р.
ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 січня 2008 року в 02 год. 10 хв. вАДРЕСА_1 керував автомобілем марки Део
Ланос номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась
індикаторна трубка „КТ”, проба позитивна.

Чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 088011 від 19.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Клішківці

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 260,00 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-826-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 січня 2008 року в 14 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21011 номерний знакНОМЕР_1 на пішоіхдному переході не надав переваги в русі
пішоходам, змусивши їх зупинитися, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 18,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 079847 від 23.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Крутеньки

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-825-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1„Кока-Кола” торговий агент

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 січня 2008 року в 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки
ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1на пішоіхдному переході не надав переваги в
русі пішоходам, змусивши їх зупинитися, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 18,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 064871 від 23.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  м. Чернівці

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-828-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження житель
АДРЕСА_2 водій - торговий агент „Олбі Рос”

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 січня 2008 року в 15 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки
ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи заднім ходом з стоянки на головну
дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по ній, змусивши його
різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив йому аварійну
обстановку.

Чим порушив п. 10,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061791 від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Реваківці

ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-829-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1 водій таксі

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16.01.2008 року біля 22 год. в с. Бочківці у господарстві гр.
ОСОБА_2. висловлювався голосно нецензурною лайкою.

Чим  допустив порушення
передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 029410 від 22.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Бочківці

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-923-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 січня 2008 року в 16 год. 40 хв. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті рівнозначних
доріг, не надав дорогу автомобілю, що наближався праворуч, чим створив аварійну
обстановку.

Чим порушив п. 16,12 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 084378 від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Бояни

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-922-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жительАДРЕСА_2, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 січня 2008 року в 13 год. 10 хв. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки
Івеко номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг,
не надав дорогу автомобілю, що наближався праворуч, чим створив аварійну
обстановку.

Чим порушив п. 16,12 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 084377 від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Атаки

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-921-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 січня 2008 року в 11 год. 15 хв. в м. Хотині керуючи автомобілем марки
Фольцваген Транспортер номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному
переході, змусивши інших учасників дорожнього руху змінити напрямок та
швидкість руху та змусив пішоходів переходити проїзну частину поза пішохідним
переходом, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 084441 від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Космач

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-920-2008р.

ПОСТАНОВА

„24” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 січня 2008 року в 12 год. 30 хв. в м. Хотині керуючи автомобілем марки
ЗІЛ 138 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході, змусивши
інших учасників дорожнього руху змінити напрямок та швидкість руху та змусив
пішоходів переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, чим створив
аварійну обстановку.

Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 084442 від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1жителя  смт. Літин

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-824-2008р.

ПОСТАНОВА

„23” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 січня 2008 року в 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи з крайнього правого боку проїзної
частини не надав перевагу автомобілю ВАЗ 21104 н.з. НОМЕР_2 змусивши його різко
змінити напрямок та швидкість руху, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 10,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061780 від 23.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-821-2008р.

ПОСТАНОВА

„23” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, „Хотинське АТП”

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 січня 2008 року в 08 год. 35 хв. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки
Рено Преміум 300 номерний знак НОМЕР_1 на круговому русі не надав перевагу
автомобілю, який наближався праворуч, змусивши його різко змінити напрямок та
швидкість руху, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 079548 від 23.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-820-2008р.

ПОСТАНОВА

„23” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1 водій „Фінстраст”

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 січня 2008 року в 08 год. 15 хв. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки
Івеко Форд номерний знак НОМЕР_1 на круговому русі не надав перевагу
автомобілю, який наближався праворуч, змусивши його різко змінити напрямок та
швидкість руху, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 079547 від 23.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-819-2008р.

ПОСТАНОВА

„23” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жительАДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 січня 2008 року в 08 год. 45 хв. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ
21013 номерний знакНОМЕР_1 здійснив зупинку для висадки пасажирів, при цьому
створив аварійну обстановку автомобілю Фольцваген Транспортер д.н. НОМЕР_2
змусивши його різко змінити напрямок та швидкість руху.

Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061708 від 23.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40,00 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-823-2008р.

ПОСТАНОВА

„23” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13 січня 2008 року в 08 год. 30 хв. в м. Хотині керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1порушив правило проїзду перехрестя.

Чим порушив п. 16,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 045947 від 13.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-822-2008р.

ПОСТАНОВА

„23” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13 січня 2008 року в 09 год. 50 хв. в м. Хотині керуючи автомобілем марки
Рено номерний знак НОМЕР_1 порушив правило проїзду перехрестя.

Чим порушив п. 16,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 045949 від 13.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-814-2008р.

ПОСТАНОВА

„22” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1 не працює

за ст. 198 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 втратив свій паспорт, внаслідок недбалого зберігання.

Чим  допустив порушення
передбачене ст. 198 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 029983 від 22.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-347-2008р.

ПОСТАНОВА

„14” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 грудня 2007 року в 13 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки
ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 73 км/год. при обмеженні 40
км/год. Швидкість вимірювалсь приладом „Беркут”.

Чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ХМ № 167978 від 16.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ

Справа № 3-800-2008р.

ПОСТАНОВА

„21” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 січня 2008 року в 24 год. 15 хв. вАДРЕСА_1 керував автомобілем марки
Луаз 969 М номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
застосовувалась індикаторна трубка „КТ”, проба позитивна.

В судовому засіданні начальник
ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол підтримав.

Порушник пояснив суду, що випив
100 гр. Горілки і керував автомобілем, від проходження медогляду на стан
сп'яніння відмовляюсь.

Чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 088010 від 19.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ