overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8631/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

Встановив:

27 березня 2008
року о 18-15 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Рено Кліо”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Калова в м. Харкові, не своєчасно застосував гальмування
при появі в полі його зору пішохода ОСОБА_2. та допустив наїзд на неї, що
призвело до пошкодження його автомобіля

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 02 квітня 2008 року (а.с.5), рапортом (а.с.6), довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді (а.с.7), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події (а.с.8-11), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12), розпискою ОСОБА_2. (а.с.16), медичною
довідкою (а.с.17, 18), письмовими поясненнями ОСОБА_2. (а.с.19).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок
порушення п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України  водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№ 3-8630/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює викладачем в загальноосвітній школі 1-3 рівня акредитації
№ 16, мешкає в АДРЕСА_1, -

Встановив:

31 березня 2008
року о 09-30 год.ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Шкода Супер Б”, державний
номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Чугуїв-Мілове, не впорався з керуванням
автомобіля, з'їхав в правий, по ходу руху, кювет та допустив перекидання
автомобіля. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, водій
зазнав матеріальних збитків.

При ДТП
потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове
засіданняОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.3), схемою до
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими
поясненнями водія ОСОБА_1. (а.с.5).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з
нього  штраф на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером, мешкає в АДРЕСА_1

Встановив:

04 липня 2008
року о 15-20 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Шкода”, державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Іванова від вул. Сумської в напрямку вул. Пушкінської в м.
Харкові, не надав дорогу автомобілю „Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2., який наближався до даного перехресті по головній
дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення
та було спричинено матеріальну шкоду.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 117773 (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді
(а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), схемою
до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими
поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с.5, 6).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 16.11 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1

Встановив:

04 липня 2008
року о 15-10 год. ОСОБА_1., керував автомобілем „GEELY”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, рухаючись
заднім ходом автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем „Деу”, державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який знаходився позаду.
Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну
шкоду.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 117819 (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді
(а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), схемою
до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
водіїв ОСОБА_2., ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.0 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №
Іменем                      України
22 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Узбекистані, є громадянином Узбекистану,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 204 КпАП України,-
складеного протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 011157 від 07
липня 2008 року, ОСОБА_1. 07 липня 2008 року здійснював торгівлю на ТЦ
„Барабашова” з порушенням правил встановленого порядку без дозвільних
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до
органу, направив справу до суду для належного оформлення, виходячи з
України вимагає зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення
місця, часу та суті адміністративного правопорушення, а також, поряд з
цим, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане
204 КпАП України передбачає декілька видів об'єктивної сторони складу
адміністративного правопорушення, а саме - порушення посадовими особами
підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, у тому числі
іноземних суб'єктів господарської діяльності, що діють на території України,
встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб
без громадянства, надання їм житла, а також порушення, якщо вони будь-яким
чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з
України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну
реєстрацію, оформлення документів на проживання. Разом з тим, протокол про
адміністративне правопорушення не містить даних, в чому саме полягає об'єктивна
сторона складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
умовах, суд не має можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по
суті. Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий для
належного оформлення.
викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 283 суд, -
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204 КпАП України повернути до Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя  -

Начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС

України в Харківській області

підполковнику міліції

Гладик Ю.Т.

22.07.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал №
3-15032/08/08 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204 КпАП України - для належного
оформлення.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова

Начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС

України в Харківській області

підполковнику міліції

Гладик Ю.Т.

22.07.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал №
3-15032/08/08 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204 КпАП України - для належного
оформлення.

Суддя Київського районного суду                                                                         С.О. Муратова

м. Харкова
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм на підприємстві „Спец”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

05 серпня 2008
року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота Авензіс”, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, не вибрав безпечну
дистанцію, відповідно до дорожньої обстановки та допустив зіткнення з
автомобілем „Міні”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2., чим було заподіяно матеріальну шкоду.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 673862 (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді
(а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.3-4), схемою
до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовими поясненнями
водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с.6, 7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                                                      Справа № 3-13974

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого водієм у ТОВ „Авісот”,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130  Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

04 вересня 2008
року о 09 годині 30 хвилин на вул. Алупкинське шосе, у м. Ялта ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ-210934” державний номерний знак НОМЕР_1 який
належить ТОВ „Авісот”, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння яблука очей). Від продування трубки „Контроль
тверезості” та проходження медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил  дорожнього руху
України.

Правопорушник у суді свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнямиОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4. (а.с.3,4,5,6), рапортом працівника міліції (а.с.7).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид
та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше не допускав порушення Правил дорожнього
руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1 допустив
грубе порушення порядку користування правом управління транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний
строк.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення
ОСОБА_1 права керування транспортними засобами
рахувати  з моменту здачі
посвідчення  водія - 09 вересня 2008
року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року                                                                                Справа № 3-13741

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.
130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

12
серпня 2008 року о 15 годині 10 хвилин на вул. Московська, 1 у м. Ялта
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки „Део Ланос” державний номерний
знак НОМЕР_1 який  належить ОСОБА_2 у
стані сп'яніння в результаті вживання психоактивних речовини (медичний огляд
проводився у психоневрологічному диспансері № 1 м. Ялта, протокол медичного
оглядуНОМЕР_2 від 12 серпня 2008 року).

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.2.9А Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не
з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку,
причин неявки суду не надав. При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12
серпня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); протоколом медичного оглядуНОМЕР_2 від 12
серпня 2008 року (а.с.4).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1. керував транспортним
засобом у стані сп'яніння.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше допускав порушення Правил дорожнього
руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1. допустив
грубе порушення порядку користування правом управління транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1. права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 19 вересня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: