Справа №
Головуючий у І інстанції: Мурашко М.І.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця    АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2008
року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП  та
застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.
Як встановив суд, 15.07.2008 року о 10 год. 50 хв,. керуючи автомобілем
„Фіат Дукато” д.н.з. НОМЕР_1на перехресті вулиць Любецька - Красносільського в
м. Чернігові, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого
здійснив наїзд на автомобіль „Авео” д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку, після чого автомобіль „ГАЗ - 53” д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в
попутному напряму, здійснив наїзд на автомобіль „Фіат Дукато” НОМЕР_1, після
чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій вказує, що
свою вину визнає повністю; після зіткнення сам зателефонував до чергової
частини ДАІ; автомобіль „Авео” отримав незначні ушкодження, в цей же день він
відшкодував завдану шкоду власнику автомобіля, жоден з водіїв та пасажирів не
отримав тілесні ушкодження.
Звертає увагу на те, що за родом своєї діяльності, постійно використовує
транспортні засоби, а також те, що за час керування на протязі 25 років
транспортними засобами, жодного разу до адміністративної відповідальності не
Просить постанову суду змінити, застосувати до нього стягнення у вигляді
Перевіривши матеріали
адміністративної справи та  доводи,
наведені у скарзі, вважаю, що скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за
зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених
у судовому засіданні доказах, і не заперечуються самим правопорушником.
Отже, місцевий суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
Однак, притягуючи до адміністративної відповідальності та
накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3 місяці, місцевий суд не в повній мірі
врахував особу правопорушника, а саме те, що він скоїв незначне порушення
Правил дорожнього руху, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, відшкодував завдані ним збитки, його робота пов'язана з
пересуванням на автомобілі, а отже, позбавлення його права керування всіма
видами транспортних засобів призведе до скрутного матеріального становища.
За таких обставин, вважаю за доцільне змінити міру стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.
На підстав викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1  задовольнити.
Постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05 серпня 2008 року
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП - змінити в частині накладення адміністративного стягнення, замінивши вид
адміністративного стягнення ОСОБА_1 з позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком 3 місяці
на штраф в розмірі 68 грн.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області