overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-723-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  першого міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1977р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 23.01.2008р. о 12 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2103 нз НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087021 від 23.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1319/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Донецької області, громадянин України,  не працюючий, мешкає в АДРЕСА_1,  за ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.04.2008
року близько 23.00 год. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство в сім”ї, а саме виражався нецензурною лайкою у відношенні своєї
дружини ОСОБА_2., голосно кричав та розмахував руками.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 04.04.2008
року близько 23.00 год. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство в сім”ї, а саме виражався нецензурною лайкою  у відношенні своєї дружини ОСОБА_2., голосно
кричав та  розмахував руками.

Відповідно до ст. 36 ч 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, яке є більш
серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 1732
ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоїне  адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 17.04.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-2559/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного судуАДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1,
мешканцяАДРЕСА_1

за ст.
124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008
року в АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» держ.НОМЕР_1,
здійснив поворот праворуч та опинився на смузі зустрічного руху, в результаті
чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/нНОМЕР_2, що рухався по своїй
смузі, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа
№3-927/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року близько 15:15 години в
с.Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2101” державний номер НОМЕР_1та
здійснив обгін не перехресті, чим порушив ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за № 419896 від 20.03.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 670/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Берислав,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

18.01.2008 року  о 12 годині 50 хвилин  на автодорозі Херсон - Керч 23 км гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 а  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -  порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ВДАІ та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008  року о
19   год. 15  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ Део, НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького в м. Харкові   порушив п.п.8.4 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8  грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа № 3-6059/08
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Вірменії, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 11год.45хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, на Миколаївському шосе при повороті ліворуч пересік подвійну суцільну
лінію дорожньої розмітки, що поділяє потоки протилежних напрямів, чим порушив
п.п.34.1.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа №3-2257/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008
року         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
що надійшли до суду  від Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1
працюючого директором в  ТОВ
“Спецтрансбуд”,

за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обіймаючи посаду директора в ТОВ  “Спецтрансбуд”, що розташоване  в с.Степове
Кіровоградського району Кіровоградської області  по вул. Кільцева,5, перебуваючи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на
підприємстві, несвоєчасне подання платіжного доручення та
перерахування податку з власників транспортних засобів, по строку сплати
податку за 1квартал 2008 року. Термін подання до 15.04.2008 року, а фактично
подано 21.04.2008 року та 23.04.2008 року, в той час як відповідно до ч1. ст. 5
Закону України від 11.12.1991 року 1 №1963-XI
“Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів сплачується юридичними особами-щоквартально рівними частками до 15
числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Таким чином,
ОСОБА_1  скоїв правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду  з'явився,
вину  свою визнав у вчиненому кається.

Крім
того, вина  ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, копію якого він отримав, що засвідчено його власноручним
підписом,  актом перевірки №
1673/1720/32892736 від 24.04.2008 року.

Дослідивши
обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП. доведеною, враховуючи особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше
та його відношення до скоєного,  суд
приходить до висновку про накладення на                    ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2
КУпАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  85 ( вісімдесят п”ять )  грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3 - 2077/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 січня 2008 р. в смт. Солотвино по вул.
Тячівській біля 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107"
н.з. НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим самим порушив п.
34.1.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.01.2008 р.
за  № 068024.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа
№ 3-7081/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона               Ратушна В.О., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Росії, непрацюючої, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №000873 від
16.02.2008 року ОСОБА_1. здійснювала продаж свіжої риби на  Дніпровському ринці в м. Херсоні, без
будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби .

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суддя вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 1,
283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, без конфіскації.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до
виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                             В.О.Ратушна
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ     РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Дело № 3- 442/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  роты ППС ГАИ
№1  при УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,  ранее не привлекался к  административной ответственности,
ст. 122  КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
года в 6.38 ОСОБА_1, на 10 км а/д Запорожье-Донецк, управляя автомобилем  ЗАЗ 110557, г/н НОМЕР_1   превысил скорость движения на 37 км,
двигался со скоростью 97 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд
на рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым
ОСОБА_1. вышеуказанного
подтверждается  материалами  админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1 ст. 122
П О С Т А Н О В И Л А:
административному штрафу в сумме
10  гривен  в  доход  государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
справа № 3-1521-2008 рік
27 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Павлограда,
не  працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
29 грудня 2007 року о 18.04 годин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, по вул. К.Маркса у м. Павлограді,
на нерегульованому пішохідному переході не надав дороги пішоходам, які рухалися
по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №242696 від 29.12.2007 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
- головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа
№ 3-1477/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 січня 2008 року в м. Мукачево на 774 км а/д
Київ-Чоп біля 17 год. 35 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21099"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.01.2008 р.
за № 074809.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа
№  3-793/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ФГ “Руслан” - зварювальник, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.02.2008 року о 12.35 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Котляревського ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Днепр - 11 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 23.02.2008 року о 12.35
год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул. Котляревського керував транспортним засобом марки Днепр - 11
державний  номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривен.        Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 04.03.2008 року.

Строк
пред”явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-17
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого за ст.121  ч.3  Кодексу України про адміністративні 29.11.2007 року о 08 години 00 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Привокзальна керував транспортним засобом не пристебнувшись ременем безпеки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-4657/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1979 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
01.03.2008 года ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Дело № 3-1736/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию административной территории Красногвардейского р-на и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
20.02.2008 г. в 15-20 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Форд  гос.номер
НОМЕР_1, на Харьков-Симферополь, совершил обгон на мосту, чем нарушил п.14.6
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: