overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-110/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня 2008р.
м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, українця. громадянина України,
уродженця та мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст.122 КпАП України,
-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2008
року о 14 годині 55 хв. в м. Корюківка по вул. Передзаводська, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Ауді-100, державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку
руху не надав переваги в русі автомобілю, чим змусив іншого учасника дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив створення
аварійної обстановки, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Від підпису
протоколу та дачі пояснень на місці складення протоколу ОСОБА_1 відмовився, в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115792.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.4 ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Корх О.І.
Справа № 3-345/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає  АДРЕСА_1, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1
02.01.2008 року в с. Громівка Ново троїцького району керуючи  транспортним засобом  на перехресті нерівнозначних доріг не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР
України , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає можливим
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа №3-130/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельм енці
АДРЕСА_1  Кельменецького району
Чернівецької області,  працівника
Кельменецького РЕМу,-

В
с т а н о в и в:

8 грудня  2007
року, біля 10 години 10
хвилин  в с. Атаки
Хотинського району ОСОБА_1 керував
автомобілем «Форд Оріон» НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.3 «в»
Правил дорожнього руху України,
обладнаний ременями безпеки, будучи не пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1  пояснив, що дійсно він 8 грудня  2007
року, біля 10 години 10 хвилин в с. Атаки Хотинського району
керуючи  автомобілем «Форд Оріон» з не
пристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №064359 від
8 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-23/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця            АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 листопада 2007 року о 9:35 годин в смт. Вілок,
Виноградівського району,        ОСОБА_1.
керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номер «НОМЕР_1», з несправною
стоянковою гальмівною системою, чим порушив п.п. 31.4.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3- 322
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                                  Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
мешканця с.Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 грудня 2007 року о 16 год. 20 хв. в м.Кам”янець-Подільський по
вул.Привокзальній ОСОБА_1, керуював транспортним засобом КАМАЗ- 5320,
НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, чим порушив п.31.4
Правил Дорожнього руху.
Проте, встановлено, що
правопорушення вчинив вперше та незначне, в якому щиро розкаюється,
ОСОБА_1 не  працює,  сім”я в скрутному матеріальному стані.
А тому, враховуючи наведене,
вважаю можливим дане порушення, відповідно ст.22 КпАП України, визнати
малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. ст.22, 284 п.3
адміністративні  правопорушення, -
адміністративної відповідальності за ст.121ч.1 КпАП України -  звільнити, оголошивши йому усне зауваження .
Провадження в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

15.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.АРК, не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає:
м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.01.2008 року о 15.00 год. в
м.Херсоні по Острівському шосе, керуючи транспортним засобом Мазда д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.38, 268, 284, ч.1
ст.122 КУпАп, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І.В.Склярська

постанова
набрала чинності 15.02.2008 р.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.

Постанова
направлена правопорушнику 15.02.2008 року рекомендованою поштою.
Справа
№ 3-613/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,не працюючого  ,
ідентифікаційний  кодНОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

26 січня  2008 року , близько 20 год.10 хв. в
м.Кам”янка  по   вул.Леніна ,ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ-21051, д.нНОМЕР_2з   ознаками
алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як керування
транспортними  засобами   особами
які  перебувають  в
стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини
-  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1 ст.130 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 260  грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-298/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ВДПС із забезпеченн я супроводження при УДАІ УМВ
С України в Херсонській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ: 04.01.2008 року о 14 год. 55 хв. в м . Херсоні ОСОБА_1, керуючи а втомобілем, здійснив проїзд на червоний сигнал світлофор а, чим порушив правила дорожн ього руху. Свою вину визнав. Ви нність його підтверджується письмовими матеріалами спра ви.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУп
АП, враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді адміністратив ного штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.
Справа № 3- 140/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ІДПС ДАІ смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого с. М.Горького,
Каланчацького району, Херсонської області,
не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

19.12.2007 року  о 08 годині 00 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой - Керч гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху у зоні дії
дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу
пішоходам на пішохідному переході.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-124
Постанова може бути пред» явлєна до 21.04.2008 року 2008 р.

Постанова набрала чинност і 21.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя
Чаплинського районного су ду Херсонської області Кузь менко А.Д. розглянувши матеріали, я кі надійшли від Чаплинського
МДПІ в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця Хер сонської області, працюючо го ІНФОРМАЦІЯ_2, прожива ючого по АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року головним державни м податковим ревізором-інспе ктором відділу оподаткуванн я юридичних осіб Чаплинськог о МДПІ у Херсонській області
ОСОБА_2, було проведено п еревірку ІНФОРМАЦІЯ_2, я ке розташоване в смт Асканія -Нова Чаплинського району Хе рсонської області. При перев ірці було виявлено, що голов ою ІНФОРМАЦІЯ_2 несвоєчас но подано платіжне доручення на перерахування збору за за бруднення за третій квартал 2007 року в сумі 38 гривень 55 копійо к, фіксованого сільськогос подарського податку за верес ень 2007 року в сумі 2912 гривень 74 ко пійки, чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 с т. 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими д оходами», тобто скоїв право порушення передбачене ст. 163- 2 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1, в судове засідан ня не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укр аїни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді адміністративног о штрафу в сумі 85 /вісімдесят п
'ять/ гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1653-2008 року
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

5 лютого 2008 року м . Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ІДПС ДАІ ДАІ м. Артемівськ а про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює, ме шкає за адресою: АДРЕСА_ 1 за порушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року о 9 годині 30 хвилин, в м. Артемівську по вул. Радян ській, ОСОБА_1, керував тр анспортним засобом марки СПВ - 3302101-16 СПГ, держномер НОМЕР_1 , перевозив пасажирів у кіль кості, яка перевищує кількіс ть, передбачену технічною ха рактеристикою даного трансп орту, чим скоїв правопорушен ня передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

У судове засідання порушни к не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідом лен судовою повісткою, клопо тання про відкладення справи від нього не надійшло. Тому, с уд, вважає за необхідне розгл янути справу у відсутність п орушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи .
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и розміром 2 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н, що у грошовому вираженні с кладає 34 грн.
Керуючись ст. 121 ч.4, 268, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та п ідвергнути стягненню у вигля ді штрафу розміром 34 грн.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Дело №3-835
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года    судья Первомайского городского суда
Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ч.1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
21.01.2008 г. в 08 час 35 минут ОСОБА_1
в г.Первомайске на ул.Ленина управлял автомобилем марки «Опель-Вектра» г/н
НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости
рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он 20.01.2008 г. в 21
час выпил 300 гр. водки, а 21.01.2008 г. управлял автомобилем, с протоколом
согласен, отказался ехать на медицинское освидетельствование.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1
усматриваю признаки состава административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                          Л.Б.Сегал
Справа №3-2325/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, відомост і про індивідуальний ідентиф ікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕ
СА_1, зач.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008р. о 11-25 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом БМВ 325 р.н. НОМЕР_1 на вул. Перемоги - вул. Яценко в м. Запоріжжі, не виконала вимо гу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд за боронено", виїхала на смугу зу стрічного руху, чим змусила т ранспортний засіб, який руха вся у зустрічному напрямку, р ізко змінити швидкість та на прямок руху, тобто створила а варійну обстановку.
У суді під час розгляду адмі ністративної справи правопо рушник визнала вину у поруше нні вимог дорожнього знаку. А ле ОСОБА_1 не визнала вину у створенні аварійної обста новки.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суд вважає, що в ї ї діях наявні ознаки адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, то бто невиконання водієм вимог дорожніх знаків, і на ОСОБА
_1 необхідно накласти стягн ення у вигляді штрафу.
Кваліфікація за ч. 4 ст. 122 КпАП
України є невірною, оскільки доказів того, що була створен а аварійна обстановка у суду немає.
Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та наклас ти на неї адміністративне ст ягнення у вигляді адміністра тивного штрафу у розмірі 8 грн . (вісім) гривень 50 коп. у доход д ержави (p.p. 0007, одержувач: держ .бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄД
РПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДК
У в Запорізькій області, МФО 81 3015).
Вилучене посвідчення воді я серії ЯТА №235360 повернути влас нику ОСОБА_1.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-1694/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. біля 15-10 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, здійснив виїзд на смугу д ля зустрічного руху на дороз і яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, чим пору шив правила дорожнього руху.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 8.02.2008р.
Справа № 3 - 14 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та авто
технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, смт.
Маньківка,АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за
ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
26.11.2007 року в 17 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом Фольцваген, НОМЕР_1, чим
порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні,
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду
всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно
вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст., 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№3-466
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, працюючого слюсарем на АЗ,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 грудня
2007 року о 14 год 50 хв в м.Дунаївці по вул.Київській ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом М 2140, НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява