overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ              3-1904/2008 р.
Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши
матеріали від прокурора Карлівського району Полтавської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р. народження,
українця, громадянина України, мешканця с. Лип'янка  Карлівського району, Полтавської області,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
працюючого на посаді Лип'янського сільського голови, який є посадовою особою
органів місцевого самоврядування, має 7 ранг, 4 категорію, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинене правопорушення, передбачене п. “а”
ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -
ОСОБА_1 обраний на посаду сільського голови Лип'янської сільської ради
виборами депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та
сільського, селищного, міського голів 31.03.2006 р.
10.01.2008 р., 04.02.2008 р. та
04.03.2008 р. між Лип'янською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_1
та виробничим підприємством “Надія” було укладено договір на придбання
нафтопродуктів. Відповідно до умов договору реалізація нафтопродуктів
здійснюється через мережу АЗС ВП “Надія” шляхом видачі талонів. Нафтопродукти
використовувалися для заправки автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, що належить
Лип'янській сільській раді. Протягом січня-травня 2008 р. Липянською сільською
радою  закуплявся у ВП “Надія”  зріджений газ. Талони на отримання нафтопродуктів
сільський голова Лип'янської сільської ради ОСОБА_1 одержував на АЗС ВП “Надія”
в м. Карлівка. Зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись тим, що
шляхові листи на автомобіль сільської ради не ведуться та маючи в своєму
розпорядження талони на отримання зрідженого газу, ОСОБА_1 впродовж
січня-травня 2008 р., щомісяця використовував по 20 л. зрідженого газу для
поїздок в особистих цілях. Всього протягом січня-травня 2008 р. сільським
головою  Лип'янської сільської ради було
незаконно отримано матеріальних благ у виді зрідженого газу, придбано за
рахунок місцевого бюджету, на загальну суму - 340 грн.  В кінці кожного місяця за вказівкою
сільського голови головним бухгалтером сільської ради ОСОБА_2 списувався
зріджений газ як використаний на службовий автомобіль.
визнав себе винним повністю, і вина його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.06.2008 р.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено  п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про
боротьбу з корупцією”, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю
та про охорону праці.
Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п. “а” ч. 2 ст. 1 та ч. 1 ст.
Закону України “Про боротьбу з корупцією”
ОСОБА_1 на підставі ст. 8 Закону
України “Про боротьбу з корупцією” піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить - 255 грн.
Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3074/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та
жительки АДРЕСА_1 громадянки України, паспорт НОМЕР_1,  працюючої продавцем у ПП «Коркішко Н.В.» смт.
Стеблів, вул. Гоголя, 12, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
ідентиф. номер НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1
ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 р. о 15
год. 50 хв. в барі «Лотос» розташованого за адресою: смт. Стеблів, вул. Гоголя,
12, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, продавець ОСОБА_1
здійснила реалізацію товару, але не провела розрахункову операцію через РРО, та
не  видала розрахунковий чек, чим
порушила п.п. 1, 2, ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
1776-ІІІ від 01.06.2000 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника; обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.155-1
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
85 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-9737/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

12.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, за правопорушення передбачене ст.ст.124, 122-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 428890 від 05.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1, 28.05.2008р. о
20-15 год. по вул. Перемоги, в районі електроопори № 330 при повороті ліворуч
не зайняв відповідного крайнього положення на проїжджій частині, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку ліворуч, після чого місце ДТП залишив. Постраждалих немає.

В судовому засіданні,
12.06.2008 року, ОСОБА_1  вину визнав,
проти протоколу не заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124, 122-2 ч.1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1  дійсно порушив п. 2.10, 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст.ст. 124,
122-2 ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 122-2 ч. 1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-2 ч. 1 КпАП
України та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья                                                                                             Боровикова
А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос.
бюджет

Коммунарского района
Cправа № 3-3578/08  рік
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду   Калашник
С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності
громадянина  України, українця,
проживає  в АДРЕСА_1 не працюючого, не
судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
індентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-        85 ч.4  КУпАП ,-
в с т а н о в и в   :
22 травня 2008 року біля 08-00 год.  був
затриманий на території Креминчуцького водосховища в Сулинському заказнику коли
ловив рибу поблизу с.Михайлівка забороненим знаряддям  лову - риболовною мисливською сіткою, яку
встановлював у водоймищі в забрід з берега та якою виловив 4 (чотири) шт. лящів
загальною вагою близько 10 кг., чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства України. Риба вагою 10 кг. повернуто порушнику.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
Керуючись ст 85 ч.4 ,283
КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в
сумі 112 грн. в прибуток держави.
Постанова
є остаточною  і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності              23
червня    2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання    23
вересня   2008 року.
Справа
№ 3-9463/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

19.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 430742 від 01.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, 01.06.2008 р. о 12-30 год. керував автомобілем «ЗАЗ-1102» д/н
НОМЕР_1 на 309 км. а/д Харків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного сп*яніння
(нестійка хода, тремтіння кінцівок, різкий запах алкоголю з порожнини роту).
Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в
присутності свідків.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував проти протоколу
про притягнення його адміністративної відповідальності, надав суду протокол
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп*яніння від 01.06.2008 р.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 2 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 2, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень

Постанова не
оскаржується.

Суддя                                                                                             Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель:
гос. бюджет

Коммунарского района
Справа № 3- 1188/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Поті Грузія, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
17.04.2008 року о 16 годині 40 хвилин в с. Рябоконево на р. Корабельна займався
незаконним ловом риби в заборонений час промисловим знаряддям лову при цьому не
маючи дозволу на промисел  використав
промислове знаряддя лову сітку з мисини.
При затримані риби не виявлено

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил
рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають
дозволу на промисел.

Правопорушник
у судовому засіданні  вину свою визнав.

Обставини
споєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення № 003255/1162 від 17 квітня 2008
року, актом прийому № 000079/311 від 17.04.2008 року, іншими матеріалами
справи.

Крім
того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1. в протоколі про
адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При
визначенні ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення суд враховує особу  правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в особі Державного
бюджету Арбузинського району КЕКД 21081100 р/р 0011, МФО 826013 ГУДК у Миколаївській області в розмірі 340 (триста
сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову риби - сітки з мисини довжиною 9
метрів, висотою 1,5 метри, вічком 16х16 мм. у кількості  1 (одна) штука, яка знаходяться на зберіганні
в складі Миколаївдержрибохорони за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,
1-а (тел.35-53-79).

Строк пред'явлення документа до виконання  3 (три) місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                     смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює охоронцем в
Більманському ХПП, проживає за адресою: вАДРЕСА_1   Запорізької області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7
грудня   2007 року  в 00 годин 30 хвилин в с. Більманка  Куйбишевського району Запорізької
області  гр. ОСОБА_1   керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 з
явними ознакми алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, невнятна
мова). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1.   дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 .  свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1.   також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  07 грудня
2007 року.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей
,свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав,
усвідомив протиправність своєї поведінки
і  не буде допускати подібного
надалі, вважає можливим накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада .

Строк
пред'явлення постанови до виконання  17
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
№ 3-3570/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        ст.
85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1 20 травня 2008 р. біля
20-30 год., неподалік  с.Михайлівка,
Чорнобаївського району, ловив рибу в заборонений нерестовий період, забороненим
для любительського і спортивного рибальства промисловим  знаряддям лову - риболовною мисливською
сіткою «корейка», виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, яку становив в
брід, на території Сулинського ландшафтного заказника державного значення і
виловив рибу :  плітка - 12 шт.,
загальною вагою приблизно - 7 (сім) кг, чим порушив п. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства України. Риба вагою 7 кг. повернуто
порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді   340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією
риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1заподіяну шкоду в суммі 132 грн в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   23 червня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         23 вересня  2008 року.
№ 3-3571/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        ст.
85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1 21 травня 2008 р. біля
06-00 год., неподалік  с.Михайлівка,
Чорнобаївського району, ловив рибу в заборонений нерестовий період, забороненим
для любительського і спортивного рибальства промисловим  знаряддям лову - риболовною мисливською
сіткою «корейка», виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, яку становив в
брід, на території Сулинського ландшафтного заказника державного значення і
виловив рибу :  карась - 8 шт., загальною
вагою приблизно - 5 (п'ять) кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства України. Риба вагою 5 кг. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді   340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією
риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1заподіяну шкоду в суммі 48 грн в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   23 червня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         23 вересня  2008 року.