overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 474
04 лютого  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця с.Голозубинці
Дунаєвецького району Хмельницької області, не
за  ст.124  Кодексу України про адміністративні
16 грудня 2007 року, о 14
год. 00 хв. в с.Здорівка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, допустив наїзд на
транспортний засіб Мазда-3, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого
транспортні засоби були пошкоджені.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду                                          В.М.Шклярук
Справа№3-119/2008р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року ОСОБА_1, в м.Заставна  о 23 год. 17 хв., керував автомобілем  ВАЗ-210990 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.12.2007р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 130 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  400 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
СFпFрFаFвFаF №F3-1077/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFіFйF, бF. 56 кFвF. 41 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF 13 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 20-05 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF УFкFрFаFїFнFиF - вFуFлF. СFтFаFлFеFвFаFрFіFвF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFоFгFоF уFчFаFсFнFиFкFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF.
УF сFуFдFіF пFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFоFяFсFнFиFвF, щFоF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF. АFлFеF ОFСFОFБFАF_2 нFеF пFоFгFоFдFиFвFсFяF зF тFиFмF, щFоF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFоFбFтFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF, іF нFаF ОFСFОFБFАF_2 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF єF нFеFвFіFрFнFоFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоFкFаFзFіFвF тFоFгFоF, щFоF бFуFлFаF сFтFвFоFрFеFнFаF аFвFаFрFіFйFнFаF оFбFсFтFаFнFоFвFкFаF уF сFуFдFуF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.1 сFтF. 122, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF ЯFТFАF №F387031 пFоFвFеFрFнFуFтFиF вFлFаFсFнFиFкFуF ОFСFОFБFАF_1.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-846/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFиF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, пFрF-кFтF. ВFаFвFіFлFоFвFаF 13/42, кFВF.81, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 15.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFоFдFеFнF. ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
с.Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КпАП України
10.01.2008 р. о 19 год. 00 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ДЕО, НОМЕР_1, проїхав перехрестя пл.Б.Хмельницького з вул.Декабристів на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3(е) ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
справа №3-262
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Сергійко В.В., розгл янувши адміністративні мате ріали, які надійшли з Черняхі вського РВУМВС в Житомирські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року о 10 год. 05 хв. на п роспекті Миру в м. Житомирі
ОСОБА_1 , керуючи автомобіле м НОМЕР_1, не надав переваг и в русі пішоходу на нерегуль ованому пішохідному переход і, чим створив аварійну обста новку та змусив пішохода вжи ти заходів щодо забезпечення особистої безпеки.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен ням в судовому засіданні ОС
ОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. ст. 122 ч. 4КУпАП.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення оштрафувати н а 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпропе­тровсь кої області - ОСОБА_1, розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, які надійшли в ід ІДПС ОБ ДАІ УМВС України, пр о притягнення до адміністрат ивної від­повідальності:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м. Кривий Ріг
Працюючого водієм, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року, о 9 год. 15 хв., водій
ОСОБА_2 керуючи т/з Сітроєн Б ерлінго д/з НОМЕР_1, рухаюч ись по смт. Софіївка, в населен ому пункті позначеному дорож
­нім знаком 5.45 перевищив допу щену швидкість руху транспор тного засобу, чим по­рушив п. 1 2.4 ПДР України.
Адмінпритягуваний ОСОБА
_2 при складанні адміністра тивного протоколу свою вину у порушенні зазначених Прави л дорожнього руху визнав, про те до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи пові домлявся належним чином, про причини неявки суд не повідо мив. Керуючись ст. 268 КпАП Украї ни вважаю за можливе справу р озглянути у відсутність адмі нпритягуваного, на підставі письмових доказів.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, вбачаю в д іях ОСОБА_2 склад адмініст ративного правонарушения, пе редбачений ч.1 ст. 122 КпАП Украин ы. Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 283-285 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді п опе­редження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-21/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :

16.12.2007 року близько 20.35 години поравопорушник в с. Бедевля, керував
автомобілем „ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавити права керувати транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик
Справа № 3 -1093/08
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року  суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС за ч.1 ст. 203 КУпАП щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

Протокол  серії ЧВ № 023898 від
31.01.2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено:

1) час вчинення правопорушення;

2) суть правопорушення - які саме правила перебування іноземців в Україні
порушив ОСОБА_1

Дані недоліки протоколу
унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття
законного рішення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та визначити місце зберігання вилучених речей.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за             ч.1 ст.
203 КУпАП щодо ОСОБА_1повернути Кельменецькому РВ УМВС для доопрацювання та
додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
механізатором в ФГ “Жуково”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
15.12.2007р. о 10 год. 30 хв. в м. Кіровограді по Проспекту Правди на
перехресті з вул.М.Конєва, керуючи транспортним засобом ІЖ- 412, д/н
НОМЕР_1  здійснив заїзд за світлофорний
об”єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-2769/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року суддя Примо рського районного суду м. Оде си Дерус А.В., розглянув матері али про адміністративне прав опорушення, які надійшли з ОБ
ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в О деській області у відношенні

ОСОБА_1, 1976 р.н., меш.: АДРЕСА
_1, про притягнення до адміні стративної відповідальност і по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007р. водій ОСОБА_1, керу ючи автомобілем «ВАЗ», д/н Н
ОМЕР_1, не врахував дорожню о бстановку, не витримав безпе чну дистанцію, внаслідок чог о скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «О
ПЕЛЬ», д/н НОМЕР_2, чим поруш ив ПДР.
Суд вважає, що у його діях м іститься склад адміністрат ивного правопорушення, перед баченного ст. 124 КпАП України. К еруючись ст. ст. 283-284 КпАП Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адмініст ративному стягненню згідно с т.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 51 гривень на корист ь держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання .
справа №3-21/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУК РАЇНИ 22 січня 2008 року

м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області
Бондаренко В.М., розглян увши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуг овуванню території Кобеляць кого району УМВС України в По лтавській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, громадян ина України, уродженця Жамби льської області Казахстан, щ о проживає в АДРЕСА_1, прац юючого ООО БТ «Трейдінг» м. Ха рків, - за ст. 122 ч. 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 17 листопада 2007 року о 19 годині 20 хвилин в міс ті Кобеляки, керуючи вантажн им транспортним засобом ДАФ, державний номер НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього з наку 3.3 «Рух вантажним автомоб ілем заборонено», чим поруши в п. 3.3 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне прав опорушення, передбачене ч. 2 ст .122 КУпАП, - недодержання вимог д орожніх знаків.
Факт адміністрати вного правопорушення підтверджується адміністративним проток олом, письмовими поясненнями правопорушника.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, хоча про де нь та місце розгляду справи б ув належним чином повідомлен ий, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи.
Вивчивши матеріали спр ави, суддя вважає, що в діях О
СОБА_1 є склад адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.2 ст. 122, ст.. 284 КУ пАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та н акласти адміністративне стя гнення у вигляді штрафу у роз мірі 8 гривень 50 копійок у дохо д держави.
Постанова суду є оста точною і оскарженню не підля гає.
Строк пред'явлення до вик онання 3-місяці.
Постанова набирає чиннос ті з моменту її оголошення.
Справа №  3-454/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст.122 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року о 18:00 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  ВАЗ-2101,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 216036 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Дело № 3-176/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 января 2008 г.     Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Казахстана, гражданина Украины, работающего контролером ЗАО
« УкСнаб», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.122 ч.2 КУоАП
12.12.2007 года в 13-45 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге
Херсон-Геническ, на 69 км управлял автомобилем ВАЗ-2109 гос.номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 15.9 «е» Правил дорожного движения Украины не выполнил требование
правил остановки и стоянки - осуществил остановку транспортного средства на
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1
вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями
транспортных средств правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения от административной ответственности  не усматриваю.
ст. 122 ч. 2, 268,  284КУоАП
виновным  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП  и подвергнуть административному
взысканию в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
ДFеFлFоF 3 -1697 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
30 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ГFПFСF ГFАFИF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
РFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF тFоFрFгFоFвFыFмF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFеFмF ЧFПF «ЧFаFйFкFоF»
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
22 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 6 чFаFсFоFвF 5 мFиFнFуFтF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFпFеFлFьF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF.ВFоFлFгFоFгFрFаFдFсFкFаFяF вF гF.КFрFиFвFоFйF РFоFгF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 91 кFмF/чF, чFеFмF пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFуFюF сFкFоFрFоFсFтFьF дFвFиFжFеFнFиFяF вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF нFаF 31 кFмF/чF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 23.01.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 1, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.