overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 7949/08
Постанова іменем України 22 травня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з Ленінс ького ВМ Кіровоградського МВ
УМВС України в області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , гр.України, проживаючої в м.К іровограді по АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 184 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,-
Встановила: 08.04.2008 року лейтенантом мі ліції Жайворонюк А.А. скла дено адміністративний прото кол відносно ОСОБА_1, в яко му зазначено, що л ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.12.2007 року без поважних причин не відвідує заняття Кіровоградського пр офесійного ліцею, має негати вні оцінки. Мати ОСОБА_1 не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, за що передбачена відповідальніс ть згідно ст.184 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явилась, про слухання справи була повідомлена нал ежним чином, вину в скоєному п равопорушенні згідно проток олу визнала.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД №000931 від 08.04.2008 року, поясненн ям правопорушника, поданням
Управління освіти і науки Кі ровоградського професійног о ліцею від 03.03.2008 року.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, від якого будь-як их негативних наслідків не н аступило, особу правопорушни ка, яка раніше до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувалась, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.184 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.184 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Ленінського районно го суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
УКРАЇНА
Дело №3-8255

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, водителем, по ч. 1 ст. 122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 14 октября 2008 г. в 12 час. 15 мин . в г. Первомайске по ул. Потемк ина ОСОБА 1 управлял транспо ртным средством ГАЗ-66 государ ственный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, нарушил правила обгон, совер шил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорож ного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч . 1 ст.122 КоАП Украины в виде пре
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-44/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008 року с.Різуненк ове
Суддя Коломацького ра йонного суду Харківської обл асті Гусар П.П., розглянувши ма теріали, які надійшли від ВДА
І з обслуговування Коломацьк ого району та ATI ГУ УМВС Україн и в Харківській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності за ст.130ч .2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженця і мешканця АДР
ЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, військовозобов'язаного, одру женого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, працю ючого НВК с Різуненкове - двір ник, раніше до адміністратив ної відповідальності притяг увався 16.07.2007 року за ст. 130 ч.2,
ВСТАНОВИВ: 14 січня 2008 року о 21 годині 55, хвилин водій ОСОБА_1, по в ул. Комсомольській смт. Колом ак Коломацького району Харкі вської області, керував тран спортним засобом автомобіле м "ЗАЗ-968 М" з державним номерним знаком НОМЕР_1, в стані алк огольного сп'яніння.
В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини пр авопорушником, його вина під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення серії АД № 127960 від 14.01.2008 року, його письмовим поясненням т а протоколом проведення огля ду на стан сп'яніння.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника ступінь його вини.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адмініс тративне правопорушення, вба чаю щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують ві дповідальність за адміністр ативне правопорушення, повто рне, протягом року, вчинення п равопорушення, за яке ОСОБА
_1 вже було піддано адмініст ративному стягненню.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою з апобігання вчинення у подаль шому нових правопорушень зас тосувати до ОСОБА_1 стягне ння у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284
КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопо рушення, передбаченого ст.130 ч .2 КУпАП і накласти стягнення у

вигляді ШТРАФУ в сумі 500 ( п'ят исот) гривень в доход держави , без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Дело №3-192/08 г. 17.01.2008 г. судья Октябрьского р айона г. Харькова Костенко Т.Н . рассмотрев материал об адми нистративном правонарушени и поступивший из ГУ УМВДУ в Ха рьковской области в отношени и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженц а г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 К 28.10.2007 г. ОСОБА_1 управляя а втомобилем, ИЖ 412, государстве нный номер НОМЕР_1 по ул. Та расовская не выполнил требов ания д/з 13, 34, чем нарушил п. 8.4 П.Д.Д
В судебное заседание право нарушитель не явился, причин ы не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
Однако данное правонаруше ние совершено 28.10.2007 г. о чем был с оставлен протокол об админис тративном правонарушении. 08.01 .2008г. материал об администрати вном правонарушении поступи л в суд Октябрьского района г . Харькова для рассмотрения п
В силу ст. 38 КоАП Украины адми нистративное взыскание нала гается не позднее двух месяц ев со дня совершения правона
Принимая во внимание, что ср ок привлечения к ответственн ости ОСОБА_1 истек, суд счи тает необходимым производст во по делу прекратить.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП
Украины, суд-
Производство по делу об ад министративном правонаруше нии в отношении ОСОБА_1 пр екратить в связи с истечение м срока привлечения к админи стративной ответственности
Постановление, обжаловани
Справа № 3-1565/2008р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, непрацюючог о, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 04 червня 2008 р. близько 17годин и 15хвилин ОСОБА_1всупере ч вимогам п. 31.3 (б) ПДР України ке рував транспортним засобом у с. Я., Н. району, який своєчасно н е пройшов державного технічн ого огляду, вчинивши правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 121 К
УпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 04 червня 2008 р., згідно якому він визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F 3-555/08 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF сFтFоFяFнFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007913 вFіFдF 03.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFуFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-1961/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ по обсл уговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району п ри УМВС України в Дніпропетр овській області, стосовно О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непр ацюючого, що проживає у АДР
ЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 16. 07.2008 р. близько 07 години 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по 160 км. автошляху
Х.-С., всупереч вимогам п. 8.1 ПДР У країни, виконуючи маневр лів оруч, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, вчинивш и правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 16.07.2008 р., згі дно якому він визнав свою вин у.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-125/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ 05 лютого 2008 року

місто Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ по обслуговуван ню Валківського району та ATIГУ
МВС України в Харківській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця м. Валки Х арківської області, що прожи ває в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2007 року о 10 г одині 30 хвилин в селі Перекіп по вулиці Валківській, Валкі вського району Харківської о бласті керував транспортним засобом марки ИЖ - 105 К, державн ий номер НОМЕР_1 без мотош лема, чим порушив п. 2.3 (г) ПДР Ук раїни.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.3 ст. 121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами з порушенням пра вил користування мотошолома ми.
Факт адміністративн ого правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1. є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.3 ст. 121 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУп
АП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.3 ст. 121 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8039
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского городского суда Луганской о бласти Пащенко Л.В., рассмотре в административный материал , поступивший из ОГАИ г.Луганс ка, о привлечении к администр ативной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1г. рождения, раб отающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, водите по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правона 31.08.2008 г. в 07-25 часов в г.Луг анске по ул.А.Линева ОСОБА 1 уп равлял транспортным средств ом ЗИЛ-131 н/з ИНФОРМАЦИЯ 2 с явны ми признаками алкогольного о пьянения (запах алкоголя из п олости рта, покраснение глаз ), от прохождения медицинског о освидетельствования на пре дмет состояния алкогольного опьянения отказался в прису тствии двух понятых, чем нару шил п.2.5 Правил дорожного движ
В суде ОСОБА 1с админис тративным правонарушением
При таких обстоятел ьствах усматриваю в действия х ОСОБА 1 состав администрати вного правонарушения, предус мотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и счи таю возможным ограничиться п рименением административно го взыскания в виде штрафа.
На основании изложе нного и руководствуясь ст. 130 ч .1 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1наосновании ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен иях подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в сумме 255 грн. в доход госуда
Постановление обжалован ию не подлежит.
Судья
Л.В.Паще
ДFеFлFоF №F 3-3004
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
12 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоF­пFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFеFеF оFтF УFИFМF СFаFкF­сFаFгFаFнFсFкFоFгFоF РFОF КFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиF­сFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFрFаFбFоF­тFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 187 КFУFоFАFПF, -
05.02.2008 гFоFдFаF, вF 22-00 чFаFсF, пFоFдFнFаFдFзFоFрFнFыFйF ОFСFОFБFАF_2 оFтFсFуFтFсFтFвFоFвFаFлF пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.1 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFйF пFоFдFнFаFдFзFоFрFнFоFмFуF.
ЯFвFиFвFшFиFйFсFяF вF сFуFдF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFыFйF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFдFиFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFсFяF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF УFИFМF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF РFОF КFГFУF, аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяFхF сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 СFТF.187 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 187 КFУFоFАFПF, нFаFлFоFжFиFвF нFаF нFеFгFоF аFдF­мFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
Постанова іменем України 09 липня 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м.Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.К іровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, н е працюючого, за ч.1 ст. 123 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,-
Встановила: 07.05.2008 року о 06.05 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР
_1, на а/д Долинська-Петрово, п ри цьому порушив правила про їзду залізничного переїзду, чим порушив п.20.2 ПДР, за що пере дбачена відповідальність зг ідно ч.1 ст.123 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
ОСОБА_1 вину в скоєному п равопорушенні визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД №183577 від 07.05.2008 року, поясненн ям правопорушника.
Враховуючи викладене, вв ажаю, що в діях ОСОБА_1 Вбач ається склад адміністративн ого правопорушення, передбач ений ч.1 ст.123 КУпАП, разом з тим
ОСОБА_1 Від накладення адмі ністративного стягнення нео бхідно звільнити у зв”язку і з закінченням на момент розг ляду справи строків, передба чених ч.1 ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 123 ч. 1, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення -
Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст.123 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
ОСОБА_1 від накладення а дміністративного стягнення звільнити, в зв”язку з закінч енням строків, передбачених ч.1 ст.38 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
СFпFрFаFвFаF №F3-822/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFрFоFдFаFвFцFеFмF ПFПF "КFрFюFчFкFоFвFаF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ЯFТF №F330558, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF;
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 124, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF нFеF вFиFлFуFчFаFлFоFсFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF-тFцFцFлFщF-аFєF.
Справа №3-1797/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дмшістративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007р. біля 11-30 год. ОСОБА_1 . керував транспортним зас обом, перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив пр авила дорожнього руху Україн и.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-795/ 2008 року
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року м. Хар ків
Суддя Червонозаводськ ого районного суду м. Харкова
Журавель В.А., розглянувши ад міністративний матеріал, що надійшов з Лінійного відділ у на Південній залізниці УМВ
С на транспорті Лінійного ві дділу на ст. Основа про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уроженця Киргизск ой ССР, громадянина України, не працює, проживає за адресо ю: АДРЕСА_1 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, -

встановив:

05 грудня 2007 року близько 13 год ини 50 хвилин ОСОБА_1 знаход ячись в єлектропотязі № 6431 спо лученням Харків-Левада-Балак лія торгув пиріжками домашнь ого приготування в невстанов леному для цього місці, в зв"я зку з чим здійснив адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160 ч. 1, 27 Кодексу У країни про Адміністративні П равопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 34 (тридц ять чотири) гривні з конфіска цією вилученого товару. постанова остаточна.
Дело № 3-7477

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из Антрацитовской рот ы ДПС ОДГЗ г.Антрацит, о привле чении к административной отв етственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.1 ст.122 КУоАП, - 12.09.2008 г. в 07-20 часов на 800 км автод ороги Киев-Харьков-Довжански й ОСОБА 1, управляя транспортн
ЦИЯ 2, проехал перекресток на з апрещающий красный сигнал св етофора, чем нарушил п.8.7.3 Прави л дорожного движения Украины
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко