overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-190/08
ПОСТАНОВА

23 січня 2008
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючий головою
Прядівської сільської ради,

за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2007
року, державним інспектором праці в Дніпропетровській області було складено
протокол у відношенні ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В
протоколі зазначено, що при перевірці Прядівської сільської ради (юридична
адреса: с.
Прядівка, вул. Калініна, 47)  було
встановлено невиконання вимог трудового законодавства, а саме правила
внутрішнього трудового розпорядку, затверджені трудовим колективом за поданням
власника або уповноваженого органу з погодженням профспілкового комітету на
основі типових правил, в установі відсутні, чим порушено вимоги ст.142 «Правил
внутрішнього трудового розпорядку», ст. 57 «Початок та закінчення роботи»
Кодексу законів про працю України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час
допущене порушення трудового законодавства усунено, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному, просить суд суворо
не карати та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи
обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
особу правопорушника суд приходить до висновку , що ОСОБА_1. можливо звільнити
від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221,
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним
зауваженням із застосуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Ритов
Справа  №  3-422
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли  з
РВ  УМВС в  Миколаївській області  стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березнегувате, Вознесенського
району,Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за  скоєння
правопорушення ,передбаченого ст.187
січня  2008 року  близько
хвилин    громадянин ОСОБА_1 був
відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що є порушенням правил
адміністративного нагляду, який встановлений Новоодеським районним судом від
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 187
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
передбаченого  ст.187   ч. 1 п.3
його    штрафу  на  51  ( п'ятдесят одну )  гривню,
користь  держави,  рр
держказначейства,  код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області,  МФО  826013,
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5209/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Таксі 086

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Рено д/н НОМЕР_1 вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив   п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело №3-561/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 15 января 2008годаг.Харьков
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрсз админис тративный материал, поступив ший от Начальника ОГАИ по обс луживанию г. Харькова АТИ ГУМ
ВД в Харьковской области о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден ия, уроженца г. Харькова, работ ающего водитель «Такси 068», пр оживающего:АДРЕСА_1 По ч. 4 с т. 122 КоАП Украины, суд- ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рия АД № 171588 от 12.01.2008 года, из котор ого усматривается, что 12.01.2008 год а около 17-35 часов, водитель ОС
ОБА_1., управляя автомобилем
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул.
Полтавский Шлях, осуществил выезд с левого края проезжей части на главную дорогу не пр едоставив в движении автомоб илям, которые двигались по гл авной дороге, чем заставил ав томобили резко тормозить, чт обы не допустить столкновени я с автомобилем г.н. НОМЕР_2 чем создал аварийную обстан овку, своими действиями нару шил п. 10.1. ПДД Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание явился, вину п ризнал и пояснил, что с проток олом согласен, и дал пояснени я согласно изложенных в пост ановлении выше. Просил строг
В судебном заседании в ина правонарушителя нашла св ое подтверждение из материал ов дела, представленных суду , а поэтому не вызывает сомнен
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о дока занности вины ОСОБА_1., и сч итает необходимым подвергну ть административному взыска нию в виде штрафа в доход госу
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения за совершения адм инистративного правонаруше ния предусмотренного ч.4 ст. 122 К оАП Украины и подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 68 (шестидесяти вос
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению
Справа  №
3-304                                                                                                                                   2008р.
року                                                         смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоушицького відділення Віньковецької МДПІ
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року  народження, українця,  громадянина України,  приватного підприємця,  жителя села Борсуки, Новоушицького району,
Хмельницької області
за     ч.1 ст. 163 - 4   Кодексу України про адміністративні
30 грудня 2007 року при перевірці  підприємницької діяльності ОСОБА_1 виявлено
неутримання та неперерахування  до
бюджету податку з доходів фізичних осіб за грудень 2007 року ,чим порушено п.п.
1.2. ст.8  Закону України " Про
податок з доходів фізичних осіб"
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
ч.1 ст. 163 - 4  , 221, 283, 284
ОСОБА_1-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 2 ( двох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук.
Справа №3-94/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008року судця Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
УДАІ УМВС України в Запорізь кій області щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ме шканця АДРЕСА_1 не працюю чого -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Порушник в судове засідан ня не з'явився хоча в суді є до стовірні дані, що він повідом лений про час та дату розгляд у справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007року о 09.05 год. в
М. Запоріжжя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 де ржавний номер НОМЕР_1 пов ертаючи на перехресті вулиць
Лізи Чайкіної та Демократич ної, в порушення вимог п.10.4 Пра вил дорожнього руху України, не зайняв завчасно відповід не крайнє положення на проїз ній частині, здійснив поворо т ліворуч з правої смуги, тоб то вчинив адміністративне пр авопорушення, передбачене ч . 1 ст. 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ЯЯ №290219 від 26.11.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, кається у вчин еному, а тому керуючись ст. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 10грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-589
ПОСТАНОВА іменем України

11 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського ВДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця с.Лев ковці Волочиського району Хм ельницької області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ВАТ «Автомагістраль», маюч ого на утриманні двох неповн олітніх дітей, за ч. 1 ст. 130 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 7.02.2008 року біля 9 год 00 хв в с. Кінецьпіль Первомайс ького району, керував трансп ортним засобом - автомобілем , марки ГАЗ 32705, номерний знак
НОМЕР_1, в ознаками алкогол ьного сп'яніння, чим порушив
Правила дорожнього руху Укра їни.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає що н им. порушено п. 2.5, 2.9 (а) Правил до рожнього руху України, в діях вбачаються ознаки адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
Враховуючи особу правопор ушника, позитивну характери стику Кривоозерської селищн ої ради, має на утриманні дво х неповнолітніх дітей та сам їх виховує, клопотання з міс ця роботи, та те, що за виснов ками 2007 року був представлени й до нагороди грамотою Мініс терства транспорту України, вважаю за доцільним застосу вати адміністративне стягне ння в виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян в сумі 255 гр н., які стягнути на розрахунк овий рахунок № 0213 Держказна чейства в Кривоозерському ра йоні.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду   Калашник
С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності
громадянина  України, українця,
проживає  в АДРЕСА_1 не працюючого, не
судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
індентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-        88 з зн.1 ч.1  КУпАП ,-
в с т а н о в и в   :
ОСОБА_1 9 грудня 2007 року
біля 11год 00хв.на території  базарної
площі с. Жовнино продавав свіжу рибу не маючи відповідних документів на
придбану рибу та сертифіката якості чим порушив п. 3.14 Правил любительського
та спортивного рибальства України.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
Керуючись 88 з зн.1 ч.1 ,283
КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
88 з зн.1 ч.1КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
17грн. в прибуток держави.
Постанова
є остаточною  і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності              14 січня
2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання    14
квітня 2008 року.
Справа №3-1678/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. біля 22-35 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом , перевищив встановлену прав илами швидкість більше ніж н а 20 км/год., чим порушив правил а дорожнього руху України.
При складенні протоколу п ровину у скоєні правопорушен ня визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
ДFеFлFоF №F 3-2556/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF гFлFаFвFнFыFмF кFоFнFтFрFоFлFеFрFоFмF-рFеFвFиFзFоFрFоFмF КFРFУF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 24.12.2007 гFоFдFаF вF 10.57 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF пFрFоFсFпFеFкFтFаF ГFаFгFаFрFиFнFаF иF уFлF. ЧF.3иFрFкFыF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF ВF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF (вFоFсFеFмFьF гFрFиFвFеFнF пFяFтFьFдFеFсFяFтF кFоFпFеFеFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
ДFеFлFоF №F 3-202/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
16 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ОFГFАFИF пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF иF АFТFИF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 16.12.2007 гFоFдFаF вF 15.35 чFаFсFоFвF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «ВFАFЗF 2105» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «АFКF 7765 АFОF», сFоFвFеFрFшFиFлF сFтFоFяFнFкFуF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГF оFрFлFіFвF кFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБFДFПFСF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 09.05.1986 , рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFїFвFкFаF, вFуFлF. ГFаFсFтFеFлFоF 2/1 - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 , 25.01.2008 рFоFкFуF оF 04-00 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ХFюFнFдFаFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF йFоFмFуF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF. КFаFрF пFіFнFсFьFкFоFгFоF- вFуF. УFлFьF"яFнFоFвFоFїF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. пF. 8.7.3еF ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFгF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF яFрFоF аFдFмFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFяF
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17/ сFіFмFнFаFдFцFаFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-4502/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродж. АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не пра цюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 09 год. 05хв., ОСОБА_ 1 вАДРЕСА_3, керуючи тран спортним засобом здійснив пр оїзд на заборонений сигнал с вітлофора, чим порушив п.8.7.3 "Пр авил дорожнього руху" Україн и.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.