16.05.2008                                                                                                                 Справа
П О С Т А Н О В А

2 червня 2008 року                                                                                                             м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді             Подалюки
О.Ф.

при
секретарі                          Летяга М.О.

з участю
прокурора                Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянку Республіки
Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли
матеріали митниці, з яких вбачається, що 23.04.2008 року о 2 годині 30 хв. в
зону митного контролю митного посту „Сеньківка” Чернігівської митниці в режимі
«імпорт» заїхав автомобіль «Мерседес-Бенц», реєстраційний НОМЕР_1 під
керуванням гр. ОСОБА_1

Під час
письмового декларування ОСОБА_1. заявив, що переміщує через митний кордон
України 4 упаковки шпалер.

В ході митного
огляду багажного відділення автомобіля виявлено цибулю насіннєву, загальною
вагою 60 кг, визначеною вартістю 1212 грн., власником яких визнав себе гр.
ОСОБА_1.

В своєму
письмовому пояснення гр. ОСОБА_1. вказав, що не задекларував виявлені товари,
оскільки не знав, що вони підлягають декларуванню.

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, яке представник
митниці в судовому засіданні підтримала.

Притягуваний в
судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна її письмова заява
(а.с. 3), в якій він просить слухати справу у його відсутність. Оскільки
останньому було роз'яснено його права, зокрема, бути присутнім при розгляді
справи в суді, про що він поставив підпис, то суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Вислухавши
представника Чернігівської митниці, що підтримав подання, думку прокурора, який
вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); письмовими поясненнями
правопорушника (а.с. 2); копією паспорту (а.с. 4-6); митною декларацією (а.с.
8); описом предметів (а.с. 9), накладною № 174 від 23.04.2008 року (а.с. 10),
тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст.
340 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход
держави вилученого предмету порушення митних правил: цибулі насіннєвої, вагою
60 кг, вартістю 1212 грн., згідно опису (а.с. 9), що зберігаються на складі
Чернігівської митниці згідно накладної № 174 від 23.04.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                      О.Ф.Подалюка