overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-908-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1985р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.02.2008р. о 09 год. 45 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем Москвич 2140 НОМЕР_1, перевозив
на передньому сидінні легкового автомобіля дитину, яка не досягла 12 річного
віку, чим порушив вимоги п.21.1б ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087046 від 02.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.    ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  3-4395/2008
ПОСТАНОВА

18.03.2008 р.
м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2008 р. о
10-40 год., керуючи автомобілем, НОМЕР_1, по пр. Правди 5, зробив зупинку та
стоянку транспортного засобу на пішохідному переході.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху України п. 15.10. та скоїв правопорушення,
передбаченої  ст.122  ч.2 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-5467/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего6 АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 16 час. 15
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Мерседес», государственный номер НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по
ул.Б.Арнаутская и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 469179 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа № 3-3922/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює,  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1  по  ч.1
ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008 року о
18-10 год.  водій ОСОБА_1  керував автомобілем Судзукі-Гранд д.з.
НОМЕР_1в                         м.
Запоріжжя по вул.. Набережна  - парк
Перемоги перевищив швидкість руху більш ніж на
20 кмгод., рухався зі швидкістю 86 кмгод,  чим порушив
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ  №
397943.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№3-5262/08
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-8291/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.  Херсонської обл.,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2008 року біля 18.19
год.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. І.Куліка порушив правила
зупинки, чим порушив п. 21.1 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа 3-2857/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 квітня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя  с.
Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр. України,
різноробочий СТОВ «Старий Коврай»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В
И В :

13 квітня   2008
року біля 21  год. 00  хв. в с. Старий Коврай ОСОБА_1ображав
нецензурними словами гр. ОСОБА_2. та гр. ОСОБА_3 ,  на зауваження не реагував, чим вчинив
порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1порушення   визнав, у
скоєному розкаявся, просив  його   суворо не карати.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 173
ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в  скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала чинності    16 квітня  2008 року

Строк
пред”явлення до виконання  16 липня  2008 року
Дело № 3-8226/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, работающего водителем маршрутного
такси, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 4 КУоАП,
в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что 22.01.2008г.
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем, нарушил п. 21.1 ПДД, за
что предусмотрена ответственность по ст. 121 ч. 4 КУоАП.
Нарушитель на неоднократные вызовы в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы
административного дела, считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 121 ч.
Учитывая, что с момента совершения
правонарушения прошел срок более чем 2 месяца, как это предусмотрено ст.38 Адм Кодекса, суд считает
необходимым дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 121 ч. 4, 38, 247 п. 7 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.4 КУоАП
производством прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 26.03.2008г.
Судья                                             В.Н. Палькова
ПОСТАНОВА  № 3-338

17.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в державній
лісовій охороні, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.12.07р. о 10 год. 45 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Міліцейській, керував автомобілем ВАЗ-21063 та порушив
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 386919, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-5149/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України,-
в 08 годин 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем, не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульованому переході, чим порушив ПДР п.18.1.
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.3, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-592
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

31
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2008 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Рено “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 14.50 години  правопорушник в м.
Тячів,  керуючи автомобілем марки
„ПЕЖО-306” д.н. НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитися на переході та вжити
заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.18.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1179
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
на ПП «Українські продукти», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 20 лютого 2008 р. о 15 годині 00 хвилин на
перехресті вул. Ульяновська та Артемівська у м. Дружківка, керуючи транспортним
засобом марки “Мерседес” номерний знак “НОМЕР_1” скоїв зупинку ближче десяти
метрів від краю проїзної частини, чим порушив п.15.9г “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною
2 КпАП України, а саме порушення водіями правил розташування транспортних
засобів на проїзний частині.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
06.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року Суддя Суворовського
районого суду м.Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Суворовського РВ УМВС України м. Херсоні відносно        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 173-2 ч. 1КупАП ,

в с т а н о в и л

10.01.08 року
ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в м. Херсоні   в стані алкогольного сп»яніння, виразно
висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ,порушив громадський порядок та
спокій громадян, скоїв моральне та фізичне насилля в сім»ї

Порушник не явився,
про розгляд справи сповіщений належним чином.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
, рапортом робітника міліції, поясненями ОСОБА_2 та іншими доказами, що є в
матеріалах справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов
до висновку про те, що вина порушника у вчиненні інкриминованого правопорушення
доказана.

При призначенні адміністративного стягнення
суд  враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючі дані
правопорушника.

Керуючись
ст. 173-2 ч. 1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в  сумі  17  грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з11.04.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:

Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО
852010;

Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Судя:                              П.Я.Ігнатенко
Справа
№ 3 - 1265/ 2008
ПОСТАНОВА

06
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 19.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.02.2008 року о 11 год.
10 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ 24,
д/н  НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку
ближче 10 м. від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9(г) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-7179/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ЧФ “Астер”,
проживающую АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол, из которого
следует, что она вела налоговый отчет с нарушениями, что привело к занижению
налога на прибыль ( акт проверки от 11.02.08г.).
суд нарушитель явилась, признала вину.
Изучив материалы дела,
суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1
изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 по
ст. 163-1 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде штрафа 85 грн. 00 коп.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в
законную силу 19.03.2008г.
Постановление может быть
предъявлено для исполнения в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено нарушителю
заказной почтой для добровольной оплаты штрафа 19.03.2008г.
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Судья                                                В.Н.
№ 3-2448-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Ясиновата про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новозаревка, мешканцяАДРЕСА_1працюючого
водієм «Автомобільний парк»

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008 року у 10.21 годині на
455 км автодороги Знаменка-Луганськ-Ізваріно ОСОБА_1керував автомобілем марки
ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1в зоні обмеження скорості до 60 км на годину,
рухався зі швидкістю 84 км на годину.

ОСОБА_1до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР
України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1809/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця                АДРЕСА_1, Берегівського району,
Закарпатської області, працюючого ТОВ „Нумінатор”,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

13 березня 2008 року о 08:40 годин, в м. Мукачево, по
вул. І.Франка, ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ-53212», державний номер
«НОМЕР_1», який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 „б”
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в керуванні
транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд визнав
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.