overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

03 березня  2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

-за ст. ст. 122 ч.2,122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2008 року о 11 годині 40
хвилин в м. Сімферополі по вул. Київська - вул. Ніканорова гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора "жовтий",
чим порушив пункт 8.7.3 г ПДР.

Також, 05.02.2008 року о 04 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон -
Феодосія - Керч 21 км  гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, рухався в лівій смузі при вільній
правій, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку.чим порушив пункт 11.2
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно проїхав
перехрестя на жовтий сигнал світлофора; рухався і лівій смузі, права смуга булі
вільна.

В
діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. - проїзд на
заборонений сигнал світлофора; ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення руху автомагістралями

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ст.
122 ч.2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“____”_____________200___р.
Справа № 3-2479/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючогоАДРЕСА_1, не працює

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

22.02.2008 року о
07.05 год. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ 063 д/н Р НОМЕР_1пересік суцільну лінію розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1 на
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа № 3-8774/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали,  направлені
Головним державним управлінням відтворення охорони рибних ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсонської обл.,
прож.АДРЕСА_1, не працюючої, по ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.03.2008 року близько
10год.00хв., в м.Херсоні по вул.Миру на ринку “Комунальний”, ОСОБА_1
порушила  порядок придбання та збуту
об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби без наявності
документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась
-5 кг).

Крім того 19.03.2008р. о 12год.40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Миру на
ринку “Комунальний”, ОСОБА_1 порушила
порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював
продаж риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та
сертифіката якості (карась - 1 кг), чим порушила ст.7 Закону України «Про
тваринний світ», ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,була повідомлена належним чином,
причини неявки суду неповідомила. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколами № 001227 від 12.03.2008р. та № 000900 від
19.03.2008р.

Дослідивши матеріали адміністртивних справ, відповідно до ст.36 Кодексу
України про адміністративні правопрушення, якшо особа скоїла декілька
адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серьозне правопорушення із числа скоєних.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                              М.Ю.Романова
Справа № 3-6802/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Оптима Фарм

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Деу НОМЕР_1, рухався по лівій смузі при вільній правій,
чим порушив  п.п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-4009/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя,
громадянку України, працюючу представником “Берінгер-Інгельхайн”, проживаючу
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року о 07-37 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода НОМЕР_1 в м. Василівка, перевищила встановлене
обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, рухалась в населеному пункті
зі швидкістю 84 км/год, чим порушила п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ №380158 від 07.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С.
Гончар
Справа № 3-1912/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
10 грудня 2007 року приблизно у 11 год.
30 хв., в с.Діброва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц »
НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила
Однак, вважаю, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути накладено
адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення.
Таким чином, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №054974 від 10.12.2007 року на час розгляду
справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності і тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247
п.7, 284 п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 3 КпАП України в зв'язку із
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник
В.І.
Справа
№3-447
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 05
“ березня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с-ща Братське Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, 06 квітня 2007р. притягувався Братським районним судом до
адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень відповідно,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 лютого 2008 року об 09 год. 20
хв. на автодорозі Р06 71 км Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_1 в порушення вимог п.
2.9"а" ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2104, державний НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння,

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №433422 від 17
лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130
ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання -штраф в
розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Дело № 3-2300/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым г. Красноперекопск, гражданина Украины, образование
высшее, женатого, имеющего одного иждивенца, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
ст.88-1 ч.1 КУоАП ,-
в 09-40 час. ОСОБА_1 в г. Красноперекопск по ул. Калинина центральный рынок
производил незаконную торговлю свежей рыбы карась, общим весом 4 кг, без
соответствующих документов на ее приобретение и сертификата качества. Своими
действиями ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире».
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно объяснения,
имеющегося в деле, правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
животного мира, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 МНДГ без конфискации
ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации.
платежа 21081100 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым
получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3- 1850 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1967 р.н.,
мешканця  с.
Герасимівка

Роменського району

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

30 січня  2008р. о 9
год. 00 хв. в
м. Ромни по вул. Сумській  водійОСОБА_1. керував автомобілем, на якому на одну вісь встановлено шини з різним малюнком протектора, чим
порушив п. 31.4.5. ПДР.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160269
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись
ст.ст. 121 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-1071                                                                                                                                      2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
23.02.2008 року о 19 годині 40 хвилин в м. Дунаївці по
вул. Київська керував транспортним засобом, не надав переваги в русі
транспортному засобу ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі
та змусив його  зменшити швидкість  і зупинитися, щоб уникнути зіткнення.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника  та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1878/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого енергетиком в ТОВ ″Панда″,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 р. о 22 год. 05 хв. в
м. Корсуні - Шевченківському на вул. Ювілейній гр. ОСОБА_1. керував  транспортним засобом марки «ВАЗ - 21074»  д.н.з. НОМЕР_1та здійснив зупинку в зоні дії
знаку ″ Зупинка Заборонена ″, чим порушив  3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку згідно поштового повідомлення №
896 від 22.04.2008 р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Дело№ 3-1571/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А
12.03.2008 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию
административной  територии  Симферопольського р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении  к
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черновцы, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  КУоАП,
11.02.2008 года ОСОБА_1 в г.
Симферополь управляя транспортным средством
КАМАЗ  гос.номер НОМЕР_1 не
выполнил требование дорожного знака 4.1. «Движение прямо» осуществил поворот
налево, чем нарушил  п.п. 8.4 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель  не явился, извещен
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122
ч.2, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть  административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-1145/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 квітня 2008 року о 17 год. 45 хв. в м.Дніпропетровську на
вул.Набережна-Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2106 н.з.
НОМЕР_1здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений
«червоний» сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3(е) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-2232/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко
Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому
районi про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 1551
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року в ході перевірки АЗС, що
знаходиться по вул. Центральна в смт. Глибока Чернівецької області виявлено
порушення підприємцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення
розрахунку у сфері торгівлі, послуг, а саме: невідповідність готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в х-звіті, що склала 57
грн. 55 коп. Постановою Глибоцького районного суду від 04.12.2007 року ОСОБА_1
притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551
КУпАП на протязі року за такі ж самі дії. Вказаними дiями ОСОБА_1
порушила вимоги ч. 2 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненнi
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпАП пiдтверджується
матерiалами адмiнiстративної справи.

На
підставі ч. 2 ст. 1551 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285,
287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч. 2 ст. 1551
КУпАП та накласти на неї адмiнiстративне  стягнення у
виглядi  штрафу в розмiрi 170 гривень в доход держави.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1821/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від   Глухівської роти ДПС ДАІ Сумської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії
НС №106308 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,
за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008р. о 11 год. 49 хв. на 159км а/д
Кіпті-Глухів-Багівськ гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більш ніж на 20км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -