№3-4279/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.07.2008 года            Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
территориального управления Государственной инспекции по энергосбережению
по  АР Крым и г. Севастополю о
привлечении к административной ответственности по ст. 188-14 КОАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Краснодар РФ, гражданина
Украины, образование высшее, работающего главным инженером Коммунального
предприятия тепловых сетей г. Красноперекопска, проживающего по АДРЕСА_1,
Территориальным управлением
Государственной инспекции по энергоснабжению по АР Крым и г. Севастополю
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, работая в должности главного инженера
Красноперекопского КПТС, не выполнил предписание государственного инспектора по
энергоснабжению ОСОБА_2. от 27.03.2008 года, согласно которого он, будучи
ответственным за выполнение работ, был обязан установить и задействовать в
работу по агрегатный технологический учет расхода газа (на каждый котел) для
исполнения контроля за эффективностью использования газа и дисциплиной
газопотребления, чем нарушил п. 6.107, 6.110 ДНБ В. 2.5-20-2001
Действия ОСОБА_1 органом территориального
управления Государственной инспекции по энергоснабжению по АР Крым и г.
Севастополю квалифицированны по ст.188-14 КОАП Украины, как невыполнение
законных  требований должностных лиц
органов Государственной инспекции по энергосбережении по устранению нарушений
законодательств об энергоснабжении.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что он не имел
возможности выполнить данное предписание. поскольку финансирование мероприятий
по модернизации и реконструкции предприятия осуществляется за счет средств
Красноперекопского горсовета, для чего необходимо согласие последнего.
Более того, со своей стороны
ОСОБА_1, обратившись в Красноперекопский горсовет о выделении денег для
проведения мероприятий с целью выполнения предписания государственного
инспектора по энергоснабжению ОСОБА_2. от 27.03.2008 года,  принял все необходимые меры  в пределах его компетенции к выполнению
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд
считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с
отсутствием  в его действиях состава
Так, согласно п.5.2. Устава Коммунального предприятия
тепловых сетей г. Красноперекопска, использование прибыли предприятия
определяет собственник - Красноперекопский горсовет, в связи с чем,  8.05.08 года начальник КПТС обратился в
департамент регионального развития и коммунального хозяйства горсовета с просьбой
о выделении средств, необходимых для выполнения предписания государственного
инспектора по энергоснабжению ОСОБА_2. от 27.03.2008 года, на которую
начальником департамента был дан ответ, в соответствии с которым финансирование
мероприятий по установке поагрегатного технологического учета затраченного газа
включено в проект плана капитального строительства городских объектов за счет
Государственного бюджета на 2009 год.
обстоятельствах, суд считает, что у ОСОБА_1 отсутствовала возможность выполнить
предписание инспектора ОСОБА_2., а потому оснований для его привлечения к
административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 188-14, 283
Производство по административному
делу по ст.188-14 КОАП Украины в отношении ОСОБА_1  прекратить в связи с отсутствием в его
действиях состава  правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья: