Апелляционный суд города
№ 33-176/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября  2008 года   Заместитель Председателя
апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В., проверив дело об
административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красногвардейского района АР Крым, временно не
работающего, проживающего по уАДРЕСА_1,
Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 июня 2008 года ОСОБА_1
подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления всеми
видами транспортных средств сроком на 6 месяцев за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных
указанному постановлению судьи, 19 мая 2008 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1 на
ул.Евпаторийское шоссе в г.Саки, управляя транспортным средством «ВАЗ-2106»
госномер НОМЕР_1, двигаясь в сторону ул.Михайловское шоссе в сторону
г.Евпатория, напротив АЗС «WOG», в зависимости от скорости движения, дорожной
обстановки, состояния транспортного средства, не соблюдая безопасной дистанции,
допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении транспортным
средством «Дэу Ланос» госномер НОМЕР_2, который поворачивал налево. После удара
автомобиль «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1 отбросило на встречную полосу, где он
столкнулся с автомобилем «Форд Фокус» госномер НОМЕР_3, который двигался в
попутном направлении. В результате происшедшего указанные транспортные средства
получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования
п.п. 13.1, 12.1 ПДД Украины.
материалы административного дела, полагаю, что постановление суда от
19.06.2008г. является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
соответствии с требованиями ст.245 КУоАП одной из задач производства по делам
об административных правонарушениях является полное, всесторонне и объективное
выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в точном соответствии с
изложенные требования этого закона районным судом не соблюдены, что привело к
постановлению незаконного решения. При рассмотрении дела суд также сослался на
доказательства, не исследованные в судебном заседании.
усматривается из материалов дела, признавая ОСОБА_1 виновным в нарушении Правил
дорожного движения, суд сослался как на доказательства: «объяснения пешехода
ОСОБА_2. и рапорт инспектора ДПС ОСОБА_3» Однако, указанные лица не являются
свидетелями по делу и в протоколах  не
указаны. В мотивировочной части постановления также неверно указана фамилия
правонарушителя - ОСОБА_4вместо ОСОБА_1
определяя ОСОБА_1максимальный размер административного взыскания в виде
лишения права управления транспортным средством, местный суд надлежащим образом
не мотивировал свое решение.
обстоятельствах постановление местного суда подлежит отмене, как постановленное
с нарушением требований закона, а материалы дела - направлению на новое
судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять меры к
всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать
надлежащую оценку представленным доказательствам, по результатам чего принять
соответствующее решение.
жалобы подлежат проверке в ходе нового судебного рассмотрения.
Нахимовского районного суда г.Севастополя от 19 июня 2008 года о привлечении ОСОБА_1
к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - отменить.
отношении ОСОБА_1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным
судьей.
Заместитель председателя
суда города Севастополя                                                                          О.В.