Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ПУЧИНІЙ А.Ф.

За участю
прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  громадянина Російської
Федерації - ОСОБА_1, 1967 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст. 339 МК України

ВСТАНОВИВ:

20.07.2008 року о 08 годині 50 хвилин в
зону спрощеного митного контролю митного поста “Сеньківка” Чернігівської
митниці в режимі «імпорт» заїхав автомобіль «Мазда 3», н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, який слідував з Росії в Україну і обрав формою проходження
митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Відповідно рішення старшого чергової
зміни на напрямку руху автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного
контролю в доглядову смугу, де ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну
декларацію.  У власноручно заповненій
митній декларації ОСОБА_1 вказав наявність у нього рублів РФ та пістолет
травматичної дії «Streamer 1014», НОМЕР_2 та набої до нього, в кількості 11 шт.

Після процедури декларування спільною
оглядовою групою проведено прикордонно-митний огляд вказаного автомобіля, за
результатами якого в лівій дверці біля водія знаходився задекларований ОСОБА_1
пістолет.

За даним фактом відносно нього складений
протокол про порушення митних правил за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави предмету, який є безпосереднім об'єктом порушення митних
правил.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
предмету, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без
його участі на підставі наявних у справі доказах.

Вислухавши  пояснення представника митниці, вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 339 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами
справи: протоколом про порушення митних правил (а.с.2); митною декларацією
(а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), в яких він вказує, що не знав про те, що
не можна переміщувати через митний кордон України пістолет; актом огляду
транспортного засобу (а.с.9); контрольним талоном для пропуску по «Зеленому
коридору» транспортного засобу (а.с.12) та іншими дослідженими матеріалами
справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки  правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України, оскільки він переміщував через митний кордон
України пістолет травматичної дії та набоїв до нього, на які встановлено
обмеження, через митний кордон України та не мав відповідного дозволу
компетентного органу на право ввезення або вивезення вказаного пістолету та
набоїв до нього, заїхав в зону спрощеного митного контролю. Отже, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, оскільки
санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів,
які є об'єктами порушення митних правил.

Керуючись ст. 284  КУпАП, ст. 339 МК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави пістолет травматичної дії «Streamer 1014», НОМЕР_2 та
набої до нього, в кількості 11 шт., загальною вартістю 2139,10 грн., які
зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КУЗЬМІН М.В.