overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-680/08
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 03 квітня 2008 року на автодорозі Київ-Чоп в районі м.
Мукачево керував автомобілем  ОКА д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.    Їхати в
лікарню для  визначення факту вживання
алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№081455  від 03.04.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме,
щоОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину
визнав, щиро розкаявся.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
штрафу в розмірі 255  /двісті п”ятдесят
п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1235/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Менського ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2008
року о 21 годині на 7 км. автошляху Чернігів-Грем'яч в с. Новоселівка,ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-2108, державний НОМЕР_1, з непрацюючою в темну
пору доби лівою фарою в режимі ближнього світла, своїми діямиОСОБА_1 порушив
п.31.4.3 «б» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.121
КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколуОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 260553.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284,  ч.2  ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа
№ 3-3534/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2008 р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01 лютого 2008 р. в м. Ужгород на пл. Народній біля 10 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі
транспортому засобу Мерседес 771, який рухався по головній дорозі, якого змусив
різко гальмувати, чим самим порушив п. 16.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 01.02.2008 р. за № 066590.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.
4 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Дело № 3-2818
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, работающего на шахте «Карбонит» электрослесарем,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 09-00 часов на автодороге Первомайск-Горское ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки ИЖ-6114 г/н НОМЕР_1, совершил остановку ближе
10-ти метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 05
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1221
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

07
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року
о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки “ М-2140 “ в
м. Городня по вул. 1-го Травня, під час виїзду з АЗС “ NOVA “ не
виконав вимоги дорожнього знака “ Проїзд без зупинки заборонено “, чим порушив
вимоги п. 8.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1513/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця, Кельменецького району,  Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

29 лютого 2008 року, біля 09 години 50 хвилин в с Н.Кроп'яне, що на а/д
М-12, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21150» НОМЕР_1 в порушення пункту 12.9
Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год», а саме в зоні дії знака рухався зі швидкістю
76 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №122723 від 29 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3- 705                                                                                                                                           2008 р.
П О С Т А Н О В А
24  березня  2008
року                                                      смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ Віньковецького
району

про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя с. Капустяни, Новоушицького району, Хмельницької області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  06  березня
2008року  о 08 годині 40 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2101, НОМЕР_1, порушив правила  проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної
дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу , який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п.16.6 ПДР. Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
283, 284 КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                                        С.С.
Бондарчук
Справа №3-1270/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленківці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 лютого 2008 року, біля 15 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул.
Винниченка,  ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ 2103» НОМЕР_1 в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, зоні
дії дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40»рухався зі
швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 25 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №100447 від 22 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
справа № 3-865/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний
підприємець

за ст.  121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Мурафа Краснокутського району по вул.
Дзержинського, керуючи автомобілем ЕрАЗ-762-13 НОМЕР_1 буксирував причеп, який
не зареєстрований у встановленому законом порядку. Таким чином ОСОБА_1
порушив              п. 2.9.в ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 4  КУпАП

Керуючись
ст.  121
ч. 4  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А.
КАЛІБЕРДА
Справа
№ 3-8115 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з БАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку для висадки пасажирів
на перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  № 3-1360/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

1985 р.н., жителя  с.Бережанка,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

1.03.2008  року  о
9 год. 20 хв. ОСОБА_1.  в
смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керуючи  автомобілем марки  «Ваз 2105»,
державний номерний знак НОМЕР_1, і
при виїзді з другорядної дороги на головну  не  дав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїздних
частин по головній дорозі, чим
порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР№092004 від 1.03.2008 року та
його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду                                                                                            Чир  П.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу РДПС ОДАІ м.
Сімферополь в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, не працює,
мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.03.2008 року о 10.40 год. в м. Сімферополь гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-529
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18 “
березня 2008р.                                      Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, молдованина,
освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.         185             Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

18
березня 2008р. об
11
годині в с. Микольське Братського району біля будинку Вербіцького гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, на прохання працівників міліції пройти до
службового автомобіля для складання адмінпротоколу категорично відмовився,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників
міліції, які виконували свої службові обов'язки, на зауваження не реагував, при
затриманні хапав працівників міліції за форменний одяг,
чим вчинив злісну
непокору працівникам міліції.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №012183
від 18
березня 2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,
довідки Братського РВ УМВС, рапортів ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, покарання у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та
призначити покарання - арешт строком на 5
(п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1228
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 р.                                                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2008 р. о 21 годині 50 хвилин на 751 км
А/Д Київ - Довжанський, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 2705” номерний
знак «НОМЕР_1» виконав поворот ліворуч з правої смуги, чим порушив  п.10.4 “Правил дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає. Про розгляд справи
повідомлений працівником ДАІ під підпис. При
розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.1 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КпАП України, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на
підставі  ст. 122 частини 1  КпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 05.03.2008 р. і
маже бути пред'явлена до виконання до 05.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-5570/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
18.03.2008 года в 10 часов 00 минут
на 295 км автомагистали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.10 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1132/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

24 квітня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
Новосанжарського району та АТІ підпорядкованого
УМВС   України в Полтавській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10 квітня 2008 року  о 10 год.50 хв.
на вулиці с. Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області, гр-н
ОСОБА_1. , керуючи автомобілем, не виконав вимогу горизонтальної дорожньої
розмітки 1.1., виїхавши на зустрічну смугу руху, чим порушив п. 8.5  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1. не  з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко