overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1229/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Лівинці  Кельменецького району
Чернівецької області,  тракториста фірми
«Арго»,-

В
с т а н о в и в:

24 лютого  2008  року, біля 10 години 10 хвилин  в с. Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ
21011»НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
14.6 «ґ»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 24 лютого 2008 року, біля 10 години 10 хвилин  в с. Лівинці керуючи  автомобілем «ВАЗ 21011»НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№099959 від 24 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі
10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№3-7184/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Код суду
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2008
року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.02.2008р. о 11 г. 30  хв. в м.
Донецьку на вул.Артема - пр.Миру керуючи транспортним засобом не виконав вимоги
дз  “Рух прямо” здійснив поворот
ліворуч, чим змусив водіїв автомобілів рухавшихся у дозволеному напрямку різко
змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило утворенню аварійної ситуації.
Чим порушив пункт 8.4  ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ч.4
ст. 122, ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.4 ст. 122 КУпАП позбавити права керування
усіма видами транспортних  засобів
строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3 - 571/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.3 ст.121 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 19 січня 2008
року в 13 годин 40 хвилин в м.Ватутіне по вул. Звенигородській керуючи
автомобілем Део Сенс державний номер НОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.п.2.3 "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.3, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.С. Муляр
Справа № 3-638/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року
м. Рахів

Суддя Рахівського районного
суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, надійшли від
Бориспільської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
07 березня 2008 року об 15.00 годині,  на
34 км. автодороги  Київ-Харків,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний
номерний знак  НОМЕР_1 не врахував
дорожню обстановку ( виникнення перешкоди), не вибрав безпечну швидкість руху
для її об'їзду чи повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого
автомобіль зіткнувся з їдучим попереду автомобілем марки Хюндай д/н
НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2 та обидва
автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п.2.3. „б”,12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно,
судовою повісткою.

Адмінпорушення стверджено
протоколом серії АМ № 0143996 від 07.03.2008 року, протоколом огляду місця ДТП,
схемою до протоколу огляду, власноручними поясненнями порушника та свідків
пригоди.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення  та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського

районного  с у д у :
Бліщ О.Б.
Справа № 3-804/2008 рік
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -
о 22 годині 00 хвилин громадянинОСОБА_1 в
АДРЕСА_2керував транспортним засобом
марки „ВАЗ-2121”, державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим технічним
оглядом за 2006 рік, чим порушив п. 31.3б
Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 18.04.2008 року в АДРЕСА_2керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2121”, державний номерний
знак НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом за 2006 рік.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Дело № 3-233408
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении  к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировоград, украинца,
гражданина Украины,  образование
средне-специальное, женатого,
проживающего  АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.4  КУоАП,
16.03.2008 года ОСОБА_1
на дорогу с места стоянки, примыкающей территории,  перед
транспортного средства резко изменить скорость движения,  тем самым создал аварийную обстановку,  чем нарушил
п.п.10.2. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель явился, вину признал полностью.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, как создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства  в
МФО 824026  в государственный бюджет  г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа   № 3-2171/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
08.02.2008 року  біля 18-00
год  в с. Хрестителево,
Форд  д.н.НОМЕР_1який порушив правила
переїзду перехрестя, чим порушив п.п. 4.10 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
судове засідання   з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа №3-598
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
09 “ квітня 2008р.                                                   Суддя Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, 13 та 28 квітня 2007р. притягувався
Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ст. 122 ч.ч. 2,1 КУпАП, з накладенням стягнень у
вигляді штрафів в розмірі 5 та 10 гривень,

за ст. 121 ч.3Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 березня 2008 року
о 09
год. 10 хв в с-щі Братське по вул.. Вороніна гр.-н ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 2.3»в» ПДР України, керуючи автомобілем Форд ескорт,
державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом суду не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його відсутності на
підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №411225 від 26 березня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.3 КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена
2008р. Вих.№
Справа  № 3-1731/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1974 р.н.,
жителя  с.Лосяч,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008  року  о
17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові Тернопільської області  керував автомобілем марки «Ваз 2101« НОМЕР_1,
при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 091755 від 24.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4541/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Вінниця, працюючого водієм в ПП “Корнет
стиль”, що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року о 10год.20хв.,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ
3221 НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну частину по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього
руху” України.

В судове засіданняОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8грн.50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа
№ 3-2639/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 березня 2008 року о 11 годині 25 хвилин м. Б.Дністровський вул. Приморська, керував транспортним
засобом марки “МАН” номерний знакНОМЕР_1, у порушення пункту 31.3 Правил
дорожнього руху, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-688-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1968р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
28.01.2008р. о 16 год. 40 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району, керував
автомобілем ВАЗ 2106 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 130947 від
28.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1511/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Донецької області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм п/п “Чаленко”, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
14.03.2008р. о 13 год. 55 хв. в м.Корсунь-Шевченківський
порушив вимоги знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-2661/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Антонівського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008
року о 16 год. 30 хв. на 13 км а/д Херсон-Каховка-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» держ. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-237/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, який надійшов з УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і житель
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 123  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007 року о 11 годині 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ
4301, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка, Сумської області, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
пункт 20.2 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

В суді ОСОБА_1. вину визнав повністю та пояснив, що скоїв правопорушення
вперше, за відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. розкаявся і зобов'язався більше не порушувати, а
також за відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати
малозначним і звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, куруючись ст. 22, 33-35, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 2 ст. 123  КУпАП,
звільнити обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                 Р.В.
Островський
Справа №
Постанова

Іменем України

03 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Сяйво», не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
04.02.2008 р. о 1 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем АЗЛК-2140,
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 142988 від 04.02.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: