overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: “АТП-2004”-водієм,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008  року о
20   год. 40  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Камаз, НОМЕР_1 по Об”їздній  в м. Кіровограді порушив п.п.14.6  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 24  липня 2008
року
Справа № 3-1018/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в с. Кобзарці

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року о 10:20 годині в м. Миколаїв громадянин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки Ваз 21115 з державним номерним знаком НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.62 “Стоп”, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.п.16.8 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 465980 від 31.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2991/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 26.01.2008 року о 13,00 годині в
м.Нова Каховка по пр.Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1рухався
по лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив,
що винність його підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року,
жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не
надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3В-14
квітня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
мешканця с.Іванківці, Дунаєвецького
району Хмельницької області,  працюючого
про  скорочення строку позбавлення
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від  18 січня 2008 року на підставі ст.130 ч.1
КпАП України, ОСОБА_1 позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів строком на
В даний час ОСОБА_1звернувся
в суд з заявою, просить скоротити строк призначеного покарання, оскільки
пройшло більш як половина призначеного строку позбавлення права, він працює,
характерезується позитивно. Трудовий колектив клопоче перед судом про скороченя
строку позбавлення права керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що
заява підлягає до задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановлено, що ОСОБА_1 відбув більш як половину призначеного
строку позбавленого права,  за місцем
роботи характеризується позитивно,
робота пов'язана з поїздками та рейсами, що підтверджується клопотанням
трудового колективу.
Своєю поведінкою довів виправлення.
Керуючись ст.320 КпАП України
Скоротити ОСОБА_1 строк призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  18 січня 2008 року, звільнивши  його від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
суду 0515                                                                                               Справа № 3-221/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нова-Ігнатівка Донецької області, громадянина України, працюючого Відіс
ВК ТОВ- водієм, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня  2008 року  о 16-15 годині на 620 км. автодоріг
Одеса-Новоазовськ, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 „Обмеження
швидкості 30 км/год”, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗІЛ 43360,  держ.
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 51 км/год,
чим перевищив швидкість руху більш ніж на 21
км/год.,
та допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що дійсно перевисив швидкість.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
перевищення водіями  транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20  кілометрів на годину, та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Дело № 3-6418/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 18-20 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем по ул. Победы, на перекрестке с
ул. Яценко, двигался по полосе, с которой движение регулируется дополнительной
секцией светофора (движение влево), проехал прямо, чем нарушил п. 16.10 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дело № 3 -2461/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из  Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тульской области, гражданина России,  пенсионера по возрасту, проживающего по
ОСОБА_1, являясь гражданином России,
в нарушение Постановления Кабинета министров Украины №1074 от 29.12.1995 года
проживает с 18.03.2008  года в Украине по
недействительным документам, по адресу: АДРЕСА_1.
Правонарушитель в суде вину признал
полностью, пояснил, что
находятся на стационарном лечении в терапевтическом отделении Красноперекопской
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП.
Однако, учитывая характер правонарушения,
обстоятельства дела и степень вины в совершении правонарушения и состояние здоровья ОСОБА_1, считаю
возможным признать совершенное правонарушение малозначительным, освободив его от
административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
ст.ст. 22, 203 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП,
освободить от административной ответственности предусмотренной ст.203 ч.1
КУоАП, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа  № 3-4833/08
Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВПМ Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаюча АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1  КУпАП, -
До Новокаховського міського суду від
ВПМ Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи
вбачається, що 25.02.2008 року в гаражі № 172 ГК «Славутич в м. Нова Каховка
ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме
виготовлення та реалізація столярних виробів без державної реєстрації, як
приватного підприємця та без придбання свідоцтва про сплату податків.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 25 лютого 2008 року, іншими матеріалами справи.
ст. 164 ч. 1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1573/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 3 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

26 лютого 2008 року о 10:20 годин, в м. Ужгород, по вул.
Минайській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний НОМЕР_1, не
надав перевагу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.п. 18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3      ст. 122 КпАП
України, тобто як ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі
пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-912/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
06 січня 2008 року приблизно у 21 год.
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063222 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3- 6803/ 08р.
08 квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                   не
працюючого, який мешкаєАДРЕСА_1
20.03.2008 р. о 18.55 год. в м.
Павлограді в районі будбази водій ОСОБА_1. керував технічно несправним
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.2
КУпАП,                                                                                                            П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17
( сімнадцять ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   Л.В.Боженко
Справа
№3-2807/08
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008року
о 13г.10хв. по вул.Кіндійське шосе в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Мерседес, НОМЕР_1, рухався із швидкістю 66км/год в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год», чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа
№3-1529
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня  2008р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали, які   надійшли від ІДПС
взводу БДПС при УДАІ ГУМВС  в
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України,  працює  директором приватного підприємства
“УкрМашСервіс” (вул. Леніна, 26), мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08
березня 2008р. о  17 годині 53
хвилин  на автодорожньому шляху  Знам'янка-Луганськ-Ізваріно, керуючи  автомобілем БМВ-5301 номерний  знак
НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 80 км/год., перевищив
встановлену швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України, який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів
дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

У суді водій ОСОБА_1. підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
руху.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно
зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  вид і  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  09 квітня 2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  09 липня
2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
справа № 3-639/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Коломацького
району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2008 року водійОСОБА_1 в с. Шелестово Коломацького району Харківської
області керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив  п. 2.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водіяОСОБА_1кваліфікуються за
ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-380/2008 року
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ „Укртелеком” водієм за
25.01.2008 року о 13
годині 24 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Ч - Площа, керував
з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він дійсно 25.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Ч - Площа, керував
з непристебнутим ременем безпеки.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
121  КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                    О.І.Гнип
Справа
№ 3-1173/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм КСК «Вікторія», раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008 року о 9-43 годині в смт.
Рокитне по вул.. Окружна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-САЗ»,
державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,  порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0033892 від 10.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122  ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122  ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ
Справа
№ 3-22
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
07.12.2007 року о 19
години 40 хвилин в м. Хмельницький по вул. Гусятинське шосе керував
транспортним засобом у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №  3-576/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
прикордонної  застави «Тополі»
Харківського прикордонного загону Державної прикордонної  служби
України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Оренбурзькій області  Грачевського району
с. Кантимир та  проживає АДРЕСА_1,  не
працюючого, за  ч. 1 ст. 204-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2008 року
близько 04-25 год. ОСОБА_1 на напрямку с. Логачівка (РФ) - с. Піски
(Україна),  в районі інформаційного знаку
№21, на лінії державного кордону України в пішому порядку вчинив перетинання
державного кордону України поза встановлених пунктів пропуску.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення серії  СРУ за № 008221, протоколом про
адміністративне затримання від 5 березня 2008 року, схемою  місцевості району затримання правопорушника
від 05.02.2008 року, та посненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення  передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто  спроба перетинання державного кордону України
поза пунктами пропуску  через  державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.204-1  КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді  адміністративного арешту,
строком 1 (одну) добу.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання - 05 березня 2008
року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  І.А.Ісаєва