overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-728/2008р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не
працює,

за  ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
18.01.2008 р. о 14.30 год.  в Токмацькому
районі в с.Веселе по вул.Сонячній
керуючи автомобілем ЗАЗ 968 А НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху,
невпорався з керуванням, з'їхав на узбічча, де скоїв наїзд на паркан, після
чого місце пригоди залишив,  чим порушив
п.п.12.1, 2.10. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення і те, що в посвідчення водія він немає.

Керуючись ст.ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№ 3-728/2008р.

ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                                                                          м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не
працює,

за  ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
18.01.2008 р. о 14.30 год.  в Токмацькому
районі в с.Веселе по вул.Сонячній
керуючи автомобілем ЗАЗ 968 А НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху,
невпорався з керуванням, з'їхав на узбічча, де скоїв наїзд на паркан, після
чого місце пригоди залишив,  чим порушив
п.п.12.1, 2.10. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення і те, що в посвідчення водія він немає.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-690/2008р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2007 р. о 10.15
год. в м.Київ по вул.Каблукова керуючи автомобілем ДЕО д.з. НОМЕР_1 при
наявності дорожнього знаку “Рух праворуч” здійснив рух прямо,  чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився  на день розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні    ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.2 КУпАП - відмовити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-690/2008р.

ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
25.11.2007 р. о 10.15 год. в м.Київ по вул.Каблукова керуючи автомобілем ДЕО
д.з. НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку “Рух праворуч” здійснив рух
прямо,  чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Строк
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП
закінчився  на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні    ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.2 КУпАП -
відмовити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа №3-694/2008рік.
ПОСТАНОВА

04
лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

по
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.01.2008 р. о 09-00 год. в м.Запоріжжя по вул.Космічній   керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку на посадочному майданчику для маршрутних транспортних засобів,
чим порушив п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-694/2008рік.

ПОСТАНОВА

04
лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

по
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.01.2008 р. о 09-00 год. в м.Запоріжжя по вул.Космічній   керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку на посадочному майданчику для маршрутних транспортних засобів,
чим порушив п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-693/2008р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
12.01.2008 р. о 18.10 год. на 292 км автодороги Харків-Сімферополь в м.Запоріжжя  керуючи
автомобілем ЗАЗ 110557 д.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
на 28 км/год, рухався з швидкістю 88 км/год, швидкість вимірювалася приладом
Беркут,  чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-693/2008р.

ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
12.01.2008 р. о 18.10 год. на 292 км автодороги Харків-Сімферополь в
м.Запоріжжя  керуючи  автомобілем ЗАЗ 110557 д.з. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху на 28 км/год, рухався з швидкістю 88 км/год,
швидкість вимірювалася приладом Беркут,
чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа №3-923/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.   с.Кутузівка
Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: Токмацький райагрострой, тракторист,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.02.2008 р. о 07-20 год. в м.Токмак по вул.Чкалова  керував
трактором МТЗ-50 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків продув трубку
“контроль тверезості”, яка змінила колір з жовтого на зелений, від проходження
медогляду на стан сп'яніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5., 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-923/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.   с.Кутузівка
Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: Токмацький райагрострой, тракторист,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.02.2008 р. о 07-20 год. в м.Токмак по вул.Чкалова  керував
трактором МТЗ-50 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків продув трубку
“контроль тверезості”, яка змінила колір з жовтого на зелений, від проходження
медогляду на стан сп'яніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5., 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-412/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

28 січня  2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Огуївка Машівського
району Полтавської області,   учня
Новотагамлицької ЗОШ,

за ч.1
ст. 126 та ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

26 січня 2008 року о 14 год. 50 хв.
в с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області ОСОБА_1
керував мотоциклом ИЖ-6-114 ,державний НОМЕР_1, без посвідчення водія та на
перехресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній дорозі , не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ, який наближався, рухаючись по головній дорозі,
в наслідок чого  змусив водія різко
загальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив
п.2.1 та  п.16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 126 КУпАП , як керування транспортними засобами особами, які не мають права
керування цими засобами  та  ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до
особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно
одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції
однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 126,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень,
передбачених  ч.1 ст. 126 ,ч.4 ст. 122
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

№ 3-436/

2008 рік.

«31» січня 2008 року . Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Кустолово-Суходілка
Машівського району Полтавської області ,не працюючого ,

за  ст.ст. 130 ч.1, 122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року о  8 год.05 хв. на вулиці с. Кустолово-Суходілка
Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич
-2140, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння та  на перехресті нерівнозначних доріг ,
виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по ній , в наслідок чого  змусив водія
різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.2.9 (а)  та
п.16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколів про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях
ОСОБА_1  вбачаються
ознаки адміністративних правопорушень, передбачених  ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та ч. 4 ст.122 КУпАП , як
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
нерегульованих перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інший заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки
інших громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП
до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються
одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в
межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись вищевикладеним,  ст.ст. 36, 122, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1 ,122 ч.4 КУпАП
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів  строком на 1 (один) рік.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Машівський районний суд  Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

4 лютого 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Кошманівка, Машівського району, Полтавської області, не працюючого -

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2007 року близько 1800 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1, на 13
км. а-д. Полтава-Красноград при виїзді з другорядної дороги на головну, в
темний час доби, своєчасно не прийняв мір для прибирання з проїжджої частини
свого автомобіля, який заглох внаслідок закінчення пального, та його позначення
для своєчасного виявлення іншими учасниками дорожнього руху, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху. В результаті цього, сталося зіткнення з
автомобілем Фіат - Темпра д.н.з. НОМЕР_2 належного ЗАТ «Украгротехніка» під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця ДТП, яким
підтверджується факт пошкоджень транспортних засобів (а.с.2-5), схемою до
протоколу огляду, з якої вбачається розташування транспортних засобів на
проїзній частині після зіткнення (а.с. 6), письмовими поясненнямиОСОБА_1, в
яких він вказував, що дійсно зупинився на перехресті, але не встиг вчасно
забрати автомобіль з проїзної частини,
письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та пасажира його автомобіля
ОСОБА_3, в яких вони вказували, що на 13 км автодороги Полтава-Красноград  посередині Т-образного перехрестя помітили
автомобіль Москвич без освітлення, після цього водій ОСОБА_2 загальмував і
автомобіль понесло, що і призвело до удару з Москвичем ( а.с. 7, 9 ).

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з часу вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП провадженням - з а к р и т и, в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець
Машівський районний суд  Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

4 лютого 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Кошманівка, Машівського району, Полтавської області, не працюючого -

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2007 року близько 1800 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1, на 13
км. а-д. Полтава-Красноград при виїзді з другорядної дороги на головну, в
темний час доби, своєчасно не прийняв мір для прибирання з проїжджої частини
свого автомобіля, який заглох внаслідок закінчення пального, та його позначення
для своєчасного виявлення іншими учасниками дорожнього руху, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху. В результаті цього, сталося зіткнення з
автомобілем Фіат - Темпра д.н.з. НОМЕР_2 належного ЗАТ «Украгротехніка» під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця ДТП, яким
підтверджується факт пошкоджень транспортних засобів (а.с.2-5), схемою до
протоколу огляду, з якої вбачається розташування транспортних засобів на
проїзній частині після зіткнення (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в
яких він вказував, що дійсно зупинився на перехресті, але не встиг вчасно
забрати автомобіль з проїзної частини,
письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та пасажира його автомобіля
ОСОБА_3, в яких вони вказували, що на 13 км автодороги Полтава-Красноград  посередині Т-образного перехрестя помітили
автомобіль Москвич без освітлення, після цього водій ОСОБА_2 загальмував і
автомобіль понесло, що і призвело до удару з Москвичем ( а.с. 7, 9 ).

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з часу вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП провадженням - з а к р и т и, в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець