мая 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о привлечении к административной
ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование средне-техническое,
холостого, детей нет,  проживающего по
года в 09.30 часов, ОСОБА_1, на ул.Ленина в с.Почетное, Красноперекопского
р-на, управлял  мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2  гос.номер НОМЕР_1, с
признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 Правил дорожного движения
Украины.   Освидетельствование
проводилось в присутствии двух свидетелей, в Красноперекопской  ЦГБ, от дачи пояснений и подписи протокола -
Правонарушитель в суде вину  не признал, пояснил, что не находился в
состоянии алкогольного опьянения, мотоциклом не управлял, а только катил его по
Свидетель ОСОБА_2. в суде пояснил,
что 24.05.2008 г. вместе ОСОБА_1ОСОБА_1. ремонтировали мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_2,
толкали его по дороге и как только мотоцикл завелся их остановили работники ГАИ
и попросили предоставить документы на мотоцикл, так как, документы были у
ОСОБА_1а дома, они на мотоцикле поехали домой за документами, следом за ними
ехали работники ОГАИ, при проверке документов работники ОГАИ услышали запах
алкоголя от ОСОБА_1а, поэтому ему было предложено  проехать с ними на освидетельствование в
медучереждение, после того как, ОСОБА_1 уехал на освидетельствование  он отогнал мотоцикл в гараж.
Свидетель ОСОБА_3в суде пояснил,
что 24.05.2008 г. видел как ОСОБА_1 ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ремонтируют мотоцикл,
после они стали его толкать и когда мотоцикл завелся поехали на нем по дороге,
и их остановили работники ОГАИ и попросили предоставить документы на мотоцикл,
так как, документы находились у ОСОБА_1а дома, то он вместе с работниками ОГАИ
поехал домой за документами.
Свидетель Литвиненко Н.В. в суде пояснил,
что 24.05.2008 г. в гараже видел как ОСОБА_1 ОСОБА_1 с Королевым С.А.
занимались ремонтом мотоцикла, затем они его завели, после чего  увидел работников ОГАИ, которые  вместе с ОСОБА_1ым уехали к нему домой за документами.
Свидетели Шух А.Ф. и Михайлов Н.П.
в суде пояснили, что 24.05.2008 г. они присутствовали при том как
правонарушитель от дачи пояснения  и
подписи в протоколе отказался.
Свидетель Сакаль Н.Н. в суде
пояснил, что 24.05.2008 г. в отделение Красноперекопской ЦГБ работники
ОГАИ  привезли на освидетельствование
ОСОБА_1а ОСОБА_1, который находился в крайне возбужденном состоянии, в
результате освидетельствования выявлено алкоголя  в крови 0, 6 промилей, при том, что допущено
до  0, 4 промилей, от подписи протокола
медицинского освидетельствования ОСОБА_1 отказался, о чем была сделана запись в
протоколе освидетельствования.
Свидетели ОСОБА_4и ОСОБА_5. в суде
пояснили, что 24.05.2008 г.  в с.Почетное
увидели, как, правонарушитель проехав мимо них на мотоцикле свернул влево и
заехал в бокс,  для того чтобы проверить
документы на мотоцикл они проследовали за ОСОБА_1ым, так как, документы
находились у него дома, они вместе с ним проехали к ОСОБА_1у домой, проверив
документы работники ОГАИ почувствовали запах алкоголя от ОСОБА_1а, поэтому
предложили проехать с ними для освидетельствования в Красноперекопскую ЦГБ, во
время поездки в больницу ОСОБА_1 пытался выскочить из машины, протокол
освидетельствования прилагается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, пояснения свидетелей, считаю, что в действиях ОСОБА_1а  содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть  административному взысканию в виде лишения
прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год. Срок
исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения
обжалованию не подлежит.
Судья: