overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1281/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Степанівка  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
працюючого на посаді  сільського Голови
с.Степанівка,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 12.03.2008 року  ОСОБА_1. о 11 год.10 хв. в м.Ніжині по
вул.Батюка  керував  автомобілем
ВАЗ-2107  з  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд в установлений законодавством термін, чим порушив п. 31.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі  17 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-2644/08
Постанова

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Труд Голопристанського району Херсонської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 130 ч.1
КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 080201 ОСОБА_1.
22.03.2008 року о 11:50 год. в с. Михайлівка Скадовського району керував
мотоциклом ІЖ-Планета-4 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав та пояснив, що  21.03.2008 року
ввечері вжив одну пляшку пива, наступного дня керував мотоциклом, посвідчення
водія у нього немає, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №080201 від 22.03.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням
того, що ОСОБА_1. не має посвідчення водія, вважаю за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 300 (триста) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа
№ 3- 781
П О С Т А Н О В А

24
березня  2008 року                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук
С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування Новоушицького
району.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, водій маршрутного
таксі  ,
жителя  АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

17
березня 2008 року  о 13 годині 10 хвилин
в смт. Віньківці , водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС , НОМЕР_1,
здійснив  обгін на  пішохідному
переході, чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                         Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа
№ 3-403
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
по Теофіпольському району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя  с. Кугаївці
Чемеровецького району
Хмельницької області,  водія ЗАТ
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
28.12.2007 року о 14 години 40 хвилин в смт. Теофіполь по
вул. Заводська керував транспортним засобом,
здійснив зупинку та стоянку на т-подібному перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-639/08
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16
березня  2008 року в с.Чинадієво о 10.20
годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21011 НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
104208  від 16.03.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1178
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 квітня 2008
року                                                                                                                                                    смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Мелітополя, Мелітопольського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, працюючого
водієм ПП «ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008р. о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 по пр.50
років Перемоги в м.Мелітополь Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21093
НОМЕР_1, при цьому проїхав регульований пішохідний перехід на заборонюючий
сигнал світлофора «червоний», чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  № 3- 180/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення  до
адміністративної  відповідальності                за ч.1 ст.130  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року о 22 год. 40 хв. в м.Кам”янка по вул. Гоголя                      ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння ,  керував
мотоциклом      К-750  д/н
НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене   ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  в суді
визнав повністю, пояснив, що  22.12.2007
р. керував  мотоциклом К-750 д.н. НОМЕР_1
в нетверезому  стані, коли його зупинили
працівники ДАІ,  від продуття  трубки КТ відмовився, зобов”язувався не
керувати ТЗ до повного витверезення . Також вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2008 р.
з особистим поясненням порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в  розмірі 300 (трьохсот) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не  підлягає
.

Суддя :
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  взводу ДПС
УДАІ УМВС України  в Сумській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження, жителя  АДРЕСА_1 ,  не працюючого.

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

9
січня     2008  року   о
20   год. 40  хв.  в  м. Ромни
по вул.  Леніна - Шевченка      водій     ОСОБА_1
керував
автомобілем  і    здійснив
зупинку  на   перехресті,    чим порушив
п.  15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вчинив
адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8
(вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-5324/08
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2008 року
в 10 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував автомобілем без державного
номерного знаку.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином за
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.121 ч.4, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.121 ч.4 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя                                                                          А.В.Гордимов
Справа №3-821/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від  Нововоронцовського ВДАІ  України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого в МПП „Таврія” продавцем,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2008 року о 23
годині  в смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району  по вулиці
Суворова  керував транспортним засобом
МТ10  НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати адміністративному штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-1031/2008р.
№
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця,

за
ст.ст.121 ч.3, 122 ч.2   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 06.02.2008 року  ОСОБА_1. о 14 год.05 хв. на 101 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував  автомобілем
В-21063  д/з  НОМЕР_1не пристебнутий пасами безпеки, чим
порушив п. 2.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

08.02.2008р. ОСОБА_1. о 16 год.05 хв. на 101 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
В-2104 д/з НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 122 ч.2
КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді сплати штрафу в сумі  10 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-586/08р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України В Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою м. Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1

За ч.1
ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. 23.01.2008
року о 11 год. 10 хв. на 12 км автодороги Одеса-Рені, керуючи автомобілем марки
«Камаз-53215» державний номерний знак
НОМЕР_1 та перед поворотом направо своєчасно не зайняв відповідне крайнє
положення, чим порушив вимоги “Правил дорожнього руху”.

Гр.
ОСОБА_1. в засідання суду не зявився, причин своєї неявки в суд не повідомив,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому визнаю
його неявку без поважних причин і вважаю за необхідне розглянути справу у його
відсутності на підставах наявних в справі доказів.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника в матеріалах справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                              В.С. Муляр
Справа
№ 3-7221/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що
мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

438274,  13.02.2008 року водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Шкода  д/н НОМЕР_1,  по вул. Привокзальна площа   в
м. Одесі, при перестроюванні у праву смугу для руху не надав перевагу у
русі автомобілю марки Шевролет  д/н
НОМЕР_2,який рухався в правій смузі в попутному напрямку в результаті чого
допустив зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження..

Вказаними діями водій  ОСОБА_1.,
порушив п. 10.3 .ПДР  затв.
Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується   протоколом  огляду місця ДТП, схемою ДТП, висновком
службового розслідування від 21.02.2008року.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1., винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ст.
124 КпАП України.

Суд враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає
необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення  у

вигляді
призначення ОСОБА_1.,  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.33, ст. 124,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді піддати адміністративному стягненню у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім ) грн. у прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-1639/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                                                                                      м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Брегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 1641
КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

13.03.2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ встановлено здійснення
проводила  діяльність, що містить ознаки
підприємницької діяльності, а саме реалізувала хлібобулочні вироби та
кондитерські..

У судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та
зобов'язалася більше подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 1641 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.1641 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 - на суму 51 (п'ятдесят
одну)
гривню 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.
Справа № 3-735/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2008
року                                                                                   смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008
року, близько 15 год., на вул. Леніна в м. Карлівка водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Geely-Jl7162» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на пішохідному перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 «в»
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       В.І. Ритов
Справа № 3-2589        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Коми АССР,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року о 15 год. 25 хв. на
403 км а/д Одеса-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Форд”
д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
50 км/год”, рухався зі  швидкістю 85
км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко