Справа № 3-3208/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10  вересня  2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, (інші відомості про особу
суду невідомі) за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд
надійшли з Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі
матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності по ст. 164 ч.1 КУпАП  за
те, що він  08 липня 2008 року , о 15
год.15 хв. в орендованому  приміщенні
АДРЕСА_2будучи приватним підприємцем зареєстрованим в м.
Корсуні-Шевченківському надавав послуги у сфері грального бізнесу на десяти
гральних автоматах купюрного типу (один із яких на час перевірки непрацюючий)
без одержання відповідної ліцензії на організацію діяльності з проведення
азартних ігор та без ліцензії на утримання тоталізаторів, гральних закладів,
чим порушив  п.29 ст.9 Закону України
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності »  № 1775-III
від 01.06.2000 р.( із змінами та доповненнями).

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164
ч.1  КУпАП.

Постановою суду від 12 серпня 2008
року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1  КУпАП з
застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і становить 340
грн. та  конфіскацією всіх десяти
гральних автоматів купюрного типу (один із яких непрацюючий), які є у приватній власності порушника і знаходяться в
орендованому  ним приміщенні АДРЕСА_2.

10 вересня 2008 року прокурор району
виніс протест, в якому просить скасувати зазначену постанову і  змінити гр. ОСОБА_1.
міру покарання
посилаючись на те, що дане майно порушнику не
належить, а належить іншій особі.

Перевіривши законність і
обгрунтованість винесеної 12 серпня 2008 року постанови про притягнення  гр-на ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності, суд
задовольняє протест прокурора і змінює захід стягнення в силу  наступного.

Так, згідно ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність. Доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні на інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дійсно, при накладенні
адміністративного стягнення суд виходив із даних висновку податкового органу,
викладеному в Акті № 020395 від 08 липня 2008 року перевірки щодо контролю за
здісненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності  де
було зазначено, що гральні автомати належать порушнику.

В той же час, згідно договору
зберігання  від 01 червня 2008 року  зазначені десять гральних автоматів, які знаходяться в орендованому ОСОБА_1 приміщенні
АДРЕСА_2 не являються його приватною власністю.

У зв'язку з цим,
призначене постановою суду 12 серпня 2008 року адміністративне стягнення  не відповідає вимогам ст.164 ч.1 КУпАП , а
тому  захід стягнення підлягає зміненню.

З урахуванням вище
викладеного вважаю, що захід стягнення підлягає зміненню в межах, передбачених
ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і становить 340 грн., який
стягується у доход держави і без конфіскації десяти
гральних автоматів купюрного типу (один із яких непрацюючий), які знаходяться в приміщенні АДРЕСА_2ё так як вони
не являються
приватною власністю ОСОБА_1..

Керуючись ст.
ст. 33, 34,35, 251, 252,290,292,293 ч.1 п.4,294 ч.1 ,295 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Змінити захід стягнення, накладений
постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 12 серпня 2008 року про
адміністративне правопорушення
громадянина ОСОБА_1 за ст.164 ч.1  КУпАП у виді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і
становить 340 грн. з конфіскацією всіх десяти гральних автоматів
купюрного типу (один із яких непрацюючий), які  знаходяться в орендованому  ним приміщенні АДРЕСА_2

області на штраф в розмірі  двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.  без конфіскації десяти
гральних автоматів купюрного типу (один із яких непрацюючий), які знаходяться в орендованому  ним приміщенні АДРЕСА_2і не являються його приватною власністю.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1. та  державну виконавчу службу  району по місцю виконання постанови суду.

Про результати розгляду протесту
повідомити прокурора району.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис