overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 650/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 лютого
2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

1 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 20 годині 40 хвилин в м. Монастирище
по вул. Леніна, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, спричинив створення аварійної обстановки іншим
учасникам дорожнього руху, різко змінити швидкість, чим порушив п. 16.7 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-
роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 4
ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-166/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

19.12.2007 року
ОСОБА_1 о 16 год. 20 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“ЗАЗ-1102”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності, порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП  та
підтверджується протоколом АМ № 0069640 від 19.12.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-1071/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізької області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, відомост і про індивідуальний ідентиф ікаційний номер відсутні, пр ацюючого водієм таксі, мешка є по АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КУпА
П, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008р. о 23-25 год. водій О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом на вул. Перемоги - пр . Маяковського в м. Запоріжжі, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.5 "Рух прямо та ліворуч", виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія, що рух ався по цій проїзній частині , різко змінити швидкість та н апрямок руху, тобто створив а варійну обстановку, що підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯТ №325528, з яким правопорушни к був ознайомлений.
У суді під час розгляду адмі ністративної справи правопо рушник визнав вину у порушен ні Правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника ОСОБА_1, суд в важає, що в його діях наявні оз наки адміністративного прав опорушення, передбаченого ст . 122 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 неоднор азово притягувався до адміні стративної відповідальност і за порушення Правил дорожн ього руху, він підлягає притя гненню до адміністративної в ідповідальності і накладенн ю на нього стягненню у вигляд і позбавлення права керуванн я транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ч.4 ст. 122, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.4 ст. 122 КУпАП і накласт и стягнення у вигляді позбав лення права керування трансп ортним засобом строком на 6 (ші сть) місяців.
Вилучене посвідчення воді я серії АРВ №008293 направити до Д
АІ УМВС України в Запорізькі й області - на зберігання.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
№F3-1105/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
24 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ДFжFаFнFкFоFйFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF КFуFзFнFеFцFоFвFаF ЛF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF гF.ФFеFоFдFоFсFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, 03.10.1984гF.рF., уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: АFРFКF, гF.ДFжFаFнFкFоFйF уFлF.ПF.КFоFмFмFуFнFыF, 8, сFвFеFдFеFнFиFйF оFбF иFнF/кFоFдFеF оFтFсFуFтFсFтFвFуFюFтF,
пFоF 4.1 сFтF. 122КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFйF фFаFкFтF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сF кFоFтFоFрFыFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF сFоFгFлFаFсFиFлFсFяF, вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF иFзFбFрFаFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 221, 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF пFрFеFдFуFпFрFеFдFиFтFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFтFпFеFчFаFтFаFнFоF сFуFдFьFеFйF.
Справа № 3 - 382
ПОСТАНОВА

18
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м.Снігурівка АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня
2008 року о 12:25 громадянин ОСОБА_1 на 21 км.
а/д Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ» з
державним НОМЕР_1 не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії ВН № 420965 від 21 січня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 3-15662008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

23 січня  2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, громадянина України, працюючого ПП “Мозговий” - водієм, проживаючого:
Каховський р-н АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

24.12.2007 року о 11.50 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1. керуючи автомобілем Газ-5312, номерний знак НОМЕР_1,
перетнув білу суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим
порушив пункт 1.1 дод.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з
яким винний ознайомився  та не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284
КУпАП

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код  24103779, одержувач: місцевий
бюджет  м. Каховка.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       Г.В.
Подіновська
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
в  м. Кіровограді,АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.02.2008 року о 07.40 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-21070», державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Кіровограді по                   пр.
Університетському виїхав на пішохідний тротуар, чим змусив пішоходів змінити
напрямок руху та вільно рухатись по тротуару, тим самим створив аварійну ситуацію
та порушив вимоги п. 11.13 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст.
122 ч. 4 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-331/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року    Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця             АДРЕСА_1, працюючого охоронцем
Баловка  БХПП

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 січня  2008 року, близько 16 год. 15 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Іж-2125” д.н. НОМЕР_1  по вул.
Центральній в с. Ляшківка,
перевозив  в якості пасажира на
передньому сидінні дитину,  яка не
досягла                    12-річного
віку та мала  зріст менше 145 см, чим
порушив положення пункту  21.11 ПДР
України.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного
суду                                       Є.О.ТАРАБАН
Справа
№3-2746/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м      У к р а ї н и

23
січня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області    Г.В. Подіновська розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженку м. Каховка, громадянку України, не працюючу, проживаючу: м. Каховка
АДРЕСА_1

за
ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.01.2008 р. о 22.30 год. ОСОБА_1. знаходячись під адміністративним
наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила
адміністративного нагляду, про що був складений протокол, з яким винна
ознайомлена і погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         Г.В.
Подіновська
Дело № 3 - 5364/ 08
07 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу:
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.187  КоАП Украины,
Исходя из составленного протокола об административном
правонарушении ОД № 017736, 15.01.2008 г. ОСОБА_1 не явился на регистрацию в
Портофранковский ОМ по адресу: г. Одесса, ул. Градоначальницкая, 33, чем
нарушил правила и ограничения установленного в отношении него административного
административном правонарушении имеется запись ОСОБА_1 о том, что он с
совершенным им правонарушением согласен.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в
совершении данного правонарушения признал полностью.
Таким образом, изучив материалы административного дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается
Руководствуясь ст. 187 , ст.ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 51 (пятидесяти одной) гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
Дело №3-16/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик
Шестаковская Л.П., рассмотре в дело об административном п поступившее из ОГАИ г. Красн оперекопска о привлечении к административной ответст
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур проживающего АДРЕСА_1 з а совершение правонарушения , предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоА 29. 12. 2007 года около 14 часов 00 мину т, ОСОБА_1., в г. Красноперек опск управляя транспортным с редством марки «Рено» гос.
НОМЕР_1, превысил установле нное ограничение скорости в населенном пункте, более чем на 20 км/ч, чем нарушил п.п.12.4 ПДД У
Правонарушитель в суд не яв ился, о дате и месте рассмотре ния дела извещен надлежащим образом. При составлении про токола вину в совершенном пр авонарушении признал.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1 виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украи ны - превышение водителями тр анспортных установленных ог раничений скорости и подверг нуть его административному в зысканию в виде штрафа в дохо д государства. Руководствуяс ь ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда рства в размере 17-00 гривен, кото рый надлежит внести на расче я ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОК
ПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
Постановление обжаловани
Справа  № 3-189
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2008року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,  які
надійшли від   ІДПС Слов'янського
взводу в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився    ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка Донецької
області, громадянин України,

зареєстрований
як приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122   ч. 2
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 грудня 2007 року  о 23
годині 00 хвилин на671км. автодорожнього шляху Київ-Довжанський, керуючи  автомобілем
ФОЛЬКСВАГЕН  номерний  знак
НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил  дорожнього
руху України.

Факт  порушення Правил дорожнього
руху водій  ОСОБА_1 не заперечив.

Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1 має місце адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч. 2  КпАП  України,
як  порушення  правил розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284  КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1на  підставі ст.122 ч.2 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у
сумі   08(вісім) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  23
січня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 23 квітня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа№3-572008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сел.Олександрівка
Олександрівського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1, працюючого водієм в
П.П. «ОСОБА_2», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121  ч.1
КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008р. о 15 год.00 хв.  в
м.Сміла по вул.Леніна гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ПАЗ-672м НОМЕР_1,  без
талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив  п. 31.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився,вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.1 КУкраїни про АП керування транспортними засобами, які не
пройшли державного технічного огляду - тягне за собою накладення штрафу від
одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
сезонного працівника, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Гр.ОСОБА_1 12 січня 2008 року о 21:30 год. в смт. Кобилецька Поляна по вул.
Павлюка керував автомобілем марки „ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, трубка контролю тверезості змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.
В судіОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043383 від 12 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення посвідчення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КпАП України
по а/д Стрій Знам”янка, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в лівій
коли права була вільна, чим порушив пункт 11.5
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ „Рошен” м. Н.-Сіверського
Н.-Сіверського району Чернігівської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22
лютого 2008 року близько 09год. 15хв. в м. Корюківці по вул. Передзаводській,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«АЗЛК-2140», державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не надав
переваги у русі автомобілю марки „Ніссан”, державний номер НОМЕР_2, чим створив
аварійну ситуацію, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість та напрямок руху та вжити заходів для забезпечення особистої
безпеки, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
свою визнав та пояснив, що дійсно 22.02.2008 року порушив правила дорожнього
руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №225636 від
22.02.2008 року, поясненням гр. ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122
ч.4 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 6 (шість) місяців.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -