Справа №3-5792-08
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає
АДРЕСА_1,  не працюючого  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10. 2008року о 17год. 10хв. в с. Білогородка
Ізяславського району , керуючи
транспортним засобом , порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку
на перехресті, чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5790-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає  АДРЕСА_2,
працюючого  водієм радіотаксі  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.10. 2008року о 15год. 15хв. в м.
Шепетівка  , керуючи  транспортним засобом , порушив правила
зупинки та стоянки, тобто здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_2 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5789-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3  ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає
АДРЕСА_3, працюючого ТОВ «Агрос-Віста»- тракторист  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 03.10. 2008року о 08год. 15хв. по а/д Р-32 ,
керуючи  транспортним засобом , порушив
правила зупинки, тобто здійснив зупинку на перехресті, чим допустив порушення
п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_3 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3  піддати   адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5773-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4  ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживає
АДРЕСА_4, не  працюючого   ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14.10. 2008року о 11год. 50хв. в м. Шепетівка ,
керуючи  транспортним засобом , порушив
правила зупинки, тобто здійснив зупинку на пішохідному переході, чим допустив
порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_4 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5854-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, проживає  АДРЕСА_5, не працюючого   ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 01.10. 2008року о 11год. 40хв. по а/д
Кременець_Б.Церква , керуючи  вантажним
транспортним засобом з причіпом на якому під час руху не був увімкнутий знак
«автопоїзда», чим допустив порушення п.19.8 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_5 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5852-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, проживає  АДРЕСА_6,
не працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6  01.10.
2008року о 10год. 25хв. в м. Ізяслав  ,
керуючи  транспортним засобом з причіпом
на якому не був увімкнутий знак «автопоїзд»,чим допустив порушення п.19.8 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_6 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5841-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7
,ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,
проживає  АДРЕСА_7,   не працюючого  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7  05.10.
2008року о 13год. 25хв.по а/д Житомир- Чернівці , керуючи  транспортним засобом  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_7 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7
піддати   адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5826-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_8  ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, проживає
АДРЕСА_8,   не працюючого  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8  20.10.
2008року о 14год. 45хв. в м. Ізяслав по вулиці Незалежності , керуючи  транспортним засобом , здійснив зупинку
автомобіля зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим допустив
порушення п.3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_8 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5825-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_9  ,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, проживає
АДРЕСА_9, працюючого ТОВ  «Христівака_-завскладом  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9  20.10.
2008року о 15год. 00хв. в м. Ізяслав по вулиці Незалежності, керуючи  транспортним засобом , здійснив зупинку автомобіля
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим допустив порушення
п.3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_9 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5860-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_10  ,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, проживає
АДРЕСА_10,   працюючого водієм
радіотаксі  ,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_10  28.09.
2008року о 04год. 47хв. в м. Хмельницький
, керуючи  транспортним засобом ,
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим допустив порушення п.8.4 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_10 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5808-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11  ,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, проживає
АДРЕСА_11,   приватний
підприємець  ,

за ст. 122 ч.2  Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11  07.10.
2008року о 13год. 25хв. в с. Карасиха Білогірського району , керуючи  транспортним засобом , порушив правила
перевезення пасажирів, тобто в кабіні автомобіля перевозив двох пасажирів ,що
не передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_11 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

Справа №3-5796-08

ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  з  ВДАІ
Ізяславського  РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_12  ,
ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, проживає
АДРЕСА_12,

за ст. 122 ч.2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_12  03.10.
2008року о 17год. 45хв. в м. Шепетівка , керуючи  транспортним засобом , не виконав вимогу
дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто не зупинився перед
знаком при відсутності «Стоп лінії».

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_12 вину визнав, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю  що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного
суду  Хмельницької області.

Суддя                                              В.В.Голуб

№3-5769-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_13 року  народження,
проживає  АДРЕСА_13 ,  не працюючого

за  ст.   122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_13  15.10.2008р. о 13год.30 хв. в м. Шепетівка,
керуючи транспортним засобом , не виконав вимогу дорожнього знака «Стоп»
(проїзд без зупинки заборонено) , тобто проїхав перехрестя без зупинки.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_13 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_13 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5768-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_14 року  народження,
проживає  АДРЕСА_14, приватний
підприємець

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_14  15.10.2008р. о 11год.00 хв.в м. Славута,
керуючи транспортним засобом , порушив правила обгону, тобто здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою відповідальністю, чим допустив порушення п.14.6
ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_14 свою вину визнав,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_14 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5794-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_15 року  народження,
проживає  АДРЕСА_15 ,   не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_15  03.10.2008р. о 15год. 05 хв. в с. Білогородка
Ізяславського району, керуючи транспортним засобом , порушив правила обгону,
тобто здійснив обгін на перехресті, чим допустив порушення п.14.6 ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_15 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_15 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5799-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_16 року  народження,
проживає  АДРЕСА_16 ,  не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_16  11.10.2008р. о 13год. 02 хв. в м. Шепетівка,
керуючи транспортним засобом , перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті  , тобто рухався зі
швидкістю 86км/год , чим допустив порушення п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Радіс".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_16 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_16 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5800-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_17 року  народження,
проживає  АДРЕСА_17 , не працюючого,

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_17  11.10.2008р. о 12год. 30 хв. в м. Шепетівка,
керуючи транспортним засобом , перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, тобто рухався зі швидкістю 84км/год, чим допустив порушення
п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Радіс".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_17 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_17 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5810-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_18 року  народження,
проживає  АДРЕСА_18 ,  не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_18  30.09.2008р. о 16год. 40 хв.в с. Жемелинці,
керуючи транспортним засобом , перевищив встановлену швидкість руху  на 37км/год, тобто рухався зі швидкістю
97км/год  , чим допустив порушення п.12.4
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра 1".

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_18 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_18 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5828-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_19 року  народження,
проживає  АДРЕСА_19 ,   не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_19 18.10.2008р. о 11год.
20 хв. в м. Ізяславі , керуючи транспортним засобом , здійснив обгін автомобіля
на перехресті вулиць Михельська-об»їздна, чим допустив порушення п.14.6
ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_19 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_19 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5857-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_20 року  народження,
проживає  АДРЕСА_20 ,   не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_20  02.10.2008р. о 19год. 35 хв.  в смт. Ямпіль Білогірського району, керуючи
транспортним засобом , здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим допустив порушення п.14.6 ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_20 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_20 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                          В.В.Голуб

№3-5858-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_21,  ІНФОРМАЦІЯ_21
року  народження, проживає  АДРЕСА_21 ,
не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_21  09.10.2008р. о 20год. 33 хв. 208км а/д М-12,
керуючи транспортним засобом , перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті позначеному дорожним знаком , рухався зі швидкістю 104км/год,
чим допустив порушення п.12.4 ПДР.Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут».

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_21 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_21 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5861-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_22,
ІНФОРМАЦІЯ_22 року  народження,
проживає  АДРЕСА_22 ,  приватний підприємець

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_22  26.09.2008р. о 16год. 31 хв.  в м. Хмельницькому, керуючи транспортним
засобом , перевищив  швидкість руху  , рухався зі швидкістю 89км/год, чим допустив
порушення п.12.9 ПДР.Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_22 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_22 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5811-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_23,
ІНФОРМАЦІЯ_23 року  народження,
проживає  АДРЕСА_23 ,не працюючого

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_23  28.09.2008р. о 07год. 40 хв.в с. Жемелинці,
керуючи транспортним засобом , перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеним дорожнім
знаком  , рухався зі швидкістю 87км/год,
чим допустив порушення п.12.4 ПДР.Швидкість вимірювалась приладом «Іскра
1».

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_23 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_23 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб

№3-5812-08

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2008 року
м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли
від  ВДАІ
Ізяславського району при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_24,
ІНФОРМАЦІЯ_24 року  народження,
проживає  АДРЕСА_24 , приватний
підприємець

за  ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_24  28.09.2008р. о 13год. 42 хв.в смт. Ямпіль ,
керуючи транспортним засобом , перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23км/год , рухався зі
швидкістю 83км/год, чим допустив порушення п.12.4 ПДР.Швидкість вимірювалась
приладом «Іскра 1».

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_24 свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_24 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.Голуб