overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-849/08
Постанова

23 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

20.01.2008 року о 20:20 год. в смт. Лазурне
по вул. Металургів  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21051 д/н НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході  не надав перевагу в русі пішоходу, змусивши
його зупинитися та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим
спричинив створення аварійної обстановки.

Він же
20.01.2008 року о 20:20 год. в смт. Лазурне по вул. Металургів, керуючи
автомобілем ВАЗ-21051 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про
зупинку, який подавався звуковим свистком та ввімкненим жезлом чорно-білого
кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Він же 20.01.2008 року о 20:20 год. в смт.
Лазурне по вул. Металургів керував автомобілем ВАЗ-21051 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення № 010326, № 010327,  № 010328 від 22.01.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч. 4, 122-2, 130
ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа № 3 - 38 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС Чернігівської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
12.12.2007 року в 16 год. 00 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса,
за керування транспортним засобом Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа 3-1583/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с. Кліщинці вул. Куйбишева
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року, біля 11 год. 25 хв. в  с. Вереміївка
Чорнобаївського району  Черкаської
області,  ОСОБА_1  керував
автомобілем  АЗЛК 412 НОМЕР_1  та  здійснив  обгін транспортного засобу на
перехресті,     чим  порушив
14.6     ПДР.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання     ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-438/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

25 січня 2008
року о 14:30 годин в с. В.Бийгань, по вул. Головна, Берегівського району,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номер «НОМЕР_1», з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3       ст. 121 КпАП України, тобто як порушення
правил користування ременями безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008
р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із
справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 181011 від 27 січня 2008 р., ОСОБА_1 27
січня 2008 р. на 503 км а/д Київ-Чоп К.-Бузького району біля 09 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки "Сканія" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
обмежену швидкість 50 км/год зазначену дорожнім знаком «Обмеження максимальної
швидкості», рухався із швидкістю 74 км/год на даній ділянці дороги, швидкість
вимірювалася приладом «Беркут», чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що даний
протокол про адмінправопорушення  не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу
місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану
справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в Бузький взвод ДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області для
дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа 3-148 /08року
25 січня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, учня  Снігурівського професійного ліцею - 1 курс
за ст.130 ч.1 КпАП України,
12 січня 2008  року близько 01 години
30 хвилин в с.Садове неповнолітній ОСОБА_1., керував мотоциклом марки Дніпро-11
з державним номерним знакомНОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив вимоги п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУАП.
Вказаного правопорушник не заперечував.
Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ за № 334144 від 12 січня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУАП України,
Застосувати до ОСОБА_1 захід
впливу щодо неповнолітнього оголошенням
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№F 3-634/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFоFтFиF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 23 гFоFдF. 40 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF КFаFмFаFзF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 147 кFмF аF/шF ХFаFрFкFіFвF -СFіFмFфFеFрFоFшFлFьF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF (40 кFмF/гFоFдF), рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 62 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF оFбFмFеFжFеFнFнFіFсFтFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF нFаF 22 кFмF/гFоFдF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецкої області Медінцева
Н.М. разглянувши матеріали пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, прож. АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року о 11.40 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті вул. Горбатова та вул. Сибірце ва, керуючи т/з MAZDA-626 держномер
НОМЕР_1, при повороті лівору ч не надав переваги у русі тра нспортному засобу, який руха вся в зустрічному напрямку, в наслідок чого змусив водійя зустрічного т/з різко гальму вати та змінювати напрямок р уху, що запобігти зіткненню, ч им порушив п.16.13 ПДР України, ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 122 ч 4 КУпАП.
Під час розгляду справи О
СОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен ням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненного правопору шення, особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього м ожливо обрати стягнення у ви гляді штрафу у розмірі двох н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 4, 268, 283, 284 КОАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст.122 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави у розмірі двох неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що у грошовому ви гляді становить 34 гривні.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
№ 3-89/08
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                    смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області, мешканця смт. Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2007 року,
близько 06 год., на вул. Кутузова смт. Петриківка, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 “б” «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки “Ваз-21093” державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до суду
ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.І.
Ритов
справа № 3-216/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева керуючи
автомобілем ГАЗ-53 дн НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-356/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р. Суддя Очаківськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області Єнтіна А.П ., розглянувши матеріали, які н адійшли від Очаківського МРВ
УМВС України в Миколаївські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, яка народ илася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ларгуца Контемирського ра йону Молдови, не працює, грома дянка Молдови, проживає по
АДРЕСА_1, - за правопорушення, передб ачене ст. 203 ч.1 КУАП, -

встановила:

11 січня 2008 року в ході провед ення оперативно-профілактич ної операції в с. Шевченко Оча ківського району Миколаївсь кої області була виявлена гр омадянка Молдови ОСОБА_1, яка прибула в Україну 08.01.2000 року та своєчасно не продовжила т ерміну реєстрації, чим поруш ила ст. 30 Закону України «Про п равовий статус іноземців».

Своїми діями ОСОБА_1 ск оїла правопорушення, передба чене ст. 203 ч.1 КУАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративн ої справи.
Правопорушниця до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, була повідомл ена належним чином про час і м ісце слухання справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її в ини , майновий стан.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП, постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 203 ч.1 КУАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян в сумі 340 (триста сорок) г ривень.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет Очаківського району р/р 0282, код 23396934, банк УД
К в Миколаївській області, МФ
О 826013, код платежу 21081100.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набрала чинност і 11.02.2008 р. Пред'явити до виконанн я до 11.05.2008р.
Справа   3-303/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21січня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Франківка Чорнобаївського району,
працюючого СТОВ "Надія" водій, не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за  122 ч.1
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
06.12.2007 року  біля 12-15 год в
смт Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ-1102
д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля за 30 м до пішоходного переходу,
чим порушив п.14.6  ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно   122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, у судовому засіданні при
розгляді протоколу порушення також
визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  попередження.

Керуючись 122 ч.1 ,283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого 122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2007 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем “Опель” НОМЕР_1, рухався по території населеного пункту с.
Софіївка, зі швидкістю 82 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень
швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.12.2007 року серії ДН № 212669, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за
ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа
№ 3- 456
П О С Т А Н О В А
28  лютого  2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від    ВДАІ Новоушицького  р-ну.

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  АДРЕСА_1.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  14
лютого 2008 року  о 11 годині 10 хвилин в
смт. Нова Ушиця по вулиці Подільська , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем РАФ
2915 , НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному  засобу ,який
рухався  по головній  дорозі, чим
порушив  п. 18.11  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-330/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
січня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Павлоград
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
«Агросоюз» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12  грудня  2007 року, о
18 годині 55  хвилин,  ОСОБА_1., керуючи автомобілем  Камаз-5321, номерний знак  НОМЕР_1, проїхав перехрестя  вул.
Дніпровської  у  м. Павлограді
на  заборонене жовте  світло світлофора,  чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3 «г».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №217658 від 12 грудня 2007 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар