-1-                    № 3 -  4894/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

28 жовтня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:            Завалішиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Макіївка Донецької області, українця, гр.. України, освіта вища, не одруженого,
не судимого, працюючого лікарем анестезіологом Великоновосілківської ЦРЛ,  мешкає в АДРЕСА_1в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2008
року ОСОБА_1., 20 травня 2008 року о 13 годині 30 хвилин, з ознаками
алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщення ординаторської Великоновосілківсьакої
ЦРЛ, розташованої в смт. Велика Новосілка, вулиця Інтернаціональна Донецької
області, висловлювався в грубій формі нецензурною лайкою на адресу
завідуючого  відділенням ОСОБА_2., який
знаходився на своєму робочому місці та на неодноразові зауваження ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та інших лікарів припинити протиправні
дії не реагував, чим грубо порушив громадський порядок та роботу
відділення ЦРЛ протягом 20 хвилин, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачена ст.. 173 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину, у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.. 173 КУпАП не визнав і пояснив, що проводячи лікування
хворого, він призначив йому певні медичні препарати, які лікарем не вводилися.
20 травня 2008 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, він прийшов до
ординаторської Великоновосілківської ЦРЛ, в якій знаходилися завідуючий
відділенням ОСОБА_2., лікарі ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. Між ним та ОСОБА_2 з
приводу неповного проведення лікування виникла сварка,в яку також втрутився і
Сидоренко. В ході сварки всі лаялися брутальними словами. Вважає, що сварка
виникла на підставі трудових відносин, громадський порядок порушено не було,
спиртні напої він не вживав, просить суд справу провадженням закрити за
відсутності в його діях складу правопорушення.

Представник ОСОБА_1.- ОСОБА_6. також просить суд адміністративну справу
відносно ОСОБА_1. провадженням закрити за відсутності в діях останнього складу
правопорушення, так як конфлікт між ОСОБА_1 та завідуючим відділенням ЦРЛ
ОСОБА_2 виникла на підставі трудових відносин, громадський порядок при цьому
порушено не було.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком)
визнається протиправна, винна  (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_2. суду пояснив, що 20 травня 2008 року він знаходився на
роботі  і о 13 годині 30 хв. Був у
ординаторській Великоновосілківської ЦРЛ, куди прийшов ОСОБА_1., який був у
стані алкогольного сп'яніння і який у цей день не працював і висловлюючись на
його адресу нецензурними словами, принижуючи його гідність та ділову репутацію
, став вимагати пояснень з приводу неповного лікування хворого, якому  останній призначив певне лікування. Присутні
при цьому лікарі вимагали від Дзеха припинити неправомірні дії, але останній
протягом 30 хвилин  продовжував свої дії,
тим самим порушив нормальну діяльність відділення ЦРЛ.

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4. підтвердили, що 20 травня 2008 року  в приміщення відділення ЦРЛ прийшов ОСОБА_1.,
який знаходився у стані алкогольного сп'яніння , який став висловлюватися у
адресу завідуючого відділенням ОСОБА_2. нецензурними словами, не реагуючи на
вимоги самого ОСОБА_2, а також їх припинити протиправні дії. Протягом 30 хвилин
ОСОБА_1. порушував громадський порядок, порушив нормальну діяльність та роботу
відділення.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що 20 травня 2008 року приблизно о 13 годині 30
хвилин у приміщення ординаторської відділення ЦРЛ прийшов ОСОБА_1., який став
встановлювати причину невірного лікування

-2-

хворого. Між ним та завідуючим
відділенням ОСОБА_2 виникла сварка. У
сварку, яка продовжувалася 20-30 хвилин він не утручався, але чув
нецензурну лайку.

Свідок ОСОБА_7. пояснила, що 20 травня 2008 року проходячи по коридору
мимо ординаторської хірургічного відділення ЦРЛ. Вона чула голос ОСОБА_1., який
голосно кричав та висловлювався нецензурними словами.

Відповідно до ст.. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в
громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання із пояснень ОСОБА_1., свідків встановлено, що
останній дійсно  скоїв нецензурну лайку в
громадському місці, а саме в приміщенні ординаторської хірургічного відділення
Великоновосілківської ЦРЛ, що призвело до тимчасового  припинення роботи  лікарів, а ствердження  останнього та його представника, що
конфліктна ситуація виникла із трудових правовідносин і не була направлена на
порушення громадського порядку, не можуть братися до уваги, тому суд вважає, що  дії ОСОБА_1., який скоїв правопорушення,  підпадають під дію ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство і скоєння вказаного правопорушення суд вважає доведеним в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення доведена, але
сплинув строк  притягнення його до
адміністративної відповідальності, суд вважає, що адміністративна справа підлягає
закриттю за перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.. ст. 38,173, 247, 284 КУпАП суд . -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрюк П.М.