Справа № 3-555 / 2008 p.
ПОСТАНОВА
іменем України

12 лютого 2008 року суддя Нижнь
осірогозького районного суд
у Херсонської області, Цесел
ьська О. С, розглянувши адмін
істративний матеріал, який н
адійшов з відділення ДАІ з об
слуговування адміністратив
ної території Нижньосірогоз
ького району про притягнення
до адміністративної відпові
дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця Херсон
ської області. мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, раніше до адм
іністративної відповідальн
ості не притягувався, за вчин
ення правопорушення передба
ченого ст. 130 м. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року близько 15.15 год
ині в смт. Нижні Сірогози Херс
онської області громадянин
ОСОБА_1 керував транспорт
ним засобом ГЖ "Юпітер"-4 н/з Н
ОМЕР_1 у стані алкогольного
сп"яніння, мав різкий запах а
лкоголю з порожнини роту, огл
яд на стан сп"яніння проводив
ся за допомогою технічного з
асобу індивідуальної трубки
у "КТ"-10, яка змінила колір з жов
того на зелений, чим порушив
п. 2. 9 "а" ПДР України, згідно яко
го водію забороняється керув
ати транспортним засобом у с
тані алкогольного сп"яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних реч
овин. Таким чином, своїми дія
ми ОСОБА_1 вчинив адмініст
ративне правопорушення пере
дбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України
, а саме -керування транспорт
ним засобом особою в стані сп
"яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча був своєчас
но та належним чином повідом
лений про час і місце розгляд
у справи, про що свідчить суд
ова повістка рекомендованою
поштою ( а. с. З ). Таким чином від
повідно до ст. 268 КпАП України
суд розцінює, що ОСОБА_1 б
ув своєчасно повідомлений пр
о час і місце розгляду справи
, але не з"явився, про причину
неявки суд не повідомив, кло
потань про відкладення справ
и від громадянина ОСОБА_1
не надходило.
Вина правопорушника ОСОБ
А_1 також підтверджується й
ого особистими поясненнями в
протоколі про адміністратив
не правопорушення, де зазнач
ено, що 31. 01. 2008 року о 15. 00 годині ві
н випив 0, 5 літрів пива, після ч
ого керував мотоциклом ЇЖ, бу
в зупинений працівниками ДАІ
, продув в грубку "КТ/ яка змін
ила колір повністю на зелени
й, з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали адмі
ністративної справи, суддя п
риходить до висновку, що неяв
ка правопорушника не є переш
кодою для розгляду справи у й
ого відсутність, а тому ОСО
БА_1 підлягає адміністратив
ній відповідальності в межах
санкції статті адміністрати
вного кодексу, яку він поруши
в.
Виходячи з викладеного, вр
аховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про осо
бу порушника, ступінь його ви
ни, майновий стан, обставин,
що пом"якшують або обтяжують
відповідальність правопору
шника - не встановлено керуюч
ись ст. ст. 3З, 130 ч.1, 268, 221 КпАП Укр
аїни, суддя
ПОСТАН ОВ ИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні правопорушення пере
дбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Україн
и та накласти на ОСОБА_1 ад
міністративне стягнення у ви
гляді штрафу у розмірі 340. 00 грн
. (триста сорок ) гривень.
Копію постанови надіслати
правопорушнику.

Постанова набирає чинност
і 12 лютого 2008 року.

Постанова може бути пред'яв
лена для примусового виконан
ня протягом трьох місяців з д
ня
набрання чинності.

Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає, але може
бути опротестована прокуро
ром у
встановленому законом по
рядку.