Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

31.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
12.06.1980 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Еталон», водій, за правопорушення передбачене ст. 122 ч.
4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008
року з ВСУ надійшла вищезазначена адміністративна справа, постановою якого від
27.06.2008 р. постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
08.02.2008 року щодо ОСОБА_2 скасована, а справа направлена на новий розгляд.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 365319 від 07.02.2008 року,
водій ОСОБА_1, 07.02.2008 р. о 09-20 год. керуючи автомобілем «Фольцваген
АГ»  д/н НОМЕР_1 на 293 км. а/д
Харків-Сімферополь автомобілем почав маневрування з лівого крайнього ряду в
право без будь-яких освітлюваних сигналів про поворот, чим змусив машину яка
рухалась по правому ряду різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що
призвело до аварійної обстановки на дорозі.

В судовому
засіданні, 31.07.2008 року, ОСОБА_2, заперечував проти протоколу про
притягнення його до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав, зазначив, що він керуючи маршрутним таксі, зупинився
у заїзному «кармані» для висадки пасажирів, після чого включивши сигнал
повороту, розпочав рух.

Дослідивши
матеріали справи, вбачається, що предметом розгляду являються три документи:
довідка архіву порушень (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення
(а.с.2) та рапорт працівника дорожньо-патрульної служби, яким і було складено
протокол (а.с.3), що навіть у сукупності не дає чіткого уявлення про фактичні
обставини пригоди, оскільки джерелом інформації про них була лише одна особа,
якою складено протокол. Із пояснень ОСОБА_1, вбачається, що він, керуючи
маршрутним таксі, зупинився у наїзному «кармані» для висадки пасажирів, після
чого, включивши сигнал повороту, розпочав рух. Такі пояснення ОСОБА_1, які не
узгоджуються з даними протоколу і постанови в частині фактичних обставин
пригоди.

Із матеріалів
справи вбачається, що описане правопорушення скоєне 07.02.2008 року, про що
працівником дорожньо-патрульної служби було складено протокол про
адміністративне правопорушення 3 365319 від 07.02.2008 року.

Відповідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше 2-х місячного терміну з дня його
скоєння, а при триваючому правопорушенні - 2-х місяців з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження
по справі підлягає закриттю у випадку закінчення строків вказаних в ст. 38 КпАП
України.

На підставі
вищезазначеного, а також керуючись ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КпАП України - закрити, у зв*язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Боровікова
А.І.