overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1096/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008
року
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Інгулець Інгулецького району Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.03.2008 року о 14-27 годині біля с.
Олександрівка, Каланчацького району,  східний
канал гр. ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову - сіткою капроновою в
брід. Був затриманий під час лову.

Своїми діями порушив ст. 3.15  ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст.ст. 34, 63 Закону України
„Про тваринний світ”.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що він дійсно здійснював  вилов риби для власного споживання. Щиро
кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, -  порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст.  283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову: сітка
капронова  - 1 шт., - a  - 30 мм., L -1 м., h- 1 м. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, підприємця, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 11.00 години  правопорушник в с.
Добробатово,  керуючи автомобілем марки
русі транспортному засобі, який рухався по головній дорозі, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 2.3б,16.11 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-5135/08
е м       У к р а ї н и
Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Нова Каховка Херсонської області,
громадянку України, працюючу ПП «Усмішка» - головним бухгалтером, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1
До Новокаховського міського суду від
Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи
вбачається, що при проведенні перевірки ПП «Усмішка», яке розташовано за
адресою м. Нова Каховка, вул. Калініна, 1 з питань додержання законодавства про
вимог ст.. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
іншим, нараховується та виплачується один раз на місяць.
-     порушення ст..
116 КЗпПУ несвоєчасність проведення розрахунків із звільненими працівниками.
Так, ОСОБА_5 звільнено 21.03.2007 року кошти виплачені 30.03.2007 року, ОСОБА_6
звільнений 30.08.07 р. кошти виплачені 28.09.07 р., ОСОБА_7 звільнено 17.01.08
р. кошти виплачені 25.01.08 р. Середній заробіток за весь час затримки
розрахунків не нарахований та не виплачений.
в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
того її вина підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.03.2008 року, актом перевірки від 11.03.2008 року ПП
«Усмішка», яке розташовано за адресою м. Нова Каховка, вул. Калініна, 1 з
питань додержання законодавства про працю, та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП, -
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа  №    3-1539
“ 07 ” квітня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: АДРЕСА_1,  не працює.
05 березня  2008 року приблизно о 11 год 45 хв.
ОСОБА_1  керував транспортним засобом
марки “ ВАЗ-2121 ” в м. Чернігові по пр. Миру
проїхав на заборонений сигнал світофора (жовтий),   чим порушив вимоги п. 8.7.3-г ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.122
ч. 1  КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122  ч. 1
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
№ 3-4445/08
29.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
23.02.2008 г. в 07-10 час. на пр. Ленина- Главпочтамп, проехал на запрещенный сигнал
светофора (красный).
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив  п. 10.10 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-2275/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2008
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не уступив дорогу
пішоходу, який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, чим
порушив п.18.1 правил дорожнього руху, змусив його різко змінити напрямок руху,
за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3-739/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Софіївського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2008
року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний
номерний знак НОМЕР_1, на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв 123 км, перевищив
швидкість руху в населеному пункті, порушивши пункт 12.9 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В.
Островський
Справа № 3-5997/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
м.Львів, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року о 13год.35хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Першотравневій,
керуючи  транспортним засобом ГАЗ 32213
д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом об'їхав стоячий транспортний засіб та
не переконався, що це буде безпечно та не утворить перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, змусивши водіїв різко змінювати напрямок руху з виїздом на
зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію, чим
порушив п.п.10.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Справа  №3-1016/08
П О С Т А Н О В А

про
застосування адміністративного стягнення.

14.03.2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративній матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

1.03.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він о 22 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 21011,
НОМЕР_1 у с.
Княжа Криниця в
стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить не позбавляти
його права керування.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, та те, що ОСОБА_1 керуванням автомобіля  в стані алкогольного сп'яніння, наражав на
небезпеку інших учасників руху, а тому суд
вважає   за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк
визначений санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення
спеціального  права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року  в 0-15 годин в м. Б.Церква по вул.
К.Володимира, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номер
НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.,  порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0133255 від 28.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до _____________________
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу  д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив  п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-1514/08
ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               та жителя АДРЕСА_1, працюючого в
ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2008
року в 1600 год. в м. Глобине, керував трактором МТЗ-80 б/н,
який не зареєстрований в установленому законом порядку та без державних
номерних знаків.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 26.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.4
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
26.03.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-430/08
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
про те, що він 13 лютого 2008 року в с.Ковирі о 16.30 год. , керував
автомобілем марки Опель  н/з
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив
аварійно-небезпечну ситуацію, чим порушив пункт 14.6 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
156147  від 13.02.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 68  /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-4142/2008
П О С Т А Н О В А
вх.13.02.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
березня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Павлограда, громадянина України,  не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08  лютого  2008 року, о 14 годині 48 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1, на 297 км. а/д Знаменка-Луганськ-Ізваріно перевищив швидкість
руху у зоні дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі
швидкістю 87 км/г,  чим порушив вимоги
ПДР України: п.12.4.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з
порушенням  згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП
№026861 від 08 лютого 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними у
протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-5543/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.08
року о 03год.20хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.9   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Дело № 3-193/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
января 2008 года в 6.55 ОСОБА_1 на перекрестке ул. Магистральная и ул. Круговая
в г. Запорожье, управляя автомобилем марки ЗАЗ-1105, государственный НОМЕР_1
при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении
автомобилю, который двигался во встречном направлении, чем нарушил п. 16.13 ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-4005/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань,
громадянина України, працюючого заступником директора “Європак трейд ЛТД”,
проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року о 15-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Ауді НОМЕР_1 на 331 км а/ш Харків - Сімферополь, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №380789 від 16.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар