overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-628
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Городоцького району в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Кутківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
11.01.2008 року о 09 години 40 хвилин  в м. Городок по вул. Шевченкав курував
транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-7888/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2008 року біля 20.20
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Херсонській перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело № 3-1464
марта  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего: Депо «ДК»
г.Попасная, хореограф,
05.02.2008 г. в 21 час. 16 мин. в
г.Луганске на ул.Шевченко ОСОБА_1., управляя т/с марки «Деу» г/н  НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не предоставил им
преимущество в движении, чем создал аварийную ситуацию, вынудив их отойти
назад, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суде и при составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1 вину признал.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4
ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122   ч. 4 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа №
2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
порушення розрахунків РРО, а саме несвоєчасне подання звітності по РРО за
березень 2008 року, термін подачі якого становить не пізніше 15.04.2008 року
фактично здано 16.04.2008 року. Таким чином ОСОБА_1. винив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні  визнав, пояснивши що, всі встановлене
правопорушення допущено в зв'язку з поганим самопочуттям.
матеріали справи, вислухавшиОСОБА_1 суд вважає повністю доведеною
провинуОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35 серії ХХ №
038543 від 16.04.2008 р. .
Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
ст. ст. 155-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
пред'явлення документа до виконання
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
справа № 3-1654/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня   2008
року.           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Артемівськ Донецької
області,  українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008
року, близько 14.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
на вул. Гайдара в с. Соколівське Кіровоградського району і області,   висловлювалась нецензурною лайкою в бік  громадян, на зауваження не реагував,  чим
вчинив  дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк
затримання рахувати з 17.00 годин
31.03.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

8
квітня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Білоцерківської роти ДПС про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого  АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  Білоцерківської роти ДПС складено
адміністративний протокол серія АМ №
0147931 від  13.03.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.03.2008 року о 07 год. 35 хв., на а./д. Київ
- Одеса,  керував автомобілем ВАЗ 2106
НОМЕР_1,  в лівій смузі  при вільній правій, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що
він 13.03.2008 року о 07 год. 35 хв., на а./д. Київ - Одеса,  керував автомобілем ВАЗ 2106 НОМЕР_1,  в лівій смузі
при вільній правій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним
підприємцем,   проживаючого  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа № 3-2073/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

25.01.2008 року близько о 12.00 год. в с.
Першопокровка Нижньосірогозького району, гр-н ОСОБА_1 займався закупівлею пір'я
з метою перепродажу. Своїми діями здійснював господарську діяльність без
наявності ліцензії,  чим порушив  Закону України „Про ліцензування певних видів
господарської діяльності”, та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, хоча про день
і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340  грн. з конфіскацією пір'я.

Штраф перераховувати
на р/р 0039, КОД 24103704,
МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському районі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 21.03.2008 року.

Суддя                                                                                      В.С. Миргород
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

30
березня 2008 року об 11.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 47 по вул. Сумській в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 002784 від 30.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа № 3-5428/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008р. біля 7-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 06.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Дело  № 3-2268/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает
директором ЧП "Полянский", идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
суду 0515
Справа № 3-798/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого ВАТ «ДФДК» водій,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 51 ч.1 КпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.08р. приблизно о 18.35
год.  знаходячись на своєму робочому
місці ЦОД ВАТ «ДФДК» шляхом вільного доступу, таємно, маючи корисні наміри,
скоїв дрібну крадіжку металобрухту в кількості 213 кг.. Своїми діями, спричинив
матеріальну шкоду ВАТ «ДФДК» в розмірі 372,75 грн.

Вислухавши правопорушника, перевіривши
матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 51 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 51 КпАП
піддати  штрафу у розмірі 200 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-4341/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний
матеріал за протоколом ЗП № 122402 надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 173 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008р.
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2,
будучи знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні  визнав та пояснив про обставини скоєного
правопорушення.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 568102, скаргою та іншими матеріалами справи.

За
таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 27, 185, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. у доход держави (р/р 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015 ).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       Ю.В.
Геєць
Справа № 3-6795/08
П О С Т А Н О В А

13
березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Тбілісі Грузія, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
Грузії ОСОБА_1. порушив правила перебування іноземців на території України, а
саме з 30.12.2007 року знаходився на території України без відповідної
реєстрації.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою провину визнав, його провина також підтверджується
матеріалами справи.

На підставі ст.203 ч.1, 221, 303
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя                                                                                                                          А.В.Гордимов
Справа № 3-6570/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Росія м.
Мурманськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.08
року о 19год. 10хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8. 7. 3 (Е)   “Правил
дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-5156/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
м.Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України,-
в 14 годин 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем не надав перевагу
в русі пішоходам на нерегульованому переході, чим порушив ПДР п.18.1, що
підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.3, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ст.122 ч.3 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 07 гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-500/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області В.І. Мордовенко роз-
глянувши адміністративний матеріал, що поступив з Державного департаменту
нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1948 р-н, прож. АДРЕСА_1, голова фермерського господарства.”ОСОБА_1”

за ст. 41 ч.1  КупАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки  7 лютого 2008 р. ФГ
“ОСОБА_1”, яке розташоване в с. Колонтаїв Краснокутського р-н, було виявлено,
голова ФГ “ОСОБА_1” порушив вимогу ст.79, 95, 96, 97, 115, 116, 142 КзпП,
вимогу ЗУ «Про індексацію грошових коштів громадян», а саме: заробітна плата
працівникам виплачується один раз на місяць, остаточний розрахунок із
звільненими працівниками не проводиться в день звільнення, , в господарстві
відсутній штатний розпис, заробітна плата працівникам за час відпустки не
виплачується за три дні до її початку, відсутній графік відпусток, відсутній
правила трудового розпорядку на підприємстві, не заведені особові картки форми
П-2,  не
належно оформлена книга обліку трудових книжок, а також не проводиться
індексація грошових коштів.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки та приписом, його не заперечує сама правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 41 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі              255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І.МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-482/2008 р.
П ОСТАНОВА

19 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Ніжинського взводу ДПС про притягнення
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 18 год. 35 хв. по
автодорозі Ніжин-Глухів ОСОБА_1  керував
транспортним засобом ВАЗ 21144,НОМЕР_1 з перевищенням швидкості більше як на 20
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа
№ 3-276                                                                                                                                     2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІз
обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДА
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
11.01.2008 року о 20 годині 15 хвилин в с. Свіршківці
Чемеровецького району керувв транспортним засобом, не виконав вимогу
працівників міліції  про зупинку, жест
подавався жезлом  з вимогним світломї.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  136 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя