overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4551/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 072913

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

27.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Запорізьке шосе м. Дніпропетровськ, проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-4295/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Дніпропетровської
області, ІПН судом не встановлено, працює - ВАТ “РБТ - водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.132 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1, допустив позагаражне зберігання транспортного засобу, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 037053 від 22.01.2008
р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.132 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 132 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафув
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010
Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській
області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 28.02.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 28.02.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-1039/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008
р.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області  Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від МВ ДАІ м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, за те що він
керував транспортним засобом на автодорозі «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь»,
перевозив в мікроавтобусі пасажирів понад кількість місць для сидіння, чим
порушив п. 22.1 Правил дорожнього руху. Однак
відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Порушник вину визнав.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад  правопорушення, справа
підлягає закриттю керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
України закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-1740/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України у Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1одруженого /на утриманні двоє неповнолітніх дітей/, працюючого
робітником ВАТ «Київпетробуд», м.Київ, за
ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
27.03.2008 року біля 12 год. 40 хв. в с.Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного
інтервалу, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху,
створивши при цьому аварійну обстановку і примусивши інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.13.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи і просить
не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він використовує
автомобіль для потреб сім'ї, оскільки одружений і разом з дружиною утримують
двох неповнолітніх дітей та доглядають за батьками похилого віку, про що є
клопотання з місця проживання, характеризується позитивно.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 101643 від 27.03.2008 року, поясненнями ОСОБА_2

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, автомобіль використовує
для потреб сім'ї, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, клопотання з місця проживання є підставами для
призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від
20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-755/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 квітня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Петропавлівського району село Лозівське,
громадянина України, пенсіонера, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122
березня 2008 року в 12.05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Першотравенськ-Лугова, здійснив обгін автобусу ЛАЗ НОМЕР_2 на перехресті, чим
порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Дело  № 3-3981/08
06.03.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не  работает, идент. код в материалах дела
15.02.2008 года в г. Запорожье в 09.00час.  гр. ОСОБА_1.,
дорожного движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины, а именно допустил столкновение с
автомобилем ЗАЗ 110557 г.н. НОМЕР_2, водительОСОБА_2
В суде правонарушитель
двигался со стороны ул. Якова Новицкого, скорость была приблизительно 40км/ч,
впереди двигался автомобиль иностранного производства, на расстоянии 5метров.
Впереди ремонтировали трамвайные пути, и один из рабочих - выбежал на проезжую
часть. Что бы избежать наезда на данного рабочего, он сбросил скорость своего
автомобиля, и так как дорожное покрытие было скользким и ничем не посыпано, его
автомобиль немного занесло в сторону, и когда он  пытался выровнять свой автомобиль, то
почувствовал удар, после чего его автомобиль снова развернуло и колесо
заскочило на бордюр.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 68гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№3-7216/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-846/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування території Полтавського району та АТІ  підпорядкованої УМВС України в  Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого
,

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

5 березня 2008 року о 10 год. 10
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21051, д/н НОМЕР_1, в с. Черкасівка
Полтавського району Полтавської області
здійснив стоянку на перехресті , чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки
та стоянки.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оНОМЕР_1аржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду  і є оригіналом.
Справа № 3-1245/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 15.10 год. ОСОБА_1 в м. Хотині по вул. Шевченка Хмельницької
області керуючи автомобілем ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 092849 від 12 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Cправа № 3-2822/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2008 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
11 березня 2008 року
суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.м.Херсон, що мешкає за адресою: м. Херсон АДРЕСА_1, не працюючого,-
09.03.2008р. близько 01год.30хв., в
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Пройшов медичний огляд в медичній
установі на стан вживання алкогольних напоїв, чим порушив п. 2.5 «Правил
дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушникОСОБА_1 з'явився,
провину у скоєнному правопорушенні  визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
Справа
№ 3-8343/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                           м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою:АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2008 року біля 10.05 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в
м. Херсоні по вул.
Бериславське шосе порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1311/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.      з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 18.03.2008 року ОСОБА_1. о 06 год.05 хв. на 55 км. а/д
д/з  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
97 км/год при обмеженні максимально допустимої швидкості руху 60 км/год, чим
порушив п.п.12.9  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
Справа № 3-2422/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2008 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3 - 1944 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження, українця, гр. України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

03
лютого 2008 року о 20 год. 30 хїв. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, вчинив насильство в сім”ї відносно своєї дружини
ОСОБА_2, яке виразилося у грубій нецензурній лайці та погрозі фізичною
розправою, чим завдав останній морального та психічного розладу здоров”я, про
що 20.02.2008 року було складено протокол № 020284 про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 03. 02. 2008 року близько 20 год. 30 хв. він вчинив сварку з
дружиною, виражався  нецензурною  лайкою в її адресу.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 020284 від 20 лютого 2008 року,
поясненнями  ОСОБА_1, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-517
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 січня 2008
року                                                                                                                                                      смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем АЗЛК-2140
НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження в
установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненому правопорушенні, його обставини не оспорював, надав
відповідні пояснення. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За характером адміністративного правопорушення, суд
не визнає керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
як обставину, що обтяжує відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр