overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3948/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м. А напа, який працює менеджером
ПП «Інтермаркет», проживає з а адресою: АДРЕСА_1, за вчи нення правопорушення, перед бачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Херс оні по вул. Нафтовиків керуюч и транспортним засобом «Сузі кі», державний номерний знак
«НОМЕР_2» виїзждаючи з др угорядної дороги на головну не впевнився в безпеці манев ру, не надав дорогу транспорт у, який рухався по головній д орозі, в результаті чого здій снив зіткнення з автомобілем
«Шевролет», державний номер ний знак «НОМЕР_1» під кер уванням ОСОБА_2. В результ аті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями він поруши в пункт 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1., дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом
ХЕ №038385 про адміністративне пр авопорушення від 01.02.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в сумі 17 гривень . постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 01.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа №3-289/08
П О С Т А Н О В А

4 лютого  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним   ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.грудня.2007 року о 19.00 годині громадянин ОСОБА_1 в себе вдома  перебуваючи в нетверезому стані , в будинку
де проживають його рідні  обзивав їх
нецензурними словами та погрожував фізичною розправою , чим вчинив насильство в
сім”Ї ,  за що передбачена відповідальність
за   ст.173-2  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240257  від 17.12.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в розмірі   17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-128/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця і жителя с. Заріччя, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, працюючого охоронцем в СТОВ «Злагода», за ч. 2 ст.
122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 р. о 12 год. 40 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1. керуючи т/з марки
«ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив пункт 15.9. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8
грн. 50 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-84/2008 p.
ПОСТАНОВА 08 січня 2008 року см т. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. , розгля нувши матеріали, які надійшл и від Головного державного у правління охорони, використ ання і відтворення водних жи вих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл асті.
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, громадянина Укра їни, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
За ч.1 ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2007 року о 08 год. 10 хв . в смт. Нововоронцовка Херсо нської області на стихійному ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою, а саме : риба гірчак в кількості 23 (два дцять три) кг без наявності до кументів, які підтверджують законність придбання та сер тифікат якості. Затриманий н а місці порушення під час про дажу свіжої риби, чим порушив ст. 3.14 "Правил любительського рибальства", ст. 7 Закону Укра їни "Про тваринний світ".
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч.1 ст. 881, ст. ст. 280, 284, 287 кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу в розмірі 17 (сімнадця ть) гривень.
Зобов'язати ВКП „Вікторія" м . Берислав Херсонської облас ті кошти, одержані від реаліз ації риби, переданої по квита нції № 1633 від 15 листопада 2007 року в сумі 6 грн.60 коп. (шість грн. 60 ко п.), перерахувати в доход держ ави на рахунок: р/р 0233, код до ходу 23010000, банк УДК м. Херсон, МФ
О 852010, код отримувача 24103667.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело№3-3095/08 25 февраля 2008 годаг. Харьк
Судья Червонозаводс кого районного суда города Х арькова Журавель В.А., рассмот рев материалы, поступившие и з ГАИ при ГУМВД Украины в Харь ковской области о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, гражданина Украины, уроже нца города Харькова, води тель ЗАО «УМЗ», проживает по а по ст. 122 ч. 2 Кодекса Укра ины об Административных Прав 10 января 2008 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 упра вляя автомобилем Форд, госуд арственный номер НОМЕР_1, по улице Минской в городе Хар ькове не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановк а запрещена», чем нарушил п. 8.4 П равил Дорожного Движения Укр
Факт административно го правонарушения подтвержд ается материалами администр
На основании изложенног о, руководствуясь ст. 122 ч. 2 Коде кса Украины об Административ ных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в доход государства в ра змере 8 (восемь) гривен 50 копеек . Постановление окончательно
Справа № 3-324/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року о 11-40 годині в смт. Рокитне по вул..
Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033463 від
11.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
вчителя Ясінянської середньої школи, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29 грудня 2007 року о 13:35 год. ОСОБА_1 в смт. Ясіня по вул. Центральній,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2108” державний НОМЕР_1, порушив правила обгону
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 „г” Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 053538 від 29 грудня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні
правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
ПОСТАНОВА  № 3-351

23.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.01.08р. в смт. В.Олександрівка,
по вул. Міліцейській, керував автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 та порушив вимоги
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 002474, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа №3-617/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області, приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

14 січня 2008 року, біля 12
години 30 хвилин в м. Чернівці по вул. Головній, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Мерседес Бенц» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього
руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№086760 від
14 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на  ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
№3-2973/08 07 марта 2008 г.

г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районн ого суда Херсонской области
Пляс Н.Г., рассмотрев админис тративный материал в отношен ие ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. К.Лагери Цюру пинского района Херсонской о бласти, проживающего по АД в совершении правонарушен ия, предусмотренного ст. 173 Ко 04.03.2008г. в 20:00час. по ул.Набережн ой в с. К.Лагери ОСОБА_1- нах одясь в состоянии алкогольно го опьянения, выражался груб ой нецензурной бранью, на зам ечания не реагировал, чем сов ершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1свою вину признал.
Таким образом, в его действ иях усматривается состав пра вонарушения, предусмотренн ый ст. 173 КоАП Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию по ст. 173 КоАП Украины в виде адми нистративного штрафа в разме ре 51грн. Постановление обжало
ДFеFлFоF №F 3-246/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
18 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF 9-гFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 18.12.2007 гFоFдFаF вF 15.48 чFаFсFоFвF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF сF. ОFтFкFрFыFтFоFеF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «АFЗFЛFКF 2140» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «УF 6648 КFРF», сF нFеFрFаFбFоFтFаFюFщFеFйF лFеFвFоFйF фFаFрFоFйF вF рFеFжFиFмFеF бFлFиFжFнFеFгFоF сFвFеFтFаF вF уFсFлFоFвFиFяFхF нFеFдFоFсFтFаFтFоFчFнFоFйF вFиFдFиFмFоFсFтFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31.4.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 121 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа № 3-2330/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008року суддя Дніп ровського районного суду м. Х ерсона
Заболотний В.М. , розглянувш и матеріали про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч.1 ст. 123 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Камчатсь кої обл., працюючого приватни м підприємцем, прож.: АДРЕСА
_1, -

встановив:

15 січня 2008року близько 08год . 10год. ОСОБА_1. у м. Херсоні п о вул. Паравозній, керуючи тр анспортним засобом порушив п равила проїзду регульованог о залізничного переїзду, а са ме: проїхав залізничний пере їзд на заборонений сигнал св ітлофору, чим порушив п.п.20.5 "Пр авила дорожнього руху".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 123 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засідпанні прав опорушник свою провину у ско єні правопорушення не визнав . ч
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 123 ч.1, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне пр авопорушення, передбачене с т. 123 ч.1 КУпАП, обмежившись усни м зауваженням.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-102/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця             АДРЕСА_1, Закарпатської області,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 січня 2008 року о 16:40 годин в м. Берегово, по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер
«НОМЕР_1», з несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив п.п. 31.4.1
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину у керуванні транспортним засобом з несправною
стоянковою гальмівною системою визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника дії
ОСОБА_1.  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-1459/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

28 січня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не
працює, -

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин  ОСОБА_1, 6 грудня 2007
року, приблизно о 23 год. 00 хв. в с. Липча знаходячись по АДРЕСА_2 в буд.
громадянина ОСОБА_2, голосно кричав та виражався нецензурними словами в його
адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно він знаходячись
в АДРЕСА_2 в буд. громадянина ОСОБА_2, голосно кричав та виражався нецензурними
словами в його адресу.

За таких обставин суд констатує, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173  КУпАП, а тому відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                           Довжанин М. М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

21 січня  2008
року            Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця                      АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року,
близько 16 год. 00 хв. в приміщенні
будинку по  АДРЕСА_1,                  гр. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив   сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході
якої  голосно висловлювався  на її адресу
нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив насильство в
сім`ї.

В діях ОСОБА_1
мається адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 23, 27,
221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу, у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                               Є.О.ТАРАБАН
Справа № 3-130/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1977  року народження, жителя с. Затурці
Локачинського району, непрацюючого,  -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2007 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в  смт. Торчин  Луцького району, керуючи автомобілем Мерседес
НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк