overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1620/08
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.02.2008
року о 07 год. 30 хв. в с. Куп»євате Глобинського району, керуючи автомобілем
ВАЗ 21033 держ.ном.             НОМЕР_1,
здійснив обгін попутного автомобіля на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-956/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

07 квітня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

11 березня 2008 року в с. Терентівка Полтавського району Полтавської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     С.В.
Кравець
Дело № 3-2995
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего: УЖКХ г.Первомайска, водитель,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 11-45 часов в г.Попасная на 112 км автодороги Т-0504 Красноармейск
-Артемовск-Михайловка ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ИЖ-2126
г/н НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения более, чем на 20 км/ч,
при ограничении скорости движения для населенных пунктов, обозначенных
дорожными знаками 5.45 -5.46, двигаясь со скоростью 83 кмч, чем нарушил п.12.4
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-5306/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении им правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 123  КоАП
12.12.07 года в 13 часов 50 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Митсубиси НОМЕР_1, двигаясь в г. Керчь по     ул. Кирова, осуществил проезд
железнодорожного переезда на запрещенный сигнал светофора, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.123 КоАП
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 195437 от 12.12.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание
Руководствуясь ч.1 ст. 123 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1029/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького
взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в с. Куйбишевка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року о 21:00 годині по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки МАН 22372 з державним
номерним знаком НОМЕР_1на нерегульованому перехресті повертаючи праворуч не
надав дорогу пішоходам які переходили проїзджу частину, чим порушив п.п.16.2
ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.3 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 474466 від 31.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 ( сімнадцять )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6024/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 15год.40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Перекопській,
керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа  №3-619
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ м.Денаївці

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя с.Куча
,Новоушицького  р-ну .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

26
лютого   2008 року о 18 годині 10 хвилин
, водій ОСОБА_1, в м.Дунаївцях ,
керував автомобілем ФІАТ , н/з НОМЕР_1,  який
переобладнаний з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів ,   чим порушив вимоги п. 3.2.   ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    С.С.Бондарчук                                                                            .
Справа № 3 - 5769/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.                                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 березня 2008 р. на 345 км а/д Житомир-Чернівці
біля 10 год. 12 хв. керуючи автомобілем марки "Шевроле Нива" НОМЕР_1,
здійснюючи обгін інщого транспортного засобу перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим самим порушив п. 34.1.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 29.03.2008 р. за  № 110741.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                         С.М. Ляшко
Справа
№ 3- 769
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008 року                                                    смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від 1-го  взводу ДПС з обслуговування  Хмельницької
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  села Зелені Курилівці ,
Новоушицького району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  01  березня
2008 року  о 11 годині 20
хвилин   на  а/д Житомир-Чернівці  192 км. , водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС ,
НОМЕР_1, здійснив рух  заднім  ходом на
перехресті , чим  порушив  п. 20.10
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-574/08р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України В Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

За ч.1
ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. 29.01.2008
року о 12 год. 45 хв. на 40 км автодороги Черкаси-Сміла, керуючи автомобілем
марки «Пежо Експерт» державний номерний знак
НОМЕР_1проїхав перехрестя прямо з крайньої правої смуги, не виконав
вимогу дорожньої розмітки та дорожнього знаку «Напрямки руху по смугам», де
крайня права смуга тільки для повороту направо, чим порушив вимоги “Правил
дорожнього руху”.

Гр.
ОСОБА_1. в засідання суду не зявився, причин своєї неявки в суд не повідомив,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому визнаю
його неявку без поважних причин і вважаю за необхідне розглянути справу у його
відсутності на підставах наявних в справі доказів.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника в матеріалах справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя         підпис                     В.С. Муляр

Голова суду                               В.С.Муляр
Справа №3-1279/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у
Чернівецькій області  про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст. 41   КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки  с. Новоселиця   Кельменецького району   Чернівецької області, головного бухгалтера
малого колективного сільськогосподарського підприємства  „Техагроресурс” с. Новоселиця Кельменецького
району Чернівецької області,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41
КУпАП за те, що вона у 2004 та у 2005 році під час нарахування заробітної плати
трактористу ОСОБА_2 не провела індексацію заробітної плати відповідно до вимог
закону України „Про індексацію грошових доходів населення”, чим   порушила вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що ОСОБА_2 дійсно працював на
посаді тракториста у малому колективному сільськогосподарського
підприємства  „Техагроресурс”.  Про те, що слід проводити індексацію вона не
знала.

Дослідивши всі матеріали справи, вислухавши пояснення порушниці, вважаю, що
справу слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи  строків накладення адміністративного
стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Зокрема згідно до ст.  38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Правопорушення
за вчинення яких ОСОБА_1  приятгується до
відповідальності були вчиненні у 2004 та 2005 роках.

Згідно до ст.  247КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку  закінчення
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП  закрити у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.
38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1099/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1963 р.н., жителя
смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2008  року  о
9 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керуючи автомобілем
марки  «Ваз-21043», державний
номерний знак НОМЕР_1, і рухаючись по другорядній дорозі  не  дав
дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрещення проїздних
частин по головній дорозі, чим
порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд  14.03.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1.
не може бути  накладено
адміністративне стягнення у зв”язку з пропуском строків   встановлених ст.38 КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення щодо    ОСОБА_1 в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир П.В.
Справа № 3-3653/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 15
год. 50 хв., в с. Добряни, Стрийського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху 50 км./год., рухався зі швидкістю 75 км./год., чим порушив п.
12.9.„б” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 205152 від 15.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Дело  № 3-1834/08
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в 08.35час в г. Запорожье  гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения
п.8.7.3 в соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что  ОСОБА_1,
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 4  КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.12.2007 року о 20.50 год на 57км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1.
керував транспортним засобом „М-412” д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп&cent;яніння та відмовився
від проходження медогляду на стан сп'яніння
в присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5  ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Але на момент розгляду справи в суді
строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, поскільки
адміністративне правопорушення скоєно 08.12.2007р., а матеріали справи надійшли
до суду 04.02.2008 року.

Суд вважає за необхідне провадження
по адміністративній справі закрити   на
підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2  КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С
Миргород
Справа №3-486
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11 “ березня 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Українець Братського району Миколаївської області, працюючого
кочегаром Миколаївської ЗОШ, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за
ст. 191
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 січня 2008р. в с. Миколаївка
Братського району гр-н ОСОБА_1. зберігав гладкоствольну мисливську рушницю
ТОЗ-63 2х16 НОМЕР_1 не в сейфі, як передбачено наказом №622 МВС від 21 серпня
1998р., порушивши правила зберігання зброї.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №011813 від 10
січня 2008р., протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 10 січня
2008р.

Однак, згідно вимог ст.38
ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати
вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУАП,
на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження
чи поновлення нормами КУАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247
п.7 КУАП, провадження в справі Вреща О.Л. слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283-284
КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУАП, в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№ 3 - 2040
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 30 хв. на 285 км автодороги Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          О.М.Маринчак