overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-207
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням Кам»янець-Подільський РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Почапинці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.12.2007 року о 14 години 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «В»їзд заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-956/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 205  КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008
року при перевірці порядку перебування іноземців в Україні працівниками ВГІРФО
Снігурівського  РВ УМВС в Миколаївській
області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1. не забезпечив своєчасну
реєстрацію особи без громадянства ОСОБА_2.

ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що приїхав в Україну в березні 1992
року, з ним приїхала дружина - ОСОБА_3 зі своїм сином - ОСОБА_2, який навчався
в Баратівській середній школі, яку закінчив в 2003 році. В 2005 році ОСОБА_1.
вибув із громадянства Узбекистану і подав документи про набуття громадянства
України.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого  ст.
205  КУпАП, підтверджується  адміністративним протоколом серії МИ за №
000478 від 20.02.2008 року, рапортом ст.інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ
УМВС.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3- 1855 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1967 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1

працюючого
водієм ПП «Малік»

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

3 лютого  2008р. о 12 год. 40 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував мікроавтобусом і перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж
передбачено  технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив п. 21.1 ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160546 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3- 1056/08
березня 2008 р.                     суддя Каланчацького районого суду                                                                                            Херсонської області
розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новопавлівка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого
за   ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
Громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ображав свою матір ОСОБА_2
грубою брутальною лайкою, чим вчинив насилля в сім”ї.
Провину свою правопорушник визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, більше
В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173-2 ч.1 КУпАП. - вчинення насильства в сім”ї
ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягти до  адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред»явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
«_____»______________200_____р.
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1978р.н., українця,
гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, працюючого корпорація
«Украгротех»,водієм.

На підставі ст.124  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 14.02.2008р. о 09 год. 10 хв. в с. В. Севастянівка Христинівського
району по вул. Корнійчука, керуючи трактором Бєларус-920 нз НОМЕР_1буксирував
причіп 2ПТС-45, який в наслідок не забезпечення технічної справності
,відчепився та самовільно почав котитися , а в подальшому здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, завдавши ії тілесних ушкоджень,чим порушив п.2.3 а,б ПДР
України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнав, його винність також стверджується
протоколом СА № 155848 від 14.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого  ст.124
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три)
місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008
р. ОСОБА_1  керував т/з Сітроен д/н
НОМЕР_1порушив правила обгону, чим порушив                     п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1062/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 квітня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1працюючого водієм ПП «Альошино»,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

7 квітня 2008 року о 17 год.50
хв. на вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області
ОСОБА_1. , керуючи автомобілем та виїжджаючи з другорядної автодороги на
головну , не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, пенсіонер
,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

10
січня  2008 року  о 16 год. 10
хв., в смт. Семенівка по вул. Леніна, Семенівського  району, Полтавської області, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ,з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив Правила
Дорожнього руху України .

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121
ч. 3 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
№ 3-1288/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянин України, за  ч. 1 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.03.2008 року о 09:55 год.  громадянин ОСОБА_1 в с.Четфалва на автодорозі
Берегово-Вілок, Берегівського району, Закарпатської області,  керував транспортним засобом марки «М 2140»,
держ. НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система не
забезпечує не рухомий стан автомобіля.

Адмін-правопорушник  ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не
вчиняти подібного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1.ст.121 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України
,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 34
(тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                               Фейір О.О.
Дело № 3-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
14.03.2008 г. в 12-00 час. в г.
номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,
ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Код суду 0515
Справа № 3-992/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області      Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2008р о  18год. 20 хв.
в м. Докучаєвську на перехресті вул.. Леніна та Свободи керуючи
транспортним засобом здійснив обгін на перехресті. Чим порушив п. 14.6а ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№    3- 1456
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина Молдови, працюючого водієм „ Ронон Транс”,
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
24.02.2007 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, в
м. Городня, керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ - 211063
", номерний  знак  НОМЕР_1,   при обмеженій швидкості руху  40 км/год рухався зі швидкістю  61 км/год, чим порушив
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа №3-2047/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня
2008  року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Фейір О.О. розглянувши матеріали , що надійшли від Територіальної ДІП у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ПП «ЕУ-СЕК Украине

ТМ», громадянина України,

за ст.41 ч.1   КпАП
України ,

в с т а н о в и в :

В ході
перевірки, яка була проведена в ПП «ЕУ-СЕК Украине ТМ», директором якого є
ОСОБА_1, виявлені наступні порушення трудового законодавства:  роботодавцем використовується праця найманих
працівників в якості охоронців, без оформлення з ними трудових договорів.

Порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що всі наймані працівники
були прийняті на роботу відповідно до вимог закону.

Перевіривши матеріали справи, зокрема
протокол про адміністративне правопорушення № 07-06-02/375 від 18.04.2008 року,
акт перевірки 07-06-02/411 від 18.04.2008 року, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, тобто порушення вимог
законодавства про працю .

Керуючись ст. 41
ч.1 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1984 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 17-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 662 км а/д Стрый - Знаменка,
двигался со скоростью 89 км/ч, чем нарушил п. 12.9б ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа 3-2814/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського
взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України,  не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23
березня 2008 року, біля  20 год. 52 хв.
на автодорозі Київ - Десна ОСОБА_1керував
автомобілем VW T5  д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год
в зоні дії дорожнього знака «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год», перевищив швидкість на 49 км/год, чим  порушив п. 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» .

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  22 липня   2008 року.
Дело №3-2051
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
29 февраля 2008 г. в
16 час. 00 мин. в г. Попасная  по ул.
Первомайская  ОСОБА_1 управлял
пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.10 Правил дорожного движения
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1584
І М Е Н Е М     У К Р А
28 лютого 2008  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ „Дар”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року о 12 год 50 хв в м.Хотин по вул.Шевченка ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Сітроен, номерний знак НОМЕР_1, порушив првила
зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О. М. Маринчак
Дело № 3-2485
С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ  г. Северодонецка в Луганской области, о привлечении к административной
Первомайск «УВМ» водитель,
по ст. 121 ч.1  Кодекса Украины об административных
24.03.2008г. примерно 12.00 час. на
пр-т. Химиков г. Северодонецка ОСОБА_1 управлял транспортным средством, марки
ГАЗ 322132 КСПГ, государственный номерной знак НОМЕР_1, переоборудованным с
нарушением требований и стандартов действующего законодательства, чем нарушил
п. 31.3 (а) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34,00грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа
№3-2779/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008року о
17г.40хв. на 9км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Фіат, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 92км/год в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год», чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не з”явився. З письмових
пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс