overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 4  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 року о 15-00 годині  в м. Б.Церква по вул. Першотравнева,ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки „Хюндай”,
державний НОМЕР_1,  що належить на
праві власності ОСОБА_2,  спричинив
створення аварійної обстановки, що змусило інших учасників дорожнього руху
змінити напрямок руху та зменшити швидкіст.

ПравопорушникОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0037857 від
15.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1
вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст..122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

Суддя

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може буцти пред»явлена до виконання
до _____________
Справа №3-1354/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділу ДАІ м.
Херсона про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродження м. Херсона, громадянина України, не прац юючого, мешкає: АДРЕСА_1, з а скоєння правопорушення, пе редбаченого ст. 122-2 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,

встановила:

14.12.2007 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, по вул. 40 р. Жов тня, керуючи транспортним за собом ЗІЛ MM345021, державний номер ний знак - НОМЕР_1, залишив на порушення встановлених п равил місце дорожньо-транспо ртної пригоди, до якої був пр ичетний, чим скоїв правопору шення, передбачене ст. 122-2 КУ пАП.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився, про час та місц е слухання справи повідомлен ий належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 14.12.2007 року, рапортом прац івника міліції, поясненнями
Задир І. В.
Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суд дя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 170 грн.

постанова набирає законно ї сиди з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "18" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с. Млинки Котелевського району
Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 грудня 2007 року о 22 год. 40 хв., по вул. Жовтневій в                 смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107800 від 29 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2113/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. г-на України, не працюючого, меш. смт. Буштино, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 05.01.2008
року близько 8.15 год. в м. Хуст керував автомобілем „ВАЗ 2107” д.н. НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку « В»їзд заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
Справа  № 3-503/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

1987
р.н.,жителя с.Стрілківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.12.2007  року   о 9 год. 25 хв. ОСОБА_1  в с.Королівка
Борщівського  району
Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «Ваз 21063» державний номерний знак  НОМЕР_1 при виїзді  з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046377  від
5.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати          винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-97/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008
року                           м. Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Глобинського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Шахти Ростовської області,
жителя АДРЕСА_1 Полтавської області, працюючого водієм “  Союз Авто- експерт ” ,-

( інші відомості
щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення
України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
18.12.2007 року о 8 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Красіна, Полтавської
області керуючи автомобілем “ Рута”, державний номер НОМЕР_1,  перевозив пасажирів у більшій кількості ніж
передбачено технічною харакристикою .

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
22.01.2008 року не з'явився.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4,268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 22.01.2008 року.

СУДДЯ                                         Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3230/08
ПОСТАНОВА

20
лютого 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець, -

За ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.01.2008 року о 10.25 год. по вул..Горького в м.Нова Каховка керував
автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1рухався зі швидкістю 64 км/год, при
обмеженні максимальної швидкості 40 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Однак
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника.

За таких
обставин, керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 13 грн.
00 коп.

( р/р
0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 банк ГУ ДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.В.
Матвєєва
Справа  № 3-338/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П..В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1981
р.н.,жителя  с.Бурдяківці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2007  року    о 12 год. 00 хв.ОСОБА_1 в с.В.Поштова
К-Святошинського  району    керував автомобілем  марки «Ваз 21099« державний номерний знак
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння,
від проходження  медичного  огляду відмовився,  чим
порушив  вимоги п.2.5  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 0313372 від  26.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1ОF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. МFаFлFиFнFиFчFаF , 41/348,
- зFаF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF-
10.12.2007 рFоFкFуF оF 13-10 гFоFдFиFнF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF -2101, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF пFрFиFбFуFвF зF нFеFяFсFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFоFпFеFрFеFдFжFаFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. НFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFдFнFаFкF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
16.12.2007р. о 14 год. 35 хв. в м. Кіровограді по вул.Медведева, керуючи
перехресті з вул.Фрунзе на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
порушив  пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-155/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с. Черепин, Корсунь-Шевченківський р-н, Черкаської обл., жителя м.
АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року о 14 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Енгельса, гр.
ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. (е) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст. ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-13/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя  с.
Маньків, Локачинського р-ну, працюючого водієм по найму,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. К.Карого, керуючи автомобілем ГАЗ
реєстраційний НОМЕР_1, порушив правила, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа № 3-524/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. громадянина України,
уродженця м. Ленінград Росія, мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником
«Екомаркет», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2008
року о 10 годині 50 хв. в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку
руху, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ-2105, державний номер
НОМЕР_2, чим примусим водія даного автомобіля різко змінити швидкість та
напрямок руху для забезпечення власної безпеки, тобто своїми діями ОСОБА_1
спричинив створення аварійної обстановки, порушивши п.18.1 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився. В судовому
засіданні факт спричинення створення аварійної обстановки також підтвердив,
свою вину також визнав.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115931, поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.4 ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на - 6 (шість)
місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Корх О.І.
Справа № 3-994/08
Постанова

07 лютого 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка
Скадовського району  Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого продавцем ПП «ОСОБА_2»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 408319 ОСОБА_1.
29.12.2007 року о 19:20 год. в с. Новомиколаївка Скадовського району керував
автомобілем ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду  на стан сп'яніння відмовився чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав та пояснив, що 29.12.2007 року о 18:30 год. вжив 100 г горілки, після
чого в цей же день о 19:30 год. керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №408319 від 29.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
справа № 3-406/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від  Краснокутського РВ
ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

Шляпкіна
Віктора Олексійовича ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. та жит.
АДРЕСА_1,  працює  Любівським сільським
головою  Краснокутського
району Харківської області

за ст. 5
п. “Г” ч.3   Закону
України “Про боротьбу з корупцією”

В С Т А Н О В И В :

Шляпкін
В.О., працюючи Любівським
сільським головою  Краснокутського району Харківської області, тобто
являючись посадовою особою місцевого самоврядування, в порушення
функціональних обов»язків, умисоно видав та підписав розпорядження сільського
голови від 31.07.2007 року № 23 про надання матеріальної допомоги Шляпкіну В.О.
без затвердження рішення на сесії ради та від 17.09.2007 року № 27 про надання
матеріальної допомоги кур»єру ОСОБА_1, на яку дія КМУ не розповсюджується у
зв»язку з тим, що вона не входить до числа працівників апарату, чим надав
незаконні переваги при прийняттяі рішення.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим
поясненням Шляпкіна В.О., копією розпорядження № 23, копією розпорядження № 27,
копією особового рахунку Шляпкіна В.О. копією особового рахунку ОСОБА_1,  його також не заперечує сам правопорушник.

Дії голови Любівської сільської радиШляпкіна В.О. кваліфікуються за ст. 5 п. “Г”  ч. 3  ЗУ “Про боротьбу
з корупцією”

Керуючись ст. 5 п. “Г” ч. 3, ст.8 Закону України “Про боротьбу  з корупцією”

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути Шляпкіна Віктора
Олексійовича до
адміністративної відповідальності, накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу на користь держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.МОРДОВЕНКО