Справа № 3-1100/2008 року
20 червня  2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я,
мешканця АДРЕСА_1 працює лісник, за ст. 185 КУпАП, -
року, біля 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався на адресу співробітників міліції нецензурною лайкою,
на вимогу припинити лайку не реагував. При супроводі ОСОБА_1 в медичний заклад
з метою обстеження на предмет вживання алкоголю, він в категоричній формі
відмовився сідати в автомобіль та скоїв злісну непокору вимозі працівника
міліції, при цьому хватав за формений одяг. Відносно ОСОБА_1. працівниками
міліції були застосовані заходи фізичного впливу та спецзасіб наручники.
У судовому засіданні правопорушник вину не
визнав та показав, що випив небагато пива, опір скоїв, так як не знав куди його
будуть везти в автомобілі. Працівники міліції йому не сказали, куди саме його
будуть доставляти. Він був доставлений спочатку у відділ міліції, а потім до
свідок ОСОБА_2 показав, що 13.06.2008 року ОСОБА_1. на адресу працівників
міліції висловлювався брутальною лайкою. На прохання працівників міліції
проїхати на автомобілі до медичного  з
метою обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_1 відмовився,
почав чинити опір та непокору, тому прийшлось застосувати заходи фізичного
впливу та спецзасіб „наручники” . ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані,
хватався за формений одяг, погрожував розправою. Він представився ОСОБА_1,
показавши посвідчення, тому він достовірно знав, що він є представником
свідок ОСОБА_3 показав, що 13.06.2008 року ОСОБА_1. на адресу працівників
міліції висловлювався брутальною лайкою. На прохання працівників міліції
проїхати на автомобілі до медичного  з
метою обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_1  відмовився, почав чинити опір та непокору,
тому прийшлось застосувати заходи фізичного впливу та спецзасіб „наручники” .
ОСОБА_1  знаходився в нетверезому стані,
хватався за формений одяг, погрожував розправою. Він представився ОСОБА_1,
показавши посвідчення, тому він достовірно знав, що він є представником
Суд
вислухавши правопорушника, свідків там вивчивши матеріали справи вважає, що в
діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП
, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з охороною громадського порядку.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, ступінь його вини,
майновий стан, на утриманні має неповнолітню дитину, обставину, що обтяжує
відповідальність - скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,
відсутність пом'якшуючих обставин.
обставин суд вважає, що правопорушнику необхідно призначити стягнення у виді
адміністративного арешту.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.   33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять ) діб.
Строк арешту рахувати з 20 червня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович