overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОДАІ м.Мар*їнка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КоАП України
2008 року  о 13.55 ОСОБА_1 на 176 км.
автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем марки ВАЗ 2101 держномер
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Був освідований  на стан сп»яніння у міській лікарні.
протоколу № 93 медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану
сп»яніння  - висновок огляду ознаків
сп»яніння не знайдено.
матеріали адміністративної справи, медичний протокол огляду факту вживання
психоактивної речовини та стану сп»яніння, суд приходить до висновку, що не доведена
винність ОСОБА_1, а тому адміністративний матеріал підлягає закриттю у зв'язку
з тим, що в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного
викладеного, керуючись ст.247  КоАП
України , суд
матеріал у відношенні ОСОБА_1за ст.130 ч.1
КоАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя.
№ 3 - 2428
15 квітня 2008 року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 09 год 40 хв на 216 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи
транспорнтним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, а саме порушив
пункт 12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.Шклярук
районний суд м. Херсона
Справа № 3-7909/08
П О С Т А Н О В А

07 квітня
2008 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. м.Херсон,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ПП«Корнет - Стиль», -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року о 15-10 год., ОСОБА_1, в м.Херсоні
керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1, проїхав регульоване
перехрестя на заборонений сигнал світлофора(червоний), що спричинило  створення аварійної обстановки, чим порушив
п.8.7.3  “Правил дорожнього руху”
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Дело № 3-3031
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
18.04.2008г. примерно 11.15 час. в г.
государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
на 24 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3886/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Війтівецького взводу
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 15.02.2008
року близько 18.40 год. в смт. Війтівці, керував автомобілем «Форд» НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходові, чим
змусив його зупинитися на переході та вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 35 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст.130ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2008
року о 17 год. 35 хв. в с. Оболонь по вул. Карла Маркса    Семенівського  району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1   керував автомобілем мотоциклом ІЖ - Юпітер -
3 д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1   вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.130ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   за ст. 130 ч. 1
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. О. Любицький
Справа №  3- 699/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

19
березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського  ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого ВАТ «Парафіївський цукровий завод»,
механік, не судимого, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 року
о 1610 год. в. смт. Парафіївка по вул. Шевченка ОСОБА_1
керуючи трактором Т-40 д/н НОМЕР_1в кабіні якого перевозив пасажира. Щоне
передбачено технічною характеристикою даного т/з та заводом виробником.

Це
підтверджується протоколом.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122  ч.2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                   Т.П.Чугуєвська
№ 3-940/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України у Чернівецькій   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, за  ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.02.2008 року о 13 год. 50 хв.,
в м. Сокиряни, керував автомобілем марки « ЗІЛ-ММЗ», д.н. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 “Б” ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.31.3 ПДР України, про що
свідчать його пояснення в протоколі  та
проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року.

На
підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 30(тридцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
№ 3-401/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого  2008
року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 26.12.2007 року, біля 17
год. 45 хв., в м. Чернівці по вул. Калинівській, керуючи автомобілем марки
“Дача Логан” д.н.НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш як на 20 км/год. в населеному пункті рухався зі швидкістю 89
км/год. чим порушив п.12.4 ПДР  України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав
свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцяти/ грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа № 3 - 1393/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про
закриття провадження

18 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
водієм ПП «Коваленко»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2008 року ОСОБА_1 о 18 годині 45 хвилин на
Житомирському шосе в м. Києві, керуючи автомобілем «Камаз» д/н НОМЕР_2, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», а саме: не пропустив автомобіль
«Део ланос»  д.н. НОМЕР_1, який рухався
по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП та порушив п.
2.1 додаток № 1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, за вказаною адресою на час розгляду справи
відсутній.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи у суді закінчився
строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. 38,  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Справу провадженням
закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-4285/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 березня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2008 р. о 11
год. 50 хв., на 167 км. автодороги Р-12, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21099”,
держномер НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху,
змусивши автомобіль, який рухався йому назустріч різко гальмувати та змінити
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 10.5. Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху, яке спричинило створення аварійної обстановки,
що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 235504
від 05.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008  року о
10  год. 10  хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 32213,
НОМЕР_1 по вул.  Г.Сталінграда  в м. Кіровограді порушив п.п.14.2Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся належно. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 17  липня 2008
року.
Справа № 3-3977/08
О С Т А Н О В А                                                                                        І М Е Н Е М
27 березня 2008 року.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1.,  за ст. 164 ч.1 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 4 березня 2008 рокуо 15 год. 10
хв. в м. Тячів керував автомобілем “ГАЗ-2705”, номерний знак НОМЕР_1,
здійснював перевезення пасажирів по маршруту Тячів-Бедевля без ліцензії на
право здійснення пасажирських перевезень та без ліцензійної карти, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.164 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просить його суворо не
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України як здійснення
діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, що
містить ознаки підприємницької, або здійснення без одержання ліцензії видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 095261 від 04.03.2008 року.
Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації
транспортного засобу.
Керуючись  ст.164 ч.1, ст.283   КпАП України,                                           П О С Т А Н О В Л Я Ю:
на ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації
предметів зайняття підприємницькою діяльністю, так як такі не вилучалися.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Решетар В.І.
Справа
березня  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з  Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16.03.2008 року о 16.10 годині в м.
Ромни по бул. Маяковського  водій
ОСОБА_1. керував мотоциклом і перевозив пасажира без мотошолома,  чим порушив п. 2.3Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1.. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату
розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі
визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП  і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-866/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
березня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного
суду Чернігівської області Корх. О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від відділу ДАІ Печерського РУ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
робітником «Київелектромонтаж», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07
січня 2008 року о 23 годині 30 хв. в м.
Києві по бульвару Дружби народів, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від
проходженні медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння
на місці за допомогою трубки «Контроль тверезості» категорично відмовився, від
проходженні медичного огляду в лікарні також відмовився. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився та
пояснив, що дійсно перед керуванням автомобілем він вживав спиртні напої, але в
судове засідання двічі не з'являвся з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом ВА № 307931, рапортом ІДПС ВДАІ Дмитренка Г.В.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 1
(один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх О.І.
Справа3-727/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Репужинці Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
рокуОСОБА_1.,  в м.Заліщики о 10
год. 30 хв.,  керував автомобілем
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя.

ВинаОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2008 р.

При обранніОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№3-5123/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов