overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4259/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не
працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2008 р. о 12-30 год в м.Токмак на
перехресті автодороги Енергодар-Бердянськ та вул.Калініна  керуючи автомобілем ЗАЗ 968М НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, виконуючи лівий поворот рухався по смузі
зустрічного руху,  чим порушив п.10.5.
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4259/2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2008 р. о 12-30 год в м.Токмак на
перехресті автодороги Енергодар-Бердянськ та вул.Калініна  керуючи автомобілем ЗАЗ 968М НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, виконуючи лівий поворот рухався по смузі
зустрічного руху,  чим порушив п.10.5.
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
№3-4266/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.08.2008 р.  о 00-20 год на 342
км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем МАЗ-500 НОМЕР_1 при виїзді
з другорядної дороги, ненадав дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі,    чим порушив п.16.11.
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4266/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.08.2008 р.
о 00-20 год на 342 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем
МАЗ-500 НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги, ненадав дорогу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа № 3-3759/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 121 ч.1, 122ч.2,
122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

8 липня 2008 року приблизно о 21 годині 55 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  марки Сітроєн, д.н.з.
НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Іллічівськ порушив правила проїзду перехресть, а
саме, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобіля
Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, змусивши його різко загальмувати
та змінити напрям руху, внаслідок чого створив
аварійну ситуацію, чим порушив
п.12.11 Правил дорожнього руху України.

9 липня 2008 року  приблизно о 6
годин 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул.Руська не виконав
вимогу дорожньогознаку “В`їзд заборонено”, чим порушив п.3.2.1д .Правил
дорожнього руху України.

16 липня 2008 року  приблизно о 23
годині 30 хв. ОСОБА_1 в м.Збараж  керував
автомобілем  марки Сітроєн, д.н.з.
НОМЕР_1  на якому було здійснено
переобладнання без дозволу автоінспекції, чим порушив  п.32.1є Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень знайшла свої підтвердження протоколами про адміністративні  правопорушення від 08.07.2008 року №722060,
від 09.07.2008року №156515, від 16.07.2008 року №164377.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачаються правопорушення передбачені ст.121ч.1 як за ознаками керування
водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил;
ст122 ч.2 як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків; ст.122
ч.4, як за ознаками  порушення, що
сричинили створення аварійної обстановки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому до нього слід застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.36,121ч.1, 122ч.2, 122ч.4 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному штрафу
в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                           І. В. ГУДИМА
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Збаразької
МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку
та мешканку АДРЕСА_1,   українку,
громадянку України, освіта середня спеціальна, одружену, що має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше  не притягувалася до адміністративної
відповідальності, за ст. 155-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем,
порушила  порядок проведення розрахунків,
а саме: 23.06.2008 р. о 15 год.07 хв. в магазині, який належить ПП ОСОБА_1 і
розташований в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області, розрахункову
операцію не провела  через РРО, а також
не забезпечила цілісність пломб на реєстраторі розрахункових операцій,  не забезпечила відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків до денного звіту РРО, чим порушила п.п.
4,9,13. ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.”

Свою вину у
вчиненні правопорушення  ОСОБА_1 визнала
повністю і в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно 23.06.2008р. в
магазині ПП ОСОБА_1 порушила  порядок
проведення розрахунків, не забезпечила цілісність пломб на реєстраторі
розрахункових операцій,  не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків до денного
звіту РРО .

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження актом від 23.06.2008 року №1906/1045/2303 перевірки
щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону,
торгових патентів, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №304547
від 24.06.2008 року.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпроАП, як за ознаками  порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення
ОСОБА_1  вищевказаного адміністративного
правопорушеня, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, 155-1 ч.1,  247 п.7, 284 КУпроАП,
суддя

постановив:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1     до
відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
№3-4231/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Урал Башкірія, прож.
АДРЕСА_1,   працює: ПП “Лебідь”, водій,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2008 р. о 02-30 год в м.Знам'янка  по вул.Жовтневій 9 керуючи автомобілем МАЗ
НОМЕР_1 не виконав вимогу знаку 3.3. (рух вантажних автомобілів
заборонено),   чим порушив п.8.48. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4231/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Урал Башкірія,
прож. АДРЕСА_1,   працює: ПП “Лебідь”,
водій,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2008 р. о 02-30 год в м.Знам'янка
по вул.Жовтневій 9 керуючи автомобілем МАЗ НОМЕР_1 не виконав вимогу
знаку 3.3. (рух вантажних автомобілів заборонено),   чим порушив п.8.48. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
№3-4220/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Запоріжжя, прож.АДРЕСА_1,
не  працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.07.2008 р. о 09-00 год на 556 км автодороги Одеса-Новоазовськ   керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO НОМЕР_1 на
перехресті при повороті праворуч здійснив поворот з крайньої лівої смуги,  чим порушив п.10.4. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:                                                                           Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4220/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Запоріжжя, прож.АДРЕСА_1,
не  працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2008 р. о 09-00 год на 556 км автодороги
Одеса-Новоазовськ   керуючи автомобілем
ЗАЗ-DAEWOO НОМЕР_1 на перехресті при повороті праворуч здійснив поворот з
крайньої лівої смуги,  чим порушив п.10.4.
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
№3-4143/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького району Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2008 р. о 21-50 год на 328 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті с.Кам'янське, рухався зі швидкістю 102 км/год.,  швидкість вимірювалася приладом “Радіс”
№2127, чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З
оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4143/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького району Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2008 р. о 21-50 год на 328 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті с.Кам'янське, рухався зі швидкістю 102 км/год.,  швидкість вимірювалася приладом “Радіс”
№2127, чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
№3-4145/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не
працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2008 р. о 09-10 год в м.Токмак по
вул.Леніна  керуючи автомобілем АЗЛК  412 НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги
не надав перевагу у русі автомобілю, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4145/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.08.2008 р. о 09-10 год в м.Токмак по вул.Леніна  керуючи автомобілем АЗЛК  412 НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги
не надав перевагу у русі автомобілю, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
№3-4117/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2008 р. о 16-05 год на 556 км автодороги
Одеса-Новоазовськ  керував автомобілем
ТОЙОТА НОМЕР_1, який рухався зі швидкістю 116 км/год, швидкість вимірювалася
приладом “Беркут”№7969, чим порушив п.12.6. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4117/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2008 р. о 16-05 год на 556 км автодороги
Одеса-Новоазовськ  керував автомобілем
ТОЙОТА НОМЕР_1, який рухався зі швидкістю 116 км/год, швидкість вимірювалася
приладом “Беркут”№7969, чим порушив п.12.6. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа №3-4134/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Покровського району Дніпропетровської області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.07.2008 р. о 09-50 год. в с.Новогоріївка Токмацького району Запорізької
області керував автомобілем ГАЗ-САЗ
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3.б. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-4134/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Покровського району Дніпропетровської області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2008 р. о 09-50 год. в с.Новогоріївка
Токмацького району Запорізької області керував автомобілем ГАЗ-САЗ  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3.б. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
№3-4119/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Запоріжжя,
прож.АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2008 р. о 11-30 год в м.Запоріжжя на
вул.Набережна  керуючи автомобілем БМВ
НОМЕР_1, перевищив встановлену я швидкості руху на 36  км/год, рухався зі швидкістю 96 км/год., при
обмеженні  швидкості руху 60 км/год,  швидкість вимірювалася приладом “Беркут”, чим
порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:                                                                           Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4119/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Запоріжжя,
прож.АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2008 р. о 11-30 год в м.Запоріжжя на
вул.Набережна  керуючи автомобілем БМВ
НОМЕР_1, перевищив встановлену я швидкості руху на 36  км/год, рухався зі швидкістю 96 км/год., при
обмеженні  швидкості руху 60 км/год,  швидкість вимірювалася приладом “Беркут”, чим
порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________