overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/3-537
“ 17 ” січня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України, приватного підприємця,
мешканця АДРЕСА_1за  ст.122 ч.4 КУпАП
17 січня  2008 року, о 12 год. 05 хв.,  ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи транспортним
засобом марки “Опель”, номерний  знак
НОМЕР_1, починаючи рух не впевнившись у безпеці дорожнього руху виїхав на
проїздну частину вул. 1-го Травня чим скоїв перешкоду для руху та змусив водія
автомобіля ЗАЗ - 110308 д/н НОМЕР_1 різко загальмувати та змінити напрямок
руху, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.4  КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання  з”явився,  вину визнав, пояснив суть правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення ( а.с.2),
поясненнями ОСОБА_2. ( а.с. 3)
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 122 ч.4  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.122ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                          Д.П.Криворученко
копія Справа № 3-75/08
ПО С Т А НО В А
IМ Е Н ЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2008 року

м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаськ ої області Терещенко Н.І.

розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та

Звенигородського райо ну при У ДАІ У MBС України в Ч еркаській області про притягнення до адмініс тративної відповідально сті гр. ОСОБА_1
Олександровича ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, українц я, громадянина України, освіт а середня, одруженого, не прац юючого, проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 121 КУпАП,- встановив: гр.. ОСОБА_1. 30 листо пада 2007 року о 11 г од. 15хв. по вул..Дімітрова в м.Звениг ородка Черкаської області, к ерував автомобілем марки «ВА
З 2101» державний номерний знак
НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки. чим порушив правила користування реме нями безпеки.
Вислухавши пояснення гр..ОСОБА_1. та вивчивши мат еріали справи, в діях гр. ОСО
БА_1. вбачаю адміністративн е правопорушення передбачен е ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підста ві наведеного, враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення та особу правопорушника , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважаю за необхідне застосу вати до гр. ОСОБА_1. адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.3 ст.121, 283,284 КУ пАП,- по становив: гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо рушення передбаченого ч.3 ст.12 1 КУпАП та застосувати до нього адміністр ативне стягнення у вигл яді штрафу в розмір і 5(п*яти)гривень.
Постанова остаточна і ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-111/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04.01.2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
21.11.2007 рF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 15 гFоFдF. 30 хFвF. вF мF.МFаFрFіFуFпFоFлFьF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF сFтFаFнFіF сFпFяFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFяFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFтFоFкFоFлF ДFОF №F286946 вFіFдF 21.11.2007 рFоFкFуF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFбFаFвFиFтFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вFіFкFтFоFрFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчFаF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF дFвFаF рFоFкFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3 -948/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 лютого  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючий  .

за ст. 122
ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

2.01.2008 року  о  13
год. 20 хв.  в м. Ромни по вул.
Полтавська, водій ОСОБА_1. керував автомобілем
Москвич 2125 номерний знак НОМЕР_1
і не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 « Рух заборонено» , чим порушив
п.  8.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився,  не скористався   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить
його підпис в розписці про вручення судової повістки. В протоколі про
адміністративне правопорушення правопорушник
свою вину визнав повністю. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення
передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Дело № 3-636/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
29.12.2007 года в 00 часов 10 минут
на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил требование дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.3.21 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-3/2008 р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ м Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ВАТ дослідний завод м. Полтава , ідентифікаційний код
відсутній,

За ст.124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року близько 17 год. 45
хв. в м. Полтава  по вул. Сінна
,Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 210990 д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди, не
прийняв всі міри для зупинки т/з, в наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок пригоди
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124  КУпАП у
вигляді  штрафу в сумі 68,00 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 23 січня 2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
Справа:
№ 3- 1000/08/05
року                                                                                                               м.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с. Слатіно,
Дергачівського району, Харківської області, працюючого: ЗАТ «СК
«Мега-Гарант-Життя», головним бухгалтером, мешкає за адресою: Харківська
область, Дергачівський район, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП
11 січня 2008 року при перевірці ЗАТ
«СК «Мега-Гарант-Життя», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема 46,
державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Київському районі м. Харкова
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а
саме: заниження комунального податку у сумі 1, 7 грн. у Ш кварталі 2007 року та
заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 41, 29 грн. за
період з 01.01.2006 р. по 30.09.2007 р., чим порушено ст. 15 ДКМУ «Про місцеві
податки та збори» № 56-93 від 20.05.1993 р. із змінами та доповненнями, п. 3.65
ст. 3 п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 р. № 889-1У із змінами та доповненнями, п. 1 ст. 14 розділу 1У ДКМУ
від 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» із змінами та
Правопорушник за викликом суду не
з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 11.01.2008 року, з яким
він був ознайомлений,  про що свідчить
його підпис, актом перевірки за № 64/22-0/30359111 від 11.01.2008 року.
При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.
У відповідності до ч.2 ст. 36 КпАП
України суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КпАП
Приймаючи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 36, 246, 248, 163-1 ч. 1, 163-4
ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України і
накласти на нього адміністративний штраф в доход держави у розмірі 170 (сто
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
№ 3-1255
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Міцівці, Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 13  год 10 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме  пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа №3-473/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС при ДАІ УМ
ВС України в Чернігівській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешканця с АДРЕСА_1 неп рацюючого
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 15 го д. 20 хв. в смт. Варва по вул. . Миру керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з
НОМЕР_1 та не був пристебн утий ременем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (пяти) грив ень. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-202/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,   пенсіонера,
проживаючого АДРЕСА_1
130 ч.1 КпАП України,
близько 09 години 40
хвилин  ОСОБА_1 в м.Снігурівка керував  автомобілем
марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1 знаходячись у стані алкогольного
сп”янянні  , чим порушив  п. 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина
його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 359381.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) грн .
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
лютого 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  проживаючого
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія АЛ
№  0447744 від 15.01.2008 року, відносно
НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 15.01.2008 року о 12 год. 35
хв.,  в смт. Ставище, керуючи автомобілем
„Зупинку заборонено”.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч.2 ст. 122 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
ПОСТАНОВА 14 березня 2008 року Спр ава № 3-834 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від Горноста ївського РВ УМВС України в Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та м ешканцяАДРЕСА_1, громадян ина України, не одруженого, о світа - повна загальна середн я, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2008 року близько 16.00 го дин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'янінн я за місцем свого проживання по вулиці АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в с ім'ї відносно своєї рідної се стри ОСОБА_2, оскільки без причинно сварився на її адре су нецензурною лайкою та обр ажав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічно му здоров'ю потерпілої.
Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
В судовому засіданні вину с вою визнав, у вчиненому щиро к ається.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа    №   3 -  226 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1986 року народження, жительки с. Дорогиничі Локачинського району,
працюючої продавцем в магазині «Олеся», до адміністративної відповідальності не
притягалась,

за
ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.01.08 під час
перевірки старшими державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Волинській
області магазину «Олеся», який знаходиться в смт. Локачі по вул. І.Франка, 11,
що належить підприємцю ОСОБА_2, виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, допущені продавцем магазину «Олеся» ОСОБА_1, а саме :

-  не видано розрахунковий документ на загальну
суму 46.25 грн.;

- виявлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
зазначеній у поточному звіті РРО. Невідповідність складає 183.55 грн.

чим порушено п.
п. 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину визнала. Її вина підтверджується
протоколом, актом, поясненням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.1551 КпАП України та накласти на неї стягнення  40 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя  Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №3-247/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Кельменці, вул. Тиха 13, Чернівецької
області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

10 січня 2008 року, біля 19 години 50 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Сагайдачного, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» н.з НОМЕР_1, в порушення
вимог пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1. пояснив, що 10
січня 2008 року в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем
«ВАЗ 21043» н.з НОМЕР_2, керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем
безпеки.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№082552 від
10 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №3-547/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року о 17.40 годин в м.Берегово ОСОБА_1, керував автомашиною ВАЗ д/н НОМЕР_1 з
несправною гальмовою системою, чим порушив
п.31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не ствердив, заяви про
відкладення розгляду справи суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними
засобами , які мають несправності гальмової системи   .

Керуючись ст.121 ч.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               О.О.Фейір
№ 3-1147
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця с. Слобідка Рахнівська,
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 13  год 05 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
261 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „М 412”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме  пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М. Маринчак