№ 33-54/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                        15 лютого 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає вАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 28 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6
місяців.

Як зазначено в постанові ОСОБА_1 21
січня 2008 року, біля 11 год. 35 хв. під час керування автомобілем
"Мазда-626", державний номер НОМЕР_1в м. Луьку по вул. Яровиця,
повертаючи ліворуч на вул. Набережну, не зайняв відповідне ліве крайнє
положення на проїзній частині дороги, чим створив аварійну обстановку, змусивши
інших учасників руху змінити напрямок руху.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову
суду змінити і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Посилається на те, що на утриманні в нього знаходиться неповнолітня дитина, а
транспортний засіб є джерелом його доходу, оскільки він працює водієм.
Накладене на нього судом адміністративне стягнення позбавляє його можливості
утримувати сім'ю. Просить також врахувати, що до адміністративної
відповідальності він притягується вперше.

Перевіривши доводи скарги і
ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до
задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи
та пояснень ОСОБА_1, останній порушив правила зміни напрямку руху, що призвело
до створення аварійної обстановки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 122 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу від двох до чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних порушень
не притягувався, щиро розкаявся на утриманні має неповнолітню дитину. Слід
також врахувати і ту обставину, що специфіка його роботи потребує використання
транспортного засобу.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами)
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Таким чином, враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю, що накладене на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, в конкретному
випадку, є надто суворим, а достатнім для запобігання вчиненню ним нових
правопорушень буде застосування до нього штрафу.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 28 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 6 (шість) місяців накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                                          П.Т.
Філюк