overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF 3-477, 2008 рFоFкFуF
13.03.2008 рFоFкFуF сFуFдFцFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 13.03.2008рF. оF 01.30 гFоFдF., пFоF вFуFлF. АFрFмFіFйFсFьFкFіFйF, вF сFмFтF ВFоFлFоFдFаFрFкFаF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, нFаF зFаFкFоFнFнFуF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF пFрFоFйFтFиF дFоF сFлFуFжFбFоFвFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вF кFаFтFеFгFоFрFиFчFнFіFйF фFоFрFмFіF. ВFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF вF аFдFрFеFсFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, шFаFрFпFаFвF зFаF фFоFрFмFеFнFиFйF оFдFяFгF, нFаFмFаFгFаFвFсFяF зFдFіFйFсFнFиFтFиF вFтFеFчFуF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF зFлFіFсFнFуF нFеFпFоFкFоFрFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF мFіFлFіFцFіFїF пFрFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFиFмFиF сFлFуFжFбFоFвFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 185 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 185 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF 15 дFіFбF аFдFмFіFнFаFрFеFшFтFуF. СFтFрFоFкF аFрFеFшFтFуF оFбFчFиFсFлFюFвFаFтFиF зF 13.03.2008 рFоFкFуF.
15 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у країнця, гр. України, проживаю чого в АДРЕСА_1, не працююч ого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопо
В С Т А Н О В И Л А : 14.07.2008 року о 22 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобіле м Опель Астра, номерний знак
НОМЕР_1 по вул.Чайковського у м.Кіровограді, з явними озна ками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової пор ожнини), від проходження відп овідно до встановленого поря дку огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності дв ох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбаче на адміністративна відповід альність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіда ння не з”явився, про слухання справи був повідомлений нал ежним чином, вину в скоєному п равопорушенні згідно проток
Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення АА № 455271 від 14.07.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП п ри накладенні стягнення врах овуються характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом»як шують та обтяжують відповіда
Враховуючи викладене, а та кож характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, який раніше до адміністр ативної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОС
ОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.130 ч.1 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.28 3, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.130 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння і накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 255 гривень
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-1011/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року м. Ко рюківка
Суддя Корюківського рай онного суду Чернігівської об ласті - Чурупченко М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешкан ця АДРЕСА_1, працюючого ма йстром Перелюбського лісниц тва, раніше до адміністратив ної відповідальності не прит ягувався, за ст. 130 4.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2008 року близько 21го д. 35хв. в с Б.Слободі по вул. Цент ральній, Корюківського райо ну Чернігівської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «М-412», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в ста ні алкогольного сп'яніння, чи м скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсн о 07.03.2008 року вживав спиртні напо ї, після чого керував автомоб ілем. Його вина підтверджуєт ься адмінпротоколом СВ №225759.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни та призначити йому адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі - 340 (триста с орок) гривень, який підлягає д обровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
30 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ и АТИ г.Симферополь при
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место ра боты: ЧП ОСОБА_2, прож. с. Сте фановка АДРЕСА_1, Джанкой ского р-на, АРК, по ст. 122 ч.2 КУоА
Административный материа л о привлечении к администра тивной ответственности по с т. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1 принят судьёй к производству 23.01.2008 г..
Согласно ст. 38 КУоАП админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее 2-х меся цев со дня совершения правон арушения. Административное п равонарушение ОСОБА_1 сов ершено 24.11.2007 г..
С учётом изложенного, произ водство по делу необходимо п рекратить, поскольку срок, пр едусмотренный ст. 38 КУоАП к мо менту рассмотрения дела истё
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Производство по админист ративному материалу в отно шении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУ оАП прекратить. Постановлени е обжалованию не подлежит. По становление отпечатано судь
Справа № 3 -4419/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з Ленінсько го ВМ УМВС України в Кіровогр адській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1,
За ст.180 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ленінським ВМ Кіровоградс ького МВ УМВС України в Кіров оградській області направле ні до Ленінського районного суду матеріали адміністрати вної справи про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 за ст.180 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, з яких вба чається, що протокол про адмі ністративне правопорушення , складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, саме: місце та час в чинення адміністративного п равопорушення.
В протоколі про адміністра тивне правопорушення серії К
Д № 000601 від 20.02.2008 року не зазначено час та місце вчинення правоп орушення.
Вказані недоліки протокол у унеможливлюють повний, все бічний та об'єктивний розгля д справи і прийняття по ній рі шення, в зв'язку з чим матеріал и адміністративної справи ст осовно ОСОБА_1. підлягають пов торному поверненню до Ленінс ького ВМ Кіровоградського МВ
УМВС в Кіровоградській обла сті на доопрацювання для вст ановлення часу та місця вчин ення адміністративного прав опорушення.
Керуючись ст. 278, ст.ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу про адміністративн е правопорушення відносно ОС
ОБА_1 за ст.180 КУпАП, направити д о Ленінського ВМ УМВС Україн и в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-502/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Валківського РВ ГУМВС Україн и в Харківській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця с В . Балаклея Харківської облас ті, громадянина України, меш каючого в селі АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 51 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ

13 лютого 2008 року о/у СКР Валкі вського РВ ГУМВС України в Ха рківській області був складе ний адміністративний проток ол відносно ОСОБА_1 про те , що в ніч з 10 січня 2008 року на 11 сі чня 2008 року ОСОБА_1. в групі з
ОСОБА_2. скоїв крадіжку пр одуктів харчування з магазин у ССТ «Слобожанське» в селі Н овий Мерчик по вулиці Сонячн ій, 9, Валківського району, Ха рківської області, чим завда но матеріальної шкоди на сум у 620 гривень 23 копійки.
Постановою о/у ВКР Валківсь кого РВ ГУМВС Укр'аїни в Харкі вській області про відмову в порушенні кримінальної спра ви від 17. 01. 2008 року справу було за крито на підставі ст. 6 п.2 КПК У країни за відсутністю у діях
ОСОБА_1. складу злочину, п ередбаченого ст. 185 КК Україн и.
Крім повного визнання ОС
ОБА_1. своєї вини, його вина п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення та письмовим поясненн ями правопорушника.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ст. 51 КУпАП, а саме: дрі бне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому необхі дно накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 51 КУпАП та накласт и адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня у до ход держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення до викон ання 3-місяці.
Постанова набирає чинност і з моменту її оголошення.
Справа №3-682/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

26.12.2007 р., о 16.00 год., ОСОБА_1 в с . В.Кардашинка Голопристансь кого району, керував транспо ртним засобом - ГАЗ 69, з ознака ми алкогольного сп'яніння та відмовися від проходження в ідповідно до встановленого п орядку огляду на стан сп'янін ня.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнав свою провину та р озкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1 міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують т ранспортними засобами, від п роходження відповідно до вст ановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за с т. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на ньо го адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох років.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-321/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та ATI смт. Оле ксандрівка при УДАІ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, за ст. 123 ч. 2 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 14 лютого 2008 року, о 08 г од. 20 хв. на 24 км а/д Олександрівк а-Красноармійськ керував тра нспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді не ви конав вимогу знаку 2.2 (Проїзд з аборонено), чим порушив п.п. 20.2 П равил дорожнього руху.
Керуючись ст. 123 ч.2 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді штрафу у д оход держави у розмірі 10 (деся ть) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
КFоFпFіFяF СFпFрFаFвFаF №F 3-353 2008 рFіFкF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF тFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF вF сFмFтF. МFиFрFнFеF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, бFуFдF. 15/52 ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF мFаFйFсFтFрFоFмF гFоFрFнFоFгFоF цFеFхFуF вF ВFАFТF «ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFиFйF кFаFрF'єFрF»,
зFаF сFтF. сFтF. 122-2, 124, 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 21 гFоFдF. 45 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF нFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF. МFиFрFнFеF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFоFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, пFеFрFеFдF пFоFчFаFтFкFоFмF рFуFхFуF нFеF пFеFрFеFкFоFнFаFвFсFяF, щFоF цFеF бFуFдFеF нFеFбFеFзFпFеFчFнFиFмF іF нFеF сFтFвFоFрFиFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF аFбFоF нFеFбFеFзFпFеFкFиF іFнFшFиFмF уFчFаFсFтFнFиFкFаFмF рFуFхFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFкFоFїFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2, яFкFиFйF сFтFоFяFвF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.9 «аF», пF.пF. 10.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF.пF. 2.10 «аF» зFаFлFиFшFиFвF мFіFсFцFеF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. сFтF. 122-2, 124, 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 36, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 /оFдFиFнF/ рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-462
8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF вF сF. СFтFаFрFоFгFнFаFтFіFвFкFаF вFуFлF. 24 ГFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFїF дFіFвFіFзFіFїF, 21 ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF. 173-2 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 10 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF рFаFнFіFшFеF, пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF, аF сFаFмFеF 25.12.2007 рFоFкFуF пFіFдFдFаFвFаFвFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF тFаFкFіF сFаFмFеF дFіFїF, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF мFеFшFкFаFнFнFяF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, вFчFиFнFиFвF сFвFаFрFкFуF зFіF сFвFоFєFюF мFаFтFіFрF'юF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдF чFаFсF яFкFоFїF вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF. ОFбFрFаFжFаFвF їFїF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF'їF, тFоFбFтFоF уFмFиFсFнFеF вFчFиFнFеFнFнFяF бFуFдFьF-яFкFиFхF дFіFйF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF мFоFгFлFаF бFуFтFиF зFаFвFдFаFнFаF шFкFоFдFаF пFсFиFхFіFчFнFоFмFуF зFдFоFрFоFвF'юF пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173-2 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 10 /дFеFсFяFтFьF/ дFіFбF.
СFтFрFоFкF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF оFбFчFиFсFлFюFвFаFтFиF зF дFнFяF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF 08.02.2008 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
07 марта 2008 года судья
Киевского районного суда г. Д
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из 1-го МРО ГА
Донецка УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлече административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 года рождения, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины , не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины 11.01.2008г. в 13-50 час. ОСОБА_1, упр авлял транспортным средство м ЗАЗ гос. НОМЕР_1 выполнил поворот вправо с левого ряда с ул. 50 Лет СССР на пр. Мира в г. Д онецке, чем нарушил п. 10.4 ПДД Ук
А_1 усматриваются признаки ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 К онституции Украины разъясне
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление обжалованию
Дело №

УКРАЇНА 2008г.
П О С 23 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения

прожив.: АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

19 сентября 2008 г. в 08 ча сов 15 минут в г.Кировске по ул .Циолковского ОСОБА 1 управля я транспортным средством ВА
З-2101, номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, по второстепенной дороге не предоставил преимущества тр анспортному средству котор ый двигался по главной дорог е, чем нарушил п.п. 16.11 Правил до рожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ч.1 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 17 гривен в доход го сударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-2307/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2008року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Заболотний В.М. , розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

14 січня 2008року біля 15год. 20хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом марки Кіа Корнів ал д/н НОМЕР_1 по вул. 40 років
Жовтня, під час пеерестроюва ння не наддав переваги в русі транспортному засобу марки
Богдан д/н НОМЕР_2 під керу ванням ОСОБА_2 , який рухав ся в попутньому напрямку в кр айньому правому ряді, в резул ьтаті чого відбулося зіткнен ня, чим порушив п.п.10.3 „Правил д орожнього руху України".
В судовому засіданні право порушник свою провину у скоє ні правопорушення визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП , суддя, -

постановив:

За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді позбавлення пра ва керування усіма видами т ранспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає чинност і з моменту винесення.

Строк пред'явлення постано ви до виконання - три місяці.
Справа № 3-1046/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.н., уродженця м. Ленкоранськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не п рацюючого,
ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2007 року близько 10 години 50 хвилини, у м. Херсоні
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом марки РАФ, перев озив пасажирів більше ніж мі сць для сидіння, чим порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попереджен ня.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мFЯFсFиFнFуFвFаFтFаF бFаFтFаFлFьFйFоFнFаF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 26.05.1957рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFаFлFаFкFтFіFчFеFсFьFкFаF, 3 зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.