overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-389/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

15 січня 2008 року, біля 15 години 10 хвилин в смт.
Кельменці  по вул.. Жукова ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Субару» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 15 січня 2008 року, біля 15 години 10 хвилин в смт. Кельм енці по вул..Жукова  керуючи
автомобілем «Субару» н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082658 від 15 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого менеджером “Укрпорт Культовари”, проживаючого в  м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14.01.2008 року о 15.25 год. керуючи транспортним засобом  «Део», державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Кіровограді на перехресті            вул. Луначарського - Гоголя
здійснюючи поворот ліворуч не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.2 ПДР України
та рухався в зустрічному напрямку по дорозі з одностороннім рухом, тим самим
створив аварійну ситуацію, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч. 4
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-15692008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

23 січня  2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, громадя-нина України, працюючого ПП “Мозговий” - водієм,
проживаючого: Каховський р-н АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

24.12.2007 року о 13.15 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1. керуючи автомобілем Газ-5312, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя не виконавши вимог д/знаку “Проїзд без зупинки заборонено”,
чим порушив пункт 2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з
яким винний ознайомився  та не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284
КУпАП

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код  24103779, одержувач: місцевий
бюджет  м. Каховка.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
Справа № 3-995/2008
18.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС
України  в Кіровоградській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП “Шансон”, проживаючого за
16.02.2008 року о 23 год. 00 хв. по вул.Шатіло в м.Кіровограді, керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23
“поворот на ліво заборонено”, виїхав проти напрямку руху, змусив водіїв, які
рухались на зустріч, різко змінювати напрямок руху та зупинитися, що призвело
до створення аварійної ситуації, чим порушив ПДР України.
ОСОБА_1  в судове
засідання не з”явився, про час та місце слухання справи  був повідомлений належним чином.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
Cправа № 3-486/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

20  лютого    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення    ДАІ
з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, освіта
середня-спеціальна,
розлученого,  працюючого     транспортерщиком   у ВАТ «Ватутінський    комбінат
вогнетривів», проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.130  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.. ОСОБА_1.    18
лютого  2008  року  о
23 год. 15 хв.  по пр-кту Ватутіна в
м.Ватутіне Черкаської області,
керував  автомобілем  марки «ЗАЗ-1103»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1, перебуваючи  в стані
алкогольного сп*яніння.

Вислухавши
пояснення  гр..ОСОБА_1.  та вивчивши
матеріали справи,  в діях   гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене       ч.1
ст.130  КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  вважаю за необхідне застосувати  до
гр..ОСОБА_1. адміністративне
стягнення  у вигляді   позбавлення
права  керування  всіма видами    транспортних  засобів.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.130, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.130  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення
права  керування   всіма
видами  транспортних  засобів
строком на   1(один) рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя  Ватутінського                                               Н.І.Терещенко

міського суду
СFпFрFаFвFаF №F3-444/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрF. ЛFеFнFіFнFаF, бF. 210-АF кFвF. 12 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
17.12.2007 рFоFкFуF оF 10-05 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ХFуFнFдFаFйF нF.зF. АFРF 4383 АFОF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF - вFуFлF. . УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 8.7.3 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 297445
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-1133
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця с. Шатава, Дунаєвецького
району Хмельницької області,  працюючого слюсарем.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 06  год 50 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
270 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Форд
Скорпіо”, номерний знак НОМЕР_1, ндодержав вимог дорожнього знака, а саме
порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа № 3-324
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

8
лютого 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,
працюючого державним інспектором в Генічеському міжрайонному відділі по
контролю використання та охорони земель в Іванівському районі, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 10 січня 2008 року о 13
год. 00 хв. в Херсоні, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21213,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від
підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину свою не визнав, пояснивши, що він їхав на
зелений сигнал світлофора, а закінчив проїзд перехрестя на жовтий сигнал
світлофора.

Оскільки ОСОБА_1. порушив Правила
дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3142
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2007 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-2109 “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа 3-1274/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не
працюючого, за ч.1 ст.122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
року, біля 11  год. 33   хв.  в  с. Червона Слобода  Черкаської області, ОСОБА_1   керував
автомобілем “Фольцваген” д.н. НОМЕР_1 та при обмеженні максимальної
швидкості до  64 км.год., рухався з
швидкістю 40 км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 24 км.год.,
швидкість вимірювалася приладом “Беркут № 0510166”,    чим
порушив п.  12.9     ПДР.
ОСОБА_1    порушення
В судове засідання    ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що  ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним  ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   18 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  18 травня
2008 року.
Справа №3-91/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130ч.2КУпАП,

встановив:

18.11.2007 p., о 01.55 год., ОСОБА_1. в
АДРЕСА_2 керував транспорт ним засобом -ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.НОМЕР_1, з ознаками алк огольного сп'яніння, відмови вся від проходження відповід но до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння. Вчин ив дане правопорушення повто рно протягом року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки на момент розгляду справи пройшов строк накладення ад міністративного стягнення.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 38, 247 п.7, ст. 284 КУпАП , -

постановив:

.
Провадження по справі від носно ОСОБА_2за ст. 130 ч.2 КУп
АП - закрити.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1569/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007р. біля 10-40 год. правопор ушник керував транспортним з асобом, здійснив обгін у невстановленому місці, п орушив правила дорожнього р уху України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-2021/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
м.н. м. Херсон, не працює, мешкає
26.12.2008р. біля 14-30 год. ОСОБА_1 по вул. Паровозній,
керуючи транспортним засобом, проїхав переїзд у другому ряді, та порушив
правила проїзду залізничних переїздів,
чим порушив правила ДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.
Провина відповідальність за яку передбачається ст. 123 ч.2 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної
податкової адміністрації України Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем
приватного підприємця ОСОБА_2., проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої  за ст. 1551 ч.1 КУпАП,
грудня 2007 року при перевірці кафе «Ротманс» приватного підприємця ОСОБА_2.,
що знаходиться по вулиці Шкільна 25А в місті Першотравенську, продавець ОСОБА_1
при реалізації товару на суму 12 грн., не провела розрахункову операцію через
РРО - не видала РК та не забезпечила відповідність готівки на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, що вказана в денному «Х» звіті на суму 78 грн.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 1551 ч.1, ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя
СFпFрFаFвFаF №F3-1180/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоFдFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFеFцFьF сF. ФFаFнFчFаFкFоFвFоF, вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF, 102, зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF,
25.01.2008 рFоFкFуF оF 20 гFоFдF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1 зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF вFдFоFмFаF уF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 вF сF. ФFаFнFчFаFкFоFвFоF, пFоF вFуFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFаF, 102, оFбFрFаFжFаFвF їFїF тFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_3 нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF вF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF №F 014153 вFіFдF 25.01.2008рF.) сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 30 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-491/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.
без участі  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС
ДАІ при РВ УМВС  України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 13.01.2008 року
ОСОБА_1  о  16 год.25 хв. на 93 км. а/д Чернігів-Грем”яч,
керуючи  автомобілем  ВАЗ-2101110
д/з  НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю  79 км/год, при максимально
допустимій швидкості руху  50  км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-3146/ 2008 год. 27 февраля 2008 года судья Октя брьского районного суда г. Ха рькова Костенко Т.Н., рассмотр ев поступивший из ГНИ в Октяб рьском районе гор. Харькова м атериал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженки г. Харьк ова, гражданки Украины, работ ает кассиром администраторо м игровых автоматов ООО «Вег а», проживающей по адресу: А
ДРЕСА_1 о привлечении к адми нистративной ответственнос ти по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, суд 01.02.2008 года сотрудниками ГНИ в
Октябрьском районе г. Харько ва при проведении проверки О
ОО «Вега» расположенной по а дресу: г. Харьков, ул. Деревянк о, 7-а, установлено нарушение в зале игровых автоматов, а име нно непроведение расчетных о пераций через РКО кассовый д окумент не распечатывался и
В судебное заседание право нарушитель не явилась, о мест е и времени слушания дела уве домлена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 Виновнос ть правонарушителя подтверж дается собранными доказател ьствами: протоколом об админ истративном правонарушении , выводом проверки из которых усматриваются обстоятельст ва совершения административ ного правонарушения.
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. 155-1 ч.1, ст .ст. 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 155-1 КоАП
Украины и подвергнуть его ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьд
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн