overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-565
ПОСТАНОВА іменем України

27 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського ВДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця та жи теля АДРЕСА_1, не працюючо го, за ч.1 ст. 121 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2008 року біля 14 год. 10 хв. в с. Луканівка Кривоозерс ького району, керував трансп ортним засобом - мотоциклом, м арки Днепр - 11, номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пр ойшов державний технічний ог ляд, чим порушив Правила доро жнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що н им порушено п. 31.3 Правил дорожн ього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адмі ністративного правопорушен ня передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 2 неоподаткован их мінімумів доходів громадя н в сумі 34 грн, які стягнути на р озрахунковий рахунок № 0213 Д ержказначейства в Кривоозер ському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
№ 3- 824/ 08р.
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВ головного управління
МНС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                         громадянина
України, працюючого  головним  інженером

ВАТ
„Ливарник”,

який мешкає  АДРЕСА_1

за ст. 188- 16 ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И Л А :

03.12.2007 року о 10.00 год. при перевірці ВАТ „Ливарник”
в м.Павлограді по вул. Промисловій
встановлено факт невиконання вимог законодавства у сфері цивільної
оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного
і природного характеру, до компетенції якого віднесено питання захисту
населення і території від надзвичайних ситуацій технічного і природного
характеру представника, які були викладені старшим інспектором Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Павлоградського районного
відділу ГУ МНС України від 07.02.2007 року

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адмін.правопорушення, копією припису від 12.02.2007 року , витягом з наказу №
16 від 15.06.2007 року про призначення ОСОБА_1матеріально відповідальною особою
за громадянську безпеку та безопасність.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання повістки 29.01.2008 року особисто.

Враховуючи вище викладене і керуючись  ст. 188-16 ч.1  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу розміром  170 ( сто сімдесят )
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                         Л.В.Боженко
Справа № 3-157
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23 грудня 2007 р. о 08 годині 20 хвилин по вул. П. Комуни у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з
порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1. ухилився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5 “Правил дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1. не заперечує та пояснює, що
випив пляшку пива 22.12.2007 р. Про розгляд справи був сповіщений судовою
повісткою.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності  23.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
23.04 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ,
одержувач -  державний бюджет м.
Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа № 3-100/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
січня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, економіста ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30
грудня 2007 року о 10 годині 35 хв. в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки Деу, державний номер НОМЕР_1, не вимогу дорожнього
знаку «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в зоні дії знаку, своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.3.34 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115630.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Корх О.І.
2008  року                                                              Справа   № 3-619/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 16.01.2008р.ОСОБА_1
о 12 год. 40 хв. в с.Плиски  по
вул.Леніна, керуючи автомобілем  ВАЗ-2105  д/з НОМЕР_1
здійснив  обгін  на перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
П О С Т А Н О В А

15 лютого   2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Луговинівка Козельщинського району Полтавської області, жителяАДРЕСА_1,
директор ПП « Граніт - Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2008
року гр. ОСОБА_1. являється директором ПП « Граніт - Агро» допустив при
здійсненні своїх професійних обов'язків порушення трудового законодавства, а
саме :

-             Невиплата
заробітної плати працюючим працівникам та заборгованість по зарплаті станом на
21.01.2008 року на суму 50,2 тис. грн. , що є порушенням ст. 115 КЗпП України;

-             Порушення строків
виплати заробітної плати працівникам в зв'язку з виходом їх у відпустку, що є
порушенням ст. 21 Закону України « Про відпустки»;

-             Порушення заборони праці
працівників у вихідні дні та тривалості щотижневого безперервного відпочинку ,
що є порушенням ст. ст. 70,71 КЗпП України;

-             Порушення розміру оплати
в надурочний час працівникам, що є порушенням ст. 106 КЗпП України;

-             Порушення строків
виплати заробітної плати звільненим працівникам, що є порушенням ст. 116 КЗпП
України .

Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні
підтверджується актом перевірки дотримання трудового законодавства,
протоколом про адміністративне правопорушення , звітами із праці, графіками
відпусток та даними документами діяльності ПП « Граніт - Агро».

Керуючись ст.ст. 281-283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.
41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих доходів
громадян , що складає суму 255 (двісті п'ятдесят  п*ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 15  лютого
2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                  В.
О. Любицький
Справа № 3-184/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Селище Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, громадянина України,
працюючого в ТОВ „Панда” водієм, за ч.4 ст.122 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007р. о 18 год. 15 хв. в м. Сміла по вул. Леніна,ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ЛАЗ-699р» д.н.з. НОМЕР_1 та виїзджаючи із другорядної дороги на
головну, не надав переваги в русі т/з, який рухався по головній дорозі, чим
змусив його різко зменшити швидкість та зупинитися, чим створив аварійну
ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 17.11.07р., тобто до 17.01.08р. суд
був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 08.01.08р. і була призначена до розгляду на
23.01.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні
його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.4 ст.122 КУпАП, справу закрити в зв'язку
із закінченням строків накладення адмінстягнення за вчинення даного
адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-142/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                           м. Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  1-го МРВ ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ч.1 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення
України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
22.12.2006 року о 19 год. 35 хв. на 241 а/д Суми-Полтав-Олександрія, керуючи
автомобілем ГАЗ 3307 держ.ном.    НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті
не пропустив автомобіль, який рухався в попутному напрямку, чим порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-7790/08
П О С Т А Н О В А

25.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Таксі 062

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Шевролет д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу
та створив своїми діями аварійну обстановку, чим порушив  п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 25.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  № 3-502/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

1960
р.н.,жителя с.Кривче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.12.2007  року   о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Кривче  Борщівського
району Тернопільської області керував
автомобілем   марки  «Ваз 2109» державний номерний знак
НОМЕР_1  при виїзді  з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046378  від
5.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5499 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не
працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив      п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
суд  Полтавської області
Справа № 3-352/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

04 лютого 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

11 січня 2008 року на 53 км а/д Полтава-Олександрія ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
визнав

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП  та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     С.В.
Кравець
Справа № 3-497/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, працює
завідуючою ДНЗ с.Кадубівці Заставнівського району,   про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.101  КУпАП України ,-
інспектором ТУДІ з енергозбереження по
Чернівецької області  складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила
правила використання газу, а саме під час технічного обстеження
газовикористовуючого обладнання ДНЗ в с.Кадубівці було зафіксовано самовільний
пуск газу без дозволу територіального управління Державної інспекції з
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2008
ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують її відповідальність.
283, 284, 101 КУпАП, суддя -
накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду                                                                                  Г.Г.Спіжавка.
Справа
№ 3-783
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня  2008 р.
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області, України.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дружківки Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого у м. Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1.

за ст.
122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 02 лютого 2008 р. о 13 год. 00 хв. на вул. Леніна м. Дружківка,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» номерний знак “НОМЕР_1”, не надала
переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене
ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам.

У  суд  04 березня 2008 р ОСОБА_1. не з'явилася.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час і місце розгляду справи сповіщена повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є відмітка у
протоколі про адміністративне  правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
09 (дев'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 04 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя: