overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4384/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця Херсонсь кої області, не працює, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, з а вчинення правопорушення, п ередбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

12.01.2008 року о 15.00 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Одеса-Меліт ополь керуючи транспортним з асобом «Деу», державний номе рний знак «НОМЕР_1» переви щив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/годину», рухався зі швидк істю 106 км/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ч.1 ст, 122
КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 013864 від 12.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 14.02.2008 року.
Справа № 3-4425/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у родж. м. Херсон, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, працюючог о водієм ЗАТ ПУМБ, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 20 год. 15хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керував трансп ортним засобом зі швидкістю 62 км/год при обмеженій швидкос ті 40 км/год, чим порушив п.12.9 "Пра вил дорожнього руху" України .
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 121 ч.3 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 21.07.2008 р. ОСОБА_1 о 20.15 на вул. Ак. Про скури керував автомобілем ВА
З-21100 д.н. НОМЕР_1 , не пристебн увшись ременем безпеки , чим п орушив п. 2.3 в ПДР.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн. 50
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 121 ч. 3 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.121 ч.3 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н.50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
Справа №3-528/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2008року суддя Васил ьківського районного суду Дн іпропетровської області Вол ошин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Павлоградського взводу ДПС
ДАІ в Дніпропетровській обла сті щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, - про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року о 11.50 год. в сел . Васильківка, по вул. Будьонн ого, 125 водій ОСОБА_1 керуюч и автомобілем ВАЗ-2106 державни й номер НОМЕР_1, в порушенн я вимог п.20.2 Правил дорожнього руху України при переїзді за лізничного переїзду не викон ав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки забороне но», тобто вчинив адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.2 ст. 123 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 крім осо бистого визнання вини, підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ДП №007730 від 06 лютого 2008року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, пенсіонер, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 123 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 123 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 8грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3 - 100 /2008
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м. Глобине,
Полтавської області, жителя с. В.Кринки, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина  України,
не працюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 7.02.2008 року о 21 год. 00 хв., в с. В. Кринки, Глобинського
району, Полтавської області,
висловлювався  нецензурною лайкою
в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1. визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає виконанню з
14.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-500
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06
лютого 2008 року Голова Машівського районного суду Полтавської області Ю.Б.
Дроботенко  розглянувши матеріали, що
надійшли від  Машівського РВ УМВС
України  Полтавської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Слов'янськ                                                          Донецької області ,

не
працюючої,

у скоєння адмінправопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,-,

В С  Т А Н О В И В
:

05.02.2008
року. ОСОБА_1 в центрі смт Машівка, перебуваючи в нетверезому стані,  ображала нецензурною лайкою громадян , на
зауваження не реагувала,  порушувала
спокій громадян та громадський порядок.

Свою вину
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

Її  вина підтверджується протоколами  про адмінправопорушення, рапортом ДІМ.

Суд вважає,
що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки
правопорушенння, передбаченого ст. 173 КУпАП. а саме дрібне хуліганство.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В
И В  :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10( десять) діб починаючи з 05.02.2008 року
з 18-00 год.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:(підпис)

Копія  вірна

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙСУДУ                                     Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-700/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
1 лютого 2008 р.                                                                                   м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 01.01.2008 року о 21 год 30 хв, в м. Тячів,
по           вул. Леніна, керував
автомобілем марки «Дейво-Нексія», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 01.01.2008р. за № 053988.
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа 3-1571/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр.
України,   не працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року, біля 13 год. 30 хв.
в  смт. Чорнобай  Черкаської області,   ОСОБА_1
керував   автомобілем “Фольваген”
НОМЕР_1  та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п. 14.6     ПДР.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн.  50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа №
Постанова

Іменем України

01 лютого 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
02.12.2007 р. о 5 год. 30 хв. в м. Києві, керував автомобілем Рено Лагуна,
д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії ВА № 263098 від 02.12.2007 р. про
адмінправопорушення, протоколом медичного огляду.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-401/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, що надійшла від  Кельменецького
РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП
громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя  с. Ленківці Кельменецького району
Чернівецької області, учня восьмого класу загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1.  притягується до
відповідальності за те, що він в період
з 2006 року  по даний час,
проживає  в с. Ленківці Кельменецького
району  Чернівецької області, тобто на
території України, без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1. вину в скоєному  визнав та
пояснив,  що дійсно проживає на території
України без документів на право проживання в Україні. Зокрема він уродженець с.  Клопиці Волосівського району Ленінградської
області Російської федерації. В 2006 році він приїхав у гості до своєї бабусі
ОСОБА_2 і залишився у неї проживати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1., вважаю, що
провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП.

Зокрема, згідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності
підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного
правопорушення шістнадцятирічного віку. На даний час Скробову М.С. не
виповнилося 16 років.

Керуючись ст. ст. 12, 22 , 280,  283
, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
203  ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-824/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
03.01.2008 года в 17 часов 20 минут
на ул.Чумаченко в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-1173
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця с. Чаньків, Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.121 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 09  год 20 хв в м. Хмельницький по вул.
Кам”янецький, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ФІАТ”,
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду,  а саме порушив пункт 31.3.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа
№3-121
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Велика Петрівка Братського району Миколаївської області, українця, освіта
середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 січня 2008 року о 12 год. 10 хв.
в с-щі Братське по вул. Вороніна ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР
України, керував мотоциклом ИЖ-П-3, державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №370085 від 06
січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова
оголошена 30 січня 2008р.
Справа № 3-632/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1,
Черкаської області, громадянина України, працюючого водієм в «Буг.сервіс», за
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 р. о 21 год. 00 хв. на 24 км. а/д Бориспіль-Золотоноша, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 - 549/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                 АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2008 року ОСОБА_1 10 годині 50 хвилин в м. Монастирище
по вул. Миру, керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу знака 3.1, чим порушив п. 8. 4. В ПДР України та  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3 (три) грн. 40
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-427/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
06.01.2008 року о 13год. 20хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21140 НОМЕР_1 по
автодорозі Стрій-Знам'янка 693км. рухався з перевищенням швидкості,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
№ 3-20
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українку, громадянку України, мешканку ст.
Дунаївці,  Дунаєвецького району
Хмельницького області, не  працюючу.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 09 год 20 хв в
смт.Ярмолинці по вул. Хмельницькі, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „Нісан”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме порушив   пункт
12.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явилась, будь-яких заперечень суду
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винною ОСОБА_1за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.