overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-240/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької Міжрайонної ДПІ України
Тернопільської Монастирське відділення області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Григорів,
Монастирського району Тернопільської області, працює продавцем магазину-бару
с.Красіїв “Маркет ТЕКО” за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
10.01.2008р. в 15 год. 08 хв. перевіркою було виявленно порушення ст. 3
п.9,13 Закону України “Про застосування РРО у сфері громадського харчування та
послуг”.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 35 (тридцяти п'яти гривень) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-827/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від  ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон,
громадянина України, працюючого АФ “Україна” - енергетик, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.01.208 року о 16 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Харків - Сімферополь керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ - 2107  державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 11.01.208
року о 16 год. 55 хв. на автодорозі Харків - Сімферополь керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ - 2107  державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2000/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ м. Суми про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

голови
правління ВСК «Зоря»

за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04
лютого 2008 року о 17 год 15 хв  в м.
Суми  по вул. Набержна р. Стрілки водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ2107 н/з НОМЕР_1 проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився

У
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав частково,
пояснивши, що на перехрестя виїхав на зелений сигнал, але через те, що
попередні машини збавили хід з невідомих йому причин, закінчував перетин
перехрестя на червоне світло світлофора.

Провина
водія ОСОБА_1 в проїзді на заборонений сигнал світлофора доведена протоколом
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ                                                              ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.Д.
ГАНЗЯ
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року о 7 год. 00 хв. в районі  с. Погребняки в державному ландшафтному
заказнику « Сулинський» Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби в забороненому місці, забороненим знаряддям
лову( сітка) та  виловив рибу: 8 (вісім)
карасів загальною вагою 3  кг; та 3 (три
) в'язі вагою 1 кг, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 132 грн. 00 коп.
, та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та
спортивного  лову.

ОСОБА_1.    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
132.00 (сто тридцять два ) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний
рахунок місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову:   „ сітку”, - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 21 березня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа № 3-6104/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 07год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по Миколаївському шосе,
керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 85км/год при
максимально-допустимій швидкості в населеному пункті 60км/год, перевищив
швидкість 25км/год, чим порушив п.п.12.9б “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа №
2008 року  суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
узбекістану., що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,-
13.03.2008р. близько 01год.15хв., в м.Херсоні по
вул.Миру,ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102,НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,від проходження медичного огляду ухилився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5  «Правил
дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушникОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Провина у скоєнному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 077464 від 13.03.2008р.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.2, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
Справа  № 3-1871/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського району та автомобільно- технічної інспекції
УДАІ УМВС

України у
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1961 р.н., жителя  с. Бабинці,

Борщівського району

Тернопільської  області,

Не  працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Кам»янець-Подільськ   на пр. Грушевського керував  автомобілем
марки « ВАЗ 21011 » державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив поворот
ліворуч не пропустивши транспортний засіб,
чим  порушив вимоги п.16.6  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ХІ №
053293  від 04.04.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-2638/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 та ч.1 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 року
о 12г.50хв. на 757км автодороги Київ-Довжанськ ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Тойота, д.н.НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 Правил дорожнього руху.

05.02.2008 року
о 20г.45хв. на 14км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Тойота, д.н.НОМЕР_1, в населеному пункті рухався із швидкістю
102км/год, чим порушив  п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик з”явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 та ч.3 ст.121 КпАП
України.

Згідно
ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч.1 ст.122 та ч.3 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-5071/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008 року
о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні по проспекту 200 років Херсону, керував
автомобілем КІА-РІО д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином за
вказане правопорушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.130 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 255 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя                                                                          А.В.Гордимов
Справа № 3-2229/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
таксі «Дарна», водій,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2008 р. в м.Чернігові, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до
пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-822/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1982 року народження,
жителя с.Баламутівка Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 19.02.2008 року о 11 год. 00 хв., керуючи тз ВАЗ 21053 дн НОМЕР_1в
м.Заставна по вул.Незалежності в якому несправний рульовий механізм, чим  порушив вимоги п.31.4.2 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  №3-3179/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм в ТОВ «Альфа-транс»,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого
2008  р.  о 19-50 год.  водій  ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом  по пр.Леніна-вул.Чекистів у м. Запоріжжя  проїхав  на червоний заборонений  сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія   ЯТ №  325615
з   яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Воробйов
А.В.
№ 3-2672/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

09.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 р. о 11.15 ОСОБА_1
у с. Павлівка по вул. Леніна керував автомобилем марки ВАЗ-21121 НОМЕР_1
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа
№ 3 - 2673 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960
року народження, українця, гр. України,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
березня  2008 року  о  9 год. гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, скоїв насильство в сім”ї відносно
тітки ОСОБА_2, та матері ОСОБА_3, яка
виразилась у грубій, брутальній лайці, погрозами фізичної розправи, чим
заподіяв останнім шкоди психічному здоров”ю, про що 26.03.2008 року було
складено протокол № 020577 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 22. 03. 2008 року о 9
години він вчинив сварку з тіткою та матір”ю, яка виразилась в грубій
брутальній лайці.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 020577 від 26 березня 2008 року, протокол
усної заяви (повідомлення) про злочин від 22.03.2008 року, поясненнями  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1., постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від
26.03.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
1979 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
19-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Совхозная в г.Запорожье, не
предоставил преимущества транспорту в движении, который двигался по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
и степень вины правонарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3- 9703/08
П О С Т А Н О В А

03.03..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 р.
ОСОБА_1в м. Херсон  по вул.
Некрасова  керував т/з гАЗ 32123дн
НОМЕР_1   здійснив проїзд  на заборонений сигнал світлофорв створивши
аварійну ситуацію водію БМВ 750  дн  НОМЕР_2, який рухався  на зелений сигнал світлофора  чим
того змушений був різко гальмувати, змінивши напрямок руху.

Порушник  в суд не з»явився, про розгляд справи
сповіщений .

Вина  порушника у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 68  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з  03.03..2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.