overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3 - 255 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Птахокомплекс Губин», до адміністративної
відповідальності притягалась 10.09.2007 року за ст. 163І ч.1 КУпАП,

за
ст. 163№ ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

У відношенні
ОСОБА_1 складений протокол про те, що під час перевірки ТзОВ «Птахокомплекс
Губин» встановлено порушення головним бухгалтером встановленого порядку ведення
податкового обліку, а саме завищення суми заявленого бюджетного відшкодування
за червень 2007 року на суму 738432,00 грн., за липень 2007 року на суму
550624,00 грн. згідно актів перевірки № 1178/23-31603002 від 30.11.2007 р., №
1179/23-31603002 від 30.11.2007 р. в бухгалтерії ТзОВ «Птахокомплекс Губин».

В порушення ст.
256 КпАП України протокол не підписаний особою, яка вчинила правопорушення і
порушникові не роз'яснені
права за ст. 268 КпАП та не надано право дати пояснення.

Як вбачається з
протоколу в день його складання 26.01.08 р. протокол надісланий порушнику, що
не передбачено законом і що свідчить про те, що він йому для ознайомлення не
надавався.

Отже,
протокол необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, ―

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163№ КпАП України повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного
суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-163
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
січня  2008 р
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Сєрікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася у Хабаровському краю Російської
Федерації, громадянка України, працює головним бухгалтером БФ «Турбота», мешкає
м. Дружківка АДРЕСА_1  в Донецької
області

За ст.
1634  ч. 1  КпАП України

В С Т А Н О В И В

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2007 року, при
перевірці господарської діяльності БФ «Турбота» м. Дружківка вул. Короленко.12,
встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції у м.
Дружківка за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме
головним бухгалтером БФ «Турбота» ОСОБА_1. несвоєчасно подано до ДПІ в м.
Дружківка податкового розрахунку за встановленою формою за 3 квартал 2007 року,
порушивши п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»,
чим скоїла адміністративне правопорушення за ст. 1634 ч.1 КпАП
України

У судове
засідання ОСОБА_1 не з*явилася, хоча була повідомлена належним чином - судовою
повісткою, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї
не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України при розгляді адміністративної справи
за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, присутність особи не є
обов'язковою.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.
284 КпАП України, суддя
-

П О С Т А Н О В И В

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави в сумі 40 (сорок) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дружківського

міського
суду
Сєрікова О.О.

Постанова
набрала чинності 28 січня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 28 квітня  2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ Держказначейства у Донецької області
ОКПО 34686563, код платежу 21081100, МФО 834016.

Суддя Дружківського

міського суду
Сєрікова О.О.
Справа №3-337
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
06 “ лютого 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.       130 ч.1        Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

05 лютого 2008
року  о 12 год. 30 хв. в с. Ганнівка Братського району ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом Днепр-11, державний номерний
знак ННОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про
сповіщення, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто в його
відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 411005 від 05 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1
КУАП, покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та
призначити покарання - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-94/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської
області, не працюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

07 січня 2008 року о 15:25 годин в с. В.Бийгань, по вул.
Головній, Берегівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093»,
державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.
2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ДFеFлFоF №F 3-2746/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 05.02.2008 гFоFдFаF вF 14.40 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF уFлF. АFкFаFдFеFмFиFкFаF ПFаFвFлFоFвFаF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 16.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF (вFоFсFеFмFьF гFрFиFвFеFнF пFяFтFьFдFеFсFяFтF кFоFпFеFеFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Дело №3-3390/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях 24.01.2008 г. в 18 час.40 мин. ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
Тойота, госномер НОМЕР_1 п о ул.Грушевского в г.Одеесе, ос уществил въезд на встречную полосу движения через двойну ю сплошную линию разметки, че м нарушил п.11.4. Правил дорожног о движения, при этом создал ав арийную обстановку водителю транспортного средства Богд ан госномер НОМЕР_2, котор ый двигался во встречном нап равлении, вынудив его заторм озить и изменить направление
А_1 совершил административн ое правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призн ал, что совершил администрат ивное правонарушение, раская
Вина ОСОБА_1 подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении с ерии ВН №445634 от 24.01.2008 г.
С учетом данных о личност и правонарушителя, обстоятел ьств дела, полагаю необходим ым определить административ ное взыскание ОСОБА_1 в пр еделах санкции ч.4 ст. 122 КУоАП. в виде лишения права управлят ь транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст .122 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоА
П и подвергнуть администрати вному взысканию в виде лишен ия права управлять транспорт ными средствами сроком на 6 (ше
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по д елам об административных пра вонарушениях не подлежит.
5 марта 2008 года судья Киевско го районного суда г. Донецка Л .Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев мате риал, поступивший из МРО №1 г. Д онецка при УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Харьковской облас ти, гражданина Украины, не работающего, проживающего п по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правона 09.01.2008г. в 12.35 час. ОСОБА_1, уп равляя транспортным средств ом ДЕО ЛАНОС гос. НОМЕР
_1 в г. Донецке по пр. Гурова - у л. Набережная, не выполнил тр ебования дорожного знака 3.21 « въезд запрещен», чем нарушил
В действиях ОСОБА_1 ус матриваются признаки ч.2 ст. 1 ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Кон ституции Украины разъяснены
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КО
АП Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м поч.2 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление око
СFпFрFаFвFаF №F3-74/08
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСFУF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF ВFАFТF „FСFтFиFрFоFлF" мFоFнFтFаFжFнFиFкFоFмF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
- зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFуF зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, кFрFіFмF тFоFгFоF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 130 чF 1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №
13 лютого  2008 року
Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з АП
УДАІ  ГУМВСУ в Одеській  області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  не працюючого,
мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122  КпАП України, -
10.01.2008 року біля 09.30 години ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Тойота», реєст. номер НОМЕР_1, на 32 км  а/д
Одеса-Мелітополь здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.
З протоколом Серії ВН № 415536 порушник був ознайомлений
та згодний, про що свідчить його підпис.
Враховуючі данні про особу порушника, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі
17(сімнадцять)гривень..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
СПРАВА № 3-320
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.2 КпАП України
30.12.2007 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ЗІЛ 138 «а» з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у Дружківка на вулиці Леніна не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.3 ПДР «Рух вантажних транспортних засобів заборонено» рухався у зоні
дії дорожнього знаку, порушивши вимоги п. 8.1 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 30 січня 2008 року і може бути звернута до примусового виконання до 30 квітня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело № 3-1599-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
05.01.08г в 16 час 45 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде,  управляя автомобилем
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-1975/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
який здійснив зупинку автомобіля на проїзній частині, чим здійснив
аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 15.9 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03
червня  2008 року
Дело № 3-45/08
30.01.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего
заместителем директора ООО «Южстрой», проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
года  в 14 часов 00 минут на ул.8-го
Марта в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем при видимой опасности за
100-150 метров двигался автомобиль при повороте остановился на полосе движения
правонарушителя, за 20-30 метров  принял
меры экстренного торможения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем
БМВ регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие
ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.12.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-271/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ
по обслуговуванню Білоцерківського району УМВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 року о 10-00 годині в с. Сухоліси
Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1, що належить  на праві власності ОСОБА_2, порушив правила
обгону.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0029467 від
24.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Cправа № 3-408/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого,  проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської
області,

за      ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

грОСОБА_1.  25
грудня  2007  року  о  21 год. 45хв.
по  вул.Мечишкана  в
м.Одеса, керуючи  автомобілем   марки «Хонда»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1,
завчасно  не зайняв  відповідне
крайнє  положення   на
проїзній  частині  для
повороту  ліворуч   та
здійснив     поворот   ліворуч
на  пров.Високий з  правої
смуги, чим  порушив  правила
зміни  напрямку   руху..

гр.ОСОБА_1.  на
розгляд   справи  повторно
не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в суд  не
повідомив. Клопотань   про  розгляд
справи    в його  відсутності
в  суд  не
подавав. Про  час   і місце
розгляду   справи   був
повідомлений  завчасно, а  тому
вважаю  за  необхідне
розглянути  справу  у відсутності
гр.  ОСОБА_1. на  підставі
наявних   в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене   ч.1  ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне   накласти
на  ОСОБА_1.,  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення      передбаченого   ч.1  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   15 (п*ятнадцяти)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н.І.Терещенко