П О С Т А Н О В А

10 квітня   2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді   Мурашко
М.І.

при
секретарі             Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339   МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
мешкає   за адресою:  АДРЕСА_1 -

Встановив:

28.03.2008 року о 23.45  год.
в  зону спрощеного  митного контролю митного поста „Н.Яриловичі  ” Чернігівської митниці заїхав автомобіль
„Тойота   ”, НОМЕР_1, під керуванням
громадянина  ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_1    формою  проходження митного контролю обрав смугу
спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про  відсутність у нього предметів , валюти та
цінностей  заборонених чи  обмежених
до переміщення через митний кордон України,  таких, що декларуються  в обов»язковому порядку  або предметів в обсягах ,  що підлягають   податкуванню.

Автомобіль було виведено із
зони  спрощеного контролю  в
доглядову  смугу . Під час усного
та письмового декларування  ОСОБА_1    заявив
про   наявність   у
нього  верстата  кутового NET KES AS 05 , в кількості 1 шт., вартістю
5500  грн. та надав  рахунок -фактуру №  Бу -000268 від 28.03.2008 року.

В письмових поясненнях ОСОБА_1. вказав,
що  придбав верстат кутовий  у м.Києві для особистих цілей . На митний
пост заїхав  по смузі спрощеного митного
контролю.

Відповідно до п.2.1, 2.3 Технології
прикордонного та митного пропуску  через
державний кордон, затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної
служби України, Державної митної служби України   від
24  листопада 2003 року № 297/793,
у пунктах   пропуску   через
митний кордон України , де  є  більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються
окремі смуги руху  для транспортних
засобів, визначених у п.1.1 цієї Технології, та смуги руху для транспортних
засобів, що переміщують  товари та
транспортні засоби, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню;
предмети, на переміщення яких  через
митний кордон України  встановлено
заборони чи обмеження; валютні цінності, що підлягають  обов'язковому   письмовому
декларуванню.

Вибір смуги  руху  здійснюється
особою (водієм чи пасажиром),
виходячи з вимог
законодавства  щодо  декларування та оподаткування транспортних
засобів, товарів,  валютних цінностей .

Відповідно до положень ст. 250 МК України, вивезення  громадянами товарів  за межі митної території України здійснюється
у порядку та на умовах ,  встановлених
законодавством України для підприємств ,
якщо сукупна  їх вартість  перевищує суму,  еквівалентну
200 євро.

Вбачаючи в  діях
ОСОБА_1  ознаки   правопорушення,  передбаченого   ст.339
МК України,  Чернігівська
митниця  звертається з поданням про
притягнення його  до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці  подання  підтримав
і просить  притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст.339   МК України  і
застосувати стягнення в межах санкції даної статті .

Прокурор
в судовому засіданні  подання  митниці підтримав і просив застосувати до
ОСОБА_1  стягнення  у
вигляді  штрафу .

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи повідомлений ,  тому суд вважає за
можливе розглянути справу без  участі
правопорушника.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1.      міститься склад
адміністративного   правопорушення  , передбаченого    ст. 339
МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника ,  суд приходить до висновку,  що тому відносно   ОСОБА_1.
можливо  застосувати стягнення в
межах санкції  даної статті  - у вигляді
штрафу  на  користь держави.

Керуючись
ст.ст.391 ч.1 п.2, 339   МК України,  суд,-

Постановив:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.339
МК   України   і
застосувати  до  нього
стягнення   у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 850  грн.

Повернути ОСОБА_1  верстат
кутовий  NET KESAS 05 , в кількості 1 шт., митною вартістю 5500  грн. ,
який   вилучений   та зберігається   в Чернігівській   митниці,
згідно   опису  предметів
до  протоколу про   порушення митних правил  № 0181/10203/08     від
28.03.2008  року.

Постанова не  оскаржується.

Суддя:
М.І. Мурашко