overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3993/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008
року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ Херсонської
області, громадянина України,  працює -
ПП „ОСОБА_2” водій, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч.1 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

02.04.2008 року близько 0100 годині в кв.10
буд. 141 В по вул.Енгельса
м.Цюрупинськ,ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не
реагував, намагався вчинити бійку, чим створив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Справа № 3-1659/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентиф. НОМЕР_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 р. о 18 год. 10 хв. на 244 км. а/д. Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Опель» НОМЕР_2, проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-457/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зозов Вініцької області, громадянина України,
пенсіонер, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 лютого
2008 року  о 14-00
годині на 130 км. автодоріг Донецьк-Маріуполь, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода- Актавіа,  держ. номер НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим допустив
порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник  пояснив, що дійсно допустив
правопорушенння правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду
перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1704/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008
року                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 44  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року о
23-30 годин, біля б. 72 по 40 років Радянської України в м. Запоріжжя був
затриманий робітниками міліції ОСОБА_1., при зовнішньому огляді у якого  був вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл. з
рідиною коричневого кольору об'ємом 2мл., яка згідно  висновку спеціаліста №27 від 04.01.2008 року
містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), вага
якого в перерахунку на суху речовину складає 0,070г. Наркотичний засіб ОСОБА_1.
незаконно зберігав для власного споживання , без мети збуту.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується адміністративним протоколом
ЗП №031202 від 05.01.2008 року, рапортом від 02.01.2008 року, протоколом огляду
та вилучення від 02.01.2008 року  та
іншими матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.27,  ч.1
ст.44, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.124 КпАП
України, та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015).

Особливо
небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), який знаходиться
на  зберіганні в Орджонікідзевському РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                            М.С.
Гончар
21  березня  2008 року
Справа   № 3-1069/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.                                з  участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу  ДПС  ДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   27.02.2008 року  ОСОБА_1. о 09 год.40 хв. на 50 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101  д/з  НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу,
який  знаходився на пішоходному переході,
чим змусив його зупинитися для власної безпеки. Водій ОСОБА_1. своїми
діями  порушив п.п.18.1  ПДР
України та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати  штрафу
в сумі   50   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              О.М.Страшний
№ 3 - 2995
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 20 год 40 хв в м. Кам”янець-Подільський по проспекту
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а саме п.10.6 Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-8247/08
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

08.03.2008 року біля 11.30
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Некрасова  порушив правила обгону, чим
порушив  п. 14.6 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-467/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької  області, громадянина України, не працюючого,
який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 лютого
2008 року  о 10-33
годині у м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна-Калініна, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21011,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився з
не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  8,50  грн.  у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа 3-2593/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 українця, гр. України, не працює, за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28
березня    2008 року, біля  15 год. 00 хв. в с. Крутьки Чорнобаївського
району ОСОБА_1 керував   автомобілем
Газель  д.н. НОМЕР_1, виконуючи маневр
руху заднім ходом не пересвідчився у безпечності маневру, змусив рухаючогося
позаду пішохода різко змінити швидкість і напрямок руху,  чим
порушив п. 11.13   ПДР.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1.
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 34  грн.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   1 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  1 липня   2008 року.
Справа № 3-502/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, ПП «ОСОБА_1»

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01
лютого 2008 року, близько 11 год. 33 хв., водій ОСОБА_1. в смт.Царичанка
Дніпропетровської області керував автомобілем Чері Елара д.н. НОМЕР_1без
заднього державного номерного знака, чим порушив вимоги п. 30.2. Правил
дорожнього руху.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча
про день та місце розгляду справи 05.03.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі
34 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Є.О. Тарабан
Справа 3 - 3392
11 квітня 2008 р.   Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -
знаходячись під адміністративним наглядом 06.04.2008 року о 22 год.40 хв., був
відсутній по місцю проживання за адресою с. Нові Бросківці,Сторожинецького
району, Чернівецької області  чим порушив
правила адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, суду показав що дійсно 06.04.2008 року о 22
год.40 хв., був відсутній по місцю проживання, розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги обставини
справи, особу правопорушника
ст.187 ч.1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Нові Бросківці,Сторожинецького району, Чернівецької області за
порушення правил адміннагляду, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень, що становить чотири неоподаткованих
мінімума доходів громадян.
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                                   О.О.Казюк
Справа  № 3-1586/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській  області на :

ОСОБА_1,

1989 р.н.,
жителя  с.Іванків ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року  о 13  год.00 хв. ОСОБА_1  в смт. Скала - Подільська по вул.
Грушевського  Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем  марки "М
2140" НОМЕР_1  та порушив правила
зупинки та стоянки, чим  порушив    вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР  № 097886
від 18.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
Справа №3-414/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 не працює за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_101.02.2008р. о 01 год. 20 хв. ночі  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21104,
номерний знак НОМЕР_1проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.8.7.3  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце слухання
справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
справа № 3-2167/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня     2008
року.        Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від
Кіровограддержрибохорони,  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008 року, близько 07.40 годин
правопорушник був затриманий  державним
інспектором рибоохорони на річці в с. Грузьке
Кіровоградського району і області під час  вилову риби з громадянами ОСОБА_2  забороненими знаряддями  лову -
сіткою лесиновою  на гумовому
човні, належному  ОСОБА_3, чим  вчинив правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена  ч.4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1
про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить
розписка про отримання судової повістки,
в судове засідання не з”явився, однак його неявка не перешкоджає
розгляду справи без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 000676
від 20.04.2008 року, доданими до нього його поясненням, а також  поясненням
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, у якого були вилучені заборонені знаряддя лову та
гумовий човен.

Керуючись ст. ст.  22,
268, 279, 280, 283-285  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. на користь
держави.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №3-5740/08
26.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Євпаторія, ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
15.01.2008 року о 7.00 год. в м.Херсоні на ринку “Залізничний” здійснював незаконний продаж свіжої риби без документу, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, була вилучена риба карась у кількості 7 кг, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного лову, ст.7 ЗУ “Про тваринний світ”.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1, у зв'язку з чим справа має
ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 26            .03.2008
р.
№ 3-1586
І М Е Н Е М     У К Р А
28 лютого 2008  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 січня 2008 року о 13 год 35 хв в м.Кам′янці-Подільському по
просп.Грушевського ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1, порушив првила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О. М. Маринчак
Справа №3-305/08
21 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
02.12.2007 р., о 02.35 год., ОСОБА_1
в с.Пам”ятне Голопристанського району,
керував транспортним засобом - М 412 д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1972 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій