Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу по боротьбі
з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської
області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища,
одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, начальника відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Котелевської
районної державної адміністрації,

за п. “б” ч. 1 ст. 5, п. „г” ч. 1 ст. 5,  п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією”;-

В С ТА Н О В И В :

19 листопада
2008 року старшим оперуповноваженим Полтавського МРВ УСБУ в Полтавській області
майором Білик О.М. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка
перебуваючи на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Котелевської районної державної
адміністрації, та являючись державним службовцем, маючи 11 ранг та 6 категорію
вчинила адміністративні правопорушення, передбачені п. “б” ч. 1 ст. 5, п. „г”
ч. 1 ст. 5,  п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону
України „Про боротьбу з корупцією”.

ОСОБА_1
ставиться в вину те що, вона являється повіреним третіх осіб -  приватного підприємця ОСОБА_2. у справах
державного органу в якому вона працює та шляхом внесення недостовірних даних
надавала йому не передбачені законом пільги та переваги при прийнятті рішення -
Висновку щодо погодження місця розташування земельної ділянки передбаченої для
встановлення торгівельного павільйону від 03.09.2008 року, згідно якого, приватний
підприємець отримав право на виготовлення технічної документації на земельну
ділянку.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні даних правопорушень, відповідальність за
які передбачена Законом України “Про боротьбу з корупцією” не визнала і пояснила,
що  висновок щодо погодження місця
розташування земельної ділянки передбаченої для встановлення торгівельного
павільйону від 03.09.2008 року наданий ОСОБА_2. вона не підписувала, оскільки в
цей час знаходилася у відпустці. Даний висновок був підписаний ОСОБА_3 Крім
того, зазначила, що висновок щодо погодження місця розташування земельної
ділянки передбаченої для встановлення торгівельного павільйону не дає права на
отримання земельної ділянки, а тільки погоджує надання земельної ділянки для
встановлення торгівельного павільйону.

Суд, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вивчивши протокол про
адміністративні правопорушення відповідальність за яке передбачена Законом
України “Про боротьбу з корупцією” встановив, що у діях ОСОБА_1 не вбачається
склад адміністративних правопорушеннь, передбачених п. “б” ч. 1 ст. 5, п. „г”
ч. 1 ст. 5,  п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону
України „Про боротьбу з корупцією”.

Розпорядженням голови Котелевської районної
державноїадміністрації з 01 січня 1996 року ОСОБА_1. призначено начальником
відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Котелевської районної державної адміністрації.

ОСОБА_1., є
державним службовцем органів виконавчої влади і має 6 категорію та 11 ранг
державного службовця.

Як встановлено
під час розгляду справи в суді та підтверджено матеріалами адміністративної
справи, відповідно до розпорядження голови Котелевської районної
державноїадміністрації  ОСОБА_1. в період
з 01 по 15 вересня 2008 року перебувала у додатковій відпустці за стаж
державної служби.

Тому, клопотання
ОСОБА_2. про погодження місця розташування земельної ділянки передбаченої для
встановлення торгівельного павільйону розглядався без участі ОСОБА_1

Висновок щодо погодження місця розташування
земельної ділянки, передбаченої для встановлення торгівельного павільйону від
03.09.2008 року наданий ОСОБА_2. в порушення ч. 3 ст. 3 Порядку вибору
земельної ділянки для розміщення об'єктів, також нею не приймався і був
підписаний ОСОБА_3

Таким чином,
ОСОБА_1. не надавала ОСОБА_2. не передбачених законом пільг та переваг при
прийнятті рішення, а тому ознак правопорушення, передбаченого  п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією” в її діях не вбачається .

В діях ОСОБА_1
відсутня об'єктивна і суб'єктивна сторона корупційних діянь, передбачених п.
“б” ч. 1 ст. 5, п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Оскільки, в
матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1. являючись
начальником відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Котелевської районної державної адміністрації була повіреним
третіх осіб у справах державного органу, в якому вона працює.

Крім того, не
підтверджена вина ОСОБА_1 у тому, що вона вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,
оскільки, у справі відсутні докази вимоги фізичної чи юридичної особи щодо
надання інформації,  надання якої
передбачено Законом України "Про інформацію" правовими актами, умисного
затримування її, чи надання недостовірної, неповної інформації, та докази
відмови ОСОБА_1, як  посадової особи у
наданні  такої інформації.

Тому провадження
в справі про адміністративне правопорушення за п. “б” ч. 1 ст. 5, п. „г” ч. 1
ст. 5, п. „г” ч. 3 ст. 5  Закону України
“Про боротьбу з корупцією” необхідно закрити у відповідності до вимог п. 1 ст.
247 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Справу про
адміністративні правопорушення, передбачені п. “б” ч. 1 ст. 5, п. „г” ч. 1 ст.
5,  п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією” відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

Постанова може
бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст.
289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя:

Постанова
є оригіналом, виготовлена в одному примірнику

особисто суддею в нарадчій кімнаті

Котелевського
районного суду Полтавської області _________________________________