overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від МВДАІ № 7 Великоолександрівка ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської обалсті та мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
року, близько 13.03 години ОСОБА_1 в смт. Архангельське по вул.. Леніна
Високопільського району, керував мотоциклом ІЖ-Ю5 д.н.НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п.
31.3 “б” Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.
судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 393439  від 18.12.2007 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 121 ч. 1, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа №3-1733/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адмшістративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. біля 15-30 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, не в иконав вимогу дорожнього зна ку.
В судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання справи був повідомлений нал ежним чином.
Провина підтверджуєтьс я матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідальність передбач ається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа №  3-374/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючогоАДРЕСА_1,
працюючого вчителем Жовтневої ЗОШ,
за ст.122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 15:10 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ВАЗ-2103, державний
номерний знак  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173347 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №3-88/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 17 січня 2008 року суддя Гол опристанського районного су ду Херсонської області Циган ій С.І., розглянувши матеріал и адміністративної справи ст осовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця Республіки Т аджикістан, громадянина
України, проживаючого за а дресою:АДРЕСА_1, не працюю чого заст.130 ч.1КУпАП, встановив: 17.11.2007 p., о 21.30 год., ОСОБА_1 по вул.Паравозній в м.Херсоні , керував транспортним засоб ом - ВАЗ 21214 д.н.НОМЕР_1, з озна ками алкогольного сп'яніння та відмовися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яні ння.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1 міст иться склад адміністративно го правопорушення, передбач еного ст.130 ч.1 КУпАП України, а с аме ухилення осіб, які керуют ь транспортними засобами, ві д проходження відповідно до встановленого порядку огляд у на стан сп"яніння.
На підставі викладено го, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, постановив:
Притягнути до адміністр ативної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., наклавши на ньог о адміністративний штраф у р озмірі 255 грн. Постанова підля гає зверненню до виконання п ротягом трьох років. Постано ва оскарженню не підлягає.
Суддя
С.І.Циганій
Справа № 3-598/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв. в смт.Рокитне по вул.Телешівській, керуючи автомобілем
марки “ІЖ-412”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, порушив правила користування ременями безпеки
(п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП, що  підтверджується протоколом АМ № 0033827 від
23.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3
КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа   №3-1062/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька
Л.А..,розглянувши
матеріали,що  надійшли від   ВДАІ
по обслуговуванню території Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Хрестителево Чорнобаївського району,  працюючого СТОВ "Світанок" водієм,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за  ч.1 ст.122   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  22.12.2007
року  біля 13-50 год на а/д
Золотоноша-Сміла керував автомобілем ВАЗ- 2705 д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін
автомобіля поза населеним пунктом ближче ніж за 100 метрів, чим порушив п.14.6
( В )   ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу порушення визнав, у
судове засідання не з"явився.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122
,283  КУпАП,суд-

п о с т
а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8-50 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Л.А.Синецька.

Постанова набрала чинності              12 лютого 2008   року

Строк пред'явлення до виконання
12 травня 2008 року
Справа №3-114/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя с. Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської області, не працюючого;

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 грудня 2007 року близько 14.00 год., в с. Велика Рублівка Котелевського
району Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  ЕМ  У К
Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І. розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий,
громадянина України, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.02.2008 року біля 13:00 годині, громадянин ОСОБА_1, в
с. Мужієво по вул. Головна, чіплявся до прохожих громадян виражався в їх адресу
нецензурною лайкою, при затримання чинив злісну непокору працівникам міліції.

Приведений в суд, громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше такого правопорушення не допускати.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 перевіривши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора працівникам міліції.

Керуючись
ст.185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 - арештувати строком на 5 (пять) діб.

Строк
рахувати з дня затримання 13.02.2008
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Дело № 3-1226-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
29.12.07г в 21 час 40 мин ОСОБА_1 на 279км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,
управляя автомобилем Опель Астра госномер НОМЕР_1,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч»
двигался со скоростью 75 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-729/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Омської облас ті, громадянина України, про живаючого за адресою: АДРЕС
А_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 К
УпАП,

встановив:

08.12.2007 р. о 21.20 год., ОСОБА_1 в с . Н.Збур'ївка Голопристансько го району керував транспортн им засобом - ЗАЗ 968 М д.н. НОМЕР
_1 з ознаками алкогольного с п'яніння та відмовився від пр оходження відповідно до вста новленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнав свою провину та р озкаявся у скоєному.
В діяхНОМЕР_1міститься склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме у хилення осіб, які керують тра нспортними засобами, від про ходження відповідно до встан овленого порядку огляду на с тан сп'яніння.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за с т. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на ньо го стягнення у вигляді позба влення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова підлягає зверне нню до виконання протягом тр ьох років.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2940/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда
Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС
України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого юристом, проживаючого: с. Катеринівка,  Кіровоградського району  Кіровоградської області,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ленінський ВМ КМВ УМВС України в області направив до суду матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких 30.01.2008 року о
16.40 год. біля кафе “Лісова Пісня” в м. Кіровограді, ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків,  чим вчинив правопорушення, що передбачає
відповідальність за ст.185 КУпАП.

.    Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст.185 КУпАП не визнав, зазначивши,
що діям працівникам міліції не перешкоджав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
30.01.2008 року, поясненням від 30.01.2008 року, рапортом від 30.01.2008 року,
протоколом про адміністративне затримання від 30.01.2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Керуючись
ст. 185  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                                       Бутельська Г.В.
Справа
№3-173/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

15 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Миколаївської
області,  громадянина України,  працюючого державним реєстратором Ново
одеської РДА, проживаючого АДРЕСА_1  в
скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

29
грудня 2007 року, близько 14 годин 30 хвилин
в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по вул.
Леніна ОСОБА_1 в порушення вимог п. 31.3 «б»
ПДР України, керував автомобілем „ЗАЗ 1102» державний НОМЕР_1, 1993 року
випуску, що не пройшов  державний
технічний огляд за 2007 рік, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 гривень,
стягнувши його на користь держави  в
особі Новоодеського відділення держказначейства р/р 0263 код 23027411
УДК в Миколаївській області МФО 826013..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
№ 3-729
січня 2008 року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця м. АДРЕСА_1Хмельницької області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
16 січня 2008 року о 09 год 40 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, що спричинило створення
аварійної обстановки.
Вину не заперечував, однак в скоєному не розкаюється, а тому
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
керування всіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№3-1502
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего ПЭМЗ им. К. Маркса,
Кодекса  Украины об административных
февраля 2008 года в 12.50 час.,  на
автомобильной дороге Первомайск - Горское ОСОБА_1.  управлял транспортным средством марки
ВАЗ-2103,  номерной знак НОМЕР_1, на
котором стояночная тормозная система не обеспечивала неподвижное состояние
транспортного средства, чем
нарушил п.31.4.1  Правил дорожного
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.1 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17,00 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4075/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  УкраїниОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­   ОСОБА_1 19.01.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України.

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набирає чинності 20.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1830/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27.12.2007 р. о 15 год 40 хв, на автодорозі Мукачів-Рогатин, смт. Буштино,
керував автомобілем марки “Форд-Сієра”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 053875 від 27.12.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-11/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
11 січня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
листопада 2007 року в 06.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2115
н/з НОМЕР_1 на вул.Проспект Перемоги м.Дныпропетровськ з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу
працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому
порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                       /В.В.