overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1181/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF еFнFеFрFгFеFтFиFкFоFмF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. СFиFлFоFвFоFйF, бF. 115 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, зFаF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF 14 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 14-25 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF оF. ХFоFрFтFиFцFяF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 4.10 "КFрFуFгFоFвFиFйF рFуFхF", вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF рFуFхFаFлFиFсFьF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF.
УF сFуFдFіF пFіFдF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFоFяFсFнFиFвF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF. АFлFеF ОFСFОFБFАF_1 нFеF пFоFгFоFдFиFвFсFяF зF тFиFмF, щFоF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFоFбFтFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFоFдFіFєFмF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, іF нFаF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF єF нFеFвFіFрFнFоFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоFкFаFзFіFвF тFоFгFоF, щFоF бFуFлFаF сFтFвFоFрFеFнFаF аFвFаFрFіFйFнFаF оFбFсFтFаFнFоFвFкFаF уF сFуFдFуF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.2 сFтF. 122, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF ІFТFАF №F000823 пFоFвFеFрFнFуFтFиF вFлFаFсFнFиFкFуF ОFСFОFБFАF_1.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  №3-309/2008 р.
07 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДАІ при РВ  УМВС
України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого робітником у ВАТ „ХСФ”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25 січня 2008 року близько 12 год. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області керував мотоциклом „Дніпро-11” НОМЕР_1,  який не пройшов тех. огляд, чим порушив пункт
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - піддати штрафу в розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-798
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від ДПС взводу ДПС ДАІ (м. Дружківка) при УДАІ УМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Дружківський машинобудівний завод»- електрозварювальник, мешкаючого АДРЕСА_1.
за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 07 лютого 2008 року о 13 год. 00 хв. у м.
державний номерний знак «НОМЕР_1» не вибрав безпечну швидкість руху, не
дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, який
рухався в попутному напрямку попереду нього, в наслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Тим самим водій порушив п. 13.1 «Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів.
У  суд  08 лютого 2008 року ОСОБА_1 з'явився, факт
адміністративного правопорушення визнає. Просить суворо його не наказувати.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Постанова
набула  чинності 08 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
08 травня 2008 р.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F3-1607/08
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-4 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, гFоFлFоFвFоFюF БFГFКF «НFиFвFаF», юFрF. аFдFрFеFсFаF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ОF. НFеFвFсFьFкFоFгFоF, бFуFдF. 4, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -
08.01.2008 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF БFГFКF «НFиFвFаF», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF вF мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ОF. НFеFвFсFьFкFоFгFоF, бFуFдF. 4, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF нFеFуFтFрFиFмFаFнFнFяF тFаF нFеFпFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF дFоF бFюFдFжFеFтFуF сFуFмF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFхFоFдFиF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF пFрFиF вFиFпFлFаFтFіF фFіFзFиFчFнFіFйF оFсFоFбFіF дFоFхFоFдFіFвF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-4 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 09 січня 2008 року Суддя Арте мівського міськрайонного су ду Донецкої області Медінцев а Н.М. разглянувши матеріали п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 1966 року народж ення, не працює, прож. АДРЕС
А_1 За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 09.12.2007 року о 12.00 год. ОСОБ
А_1 рухаючись в м. Артемівськ у, керуючи транспортним засо бом ВАЗ-21011 держномер НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортно го засобу на перехресті вул. К омсомольська та вул. Радянсь ка, чим порушив п.14.6 ПДР Україн и, скоїв правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належни м чином повідомлений, про при чини неявки суд не повідомив . Від нього не надійшло також к лопотання про відкладення ро згляду справи. Таким чином є п ідстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення повністю підтверджена матеріалами сп рави : протоколом про адмініс тративне правопорушення, по ясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питан ня про міру стягнення, врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушн ика, і , вважає, що відносно нь ого слід обрати стягнення у в игляді штрафу у розмірі 1 неоп одатковуваного мінімуму дох одів громадян. Керуючись ст. 12 2 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення п ередбаченого ст.122 ч 1 КпАП Укра їни і призначити йому стягне ння у вигляді штрафу у розмір і 1 неоподатковуваного мінім уму доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 17 г ривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1894/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка єАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007р. біля 3-35 год. ОСОБ
А_1 керував транспортним з асобом, перевищив встановле ну правилами швидкість більш е ніж на 20 км/год., порушив прав ила дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-1147/2008
П О С Т А Н О В А

5
лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  3-го
міжрайонного віділення Державтоінспекції УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1987 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за
ст.122 ч. .2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6.01.2008 року  о  13
год. 40  хв. в м. Ромни на вул. Горького
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив  Правила дорожнього руху України,
п.15.9.

Правопорушник свою провину в
протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним
чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не
з'явився.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинене адміністративне
правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-582/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Деренківець,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 16 год. 05 хв. в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського
району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ИЖ-П-4» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить повістка про явку до суду на його ім'я на  10год. 00хв. 23.01.2008р.

Вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 2 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№3-307/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.02.2008 року близько 18 год. 00 хв. за місцем
проживання в АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3, ображав їх грубою нецензурною
лайкою, його мати вимушена була звернутися за допомогою у міліцію, чим своїми
діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-365
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12 “
лютого 2008р.                                    Суддя Братського районного
суду

Миколаївської області                Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, 19 грудня 2007р. притягувався Братським районним судом
до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень,

за    ч.2    ст. 130      Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУАП, за що піддавався адміністративному стягненню, знову вчинив аналогічне
правопорушення:

10 лютого 2008 року о 17 год.
20 хв.
в с-щі Братське по вул. Чернишевського гр-н ОСОБА_1.
в порушення вимог п.2.9"а"
ПДР України, керував автомобілем ИЖ-412, державний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник ОСОБА_1., підтверджуються
даними: протоколу АЕ №370148 від 10 лютого 2008 року, постанови Братського районного суду від 19 грудня 2007р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який не став на шлях виправлення після притягнення до
адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУАП,
покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130 КУАП, та призначити покарання - позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу марки
ИЖ-412, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-275/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження жителя А
ДРЕСА_1 непрацюючого
Заст. 122 ч. 2КУпАП, -
ОСОБА_1 18 грудня 2007 року о 07 год. 20 хв. в м Золотоноша керую чи мотоциклом ВАЗ 2105 н/з НОМЕ
Р_1, та порушив правила проїз ду перехрестя.
Факт вчинення вище зазн аченого правопорушення ОС
ОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу у розмірі 05 (п'ять) гри вень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 220 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го
взводу ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Дзензелівка, Маньківського району,
Черкаської області, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
18.12.2007 року в 15 год. 20 хв. був затриманий
на а/д Киї-Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-2102, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
02 січня 2008 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки „УАЗ-452”, державний
НОМЕР_1 без державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043867 від 02 січня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному
проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик