overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А. рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из Одесского территориального отделения
Главного государственного управления охраны, использование и воспроизведение
водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Одесской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающей: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного по 88-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
В Приморский районный суд гор.
Одессы для рассмотрения по существу из Одесского территориального отделения
Главного государственного управления охраны, использование и воспроизведение
водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Одесской области поступили
административные материалы о привлечении к ответственности ОСОБА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП.
Как усматривается из административных материалов,  17.10.2008 г. около 08 час. 00 мин.,  находясь на
рынке «Привоз»  в гор. Одессе
правонарушитель производила продажу водных беспозвоночных креветок, весом 3
кг., без наличия документов, подтверждающих законность их приобретение,
накладной и сертификата качества.
Данными действиями правонарушитель нарушила ст. 63
Закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства, что образует состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 88-1 Кодекса об административных правонарушениях
Украины, т.е. нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Вина правонарушителя в совершении
указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 17.10.2008 г. № 001708/803-136 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении
правонарушителя следует применить меру административного взыскания в виде
штрафа в доход государства, с конфискацией сбываемых  правонарушителем объектов животного мира.
На основании  вышеизложенного,  и руководствуясь  ч. 1 ст. 88-1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.
51 (пятьдесят одна) грн.
Сбываемые ОСОБА_1 объекты животного
мира, а именно  водные беспозвоночные
креветки, весом 3 кг., переданные на хранение ЧП «Аванта люкс», в соответствии
с описью - оценкой от 17.10.2008 года, конфисковать, с обращением в доход
государства.
Судья                                                                                                            Н.А. Ильченко
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1
ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18 вересня 2008 року о 00 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по пр. Миру в м. Дніпропетровську, з явними

ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності свідків ухилився від проходження

відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, таким чином

порушив
п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні своєї провини не визнав, оскільки не

знаходився
в стані алкогольного сп'яніння.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

рапортом
працівника міліції ОСОБА_2., поясненнями свідків ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,
які свідчать про відмову водія від проходження медичного огляду на

стан
сп'яніння, письмовим поясненням самого порушника, а також протоколом про

адміністративне
правопорушення від 18.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_1.

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма

видами
транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст.

122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22 вересня 2008 року о 18 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Хонда” д/н НОМЕР_1, по пр. Карла Маркса - вул. Артема

у
м. Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал

світлофору,
при цьому не надав перевагу в русі патрульному автомобілю “Опель”

д/н
НОМЕР_2, який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору, в наслідок чого

змусив
його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, таким чином порушив п.

8.7.3.
е ПДР України та створив аварійну обстановку.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

рапортами
працівників міліції ОСОБА_2., ОСОБА_3., згідно яких водій

ОСОБА_1.,
порушив правила дорожнього руху, що призвело до створення

аварійної
обстановки на проїзній частині, а також протоколом про

адміністративне
правопорушення від 22.09.2008 року, відповідно до якого

останній
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

О.
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної

обстановки,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, але вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права

керування
транспортним засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст.

122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 вересня 2008 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. ім. Газети

“Правда”
в м. Дніпропетровську, перестроюючись з правої смуги у ліву не надав

переваги
в русі автомобілю “ВАЗ” д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по

лівій
смузі, в наслідок чого змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок

руху,
щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим створив аварійну

обстановку,
порушивши пункт  1.5, 10.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні своєї провини не заперечував.

Провина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю

підтверджується
наступними доказами: письмовим поясненням свідка ОСОБА_2.,

поясненням
працівника міліції ОСОБА_3 рапортом працівника міліції

ОСОБА_4.,
а також протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ

№
059913 від 19 вересня 2008 року, у відповідності до якого останній вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення

аварійної
обстановки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.

122
КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які

б
пом'якшували відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
17 вересня 2008 року о 16 годині 30 хвилин, в м. Дніпропетровську

по
вул. Донецьке шосе, керуючи транспортним засобом “Опель” д/н НОМЕР_1, перед

початком
руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв

зіткнення
з автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.,

який
рухався через перехрестя ліворуч від вул. Шолохова, таким чином порушив п.

10.1
ПДР України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні своєї провини не визнав, бо не вбачає в своїх

діях
порушень правил дорожнього руху.

Винність
ОСОБА_1., у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2008 року та

схемою
пригоди, поясненням ОСОБА_2. та протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1. скоїв

зазначене
порушення при вищевикладених обставинах.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність НОМЕР_2., в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін.
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21 вересня 2008 року о 20 годині 35 хвилин, в м. Дніпропетровську

по
пр. ім. Газети “Правди”, керуючи транспортним засобом “Тойота” д/н НОМЕР_1, під
час руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості

руху,
не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з

автомобілем
“Хюндай” д/н НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2., який

рухався
ліворуч в попутному напрямку, таким чином порушив п. 13.1 ПДР України,

при
цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1., у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2008 року та

схемою
пригоди, поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_3. та протоколом про

адміністративне
правопорушення від 21.09.2008 року, відповідно до якого Хоменко

В.В.
скоїв зазначене порушення при вищевикладених обставинах.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1., в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін.
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2
ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
04 вересня 2008 року о 14 годині 10 хвилин, повторно, керуючи

транспортним
засобом «ММВЗ» без д/н, рухаючись по вул. Комсомольська в м.

Підгородне,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного

огляду
для визначення стану сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився

в
присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

письмовим
поясненням самого порушника, карткою бази даних ДАІ, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2., поясненням свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4

Ф.,
які свідчать про відмову водія від проходження медичного огляду на стан сп'

яніння,
а також протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2008

року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.,

у
відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
вчинене повторно протягом року, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч.2 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма

видами
транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних

засобів
строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного засобу “ММВЗ”

без
д/н.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 124,

130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30 серпня 2008 року о 20 годині, в с. Кіровське ДК “Ізумруд” 21

проїзд,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного

сп'яніння,
не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, в

наслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_2, який стояв,

таким
чином порушив п.п. 2.9, 12.1 ПДР України, при цьому автомобілям

спричинено
механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, своєї провини в скоєнні зазначених

правопорушень
не визнав, бо не вбачає в своїх діях порушень правил дорожнього

руху.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2008 року та

схемою
до протоколу, протоколом медичного огляду для встановлення факту сп'

яніння
від 30.08.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення від

30.08.2008
року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1., в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
а також в керуванні транспортним засобом в стані сп'яніння, тобто у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність

обставин,
які б суттєво пом'якшували відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права

керування
всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Дело № 3-443908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. АДРЕСА_1, со средне-техническим образованием,
военнообязанного, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ст. 44 ч.1  КУоАП,-
28.06.2008 года в 22-30
часов при осмотре салона автомобиля Mersedes Benz гос.номер НОМЕР_1,
под управлением гражданина ОСОБА_1 в присутствии понятых, на передней панели
внутри чехла для мобильного телефона был обнаружен бумажный сверток, в котором
находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном
виде, которое согласно заключения НИЭКЦ № 1/1884 от 05.07.2008 года, является
особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой 0,4г.
ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, пояснив, что перевозил в салоне своего
автомобиля наркотическое средство каннабис ( марихуана) весом 0,4г,  для личного употребления, без цели сбыта; в
содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1
КУоАП- незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта в
небольших количествах,  и подвергнуть его
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 44 ч.1,  283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1  КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 680 грн. на расчетный
счетНОМЕР_1 ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя -
Управление Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым   г. Симферополь, получатель - государственный
бюджет города Красноперекопска.
средство каннабис ( марихуана), весом 0,4г, находящееся в камере хранения
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым- уничтожить.
Постановление обжалованию не
Судья : подпись
Копия верна. Судья