overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 4525/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем БКС,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 31.01.2008
года, примерно в 20 час. 25 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЛАЗ, номерной
знак НОМЕР_1, двигаясь на перекрестке улиц Жуковского - Ришельевская в г.
Одессе, при осуществлении поворота налево со средней полосы движения, не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось
слева в прямом попутном направлении,  чем
создал аварийную ситуацию автомобилю Тойота, н/з НОМЕР_2, вынудил  водителя резко изменять скорость  и направление движения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 469223 от
Правонарушитель в суд явилась, вину признал, просил его
строго не наказывать и не лишать  права
управления транспортным средством.
Ознакомившись с административными материалами, считаю
ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.4 Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным
не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к нему
меры административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1037/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

21 квітня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ «Фармко», -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

07 березня 2008 року о 13 год. 20 хв. в м. Охтирка Сумської області, водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем, пересік
при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1. не  з'явився .

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1554
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

07 квітня  2008 року суддя місцевого Городнянського
райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживає : АДРЕСА_1, працює: ПП “Чайка”.

В С Т А Н О В И В :

13
березня  2008 року начальником
ВДАІ Городнянського району  Орендаренко
О.В. складено протокол серії СВ №127484 відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

З протоколу про адмінстартивне
правопорушення встановлено, що гр. ОСОБА_1
13 березня 2008 року о 11 годині 50 хвилин керував трактором “МТЗ-82”,
державний номер НОМЕР_1  в с. Ви хвостів,
Городнянського району, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.
2.9-а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130  ч. 2
КУпАП України,  оскільки
13.11.2007 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за  ч. 1
ст. 130  КУпАП  України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Городнянського  райсуду від 13.11.2007 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України
і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк  один рік.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130  КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він  другий раз вчинив одне й теж саме
правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за частиною 2 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на два роки

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П. Криворученко
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
року, близько 22.51 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул..
Червоноармійській керував автомобілем ЗАЗ968МД НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п.
31.3 “б” Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.
судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 408504  від 28.12.2007 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого,
студента, тимчасово не працюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29 лютого 2008 року в 19:30 год. ОСОБА_1 в с. Верхнє Водяне в урочищі
виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Нісан”, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.
14.2 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070509 від 29 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні
ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Дело  № 3-1920/08
08.02.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает менеджером , идент. код в материалах
года в г. Запорожье в 14.00час. ОСОБА_1,
движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины,
а именно допустил наезд на стоящий автомобиль ЗАЗ 1102 НОМЕР_2, водитель
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 124
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1018/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Кадубівці  Заставнівського району, Чернівецької області,
не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,  за
ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21.02.2008 року біля 12 год. 30 хв., будучи в нетверезому стані вчинив
суперечку із колишньою дружиною  ОСОБА_2
в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав та словесно погрожував
фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім”ї.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, вказав,
що причиною даного було те, що він перебував в п”яному стані.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адміністративної  справи,
керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  3-4382/2008
ПОСТАНОВА

18.03.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал   який надійшов від начальника ВДАІ (по
обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм на
ФГ „Кегичівське”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.02.2008 р. о
12-45 год., керуючи автомобілем, НОМЕР_1, по вул.. Барабашова, виконав лівий
поворот на вул.. Героїв Праці, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на
проїзній частині.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху України п. 10.4. та скоїв правопорушення,
передбаченої  ст.122  ч.1 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1342/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008  року суддя
Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області

про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 85 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

03.02.2008 року о 7 год. 40 хв. ОСОБА_1
грубо порушив “Правила рибальства”, а саме: в с.Ольшаниця Рокитнянського району
на р.Рось проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову -сіткою з
жилки, чим порушив ст.63 Закону
України «Про тваринний світ” п.3.15 “Правил
любительського і спортивного рибальства”, та завдав збитків на суму 30 грн. 60
коп.,

Правопорушник ОСОБА_1
визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КР № 015307 від 03.02.2008 року.

Вилучена у правопорушника
ОСОБА_1 сітка довжиною - 22 м, висота - 1 м, вічко- 30 мм підлягає
конфіскації.

Керуючись  ст.ст.33, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст.85 ч.4 КупАП у виді штрафу в  сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову -
сітки.

Суддя
Справа №3-448/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Задарів Монастирського району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2008 р. в м. Монастириська по вул. Шевченка, близько 10 год.
30 хв. керував автомобілем  марки ФОРД,
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Медосвідчення проводилось із застосуванням трубки КГ, яка повністю змінила
колір на зелений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.                Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 300(трьохсот )грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. г.Китаб Кашкардарьинской обл. Узбекистана, гражданина Украины,
крымский татарин, женатого, на иждивении трое н/с детей, образование средне-специальное,
работающего трактористом в Орловском КП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее привлекавшегося к административной ответственности
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
26.01.2008 года в 09-45 часов ОСОБА_1 в
с.Орловское по ул.Кирова управлял транспортным средством ЮМЗ-6 гос.номер
НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух
В суде правонарушитель вину признал,
пояснил, что вечером выпил бутылку пива, от освидетельствования отказался.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.2 КУоАП, как повторное в течении года управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на два года.
Срок наказания исчисляется с момента
сдачи водительского удостоверения в Красноперекопское МРЭО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-495
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
20.01.2008 року о 08 годині 20 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Гусятинське шосе керував автобусом ПАЗ-4234, НОМЕР_1,  на якому встановлено спеціальний звуковий
сигнал типу «сирена» без відповідного дозволу ДАІ, а звуковий сигнал, який
передбачений технічною характеристикою
транспортного засобу відсутній.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   Берегівського ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 за  ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.02.2008 року о 12:20 год., громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем ИЖ 2717 НОМЕР_1 не пристебнувшись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

Керуючись ч. 3
ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  -  попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-4883/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ “Фьюче”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року о 19-55 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1 на пр. Київському в м. Донецьку, порушив
правила проїзду перехрестя: скоїв поворот праворуч з лівої смуги, чим порушив
п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО №496323 від 29.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3- 2143/08
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 353 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил № 0154/40500/08 від 10.04.2008 року не
відповідає вимогам ст. 363 МК України та ст. 256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про порушення митних правил та в матеріалах справи
відсутні дані про особу правопорушника - характеристика з місця проживання,
дані про склад його сім'ї, прізвища та адреси свідків, якщо такі є.

Крім того, в матеріалах справи міститься
висновок експерта від 17.04.2008 року ( а.с.18), в якому відсутня
відмітка про попередження експерта про кримінальну відповідальність за ст.
384,385 КК України.

Дані
недоліки матеріалів справи унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний
розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись
ст.ст. 386,388,391,392  МК України,
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ст. 353 МК України ОСОБА_1 повернути Кельменецькій митниці
для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія.
З оригіналом згідно.