overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1199/2008 30 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ Белогор ского района при УГАИ ГУМВД У краины в АРК о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, уроженца г .Дикузак Узбекистан, гр-на Укр аины, не работающего, прожива ющего по адресу: с. Серноводно е по АДРЕСА_1 Джанкойского по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, - 30 ноября 2007 года в 14 час. 10 мин.
ОСОБА_1, на а/д Белогорск -Ни жнегорск с. Белая Скала управ ляя автомашиной «Мерседес Бе нц» г/н НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу тр анспортному средству, движу щемуся по ней, в следствии чег о второй водитель применил р езкое торможение и изменил н аправление движения, чем нар ушил п. 16.11 ПДД Украины и соверш ил правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины. В суде ОСОБА_1 вину признал полностью. Его вина в соверше нии данного правонарушения п - протоколом об администрат ивном правонарушении КР № 163742 о т 30.11.2007 года по ст. 122 ч.4 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.4 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф бюджет Джанкойского район а 23030300 ЕГРПОУ 24040926 УГК в АРК г.Симф
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
Справа 3-1078-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2008 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області В.Г. Тюлюнова, р озглянувши матеріали, які на дійшли з ДАІ УМВС України в Дн іпропетровській області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності за ч.1 с т.122 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянин України , працюючого приватним підпр иємцем, до адміністративної відповідальності не притягу вався, який мешкає у АДРЕСА
_1

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року о 23 годині 30 хвилині
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем Опель рекорд, державний н омерний знак НОМЕР_1, руха вся на Дніпропетровському шо се зі швидкістю 82 км/год., чим пе ревищив швидкість у населено му пункті на 22 км/год. та поруши в вимоги пункту 12.4 Правил доро жнього руху України.
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про дату р озгляду справи та дію ст.268 КУп
АП, але до суду не з'явився, про поважні причини неявки не по відомив, тому можливо розгля нути справу у його відсутнос ті.
Таким чином, ОСОБА_1 скої в правопорушення, яке передб ачене ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, перевищення швидкост і.
Керуючись ч. 1 ст.122 та ст.268 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення і призначити стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа№3-91/08
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Амврос іївського районного суду, До нецької області Ладе В .P., розг лянувши матеріали, які надій шли від ДАІ м. Донецька, про пр итягнення до адміністратив ної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця Донецько ї області, громадянина Украї ни, не працює, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КупАП У країни

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року о 12 год. 10 хв. в м . Донецьк, вул. Баумана ОСОБА
_1 керував автомобілем, який своєчасно не пройшов держав ний технічний огляд за 2007 рік, ч им порушив п.п. 31.3 "б" ПДР Україн и.
ОСОБА_1, будучи належним чи ном повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин у неявки суду не повідомив.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вв ажає, що винність ОСОБА_1 п овністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючисть ст.ст. 121 ч.1, 279, 280, 283, 284, 28 7 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст.121 ч.1 КпАП Україн и та притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу на корис ть держави в сумі 34 гр. (Трид цять чотири гривні).
Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3 - 447/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFшFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 16. 06. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF пFрFаFцFюFєF сFлFюFсFаFрFеFмF нFаF СFМFЗF цFеFхF 305, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. МFаFкFоFвFсFьFкFоFгFоF, 15/99, зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 15.01. 2008 рFоFкFуF оF 01 гF. 55 хFвF. уF мF. СFнFіFжFнFеF нFаF вFуFлF. СFоFвFеFтFсFьFкFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ТFеFрFеFщFеFнFкFоF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 „FаF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ТFеFрFеFщFеFнFкFоF, яFкFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF, зFаF нFаFяFвFнFіFсFтFюF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF. 1, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 340 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFаF бFуFтFиF нFеF мFоFжFеF.
Дело №3-1026/08 26 февраля 2008 года п. Нижнег
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В., рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин а Украины, неработающего, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 26.01.2008 года в 12-00 час. на 565 км. авт одороги Харьков-Симферополь -Алушта-Ялта ОСОБА_1, управ ляя автомобилем НОМЕР_1, в ыехал на перекресток на запр ещающий сигнал светофора, че м нарушил п. 8.7.3 Правил дорожног о движения Украины, т.е. совер шил правонарушение, ответст венность за которое предусмо трена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о причи не неявки суд не уведомил. В со ответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП су д считает возможным рассмотр еть дело в отсутствие правон
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F 3-84 2008 рFіFкF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF ДFПF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" ВFПF "ШFаFхFтFаF НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкFаF", яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. КFуFрFіFцFиFнFоF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. РFоFбFоFчFаF, 16,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-61/ 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF.„F рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF : УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бFеFзFрFоFбFіFтFнFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтF.130чF.2КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 22.12.07рF., аF тFаFкFоFжF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFіF мFіFсFтFяFтFьFсFяF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ЗF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFдFіF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17.07.07рF. вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вF лFиFпFнFіF 2007 рFоFкFуF бFуFвF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиFйF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFнFаFлFоFгFіFчFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF
вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, аF тFаFкFоFжF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFзFиFтFиFвFнFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF бFеFзF оFпFлFаFтFнFоFгFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.2, сFтF.284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF.130 чF.2 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 680 гFрFнF. (ШFіFсFтFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF гFрFиFвFеFнFьF) бFеFзF оFпFлFаFтFнFоFгFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-624/2008 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ВДАІ при УМВС України в Ч ернігівській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження , мешканця АДРЕС
А_1, непрацюючий
За ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 лютого 2008 року о 10 г од. 05 хв. в м. Прилуки по вул. . Бос оброда керував автомобілем Ф орд Сієра д /н НОМЕР_1, на як ому встановлено звуковий при стрій по типу « Сирена» без уз годження із Державтоінспекц ією.
В судове засідання правопо рушник не з'явився , хоча про д ень, час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення, враховуючи особу право порушника, характер вчинено го адміністративного правоп орушення, останнього слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності, виходяч и з вимог статті 121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в с умі 20 ( двадцять) гривень. постанова є остаточною і о скарженню не підлягає, набир ає чинності з дня її винесенн я.
Справа № 3-266/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 5 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1 працюючого слюсарем на Гнідинцівському
«ГПЗ» Заст. 122 ч. 1 КУпАП, - 15 січня 2008 року о 7 год. 05 хв . в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керу ючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н. НО
МЕР_1 не зупинився на перехр есті перед світлофором на за боронене світло (червоне), чим вчинив адміністративне прав опорушення відповідальніст ь за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУ пАП.
Факт вчинення правопору шення ОСОБА_1 підтвердив п ід час розгляду протоколу в с уді.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністратив ну відповідальність не встан овлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Дело № 3-3632/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, не работ ает, проживает: АДРЕСА_1, в м атериалах дела идентификаци онный код дела отсутствует, п о ст. 122 ч.1 КУоАП, 09.02.2008 г. в 15-10 часов ОСОБА_1., у правляя автомобилем на пр. Ле нина - ул. Комсомольская, выеха л на трамвайные пути попутно го направления при наличии д орожных знаков 5.16, чем нарушил
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
№3-1210/2008 01 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из Краснопере копского взвода ДПС для обсл уживания дорог госзначения п ри УГАИ о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не работающего, проживающег о по адресу: г.Джанкой АДРЕС по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 04.12.2007 года в 13-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем КАМАЗ е Черноморское - Воинка, при в ыезде со второстепенной доро ги на главную не предоставил преимущество в движении тра нспортному средству, движущ емуся по главной дороге, чем н арушил п. 16.11 ПДД Украины и тем с амым совершил правонарушени е, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоА
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж протоколом об администрат ивном правонарушении КР №164769 о т 04.12.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал и оспаривал его, о днако для поддержания своих доводов в суд не явился; - его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф а в размере 8-50 гривен. рственный бюджет г.Джанкоя 2108 1100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель Г
У ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 8
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
Справа № 3-589/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Южноук раїнського міського суду
Миколаївській області О.
Д. Франчук

розглянувши адміністратив ний матеріал, що надійшов від
Южноукраїнського MB УМВС Укра їни в Миколаївській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пра цюючої дезактиваторщиком це ху дезактивації ВП ЮУАЕС, про живаючої в АДРЕСА_1, за ч. 1 с т. 184 Кп АП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись матір'ю неповнолітньої дитини, нена лежним чином виконує обов'яз ки по вихованню свого сина
ОСОБА_3 - 1993 року народження . В результаті неповнолітні йОСОБА_4 з 01 вересня 2007 року по теперішній час не приступ ив до занять у СШ № 1.
Тому своїми діями ОСОБА_2 , вчинено правопорушення, пер едбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України , як невиконання батьками обо в'язків по вихованню неповно літніх дітей.
Свою вину ОСОБА_2, визна ла повністю.
Вина останньої в здійснен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 184 КпАП України, підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення та інш ими матеріалами справи.
На підставі вищевикладено го і керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП У країни, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 184 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння і накласти на неї адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. , на корист ь держави р/р 0010.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова підлягає викона нню з моменту винесення.
Постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення.
"18" февраля 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, поступивший от ИДПС Н овоайдарского ОГАИ, в Луганс кой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 01.02.2008 г., в 16-20 часов, в пгт. Новоай дар, ОСОБА_1., управляя тран спортным средством «ВАЗ 2101», г
/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем нар ушил п. 10.10 «Правил дорожного дв
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3-237/2008 p.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв адміністративне п равопорушення, передбачене за ст. 122 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 11 січня 2008 року ОСОБА_1 , біля 14 год. 20 хв. керуючи авто мобілем марки Фіат Скудо д.н.з . НОМЕР_1 в м. Заставна по ву л. Котовського Чернівецької області по дорозі з одностор оннім рухом, рухався проти на прямку руху, чим примусив інш их учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та н апрямок руху, чим порушив п.п .8.1 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгля ду адміністративного проток олу вину визнав.
Його вина в скоєнні адмі ністративного правопорушен ня доведена зібраними по спр аві доказами, зокрема, прото колом про вчинення адміністр ативного правопорушення від 11.01.2008 р.
При обранні ОСОБА_1 а дміністративного стягнення , суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУ пАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 122 ч.4 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 68 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2043/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008року суддя місцево го Дніпровського районного с уду м. Херсона Заболотний В.М. , розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. АРК, працюючого водієм, пр ож.: АДРЕСА_1, -

встановив:

24 січня 2008року близько 16год. 2 6хв. ОСОБА_1 керуючи трансп ортним засобом на перехресті на заборонений сигнал світл офору скоїв аварійно небезпе чну обстановку автомобілю ГА
З 3110 д/нНОМЕР_1, який рухавс я на дозволяючий сигнал світ лофору, чим порушив п.п.8.7.3 "Прав ил дорожнього руху".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення.
Строк пред'явлення постано ви до виконання - три місяці.
Справа №3-3679/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., урож. Херс он., що мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2007 року, близько 09год.40хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом порушила правила обгону, чим порушила п. 14.6 "Прав ил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнал а.
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.