overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-155/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

12 грудня 2007 року, біля 14 години 15 хвилин в м. Кам'янець Подільський,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат Івеко» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.10
Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду перехрестя, а саме
здійснив рух транспортного засобу з додаткової смуги прямо, не виконавши вимогу
повороту праворуч.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №174743 від 12 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
справа № 3 -568/2008р.
2008 року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Миколаївської обл..;
України; не працюючого,
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, котрий 02.12.2007р. близько
02.30години в м.Перовмайське  керував
транспортним засобом ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п..2.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА
№353706 від 02.12.2007р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 255грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
№ 3-1729
І М Е Н Е М     У К Р А
05 березня 2008  року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
09 лютого 2008 року о 06
год 40 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
СFпFрFаFвFаF №F 3 -218/2008 p.
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаFсFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF
ВFСF ТFАFНFОFВFИFВF:
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF уFхFиFлFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF»яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF пFрFоFйFтFиF оFбFсFтFеFжFеFнFнFяF нFаF сFтFаFнF сFпF»яFнFіFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 087754 вFіFдF 31.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-1543/08
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженц я Херсонської області, що про живає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
Українй, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008року о 7г, 05хв. по вул. Кінді йське шосе в м. Херсоні ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем ВАЗ
І 111, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 67км/год в зоні дії д орожнього знаку «Обмеження м аксимальної швидкості руху 4 0км/год», чим порушив п.12.9 Прави л дорожнього руху.
Правопорушник в суд на вик лик з"явився, свою вину визна в.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.1 ст. 122 КпаП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді п опередження. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-528/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
в.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року о 12 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1
в смт. Велика Лепетиха по вулиці Котляревського керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, пересік
вузьку суцільну лінію розмітки. Що позначає межі проїздної частини на якій в'їзд заборонено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 29.01.2008
року о 12 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха по вулиці Котляревського керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, пересік
вузьку суцільну лінію розмітки. Що позначає межі проїздної частини на якій в'їзд заборонено.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-629/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

29 лютого  2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, смт. Машівка Машівського району Полтавської області,   не працюючого ,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

18 лютого 2008 року  о 15 год.45 хв.
в с. Селещина Машівського району Полтавської області гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу на посадовому майданчику для
зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 (е) Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 . вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 . не  з'явився .

Вина ОСОБА_1 . підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки і
стоянки транспортних засобів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-399/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, що надійшла від  Кельменецького
РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 205 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької
області, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1.  в період
з  2006 року  по даний час, не вжив заходів до забезпечення
у встановленому порядку  своєчасної
реєстрації громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 якого він запросив в
Україну  в приватних справах і якому  надав жилу площу.

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно у його господарстві в с. Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області з 2006 року проживає його
неповнолітній  онук громадянин Російської
Федерації ОСОБА_2. ОСОБА_1. не знав, що йому треба зареєструватися.

Вина ОСОБА_1в скоєному також  стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ №023772 від 11 січня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.  ст. 208,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст. 205 КУпАП   накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1322/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2008 року в с. Бедевля по вул. Волошина
біля 17 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Форд" н.з. НОМЕР_1, з
не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.01.2008 р. за № 068019.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-787/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.01.2008 року
Суддя Голопристансько го районного суду Херсонсько ї області Сорочан Ю.О., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Голопристанського РВ У
МВС в Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживає АДРЕСА_1, не п рацює, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ : 13.01.2008 р. в с.Н.Збур'ївка,
ОСОБА_1, перебуваючи в стан і алкогольного сп'яніння ви словлювався брутальною лай кою, намагався вчинити бійку , на зауваження не реагував, ч им порушив громадський поряд ок.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, осо бу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 з а ст.173 КпАП України адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа
№ 3-418
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м.
Дружківка

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає у м. АДРЕСА_1

за ст.
121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 13 січня 2008 р. о 11 год. 45 хв. в м. Дружківка по вул. Дружби,
керував транспортним засобом марки СЕНС номерний знак НОМЕР_1, на якому був
встановлений газобалонний пристрій,  не
маючи  узгодження з Державтоінспекцією,
чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 121 частиною 4 КпАП України, а саме керування транспортними
засобами не зареєстрованими у встановленому законом порядку.

У  суд  28 листопада 2008 р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС Гончаренко.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є
відмітка у
протоколі про адміністративне  правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.  суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121
частини 4  КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28
січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 28 квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-4429/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженки м. Херсон а, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчин ення правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

17.01.2008 року о 16.15 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по Миколаївськ ому шосе керуючи транспортни м засобом «Міцубісі», держав ний номерний знак «НОМЕР_1 » порушила правила проїзду п ерехрестя зі смуги призначен ої для руху ліворуч, здійснил а рух прямо.
Вказаними діями вона поруш ила пункт 11.1 ПДР України та ско їла правопорушення передбач ене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явилась, про час та місце слухання справи бул а повідомлена належним чином .
Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушниці підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 020897 від 17.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 19.02.2008 року.
Дело № 3-4465/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля  2008 года
Судья Приморского районного суда
г.Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гр.
Украины, работающего ЧП, прож.: АДРЕСА_1по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела -
08.01.2008 года в 01 час 55 мин. водитель ОСОБА_1  управляя автомобилем марки «Фольцваген» гос.
НОМЕР_1 на участке дороги Черноморка -Одесса не учел дорожной обстановку, не
выбрал безопасную скорость, в результате чего совершил наезд на древо.
Автомобиль получил механические повреждения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил
требования п.12.1 «Правил дорожного движения», а потому он совершил
правонарушение, предусмотренное ст.124 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1
пояснил, что аварийную ситуацию он не создавал, дорога была пуста.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном правонарушении ВН № 372259 от 08.01.2008
г., пояснениями гр. ОСОБА_1
Перед началом судебного разбирательства
водителю ОСОБА_1 разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Таким образом, своими действиями
гр.ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.24,33-35,37,38,122,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., признать виновным
в совершении административное правонарушения, предусмотренного ст.124 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть его  наказанию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
Справа № 3- _______/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року                                                                                                              м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, _р.-на України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, на
утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимого, підприємця, -

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2007
року старшим державним податковим ревізором-інспектором ВОФО ДПІ у Рахівському
районі Бендаком Юрієм Юрійовичем при перевірці фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, встановлено неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам
доходів, а саме до складу валових доходів не включено дохід від реалізації та
за готівку громадянам лісоматеріалів протягом 2006 року на загальну суму
10162,15 грн. та до валових витрат віднесено амортизацію в сумі 1318,00 грн. В
результаті вищенаведених порушень донараховано ПДФО в сумі 1492,44 грн. Таким
чином ОСОБА_1 порушив ст. 13 Декрету КМУ „Про прибутковий податок з громадян”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255584 від
24 грудня 2007 року, актом перевірки від 19 грудня 2007 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в недотриманні вимог податкового
законодавства фізичною особою.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 гривні в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       І.І.Тулик