overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-162/08
П О С Т А Н О В А

21
січня 2008 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального
відділу

про
притягнення до адміністративної відповідальності        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської  області,
громадянина України, українець, проживаючого с. АДРЕСА_1,  працюючого
робітником

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2007 року о 16-10 годині в
Каланчацькій затоці в районі с.Роздольне, Каланчацького району був затриманий
гр. ОСОБА_1., який здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -
сіткою, без дозволу на промисел.

Своїми діями порушив ст. 3.15  ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України  „Про
тваринний світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював  вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, -  порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову - сітку  - 1 шт. - a  - 50 мм., L - 50 м., h- 1 м. -
конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „____”____________200_____р.
Дело №3-424                                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 09 часов 00  минут  в г.Золотое-1 по ул.Луначарского
государственный НОМЕР_1, с не пройденным годовым  техническим осмотром транспортного  средства, чем нарушил пункт 31.3 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по
ч.1 ст.121  КоАП Украины в   виде штрафа в размере 34 гривны  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
СFпFрFаFвFаF №F3-916/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF тFеFхFнFіFчFнFоFїF тFвFоFрFчFоFсFтFіF БFКF ВFАFТF «КFФFТFПF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF чFоFмFуF щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 225629 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 3 (тFрFиF) гFрFнF. 40 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Код суду 14
Справа
№3-26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Докучаєвська Донецької області,
громадянина України, працюючого ПП „Доктранслінія” - водій, який проживає:  м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року  о 19-45 годині у
м. Краснодоне по вул. П. Котова, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем  ІВЕКО, 440 Е 31 держ. номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору,  чим допустив порушення п. 8.7.3.  Правил дорожнього руху.

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофору,
та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50
грн. у доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач
УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№3-269/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем     України

14 січня 2008 року                                                                                                  м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського
ВДАІ  УМВС України в Миколаївської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області,   не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
-

В
С Т А Н О В И В :

12 січня
2008 року, близько 13 години 10 хвилин, в с. дільниче ново одеського району
миколаївської області, по вул. Механізаторів,
працівниками державної автоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який  в порушення вимог п.2.5, 2.9 „а” ПДР України
керував трактором «ЮМЗ», державний реєстраційний НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст..ст.33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 3-2552/2008 року
Постанова

12 лютого 2008 року суддя Довги нцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С. , роз глянувши справу, яка поступи ла від Довгинцівського РВ КМ
У УМВС України у Дніпропетро вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюю чого, проживаючого у АДРЕС
А_1, за ст. 173-2 ч.1КпАП України,

встановив:

05 лютого 2008 року о 1000 годині
ОСОБА_1 , перебуваючи у стан і алкогольного сп'яніння, за своїм місцем проживанням вчи нив сімейний скандал, лаявся нецензурною лайкою по відно шенню до своєї матері ОСОБА
_2 , погрожував застосування м фізичної сили, чим вчинив п сихічне насилля в сім'ї.
В суді ОСОБА_1 пояснив, щ о 05 лютого 2008 року він був п'яним та вчинив скандал з матір'ю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні пр авопорушення, передбаченог о ст. 173-2 ч.1 КпАП України, підтве рджується матеріалами справ и.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП У країни,

постановив:

накласти стягнення на ОС
ОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятд есят одна) гривня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-2608 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,  поступившие из Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ МВД Украины в АР Крым  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Волынской области,   работающего ООО
«АТК-4» - водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.121 ч. 1  КУоАП,
7 декабря  2007 года около 18-30 часов, ОСОБА_1 на 115
км автодороги Херсон -Керчь, управлял транспортным средством КАМАЗ 5410 гос.
номер НОМЕР_1,  с установленными узлами и
отдельными деталями не предусмотренными для данной модели машины, чем нарушил
п. 31.3. а  ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление водителями транспортным  средством,
переоборудованным с нарушением соответствующих правил, нормативов, и
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч. 1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121. ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн
получателя - УГК в АРК, получатель государственный бюджет г.  Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором “Техноцентр”, проживаючого за
за ст.122 ч.1 КпАП України
17.12.2007р. о 11 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Конєва, керуючи
транспортним засобом Фольксваген, НОМЕР_1, на перехресті з пр.Правди здійснив
виїзд та зупинку за стоп-лінією розмітки при забороненому сигналі світлофора,
чим порушив пункт 8.10 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-391/2008
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Шаповалова Тетяна Д митрівна, розглянувши матері али, які надійшли від відділе ння ДАІ в смт.Горностаївка Хе рсонської області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт .Велика Лепетиха Херсонської області та мешканця АДРЕСА
_1, громадянина України, ПП «Ч орнобай»,
ВСТАНОВИВ: 17.01.2008 року біля 11:40 в смт.Го рностаївка Херсонської обла сті, ОСОБА_1., керуючи автомобілем виїжджаючи на перехрестя не надав перев агу іншому учаснику дорожньо го руху, чим скоїв аварійну обстановку .
Винність підтверджуєтьс я письмовими матеріалами спр ави.
Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 штр афу в дохід держави в сумі 34 гр н. Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа  № 3-187
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від взводу
ДПС  Слов'янського взводу в
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець Якутії, громадянин України, не працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу  України  про
ОСОБА_1 11 грудня 2007 року о 19 годині 00 хвилин на
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив  п.14.6 “г” Правил дорожнього
Водій ОСОБА_1 не заперечив факт  порушення Правил дорожнього руху.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
правопорушення  передбачене ст.122
ч.1 КпАП України, як  порушення правил
Враховуючи  характер
правопорушника, майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, 284  КпАП  України,
суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
Постанова
оскарженню   не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
23 січня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 23 квітня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-161/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007 року
ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керував автомобілем марки
“Форд Ескорт” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, з технічними несправностями.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КупАП  підтверджується протоколом АМ № 0081899 від
21.12.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 2, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-427/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в
Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянку  України,

мешканку АДРЕСА_1

приватного підприємця,

за ч.1 ст. 1551  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

06 лютого 2008 року о
12 год. 44 хв. при перевірці головним держподатковим ревізор-інспектором
магазину „Рубін”, який знаходиться в АДРЕСА_2
та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено: не забезпечено
зберігання щоденного фіскального звітного чеку РРО, проведення розрахункової
операції без застосування РРО (акт № 211700012/235 від 06.02.2008 року), чим
порушено ст.3 п.1,13 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”. № 265/95-ВР від 06.07. 1995 року.

Вина порушниці  підтверджується її поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят п'ять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
№ 3-468

08.02.2008
року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль
В.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. М.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області,
українки, громадянки України, працюючої на посаді голови профспілкового
комітету Малоолександрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, яка знаходиться за адресою: с. Мала
Олександрівка, вул. Леніна, 76, В.Олександрівського району, Херсонської
області, проживаючої: АДРЕСА_1, за ст. 41-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1,
працюючи головою профспілкового комітету Малоолександрівської загальноосвітньої
школи I-III ступенів, допустила порушення трудового законодавства, а саме:

Відповідно п.1.3.4
колективного договору передбачено, що невід»ємною частиною колективного
договору є додатки, а фактично є тільки чотири додатки - даний пункт
колективного договору не виконується.

Не виконаний п.5.2.5
колективного договору, де передбачено затвердити графік надання відпусток за
погодженням з профспілковою стороною до 20 березня поточного року та доводити
його до відома працівників - графік надання щорічних відпусток розроблений, але
про початок щорічних основних відпусток працівники письмово за два тижні не
попереджуються.

Відповідно до п.12.3
передбачено розглядати підсумки виконання колективного договору та звіти перших
осіб, які його підписали (директор і голова профкому) на загальних зборах
трудового колективу двічі на рік, на момент перевірки підтверджуючих документів
про проведення звітів сторін не надано, даний пункт колективного договору не
виконано.

Керуючись ст. 221, 22  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно
гр.. ОСОБА_1 згідно ст.. 22 КпАП України, провадженням закрити, об»явити усне
зауваження, недоліки частково усунено.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

СУДДЯ
Коваль В.О.
№ 3-3083/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Херсоне, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
08.12.2007 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол из которого следует, что 08.12.2008г. около 22-30 час. в г.Херсоне ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Митсубиси Ланцер» госномер НОМЕР_1 по пр.Ушакова не выбрал
безопасную скорость и дистанцию в результате чего совершил столкновение с тс
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
124 КУоАП в виде штрафа в
размере 34 (тридцать четыре) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 08.02.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Справа №3-517/08
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ в Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватний
підприємець, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  21.01.2008 року в смт. Новотроїцьке керував
автомобілем М 412 НОМЕР_1 з встановленими маячками синього кольору.

Порушник
в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010566 від
21.01.2008 року.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступень його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного ст.ст. 33,34,121 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.1 КУпАП і притягнути до штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 грн.) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія
вірно

Суддя Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
№
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від  ВДАІ по обслуговуванню м.
Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

не
працюючого ,  який мешкає  м.Павлоград АДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

12.12.2007 р. о 13.10 водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ - 730 НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вул.Дніпровській та вул. Карла Маркса у м.Павлограді
на заборонений (червоний) сигнал світлофору та не надав переваги в русі
автомобілю Опель Астра, котрий рухався на зелений сигнал світлофора, чим  змусив водія різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Вина
водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.122ч.4 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 68
( шістдесят вісім) гривен.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
Справа   № 3-1226/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Мельники, Чорнобаївського
району,     працюючого СТОВ
«Мельниківська Нива» водій  не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
року  біля 17-20 год   в смт Чорнобай керував автомобілем АЗЛК 2140  НОМЕР_1 який здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.п. 15.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч.2 КУпАП.
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року