overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-482 2008 p.
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 22.06.09.1988 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF
16.02.2008 рFоFкFуF вF 22 гFоFдF. 25 хFвF. нFаF вFуFлF. ОFСFОFБFАF_2, бFіFлFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF кFуFлFьFтFуFрFиF, вF сFмFтF РFуFжFиFнFіF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 сFпFрFаFвFиFвF пFрFиF­рFоFдFнFіF пFоFтFрFеFбFиF уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF дFлFяF цFьFоFгFоF мFіFсFцFіF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF дFрFіFбFнFеF хFуFлFіFгFаFнFсFтFвFоF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЖFИF №F 019836 вFіFдF 16.02.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFвFіFдFкFіFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF дFрFіFбFнFеF хFуFлFіFгFаFнFсFтFвFоF, тFоF дFоF нFьFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоF­сFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF чFиF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1899/08 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого помічником м ашиніста ЛД ст. ім. Т.Г.Шевченк а, що проживає уАДРЕСА_1., з а ч. 4 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 20. 07.2008 р. близько 01 години 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по площі Л. в м. Н., в супереч вимогам п. 26.2 (“а”) ПДР У країни, на пішохідній зоні не надав перевагу у русі пішохо дам, змусивши їх різко змінюв ати напрямок руху та створив ши аварійну обстановку, чим в чинив правопорушення, передб ачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у су ді власну винуватість визнав повністю.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 20.07.2008 р., з гідно якому він також визнав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, застосування штрафу недос татньо, суд вважає даний випа док грубим порушенням порядк у користування спеціальним п равом, за який доцільно підда ти адміністративному стягне нню у вигляді позбавлення пр ава керування всіма видами т ранспортних засобів (ст. 30 КУп
АП).
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністрати вне стягнення у вигляді позб авлення права керування всім а видами транспортних засобі в строком на 6 (шість) місяців.

Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, н е працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,-
Встановила: 08.07.2008 року о 13.35 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и Тойота Камрі, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції проїхав пере хрестя з вул.Корольова на заб оронений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР, за що пере дбачена відповідальність зг ідно ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у не визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АА № 454609 від 09.07.2008 року, пояснен ням правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.122 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді попере дження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Дело №3-19 4/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Первомайского ра йона АР Крым, не работающег о, проживающего АДРЕСА_1, п
ОСОБА_1 12.12.2007 года в 18.48 на авто дороге пгт. Первомайское, упр авлял мотоциклом «ИЖ Планета -5» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в темное вр емя суток не горел задний габ аритный фонарь, чем нарушил п
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрении дела , и ходатайств от него об отлож ении рассмотрения дела не по
Руководствуясь ст. 121 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа №3-464 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року смт. Черняхів

Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Стирти Черняхівс ького району, громадянина У країни, українця, ІНФОРМАЦІ
Я_3, неодружений, неповноліт ніх дітей на утриманні немає , не працює, АДРЕСА_1 зареєс трований АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.08 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, пер ебуваючи у буд. 13 по вул. Ватуті на у с. Стирти Черняхівського району, знаходився в стані ал когольного сп'яніння та вчин ив насильство в сім'ї, а саме: о бразливо чіплявся до співмеш канки, виганяв її з будинку.

Дані факти підтверджуютьс я матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 пояснив, що дійсно скоїв вказані дії, причиною цього б уло те, що випив і просив його суворо не карати.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 307-309
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

2. 3. постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термі н з дня її вручення правопору шнику. 4. В разі невиконання постанови у вказаний термін

5. постанова буде вико нана у примусовому порядку.

4. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2410 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.02.2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF КFНF №F 390273 сFтFоFсFоFвFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFеFаFлFіFзFаFтFоFрFоFмF нFаF сFкFлFаFдFіF ПFПF ОFСFОFБFАF_2 , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ЧFаFрFіFвFнFаF, бF. 157-АF, кFвF. 127;
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 155-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFПF ОFСFОFБFАF_2 , кFоFдF НFОFМFЕFРF_1, юFрFиFдFиFчFнFаF аFдFрFеFсFаF: ОFСFОFБFАF_3, бF. 136, кFвF. 37, аF сFаFмFеF сFкFлFаFдF пFоF вFуFлF. . МFаFтFрFоFсFоFвFаF, бF. 16-АF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF: нFеF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFїF оFпFеFрFаFцFіFїF чFеFрFеFзF РFРFОF, нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF, яFкFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF вF дFеFнFнFоFмFуF X - зFвFіFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF» вFіFдF 01.06.2000 рFоFкFуF іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_4 вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, пFоFяFсFнFиFлFаF зFаF яFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF бFуFоF вFчFиFнFеFнFоF дFаFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 155-1, сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
15 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.18.1 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.4 ст.121 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1 проживає за адрес
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП с прави про адміністративні пр авопорушення, передбачені ч. 4 ст.121 КУпАП, розглядаються за м ісцем обліку транспортних за собів або за місцем проживан
Враховуючи, що ОСОБА_1, ст осовно якого складено проток ол про адміністративне право порушення, проживає в м.Перво майську, вважаю за необхідне направити зазначені матеріа ли за підсудністю в Первомай ський районний суд для розгл
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з ві дділення Державної автомобі льної інспекції м. Кіровогра да про порушення п.18.1 Правил до рожнього руху ОСОБА_1, за я ке передбачена адміністрати вна відповідальність за ч.4 ст .121 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, на правити за підсудністю в Пер вомайський районний суд.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого водієм на Укра втолайт, за ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,-
Встановила: 26.09.2008 року о 05.35 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР
_1, по а/д Олександрівка-Микол аїв здійснив перевищення шви дкості руху, чим порушив п.12.4 ПД
Р, за що передбачена відповід альність згідно ч.1 ст.122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АВ № 326442 від 26.09.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-254/2008 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Червоноармій ського відділення Володарсь к - Волинського МДПІ Житомирс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, жительку с. Чехівці
Червоноармійського району Ж итомирської області, громадя нку України, вдову, не судиму, працюючу продавцем в магазин і Червоноармійського РайСТ с . Чехівці Червоноармійського району за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року о 11 годині 10 хви лин при перевірці магазину в с. Чехівці Червоноармійсько го району, що належить Червон оармійському РайСТ, було вия влено невидачу продавцем при реалізації двох пляшок горі лки «Хлібний Дар» по ціні 18, 00гр н., однієї пачки сигарет "Кемел
" по ціні 4, 00 грн., розрахунковог о документа на загальну суму 40, 00 грн. та невідповідність го тівкових коштів, яка зазначе на в денному звіті РРО, сума не відповідності складає 849, 15 грн ., чим порушено пункти 1, 2, 13 ст. 3 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95 - ВР.
Допитана в суді ОСОБА_1 в изнала свою вину у вчиненому та пояснила, що розрахункови й документ вона не видала так як не працював касовий апара т.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення КК№ 407544 від 28.01.2008 року , її власноручним підписом та поясненням на ньому.
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушниці, її щире розкаяння, в важаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, пер едбаченому санкцією ст. 155-1 ч. 1 К
УпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпА
П накласти штраф в розмірі 50 (п
"ятдесят) гривень в прибуток д ержави.

Постанова остаточна.
Дело № 3-8353

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга нской области Скочий А.Г., рас смотрев материал, поступивши й из ГАИ г. Первомайска при УГ
АИ УМВД Украины в Луганской о бласти, о привлечении к админ истративной ответственност
ОС
ИНФ
ОРМАЦИЯ 1года рождения, раб.: И
НФОРМАЦИЯ 2, менеджер, про по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 11-15 час. в г. Первомай ске ОСОБА 1, управляя транспор тным средством марки М-412 номе рной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, при пов ороте направо выехал полосу встречного движения, чем нар ушил п. 10.5 Правил дорожного дв
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии ОСОБА 1 вину признал, будуч и своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения проток ола, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8246

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден ия, работающего на ИНФОРМАЦ по ч.1 ст.122 КУоАП, - 14.10.2008 г. в 15-00 часов в г.Первомай ске на пересечении улиц Бахм утского-Макаренко ОСОБА 1 , управляя транспортным сред уществил движение транспорт ного средства задним ходом н а перекрестке, чем нарушил п.10 .10 Правил дорожного движения У
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 с т.122 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в до ход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа №3-2089/08
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.4 ст. 121 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:

Ленінградськ ої обл., прож: АДРЕСА_1, непр ацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 року біля 08год. 20хв., у м. Х ерсоні по вул. Миколаївське ш осе, ОСОБА_1., керував тран спортним засобом марки «Мазд а-3», д/н. НОМЕР_1, на якому ві дсутній передній номер держа вної реєстрації, який знаход ився в багажнику автомобіля, чим порушив п.3 0.2 «Правил доро жнього руху України».
У судове засіданні правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. П рисутність особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності під час розг ляду справ цієї категорії, ві дповідно до ст. 268 КУпАП, не обо в'язкова. Провину, у скоєному правопорушенні, при складан ні протоколу визнав повністю , а також його вина підтвердж ується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмініс тративне правопорушення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.4 ст. 121, ст. счт.221 , 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА
№ 3-2366 29.08.2008 року Суддя В.Олексан дрівського районного суду Хе рсонської областіКоваль В.О. , розглянувши матеріали, які н адійшли від В.Олександрівськ ого відділення Н.Воронцовськ ої МДПІ про притягнення до ад міністративної відповідаль
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громад янина України, працюючого ба рменом в кафе «Надія», прожив аючого за адресою: АДРЕСА_2 , інформація щодо притягуван ня до адміністративної відпо відальності відсутня, за ст.155-1ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :
При перевірці фермерс ького господарства, кафе «На дія» за адресою с.Н.Дмитрівка , вул. Херсонська, 4, 25.03.08р. встанов лено: невідповідність готівк и на місці проведення розрах унків, відсутність цінників, порушення програмування кіл ькості товару, чим було поруш ено п. п.8,13,11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. “Про застосуван ня РРО у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг ” (із змінами та доповненнями ), тобто вчинив адміністратив не правопорушення, передбаче не ст.155-1 ч.1 КУпАП. Правопоруш
Факт підтверджується пи сьмовим поясненням правопор ушника наданим в протоколі с ерії КН № 244215 від 13.08.08р.
При накладенні адмін істративного стягнення врах овується характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що обтяжу ють та пом”якшують адміністр ативну відповідальність.
Керуючись ст.ст.221, 155-1ч.1
КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Гр.ОСОБА_1 визн ати винниму скоєнні адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ст.155-1ч.1 КУп
АП і накласти на ньогоадмі ністративне стягнення у вигл ядіадміністративногош трафу у розмірі85 грн.
Постанова є остат очною і оскарженню в порядку провадження в справах про ад міністративні правопорушен
Набирає чинності з мо
Строк пред”явлен ня до виконання згідно з ст.303 К
УпАП .

д 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській о
СУДДЯ

Коваль
СFпFрFаFвFаF №F3-2168/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. ВFоFзFзF'єFдFнFаFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF, бF. 10 кFвF. 1, уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
21.01.2008 рFоFкFуF оF 13-05 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFкFоFдFаF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1, нFаF 293 кFмF аF/шF ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, пFеFрFеFтFнFуFвF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 34.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ЯFТF №F346558.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF. 2 сFтF. 122, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.