overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-898/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

31 грудня 2007 року о 13.10 год. в м. Ромни по вул. Горького водій
ОСОБА_1 керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим порушила
Правила дорожнього руху України п. 2.3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 121 ч.3 КпАП України.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, до
суду не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду
справи.

Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 121 ч. 3
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3-1231
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Шатава, Дунаєвецького
району Хмельницької області,  працюючого водієм ВАТ
„Подільський цемент”.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 16  год 20 хв в с. Слобідка Рахнівська, ОСОБА_1, керуючи
встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме
порушив   пункт 12.4. Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа  № 3-1347/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого менеджером ТОВ «Агрофармахім»,

за вчинення
адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2008 року о 21 год. 40
хв. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено», чим порушив  п. 8.1 ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена зібраними в
справі  матеріалами.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  -
попередження.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді попередження.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О. ШУЛЬГА
Справа № 3-510/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого завідуючим
сектором взаємодії з правоохоронними органами Берегівської РДА,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2008 року біля 17 годин, в м. Берегово, на вул.
Мукачівській,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21150”, державний НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху та не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з дорожнім знаком,
внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.
12.1  Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину у вчинені ДТП визнав повністю та
пояснив, що ДТП сталося, оскільки він не впорався з керуванням на слизькій
дорозі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме схему до протоколу огляду
місця ДТП (а.с. 5), вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених ст.ст. 123, ч.
1, ч. 2 ст. 130 КпАП України, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, до пдмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124  КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
оштрафувати на 34
(тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал
Л.Л.
Справа № 3-701/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2008р.                                                                                                       м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,   розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.01.2008 р., о
22 год. 30 хв. в с. Біла Церква, керуючи автомобілем марки «Рено» держномер
НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню
обстановку, і як наслідок не впорався з керуванням та з'їхав  у кювет, при цьому  пошкодив автомобіль яким керував, чим порушив
вимоги п.12.1 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження
транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  № 068613 від 09.01.2008
р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2008 р., протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння
від 09.01.2008 року та поясненнями
ОСОБА_1 від 08.01.2008р.

В судовому засіданні адмінправопорушник щиро розкався і просить суворо його
не карати.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника.

Тому ,керуючись ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду
:                                                                           Гримут
В.І.
Справа  3-235/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,   не
працюючого,    за  ч.3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

01   грудня
2007   року, біля  07
год. 05  хв.   на 120 км.
автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1 керував
автомобілем  “ЗАЗ 1102”д.н. НОМЕР_1  та був не пристебнутий ремнями безпеки,  чим
порушив п. 2.3    ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1       з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1  винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму   3  грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа № 3-645
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, працюючого ПМП „Лоцмен”, мешкаючого в
м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15 січня 2008 р. о 12 годині 20 хвилин в м.
Краматорськ на перехресті вулиць Паркова-Ювілейна, керуючи автомобілем марки
ГАЗ-33076 спг номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 А “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил обгону.

У  суд  08 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,
особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 08 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС
ДАІ м. Володимир-Волинська, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
до адміністративної відповідальності не притягався,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.01.08 о 8
год. 30 хв. в м. Вол.-Волинський по вул. Луцькій ОСОБА_1, керував автомобілем М
2140 д/н НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської
області, жителя с. Гетьманка Котелевського району Полтавської області,
громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28
листопада 2007 року о 03 год. 20 хв. на 174 км автошляху Суми-Полтава керував
автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року               № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК № 0085716 від 28 листопада 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки
«Контроль тверезості», який проводився у присутності свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.  (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи наявність
обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-1459
марта  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,
частного предпринимателя,
11.02.2008 г. в 14 час. 15 мин. на
автодороге с.Молодежное-Михайловка ОСОБА_1., управляя т/с марки М-412 г/н
НОМЕР_1,  осуществил стоянку на
автобусной остановке, чем нарушил п.15.10 ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушении   ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал.
суд ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
№ 3-565/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1. знаходячись в смт. Котельва по вул.
Береговій, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння
виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності
громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
ОСОБА_1. підтверджується рапортом та протоколом № 101 від 25 лютого 2008 року
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
1 (одна) доба. Почавши рахувати з 22 години 40 хвилин 25 лютого 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-1982/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
8 лютого 2008 р.                                                                                  м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                АДРЕСА_1, раніше  притягувався до адмінвідповідальності постановами Тячівського районного суду від
26.10.2007 року та 05.11.2007 року, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1, повторно, 07.02.2008 року о 11.10 год, на 106 км
автодороги Мукачів-Рогатин, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, вчинено повторно, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення  від 07.02.2008 року за 088204, постановами
Тячівського райсуду від 26.10.2007 р. та 05.11.2007 року, а тому його дії слід
перекваліфікувати з ч.1 на ч.2 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман М.М.
№3-331/2008
11 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Каховського ДПС  ДАІ УМВС України в
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
за ч.1 ст. 122, ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., 23.01.2008 року о 15 год. 10 хв. в Каховка Херсонської області
по вул. К.Лібкнехта керував автомобілем ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 65 км/год.,  чим порушив пункт
ОСОБА_1., 26.01.2008 року о 10 год. 00 хв. в Каховка Херсонської області
по вул. Мелітопольська керував автомобілем ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушено пункт 8.4 ПДР.
Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122, ч.2 ст.122,
ст.36,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-375/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31  січня 2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1,  приватного
підприємця  , ідентифікаційний  код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2008
року , близько 10 год.10 хв. в м.Кам”янка по вул.Пушкіна ,ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ФОРД  ТРАНЗИТ , д.н.НОМЕР_1  здійснив
зупинку на   перехресті   вулиць Пушкіна-Чорновола  .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення водіями транспортних
засобів  правил зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :