Надійшла 27.05.2008 р.
П О С Т А Н О В А                                        Справа
№ 3-15565/08

01 липня  2008 року                                                       м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:
головуючого - судді           Шипова І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю прокурора                 Васильця
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Р.Білорусь, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
13 травня 2008 року о 23 год. 00 хв.  в
зону митного контролю мп „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці  в напрямку Р.Білорусь -Україна,  заїхав автомобіль „Форд Транзит”, н.з.
НОМЕР_1, під керуванням гр.-на Р.Білорусь ОСОБА_1

Під час проведення письмово та усного декларування гр.-н
ОСОБА_1 заявив про наявність дивана-малютки, вартістю 285 дол. США.

В ході митного огляду автомобіля, в салоні біля ручного
гальма виявлено не задекларований пневматичний пістолет, модель А-101, № 47814,
який належав гр.-ну ОСОБА_1

В
своєму поясненні гр. ОСОБА_1,  вказав,
що виявлений в нього пневматичний
пістолет, модель А-101 45 мм., № 47814, бувший у використанні він
збирався продати за 50 дол. США та не задекларував його  тому, що забув про нього. Загальна
вартість  товару переміщуваного ОСОБА_1
через митний кордон України складає 335 доларів США.

Виявлений безпосередній предмет правопорушення -
пневматичний пістолет, модель А-101, № 47814,
вартістю 250 грн., - вилучено та зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Оскільки  гр.-н
ОСОБА_1, не заявив за встановленою формою точних  відомостей про товари, які підлягають
обов”язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, в
його діях вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК України

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та
застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації  безпосереднього предмета правопорушення,
загальною вартістю 250 грн. 00 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.7) про
розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів
достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що
правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави  безпосереднього  предмета порушення митних правил,
загальною  вартістю 250 грн. 00 коп.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від
13.05.2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-3);  митну декларацію від 13.05.2008 року (а.с.5);
пояснення притягуваного від 13.05.2008 року (а.с.6);   опис предметів від 13.05.2008 року
(а.с.10),  накладну № 227 від 14.05.2008
року (а.с.11); суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді
докази свідчать про наявність в діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки
підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України,
суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил,
згідно  накладної № 227 від  14.05.2008 року (а.с.11), загальною вартістю
250 грн., 00 коп.,  який зберігається на
складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але  може бути
опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                                           І.М.Шипов