Справа №3-3178/2008р
постанова

2 липня 2008 року.

Суддя Гусятинського
районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В.,
з участю прокурора Кнобеля Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Управління Служби безпеки України  в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого оперуповноваженим
ВКМСД Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області , за ст.1ч.2 п. «а»
Закону України “Про боротьбу з корупцією,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на вказаній
посаді з 2004 року , будучи посадовою особою та суб'єктом корупційного діяння згідно з п. 5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 13 "Про практику
розгляду судами справ про
корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією", знаючи спеціальні обмеження щодо
суб'єктів корупційних діянь, які передбачені Законом України „Про боротьбу з корупцією", 19 червня
2008 року незаконно
одержав 200 гривень від громадянина ОСОБА_2 за невжиття заходів щодо притягнення його до відповідальності
за шахрайські дії у виді
заволодіння обманним шляхом мобільними телефонами.

Так, до ОСОБА_1 у квітні
2008 року з усною заявкою звернувся мешканець с. Чабарівка Густинського
району ОСОБА_3 про шахрайські дії ОСОБА_2 у виді заволодіння обманним шляхом його мобільними
телефонами.

Також 14 червня до
ОСОБА_1 звертався мешканець смт. Гусятин ОСОБА_4 із усною заявою щодо
нанесення йому ОСОБА_2
тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 у свою чергу не
вжив належних заходів щодо перевірки та документування фактів протиправної
поведінки ОСОБА_2 та у період з квітня 2008 року по 19 червня 200& року вимагав у
ОСОБА_2 хабар у розмірі 200 гривень за невжиття заходів щодо притягнення його
до кримінальної відповідальності.

Опитаний 19.06.2008 року
щодо зазначених обставин ОСОБА_3 у даному ним пояснені викладені вище обставини
підтвердив.

Опитаний 19.06.2008 року
щодо зазначених обставин ОСОБА_4 у даному ним пояснені викладені вище обставини
підтвердив.

Опитаний 19.06.2007 року
щодо зазначених обставин ОСОБА_1, надавати пояснення відмовився посилаючись на
положення ст. 63 Конституції України. Пізніше 20.06.2008 року ОСОБА_1 у власноручному письмовому поясненні стверджує, що
грошей від ОСОБА_2 не отримував.

25.06.2008 року
прокуратурою Тернопільської області, на підставі п. 2 ст.6 КПК України, відмовлено в порушенні
кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, ч. 2 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені корупційного правопорушення,
передбаченого  ст.1ч.2п.а Закону України
“Про боротьбу з корупцією” повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а
також протоколом про порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією» від
01.07.2008 року та його письмовою заявою від 2.07.2006 року.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка на час скоєння
правопорушення була посадовою особою, те що він вперше притягується до
відповідальності, тому адміністративне стягнення йому слід накласти у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.7ч.1  Закону України “Про боротьбу з корупцією”,-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ст.1ч.2п.а
Закону України “Про боротьбу з корупцією”
і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського
районного суду                                    Г.М.Римар