Справа № 3-3768/08
П О С Т А Н О В А

15
лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона  Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41, Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженка м. Алма-Ати Казахської СРСР.,
головний бухгалтер ДП Виробничий південний біотехнічний центр, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП Виробничий південний
біотехнічний центр, який розташований за адресою м. Херсон, вул. Перекопська
168 допустила порушення вимог законодавства про працю.

За
період перевірки роботи підприємства з 09.12.07 року по 21.01.08 року виявлено ряд порушень трудового
законодавства, а саме:

В
порушення ст. 106 КЗІІПУ за надурочні години оплата у подвійному розмірі не

проводиться,
так у листопаді 2007 року при нормі тривалості робочого часу 176 годин

охоронник
ОСОБА_2, працював 192 години, з них 16 годин надурочно, за які повинен був

отримати  оплату у
розмірі 85,45  гривень
/470:176x16x2/, але  фактично за  роботу
в

надурочний
час   було оплачено лише 42,73 гривень,
охоронник ОСОБА_3, працював 192

години,
з них 16 годин надурочно, за які повинен був отримати оплату у розмірі 85,45

гривень
/470: 176x1 6x2/, але фактично за роботу в надурочний час було оплачено лише
42,73

гривень,
в грудні 2007 при нормі тривалості робочого часу 167 годин охоронник ОСОБА_4

працював
192 години, з них 25 годин надурочно, за які повинен був отримати оплату у

розмірі
140,70 гривень /470:167x25x2/, але фактично за роботу в надурочний час було

оплачено
лише 70,36 гривень, охоронник ОСОБА_2. працював 192 години, з них 25 годин

надурочно,
за які повинен був отримати оплату розмірі 140,70   гривень
/470:167x25x2/, але

фактично
за роботу в надурочний час   було
оплачено лише 70,36 гривень, ОСОБА_5

працював
192 години, з них 25 годин надурочно, за які повинен був отримати оплату
розмірі

140.70   гривень
/470:167x25x2/, але фактично за роботу в надурочний час було оплачено

лише
70,36 гривень.

В   порушення
вимог   ст.    116
КЗпПУ      остаточний   розрахунок
зі   звільненими

працівниками
в день звільнення не проводиться Так
звільненій з 11. 1 2.2007р. ОСОБА_6

.остаточний
розрахунок виплачено 25.12.2007 р.

В порушення
вимог ст.  117 КЗпГІУ виплата середнього
заробітку за час затримки

розрахунків
звільненим не здійснена, Так ОСОБА_6 звільнено 11.12.2007 року, остаточний

розрахунок
проведено 25.12.2007 року, середньомісячний заробіток за період з 11.12.2007

року по
25.12.2007 року не нараховувався та не виплачувався.

Компенсація
втрати частини грошових доходів працівникам не здійснена в порушення

вимог  Закону
України  від   19.10.2000
р.  №2050-111   Про
компенсацію  втрати   частини

грошових
доходів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати.   Так при виплаті заробітної

плати
працівникам за серпень вересень 2007 року, яка проводилася в грудні 2007 року

компенсація   втрати
частини   грошових доходів  не
нараховувалась та  не  виплачувалась.

Таким
чином ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог
законодавства про працю підтверджується актом перевірки № 21-01-24/13 від
25.01.2008 року Державної інспекції праці, протоколом № 21-01-24/20про
адміністративне правопорушення  від
25.01.2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
О.Д. Рябова