Справа
№ 33-127.                                       Головуючий у 1 інстанції
Стеблина А.В.    Категорія  ст.122 ч.4 КУпАП
ПОСТАНОВА

26
лютого  року  2008 року.
м. Чернігів

Перший заступник Голови апеляційного
суду  Чернігівської області ЮЩЕНКО Н.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення  за ст.122 ч.4
КУпАП  щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „Тіко-Плюс”, несудимого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова  від 21 січня 2008
року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за
ст.122 ч.4 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами  на
строк 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  18 січня 2008 року о 17 год.20 хв. у м.
Чернігові, керуючи транспортним засобом марки „ОПЕЛЬ,” державний номерний знак
НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Рокосовського, біля будинку № 16-А , на
нерегульованому пішохідному переході  не
надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитися на переході та вжити
заходів зробити крок назад,  порушив п.
18.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

У скарзі ОСОБА_1 просить змінити
постанову суду, призначити йому стягнення у виді штрафу, замість призначеного
судом позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що
суд не в повній мірі врахував його особу, майновий стан,  обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність - він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується,
трудовий колектив клопоче про пом'якшення йому стягнення, професія водія для
нього є основне джерело доходу і існування.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Суд вірно встановив, що ОСОБА_1
18.01.2008 року, керуючи транспортним засобом, на нерегульованому пішохідному
переході не надав переваги в русі пішоходам, чим примусив їх різко змінити
напрямок руху назад, чим порушив п. 18.1 ПДР, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненому, щиро розкаявся, його вина доведена протоколом СВ № 205815 від
18.01.2008 року, поясненнями, іншими матеріалами справи, перевіреними місцевим
судом.

Разом з тим, накладаючи стягнення у
виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд всупереч вимогам
ст. 33 КУпАП, не в повній мірі врахував особу порушника, його майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність - ОСОБА_1 позитивно
характеризується, трудовий колектив просить обрати  йому менш суворе стягнення, щиро розкаявся,
професія водія є для нього основним заробітком.

При таких обставинах, можливо змінити
постанову суду з призначенням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2008 року щодо
нього - змінити.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП з накладенням на нього  стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Чернігівської
області
Н.В. ЮЩЕНКО