overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-948/2008р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 року ОСОБА_1., в смт.Ярмолинці по
вул..Хмельницькій   о 16 год. 00 хв.,
керував автомобілем Пежо-Боксер д/н НОМЕР_1та
порушив правила встановленої швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.02.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа 3-1918/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Лящівка Чорнобаївського району, українця, гр. України,  не працює,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12  січня  2008 року, біля 08 год. 50 хв. в   м. Черкаси, ОСОБА_1     керував автомобілем “ВАЗ 21102”  д.н. НОМЕР_1 та  проїхав перехрестя  на заборонений сигнал світлофора,    чим
порушив п.  8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1        порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн.
50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11 червня
2008 року.
Дело № 3-1858
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г. Луганска при УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.: ДП «Николь», техник, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - у с т а н о в и л:аднаяОСОБА_1, номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушенииОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным 20.01.2008 г. в 13-20 час. в г. Луганске по ул. Автостро дне и времени рассмотрения протокола,ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-685/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

7 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

23 лютого 2008 року о 17 год.00
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з.  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 65 км/год в
зоні дії дорожнього знаку ,, Обмеження максимальної швидкості до 40 км/год '',  чим порушив
пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-3036/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного судуАДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Херсонського МВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, мешканцяАДРЕСА_2

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008
року о 15 год. 10 хв. вАДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 21112»
держ. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується протокол
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння
№508, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На
розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце
розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1. не надходило.

Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не
працює, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, работающий
водителем на предприятии „Кока-Кола”, проживающий: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 марта 2008 года в 05 часов 10
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по ул. Головатого, двигался со скоростью 81 км/ч чем
нарушила пункт 12.4 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 501680 от 21.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины
не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Дело № 3-9008
14 января  2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировоградской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.121 ч.2  КУоАП,
24-00 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь,
управлял транспортным средством Мерседес,  гос№ НОМЕР_1, на котором в темное время суток
не был освещен государственный номерной знак, чем нарушил п.п.30.2 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2
КУоАП, как управление транспортными средствами с техническими
неисправностями.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен в
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-8461/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 14.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-3328/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Запоріжжя, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України,
працює слюсарем ВАТ „ДСС”, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1
ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 року о
23-45 год.  водій  ОСОБА_1.
керував автомобілем  ВАЗ 2103 д.з.
НОМЕР_1на 341 км ад Харків-Сімферополь при виїзді з другорядної дороги не
надав переваги у русі автомобілю, що наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив  п.п. 16.11 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 361130.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Постанова

Іменем
України

11  квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 25.03.2008 з ВДАІ Мар»енського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1982 року
народження, яка мешкає:АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня  2008 року о 9 годині  20
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки   ВАЗ 210934-20  ,номерний знак   НОМЕР_1,у м.Мар»їнка по вул..Артема
перевищів встановлену швидкість на 40 км/год.Швидкість вимірювалася приладом
Іскра.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.12.4 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3-608308
14.03.08року Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли
від  Скадовського територіального відділу
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих  ресурсів та регулювання рибальства
у херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1,за ст.881 ч1КУпАпп
Відносно ОСОБА_1 11.01.2008 року був
складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого вона в м.
Херсоні біля ринку «Північний» незаконно торгувала рибою  без відповідного дозволу та сертифікату
якості, чим порушила ст. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства,
а також ст. 63 ЗУ «про тваринний світ».
Порушник в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином.
в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що вина порушниці у вчиненні
інкримінованого правопорушення доказана.
При призначенні адміністративного стягнення
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.
П О С Т А Н О В И В :
винною ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17грн., з конфіскацію об'єкту тваринного світу.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські
реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ
24104230; Одержувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.03.2008 року о 13.00  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1
керував автомобілем М 412, державний номерний знак НОМЕР_1, з несправним
стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.41 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно  28.03.2008 року о 13.00  год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керував автомобілем М 412, державний номерний знак
НОМЕР_1, з несправним стоянковим гальмом.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-7827/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Брянської
області, ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
09.02.2008 року о 20.00 год. в м.Херсоні по вул.Будьоного, керуючи транспортним засобом Нісан д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А                           Справа № 3-946/2008

02 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

05 березня 2008 року біля 09:10 години, ОСОБА_1.,
перебуваючи на Каховському водосховищі, в районі заливу смт.Горностаївка,
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 90 мм.,
h - 6 м,   l - 50 м.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: а - 90 мм., h - 6 м,   l - 50 м. -  яка
знаходиться на зберіганні в м. Херсон по вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                         Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року о 20.20 год. в с. Качкарівка Бериславського району, гр-н
ОСОБА_1 керував  транспортним засобом
ЮМЗ-6АЛ НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9  ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки суду не надано.

Враховуючи суспільну небезпечність
правопорушення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 14.03.2008 р.

Суддя                                                       В.С. Миргород
Справа № 3-1274/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли  від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  смт. Каланчак Херсонської області,
громадянина України,  проживаючого:
АДРЕСА_1 працюючого трактористом в ТОВ „Рисові системи”,
за   ст.ст. 130 ч. 2 121 ч. 1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
17.04.2008 року о 20-45 годині  в смт. Каланчак по вул. Тарана гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом ИЖП д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння: запах
алкоголю з порожнини рота, продув трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на
зелений по всій довжині наповнювача, чим порушив пункт 2.9а правил дорожнього
17.04.2008 року о 20-45
годині  в смт. Каланчак по вул. Тарана
гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом ИЖП д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3б правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно
мотоцикл своєчасно не пройшов державний технічний огляд. Крім того випив 200г.
спиртного після чого керував мотоциклом.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1  КУпАП -
керування  водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду; ст. 130 ч. 2
КУпАП - керування транспортними засобами особою, яка  перебуває в стані сп'яніння  вчинене повторно протягом року, оскільки
ОСОБА_1. вже притягувався 20.01.2008 року до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ст.ст.  283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП   притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; за ст. 130 ч. 2 КУпАП
позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :                                                                            Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”_____________200_____р.