overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-072/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року                                                                                       м.
Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2008 року до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнутий:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1,-

-     з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вказано у
постанові, 19 січня 2008 року о 9 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ 33021 державний НОМЕР_1 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі з ознаками
алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, постанову судді та висновки скарги ОСОБА_1,
в якій він просив замінити йому вид стягнення, вважаю, що скарга не підлягає
задоволенню, а  постанова судді зміні з
наступних підстав.

Суддею під час
розгляду справи виконані вимоги ст. ст. 279, 280, 283 КУпАП і повно, всебічно
розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про
адміністративне правопорушення, викладені докази, на яких ґрунтується висновок
суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,
наведені мотиви прийнятого рішення і призначене стягнення, яке відповідає,
скоєному їм. Та і сам ОСОБА_1, визнавав, що на передодні вживав алкогольні
напої, у зв'язку з чим відмовився від проходження медичного огляду.

За таких
обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню, а постанова судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скасуванню не підлягають.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Скаргу
ОСОБА_1  - залишити без задоволення.

Постанову судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1  - залишити без зміни.

Перший заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О.
Бочарников
Справа № 3-1194/08
Постанова

28 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мукачево, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

26.01.2008 року о 16:30 год. ОСОБА_1 в с.
Радгоспне Скадовського району  керував
мотоциклом ІЖ П-3 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №034215 від 26.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа №3-313/08
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  Приватний підприємець,  про порушення ним  ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 30 січня 2008 року в с.Н.Ворота о
16.15 год. , керував автомобілем марки Форд
н/з НОМЕР_1 попертаючи ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим змусив водія т/з, який рухався по головній
дорозі  різко загальмував та змінив
напрямок руху, чим вчинив аварійну ситуацію, чим порушив пункт 16.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
080630  від 30.01.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
30.12.2007 р. о 15 год. 35 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Пежо-405,
н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 087229 від 30.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1243
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с. Залісці, Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючу .
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 17  год 05 хв
на автодорозі Київ-Чоп на 31 км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Шевроле”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме  пункт 12.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явилась, будь яких заперечень суду
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого дільничним Кіровського РВ при УМВС України, проживаючого
в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 01.11.2007 року о 18.40 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді в стнаі алкогольного сп'яніння, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283,
284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Код суду 05-15
Справа№ 3-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Мурманської області,
громадянина України, ПКЧП „Ягуар”- водій, який проживає: м. АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня  2007 року  о 17-10 годині у м. Докучаєвськ, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 968 ПП, держ. номер НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим допустив порушення п. 10.10 Правил дорожнього
руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8,50
грн  у доход держави на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Код суду 0515
Справа №3-51/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня  2008р суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-51/2008 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Каранський
кар*єр машиніст екскаватора,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2007р о 14 год 30 хв. в м. Докучаєвську по вул.
Октябрській керував
транспорнтим засобом, на якому встановлено газове обладнання без узгодження з
Державтоінспекцією.Чим
порушив  п. 32.1 (є) ПДР.

Правопорушник проти
обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 121 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на р/р 0039,
код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-245/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня
2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,   1964 р.н., жителя

с.Цигани  Борщівського району  Тернопільської  області,

не працюючого,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007  року
ОСОБА_1  о 9 год. 05 хв. в
м.Борщеві  Тернопільської  області
керував автомобілем марки «Ваз 21063»
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення № 046396  від 15.12.2007
року.

ОСОБА_1 згідно характеристики Циганської
сільської ради від 24.01.2008 року характеризується позитивно, має на утримані
двоє неповнолітніх дітей.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
300  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
справа №3-2711/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця
Вінницької області, громад янина України, працюючого во дієм ТОВ СФ «Київ-
Строй», проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2008 року близько 14 год ин 30 хв. ОСОБА_1, керував тра нспортним засобом - автомобі лем ГАЗ 2705, державний номер Н
ОМЕР_1, рухався по вул. Владич анського в м. Донецьку, не прис тибнувши ремень безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки н еявки йому було роз"яснено, пр о що свідчить повідомлення у протоколі про адміністратив не правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду, п ро причини своєї неявки він с уду не повідомив, у зв"язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу у його відсутно сть.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 4 лю того 2008 року близько 14 годин 30 хв . водій ОСОБА_1 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1 порушив прави ла користування ременями без пеки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень . постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа № 3-4150/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 21.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України.

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набирає чинності 20.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
ПОСТАНОВА № 3- 361/08

23 січня
2008 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Росії, громадянина Росії, не працюючого,
проживаючого Херсонська область Скадовський район с.АДРЕСА_1

за ч.1  ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
Росії ОСОБА_1проживав без продовження реєстрації на території Скадовського
району з 1996 року, чим порушив вимоги Постанови КМ України " Про правилу
в'їзду іноземців в Україну їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію".

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином .

Вивчивши
матеріали справи встановлено,
що ОСОБА_1порушив правила перебування в
Україні, а саме  проживання за
документами термін дії яких закінчився (ч.1 ст.203 КУпАП).

Керуючись  ст.203 ч.1
КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу 340 ( триста сорок  ) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, вона
може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя                                                                                      Овчаренко
А.А
Справа № 3-944/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19
лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителяАДРЕСА_1., громадянина України, не
працюючого,

за
ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року
о 03 год. 05 хв. на 32 км а/д Київ-Ковель гр.ОСОБА_1. керував т/з марки ″ВАЗ-2106″
д.н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку,
відмовився в присутності двох свідків.    Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується протоколом, складеним у присутності двох свідків.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
один рік.

Керуючись ст.ст.
252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на один рік.

Виконання постанови в частині вилучення прав
на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                        Н.І.Кіхтенко
Справа   № 3-802/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя  с. Великі Канівці, Чорнобаївського
району,    працюючого в ВАТ «
Чорнобай-птиця «, водієм,, і  не
судимого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. 122 ч. 2  КУпАП,
здійснив зупинку на перехресті нерівнозначних доріг, чим порушив п.п.
15.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.
ОСОБА_1. порушення визнав.
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                04 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04
травня  2008 року
Справа № 3-734/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

01.02.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в смт.Рокитне по вул.Телешівській, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-2107”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033869 від
01.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт Диканька Полтавської області, жителя смт
Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 грудня 2007 року о 10 год. 55 хв., по вул. Жовтневій в                 смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34
розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107698 від 17 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 (три)
грн. 40 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя