overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-195/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного підприємця, мешкає АДРЕСА_1,

за
ст. 121 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

27.11.2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керував транспортним засобом ДАФ 400,
НОМЕР_1, з технічними несправностями, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 2  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місцн слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 383041 від 27.11.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-994/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Красне
Знамя вул. Чапаєва Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008
року близько 11 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с. Красне Знамя керував
мотоциклом марки «Дніпр 11» номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
462559.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СПРАВА № 3-1124
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Черкаській області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
17.02.2008 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 24 НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті вулиць Лева невського та
Паризької Комуни здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши
вимоги п. 14.6  ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 17 березня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 17 червня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа 3-2011/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за
ст.122 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008 року о 10.56 годин в м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1, керуючи автомашиною АУДІ-80 НОМЕР_1, здійснивши обгін на перехресті, виїхав на
смугу зустрічного руху, примусівши водія, який рухався назустріч, гальмувати і змінити напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію.

ОСОБА_1 вину свою
визнав,обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, а саме : порушення водіями транспортних
засобів ПДР , що спричинило створення аварійної обстановки .

Керуючись ст.122 ч.4  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
№ 3- 5362 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
не
працюючого,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

03.03.2008 р. о 17.40 год. у м. Павлограді по
вул. Харківській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ- 21099 НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд не
зупинившись перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» щоб переконатися в тому, що наближається
поїзд, чим порушив п. 20.2 ПДР України .

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.123 ч.2 КУпАП,                                                                                                                П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять
чотири  ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              Л.В.Боженко
Дело  № 3-3506/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем Колумб-тронг , идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 16.00час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 34гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Cправа 3-743/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. розглянувши
матеріал,що надійшов від Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає
вАДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, не судимої, ранішедо адмінстративної
відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

 за
ст.155-1 ч.1  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем, допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме : провела розрахункові операції без
застосування РРО,КОРО,РК  та без видачі
розрахункового документа на суму 6,00 грн. допустила невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в
денному Х- звіті РРО на суму 189,06 грн. та не зберігання в КРОР фіксального
звітного чека ( звіту )РРО, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1. порушення визнала, в
судове засідання  з»явилася,  у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення  порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,щоОСОБА_1. винна у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись  ст.155-1 ч.1, 283  КупАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винною  ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  34грн.в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

2

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               8 лютого 2008 року.

Строк пред»явлення до
виконання    8 квітня 2008 року.
Справа №3- 425/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Карапиш Т.В., за
участю секретаря Сенько Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС  в  Чернігівський області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя м. Ічня
Чернігівської області, АДРЕСА_1, громадянина
України , працюючого охоронцем Ічнянської ЦРЛ, не судимого за ст. 173
КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

04.02.2008 року о 19 год. 00 хв.
в м. Ічня по вул.. Свято-Преображенській гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому
стані висловлювався нецензурними словами на зауваження по сторонніх осіб не
реагував, чим порушив  громадський
порядок та спокій громадян.

Це
підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми  діями вчинив
адміністративне  правопорушення,
відповідальність за  яке передбачена ст.
173 КпАП України.

На  основі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                             Карапиш Т.В.
Код суду 0515
Справа № 3-696/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.03.2008р о 06 год. 10 хв.  на
165 км. а/д Донецьк-Маріуполь керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, не
користувався ременем безпеки.  Чим
порушив п. 23 «в» ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 8 грн.50
коп. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, приватний
підприємець, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ
21063 НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п. 15.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший
из  ОГАИ обслуживания административной
территории Симферопольского района о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Берши
Винницкой области, гражданина Украины, работающего агротехником  ООО « Яросвита Агро», проживающего по адресу:
года в 12-00 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Симферополь-Евпатория,
управлял автомобилем Мицубиси Эклипт гос.номер НОМЕР_1, который в нарушение п.
31.3 «б» Правил дорожного движения Украины своевременно не прошел
государственный технический осмотр.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
121 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном  раскаялся.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП-  управление водителями транспортными
средствами своевременно не прошедшими государственный технический осмотр, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  взысканию в виде штрафа в
21081100, банк получатель управление Госказначейства в АРКрым, получатель
Госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №  3-858
року      Суддя  Новоодеського
районного  суду    Миколаївської  області
розглянувши  матеріали,
про  притягнення  до
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. МелФорд, місіонера,   проживаючого АДРЕСА_1
КУпАП ,  суд
04.02.2008  року   о
хв.   ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
по  вул.  Дзержинського
п. 10.5 Правил  дорожнього  руху
України   при  виїзді
з  перехрестя   виїхав
на  смугу  зустрічного
правопорушення,  передбачене  ч.
221, 252,  280, 283-285     КУпАП , суд
передбаченого   ч.  1
грн.,  які  стягнути
на  користь  держави,
Новоодеського  відділення  держказначейства, код  23627411
УДК  в  Миколаївській
області  МФО  826013.
Постанова   остаточна,
оскарженню   не  підлягає.

Суддя  :
Справа №3-227/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 17.12.2008р. о 12 год.  дня
керуючи транспортним засобом марки DAEWO, номерний знак НОМЕР_1 в
с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області порушив правила обгону,
а саме здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
20.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Івеко д/н НОМЕР_1рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив              п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Копія:Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2008  року                                                                                              м.
Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції Компаніївського
району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1,  працюючого: "Швидка
допомога"-лікарем,

за ч. 2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008
р, о 15  год. 30  хв., громадянин  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем AUDI, державний номер НОМЕР_1по вул.М.Конєва  в м. Кіровограді порушив п.п. 10.4  Правил
дорожнього руху України,  чим  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.122 КУпАП.

До  суду  ОСОБА_1 не з”вився, повідомлявся належно.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за
необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                          підпис                                          О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя
Кіровського  районного  суду

м. Кіровограда :
О.В.Бершадська
Cправа № 3-2607/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Горбівці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
15 березня 2008 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген Гольф" НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Першотравневій,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2983/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24
березня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2008
року, о 12.05 год. в смт. Нова Маячка по вул. Леніна, правопорушник, керуючи
транспортним засобом М 2125,  д/н
НОМЕР_1, при виконані обгону не впевнився в його безпечності, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
П О С Т А Н О В А

14.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює КП Херсон міськсвіт

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля СПВ НОМЕР_1, не надав переваги в русі
автомобілю Деу НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі чим змусив його різко
загальмувати та змінити напрямок руху, створивши своїми діями аварійну
абстоновку, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав,
пояснив що не створював аварійну ситуацію, оскільки не завдав перешкоди
автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Незважаючи
на невизнання правопорушником своєї вини, його винність у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 4,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні вказаного
правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                         О.В. Слюсаренко