overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-924/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFйF нFаFлFоFгFоFвFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF вF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFкFиF , гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF бFаFрFмFеFнFоFмF ОFОFОF «АFлFеFнFкFаF» , пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ,
ПFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFйF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 155-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF 05 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 14 чFаFсF. 35 мFиFнFуFтF пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF кFаFфFеF ОFОFОF «АFлFеFнFкFаF» , рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF вF гFоFрF. ХFаFрFьFкFоFвFеF пFоF пFлF. РF. ЛFюFкFсFеFмFбFуFрFгF 4, бFыFлFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFоFрFяFдFкFаF вFеFдFеFнFиFяF рFаFсFчFеFтFнFыFхF оFпFеFрFаFцFиFйF : нFеF пFрFоFвFеFдFеFнFиFеF рFаFсFчFеFтFнFыFхF оFпFеFрFаFцFиFйF чFеFрFеFзF РFРFОF, нFеFсFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFеF нFаFлFиFчFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF нFаF мFеFсFтFеF пFрFоFвFеFдFеFнFиFяF рFаFсFчFеFтFоFвF сF тFеFкFуFщFиFмF дFнFеFвFнFыFмF оFтFчFеFтFоFмF РFРFОF, чFеFмF нFаFрFуFшFеFнF пF. 1, 2, 13 сFтF. 3 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОF пFрFиFмFеFнFеFнFиFиF РFРFОF вF сFфFеFрFеF тFоFрFгFоFвFлFиF, оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFиFтFаFнFиFяF иF уFсFлFуFгF» №F 265/ВFРF оFтF 06.07.1995 гFоFдFаF сF пFоFсFлFеFдFуFюFщFиFмFиF иFзFмFеFнFеFнFиFяF иF дFоFпFоFлFнFеFнFиFяFмFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFйF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFкFтFоFмF №F 204010084/2310 оFтF 05 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFрFоFвFеFрFкFиF кFоFнFтFрFоFлFяF пFоF оFсFуFщFеFсFтFвFлFеFнFиFюF рFаFсFчFеFтFнFыFхF оFпFеFрFаFцFиFйF вF сFфFеFрFеF нFаFлFиFчFнFоFгFоF иF бFеFзFнFаFлFиFчFнFоFгFоF рFаFсFчFеFтFаF сFуFбFъFеFкFтFаFмFиF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFьFсFкFоFйF дFеFяFтFеFлFьFнFоFсFтFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF №F 6975/2310 оFтF 05.12.2007 гFоFдFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 51 / пFяFтFьFдFеFсFяFтF оFдFнFаF / гFрFнF. вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Дело № 3-8917 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Украины в Луган ской области о привлечении к административной ответстве
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, в по ст. 124 КоАП Украины, - 06.10.2008 г. в 12-30 часов в г. Стахано ве на ул. К.Либкнехта, ОСОБА 1, уп равлял транспортным средств ом СПВ 20 Рута г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, с неисправной тормозной систе мой, в следствии чего соверши л ДТП, чем нарушил п.2.3(а,б), 31.4.1 Пра вил дорожного движения Украи
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1., уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.124 КоАП Украины, с читает возможным ограничить ся применением администрати вного взыскания в виде штраф
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 124 Ко
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.124
КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. 00 коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа №3-787/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського взво ду ДПС ДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, мешканця А
ДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі Чернігів - Грем'яч в с Киселівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки В
АЗ-21061, державний номер НОМЕР
_1, рухався з швидкістю 82 км/го д. при максимально допустимі й швидкості 60 км/год., перевищи в встановлену швидкість на 22 к м/год., чим скоїв правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП Ук раїни.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, будучи в установлен ому законом порядку повідомл еним про час і місце розгляду справи, про причини неявки су д не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення № 23015 0.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни, та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн., я кий підлягає добровільній сп латі протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-2388 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15.02.2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ИF ГFПFСF КFрFиFнFыFчFаFнFсFкFоFгFоF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, 08.11.1977 гFоFдFаF рFоFжFдF.,
уFрFоFжFеFнFцFаF УFкFрFаFиFнFыF,
нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гFоFрF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF
уFлF. СFпFаFсFсFкFаFяF 27/88
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
31 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFрFиFмFеFрFнFоF вF 12 чFаFсF. 45 мFиFнF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF аF/дF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFкF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 102 кFмF/чF иF пFрFеFвFыFсFиFлF сFкFоFрFоFсFтFьF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2, сFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF, бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF оF дFаFтFеF, мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF сFлFуFшFаFнFиFеFмF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFаFнFнFоFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, иF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF.1 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-1061/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 лютого 2008 року Судця Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ВДАІ м. Сніжне УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Сніжне Донецьк ої області, громадянина Укра їни, працюючого водієм таксі
„Сніжинка", мешкає за адресою : АДРЕСА_1, - за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.02.2008 р. о 13 год. 15 хвил., на вул. Та нкистів у м. Сніжне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом марки „ЗАЗ-ДЕО", держномер „
НОМЕР_1", на порушення вста новлених правил залишив місц е дорожньо-транспортної приг оди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10 ПДР України.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, поясненням порушника, яки й визнав провину, та іншими ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122-2, 268, 283, 287 КУпА
П,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на кори сть держави.
Постанова остаточна.
Справа №. 3-1516/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адмініс тративної відповідальності

22 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Тіміргазі н Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держ автоінспекції про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка Херсонсь кої обл., громадянина України , освіта неповна середня, одр уженого, не працюючого, жите ля АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.2 КУпА
П,

УСТАНОВИВ:

21.12.2007р. о 12.20 год. ОСОБА_1. на 67 км автодороги Херсон-Генічес ьк, керуючи автомобілем САЗ-3 508, номерний знак НОМЕР_1, п роїхав залізничний переїзд, перед яким немає дорожніх зн аків або розмітки, які визнач ають кількість смуг для руху , у другому ряді, чим порушив вимоги п.20.4 ПДР України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 123 ч.2, 2 68, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 123 ч.2 КУпАП і застосу вати адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 9 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отриму вач платежу - місцевий бюджет м. Каховка.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-9154

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 17 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 23.10.2008 г. в 09-00 час. в г. Первомайск е по ул. Киевской ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством м арки Опель-Вестра номерной з нак ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил ост ановку в зоне действия дорож ного знака «Остановка запрещ ена», чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1вину признал, б удучи своевременно и надлежа щим образом уведомленным о д не и времени рассмотрения пр отокола, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в до ход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-356 2008 рік
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року Судця Олек сандрівського районного суд у Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с Олександ рівка та ATI при УДАІ ГУ МВС Укра їни у Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року о 14 годині 20 хв илин ОСОБА_1. в с Шостаківк а Олександрівського району Д онецької області по вул. Косм онавтів керував автомобілем
Део Сенс реєстраційний номе р НОМЕР_1 та порушивши п. 12.4 П равил дорожнього руху, на діл янці дороги, де швидкість рух у обмежена знаком 5.45 у 60 кіломе трів на годину, рухався зі шви дкістю 100 кілометри на годину, перевищивши встановлену шв идкість руху більш ніж на 20 кі лометрів на годину, чим вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУ пАП.
Керуючись ст. ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Жу кова О.Є. розглянувши матер іал який надійшов з взводу ДП
С м. Ясинувата батальйона ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Доне цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1., уродженця м. Горл івка, громадянина України, не працюючого, що мешкає АД
РЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 31.12.2007 року о 13-55го д. на 458 км а/ш Знам"янка - Лугансь к-Ізваріно, керував транспор тним засобом Ланос, державни й номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власн ості, рухався зі швидкістю 72 к м/г, в зоні дії дорожнього знак у 3.29 ПДР України „обмеження ма ксимальної швидкості 50 км/г", ч им порушив п.12.9"б" ПДР України, щ о підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу н а користь держави в сумі 17 (сім надцять) гривень.

постанова оскарженню не пі длягає але може бути опротес тована прокурором.
Справа №3-1359/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

29 січня 2008 р. суддя Київськог о районного суду м. Донецька К оваленко В.В., розглянув справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , не працюючого, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1 22 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив адміністр ативне правопорушення за нас тупних обставин. 01.01.2008 р. о 11-00 годин водій ОСОБ
А_1., керуючи транспортним за собом -автомобілем ЗАЗ 110307, дер жавний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись у м. Сват ове по вул. Столбова, на ділян ці дороги де встановлено дор ожній знак 3.29 «Обмеження макс имальної швидкості руху 50 км.
/год», рухався зі швидкістю 75 к м. /год. Перевищив встановлену швидкість руху на 25 км. /год., чи м порушив п. 12.9 «б» Правил дорож нього руху України, затвердж ених постановою Кабінету мін істрів України від 10 жовтня 2001 року№ 1306.
Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, причини неявки не по відомив. Заяв про відкладенн я розгляду справи від нього н е надходило. Як вбачається з п ротоколу про адміністративн е правопорушення, ОСОБА_1 . роз'яснені положення ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КУпА
П, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правоп орушник належним чином повід омлений про час і місце розгл яду справи, і враховуючи, що в ідповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді спр ави не є обов'язковою, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за відсутності правопор ушника.
Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_1. вчинив правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУ пАП, оскільки перевищив вста новлену швидкість руху.
При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладено го, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст . ст. 7, 9, 23, 24, 26, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 К
УпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді попередження.

Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення оска рженню не підлягає, але може б ути опротестована прокуроро м.
Справа № 3-2888/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. Л., розглянувши матеріали які надійшли від
УДАІ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, не прац ює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

10.01.2008 року о 14.35 годині ОСОБА
_1 в смт. Білозерка керуючи тр анспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак «Н
ОМЕР_1» здійснив обгін тран спортного засобу на перехрес ті.
Вказаними діями він поруш ив пункт 14.6 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ст. 122 ч .1 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 009797 від 10.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, Суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2008 року, суддя С аксаганського районного суд у м. Кривого Рогу, Дніпро­петр овської області - Зубакова
В.П., розглянувши матеріали адмінистративної справи, як і надійшли від ІДПС ОБ ДАІ УМВ
С України, про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця Дніпропетров ської області
Працюючого «Спект- депо ль», електрозварювальник, прож. по адресу: АДРЕСА_1

за скоєння правопоруше ння, передбаченного ч. 1 ст. 122 Кп
АП України,
ВСТАНОВИВ: 21.12.2007 року, о 6 год. 00 хв., во дій ОСОБА_2 керуючи т/з ГАЗ 31105 д/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кремлівська в м.Кривий Рі г , в населеному пункті по­зна ченому дорожнім знаком 5.45 пер евищив допущену швидкість ру ху транспортного засобу, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Адмінпритягуваний ОС
ОБА_2 при складанні адмініс тративного протоколу свою ви ну у порушенні зазначених Пр авил дорожнього руху визнав, проте до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи п овідомлявся належним чином, про причини неявки суд не пов ідомив. Керуючись ст. 268 КпАП Ук раїни вважаю за можливе спра ву розглянути у відсутність адмінпритягуваного, на підст аві письмових доказів.
Вивчивши матеріали адмі ністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмін істративного правонарушени я, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП Ук раины. Керуючись ст.ст. 24, 33, 268, 283-285 К пАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 122 КпАП Україн и та накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і по­передження.
Постанова оскарженю н е підлягає.
Справа № 3 -239/2008 p.
ПОСТАНОВА 14 лютого 2008 року Голова Чер воноармійського районного с уду Житомирської області К улик П.О., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ по об слуговуванню адміністратив ної території Червоноармійс ького району Житомирської об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя АДРЕСА_1 не прац юючого заст. 130 ч. 2КУпАП
ВС ТАНОВИВ: 24 грудня 2007 року близько 10 години по вул. Київській, 3 в м . Житомирі ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21121, н/з НОМЕР
_1 з ознаками алкогольного с п»яніння та ухилився від про ходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п .2.5. ПДР, за що був підданий адмі ністративному стягненню у ви ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки згід но постанови Червоноармійсь кого райсуду від 23.01.2008 року.
Він же повторно протяг ом року, а саме 03 лютого 2008 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Щорса в м. Житомирі керував автомоб ілем ВАЗ - 21121, н/з НОМЕР_1 з явн ими ознаками алкогольного сп »яніння та ухилився від прох одження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п . 2. 5 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився, про місце т а час розгляду справи повідо млений у встановленому поряд ку, що підтверджується повід омленням про вручення судово ї повістки. Зазначене є підст авою для розгляду справи у йо го відсутності.
Обставини вчиненого О
СОБА_2 підтверджуються прот околом про адміністративне п равопорушення АЛ № 108134 від 03.02.2008 р оку, а також письмовими поясн еннями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4
В діях ОСОБА_2 вбачає ться склад правопорушення, п ередбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчи неного правопорушення, те, що
ОСОБА_2 раніше неодноразо во притягувався до адміністр ативної відповідальності за керування автомобілем в ста ні алкогольного сп»яніння, з а що позбавлений права керув ання всіма видами транспортн их засобів на 2 роки, але належ них висновків для себе не зро бив, продовжує порушувати пр авила дорожнього руху, вважа ю накласти на нього адмініст ративне стягнення в межах са нкції ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позб авлення права керування всім а видами транспортних засобі в строком на 3 роки.
Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП накласти адміністрат ивне стягнення у виді позбавлен ня права керування всіма вид ами транспортних засобів стр оком на 3 (три) роки.
Постанова остаточна.
Справа №3-17/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року с мт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішко В.В.

розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від відділе ння ДАІ в Миколаївській обла сті про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, працюючого водієм н а підприємстві «Радіотаксі 0 53», проживаючого в АДРЕСА_1

про вчинення адміністрати вного правопорушення, перед баченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року о 09 годині 30 хвилин п о вулиці Велика Морська м. Ми колаєва водій ОСОБА_1 керу вав транспортним засобом мар ки «Мітсубісі Ланцер», номер ний знак НОМЕР_1, який йому належить, без заднього номер ного знаку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч.4 ст. 121 К
УпАП та порушив п. 2.9 (в) Правил д орожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з'явився .
Його вина у вчиненні право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 28.11.2007 рок у.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34 грн. (тр идцять чотири грн.).
Постанова оскарженню не пі длягає.