overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 677/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

24.01.2008 року  о 16 годині 50 хвилин  на автодорозі Херсон - Керч 14 км гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд - Транзит, д/н НОМЕР_1в населеному пункті  «Цюрупинськ», рухався зі швидкістю 98 км/год,
перевищив встановлену швидкість на 22 км/год. Рухався зі швидкістю 38 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.4  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
№ 3-3197/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
04.02.2008 г. в 13-00 час. по пр.Ленина - пр. Металлургов, проехал перехресток на запрещенный
сигнал светофора (красный).
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року
Справа № 3-669/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

11.02.2008 року біля 11:10 в с.Костянтинівка
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1. керував автомобілем з
технічними несправностями.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.121
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
№ 3-652/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року с. Кринички

Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Лісняк В.В., розгляну вши справу про адміністратив не правопорушення, що надійш ла з Криничанського РВ УМВС У країни в Дніпропетровській о бласті, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер а, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2008 року о 11 год. 00 хвил ин водій ОСОБА_1 керуючи т ранспортним засобом М-2141, номе рний знак НОМЕР_1, в с Крини чки по вул. Центральній не вик онав вимог дорожнього знаку 3.34 ПДР України «Зупинка забор онена», зупинився в зоні дії з наку.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП У країни, сддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на водія ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 8 грн .50 коп. на користь держави. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа 3-389/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Суми про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1970 р.н.

мешканця м. Ромни,
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

28.12.2007 року о 13.30 год. в м. Суми  по вул. Роменській
водій ОСОБА_1 керував автомобілем, на задній осі якого
встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив Правила дорожнього руху
України п. 31.4.

Порушник свою провину у
протоколі про адміністративне правопорушення визнав, до суду не з*явився, хоча
був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у
відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, особу винного,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України та

Керуючись ст. 121 ч. 2 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                    О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-950/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Нелипівці        Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

11 лютого 2008  року, біля 10 години
00 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1 керував   автомобілем «ГАЗ 3110» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 11 лютого 2008  року, біля 10 години 00 хвилин в с. Нелипівці
керував  автомобілем «ГАЗ 3110» з не
пройденим технічним оглядом.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092110 від 11 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-2830-08
П О С Т А Н О В А

29
січня 2008  року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України у
Дніпропетровській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,  працюючого
ПП «Тюріков», водій,

який
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

22.01.2008 року о 06 год. 00  хв. водій ОСОБА_1  керував автобусом Кароса  н/з НОМЕР_1, проїхав  вул. Дніпровська   у м. Павлограді на заборонений (червоний)
сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміро 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
П О С Т А Н О В А  № 3-150

10.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, ТОВ
„Агропроменерго”, гол.інженер, проживаючого у смт. В.АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1. 28.12.2007 року  в смт.
В.Олександрівка   керував автомобілем “М
2141”, д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130  ч.1 КУпАП.

Правопорушник пояснив, що випив пляшку пива.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії яя
№ 393591 від 28.12.2007 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  адміністративного штрафу
у  розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Хомик І.І.
№F 3 - 887 / 08
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
БF УF ТF ЕF НF КF АF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFоFдFіFяF ТFОFВF СF/СF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
02 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оFбF 13 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFуF пFрFоFсFпF.ЛFеFнFіFнFаF-ПFеFлFіFнFаF вF мF. ДFнFіFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFбFуFсFоFмF БFАFЗF, дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFЕF0162ВFСF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF ОFпFеFлFьF-АFсFкFоFнFаF, дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFЕF7221АFОF, щFоF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, зFмFуFсFиFвFшFиF вFоFдFіFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF ОFпFеFлFьF-АFсFкFоFнFаF ОFСFОFБFАF_3 рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF іF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 122, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-166
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Голозубинці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 грудня
2007 року о 17 год 20 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом М 412, НОМЕР_1 порушив правила користування ременями
безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-274/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2008 року суддя Ва сильківського районного суд у Дніпропетровської області
Волошин М.П. розглянувши адміністра тивні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування
Васильківського району при
УМВС України в Дніпропетровс ькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, мешканця АДРЕСА_1, вод ія ІНФОРМАЦІЯ_2, -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 К онституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року о 09.45год. по вул. Першотравневій в сел. Вас ильківка водій ОСОБА_1, ке руючи автомобілем ВАЗ-21213 держ авний номер НОМЕР_1, в пору шення вимог п.15.92 Правил дорожн ього руху України, здійснив с тоянку на автомобіля на пішо хідному переході, тобто вчин ив адміністративне правопор ушення, передбачене ч.2 ст.122 КпА
П України.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини, п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення ДН НОМЕР_2 від 18.01.2008 ро ку.
Враховуючи те, що ОСОБА
_1, вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, працює, щиро кається у в чиненому та керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.2 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигля ді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 8 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
№ 3-181/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«11» січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
02.01.2008 року о 02 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21051» д.н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки,  рухаючись по зустрічній смузі, внаслідок чого
допустив наїзд на пішохода, тобто порушив п.11.2 ПДР.

ОСОБА_1. у
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та заявив, що
надалі подібного вчиняти не буде.

Крім особистого
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 050493 від 10.01.2008 року;
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.01.2008 року.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність є
підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та
призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП у
вигляді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
№3-471
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Велика Побійна
Дунаєвецького району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 грудня
2007 року о 17 год 40 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2105, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Справа 3-366 / 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Суми

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1979 р.н.

мешканця м. Ромни,
АДРЕСА_1

працюючого ПП
“ОСОБА_2”, водієм

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

14.12.2007
року о 15.00 годині в м. Суми  по вул.
Білопільський шлях водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом, перевозив на два
пасажири більше, ніж встановлено місць для сидіння, чим порушив п. 21.1. Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного
правопорушення в протоколі визнав повністю. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-444/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до  адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.121 ч. 2 КпАП України,
03 грудня 2007 року приблизно у 06 год.
15 хв., на 76 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1, на якому в темну пору доби
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Чим порушив пн. 31.4.3«б»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 034735 від
03 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-1606
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 січня 2008 року о 12 год 45 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Рено, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
СFпFрFаFвFаF №F3-398 2008рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, 26.01.1985рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 122чF.2 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
23сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF вF 21 гFоFдF. 45 хFвF. ВF сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF-3302, нF.зF.АFІF4694АFРF, пFоFрFуFшFиFвF пF.11.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFаF рFеFгFуFлFюFєF рFоFзFтFаFшFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFаF дFоFрFоFзFіF: нFаF аFвFтFоFшFлFяFхFуF, яFкFиFйF мFаFєF дFвFіF сFмFуFгFиF рFуFхFуF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFіF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF лFіFвFіFйF кFрFаFйFнFіFйF сFмFуFзFіF пFрFиF вFіFлFьFнFіFйF пFрFаFвFіFйF сFмFуFзFіF рFуFхFуF.
СFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1ВF вFиFзFнFаFвF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFіFдF 23.01.2008рF. тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдFдFеFюF нFеF
вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, сFтF. 283, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF.2 КFуFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. (ВFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.