overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с.
Первомайского района АР Крым, работающего механизатором ООО
проживающего АДРЕСА_1, привлекавшегося 17.11.2008 года к
ответственности  по ст. 130 ч. 1 КУоАП и
в виде штрафа, - по ст. 130 ч. 2  КУоАП,
ОСОБА_1 22.11.2008 г. в 09.40 часов  в с. Абрикосово на ул. Космической
района, управлял  транспортным средством
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии алкогольного опьянения,
освидетельствован продутием трубки «Контроль трезвости», цвет реактива
с желтого на зеленый по всей длине реактива, от освидетельствования
в  медицинском учреждении отказался в
присутствии двух свидетелей, чем нарушил
2.5, 2.9 ПДД Украины.  Правонарушение
совершил повторно в течение года.
в судебном заседании вину в совершении административного
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 594695 от 22.11.2008 г., с которым ОСОБА_1  в
со ст. 268 КУоАП ознакомлен,  объяснения
согласен, объяснения  свидетелей  ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
что  ОСОБА_1 своими действиями совершил
ст. 130 ч. 2 КУоАП, а именно управление транспортным средством
состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течение года.
На основании изложенногоОСОБА_1 подлежит
привлечению к административной
и административному  взысканию по ст. 130
права управления всеми видами транспортных средств, поскольку
является грубым, совершено умышленно, повторно в течение года.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 2,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1  административному
по ст. 130 ч. 2 КУоАП в виде
шестидесяти  часов общественных
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Судья
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от Первомайского МГНИ о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Потень Изъясловского района
Хмельницкой области,
лицо - предприниматель, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 в нарушение ст. 3 п. 2.5 Закона
Украины от 01.06.2000 г.
№
1776-3 «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг»,
года в 12 час. 40 мин. в  магазине,
который расположен на ул.
30, с. Сусанино Первомайского района АР Крым,
расчетов в сфере торговли, а именно:
реализовала 2 бутылки пива
по цене 4.00 грн. за 1 бутылку, всего на общую сумму 8.00 грн. без
применения  расчетной квитанции и книги учета расчетных
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о правонарушении серия АВ № 024168, с
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлена,
объяснения  ОСОБА_1,
которая с правонарушением согласна, акт проверки
№
000186 от 28.10.2008 года, свидетельство о государственной регистрации ФЛП
считает, чтоОСОБА_1 своими действиями совершила
предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, а именно
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
ОСОБА_1 на рассмотрение материала не
имеется ее подпись об извещении  главным
госналоговым ревизором -
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от нее об
рассмотрения дела не поступало.
основании изложенногоОСОБА_1  подлежит
ответственности и административному
взысканию по ст.  155-1
1 КУоАП  в виде штрафа.
ст. 155-1 ч.1, 284 КУоАП,
административному взысканию
ст.  155-1 ч. 1  КУоАП
в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Реквизиты для взыскания штрафа:
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
может быть обжаловано  в Апелляционный
суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от Территориальной
государственной инспекции
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  пгт Первомайское
района АР Крым,   субъекта
предпринимательской деятельности,
АДРЕСА_1, по ст. 41 ч. 1 КУоАП,
Согласно протокола ОСОБА_1, являясь субъектом
допустил нарушение требований законодательства о труде,
нарушение ст. 115 КЗоТ Украины,  ст. 24
Закона Украины «Об оплате труда» -
плата выплачивается один раз в месяц.
нарушение ст. 75 КЗоТ Украины, ст. 10
Закона Украины «Об отпусках»,
не предупреждаются письменно о времени предоставления отпуска за две
нарушение ст. 30 Закона Украины «Об оплате труда», приказа Минстата от
года № 253 «Об утверждении типовых форм первичного учета личного
табеля учета использования рабочего времени ведутся не надлежаще.
нарушение ч. 1 ст. 12 Закона Украины «Об отпусках», ст. 74 КЗоТ Украины -
формулировки, не предусмотренные Законом.
нарушение ст. 108 КЗоТ Украины работа в ночное время не оплачивается в
нарушение ст. 80 КЗоТ Украины, ст. 11 Закона Украины «Об отпусках» не
ежегодный отпуск полной продолжительности в течение двух лет
нарушение ст. 33 Закона Украины «Об оплате труда», Постановления Кабинета
Украины от 17.10.2003 года № 1078 «Об утверждении Порядка проведения
денежных доходов населения» заработная плата работникам предприятия
длящееся  с 2008 года.
в материале нет доказательств, что ОСОБА_1
деятельности, нет его объяснений по существу протокола.
При таких обстоятельствах суд не может
он подлежит возврату для дооформления.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 256, 283 КоАП Украины,
материал о привлечении к административной ответственности
вернуть для  дооформления.
Постановление  может быть
обжаловано  в Апелляционный суд
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
жалобы через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в силу после окончания
срока подачи апелляционной
или протеста прокурора.
Судья
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сысерть
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 17.11.2008 г. в 16.30 часов   в п. Первомайское на ул. Ленина,
мопедом «Ямаха-4LV», без государственного номерного знака,
ему на праве частной собственности, в состоянии алкогольного
(освидетельствован в медицинском учреждении на состояние опьянения),
нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1 на рассмотрения материала не
явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Суд, исследовав материалы дела: протокол о
совершении административного
серии АБ № 594571 от 17.11.2008 г., с которым
со ст. 268 КУоАП ознакомлен,
объяснения  ОСОБА_1, который с
согласен, объяснения  свидетелей   ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, протоколом медицинского осмотра для установления факта
вещества и состояния опьянения № 119 от 17.11.2008 года считает,
ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.
ч. 1 КУоАП, а именно управление транспортным средством в состоянии
опьянения. Водительского удостоверения ОСОБА_1 не  получал.
На основании изложенного ОСОБА_1 подлежит
ответственности и административному
взысканию по ст. 130 ч. 1
в виде штрафа, поскольку правонарушение является грубым, совершено
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1  административному взысканию по
130 ч. 1 КУоАП в виде  штрафа  в размере
2550  (две тысячи пятьсот
Реквизиты для взыскания штрафа: р/с
Первомайского района,  Код бюджетной
классификации - 21081100, Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балашиха
области, работающего  охранником ООО
«Темп», проживающего АДРЕСА_1,
к административной ответственности и административному
по ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами
средств сроком на два года, - по ст. 130 ч. 2
ОСОБА_1 22.11.2008 г. в 10.50 часов на  в с. Крестьяновка
района, управлял транспортным средством «ИЖ Юпитер»,
государственный
номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии алкогольного опьянения
слизистой оболочки глаз,  резкий запах
алкоголя из полости рта).
освидетельствования в любой форме отказался в присутствии двух свидетелей,
нарушил п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины. Правонарушение совершено повторно в
ОСОБА_1  на рассмотрения материала не явился, хотя в
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Суд,
исследовав материалы дела: протокол о совершении административного
серии АБ № 594691 от 22.11.2008 г., с которымОСОБА_1
в соответствии со ст. 268 КУоАП
ознакомлен,  объяснения ОСОБА_1 ,
с правонарушением согласен, объяснения
свидетелей  ОСОБА_2 и
считает, чтоОСОБА_1  своими действиями
предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно управление
средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно
На основании изложенного ОСОБА_1 подлежит
ответственности и административному
взысканию по ст. 130 ч. 1
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств,
правонарушение является грубым, совершено умышленно,  повторно в
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
по ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами
средств  сроком на 3 (три) года.
наказания исчислять с  момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы
Судья
Дело №3-6329/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым  Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции
труда министерства труда и социальной политики Украины в г. Симферополе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца п. АДРЕСА_1  гражданина Украины,
образование высшее, работающего председателем КФХ «Агрис», проживающего по
председателем КФХ «Агрис», в нарушение ст. ст. 75, 115 КЗоТ Украины выплачивал
заработную плату работникам с нарушением сроков, установленных коллективным
договором, имеется текущая задолженность с 2007 года, не начислялась и не
выплачивалась индексация заработной платы, что подтверждается справкой КФХ
«Агрис»,», в нарушение ст. 175 КЗоТ Украины, допустил систематическое
привлечение женщин к работе в ночное время, в качестве охранников, что подтверждается
копиями личных карточек ОСОБА_2. и ОСОБА_3, в нарушение ст. 29 КЗоТ
Украины  отсутствуют должностные
инструкции на работников, в нарушение ст. 79 КЗоТ Украины, ст. 10 ЗУ «Об
отпусках» не все работники предприятия ознакомлены с графиком отпусков на 2008
год, что подтверждается пояснительной инспектора отдела кадров КФХ «Агрис».
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, пояснил суду, что действительно данные нарушения
имели место на момент проверки предприятия инспектором труда, однако в настоящее
время устранены, представил документы, подтверждающие устранение нарушений.
правонарушителя, изучив материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП, как
нарушение требований законодательства о труде.
При таких обстоятельствах
оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности суд не
Руководствуясь ст.ст. 41
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 255 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО
824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Дело № 3-4746/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района и
АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск, гражданина Украины, образование полное
высшее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ЗАО
«Крымский Титан» ведущий специалист завода управления, проживающего АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
г. в 20.55 час. ОСОБА_1 в г. Красноперекопске на перекрестке ул. Первушина -
ул. Чапаева, управляя автомобилем ВАЗ-2106, госномерНОМЕР_1 приблизившись к
нерегулируемому перекрестку, не предоставил преимущество в движении водителю
скутера марки Хонда Дио-18, движущемуся по главной дороге по ул. Чапаева в
направлении а/д Херсон - Керчь, вынудив водителя скутера изменить направление
движения и резко затормозить Своими действиям ОСОБА_1 создал аварийную ситуацию
и нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка, повлекшее созданию
аварийной обстановки.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих
ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым
определить взыскание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном
санкцией статьи - 4 НМДГ.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 276 ч. 1, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. на р/с НОМЕР_1 ОКПО 34740735
МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя Управление Государственного
Казначейства в АР Крым г.Симферополь, получатель - государственный бюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ИДПС ОГАИ по обслуживанию
территории Раздольнеского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины
АР Крым о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3
ОСОБА_1 25.10.2008 года в 10 часов 15 мин.
на 80  км автодороги
- Воинка  в пгт Раздольное, управляя
государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  принадлежащим
ему на праве частной
приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на котором
пешеходы,  не снизил скорость и не
остановился, чтобы  уступить им
чем создал им препятствие в движении, чем нарушил  п.п. 18.1
подтверждается протоколом о правонарушении
АБ № 595771  от 25.10.2008 года,  с которым он в соответствии со ст. 268
ознакомлен, пояснением   ОСОБА_1   в данном протоколе.
Таким образом,  ОСОБА_1
своими действиями совершил
предусмотренное ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно непредставление
транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
пешеходных переходах.
ОСОБА_1 на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
основании изложенного ОСОБА_1 подлежит привлечению к
ответственности и административному взысканию по ст. 122 ч. 3
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284
ОСОБА_1 к административной ответственности по
и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
района, код бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК
АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым  в течение десяти дней со  дня
его вынесения   путем подачи
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым или
прокурором. Постановление вступает в силу после окончания срока
апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
№3-4612
ПОСТАНОВА

10 грудня 2008 року
м.
Зміїв

Суддя  Зміївського
районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
водієм в ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

7 листопада 2008 року о 12 годині 30 хвилин по проспекту
Правди, 173 в м. Харків, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ-3302,
реєстраційний номер ВІ НОМЕР_1 ВР, на порушення вимог п. п. 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України при перестроюванні ліворуч не надав дорогу автомобілю
ВАЗ-2106, який рухався по тій смузі руху, на яку він перестроювався, примусивши
водія транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб
уникнути зіткнення.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 7.11.2008 року, в якому викладено обставини
правопорушення та містяться пояснення правопорушника про обставини
правопорушення, даними протоколу про вилучення документів.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки
порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів
на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху, за що передбачено відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про
особу ОСОБА_1, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн., які
перерахувати на р/р НОМЕР_2, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО
НОМЕР_3, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, код платежу
НОМЕР_4, МФО НОМЕР_5.

Строк
сплати штрафу 15 днів.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3-6821/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня   2008 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду  Харківської  області Тарасенко Л.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського
району та АТІ  ГУМВС України в
Харківській  області   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  м. АДРЕСА_1  працюючого ХВБР - буровий майстер, який  проживає за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 12.11.2008  року о 18 годині 40 хвилин по вул. К.Маркса.
6 в м. Краснограді Харківської області
керуючи автомобілем VOLKSWAGEN - GOLF   номерний
знак    НОМЕР_1   в порушення п.  10.9 ПДР України рухаючись заднім ходом  допустив наїзд на стоячий автомобіль
ВАЗ-21011 номерний знак  НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який проживає за адресою: вул. АДРЕСА_2. В результаті ДТП
автомобілі зазнали  технічних ушкоджень.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав
вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності в вчиненні
правопорушення  підтверджується
протоколом  АБ № НОМЕР_3  від
12.11.2008 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, копією рапорту
працівника міліції, копіями протоколів медичного огляду, копіями актів
технічних оглядів автомобілів, копією пояснень ОСОБА_2

Кваліфікувати дії ОСОБА_1
необхідно  за ст. 124 КУпАП, як порушення
водіями  правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
-  судом не виявлені.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє  під час та за місцем вчинення правопорушення.

Беручи до уваги особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності, обставини
правопорушення вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.8, 124, 280, 283,
284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 124 КУпАП та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в прибуток
держави у сумі 50  / п'ятдесят  / гривень.

Штраф
необхідно сплатити
у 15-ти денний термін на р/р  НОМЕР_4,
одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача - НОМЕР_5,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО - НОМЕР_6.

Постанову  про справі про адміністративне правопорушення
може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів
з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя