overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 150/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 січня
2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, жителя                           АДРЕСА_1

за ч.  2 ст. 123
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2007 року ОСОБА_1о 13 годині 45 хвилин на а/д Монастирище - Коритня,
керуючи автомобілем "ГАЗ
33021" д/н
НОМЕР_1, не зупинився на залізничному переїзді при наявності знака 2.2, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП та порушив п. 20.2  ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився по невідомій суду. Про день, час та місце розгляду спраи повідомлений
у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 123,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№ 3-271/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
22.12.2007 р. о 16 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.М.Конєва, керуючи
транспортним засобом CHEVROLET, НОМЕР_1, при повороті праворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині, чим порушив
пункт 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

24 січня
2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від МВДАІ смт Великоолександрівка ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
охоронником Нововоронцовської МДПІ, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст. 121 ч.4 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

11.12.2007
року, близько 16.48 години ОСОБА_1 в смт. Високопіллі керував трактором МТЗ-80А
д.н. НОМЕР_1, що буксирував причеп 2ПТС без державного номерного знаку та
незареєстрованого у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4  КпАП України, керування водіями транспортними
засобами не зареєстрованими у встановленому порядку та без
номерного знаку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, кається, просить суд суворо не карати.

Крім
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 393432 від 11.12.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1.
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 121 ч.4, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І.Холкіна
СFпFрFаFвFаF №F3-1890/08 2008 рFоFкFуF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1 , яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 6 кFвFіFтFнFяF 1974 рFоFкFуF вF мF. ХFоFрFоFлF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ОF.УFлFьFяFнFоFвFаF, 27,
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF ЧFеFрFвFоFнFоFшFкFіFлFьFнFіFйF нFаFбFеFрFеFжFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFрFиFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF вFоFдFіFїFвF рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.11.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF уFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFіFсFтFьF) мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-268/ 2008 рFіFкF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ОFСFОFБFАF_1 УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 51 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 уF нFіFчF зF 12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF нFаF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, зF тFуFпFиFкFаF №F10 сFтF. ЛFеFгFеFнFдFаFрFнFаF КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF дF/шF сFкFоFїFвF кFрFаFдFіFжFкFуF 14 мF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFгFоF пFоFлFоFтFнFаF РF-65, зFаF цFіFнFоFюF 26 гFрFнF. 81 кFоFпF.3аF 1 мFеFтFрF, сFпFрFиFчFиFнFиFвFшFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF «КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFаF дFиFсFтFаFнFцFіFяF кFоFлFіFїF» мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF нFаF сFуFмFуF 375 (тFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 34 кFоFпF..
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ОFСFОFБFАF_1
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 51 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 (пF»яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFіFєFїF) гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№  3-311/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.01.2008 року близько 16.00 год. в АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім”ї, а саме: висловлювався на адресу своєї бабусі
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками. На зауваження
припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно  10.01.2008 року близько 16.00 год. в АДРЕСА_1
висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, голосно
кричав, розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
29.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.02.2008 р. суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський
О.В. розглянувши матеріал який надійшов від ВДАЇ м. Селидове про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008
р. в м. Селидове ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  про проїзді
пішоходного переходу ненадав перевагу пішоходу який був змушений відійти в
сторону та прийняти міри для безпеки, чим
порушив пункт 18.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з&cent;явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-812/08
ПОСТАНОВА 13 лютого 2008 року. Суддя Янюк Ю .Б. Костянтинівського міськр айонного суду Донецької об ласті розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обсл уговування адміністративно ї території м. Костянтинівка , Костянтинівського р-ну та ATI
УДАІ УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності за ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівк а Донецької області, пенсі онера, який мешкає: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ: 13.01.2008 року о 9 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 в м. Костянтинівка Д онецької області по вул. Міро шниченко - пр. Ломоносова, кер уючи транспортним засобом Ма зда державний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрест я на заборонений червоний си гнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штр аф у розмірі 17 (сімнадцять ) гри вень, який підлягає сплаті на р/р 0058, одержувач-місцевий б юджет м. Костянтинівка, код З
КПО 34686631, МФО 834016 у банк ГУДКУ Дон ецької області
Постанова набула чинності 13.02.2008 року, може бути пред'явлен а до виконання до 13.05.2008 року і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-182/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1982 року народження,
жителя с.Прилипче Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 18.12.2007 року о 18 год. 10 хв., керуючи тз ВАЗ 21112 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Руській здійснив зупинку на майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Постанова може бути пред'яв лена до
Справа № 3 - 21 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.04.2008 р оку
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року Судця Ч аплинського районного суду
Херсонської області Кузьм енко А.Д. розглянувши матеріали , які инадійшли від каланчаць кого ВДАІ УМВС України в Херс онській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської облас ті, не працюючого, проживачог о по вул. АДРЕСА_1 області з а ст. 121 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 06.12.2007 року о 09 г одині 45 хвилин в смт Чаплинка керував транспортним засобо м марки "ВАЗ-2103", державний номе р НОМЕР_1 на якому стояноч на гальмівна система не забе зпечує нерухомий стан автомо біля, чим порушив п.31.4.1 ПДР Укра їни- керування водіями транс портними засобами, що мають н есправності гальмової систе ми.
ОСОБА_1. в судове зас ідання не з'явився, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином .
Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП У країни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді адміністратив ного штрафу в сумі 17 /сімнадця ть/ гривень.
№ 3-908/08
ПОСТАНОВА 20 лютого 2008 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Прокопчук Г.М. розглян увши матеріали, що надійшли в ід 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМ
ВС України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Горлівки, грома дянина України, працюючого в одієм КП «Вода Донбасу» , прож иває : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2008 року в 13 годині 30 хвилин, керуючи транспортни м засобом ЗАЗ 968, державний ном ерний знак НОМЕР_1 в м. Горл івка на перехресті вул. Матро сова , при повороті ліворуч ви їхав на смугу зустрічного ру ху, чим порушив п.10.5, скоїв тим с амим адміністративне правоп орушення передбачене ч.1 ст. 122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про місце, дату та час р озгляду протоколу про адміні стративне правопорушення по відомлявся належним чином, п ричина неявки суду невідома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надх одило.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч.1, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним з а ч.1 ст. 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння. На ОСОБА_1 накласти ад міністративне стягнення у ви гляді попередження. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-6618/08

26 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 04.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3 - 3340/08
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3110
д/н НОМЕР_1 на вул.. Італійський бульвар- Старосінна площа в м. Одесі при
проїзді регульованого перехрестя не виконав вимогу сигнала світлофора здійснив
виїзд на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора та допустив зіткнення з
автомобілем „Ніссан” д/з НОМЕР_2, чим порушив вимогу п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Провина правопорушника, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №  264647
від 28.12.2007 року.

Правопорушник  у судовому засіданні вину признав, підтвердивши
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 К о АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку
встановленому діючим законодавством.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3-71/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС  України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2007р. о 11 год. 45 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом  DEAWOO, д/н НОМЕР_1 по прос. Університетському проїхав перехрестя з вул. М.Конєва  на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив  пункт 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                   А.О.Кричун
Справа № 3-7269/08
21 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця         м. Херсона, непрацюючого, який мешкає
за адресою:           АДРЕСА_1.
12.03.2008 року близько 13.50 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Цюрупинськ-Скадовськ не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив  п. 2.2 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№3-195/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 22 січня 2008 року суддя Васильківськог о районного суду
Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є. розглянувши адмі ністративні матеріали, що на дійшли від Новомосковської р оти ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області щ одо :
ОСОБА_1, 1989 року народження , студента ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року о 11.10 годин на 222 км а/ш
Харків - Сімферополь водій
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м «Шевроле Лачеті», державни й номерний знак НОМЕР_1, зд ійснив обгін транспортного з асобу на перехресті, чим пору шив п. 14.6 „а" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .
В судовому засіданні поруш ник свою провину визнав, каєт ься у вчиненому, подібне не п овториться.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 16.12.2007 року серія ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.1 К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.1 КУпАП і призна чити покарання у вигляді штр афу на користь держави у розм ірі 17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-2876-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
20.01.08г в 04 час 05 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем ДЭУ НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 83
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства
в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья