АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-7302008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Перший заступник голови
апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши за скаргою
ОСОБА_1. матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18.02.2008 р. ОСОБА_1. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України та піддан
стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один
рік.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1. визнано винним в
тому, що 16.02.2008 р. о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Мелітополь по пр. Б. Хмельницького, на перехресті рівнозначних доріг, не надав
переваги в русі транспортному засобу який рухався праворуч - НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим змусив останнього змінити напрямок та швидкість
руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.16.12
ПДР України.

У своїй скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування
постанови суду, вказуючи на те, що він не був своєчасно сповіщений про місце і
час розгляду справи і суд не повно і не всебічно з`ясував обставини справи.

Скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вивченням матеріалів про адміністративне правопорушення
встановлено, що винність ОСОБА_1. в скояні правопорушення передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯТ № 358560 від 16.02.2008 р., поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з
яких вбачається, що 16.02.2008 р. о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополь по пр. Б. Хмельницького, на перехресті
рівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу який рухався
праворуч - НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим змусив останнього змінити
напрямок та швидкість руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. про місце,
час розгляду справи про адміністративне правопорушення був своєчасно та
належним чином повідомлений, що підтверджується відповідним сповіщенням.
Клопотань про відкладення розгляду справи, на час її розгляду, від ОСОБА_1. не
надійшло.

За таких обставин суд, виходячи з матеріалів справи,
обгрунтовано прийшов до висновку про розгляд її за відсутністю особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності.

Дії кваліфіковані правильно. Матеріали справи
відповідають фактичним обставинам.

Між тим, накладаючи стягнення у вигляді позбавлення права
керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, суддя у постанові
не врахував дані про особу ОСОБА_1., який позитивно характеризується за місцем
проживання, про що свідчить надана характеристика, працює водієм, на його
утриманні знаходяться жінка та дві неповнолітні дитини 1996 р. та 2006 р.
народження і позбавлення його права керування транспортним засобом поставить
сім`ю в тяжке
матеріальне становище.

З урахуванням наведеного, матеріального становища
ОСОБА_1., даних про особу, вважаю можливим за наведене правопорушення піддати
ОСОБА_1. стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18.02.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за 122 ч.4 КпАП України - змінити.

ОСОБА_1піддати стягненню у вигляді штрафу у ромірі 34
грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом - скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області
С.О. Бочарников