Справа №33-15/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Луцьк
18 лютого 2008 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Нововолинського міського суду від     14 грудня 2007 року, якою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає у АДРЕСА_1, працює водієм ВП
«Волиньвуглезбутпостач», визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 7 листопада 2007 року, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Ковпака
в              м. Нововолинську,
здійснюючи об'їзд транспортного засобу на перехресті з вул.                    Г.Сковороди, не впевнившись
в безпечності виконання маневру, перетнувши суцільну осьову лінію дорожньої
розмітки, не надавши переваги у русі транспортному засобу, що рухався праворуч,
допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель-Вектра», реєстраційний номер
транзит НОМЕР_2, під керуваннямОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушив вимогу п.16.4 Правил дорожнього руху, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У поданій скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду та направити
справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильну оцінку судом
обставин справи та на необґрунтованість висновків суду. Зокрема, вказує, що
рухався по головній дорозі, і на перехресті нерівнозначних доріг водій, що
рухався по другорядній дорозі, повинен був дати йому дорогу. Однак судом не
з'ясовано усі обставини справи і необґрунтовано притягнуто його до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши доводи скарги та дослідивши матеріали адміністративної справи,
доходжу висновку про необхідність задоволення скарги, скасування постанови суду
та повернення справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не дотримано вказаних вимог
закону. Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
(а.с. 1) та висновку за наслідками перевірки (а.с. 2) ОСОБА_1. порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху. Разом з тим, суд визнав ОСОБА_1. винним у вчиненні
правопорушення, яке полягало у порушенні п.16.4 Правил дорожнього руху, не
навівши при цьому ніяких мотивів.

Крім того, з пояснень водіяОСОБА_2 (а.с. 6) вбачається, що, у зв'язку з
відсутністю відповідних знаків, він вважав, що рухається до перехрестя
рівнозначних доріг. Пояснення водія ОСОБА_1. (а.с. 8) свідчать, що він вважав,
що рухається по головній дорозі до перехрестя нерівнозначних доріг. Відповідно
до висновку за наслідками перевірки (а.с. 2) обидва водії порушили Правила
дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг. Зі схеми ДТП не можна
зрозуміти, на перехресті яких доріг, нерівнозначних чи рівнозначних, сталося
зіткнення автомобілів. Вказана обставина, яка має значення для правильного
вирішення справи, не з'ясована судом в ході розгляду справи.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1. не надав перевагу у русі транспортному
засобу, що рухався праворуч, тобто фактично порушив правило проїзду перехрестя
рівнозначних доріг, не відповідає фактичним обставинам справи.

За таких обставин постанова суду  не
може бути законною й обґрунтованою і підлягає скасуванню. В ході нового
судового розгляду необхідно повно і всебічно з'ясувати усі обставини, які мають
значення для справи, та на підставі дослідженого прийняти законне й
обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Нововолинського міського суду від 14 грудня 2007 року відносно
нього скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у той самий суд в
іншому складі суду.

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області                         /підпис/                            О.М.Фідря

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області                                                                   О.М.Фідря

18.02.2008
року