overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
3-924                                                                                                                                   2008 року.
11 квітня 2008 року                                                                                     смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від  Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,  громадянку
України,  непрацюючого, інваліда ІІІ
групи, на утриманні  одна неповнолітня
дитина,  жительку села Заміхів,
Новоушицького району
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 березня 2008 року неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_3,
жительки села Щербівці Новоушицькуого району .
Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України
" Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток".
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,    визнала повністю.
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення стягнення в розмірі 1 ( одного ) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С.Бондарчук
Копія:Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2008  року                                                                                              м.
Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2008
р, о 12  год. 25 хв., громадянин  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1по вул. К.Маркса  в м. Кіровограді порушив п.п. 16.2  Правил
дорожнього руху України,  чим  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122 КУпАП.

До  суду  ОСОБА_1 не з”вився, повідомлявся належно.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за
необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                              підпис
О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя
Кіровського  районного  суду

м. Кіровограда :
О.В.Бершадська
Справа №3-1399/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               Молдови, жителя с. В.Долина
Глобинського району, працюючого механізатором «Райагробуд»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2008
року в 1100 год. в м. Глобине, керував трактором Т-40
держ.ном. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 17.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
17.03.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2809/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, працює: ПП,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

04.03.2008 року о
14.40 год. на 60 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом М-2140 д/н НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію, що поділяєсмуги для руху,
чим порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Дело  № 3-301/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р., прож: АДРЕСА_1  идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-565
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 27 “ березня 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та зареєстрованого проживаючим в
АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат”, на протязі
року не притягувався до адмінвідповідальності,

за
ст. 122
ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10
березня 2008р. о 15 годині 25 хвилин на 23 км автошляху Київ-Коваль в с-щі
Гостомень гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-330210-14, державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР України “Проїзд без зупинки
заборонений”.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №
0172019 від 10 березня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на
утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№3-1877/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г.Слобода Курської області
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.03.2008
р. о 20-00 год. в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1висловлювався на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою, чим ображав її особисту
гідність.

Свою вину  ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-1877/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г.Слобода Курської області
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.03.2008
р. о 20-00 год. в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1висловлювався на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою, чим ображав її особисту
гідність.

Свою вину  ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-4298/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка
Херсонської  області, громадянина
України, працюючого: «Яхт Клуб», водій, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2008 року о 16,00 год. на 66 км автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості ОСОБА_1. у інкримінуємому йому злочині суду не
надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
справа № 3-2165/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня     2008
року.        Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від
Кіровограддержрибохорони,  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008 року, близько 08.50 годин
правопорушник був затриманий  державним
інспектором рибоохорони на річці в с. Грузьке
Кіровоградського району і області під час  вилову риби
карасів 3 шт., плітки 1 шт., окуня 9 шт.,  забороненими знаряддями  лову -
павуком, чим заподіяв шкоду в сумі 71 гр. 40 коп., чим  вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення
якого передбачена  ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення №000677  від 20.04.2008 року.

Приймаючи
до уваги особу правопорушника який  у
вчиненому щиро розкаявся, є пенсіонером, особою похилого віку,  незначну кількість виловленої риби,   відшкодування в повному обсязі спричиненої
шкоди, суд вважає за можливе на підстав ст. 22 КпАП України   звільнити
його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст.  22,
268, 279, 280, 283-285  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і звільнити від
адміністративної відповідальності
обмежившись  усним
зауваженням  з конфіскацією знарядь лову.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-642/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець
- Подільського взводу ДПС в
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1985  р.н., жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року  о 11  год. 50 хв. ОСОБА_1. в м. К-Подільському по
вул. Франка керував  автомобілем марки
«ВАЗ 2105« державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив правила зупинки та стоянки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 214096  від
22.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
№ 3-3194/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 р. о 14.10 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Артема керував автомобилем марки ЗАЗ 110307 дн НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора,  чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа  № 3-709/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ з
обслуговування м. Кам»янець- Подільськ, Кам»янець - Подільського району та
автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України у  Хмельницькійобласті  на:

ОСОБА_1,

1953 р.н., жителя АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2008 року  о  10
год.35 хв. ОСОБА_1. в с. м . Кам»янець - Подільськ по вул. проспект
Грушевського Хмельницької області
керував  автомобілем  марки « ЗАЗ1102 « державний номерний
знак  НОМЕР_1  та порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено»  , чим
порушив    вимоги п.3.34   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 217248   від 03.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн.50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-6922 /08
П О С Т А Н О В А

12.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; працює водієм таксі-009.

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 р.ОСОБА_1 а/д в м. Херсон  керував т/з ГАЗ 31195 д/н НОМЕР_1 по
вул.Залізничній виконав зупинку транспортного засобу ближче ніж на 30м. від
дорожнього знаку «Місце зупинки автобуса».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 12.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3 - 919/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
майстром «Котельний завод»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

4 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 18 годині 10 хвилин по             вул. Кірова в м. Христинівка,
керував автомобілем «ВАЗ - 21061» д/н НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2  ст. 121 КУпАП та порушив п. 31.4.3
ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа 3 -3653
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1  громадянина України, не працює, за ст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.03.2008
року о 12 год.40  хв., в м.Чернівці, по
вул..Севастопольська, керував транспортним засобом МАН, номерний  знак
НОМЕР_1, який переобладнано з вантажного фургона на бортовий
вантажний  без погодження з ДАІ, чим
порушив  вимоги ст.121 ч.1  КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1982 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні, що становить два неоподаткованих мінімума  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду              О.О.Казюк
Справа  № 3 - 541 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС
ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТзОВ «Модернеко», до адміністративної
відповідальності притягався 21.05.2007, 23.10.2007 за ст. 121 ч.1 КУпАП,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.03.08 о 09
год. 00 хв. в с. Забороль Луцького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив
встановлені обмеження швидкості, рухаючись зі швидкістю 87км/год, чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні,
передбаченому                   ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Гориївська обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 року
о 16год.30хв ОСОБА_1, на а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов