overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-2338/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFюFтFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF пFіFдFрFуFчFнFиFмF сFтFаFлFеFвFаFрFаF ВFАFТF "ЗFаFпFоFрFіFжFсFтFаFлFьF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, АFДFРFЕFСFАF_1 уF ОFСFОFБFАF_2, зFаF сFтF. 122-2 КFУFпFАFПF, -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122-2 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 122-2, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF АFРFВF №F 006523 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_3
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-235/2008 p.
ПОСТАНОВА Именем У країни 24 січня 2008 року Суддя Ам вросіївського районного суд у Донецької області Толок Ю.М ., розглянувши адміністратив ний матеріал, що надійшов від
ОГАІ з обслуговування адмін території Амвросіївського р айону та автомобільно-техніч ної інспекції при УДАІУМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ніжн евартовськ, громадянина Укра їни, учень ІЇТУ ХПІ, що мешкає:
АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпА
П, встановив:
Згідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення 31.12.2007 року о 09 год. 10 хв. в м. А мвросіївка вул.Фрунзе, керую чи автомобілем здійснив рух заднім рухом на перехресті, ч им порушив п. 10.10 ПДР України.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнному правопорушенні, в чому й кається.
Вислухавши ОСОБА_1 .дослідивши матеріали справ и, приходжу до висновка, що в д іях ОСОБА_1 убачається скл ад правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст . 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-647 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFцFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. .ДFоFвFжFеFнFкFаF, 39 кFвF.102, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF КFоFрFчFіFвFкFаF, ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF пFіFдF чFаFсF кFеFрFуFвFаFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2101, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM 1364 АFЕF. ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF пFрFеFдFмFеFтF вFжFиFвFаFнFнFяF аFлFкFоFгFоFлFюF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF сFвFіFдFкFіFвF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-7492

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Рубежное при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ч.2 ст.122 КУоАП, - 08.09.2008 г. в 13-30 часов в г.Рубежное на ул.Менделеева ОСОБА 1, упра вляя транспортным средством вил остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.15.10 Правил дорожного
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
СFпFрFаFвFаF №F3-36, 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11.01.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFЇF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF. 1 КFУFпFАFПF , -
ОFСFОFБFАF_1 20.12.2007рF. оF 06 гFоFдF. 10хFвF., нFаF 46 кFмF аF/дF КFиFїFвF-ОFдFеFсFаF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF МFеFрFсFеFдFеFсF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFВF 2524, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF тFеFрFмFіFнF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 20 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4430/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж. м. Херсон, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, працюючого
ПП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 12 год. 20хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом не надала пер евагу в русі пішоходам, які пе реходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив п.16.2 "Правил дорожнього руху" У країни.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-616/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожив ає у АДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 121 КУп
АП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 23. 01.2008 р. близько 14 години 50 хвилин
ОСОБА_2 всупереч вимогам п . 3.1 ПДР України керував трансп ортним засобом по вул. Л. в м. Ш., який не був перереєстровани й в установленому порядку в з вязку з отриманням доручен ня, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 23.01.2008р., зг ідно якому він визнав скоєне .
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F 3-751/2008 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
21.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFіF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-кFуF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFуF сFмFтF.ВFиFлFоFкF, вFуFлF.ПFеFкFаFрFнFяFнFсFьFкFаF, 80,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
03.01.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF 10 хFвF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, кFеFрFуFвFаFлFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF 250-46РFЕF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пFрFаFвFиFлFаF сFтFоFяFнFкFиF, тFаF пF.пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFлFаF пFрFаFвFиFлFаF сFтFоFяFнFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007916 вFіFдF 03.01.2008 рFоFкFуF, тFоF їFїF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFуFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА

03.01.2008 року суддя Суворовс ького районного суду м.Херсо на Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. м.Херсона, ШН судом не вста новлено, не працює, мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 К
УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 р. о 12.45 год. по вул.Паро возній в м.Херсоні, керуючи тр анспортним засобом Додж д/н
НОМЕР_1, здійснив проїзд чер ез залізничний переїзд у дру гому ряду при відсутності до рожніх знаків та розмітки, чи м порушив "Правила дорожньог о руху" України.
У судове засідання пра вопорушник не з'явився.
Відповідно до вимог ст. 268 КупАП справа про адміністра тивне правопорушення розгля дається в присутності особи, яка притягується до адмінві дповідальності. Під час відс утності цієї особи справа мо же бути розглянута лише у вип адку коли є повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи . В матеріалах справи відсутн є повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи , у зв'язку з чим справа має бут и закрита.
Керуючись ст. ст.38, 268,284 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити. Постанова оскаржен ню не підлягає.
Справа № 3-1111/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водія таксі «063», -
ВСТАНОВИВ: 30листопада 2007 року близь ко 21 години 55 хвилин, у місті Хе рсоні ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом марки ВАЗ 21121, здійснив обгін в забороне ному місці, чим порушив вимог и Правил дорожнього руху Укр аїни.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
УКРАИНА

Дело № 3-8195

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
О
И
НФОРМАЦИЯ 1 года рождения, не р п по ч.2 ст. 130 КоАП Украины, -
ОСОБА 1, будучи ранее подве ргнут административному нак азанию по ч.2 ст. 130 КоАП Украины в виде лишения права управля ть всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года по постановлению Первомайског о городского суда от 18.01.2008 г., по вторно в течение года: 23.09.2008 г. в 1 5-00 час. в г. Первомайске по ул. Ле нина управлял транспортным средством марки М-2140 номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2 с явными при знаками алкогольного опьяне ния (запах алкоголя из полост и рта), от прохождения медицин ского освидетельствования в установленном законом поряд ке в присутствии двух поняты х отказался, чем нарушил п. 2.5 П равил дорожного движения Укр
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админист ративного дела, прихожу к выв оду, что в действиях ОСОБА 1 со держатся признаки администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ч.2 ст. 130 КоАП Укр
Руководствуясь ч.2 ст. 130 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 130 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 680 грн. в д оход государства без изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию
Судья
А. Д. Ско
Дело №3-1743/08 30 января 2008 года судья Че рвонозаводского районного с уда города Харькова Андрущен ко Н.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ УМВД Укра ины в Харьковской области о п ривлечении к административн
Я_1, уроженца г. Харьков, г ражданина Украины, не работа ющего, проживающего по адрес по ч.4 ст. 122 Кодекса Укра ины об Административных прав
ОСОБА_1 19.01.2008 года в 15.05 ч асов, управляя автомобилем «
ВАЗ 2101», номерной знак НОМЕР
_1, двигаясь по пр. Гагарина в г. Харькове, на нерегулируемо м пешеходном переходе, не пре доставил преимущество в движ ении пешеходу, переходившему проезжую часть, чем заставил его остановиться и принимат ь меры для обеспечения лично й безопасности, в результате чего была создана аварийная обстановка, чем нарушил п.п. 18.1
Правил дорожного движения У
Факт административного правонарушения, предусмотре нного ч.4 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается мат ериалами административного
При назначении вида и ме ры административного взыска ния суд учитывает характер п
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 221, 2 83-286 Кодекса Украины об Админис тративных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шест ьдесят восемь) гривен.
Постановление окончат
Дело № 3-9254

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из Вы шгорородского взвода ДПС при
УГАИ УМВД Украины в Киевской области, о привлечении к адми нистративной ответственнос

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1рождения,

н е работающего, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 02.11.2008г. в 16.15час. на а/д Киев -Овруг ОСОБА 1 управляя трансп ортным средством марки ТOYOTA государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил обг он с выездом на полосу встреч ного движения, чем нарушил п. 3 3.11 Правил дорожного движения
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в до ход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
Справа № 3-608/2008р. 05 лютого 2008 року

м. Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районн ого суду, Черкаської області , Шимчик Р.В., розглянувши мат еріали справи, які надійшли в ід ВДАІ по обслуговуванню Жа шківського району Черкасько ї області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, українця, громадяни на України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працює в І
П "Агро-Вільд-України", водієм . Раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 13 грудня 2007 рок у о 12 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул . Смілянській, керуючи автомо білем Форд, д/н НОМЕР_1, зді йснив проїзд на заборонений сигнал світлофора "червоний" . Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина пр авопорушника в суді підтверд жена повністю зібраними на н ього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопор ушення передбачений ст. 122 ч.1 К пАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшую чі та обтяжуючі обставини, су ддя рахує за необхідне обрат и покарання у вигляді попере дження. Керуючись ст. ст 283-284 ко дексу України про адміністра тивні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному покаранню у вигляд і попередження..
Справа №3-60/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року с.Різуненк ове
Суддя Коломацького ра йонного суду Харківської обл асті Гусар П.П., розглянувши ма теріали, які надійшли від Кол омацького РВ УМВС України в Х арківській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженку с. Борова Заречан ського району Ровенської обл асті, українку, громадянку Ук раїни, освіта середня, одр ужену, не працюючу, мешканку
АДРЕСА_1 2 раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гувалася, за ст. 173 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 19 січня 2008 року о 17.00 год. гр омадянка ОСОБА_1, знаходяч ись на вул.. Першотравневій см т. Коломак Коломацького райо ну Харківської області, пере буваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила вдома свар ку у відношенні своєї доньки та чоловіка, висловлювалася брутальною лайкою на зауваж ення заспокоїтися не реагува ла, чим вчинила правопорушен ня, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в изнала.
Крім визнання вини пр авопорушником, її вина підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії ХА № 950164 від 19.01.2008 року та поясненнями свідків про адм іністративне правопорушенн я ОСОБА_1.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий с тан.
Обставинами, що пом'якш ують відповідальність за адм іністративне правопорушенн я, вбачаю щире розкаяння винн ої.
Обставини, що обтяжують ві дповідальність за адміністр ативне правопорушення - вчин ення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, вва жаю за необхідне з метою запо бігання вчинення у подальшом у нових правопорушень застос увати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 283, 284 К
УпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 1732 ч.1 КУпАП і накласти ст ягнення у вигляді ШТРАФУ в до ход держави в сумі 17 ( сімнадця ть ) гривень.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.