overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело : № 3-588/2008 20 февраля 2008 года . г . Днепро
Судья Баглейского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Скиба С. А. , рассмотрев мате риалы , которые поступили от Г
АИ ДГУ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего , проживающег о в АДРЕСА_1 , не судимого, н е привлекавшегося к админист ративной ответственности , по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, 25 декабря 2007 года в 11.20 часов
ОСОБА_1 на проспекте Пелина в г. Днепродзержинске , управ ляя автомобилем «М-2140» , госуда рственный номерной знак НО
МЕР_1 , который не прошёл гос ударственный технический ос
ОСОБА_1 в суд не явился , его вина подтверждается протоко лом об административном прав
Таким образом , ОСОБА_1 с овершил правонарушение , пре дусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Укр аины , то есть управление води телями транспортными средст вами , своевременно не прошед шими государственный технич
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 , 276 , 277 КоАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения , предус мотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украи ны, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государ ства в сумме 17 гривен .
Постановление окончатель
Дело № 3-753/ 2008 года 17января 2008года г.Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В. В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ ИДБС Вышг ородского взвода ДПС УГАИ ГУ
МВС Украины в Киевской облас ти о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковс кой области, гражданина Укра ины, не работающего, проживаю
По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия AM № 0079027 от 16.01.2008 года, из которого усм атривается, что 16.01.2008 года около 14-50 часов, водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем «ГАЗ 3110 », государственный номер НО
МЕР_1 в г. Харькове по ул. Полт авский Шлях, 117 не обратил вним ание на движение пешеходов, к оторые находились на неурегу лированном пешеходном перех оде, и должны были резко остан овиться и сделать шаг назад д ля обеспечения собственной б езопасности, чем создал авар ийную обстановку, своими дей ствиями нарушил п. 18.1 ПДД Украи
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 68 (шестидесяти восьми) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
УКРАЇНА
Дело №3-9010

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 22 октября 2008 г. в 14 час. 30 ми н. в г. Попасная по ул. Ленина ОС
ОБА 1 управлял транспортным с редством БАЗ Эталон государс твенный номер ИНФОРМАЦИЯ 3, в н аселенном пункте двигался со скоростью 81 км/ч, скорость дви жения измерялась прибором «И .4 Правил дорожного движения У
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть админ истративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в размере 17 гривен в до ход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-551/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 21 січня 2008 року суддя Гол опристанського районного су ду Херсонської області Циган ій С.І., розглянувши матеріал и адміністративної справи ст осовно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.Шевченко С кадовського району, громадя нина України, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1 не прац юючого заст.130 ч.1КУпАП, встановив: 01.01.2008 p., о 17.30 год., ОСОБА_1 . в с.В.Кардашинка Голоприст анського району керував тран спортним засобом - ВАЗ 21033 д.н.
НОМЕР_1, знаходячись у стан і алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1. міст иться склад адміністративно го правопорушення, передбач еного ст.130 ч.1 КУпАП України, а с аме керування транспортними засобами особами в стані сп'я ніння.
На підставі викладено го, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, постановив:
Притягнути до адмініст ративної відповідальності з а ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на н ього стягнення у вигляді поз бавлення права керування всі ма видами транспортних засоб ів на строк один рік.
Постанова підлягає зве рненню до виконання протягом трьох років.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя
С.І.Циганій
ДFеFлFоF №F3-11/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
04 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF. СFуFдFьFяF:
СFпFрFаFвFаF №F 3-503/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF. 45 хFвF. вF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF пFоF вFуFлF. ГFеFтFьFмFаFнFаF ПFоFлFуFбFоFтFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ЗFАFЗF-ДFЕFУF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.1. ПFДFРF «РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 197199.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF.50 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-796-08
ПОСТАНОВА
ПОСТАНОВА УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області Тюлюнова В.Г. р озглянувши матеріали, які на дійшли ДАІ Дніпродзержинськ ого МУ УМВС України в Дніпроп етровській області, про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, громадянин України , українець, не працює, до адм іністративної відповідальн ості не притягувався, який ме шкає у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року о 19 годині ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем ГАЗ, д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1, на пр. Леніна у м. Дніпро дзержинську , рухався швидкі стю 42 км/год., чим перевищив шв идкість руху на 22 км/год в зон і дії дорожнього знаку 3.29 "обме ження максимальної швидкіст ь руху 20 км. год.", та порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник попереджени й працівниками ДАІ про дату, час розгляду справи та про ді ю ст. 268 КУпАП у разі неявки.
Водій в суд не з'явився, про поважні причини неявки не по відомив, про день, місце та ча с розгляду справи повідомле ний в установленому порядку, тому можливо розглянути спр аву у його відсутності.
Вина водія у вчиненні адміністративного правопо рушення підтверджується протоколом про адміністра тивне правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 122 та ст. 268 КУп
АП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за перевище ння встановленого обмеженн я швидкості руху, правопор ушення за ч. 1 ст. 122 КупАП, приз начити стягнення у вигляді п опередження.
Постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F 3-227/2008 p.
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF мFаFшFиFнFіFсFтFоFмF еFлFеFкFтFрFоFвFоFзFуF шFаFхFтFиF "ПFіFоFнFеFрF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 03 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, оFбF 11 гFоFдF.32 хFвF. уF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. 60 рFоFкFіFвF ЖFоFвFтFнFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ІFжF-ЮFпFіFтFеFрF-5 , нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFхFоFдFиFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF зF 1999 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3бF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2896/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майда н С. І., розглянувши адміністратив ний матеріал якій надійшов в ід Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херс онської області сНоводнестр івка, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2008 року о 08.45 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні сКомишани керу ючи транспортним засобом «ВА
З 2101», державний номерний знак
«НОМЕР_1» при виконанні м аневру не впевнився що це буд е безпечним для інших учасни ків дорожнього руху, в резуль таті чого змусив водія автом обіля «Деу Ланос», державний номерний знак «НОМЕР_2», я кий здійснював обгін різко з мінити напрямок руху, гальму вати, чим створив аварійну си туацію.
Вказаними діями він поруши в пункт 10, 1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом ХЕ №009900 про адмініс тративне правопорушення від 12.01.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
Дереза С. В. адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 68 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа № 3-157/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого машиністом Н овомиргородської філії “Р .”, що проживає у АДРЕСА_1., з а ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 11. 01.2008 р. близько 17 години 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по вул. З. у м. Н., всу переч вимогам 20.2 ПДР України п ри переїзді залізничного пер еїзду не виконав вимоги доро жнього знаку “Рух без зупин ки заборонено”, вчинивши пра вопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 11.01.2008 р., зг ідно якому він також визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-1673-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2  КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Павлоградское АТП,
водитель,  проживающего АДРЕСА_1,
03.01.08г в 15 час 50 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
управлял автобусом ПАЗ-672 госномер НОМЕР_1, с выключенным ближним светом фар в
темное время суток, чем нарушил п.19.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2742/08 18 февраля 2008 года судья Черв онозаводского районного суд а города Харькова Андрущенко
Н.Н., рассмотрев материалы, п оступившие из ГАИ УМВД Украи ны в Харьковской области о пр ивлечении к административно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Харькова, граж данина Украины, не работающе го, проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона
ОСОБА_1 04.02.2008 года в 11.25 часо в, управляя автомобилем «Опе ль», номерной знак НОМЕР_1 , двигаясь по ул. Салтовское Ш оссе, совершил нарушение п.п. 10.4 Правил дорожного движения
Факт административного пр авонарушения, предусмотрен ного ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается ма териалами административног
При назначении вида и меры а дминистративного взыскания суд учитывает характер прав
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 283-286 К одекса Украины об Администра тивных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семна
Постановление окончатель
Дело № 3-9171

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Первомайска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1г. рождения ,

не рабо

по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 21.10.2008г. в 14.00час. в г. Золото е по ул. Луначарского ОСОБА 1уп равляя транспортным средств ом, марки В 2109 государственный номерной знак НОМЕР_1, сов ершил обгон на перекрестке, ч ем нарушил п. 14.6 Правил дорожн ого движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в до ход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
УКРАЇНА
Дело №3-7508

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего:

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 06 сентября 2008 г. в 11 час. 45 ми н. в г. Кировске по ул. Ленина ОС
ОБА 1 управлял транспортным с редством ЗАЗ ДЭО государстве нный номер ИНФОРМАЦИЯ 1, при п овороте налево не предостави л преимущество в движении пе чем нарушил пункт 16.2 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в суме 17 гривен в доход го сударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 22.07.2008 , ОСОБА_1 о 02.30 керував автом обілем НОМЕР_1 по пр. Гагар іна, проїхав регульоване пер ехрестя на забороняючий черв оний сигнал світлофора , чим п орушив п. 8. 7. 3 е ПДР .
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн 50 коп

Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 1 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.1 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 17 г рн. 00
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Строк пред"явлення постано ви для виконання складає три місяці та набирає чинності н егайно.
Суддя
Справа 3 - 845/08
ПОСТАНОВА
Ім'ям України

19 лютого 2008 року суддя Амвро сіївського районного суду, Д онецької області Ладе В.Р., роз глянувши матеріали, які наді йшли від взводу ДПС міста Дон ецьк батальйону ДПС при УДАІ
ГУ МВС України в Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я м. Амвросіївка, Донецької об ласті, громадянина України, з середньою освітою, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року об 11 год. 52 хв. на 120 км автошляху Слов»янськ -Ма ріуполь ОСОБА_1, керуючи а втомобілем, скоїв обгін авто мобіля на перехресті, чим пор ушив п.п. 16. 6 а ПДР України.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 вину визнав повністю, не оспорює скоєне ним правопор ушення.
Вислухавши правопорушника , оцінивши зібрані по справі д окази в їх сукупності, суд вва жає, що винність ОСОБА_1 по вністю доведена та його дії п равильно кваліфіковані за ст . 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 287
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та притягнути його до адміні стративної відповідальност і у вигляді попередження.
Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.