overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-141
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня  2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області
Рогова Т.Д,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Дружківського МВ УМВС України України в
Донецькій області

про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Алаверді
Арменія, громадянка Арменії, не працює, прописана за адресою: АДРЕСА_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 -

за  ч. 1 ст.203  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,
порушила Правила перебування
та реєстрації іноземних громадян в Україні, тобто проживає в м. Дружківка  без реєстрації, чим
порушила      ст. 19 Закону України «Про
імміграцію» із змінами і доповненнями, внесеними  Законом
України від 23 червня 2005 року N 2707-IV, де передбачено,  що іноземці та
особи без громадянства, які прибули в Україну на  законній
підставі,  можуть  тимчасово перебувати на території країни   за
паспортним  документом,  зареєстрованим  у
порядку, встановленому цими Правилами.

У суді  правопорушник ОСОБА_1. пояснила, що проживає
в АДРЕСА_1., але без реєстрації. Даний факт проживання без реєстрації вона не
заперечує.

Суддя вважає, що в  діях
ОСОБА_1. має місце
адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст. 203КпАП  України, як порушення іноземцями та особами
без громадянства правил перебування  в
Україні.

Враховуючи
характер  правопорушення,
майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, 284  КпАП  України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В :

На   ОСОБА_1  на підставі ч. 1 ст. 203 КпАП України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
24 січня 2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  24 квітня  2008р.

Суддя

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,  ОКПО 34686563, МФО 834016, банк  ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
Справа  № 3-336/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.12.2007  року   о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Мельниця -
Подільська Борщівського району Тернопільської області  керував
автомобілем  марки  «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння ,  чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046919  від 8.12.2007 року та актом медичного
освідчення для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп»яніння від 8.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  позбавлення прав на управління
транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

13
лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Світловодськ  Кіровоградської  області, жителя АДРЕСА_1, про місце роботи в
протоколі не вказано,  ідентифікаційний
код відсутній,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

13
грудня    2007 року о 09 год. 00 хв. на
стихійному ринку в смт. Семенівка
Семенівського району, Полтавської області грОСОБА_1 продавав  рибу ( карась) - вагою 15 кг, без документів
, що засвідчують законність придбання та сертифікату якості .

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення
до виконання по

„____” ______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 13 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                     В.О.
Любицький
Код суду 0515
Справа № 3-77/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Докучаєвська Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року  о 9-02 годині у
м. Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна-Жовтнева, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем АЗЛК-2140,  держ. номер
НОМЕР_1, здійснив обгін рухаючогось попереду транспортного засобу, чим допустив
порушення п. 14.6 АПравил дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  не з”явився, причину своєї
неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн. на
р.р.  0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-184-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 та ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1  05.12.2007р. о 11год. 30 хв. на
а-д Стрій-Знам'янка,519км.,  керував  автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Він також
05.12.2007р. о 11год. 40 хв. на а-д Стрій-Знам'янка,519км.,  керував
автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, буксирував причіп,який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколами  про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.1 та ч.3
ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 36,283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-1599/ 2008рік
П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19
лютого   2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не  працює,  раніше до адміністративної
відповідальності  не  притягувався,

за   ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого
2008  року біля 15  год. 00
хв. в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області в
приміщенні сільської ради,  ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння безпричинно ображав нецензурними
словами громадян, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив порушення
громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1     порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив
його   суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що   ОСОБА_1    винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  адміністративного
арешту.

Керуючись ст. 173  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1   в
скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього   адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту терміном на 1
добу.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала чинності    19 лютого 2008 року

Строк
пред”явлення до виконання 19 травня 2008 року
Справа №
ПОСТАНОВА

15.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Одеської області, не працює, ІПН судом не встановлено,
мешкає: м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

05.01.2008 року о 14.20 год. в
м.Херсоні по вул.Пугачова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1,
на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху та пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.38, 268, 284, ч.2
ст.122 КУпАп, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І.В.Склярська

постанова набрала чинності 15.02.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3 місяців.

Постанова
направлена правопорушнику 15.02.2008 року рекомендованою поштою.
Справа №  3-88/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 січня
2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєвої І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Дворічанського РВ ГУМВСУ В
Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Знам»янка, Знам»янського району Кіровоградської області,
проживаючого в смт. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року близько 17-00 год. ОСОБА_1.  знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, в
своєму  домоволодінні в смт.
АДРЕСА_1,  висловлювався на адресу своєї
дружини - ОСОБА_2нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №
01108, поясненнями правопорушника,
поясненнями потерпілоїОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру,
що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа
№ 3-269/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду             Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від
Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1, підприємця, -

за ст. 1551 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2008
року о 15 год. 20 хв.  ОСОБА_1. в
магазині с. Холопичі вул. Центральна, 31 порушив встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг:

-
відсутній та не збережений в книзі обліку розрахункових операцій звіт № 134 від
02.11.07;

-
виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
з сумою готівкових коштів, зазначеною в поточному звіті РРО., яка  складає 22 гривні 20 копійок.

ОСОБА_1.
вину визнав, пояснив, що в касі були його гроші - 22 гривні.

Дослідивши
акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що в
діях  ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 1551
КпАП України. Його вина підтверджується протоколом, актом перевірки.

Проте,
згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через 2 місяці з дня вчинення. Тому, по факту відсутності та не
збереженості в книзі обліку розрахункових операцій звіту № 134 від 02.11.07
пропущений строк накладення адміністративного стягнення і по даному
правопорушенню справа підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної
відповідальності в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1551  ч. 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85  гривні.

В іншій
частині провадження у справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-4444/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродж.м. Херсон, що мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, працюючо го консультантом ПП "Баварія
Юг",

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року о 09 год. 20хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив пово рот праворуч з крайнього лів ого руду, чим порушив п.10.4 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа  № 3-373/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина   України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року  о 10 год. 30 хв. по автодорозі Р-52 32 км. в
с.Партизанське  водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 на відрізку шляху з обмеженою максимальною
швидкістю руху 40 км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі
швидкістю 62 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа
№ 3 - 60 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  взводу №2 ДПС
ВДАІ м. Володимир-Волинський УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності     притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007 року о 15 год. 55 хв. у м.
Володимир-Волинський по вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено, д.н.
НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного
засобу на пішоходному переході, чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина  ОСОБА_1
підтверджується
протоколом .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення   17 грн.
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя     /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є.  Усік
Справа № 3-574/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м. Іллічівська при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, жителя с. Драбівка,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого
водієм «БМ Транс», за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 р. о 8 год. 25 хв. в м. Іллічівськ по вул. Перемоги, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
СFпFрFаFвFаF №F 3-1244/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF АFзFеFрFбFаFйFдFжFаFнFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 ФFеFдFеFрFаFцFіFїF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: РFоFсFтFоFвFсFьFкFаF оFбFлF., сF. КFуFйFбFиFшFеFвFоF, вFуFлF. КFуFзFмFеFнFкFаF, 48, - зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 єF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_2 ФFеFдFеFрFаFцFіFїF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 16 КFУFпFАFПF, іFнFоFзFеFмFцFіF, яFкFіF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFаF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвFаFхF зF гFрFоFмFаFдFяFнFаFмFиF УFкFрFаFїFнFиF. ОFтFжFеF, ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFаF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвFаFхF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF пFрFоFвFиFнFуF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 124, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-617/08
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, не працює за ст.122- 2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року о 18 годині 40 хв илин ОСОБА_1. керуючи тран спортним засобом в с. Павлівк а Білокуракинського р-ну не з упинився на вимоги працівник а ДАЇ та продовжив рух, чим пор ушив п.2.4 ПДР. У судовому засіда нні свою провину в скоїнні пр авопорушення визнав повніст ю.
На основі викладеного та ке руючись ст. 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі сто сімдесят грн. Поста нова оскарженню не підлягає.