overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4323/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения,
гражданина Украины, работает: водитель ЧП «ОСОБА_2.», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 15-00 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем по ул. Кирова в пгт Новоайзар,
остановился ближе 10 метров до перекрестка, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем України

22 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
19.12.2007 р. о 10 год. 35 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем ЗАЗ-11206,
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3. 33 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 087345 від 19.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-277/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ПП
«ОСОБА_2»-водієм, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи 12 грудня
2007 року притягнутим Дворічанським районним судом до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік, 25 січня 2008 року о 09:50 в с. ст. Тополі
Дворічанського району Харківської області,
керував транспортним засобом УАЗ-3303, номерний  знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп”яніння, від медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні, та продуття трубки
«Контроль тверезості» відмовився в присутності понятих.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 173286 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто  керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп”яніння вчинене повторно протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-1079/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого продавцем ПП „Корсунь-Авто”, ідент.
НОМЕР_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008р. о 11 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Костомарова, ОСОБА_1, керував т/з марки «ЗАЗ-110557» НОМЕР_2, на який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-94/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М
У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Березнянського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

Роменського
району.

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

19.12..2007 року  о 16 год. 01 хв.
на 77 км. а/д Київ - Харків водій ОСОБА_1, керував автомобілем Опель номерний
знак НОМЕР_1 перевищив швидкість на 22 км/год. рухався зі швидкістю 72 км/год.
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 обмеження швидкості «50»,  чим порушив Правила дорожнього руху України,
п. 12.9.

Правопорушник свою провину в судовому засіданні та в протоколі про
адміністративне правопорушення    визнав.

Його вина доведена іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 122 ч1,
221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинене адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                     Г.О.ШУНЬКО
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
16.01.2008 р. о 11 год. 40 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2106, НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вулиць Винниченка-Калініна на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3ґ ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

10 січня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,  ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7 січня  2008 року
близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
здійснив  крадіжку з господарства гр - ки
ОСОБА_2 двох алюмінієвих бетонів ємністю по 5 літрів.

ОСОБА_1    вину в скоєнні правопорушення визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП у вигляді арешту строком на
10 (десять) діб з урахуванням часу його затримання з 10.01. .2007 року з 09.00
години .

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
Любицький
В. О.
Справа №3-858/2008 рік
Постанова

29 січня 2008 p. суддя Довгинцівс ького районного суду м. Криво го Рогу Бардін О.С. , розглянув ши справу, яка поступила від відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адмі нправопорушення 18 грудня 2007 р. о 0950 год. ОСОБА_1 , керуючи ав томобілем КАМАЗ держномер
НОМЕР_1, на вул. Випробувачі в в м. Запоріжжя при виконанні повороту ліворуч не зайняв к райє положення, внаслідок чо го скоїв зіткнення з автомоб ілем «Опель». В результаті зі ткнення автомобілі отримали пошкодження.
В суді ОСОБА_1 пояснив, щ о він заздалегідь до поворот у включив сигнал лівого пово роту і почав поворот. Коли він вже закінчував поворот у зад нє ліве колесо його автомобі ля вдарився автомобіль «Опел ь».
Вислухав ОСОБА_1 , дослі дивши матеріали справи, вваж аю, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КпАП України.

Пояснення ОСОБА_1 , що ві н вже закінчував поворот, кол и у заднє ліве колесо його авт омобіля вдарився автомобіль
«Опель»., підтверджуються сх емою ДТП, з якої видно, що авт омобіль КАМАЗ вже наполовину від його довжини знаходитьс я на дорозі, на яку він поверт ав.
З пояснень водіїв проїзджа частини дороги була слизька . Тобто з цього можна зробити в исновок, що водій автомобіля
«Опель» не вибрав швидкість залежно від погодних умов, н е витримав безпечний інтерва л, з-за чого допустив зіткнен ня з а втомобілем КАМАЗ.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кп
АП України,

постановив:

адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1 24 КпАП України закрити за відс утністю в його діях складу пр авопорушення.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3 - 588/ 2008
ПОСТАНОВА

7 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 21.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка, Градизького району, Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.01.2008 року о 8 год.
45 хв., в с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті доріг,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1059/2008 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шкання АДРЕСА_1, не працюю чого, за ст. 122 ч 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

29.01.2008 р. об 09-18 годині у м. Енерго дар, керував автомобілем "ВАЗ -2109". д/н НОМЕР_1, створив авар ійну обстановку.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 357481, складеного 29.01.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 122 ч 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 60 (шістдесят) г рн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Держ авний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 22.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 22.05.2008 року
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-342/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

1 лютого  2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новопавлівка
Машівського району Полтавської області , не працюючого

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

19 січня 2008 року о 10 год. 25 хв.
в с. Абрамівка Машівського
Полтавської області  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 ,державний НОМЕР_1, перестроюючись для
повороту ліворуч , не переконався , що це буде безпечним і не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , змусивши водія автомобіля ВПЗ-2105
, який виконував обгін , різко загальмувати та змінити напрямок руху , щоб
забезпечити особисту безпеку, чим створив аварійну ситуацію , порушив п. 10.01
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо забезпечення
особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-247/08
Постанова

17 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі «Скадовськ» ПП ОСОБА_2,

за ст.ст. 122 ч. 4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 404553 від 09.12.2007
року ОСОБА_1 09.12.2007 року о 06:00 год. на автодорозі Цюрупинськ-Скадовськ
керував автомобілем ЗАЗ DAEWОО Т13110 д/н
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Згідно протоколам ВДАІ № 386118, № 386119 від
03.01.2008 року  він  же
09.12.2007 року о 07:00 год. на автодорозі Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ,
керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWОО Т13110 д/н НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, внаслідок чого
автомобіль з'їхав на узбіччя, перекинувся та отримав механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 2.3.5, 2.9.а, 12.1 ПДР України.

Згідно протоколу ВДАІ № 352977 від 15.01.2008
року він же  15.01.2008 року о 10:10 год.
в м. Скадовську по вул. Володарського, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWОО Т13110 д/н НОМЕР_3, на
нерегульованому  пішохідному
переході  не надав перевагу в русі
пішоходу, змусивши його зупинитися та вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки, чим спричинив створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в
протоколах погодився, свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення №404553
від 09.12.2007 року, № 386118 від 03.01.2008 року, № 386119 від
03.01.2008 року, № 352977 від 15.01.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч. 4, 124, 130 ч.1,
284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа № 3-335/08
судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає  АДРЕСА_1, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1
ОСОБА_1 15.12.2007 року  в смт Сиваське Ново троїцького району
керуючи  транспортним засобом - мотоциклом
перебував в стані алкогольного сп»яніння, огляд на  стан сп»ягніння проводилося за допомогою
трубки КТ, чим порушив п 2.9 а ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його поясненнями
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 130 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа
№3-256/08
П О С Т А Н О В А

30 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008
року в смт.Воловець о 15.40  годині
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дачія
н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки , чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041581  від 15.01.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 8/вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа №3-446/08р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня ДАІ Звенигородського райо ну та м. Ватутіне при УДАІ УМВ
С України в Черкаській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, українця , громадянина України, освіт а середня, одруженого, працю ючого ВАТ «ВКВ» покладач, про живаючого за адресою: м. АДР
ЕСА_1. За ч.1 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 08.02.2008 року о 14 г од. 40 хв. в м. Звенигородка по ву л. Кримського, керував автом обілем марки «БМВ-316» державни й номерний знак НОМЕР_1, як ий своєчасно не пройшов держ авний технічний огляд, чим по рушив вимоги «Правил дорожнь ого руху».
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.1 КУпАП, що під тверджується поясненням сам ого правопорушника та матері алами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУ пАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (с імнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.