overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Набрала чинності

Справа № 3-241/2008 p.
Може бути пред'явлена до
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 17 січня 2008 року суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Томашевс ький В. А. розглянувши матеріали , які надійшли від взводу ДПС м .Таврійськ про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1,ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н., уродженця Рівненс ької області, гр-на України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст.ст.122 ч.2,122 ч.2 КпАП
України,
ВСТАНОВИВ 03 січня 2008 року до Чаплинсь кого районного суду Херсонсь кої області надійшли адмініс тративні протоколи на грОС
ОБА_1 за правопорушення, пер едбачені ст.ст.122 ч.2,122 ч.2 КпАП Укр аїни.
ОСОБА_1 19.12.2007 року керу вав автомобілем ВАЗ-21053, д/н НО
МЕР_1 та порушив проїзд розм ітки, крім того 15.12.2007 року, керую чи тим же автомобілем, поруши в вимоги дорожнього знаку "Зу пинку заборонено", тобто скої в правопорушення передбачен і вищезазначеними статтями К пАП України. Згідно вимог ст.36
КпАП України, якщо особа вчин ила кілька адміністративних правопорушень, справи про як і одночасно розглядаються од ним і тим же органом (посадово ю особою), стягнення накладає ться в межах санкції встанов леної за більш серйозне прав опорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що адмініс тративне стягнення на ОСОБ
А_1слід накласти за правопо рушення, передбачене ст.122 ч.2 Кп
АП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки пр авопорушення взаємопов'язан і.
ОСОБА_1 вину визнав пр и складанні протоколу.
Додаткові докази суду не пр едставлені.
Керуючись ст.ст.36,283,122 ч.2 КпАП У країни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 10 копійок.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які надійшли від Любашівського
взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року о 14 год. 25 хв. на 360 км автодороги
Київ - Одеса ОСОБА_1., керуючи автомобілем “Пежо Боксер”, НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш
як  на 20  км/год,
чим порушив вимоги п.п. “а” п.12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
12.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року               Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області О.В.Бурлака

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Стеблів
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.01.08 р. о 21 год. 30 хв. надав транспортний
засіб ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому по дорученню
гр. ОСОБА_2, який керував цим автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9  Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю. Зміст ст.63 Конституції України
та ст.268  КУпАП роз'яснено та зрозуміло.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України.

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340  (триста сорок )
гривень. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного
суду
О.В.Бурлака
Справа № 3-557/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає  АДРЕСА_1

Новотроїцького району
Херсонської області, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 187 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.01.2008 року  знаходячись під
адміннаглядом не з»явився на реєстрацію до Ново троїцького РВ УМВС України в
Херсонській області, чим вчинила адмінправопорушення за яке передбачена
адмінвідповідальність згідно ст 187 ч 1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи  дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 187 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський

Справа №
3-4105/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає  АДРЕСА_2

Новотроїцького району
Херсонської області, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.11.2007 року  об 22-00 годині в смт Новотроїцьке по вул.
Дзержинського знаходячись в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на  зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173
КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП,  ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа   3-95/08  рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого вПП "
Нива", водієм , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 29 листопада    2007
року  біля 13 год 30 хв в
Рахівського району по вул. Головній
керував  автомобілем КАМАЗ
5410  НОМЕР_1  з причепом " ОДАЗ" НОМЕР_2 в
ожеледицю  і не справився з керуванням ,
в результаті чого причіп винесло на зустрічну смугу, де створив перешкоду
автомобілю Ландмарк НОМЕР_3, який з"їхав в кювет,  чим порушив п.12.1  ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
В судове засідання  з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 ,283  КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  17 грн .в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                11 січня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      11
квітня  2008 року
№3-797
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 грудня
2007 року о 13 год 40 хв с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знакНОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-219/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 лютого 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
НОМЕР_1 в місті Першотравенську по вулиці Леніна в стані алкогольного сп'яніння
(не виразна мова з порушенням артикуляції, в збудженому стані, не стійка хода).
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 /триста сорок/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                       /В.В.
Дело № 3-1334
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Брянка
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
1ІНФОРМАЦІЯ_1рожд.,  работающего
АТП «Эталон», водителем,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 февраля 2008 года в 15.20 час., в г.
Брянка на  ул. Московской, ОСОБА_1.  управляя транспортным средством марки БАЗ
А79, номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства ближе 10
метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1.  вину признал, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и
не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-253/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 1947 року народження,  мешканки с.Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області,  приватного
підприємця,  про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-1
сектору аудиту юридичних осіб  ДПА в
Заставнівському районі Чернівецької області
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1,
яка  порушила порядок ведення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 листопада
2007 року, її показами.
ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують її відповідальність.
ст.ст.283,284, ст. 163-1 КпАП України,
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа  № 3- 325/07
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

04.02.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого
міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає поАДРЕСА_1

За  ч.2 ст.121 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008
року  працівниками ДАІ УМВС України  складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те, що
він о 12 год. 50 хв. в смт.
Цибулів керував    автомобілем марки Газ 2752 д/н НОМЕР_1
перевищив швидкість руху,  чим вчинив правопорушення передбачене   ч.2 ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання  з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1  , його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують вину
відповідальності ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу

Керуючись ч.2 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2
ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-1630/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
1 лютого 2008 р.                                                                                       м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
31.01.2008 р. близько 21 год 00 хв, на автодорозі Мукачів-Рогатин, між
населеними пунктами Бедевля - Тячів, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2115»,
держномер НОМЕР_1, не врахував погодні умови і дорожнє покриття, та не
впоравшись з керуванням з'їхав в кювет, внаслідок чого пошкодив автомобіль, чим
порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124  КпАП України, -
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується, крім його особистого визнання, даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 034983 від 31.01.2008 року та
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа  № 3-461/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ  в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007  року о 7  год. 55 хв. ОСОБА_1  в
м.К-Подільському керував
автомобілем  марки  «Ваз 2106«
державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на  заборонений сигнал світлофора , чим  порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 196206  від 23.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-145/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лівинці,
Кельменецького району,  Чернівецької
області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

26 грудня 2007 року, біля 15 години 10 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060741 від 26 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-534/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

6 лютого 2008 року о 16 год.15
хв. в с. Селещина Машівського району , водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем, на
перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався праворуч, чим порушив пункт 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.   не
з'явився.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1355/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року.
м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1.,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 4 січня 2008 року о 06 год. 00 хв.
в м. Тячів керував автомобілем “ВАЗ-21150”, державний номерний знак НОМЕР_1, і
не виконав вимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив п.п. 3.21
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення № 068378 від 04.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар