overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року о 11.45 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ГАЗ-3302», реєстр. номерНОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Матюшенко
та вул. Шевченко у м. Харкові на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХК № 075374, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ по
обслуговуванню доріг державного значення при ГУМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 2
ст.122  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року о 09.20 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-217030-110-01», реєстр. номер НОМЕР_1, на 27 км а/ш
Харків-Щербаківка перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Додатка до ПДР
України, чим порушив п. 34.1.1 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХК № 072561, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року о 18.30 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101», реєстр. номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя пр-ту 50 років
СРСР та пр-ту 50 років ВЛКСМ на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 283696, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року о 17.15 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Тойота Корола», реєстр. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Клочківській у м. Харкові проїхав перехрестя з вул. Лопанською на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 288237, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 2
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року о 13.45 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-21061», реєст номер НОМЕР_1 по вул. Сумській у м. Харкові та
зупинив автомобіль в зоні дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд  заборонено», чим порушив пункт 8.4 ПДР
України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
288139, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа
№3-9459/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем           України

3 липня 2008 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді              Донець О.В.

при
секретарі                         Муленко
К.І.

за
участю прокурора             Денісюк І.П.

розгланувши
матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1

по
ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року близько 11 год. 30 хв.
під час оформлення авіарейсу №ІНФОРМАЦІЯ_1 сполученням «Стамбул-Харків» в
пакеті, який належить ОСОБА_1., було виявлено не задекларовані ні у письмовій,
ні в усній формах трикотажні вироби загальною вартістю 800 грн., про що був складений протокол №109/80000/08 від 27.03.2008 р.

ОСОБА_1., представник Харківської митниці в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними
про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, закриває
провадження по справі, виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що 27 березня 2008 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1.
під час оформлення авіарейсу №ІНФОРМАЦІЯ_1 сполученням «Стамбул-Харьков» не
задекларувала ні у письмовій, ні в усній формах трикотажні вироби загальною
вартістю 800 грн.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поясненням
ОСОБА_1, митною
декларацією, експертним висновком, відповідно до якого ринкова вартість жіночих
кофт у кількості 8 шт., вилучених у ОСОБА_1, складає 800 грн.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю
доведена вина ОСОБА_1 в
порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення
митних правил закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що
вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єкта
порушення митних правил, в данному випадку трикотажних виробів, що передбачена ст.340 МК України, знаходжу вказані
об'єкти порушення митних правил
такими, що підлягають конфіскації.

Відповідно до
ст. 385 МК України суд також стягує з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці
витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст.ст.247,284 КУпАП, ст.ст.328,340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил
відносно ОСОБА_1 по
ст.340 МК України  провадженням закрити.

Конфіскувати на користь держави
безпосередній
об'єкт порушення митних правил - жіночі кофти у кількості 8 шт. на суму 800 грн., що
зберігаються на складі Харківської митниці.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 0309 в ГУДКУ
Харківської області, МФО 851011, код 24663001) 109,55 грн. за проведення
експертизи.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8730/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
09.04.2008 року о 13 годині 20 хвилинОСОБА_1., керуючи автомобілем «Форд
Транзіт», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, напроти
буд. 69/42 на пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходу, змусивши
його різко зупинитися та змінити напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку, порушивши пункт 18.1 ПДР України.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХК № 030192, з яким він був ознайомлений, про свідчить його підпис.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.4 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа № 3-7923/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Липецьуого
куста та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за
ст.122  КпАП України, -
25.03.2008 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 210990-20», реєст. номер НОМЕР_1, у с. Жовтневе, по вул.
Ворошилова рухався зі швидкістю 88 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 (не
більше 60 км/год.), чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 272171, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-7922/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешкає за
ст.122  КпАП України, -
20.03.2008 року біля 07 години 40 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», реєст. номер НОМЕР_1, на 211 км. а/д  Київ - Харків, здійснив обгін автомобіля
через суцільну лінію дорожньої розмітки на дільниці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.
ВинністьОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК № 0038284, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-6797/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
07.03.2008 року о 6.40 годині, ОСОБА_1., керуючи
м. Харкові зі швидкістю 70 км/год. при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком
3.29 (не більше 40 км/год.), чім перевищив встановлену швидкість руху на 30
км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Винність ОСОБА_1.о. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 266226,  з яким він був
ознайомлений та згоден, що підтверджує підписом.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 9сімнадцять) гривень у
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-6337/08/05
Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
року о 7,15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», реєстр номер НОМЕР_1
по вул. Блюхера у м. Харкова, здійснив поворот ліворуч на вул. Ак. Павлова, не
надавши перевагу в русі транспортним засобам, що рухались в зустрічному
напрямку, чим порушив пункт 16.6. ПДР України.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 237208, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України, -
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа  № 3-4293/2008 року
01 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі : головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі
Кислій Т.В., за участі прокурора - Коломенського О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кирилівка Красноградського району
Харківської області, українки, громадянина України, одруженого, освіта
середньо-спеціальна, працює Головою Царедарівської сільської ради, мешкає
АДРЕСА_1, не судимого,
”Г” Закону України  “Про боротьбу з
працюючи на посаді голови Царедарівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, маючи статус
державного службовця 8 рангу ІV категорії, в
порушення вимог ст. 125 Земельного Кодексу України та ст.ст. 4, 15, 20 Закону
України «Про оренду землі», ст. 12 Перехідних положень Земельного кодексу
АФ «Хлібна» на якій розташовані господарські споруди. Дана земельна ділянка
згідно довідки відділу земельних ресурсів в Лозівському районі розташована за
межами населеного пункту і згідно діючого земельного законодавства повноваження
по розпорядженню нею належить Лозівській райдержадміністрації. Прийняттям
такого рішення та підписанням вищевказаного попереднього договору оренди
ОСОБА_1 надав незаконні переваги юридичній особі під час підготовки і прийняття
нормативно-правових актів чи рішень.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, але
просив розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, відомості про особу
правопорушника, думку прокурора щодо скоєного правопорушення, суд знаходить, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення п. «Г» ч.3 ст.5 Закону України  «Про боротьбу з корупцією», оскільки він, як
державний службовець, який є посадовою особою надав незаконні переваги фізичним
або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступіть його вини, майновий стан, а також
обставини які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд застосовує до правопорушника  стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст.33, 34, 284 п.1 КУпАП, ст.ст.5 ч.3 п.
«Г», 8 ч.1, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на  користь держави в розмірі 255
гривень (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
А.Ю.Полєхін
Справа  № 3-3935/2008 року
15 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі : головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі
Комісаренко Ю.С., за участі прокурора - Коломинського О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова Харківської області, українки,
громадянки України, заміжньої, освіта середньо-спеціальна, працює
землевпорядником Артільської сільської ради Лозівського району Харківської
області, мешкає АДРЕСА_1, не судимої,
”Г” Закону України  “Про боротьбу з
працюючи на посаді землевпорядника Артільської сільської ради Лозівського
району Харківської області, маючи статус
державного службовця 15 рангу VІ категорії, 29
лютого 2008 року всупереч інтересам служби в інших особистих інтересах на
підставі рішення ХІХ сесії V скликання від 29 лютого 2008 року Артільської сільської
ради дозволила ОСОБА_2 використовувати земельну ділянку площею 0,35 га для
ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами с.
Артільне, тобто надала незаконні переваги.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась,
але просила розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, відомості про особу правопорушника,
думку прокурора щодо скоєного правопорушення, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення п. «Г» ч.3 ст.5 Закону України  «Про боротьбу з корупцією», оскільки вона, як
державний службовець, який є посадовою особою надала незаконні переваги
фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття
нормативно-правових актів чи рішень.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступіть її вини, майновий стан, а також
обставини які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд застосовує до правопорушника  стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст.33, 34, 284 п.1 КУпАП, ст.ст.5 ч.3 п.
«Г», 8 ч.1, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на  користь держави в розмірі 255
гривень (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
А.Ю.Полєхін