АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3542008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня  2008
року                                                                                             м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області,
завідуючої сектором страхових виплат відділення виконавчої дирекції ФССНВ у
Кам'янсько-Дніпровському районі, мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 14 березня 2008 р. на підставі ст..41 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В постанові суд зазначив, що згідно протоколу при
перевірці 03.03.2008 року відділення виконавчої дирекції ФССНВ у
Кам'янсько-Дніпровському районі, розташованого по вул. Набережній, 79 в м.
Кам'янка-Дпіпровська Запорізької області, виявлено порушення вимог законодавства
про працю, а саме:

- потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3 .з березня 2006 р. по час
перевірки не проводилась індексація щомісячних грошових сум, що компенсують
відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного
випадку, чим порушено вимоги ст.173 КЗпП та "Порядку індексації грошових
доходів населення" затвердженого постановою КМУ від 17.07.03р. № 1078.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
державним інспектором праці, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням" заподіяна не
була.  Підстав для передачі матеріалів
про адміністративне правопорушення на розглядгро громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи., враховуючи те, що ОСОБА_1
працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

У своїй скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати постанову суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що постанова суду
підлягає скасуванню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце и час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Я вбачається з матеріалів справи її розглянуто у
відсутності ОСОБА_1, остання про місце та час розгляду справи сповіщена не
була.

На це посилається в скарзі і ОСОБА_1

Крім того, до протоколу не долучені необхідні матеріали,
які б подтверджували, що ОСОБА_1 є та посадова особа, яка відповідає за
своєчасне проведення індексації грошових доходів населення.

Суд також не витребував цих матеріалів.

При новому судовому розгляді суду належить усунути
неповноту, виконавши вимоги ст. 245 КУпАП, а також  виконати вимоги ст. 268 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 14 березня 2008 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали
справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому його складі.

Перший заступник

голови Апеляційного суду

Запорізької області                                                                            С.О. Бочарников