overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-158                                                                                                                                     2008р.
П О С Т А Н О В А

24
січня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
села Івашківці , Новоушицького району
Хмельницької області .

за ч.2
ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

10
січня    2008 року о 07 годині 45
хвилин  в смт. Нова Ушиця, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-21011, н/з
НОМЕР_1, з несправною світловою сигналізацією, а саме: не горіла
права  фара, чим порушив вимоги п. 31.4
.6  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив , що дійсно
10 січня    2008 року о 07 годині 45
хвилин  в смт. Нова Ушиця,  керував автомобілем ВАЗ-21011, н/з  НОМЕР_1, з несправною світловою сигналізацією,
а саме: не горіла права  фара.

Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян - в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    Бондарчук
С.С.
21 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда города Горловки Донецкой области Реутова В.И., рассмотр ев материалы, которые поступ или от начальника МРО ГАИ ГМУ
УМВД Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины , не работающего проживающе по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
ОСОБА_1 21.01.2008 года в 10 час. 25 ми н., в городе Горловке на перекр естке улицы пр. Победы и ул. Га гарина не дал возможность дв ижению транспортному средст ву который двигался по главн ой дороге выехавши на второс тепенную дорогу, , чем понудил его остановиться и уменьшит ь скорость и направление дви жения, чем совершил аварийну ю ситуацию, нарушив требован ия п. 16.11. Правил дорожного движ ения Украины, совершив админ истративное правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч. 4 КоАП
Правонарушитель в судебно е заседание явился. Вину приз
Учитывая изложенное, прин имая во внимание личность пр авонарушителя, руководствуя сь ст.ст. 283-284 КоАП Украины на осн овании ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, су
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украин ы и подвергнуть администрати вному взысканию в виде налож ения штрафа в размере 34 (тридц ати четырех) гривен.
Постановление обжаловани
Справа № 3-1613/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

8 лютого 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.01.2008 р. о 14 год 15 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керував автомобілем
марки “ВАЗ-21074”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 063607 від 29.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа  № 3-73/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня  2008 року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Олійник М.Ф.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007  року о 17 год. 32 хв.
в м. Кам”янка по вул. Пушкіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Москвич-2140”, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 “Рух заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.12.2007 р.  з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину..

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за  вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа № 3 - 829/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 лютого
2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм автомбуса, жителя
АДРЕСА_1

за
ч. 2  ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в
и в:

14.01. 2008
року ОСОБА_1о 11 год. в м.Хмельницький, керуючи транспортним засобом НОМЕР_1, по
вул.Трудовій, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить  8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
дело № 3-4175/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 04 марта 2008 года г. Донецк
Судья Киевского районного суда г. Донецка Коваленко В.В. , рассмотрев материалы, пост
Киевского РО ДГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области, в отн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ражданина США, не работающег проживающего: АДРЕСА_2 о привлечении к администра тивной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, 04 марта 2008 года работниками милиции был составлен прото кол об административном прав онарушении, в котором было ус тановлено, что гр. ОСОБА_1 проживает в Украине по адрес у: АДРЕСА_1 с 06.10.2007 года по нас тоящее время по национальном у паспорту, срок регистрации которого согласно требовани й постановления КМУ № 1074 от 29.12.1995 года закончился 04.01.2008 года.
Своими умышленными действ иями ОСОБА_1 совершил прав онарушение, предусмотренно е ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, выраз ившееся в нарушении иностран цами или лицами без гражданс тва правил проживания на Укр
Со ст. 63 Конституции Украи ны и ст. 268 КоАП Украины ОСОБ
В судебном заседании прав онарушитель вину свою призна л полностью, раскаялся, впре дь обещал правонарушений не совершать, просил не назнача ть строгого наказания.
Принимая во внимание харак тер и степень общественной о пасности содеянного, данные о личности правонарушителя, считаю необходимым избрать наказание в виде штрафа в дох од государства.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч . 1, 279, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, пред усмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Ук раины, и подвергнуть штрафу в доход государства в размере двадцати не облагаемых нало гом минимумов доходов гражда н, что в денежном эквиваленте составляет 340 (триста сорок) гр
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3- 463/08
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1,  працюючого  ТОВ “ПМК-159”, трактористом

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

21.01.2008 року  о 13 годині 15 хвилин на автодорозі Брилівка -
Новокиївка гр.ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд , чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа
№ 3-549/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 січня 2008 року в м. Тячів біля 08 год. 10
хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.01.2008 р. за № 063403.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-593/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає  АДРЕСА_1

Новотроїцького району
Херсонської області, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 184 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не виконує батьківських обов»язків по вихованню до свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2- 1991 р.н., який 24.11.2007 року
побився з ОСОБА_3 мешканця с. Олександрівка Новотроїцького району, чим
вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст
184 ч 1 КУпАП.

Вина порушникаі підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає можливим
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 184 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
18 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
04 січня 2008 року о 15:10 год. ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків керував
безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 053930 від 04 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа   № 3- 670/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Менського
взводу   ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  с.В.Доч
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, приватного підприємця,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 27.01.2008 року ОСОБА_1
о 06 год.45 хв.  на  8 км. а/д
Чернігів-Грем”яч  керував  автомобілем
ГАЗ-2705  д/з НОМЕР_1 не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
ОFбF мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF№F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF
УFГFЛFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року.                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду з ДПІ у Тячівському районі про притягнення  до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, директор Буштинського ДЛГ,
мешк. АДРЕСА_1,  за ст. 163-4 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 18 грудня 2007 року складено
протокол про адмінправопорушення за те що він не утримав та не перерахував податок
з доходів фізичних осіб з виплачених коштів в січні-травні 2007 року, чим
порушив вимоги  ст. 8 п.п.8.1.1 п.8.1 ЗУ
“Про податок з доходів фізичних осіб ”, за що передбачена  відповідальність згідно із ст.163-4 ч.1 КпАП
України.

Однак, вважаю, що провадження в
справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопопрушення.

Таким чином, відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 18 грудня
2007 року ОСОБА_1 допустив неутримання та неперерахування податку з доходів
фізичних осіб з виплачених коштів за період з січня по травень 2007 року, а
справа про адмінпорушення щодо ОСОБА_1 до суду надійшла 2 січня 2008 року,
тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної
відповідальності і тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 38,  163-4 ч.1, 247 п.7,
284 п.3  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративну відповідальність стосовно ОСОБА_1 за ст.
163-4 ч.1 КпАП України
в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
Справа
лютого  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з  Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
04.01.2008 року о 19.40 годині в м.
Ромни по вул. Сумська водій ОСОБА_1 керував автомобілем з не пристебнутим  пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП  і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Копія: Справа № 3-779/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, студента ІІІ-го курсу
Знам'янського ліцею № 3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зберігав вогнепальну мисливську зброю без дозволу органу внутрішніх
справ, а саме: 31 грудня 2007 року разом із ОСОБА_2 перебував на полюванні у
Грушківському лісництві Кам'янського району з мисливською рушницею ІЖ-16, серія
В,    № НОМЕР_1, яку зберігав без дозволу
органу внутрішніх справ.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
190 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2008 р.;

–      протоколом огляду місця події від 31.12.2007 р.;

–      письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді;

–      квитанцією Кам'янського РВ УМВС на прийняту зброю і боєприпаси від         31.12.2007 р. № 158.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
11.02.2008 року характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
щире розкаяння винного,  керуючись   ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесяти одної) грн. з конфіскацією мисливської рушниці ІЖ-16, серія В, №
НОМЕР_1, яка зберігається в Кам'янському РВ УМВС України в Черкаській області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник