overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-176
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                                                                      м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Слов'янськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківки
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18 грудня 2007 р. о 17 годині 30 хвилин на 671
км а/ш Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110 номерний знак
НОМЕР_1по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався лівою
смугою коли права була вільна, чим порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України,
а саме порушення правил розташування транспортних засобів.

У  суд  29 січня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29 січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 29 квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий
рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Дело № 3-5409/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2008 года судья Суворовского районного суда
г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из
ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Херсоне, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП,
11.02.2008 года в отношении нарушителя был составлен протокол из которого
следует, что ОСОБА_1 управлял
автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не
явился, был извещен повесткой.
Суд,
исследовав материалы административного дела,
установил, что 11.02.2008г. по
Николаевскому шоссе в г.Херсоне водитель ОСОБА_1,
управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования
отказался в присутствии двух свидетелей, чем
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина водителя ОСОБА_1 доказана и нарушителя следует привлечь к
административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 13.02.08г.
подлежит исполнению в течении трех месяцев.
направлена правонарушителю 13.02.08г. заказным письмом.
Судья
Справа № 3-84/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М
У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванні м. Біла Церква при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

8.12.2007 року  о 11 год. 12 хв.
по вул. Дружби в м. Біла Церква водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов в установленому порядку державний
технічний огляд, чим порушив Правила дорожнього руху України, п. 31.3.

Правопорушник свою провину в протоколі про адміністративне
правопорушення    визнав.

Його вина доведена іншими матеріалами справи.

Правопорушник, бувши належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, -

Керуючись ст.ст. 121 ч.
1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинене адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                    підпис…

Копія
вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                     Г.О.ШУНЬКО
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Дун дар І.О., розглянувши матері али, які надійшли від ІДПС ВС Д
АІ м. Горлівки про притягненн я до адміністративної відпов ідальності громадянина ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, уродженого м. Горлівка
Донецької області, громадян ина України, не працюючого, як ий мешкає за адресою : АДРЕС
А_1 - за ст.. 122 ч. 1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року о 07-35 годин в м. Горлів ка на вул. Леніна, водій, керую чи автомобілем ВАЗ -2104, державн ий знак НОМЕР_1 проїхав пе рехрестя на заборонений сигн ал світлофора.
Правопорушник в суд не приб ув з неясних причин, про день р озгляду адміністративного п ротоколу попереджався належ ним чином. Не надав особистих пояснень з приводу вчиненог о правопорушення.
Однак, суд вважає, що водій п орушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв п равопорушення, передбачене с т.. 122 ч.1 КУ про АП.
Керуючись ст.. 283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за вчинення правоп орушення, передбаченого ст.. 12 2 ч. 1 КУ про АП - тддати адмініст ративному покаранню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподаткованих м інімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 к опійок.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але на неї може бути в несено протест прокурором.
Справа №3-193/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 31 січня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС в Чернігівській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 не працюючого.
Заст. 121 ч. ІКУпАП, -
ОСОБА_1 05 січня 2008 року о 14 год. 10 хв. в. м. Прилуки по вул.. 1 Т равня керував автомобілем ВА
З 21124 д/н НОМЕР_1, який був обл аднаний без дозволу ДАІ спец іальним звуковим сигналом.

Факт вчинення зазначен ого вище правопорушення ОС
ОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 ч.1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу у розмірі 20 (двадцят и) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1110/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.02.2008 р. о 23-30 год.  в м.Токмак по
вул.Нансена  біля автостоянки  відправляв свої природні потреби, чим грубо   порушив громадський порядок,   норми моралі, проявив явну неповагу до
перехожих, на зауваження  не реагував,
продовжуючи свої протиправні дії.

Свою вину
ОСОБА_1  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 1 (одну) добу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                      З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1110/2008 р.

ПОСТАНОВА

08 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.02.2008 р. о 23-30 год.  в м.Токмак по
вул.Нансена  біля автостоянки  відправляв свої природні потреби, чим грубо   порушив громадський порядок,   норми моралі, проявив явну неповагу до
перехожих, на зауваження  не реагував,
продовжуючи свої протиправні дії.

Свою вину
ОСОБА_1  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 1 (одну) добу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-132/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ 05 лютого 2008 року

місто Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ по обслуговуван ню Валківського району та ATIГУ
МВС України в Харківській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, уроджен ця ІНФОРМАЦІЯ_2, що прожив ає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2007 року о 11 г одині 30 хвилин в селі Минківка по вулиці Леніна, Валківсько го району, Харківської облас ті керував транспортним засо бом марки МОСКВИЧ - 2137 Д, держав ний номер НОМЕР_1не присте бнутий паском безпеки, чим по рушив п. 2.3 (в) ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.3 ст. 121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами з порушенням пра вил користування ременями бе зпеки.
Факт адміністративн ого правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.3 ст. 121 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУп
АП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.3 ст. 121 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3/5-4375 2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
5 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, РFоFсFсFиFяF, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF вF ОFАFОF «ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFеF АFТFПF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, -
27 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 18 чFаFсFоFвF 40 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFиFнFаF вF гFоFрFоFдFеF ХFаFрFьFкFоFвFеF, сFоFвFеFрFшFиFлF рFаFзFвFоFрFоFтF нFаFлFеFвFоF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF сF уFлF.МFаFлFоFмFяFсFнFиFцFкFоFйF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF кFрFаFсFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, сFоFзFдFаFвF пFрFиF эFтFоFмF аFвFаFрFиFйFнFуFюF сFиFтFуFаFцFиFюF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 8.7.3, 1.5 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF ДFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF иF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, кFоFтFоFрFыFйF сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF сFрFоFкFоFмF нFаF 6 (шFеFсFтFьF) мFеFсFяFцFеFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3-844/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

22 лютого 2008 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, проживаючогоАДРЕСА_1,
працює: ВАТ “Кам'янський”- водій

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

22.12.2007 року о
14.00 год. в м. Н.Каховка на перехресті нерівнозначних доріг вул. Заводська та
вул. Промислова, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н
НОМЕР_1не надав дорогу  транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.02.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
П О С Т А Н О В А  № 3-422

25.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.ст.121 ч.1; 121 ч.2
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
12.01.08р. о 10 год. 25 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Заводській, керував мотоциклом КМЗ “Днепр-11” д/н. НОМЕР_1., який не
пройшов технічний огляд та на т/з. встановлено шини з підвищеним зносом малюнка
протектора, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.121
ч.1; 121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується письмовими поясненнями
правопорушника наданими в протоколах.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1, 121 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.121 ч.1; 121 ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа №3-3086/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши матеріа ли які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ м. Херсон а про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця Хм ельницької області, громадя нина України, який працює інж енером, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення право порушення, передбачене ч.4 ст . 122 КУпАП,

встановила:

24.01.2008 року о 15:10 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні, керуючи тран спортним засобом Део державн ий номерний знак НОМЕР_1 н е надав переваги в русі пішох оду, змусивши пішохода зупин итися, чим створив аварійну с итуацію.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання з'явився, свою вину ви знав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що вина правоп орушника підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії ХЕ № 037 274 від 24.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУпА
П, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі- 68 грн.

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 25.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Дело №3-909
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: шахта Золотое, участок №
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 13 час. 40  мин. в г. Первомайске на
пересечении ул. Ленина и ул. Островского ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ЗАЗ-1102 НОМЕР_1,  осуществил движение задним ходом, чем нарушил
пункт 10.10 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч.1 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
размере 17 гривен  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-412/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

22.12.2007 року  о 13  год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Борщові по вул.
Я.Кондри Тернопільської області керував
автомобілем  марки «ВАЗ 21063«
державний номерний знак  НОМЕР_1та не
виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено»  , чим
порушив    вимоги п 3.21.д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043328  від 22.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-25
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,   працює: відділення
Чернігівського водоканалу - водій.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 року приблизно
о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ” в м. Городня у якого не справна стоянкова гальмова система, чим порушив
п. 31.4.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело №3-738-2008 21.01.2008 г. г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из ГАИ г. А ртемовска при УГАИ УМВД Укра ины в Донецкой области о прив лечении к административной о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р ., не работающего, проживающег за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.1 24.12.2007 г. в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством по ул. Советской в г. Арт емовске, совершил обгон тран спортного средства на пешехо дном переходе, чем нарушил пр авила обгона, т.е. совершил пра вонарушение, предусмотренно е ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было изве стно о месте и времени рассмо трения дела в судебное засед
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Дело № 3 - 5353 / 08
08 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы                Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 122 КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении ВН № 474544, 05.02.2008 г. в 18 часов 05 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем Мерседес (н/з НОМЕР_1) по пер. Высокому в г. Одессе, совершил выезд
на полосу встречного движения и продолжил движение против основного потока
транспортных средств, в результате чего вынудил водителя патрульного автомобиля
Мерседес (н/з НОМЕР_2) резко затормозить, чем создал аварийную обстановку.
Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п. 11.4 Правил дорожного
В протоколе об административном правонарушении ВН №
474544 имеется запись ОСОБА_1 о том, что он с совершенным им
правонарушением  не согласен.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в
совершении данного правонарушения признал полностью.
Таким образом, изучив материалы административного дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
ст. 122 , ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                  Лабунский