overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-742/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

31 грудня  2007 року о 1.30
год. в м. Ромни по бул. Шевченка водій  ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив
стоянку на перехресті,  чим порушив
Правила дорожнього руху України п.15.9.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1.
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  ОСОБА_1 і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF "ОFгFоFрFоFдFнFіFкF", мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF , -
ОFСFОFБFАF_1 29.11.2007 p., оF 09.00 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ЗFІFЛF-5301, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFїF 5483 AM, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFшFіF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, нFаF 94 кFмF аF/дF КFиFїFвF-ОFдFеFсFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF, щFоF мFаFєF дFвFіF сFмFуFгFиF рFуFхFуF, рFуFхFаFвFсFяF вF кFрFаFйFнFіFйF лFіFвFіF сFмFуFзFіF рFуFхFуF пFрFиF вFіFлFьFнFіF пFрFаFвFіFйF сFмFуFзFіF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 11.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF' оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-679/08
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ смт. Новоолексіївка при УДАІ УМВС
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, працює
водієм Новотроїцького елеватора, у вчиненні правопорушення передбаченого ст..
ОСОБА_1  31.01.2008 року на а/ш Харків - Сімферополь
біля 09-30 год. керував автомобілем ГАЗ 53, НОМЕР_1, в стані алкогольного
в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №030538 від
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступень його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
підставі викладеного ст.ст. 33,34,130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289
ОСОБА_1  визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і
притягнути до штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (340 грн.) в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
Справа №3-3092/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м. Запоріжж я
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з Окремої ро ти ДПС ДАІ УВС Вінницької обл держадміністрації про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, не п рацюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 15-50 годині, ОСОБА
_1, керуючи автомобілем НО
МЕР_1, на а/д Тернопіль - Кіров оград - Знам'янка, в м. Гайсин, пе ревищив встановлене обмежен ня швидкості руху більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкіс тю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Пра вил дорожнього руху України.

У судове засідання правопо рушник ОСОБА_1 не з'явився , про часі та місце розгляду ад міністративної справи був по відомлений у встановленому з аконом порядку.
Вина правопорушника підтв ерджується адміністративни м протоколом АЮ №082359.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 122 , 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КпАП України і накла сти стягнення у вигляді штра фу у розмірі 17 (сімнадцять) грн . у доход держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізької області, МФ
О 813015). постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-557/08
Постанова

04 лютого 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

02.01.2008 року о 16:27 год. ОСОБА_1 в м.
Скадовську по вул. Пролетарській керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не
визнав та пояснив, що напередодні вживав тільки пиво,  вважає, що правила дорожнього руху він не
порушував.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №352872
від 02.01.2008 року та протоколом медичного огляду від 02.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3- 299 /2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

22 січня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Новомосковськ та району при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Селещина Машівського району Полтавської області, працюючого водієм
ПП «Бутенко»,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

9січня 2008 року  о 9 год.00 хв. в м.
Новомосковськ  по вул. Сучкова  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗІЛ 130 , д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та
здійснив  проїзд на знак , не
зупинившись, чим порушив п. 33.2  Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1  не  з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків .

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF , яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF РFеFсFпFуFбFлFіFкFаFнFсFьFкFоFїF РFоFтFиF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFЇF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF : ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ТFОFВF " ДFаFрFиF-ПFрFиFрFоFдFиF ", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. КFаFрFеFлFьFсFьFкFаF 40/63 зFаF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_3 23.11.2007 рFоFкFуF оF 16.33 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МFАFЗF 437 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFаFлFеFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF ТFОFВF " ДFАFрFнF- ПFрFиFрFоFдFаF - аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFіFлFьF-АFлFуFшFтFаF-ЯFлFтFаF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFаF нFаF яFкFіFйF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFрFоFжFнFіFйF зFнFаFкF 3.29 шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF 50 кFмF , рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 75 кFмF/гFоFдF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 12.9 ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-1165/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Квітки, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП „таксі”, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 р. о 12 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Леніна, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-210994-20» д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-938/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Квітки, а жителя м.Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1, Черкаської обл.,
громадянина України, працюючого в Квітчанському лісництві, за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008р. о 16 год. 30 хв. в
с.Квітки, гр.ОСОБА_1., керував т/з марки «УАЗ-3303-01» без номерного знаку, чим
порушив пункт 30.2 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1., у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів, вина гр.
ОСОБА_1. у адмінпорушенні передбаченому
ч.4 ст.121 КУпАП доказана, але з урахуванням особи правопорушника, того, що він притягується
до відповідальності за дане порушення вперше,  суд вважає, що до нього доцільно застосувати
захід громадського впливу, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.21, 252, 280 КУпАП України,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням
справу  відносно гр. ОСОБА_1, за
ч. 4  ст.121 КУпАП, передавши матеріали
про адміністративне правопорушення в Корсунь-Шевченківський держлісгосп для
розгляду в трудовому колективі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судя-
Справа №3-251/2008
Постанова

Іменем
України

21
січня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст.
130  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя  с. Жаботин,
Кам»янського району Черкаської області, українця, гр. України, не працюючого,
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній,

встановив:

19.01..2008 року о 17 год. ОСОБА_1. в
с. Флярківка, Кам»янського району, Черкаської області керував автомобілем
ВАЗ-2109902 д.н. НОМЕР_1,   будучи в
стані алкогольного сп»яніння.

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ч.1 ст.130 КУпАП   як
керування транспортним засобом в стані сп»яніння.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 2 ст.122,  ст.ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді  штрафу у розмірі 260
грн.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
Справа № 3-1386/08
21 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 22-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/з
НОМЕР_1 в м.Павлограді по вул. Дніпровській, здійснив обгін транспортних
засобів на мосту, чим порушив правила обгону.
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
Справа  № 3-519/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4
лютого
2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ  з обслуговування
Оболонського району при УДАІ ГУМВСУ в
Київській області  на:

ОСОБА_1,

1976
р.н.,жителя с.Озеряни ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.12.2007  року  о
19  год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Києві на
площі Московській  керував
автомобілем  марки «Мерседес Бенц»  державний номерний знак  НОМЕР_1 та при перестроюванні  з крайньої правої смуги в ліву, непропустив
транспорний засіб, який рухався по лівій полосі, змусивши його різко гальмувати
, змінювати напрямок руху та подавати звукові сигнали, скоївши  аварійну ситуацію, чим  порушив
вимоги п.10.1,10.3  Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
264871  від 8.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  , і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1021/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19
лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Глухівського Взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                             мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2008 року о 13 год 20 хв на 208 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302
н/з НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього
руху України, п.2.3

ОСОБА_1
., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду
не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення пояснив, що забув пристебнутися.

Його вина в порушенні правил користування
ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-4739-08
2008 року   Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
С.О.  розглянувши матеріали, які надійшли
від Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України  в  Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                             громадянина України,  не
який мешкає АДРЕСА_1
ст.130 ч.1  КУпАП, суддя
року о 19 год. 40  хв. по вул.
Дніпровська у м. Павлограді водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах
спиртного з порожнини рота). На вимогу
працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення ,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1  до суду не з'явився, про
час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а
тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Розглядаючи адміністративний матеріал,
вважаю, що водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене   ст. 130 ч.1  КУпАП .
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 023679
від 22.02.2008 року, письмовими поясненнями свідків.
викладене і керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Постанова може бути пред'я влена до
СПРАВА № 3-419

16.04.2008 року
Набрала чинності 16.01.2008р.

2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2008 року Суд ця Чаплинського районного суду Херсонської області К узьменко А.Д. розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинсько го РВ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро женця Херсонської області, н е працюючого, проживаючого п о АДРЕСА_1 за ст. 191 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
ВСТАНОВИВ: 14.01.2008 року гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання п о АДРЕСА_1, зберігав належ ну йому гладкоствольну вогне пальну зброю марки «ІЖ-27», 16 кал . № В-01072, в зібраному стані поза м ежами металевого сейфу, тобт о скоїв правопорушення перед бачене ст. 191 ч.1 КпАП України - по рушення громадянами правил з берігання вогнепальної збро ї.
ОСОБА_1 свою вину виз нав.
Керуючись ст. 191 ч.1 КпАП Укра їни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати стосовно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня, без в илучення вогнепальної зброї чи боєприпасів.