overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8296/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                       м. Дніпропетровськ,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2008
року біля 20.09 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
в                   м. Херсоні по вул. 40р. Жовтня перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив               п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-8434/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008 р. ОСОБА_1 керував т/з
Мазда д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "В"їзд
заборонено", чим порушив  п. 3.21
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2,
221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
Дело № 3-229/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из  ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николай-Поле
Новониколаевского района Запорожской области, женатого, работающего водителем в
ООО «Софиевка», проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
января 2008 года в 12.10 ОСОБА_1 в с. Софиевка, ул. Молодежная
Новониколаевского района Запорожской области, управлял микроавтобусом марки РАФ-2203,
государственный НОМЕР_1, который не прошел государственный технический осмотр,
чем нарушил п. 31.3(б) ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере 34 гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово не
за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 січня 2008 року о 23:20 год. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Головній керував
автомобілем марки „ВАЗ-2106” державний НОМЕР_1 у якого в нічний час не
освітлювався задній номер, чим порушив п. 31.4.4 „б” Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068533 від 11 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з технічними несправностями.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслужванию администартивной
территории Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ташкент Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.1 КУоАП,-
07.03.2008 года в  22-05 часов ОСОБА_1 в с. Крепкое  Красноперекопского рйаона АР Крым управлял
автомобилем Урал гос.номер НОМЕР_1, который
в нарушение п. 31.1 Правил дорожного движения Украины своевременно не
прошел государственный технический осмотр.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное  ст. 121 ч.1 КУоАП
не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1  вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1   виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП- управление
водителями транспортными средствами своевременно не прошедшими государственный
технический осмотр,  и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1,  268,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17грн. на расчетный счет
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
П О С Т А Н О ВА

20.03.2008р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко
Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Херсона, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, працює продавцем в центральному універмагу, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

ОСОБА_1. 18.03.2008р.
о 22.50 по площі Перемоги в м. Херсноі керував
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Вказаними діями
ОСОБА_1. порушив п. 2.9 "Правил дорожнього руху" України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 077940 від 18.03.2008 р. від 07.09.2007 р.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.  130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255
грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.Є.
Колєсніченко

Постанова підлягає виконанню
протягом трьох місяців.

Постанова направлена правопорушнику
20.03.2008 р. для добровільного виконання.

р/р 0002 - ККД 21081100,
МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 24104230, Отримувач :                        УДК у м.
Херсоні. Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.
№ 3-1843/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

04.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 р. ОСОБА_1 о 0.10 у
м. Донецьку по вул.. Купріна керував автомобилем марки ЗАЗ-ДЕО НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», зупинився та стояв в зоні його
дії,  чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3-2813/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 р. о 07.45 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Петровського керував автомобилем марки ВАЗ-2107 дн
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа
№ 3-1502/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм у п/п “ОСОБА_2”, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -
13.03.2008р. о 18 год. 05 хв. в м.Корсунь-Шевченківський
по вул.Леніна гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.16.9 (г) ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав
по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
ОСОБА_1   у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3 - 1117
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

02 квітня  2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.126   КУпАП  , -

В С
Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1 18.02.2008року о
21год.00хв., по вул..Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької області , керував
автомобілем марки «ЗАЗ 968 М»,  номерний
знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії , чим порушив
п.2.1 ПДР.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1
на виклик судді до суду не з*явився, хоча про місце і час розгляду справи був
сповіщений, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, тому  суд
розглядув справу про адміністративне правопорушення без його участі.

В
поясеннях даних в протоколі, ОСОБА_1 визнав , що керував автомобілем, не маючи
посвідчення водія відповідної категорії.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.126  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1., його особу, матеріальний стан та ступінь вини, обставини, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

За такої сукупності обставин
у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1.  адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.126  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 68 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова
може бути змінена або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду
Запорізької області його першим заступником або заступниками.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
Справа № 3-1326
“ 14 ” березня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
УДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1за  ст.122 ч.4 КУпАП України, -
22 лютого  2008 року, о 18 год. 20 хв.,  ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи транспортним
НОМЕР_1, на перехресті вул. Орджонікідзе - вул. Кірова виконав поворот ліворуч
та не дав дороги автомобілю, який рухався назустріч, чим створив аварійну ситуацію
та змусив водія, який рухався назустріч , змінити напрямок руху та швидкість
руху , чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.4  КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання  з”явився,  вину визнав, пояснив суть правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про особу
268,283,284  п.1, 122 ч.4  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності  за  ст.122ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                          Д.П.Криворученко
Справа №3-7446/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Алтайського Краю, прож: АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року близько 19год. 25хв., на а/ш. М-14,
174км., ОСОБА_1, керувала транспортним засобом марки «Форд», д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухалася зі
швидкістю 83км/год., чим порушила вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнала. Окрім цього її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-1100/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя с.Веренчанка Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 9.03.2008 року о 15 год. 50 хв., керуючи тз Форд дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по Пр.Незалежності не виконав вимог дорожнього знаку „Рух
праворуч”,   чим порушив вимоги
п.8.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-2701
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Мушкутинці,
Дунаєвецького району, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
16 березня 2008 року о 15 год. 20 хв. в смт.Ярмолинці Хмельницької
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Міцубісі Ланцер, номерний знак
НОМЕР_1, створив аварійну обстановку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. правопорушення вчинив вперше,
щиро розкаюється,  а тому на нього слід
накласти адміністративне стігнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1                                             за
ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-8848/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, працюючого в «Херсонгаз», -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 16год.30хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем, з правого ряду
повернув ліворуч, чим порушив п.10.04 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
справа № 3-705/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованій УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. на 306 км а/д “Київ - Харків”, керуючи
вантажним автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4
ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Cправа № 3-52608
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29 лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не працюючого,  проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1

за      ч.2 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1. 11 січня    2008
року  о  23 год. 45 хв.   по вул.Леніна  в смт.Катеринопіль Черкаської  області, керував   автомобілем
марки «Шкода-Октавіа»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1по тротуару, чим
порушив  правила  руху
тротуарами.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою   визнав
повністю та вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне   накласти
на  ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення      передбаченого      ч.2 ст.122 КУпАП   та
накласти   на  нього  адміністративне
стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   6 (шести)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя  Ватутінського                                               Н.І.Терещенко

міського суду