Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

20
травня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого ФГ с. Коритня, водієм,  проживаючого
с. Кортня Монастирищенського району
Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія РВ №  33302 від
23.03.2008 року, відносно ОСОБА_1,  про те, що він 23.03.2008 року о 01 год. 10
хв.,  на а./д. Київ - Чоп,  керував автомобілем ЗІЛ НОМЕР_1, без
державних номерних знаків, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст. 121  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  № 179370 від
16.05.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1,  в суді повністю доведена наявними матеріалами
і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 4
ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого ФГ с. Коритня, водієм,  проживаючого
с. Кортня Монастирищенського району
Черкаської області,   визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Н.В. Мазай