ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008
року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                         ТРАЛО
О.М.

З участю прокурора                               ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України
громадянина Республіки Білорусь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 року в 15.10 год. в зону
митного контролю ВМО № 1 пункту пропуску
«Славутич-Комарин» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Ваз 21013»,
1982 р.в., р.з. НОМЕР_1, з причепом «МАЗ 81144», р.з. НОМЕР_2, під керуванням
гр.. Республіки Білорусь ОСОБА_2, який слідував з України до Республіки
Білорусь. В автомобілі в якості пасажирів слідували ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Під час письмового декларування ОСОБА_2
вказав у декларації про наявність 10 доларів США та скутера «ЕХ 50QT-Z», рама LFFWBT1, вартістю
190 доларів США та  надав до митного
контролю товарний чек № 22 від 23.05.2008 року та талон б/н від 23.05.2008 року;
ОСОБА_1 вказала у декларації про наявність 10 доларів США та скутера «ЕХ 50QT-В», рама № LLJTCBPAX71008598, вартістю
190 євро та надала до митного контролю товарний чек № 21 від 23.05.2008 року та
талон б/н від 23.05.2008 року; ОСОБА_2 вказав у декларації про наявність 70
доларів США та 385 000 білоруських рублів.

Було встановлено, що задекларований Дроби
шевською Н.О. скутер «ЕХ 50QT-В»,  Navigator, рама №  LLJTCBPAX71008598, придбано у СПД ФО «Prinx moto», м. Чернігів, згідно видаткової накладної № РН-0000876
за 2 900 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено
протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник  митниці подання підтримав та просить його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання
митниці вважає, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в судові засідання двічі
не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщено належним чином.
Направлені на її адресу двічі зворотні поштові повідомлення до суду не
повернуті. Суд вважає можливим розглядати справу в її відсутності на підставі
наявних у справі доказах.

Вислухавши пояснення  представника митниці, вивчивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, її вина доведена під час
розгляду справи в повному обсязі та підтверджується   матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: протоколом про порушення митних
правил (а.с. 1-3); митними деклараціями (а.с.4 - 6); талоном та товарним
чеком (а.с.9, 10); протоколом вилучення
(а.с. 11); видатковою накладною (а.с.16) та іншими дослідженими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, які
полягають у переміщенні через митний кордон України скутера, вартістю 2 900
грн., що перевищує суму, еквівалентну 200 євро, шляхом подання митної
декларації, яка містить неправдиві дані щодо вартості переміщуваного товару,
оскільки вартість скутера в декларації була зазначена лише частково, наявний
склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому предмети, які є
об'єктом правопорушення, слід конфіскувати на користь держави.

Керуючись  284 КУпАП, ст.  352 МК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та
конфіскувати на користь держави скутер «ЕХ 50QT-В», Navigator, рама № LLJTCBPAX71008598, вартістю 2 900 грн., який
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН