overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1375/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 березня
2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 25.02.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянин України, не
працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_108.02.2008 року о 10 год.
00 хв., на території Сулинського ландшафтного заказника, біля АДРЕСА_1 ловив
рибу риболовною мисиновою сіткою, в забороненому для спортивного та
любительського рибальства місці та виловив рибу: карась 4 шт., приблизною вагою
2кг. Своїми діями наніс державі збитки на суму - 24 грн.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч.
4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, з конфіскацією сітки месинової довжиною - 40 м, вічко 55х55,
та стягти на користь держави завдані збитки у розмірі 24 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 07.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-1199/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лівинці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

06 лютого 2008 року, біля 21 години 10 хвилин на 260 км а/д
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» НОМЕР_1 в порушення
12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50» рухався зі швидкістю 70 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ№012112 від 06 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-33/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня
2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кринця Монастириського району, Тернопільської
області, водій,

- за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.12.2007р. в м.Монастириська по вул.
С.Стрільців близько 11 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки УАЗ 452,
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена шина із зношеним малюнком
протектора та автомобіль не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п. 31.4.5(а); 31.3(б) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17
(сімнадцяти) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело  № 3-4684/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 07.15час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 3  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 20гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-958/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

25 січня
2008 року.                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Закарпатської обл.,  за ст. 122 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 26 листопада 2007 року о 06 год.
45 хв. в м. Ужгород, керуючи автомобілем “Додж”, номерний знак НОМЕР_1, та
проїхав перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, як проїзд на заборонний сигнал
сівтлофора, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 057002 від 26.11.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.122 ч.1, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на
ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Решетар В.І.
Справа № 3-1698/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління Південного державного басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2007 р. на водоймі р.Дніпро на території
забороненого для лову простору, ОСОБА_1 був затриманий державним
інспектором  рибоохорони за вилов риби з
порушеннями правил любительського рибальства, лов риби на забороненій
території. ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби: «карась» в кількості 2
штуки, завдавши шкоду рибному господарству України в сумі 10 грн. 20 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилученої
незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 10 (десять) гривень 20 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15
лютого 2008 р. в м. Тячів біля 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 15.02.2008 р. за № 460, письмовим рапортом
працівника міліції.

ОСОБА_1 вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
№ 3-1384/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Курской обл с.Мокрыж, гражданина Украины, образование
полное среднее, состоящего в гражданском браке с 1998г., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
года в 13-00 час. ОСОБА_1 периодически, в состоянии алкогольного опьянения
устраивает скандалы с матерью ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, чем осуществляет
психологическое насилие в семье.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как
совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий
физического, психического характера в результате чего мог быть причинен вред
физическому и психическому здоровью потерпевшего.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не усматриваю.
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа в пределах, предусмотренном
санкцией статьи - 1НМДГ.
ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №  3
-   1758 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27  лютого
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 19. 02. 2008 року  від
Роменського  взводу  ДПС УДАІ
УМВС України в  Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1,  не
працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

27
січня  2008 року о 17  год. 10 хв. в
с. Правдюки  Роменського
району    водій  ОСОБА_1 керував
автомобілем
у населеному пункті   позначеним
дорожнім знаком  5.45 і
рухався  зі  швидкістю
91 км/ год,  перевищивши
швидкість   на   31
км/ год,   чим  порушив п. 12.
4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі   17  ( сімнадцять )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №3-2010/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.123
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці      Кельменецького району Чернівецької
області,  водія ЗАТ,-

В
с т а н о в и в:

10 квітня 2008  року, біля 14 години
30 хвилин  на а/д Вартиківці-КПП Росошани
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 20.3  Правил дорожнього руху України,  проїжджаючи залізничний переїзд не зупинився
в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що він 10 квітня 2008
року, біля 14 години 30 хвилин  на
а/д Вартиківці-КПП Росошани керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1  не зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101414 від 10 квітня 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.123
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-6340/08
16.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего
03.04.2008 г. в 01-40 час. управляя автомобилем на 295 км а/д Харьков-Симферополь, совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

справа № 3-1055/2008р.

06
березня 2008 року

Суддя   Гусятинського районного суду Тернопільської
області Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Державної
міжрайонної податкової інспекції в Гусятинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючої продавцем бару «Бровар», за ст.
155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2008 року, працюючи
продавцем бару «Бровар», смт.Гусятин,
порушила порядок проведення розрахункової операції, а саме не провела
розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не видала споживачеві
розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної покупки,
провела розрахунок без використання розрахункової книжки без додержання
встановленого порядку їх ведення, чим порушила ст.3 п.п.1,2,5  ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
01.06.2000 року.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серії КН № 392138 від 07.02.2008
року.

Вважаю,
що в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На
підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  і
застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцять
чотири) грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-548
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасов не
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
23.01.2008 року о 10 години 30 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього
знака 3.1 ПДР «рух  заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3446/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
п/п, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 23.01.2008
року близько 11.50 год. в с. Біласовиця, керував автомобілем „Мерседес” д.н.
НОМЕР_1, не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа
№3-6706/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1

По ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6.03.2008 р.
ОСОБА_1., керуавопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддяючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному
переході, порушивши п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінпр

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа № 3-5062/08
П О С Т А Н О В А

13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні  керуючи т/з Таабот д/н НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі пішоходам які переходили проїздну частину дороги по пішохідному
переході.

Вина  у скоєнні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі  8.50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 13.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-1526        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

07 березня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області               Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м. Берислав,
мешканцяАДРЕСА_1, працюючого таксистом,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.01.2008 року о 07 год. 45 хв. на 64км ад Херсон-Генічеськ, гр. ОСОБА_1.
керуючи  транспортним засобом „Деу
некста” НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду
справи була повідомлена завчасно належним чином.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.С. Миргород