overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3481/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про притягнення до адмініс тративної відповідальності

12.02.2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Борові кової А.І., розглянувши матері ал про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, працює ЕЛУ «Ав тоДоріг» водієм, за правопор ушення передбачене ст. 122 ч. 4 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення
№ 374036 від 29.02.2008 року, водій ОСОБА
_1, керуючи автомобілем ЗИЛ 13 0 д/н НОМЕР_1 в м. Запоріжжя п о вул. Радгоспній - вул. Культу рній, рухаючи на зелений сигн ал світлофора, не надав перев аги в русі транспортному зас обу ВАЗ 2104, який рухався у зустр ічному напрямку, чим змусив з упини напрямок руху, що сприч инило створення аварійної об становки.
В судовому засіданні, 12.02.2008 ро ку, ОСОБА_1 вину визнав, не з аперечував проти протоколу п ро адміністративне правопор ушення, пояснивши, що дійсно в чинив правопорушення.
Дослідивши матеріали спра ви, встановивши її обставини , суддя вважає, що вина правопо рушника" знайшла своє достов ірне підтвердження.
У справі достатньо доказів вини правопорушника, матері али зібрані та оформлені з до триманням вимог закону, від
ОСОБА_1 відібрано підпис пр о ознайомлення з матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Консти туції України, ст. ст. 268, 122 ч. 4КУпА
П.
З оглядом вищенаведеного с уддя приходить до висновку, щ о ОСОБА_1 дійсно порушив п . 10.5 Правил дорожнього руху Укр аїни за що повинен нести відп овідальність за ст. 122 ч.4 КпАП У країни.
При вирішенні питання про п окарання суд ураховує характ ер скоєного правопорушення, данні про особу, інформацію п ро притягнення правопорушни ка до адміністративної відпо відальності.
На підставі ст. ст. 122 ч.4, 284 КпАП
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та призначити йому покаранн я у вигляді позбавлення прав а керувати транспортним засо бом на строк 6 (шість) місяців.

Постанова не оскаржується .
Справа  №
лютого 2008 року                                                           смт.
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Новоушицькиго РВ УМВС
України в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії,  пенсіонерки ,   жительки АДРЕСА_1
ст. 203   Кодексу України про адміністративні
Громадянка Росії ОСОБА_1, проживає на території України в
селі Струга з 11 січня 2008 року по теперішній час  без відповідних документів на право
проживання в Україні, чим  порушила
правила перебування на території України.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,   визнала повністю.
Керуючись ч.1 ст.203 , 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі  20 ( двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі  340 ( триста
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

Районного суду                                                                    С.С.Бондарчук
№ 3-461/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.02.2008 року о 12 год. 20 хв. на автошляху
Т-0403  керував трактором ЮМЗ-6 д/н
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого - готель «Жовтневий», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2007 року о 20 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем “Ніссан” дн НОМЕР_1, рухався на Набережній Леніна в м.
Дніпропетровськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” зі швидкістю 67 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.12.2007 року серії ДН № 213801 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за
ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-101/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року о 14-05 годині в м. Б.Церква по вул..
К.Володимира, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний НОМЕР_1,
що належить йому на праві власності, порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0061613 від
30.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ
№3-191
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 грудня
2007 року о 17 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Київській ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ГАЗ 3309, НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів понад
кількість, передбачену технічною характеристикою автомобіля, чим порушив
п.17.18 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.283,
285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
тридцять п'ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-383/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого
2008 року                                                                        смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.  Царичанка
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПП «ОСОБА_2»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2008 року,
близько 8 год., на вул. Леніна в с. Балівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки “Заз-110307” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       В.І. Ритов
Дело № 3-2877-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
20.01.08г в 02 час 25 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем Опель НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 83
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства
в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5291/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП ОСОБА_2

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Волво д/н НОМЕР_1порушив правила проїзду залізничного
переїзду,  чим порушив  п. 20.2 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 123 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-329/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Орджонікідзевського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.01.2008 року о 13 год. 00 хв. в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області керував автомобілем САЗ-3307 д/н НОМЕР_1, технічний
стан якого та його обладнання не відповідають вимогам, а також
нормативно-технічній документації, чим порушив пункт 31.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 121 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4932/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Херсонкомунтранссервіс

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Рута д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму,  чим
порушив  п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-800
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

мешканця с.Маків Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого лікарем в санаторії ”Україна”,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 грудня
2007 року о 20 год 50 хв в м.Кам'янці-Подільському по просп.Грушевського
ОСОБА_1., керуючи ранспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А  № 3-122

10.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, Херсонської області, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні 2 осіб, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН  №210169 від
08.01.2008 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 запросив в Україну громадянина  Азербайджану ОСОБА_2, надав останньому жилу
площу та не вжив заходів для його своєчасної реєстрації, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується матеріалами, наданими
суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 210169 від                      08.01.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі, постановою за
справою про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 205 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнння у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                           Хомик
І.І.
Справа№3-2492008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С
Т А Н О В И В :

04.01.2008р. о 05.25 год. на 238 км ад Київ-Знам»янка гр. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем  ВАЗ 21150  НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 82 км/год, при обмеженні встановленої максимальної швидкості  руху 50 км/год,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не  з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кмгод, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
17,00 гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3-56/08
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілкнич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець,   про порушення ним   ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27
грудня 2007 року  о 09.35 год., в с.Гукливе ОСОБА_1. керуючи  автомобілем РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 не справився з рульовим керуванням , внаслідок чого з”їхав в кювет та перекинувся. Автомобіль  пошкоджено , а саме: ліве переднє крило, передній бампер,передні ліва фара та права фара, деформований дах, лобове скло, праве дзеркало, заднє скло, права передня та задня дверці, чим порушив п.12.1 ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 041726 від  27.12.2007 року, поясненнями в суді самого
правопорушника та  схемою ДТП .

За
таких обставн суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування.

Керуючись
ст.124,  247 ч.1, п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ
Софілканич О.А.
Справа  №3-810/08
застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1.
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1., про те, що він о 23 год. 45
хв. керував мотоциклом МТ-10,  д/н
НОМЕР_1 у с. Шабастівка  в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
судове засідання  не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про
те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
та те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не
виповнилося 18 років і він у відповідності до ст. 13 КУпАП відповідає на
загальних підставах, а тому суд
вважає   за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  визначеного
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 340
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                     Бурлака
М.В.
Справа № 3-4376-08
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О.  розглянувши матеріали,
які надійшли від Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,   не працюючого,
який  мешкає  АДРЕСА_1
за ст.185 ч.1 КУпАП,
суддя
близько о 10  год. 00 хв. по вул.
Павлограда  біля гральних автоматів ОСОБА_1 здійснив
злісну непокору вимозі робітників міліції, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної
справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим
розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Зазначені обставини підтверджуються
свідків, письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.185 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                               С.О.
Тимченко