overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-562/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та  проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року о 08:00 в с. Миколаївка
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-69 А,
номерний  знак НОМЕР_1, не надав перевагу
в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216120 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-1040
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від ДПС ДАІ м. Дружківки

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13 лютого 2008 р. о 09 годині 40 хвилин в м.
Дружківка по вул. Дружби, керуючи автомобілем марки БМВ номерний знак, без
технічного огляду за 2007 рік, який повинен був пройти до 30.08.2007 р., чим
порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України, та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

У  суд  13 березня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 13 березня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа
№ 3-434
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Івахнівці
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
15.01.2008 о 18 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по вул.
Центральна керував транспортним засобом на якому встановлено проблискові маячки
синього та червоного кольору без відповідного дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6051/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2008 року о 15год.30хв., ОСОБА_1, в Миколаївській обл., керуючи
транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40км/год», рухався зі швидкістю 80км/год, чим порушив п.п.12.9
“Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа №3-4781/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року близько 15год. 25хв., у м. Херсоні по
вул. Леніна, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з. ближче ніж за 10м. до пішохідного переходу, чим
порушив п.15.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
СПРАВА № 3-473/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Новосамарка  Красноокнянського району , Одеської області,
не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності   раніше не
о 10 год. 05 хв. на перехресті вул.Комарова та вул.К.Марса смт.Красні Окни
спричинило до різкої зміни напрямку руху , гальмуванню та створив аварійну
ситуацію, чим порушив п. 16 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1., який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному, дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя/підпис/

Копія вірна: Суддя:

Секретар:
Справа № 3-2170/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області               Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ
УМВС України в Херсонській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
„Стилл Інвест Плюсі”,

за
ст. 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року
о 17
год. 25 хв. на а/д М17 11км
Херсон-Керч,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Камаз-5511" д/н НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного
засобу, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.  2.4 ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, щире каяття, ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності слід звільнити за малозначністю, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2
КУпАП  за малозначністю.

Оголосити  ОСОБА_1  зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя                                                                                  В.С. Миргород
Справа  № 3-379
№3-385
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ІДПС  БДПС м. Донецька

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області,
громадянин України, працює директором ТОВ “СМП”, мешкає по АДРЕСА_1  у  м.
Дружківка  Донецької  області

за
ст. 122   ч. 2  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. 19 червня 2007 року о 07 годині 40 хвилин  на автодорожньому шляху Маріуполь-Запоріжжя,
керуючи  автомобілем  CHEVROLET номерний  знак НОМЕР_1, недодержався
вимог  дорожнього  знаку
2.2 “Рух без зупинки заборонено”,
проїхав без зупинки в зоні дії знаку, чим  порушив п.8.4”б” Правил  дорожнього
руху України.

Факт  порушення  водій
ОСОБА_2. не  заперечує.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_2. має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2  КпАП  України,
як  недодержання  вимог
дорожнього  знаку.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 на  підставі ст.122 ч.2
КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі  8 (вісім) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
підпис

Постанова  набула чинності  06 серпня
2007р.  і може бути звернена до
виконання до   06 листопада 2007р.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно суддя               Т.Д. Рогова

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
Код суду 0515                                                                                             Справа № 3-110/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької  області, громадянина України, працюючого ВАТ
“ДФДК”-вантажник, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня  2008 року
о 14-45 годині у м. Докучаєвськ по вул. Леніна,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  держ. номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 А Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник  не з”явився, причину своєї неявки суду не
повідомив у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться
на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,50  грн.  у доход держави на рр 0039, код
платежу 21081100,  отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Октябрьского взвода ДПС УГАИ УМВД в
Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Кустанайской области, гражданина Украины, работающего
водителем ООО «Осавиахим», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1   КУоАП,-
17.03.2008 года в 21-34
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Одесса-Новоазовск, на 175 км управлял
перекрестка,   выехал на полосу
встречного движения.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1  вину признал
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств требований правил начала и
изменения направления движения, и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП и
подвергнуть его  административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья ______________
№ 3-3190/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 р. о 20.25 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Щорса керував автомобилем марки Саманд дн НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3-
11.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 132 КУоАП ОСОБА_1, 1957
г.р.,   прож:АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
24.02.2008 года ОСОБА_1. ,
нарушил правила хранения транспортного средства, за установленными местами их стоянки.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
п. 15.12 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.132 КУоАП и назначить
ему взыскание  в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа
№ 3-605
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с.  Андріївка
Чемеровецького району Хмельницької
області, тракториста смт. Чемерівці «Ветлікарня»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
12.01.2008 року о 20 години 00 хвилин в с. Бересток
Тернопільської області керував транспортним засобом, рухаючи по другорядній
дорозі нерівнозначного перехрестя, не надаів переваги в русі транспортному
засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1829/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1973
р.н., жителя  с.Стрілківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008  року
о  9 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
с.Мухавка Чортківського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Ваз 21099» НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км./год.,чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 006012 від 19.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-2052/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Сучевени
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2008 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" НОМЕР_1 в м.Чернівці по площі
Соборній, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив
п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1365/08
31 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області,
за ст.121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 8.35 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві Тернопільської області в порушення
вимог п.2.3.в. Правил дорожнього руху України під час керування автомобілем ЗАЗ
110307 НОМЕР_1 не був пристебнутий ремнем безпеки.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 091184 від 2 березня 2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.121 ч.3 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 8 гривень 50
коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
супроводження УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

22.02.2008 року ОСОБА_1 на а-д. Київ-Харків, керуючи автомобілем, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець