overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8427
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ДАИ г. Пе рвомайска при УДАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., не р по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 05.10.2008 года в 10.10 час.в г. Первома йске по ул.Бахмутского ОСОБА 1 управляя транспортным сред ством ВАЗ-2103, номерной знак Н
ОМЕР_1 совершил обгон автом обиля в зоне с ограниченной в идимостью, чем нарушил п.14.6 Пра вил дорожного движения Украи
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа № 3-1657/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., роз глянувши матеріали, що надій шли з відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській о бласті по обслуговуванню Нов омиргородського району, стос овно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 121 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 20. 06.2008р. близько 08 години ОСОБ
А_1 всупереч вимогам п. 31.4.1 (“д” ) ПДР України керував трансп ортним засобом по вул. Л. в м.
Н., у якого несправні ручні с тоянкові гальма, вчинивши пр авопорушення, передбачене ч . 1 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 20.06.2008р., зг ідно якому він також визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-871/08
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Жилка О.М. , ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ (м. Полтави) про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженця м. Полтави, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого: АДРЕСА
_1, за ст. 121 ч.5 КпАП У країн и, -
ВСТАНВИВ:
ОСОБА_1 16.01.2008 року близько 13 г од. 50 хв., повторно керував авто мобілем «ГАЗ 32213 » н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Вавілова п о встановленому маршруту пер евозив пасажирів в кількості більше ніж передбачено техн ічною характеристикою автом обіля, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 121 ч.5 КпАП
України.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративні правопорушення від 16.01.2008 року та його поясненням, відповід но до якого він з порушенням з годен.
Виходячи з вищевикладеног о, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч.5 КпАП України .
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу, в розмірі 51 грн.00 ко п.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-848/08
ПОСТАНОВА 18.01.2008 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в примі щенні Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст.122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, у від ношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Харкова, грома дянина України, працюючого а спірантом кафедри ТБВ ХДТУБі
А, прописаного та проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

17.01.2008 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м . Харкові, здійснюючи маневр п овороту з лівої смуги направ о не надав переваги у русі авт омобілю Фольксваген, змусивш и його водія різко змінювати напрямок та швидкість руху, щ о спричинило створення аварі йної обстановки, чим порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожньог о руху, тим самим, скоїв адміні стративне правопорушення, пе редбачене ч.4 ст.122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та не зап еречується самим притягнути м.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держ ави в сумі 68 /шістдесят вісім/ г ривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-7808

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Брянка при УГ
АИ УМВД Украины в Луганской о бласти, о привлечении к админ истративной ответственност
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.2 ст.122 КУоАП, - 17.09.2008 г. в 07-10 часов в г.Брянка н а ул.Луганская ОСОБА 1, управля я транспортным средством СПВ -330210115 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, нарушил тр ебования дорожной разметки 1 .1 (узкая сплошная линия), чем на рушил п.31.1.1 Правил дорожного дв
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст .122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Дело № 3-77/08 21 января 2008 года судья Октяб рьского района г. Харькова Ко стенко Т.Н., рассмотрев поступ ивший из ГНИ Октябрьского ра йона г. Харькова администрат ивный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца Харьковской области, г ражданина Украины, не работа ющего, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 164 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях, - 18.12.2007 года ОСОБА_1 в г. Харь кове, возле выхода со станции метро «Холожная гора», осуще ствлял реализацию с лотка DVDди сков, без разрешающих докуме нтов, дающих право заниматьс я данным видом хозяйственной
ОСОБА_1 в судебное заседан ие не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надл
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, объясн ение свидетелей, сотрудников милиции, объяснением правон арушителя, протокол изъятия
DVDдисков считает вину ОСОБА
_1 в совершении данного адми нистративного правонарушен
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 164 ч.1 Кодекса
Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в размере 340 (триста с орок) гривен 00 копеек с конфис кацией изъятых DVD дисков в кол ичестве 194 штук в доход госуда
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
ДFеFлFоF №F 3 - 3062 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
20.02.2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF ИFДFПFСF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
21 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 16 чFаFсFоFвF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF СFуFбFаFрFуF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF аF/дF ХFаFрFьFкFоFвF - СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF.3.34. ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 20.02.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 2, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_3 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Може бути пред"явлена до 21 кв ітня 2008 року
Справа № 3-260/08
Постанова набрала чинно сті 21 січня 2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Томашевс ький В.А.
Розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДІ з обслугов ування адміністративної тер иторії Чаплинського району

Про притягнений до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., уродженця М.Дніпропет ровськ, гр-на України, непрацю ючого, проживаючого в с.АДР
ЕСА_1
За ст. 130 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 10.11.2007 року в с.Ст роганівка керував мотоцикло м МТ-10, д/н НОМЕР_1, перебуваю чи у стані алкогольного сп"ян іння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передб ачене ч.1 ст.130 КпАП України - кер ування водіями транспортним и засобами в стані алкогольн ого сп'яніння.
ОСОБА_1. свою вину ви знав при складанні протоколу . Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 Кп
АП України.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грив ень.
№3-162
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 20087 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця м.Дунаєвці АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 грудня
2007 року о 14 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2115, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      О.М.Маринчак
№ 3-395/2008
П О С Т А Н О В А

08.05.2008 р. смт . Розівка

Суддя місцевого Розівськ ого районного суду Запорізьк ої області Коржов А.В., розглян ув адміністративний матеріа л за № 3-395/2008, який надійшов із Ро зівського РВ УМВС України в З апорізькій області відносно : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:
В місцевий Ро зівський районний суд Запорі зької області надійшов адмін істративний матеріал віднос но ОСОБА_1, який 10.04.2008 року по рушуючи правила дорожнього р уху, керував транспортним за собом з порушенням вимог ст. 12 2 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього б ув складений адміністративн ий протокол за № 514505 від 10.04.2008 року .
Будучи викликаним в судове засідання адмінправо порушник ОСОБА_1 не з'явив ся, про причини своєї неявки с уду не повідомив, хоча достов ірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адм іністративної справи та друг і докази здобуті в ході судов ого засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адм іністративної справи маютьс я достатні докази підтверджу ючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягну ти його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУп
АП.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 24 9, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності та стягнення з ньог о штрафа в сумі 17 гривень.

Розяснити ОСОБА_1 вим оги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №3-1601/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007р. біля 21-30 год.ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч. 1
КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого на шахті Інгул ьській, за ч.2 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,-
Встановила: 26.09.2008 року о 22.20 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и Вольво, номерний знак НОМ
ЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Ж .Революції порушив вимогу до рожнього знаку 3.21 “В”їзд забо ронено”, чим порушив п.1.3 ПДР, за що передбачена відповідальн ість згідно ч.2 ст.122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АВ № 326897 від 26.09.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.2 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
№ 3-1237/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року м. Кос тянтинівка
Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Петруня Н.В., роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов від ОР
ДПС м. Горлівка при УДАІ ГУМВ
С України в Донецькій област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження у м. Костянтині вка Донецької області, грома дянина України, не працюючог о, який мешкає у АДРЕСА_1, - з а ст. 122 ч.4 КпАП України, якому р оз*яснені права за ст. 268 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 16 го дині 25 хвилин, керуючи трансп ортним засобом "Чері-Амулет", д/н НОМЕР_1, на пр. Леніна у м . Горлівка, під час перестрою вання не дав дорогу транспор тному засобу ВАЗ-21011, д/н НОМЕ
Р_2, чим примусив іншого учас ника дорожнього руху різко з мінити швидкість та напрямок руху, що призвело до створенн я аварійної обстановки, чим б уло порушено п.10.3 Правил дорож нього руху України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штр аф у розмірі 34 (тридцять чотир и) гривні.
Штраф слід перерахувати н а розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій об ласті, одержувач - місцевий бю джет м. Костянтинівни Донець кої області, МФО 834016, код ОКПО 3468 6631. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набула чинності 18 лютого 2008 року і може бути зв ернена до примусового викона ння до 18 травня 2008 року.
УКРАЇНА
Дело №3-7935

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.121 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 18 сентября 2008 г. в 22 час. 40 м ин. на 110 км а/д Харьков Симфе рополь Алушта Ялта ОСОБ
А 1управлял транспортным сре дством ДЭО государственный н омер ИНФОРМАЦИЯ 2, с не пройде нным государственным техни ческим осмотром, чем нарушил пункт 31.3 «б» Правил дорожного
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 121 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1 с адм инистративным правонарушен ием согласился; был уведомле н сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокол а, о чем расписался в протокол е. От ОСОБА 1 не поступило пись менного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.121 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч . 1 ст.121 КоАП Украины в виде штра фа в сумме 17 гривен в доход гос
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3 -4426/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з УДАІ УМВС
України в Чернігівській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонер , мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, - за ч. 4 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2008 року, близько 14 години 55 х вилин, ОСОБА_1., керуючи авт омобілем В 21124, д/н НОМЕР_1, на а/д Київ -Н.Яриловичі, перевищ ив встановлену швидкість рух у більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 111 км/год, швидкіс ть вимірювалась приладом «Со кіл», чим порушив пункт 12.4 ПДР У країни, за що передбачена адм іністративна відповідальні сть згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи, причини неяв ки суду не відомі.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви-протоколом про адміністра тивне правопорушення серії С
В № 180114 від 13.02.2008 р.

Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1., підлягає відповідал ьності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накла денням на нього стягнення у в игляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді попе редження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Дело № 3-9086

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 11 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Стаханова пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области, о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.2 ст.122 КУоАП, - 19.10.2008 г. в 09-00 часов на автодоро ге Т-09-04 в г.Стаханове в районе п .Ленина ОСОБА 1, управляя т ранспортным средством «Воль во-740» г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществ ил остановку транспортного с редства на перекрестке, чем н арушил п.15.9 (г) Правил дорожного
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст.122 КУоАП подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в д оход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7754

23 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луган ской области, о привлечении к административной ответстве
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

работающего ИНФОР по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украин ы об административных правон 18.09.2008г. в 06.45 час. в г. Луган ске по ул. 7-й Лутугинский прое зд ОСОБА 1управляя транспорт ным средством марки СПВ госу дарственный номерной знак ИН
ФОРМАЦИЯ 3, перевозил пассажи ров сверх нормы, установленн ой заводом изготовителем, че м нарушил п. 21.1 Правил дорожног
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.121 ч. 4 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут адми нистративному взысканию в ви де штрафа в сумме 34,00грн. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев