Справа № 3-1524
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

06 червня 2008 року                                                                                                                                            смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новомихайлівка
Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи, одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008р. державним інспектором праці були
повторно встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., який має торгову точку -
магазин, розташований за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт
Куйбишеве, вул.Ілліча, 75-А.

За наслідками проведеної перевірки були встановлені
наступні порушення вимог законодавства про працю. Порушуються вимоги статті 50
КЗпП України щодо норм тривалості робочого часу, зокрема, найманий
працівникОСОБА_2. працює в тиждень понад 40 годин. Порушуються вимоги статті 33
Закону України «Про оплату праці» щодо проведення індексації заробітної плати,
зокрема, найманому працівникові ОСОБА_3. за квітень і травень 2008 року
індексацію на заробітну плату не нараховано і не виплачено.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки, надав відповідні
пояснення, щиро покаявся. ОСОБА_1 пояснив, що ним повністю виконані вимоги
припису державного інспектора праці від 28 травня 2008 року, зокрема,
розроблено графік роботи магазину та проведено повний розрахунок по заробітній
платі з найманим працівником ОСОБА_3..

Винність ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного
стягнення, суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу
та ступінь вини, те що він працює, одружений, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. Винною
особою повністю виконані вимоги, викладені у приписі державного інспектора
праці, розмір своєчасно не нарахованої
та невиплаченої індексації на заробітну плату найманому працівникові є
невеликим.

Щире каяття винного, усунення ним шкідливих
наслідків правопорушення, суд визнає обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов
висновку, що вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення є малозначним, і
його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку,
передбаченому ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1
ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, звільнивши його від адміністративної
відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду.

Суддя:                                               С.Ю.Скляр