overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2561
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 березня  2008 року, об 11 год 10 хв на 247 км автодороги
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїздної частини шляху,
чим  порушив  пункт 8.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-193/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Моглів-Курінь, Олександрівського району Кіровоградської області,  не працює, раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.130  ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року
о  18.30 год по а/д
Олександрівка-Стрій-Знам»янка, гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем М-408 д.н. НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного  сп»яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння ,
відмовився в присутності свідків  чим
порушив п.2.5   ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання   з”явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від прохлдження  відповдно до встановленого порядку огляду на
стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від п»ятнадцяти
до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що  правопорушник
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності  і примінити до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 340  гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа  № 3-495
Суддя  Новоодеського районного  суду  Миколаївської області   Баранкевич В.О.,  розглянувши матеріали, які  надійшли  від ВДАІ
РВ  УМВС в  Миколаївській області  про  притягнення до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ч.3  КУпАП , суд,- січня  2008  року близько хвилин  на  автодорозі м.Нова Одеса, по вул. Леніна, водій
ОСОБА_1,  керував  автомобілем
« Ваз-2105 », реєстраційний номер   НОМЕР_1, який  не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, який стояв на  обочині, що є  порушенням  вимог п. 18.1  Правил  дорожнього чином,   ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 3
Враховуючи  малозначність вчиненого  правопорушення, особу  правопорушника, його  пояснення, згідно  ст. 22 КУпАП, його  слід звільнити  від  адміністративної  відповідальності  і обмежитися  усним  зауваженням.
Керуючись  ст. ст.22, 221, 252, п. 3  ст. 284  КУпАП, суд,- відповідальності  за  ст. 122 ч.3  КУпАП    ОСОБА_1 малозначністю  вчиненого  адміністративного  правопорушення,  обмежившись усним  зауваженням,  а справу  закрити.
Постанова  остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя:
Справа №3-1026/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,громадянки України ,

за
ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року о 14.10 годин в м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2103 реєстраційний НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожного знака “Зупинку заборонено”, чим порушила  п.4.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про день, час та місце
слухання справи, в суд
не з'явилася, причини неявки не
повідомила, заяви про відкладення справи не подала.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків .

На підставі наведенного вважаю, що
до адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Л.Л.Гал
№ 3-3106
р.                                        Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина Вірменії,  не працюючого ,
за  ст.203 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
15 квітня 2008 року о 09 год. 00 хв. під час перевірки паспортного
режиму  в м.Дунаївці по вул.Київській
встановлено, що громадянин Вірменії ОСОБА_1. проживає  без документів
на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в
Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення
вчинив вперше, в чому щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті
вчинення правопорушення не наступило, не працює, а тому слід накласти
адміністративний штраф.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1
за ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                         В.М.
Шклярук
Справа № 3-1859/08
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року.                                                   м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1.,
за ст. 122 ч.1  КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 16 січня 2008 року о 02
год. 25 хв. в с. Добряни, керуючи автомобілем “Мерседес-Бенц”, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення  № 151499 від 16.01.2008 року.
Враховуючи обставини вчиненого  адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись  ст.122 ч.1, ст.283   КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Решетар В.І.
№3-5338/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа   № 3-1446/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 17.01.2008 року  біля 08-30 год  на 44 км. А/д Бориспіль-Дніпропетровськ   керував автомобілем   ВАЗ 2103
д.н.  НОМЕР_1 виїхав з другорядної
дороги на головну не пропустив т/з, що рухався по головній дорозі, змусивши
його змінити швидкість та напрямок руху, створив аварійну ситуацію, чим порушив
п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
У судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                25   лютого 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       25   травня
2008   року
Справа №3-3258/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від  СДПІ по
роботі з ВПП у м. Запоріжжі по протоколу № 390356 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася
і  мешкає АДРЕСА_1, працює головним
бухгалтером ТОВ «Торговий Дом «Моліс»,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ «Торговий Дом «Моліс»
ОСОБА_1 порушені терміни подання платіжного доручення до установи банку по
сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість
по строку 30.01.2008 року, що призвело до недоїмки в сумі 26884,00 гр., яка
була погашена 31.01.2008 року, а також комунального податку по строку
30.01.2008 року, що призвело до недоїмки в сумі 459,90 гр., яка була погашена
31.01.2008 року, чим порушено п.7.7.1 ст.7 Закону України „Про порядок на
додану вартість», відповідальність за правопорушення передбачена ч.1
ст.163-2  КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом
перевірки № 199 від 11.02.2008 року, поясненням правопорушника.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим  притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284  КУПП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.1 ст.163-2 КУАП піддати
штрафу у розмірі 85
гр. в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
Справа №  3-1071/2008
П О С Т А Н О В А

16 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця  с.Бунякіно Путівльского району Сумської
області,  громадянина України,  має середньо-технічну освіту,  працюючий водієм КП „ХТМ”, одружений, має на
утриманні  2 осіб,  проживає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15.01.2008 р. о 10 год.20 хв.,
керуючи автомобілем марки МАЗ держномер НОМЕР_1, по пр.Московському в
м.Харкові, після повороту ліворуч не пропустив трамвай, який мав  рухатись у попутному напрямку,  заважаючи його руху, чим скоїв аварійну
ситуацію.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  15.01.2008  року,
поясненнями   свідка ОСОБА_2. і
особистими  поясненнями правопорушника.

При призначення стягнення суд
враховує щире каяття притягнутого, наявність у нього на утриманні двох
повнолітніх дітей, які продовжують навчання, необережну форму вини, а також ту
обставину, що позбавлення його права керування транспортним засобом автоматично
позбавляє його  роботи та заробітку.

Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1., відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за
ст.122 ч.4  КУпАП у вигляді  штрафу
у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 1904/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,  не працюючий

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2007
року о 10 годині 30 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д/нНОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «3.34», чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа №3-3794/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Орджонікідзевського
району  м.Запоріжжя по протоколу № 534366
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася і мешкає АДРЕСА_1, працює продавцем ПП «ОСОБА_2»,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2007р. у  відділі
магазину ПП «ОСОБА_2» по бул. Шевченка,71 в м. Запоріжжі, проводила
розрахункові операції без видачі споживачу розрахункового документа
встановленої форми - чека на суму 55гр.40коп., інспектором ДПІ встановлено
невідповідність суми готівкових коштів з сумою, указаною у денному звіті, чим
порушено порядок проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі,  чим скоєно правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ст. ч.1 ст.155-1 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом, поясненням  правопорушника.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по
ч.1 ст.155-1 КУАП притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.1 ст.155-1 КУАП України піддати штрафу в у розмірі 85 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Код суду 0515
Справа № 3-676/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ «ДФДК» моторист,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2008р о 12 год 55 хв  в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на перехресті. Чим порушив п. 14.6а ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2969/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 11,25 годині в
м.Нова Каховка по пр.Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 21103д/н НОМЕР_1рухався
по лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа №3-2287/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 26.01.2008
року близько 11.40 год. на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Сканія А242
Х" д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа  № 3- 1091 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності за  ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого ,
ідентифікаційний номер відсутній  ,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння , керував автомобілем ЗАЗ 1102  НОМЕР_1
в с.Телепино по вул .Леніна .

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,  в суді визнав повністю , пояснив
, що 11.03.08 р. керував  автомобілем ЗАЗ
1102 НОМЕР_1 в нетверезому  стані , коли
його зупинили працівники ДАІ ,  від
продуття трубки КТ та проходження
медогляду  відмовився. Також
вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.03.2008 р. з особистим поясненням порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на  один рік
.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-2938
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Томашівка,
Дунаєвецького району, працюючого водієм Дунаєвецького РВО,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 квітня 2008 року о 11 год. 40 хв. в м. Дунаївці по вул Шевченка,
ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом ЛЕК-452, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зустрічного розїзду, а саме порушив пункт 14.6. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1452/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 суддя  Рокитнянського
районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого
техніком касиром ТОВ «Гейм Центр», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 164 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С  Т
А Н О В И В:

26.03.2008 року близько 11-20 години в АДРЕСА_2, ОСОБА_1. порушив порядок
провадження господарської діяльності, а саме: відсутній патент на ігровий
автомат, яким здійснювався ігровий бізнес.

Правопорушник  ОСОБА_1.  вину свою у скоєнні адмінправопорушення
визнав повністю і про що мається його пояснення. Окрім того, його вина
підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 058418 від 26.03.2008
року, актом перевірки господарської діяльності від 26.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1.  вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Підстави для застосування додаткового заходу адімністративного стягнення,
як того вимагають положення ст.. 164 ч.1 КУпАП, відстуні.

Керуючись ст. 164 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 оштрафувати на
340-00 гривень без застосування додаткового адимінстягнення у вигляді
конфіскації.

Суддя

Постанова набуває
законної сили ______________

Постанова може бути
пред»явлена до виконання до _______________