Справа № 3 - 4019/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

17 листопада    2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    працюючого водієм таксі, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  4 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
ВДАІ складено адміністративний протокол серія ІНФОРМАЦІЯ_2від  18.09.2008 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 18.09.2008 року о 09 год. 40 хв.,
в м. Київ, керуючи автомобілем Деу Нексія д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав
рух із перестроювання із 1 ряду у 3 ряд, не впевнившись у безпеці при цьому не
пропустив автомобіль Форд д.н.з. АА 5904 СА, який рухався у третьому ряді
попутного напрямку, змусивши його різко загальмувати, подати звукові сигнали і
змінювати напрямок руху, чим  створив
аварійну обстановку та  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про дату, час   та   місце
у розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи
про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  а оскільки на адресу правопорушника судом
була направлена судова повістка з повідомленням про вручення поштового
відправлення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а
також враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ № 820244
від  18.09.2008 року, в поясненнях
даних особисто, правопорушник свою вину визнав, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    працюючого
водієм таксі, проживаючого по АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 34 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай