overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-975/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької обл.
Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сніжне УД
АІ ГУМВС України в Донецькій

області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, громадянина Укра їни, працюючого грозом на шахті «Тера», - яки й мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2008 року о 08-35 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобо м марки «ВАЗ 2105" держномер НО
МЕР_1 у м. Сніжне по вул. Совец ькій, здійснив обгін транспо ртного засобу, пов'язаний з ви їздом на смугу зустрічного р уху ближче ніж за 50 метрів пер ед пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6 «в» ПДР України, щ о підтверджується протоколо м про адмінправопорушення, п оясненнями порушника, який в изнав факт правопорушення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 3-3718/08 12.05.2008 года Судья Алуштин ского городского суда Лантра това А.И., рассмотрев админист ративный материал поступивш ий из ДПС по обслуживанию адм инистративной территории г.А лушты о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Одесса, прож. АДРЕС
А_1, работающего водителем в совершении правонарушен ия, предусмотренного ст.122 ч.1 КУ
У С Т А Н О В И Л А: 18.04.2008 года в 00 час. 50 м ин. ОСОБА_1 на автодороге
М-18 г.Алушты, управляятранспор тным средством ГАЗ 2412, гос.номе р НОМЕР_1, не выполнил треб ование дорожного знака 3.29 «Ог раничение максимальной скор ости 50 км/ч», двигался со скоро стью 79 км/ч, чем нарушил п.12.9П
Скорость измерена приборо м Искра-1, проверен до 10.08.08
Вина подтверждается приз нанием правонарушителя, прот околом. Таким образом, ОСОБ
А_1 совершил правонарушение , предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП
Руководствуясь ст.122 ч.1,283 КУо
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении правонарушен ия предусмотренного ст.122 ч.1 КУ оАП Украины и подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалова
Судья:
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого ПП “Ляшук”, за ч .1 ст. 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,-
Встановила: 18.09.2008 року о 13.00 год., ОСОБА
_1 керуючи автомобілем марк и Рено, номерний знак НОМЕР
_1, в м.Кіровограді по вул.Мур манській здійснив перевищен ня швидкості руху, чим поруши в п.12.9 ПДР, за що передбачена ві дповідальність згідно ч.1 ст.12 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про слухання спр ави був повідомлений в устан овленому законом порядку.

Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АБ № 632278 від 18.09.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
СFпFрFаFвFаF №F3-193 2008 рFіFкF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, ДFПF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" еFлFеFкFтFрFоFмFаFнFтFеFрF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкFеF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFоFаFсFтFіF, вFуFлF. ЧFаFпFаFеFвFаF, 1/30,
зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УКРАЇНА
Дело № 3-7590 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ИДПС 1-го Луганск ого взвода при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области о при влечении к административной

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 25.08.2008г. в 13-05 час. в г. Луганске на ул. Краснознаменной, ОСОБА 1, управляя транспортным сред выполнил требование дорожно й разметки направления движе ния по полосам, чем нарушил п.8
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .2 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 5 грн.00коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-346/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області Куліков
В.В., розглянувши матеріали, я кі надійшли від Добропільськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, директор ПП «П ріоритет», проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

встановив:

05 лютого 2008 року за результа тами планової виїзної переві рки з питання дотримання вим ог податкового, валютного та іншого законодавства приват ним підприємством «Пріорите т» за період з 01.04.2006 року по 30.09.2007 р оку, яке розташоване у АДРЕ
СА_2, встановлено порушення директором ПП «Пріоритет»
ОСОБА_1 вимог податкового з аконодавства. - Так, в порушення вимог Зако ну " Про оподаткування прибут ку підприємств» - встановлен о порушення законодавчо вста новленого порядку ведення по даткового обліку, а саме: в ре зультаті зниження суми приро сту балансової вартості запа сів знижено суму скориговано го валового доходу станом на 01.10.2007 року на суму 24333 грн. та зави щено суму скоригованих валов их витрат станом на 01.10.2007 року н а суму 10096 грн.
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами ОДПІ , сам порушник визнав свою вин у.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП Укр аїни , судя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП Україн и та накласти на нього стягне ння у вигляді штрафу у доход д ержави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-705/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21.01.2008рF . мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF , вFуFлF. ДFоFнFсFкFоFгFоF , 30 (нFеF) пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFаF сFтF. 122чF.2КFУFпFАFПF,
31.12.2007рF. бFіFлFяF 10 гFоFдF. 20 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFоFлFьFвFоF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 , пFеFрFеFсFіFкF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF рFоFзFмFіFтFкFиF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.8.5 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF . ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.8.5. пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF , щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ДFОF №F363363 вFіFдF 31.12.2007рF., тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF 3-263, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFкFвFиFрFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF ПFПF ЕFНFАFФF «МFрFіFяF», мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
28.01.2008 p., зFаFвFіFдFуFюFчFиFмF сFеFкFтFоFрFуF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF СFкFвFиFрFсFьFкFоFїF МFДFПFІF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFиF ПFПF ЕFНFАFФF «МFрFіFяF», бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF, щFоF кFеFрFіFвFнFиFкF - ОFСFОFБFАF_1, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, аF сFаFмFеF: нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFиFхF дFоFрFуFчFеFнFьF нFаF сFпFлFаFтFуF пFоFдFаFтFкFіFвF тFаF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFуF сFпFлFаFтFуF пFоFдFаFтFкFіFвF зF вFлFаFсFнFиFкFіFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF іFнFшFиFхF сFаFмFоFхFіFдFнFиFхF мFеFхFаFнFіFзFмFіFвF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 14.01.2008рF. пFоF 16.01.2008рF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 5.3.1 пF. 5.3 сFтF. 5 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFаFмFиF тFаF пFлFаFтFіFжFнFиFмFиF цFіFлFьFоFвFиFмFиF фFоFнFдFаFмFиF», тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 нFаF вFиFкFлFиFкF сFуFдFуF нFеF пFрFиFбFуFвF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFіF, зFаFяFвFиF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ПFрFоFтFеF, йFоFгFоF вFиFнFаF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-2 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, 02.01.1961рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 170 гFрFиFвFеFнFьF.
№F 3-795/08
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 15 хFвFиFлFиFнF нFаF вFуFлF. .ВFиFкFоFнFкFоFмFіFвFсFьFкFіFйF вF сF. ЩFоFрFсFьFкF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF МFМFВFЗF, бFеFзF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF ВFАFЗF-2106, дFеFрFжFнFоFмFеFрF 266-18 МFАF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF іF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, зFмFуFсFиFвFшFиF вFоFдFіFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF ВFАFЗF-2106 рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF іF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 122, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-211/2008 p.
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFрFуFжFкFіFвFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF сF. ДFмFиFтFрFоF-ДFаFрF*їFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. КFоFсFмFоFнFаFвFтFіFвF, 6,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 9 гFоFдF.42хFвF. уF мF. ДFрFуFжFкFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. .ІFнFтFеFрFнFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFїF тFаF вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFіFйF , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF BMW , нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-883/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 лютого 2008 року м.Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від О чаківського MB УМВС України в М иколаївській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , який народивсяІНФОРМАЦ
ІЯ_1року в АДРЕСА_1, не пра цює, є громадянином України,

за ч.1 ст.187 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

17.02.2008р. О 22год.30хв., ОСОБА_1, щ одо якого згідно з постаново ю Очаківського міськрайонно го суду Миколаївської област і від 15.01.2008р. встановлено адміні стративний нагляд строком на один рік і заборонено вихід з будинку з 22год. вечора до 05год. ранку, був відсутній за місце м свого проживання за адресо ю: АДРЕСА_1, чим порушив пра вила адміністративного нагл яду, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУАП, що підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи та особистими по ясненнями порушника, де підт вердив факт порушення.
Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУ
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді штрафу три неоподатко вувані мінімуми доходів гром адян, тобто 51 (п'ятдесят одну)гр н. в доход держави на розрахун ковий рахунок бюджету м.Очак ова 0008, ОКПО 23396934, банк УДК у Мик олаївській області, МФО 826013, ко д 21081100.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 21 лютого 2008 року і підлягає пр ед'явленню до виконання до 22 т равня 2008року.
справа № 3-1599/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Баулін В.В., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій обл асті, відносно ОСОБА_1 , І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Д онецька , громадянина Украї ни, працюючого приватним під приємцем, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кп
АП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року близько 12 годи н 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи т ранспортним засобом - автомо білем MITSUBISHI, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, рухав ся по вул. Артема- вул. Горна в м . Донецьк, де невиконав вимоги дорожного знаку 4.1 « Руз прямо », чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 14 сі чня 2008 року близько 12 годин 45 хви лин водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням правил доро жнього руху, приходжу до висн овку про те, що ОСОБА_1 не ви конав вимоги дорожного знаку , тобто адміністртативне пра вопорушення, передбачене ч.2 ч т.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Дело № 3-7398 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 октября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г.Первомайск а при УГАИ Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ст. 122 ч.2 КУоАП, - 03.09.2008 г. в 11-00 часов в г. Горское по ул. Советская, ОСОБА 1, упра вляя транспортным средством л остановку ближе, чем 10 метро в от пешеходного перехода, че м нарушил п.15.9 Правил дорожног о движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1, уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КУоАП, счита ет возможным ограничиться пр именением административног о взыскания в виде штрафа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КУоАПподвергнуть админис тративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
14 марта 2008 года судья Киевск ого районного суда г. Донецка
ПАВЛЕНКО, рассмотрев мате риал, поступивший из 1-го МРО Г
Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привле административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г. Доне цка, гражданина Украины, не р аботающего, проживающего по по ч.3 ст. 121 КоАП Украины 16.01.2008г. в 16-05 час. ОСОБА_1 упр авлял транспортным средство тема - ТК «Маяк» в г. Донецке не пристегнувшись ремнем, безо пасности движения, чем. наруш ил п.2.3.в . ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усм атриваются признаки ч.3 ст. 121 К ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конс титуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.3 ст. 121 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление обжалованию
Справа №3-1883/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адм іністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р. біля 15-15 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, не в иконав вимогу дорожнього зна ку.
В судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання справи був повідомлений нал ежним чином.
Провина підтверджуєтьс я матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідальність передбач ається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2007р.