overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня  2008 року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від  начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_126.11.2007 року, біля 16
год. 35 хв., в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування
зовнішніми світловими приладами в умовах недостатньої видимості, чим порушив
п.19.1 ПДР  України.

ОСОБА_1при розгляді справи визнав
свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється в вчиненому.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 / п'яти/ грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа
№ 3-444                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
18  лютого 2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ Віньковецького р-ну

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, ПП,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  30
січня  2008  року о 09 годині 30 хвилин в смт.Віньківці ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Мерседес"  , НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку  " Зупинку заборонено",  чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.          Стягнення  проводити на
р.рДержбюджету  №39                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення штрафу  у розмірі - 5 (
п"ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Дело № 3-1682-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
04.01.08г в 21 час 35 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем Шевроле Авео госномер
НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со
скоростью 87 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1346
М      У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
узбека, громадянина України,
м.Київ Серецький район
працюючого ВАТ Завод Київпродмаш”
електрозварювальником.
за ч.1 ст.1853 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
11 лютого 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1,
будучи викликаним до Дунаєвецького райсуду в судове засідання з'явився в стані
алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до
суду.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.1853 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто дві гривні.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-179/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бєлгород, РФ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 05.55 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, на
227 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», рухався зі швидкістю 86
км/год., чим порушив встановлене обмеження швидкості на 36 км/год.
Швидкість  вимірювалася приладом Сокіл №
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F3-57/2008 рFіFкF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF мF. КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFйF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF АFТFПF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 13 гFоFдF. 40 хFвF. нFаF 420 кFмF аF/дF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFиFнFоF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF БFоFгFдFаFнF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 10.5. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -263/2008 p.
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFСFуFдFцFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF оFхFоFрFоFнFнFиFкFоFмF КFСFУFЕF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF
зFаFсFтF. 122чF.4КFУFпFАFПF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 13 хFвFиFлFиFнF вF сF БFеFрFеFзFіFвFкFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, зFмFуFсFиFвFшFиF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF тFаF вFжFиFвFаFтFиF зFаFхFоFдFиF щFоFдFоF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 18.1 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, щFоF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF дFоFрFоFгFуF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 115272 вFіFдF 04.02.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 35 (тFрFиFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-999/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 21.01.2008 р.
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ : 19.01.2008 року о 14 год. 00 хв. в м.Г ола Пристань, ОСОБА_1., пер ебуваючи в стані алкогольног о сп'яніння в присутності гро мадян висловлювався бруталь ною лайкою, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку.
Тобто, своїми діями ОС
ОБА_1. порушив громадський п орядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальн ість за ст. 173 КпАП України.
Вину у вчиненні даного п равопорушення ОСОБА_1. виз нав.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, дан і про особу правопорушника т а ступінь його вини, керуючис ь ст. 24, 284, 173 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адмініст ративне стягнення у вигляді арешту строком на п'ять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-733
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Дружківка

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2008 р. о 15 годині 40 хвилин у м.
Дружківка по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки ФІАТ „ДУКАТО” номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін із виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті з
вул. Єнгельса, чим порушив п.14.6 А “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення правил обгону.

У  суд  18 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 18 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа №3-219 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року суддя Ружинс ького районного суду Житомир ської області Руденко З.Б., роз глянувши матеріали, які наді йшли з Ружинського РВ УМВС Ук раїни в Житомирській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с. Березянка Ружинського рай ону Житомирської області, н епрацюючого, громадянина Укр аїни, по ст. 122ч.1 КУпАП,

встановила:

25 грудня 2007р.в 20 год. 25 хв. В м. Бі ла Церква по вул. Я.Мудрого гр.
ОСОБА_1 порушив п.14.6 Правил дорожнього руху : керуючи авт омобілем ВАЗ-21061, державний ном ерний знак НОМЕР_1, здійсн ив обгін на перехресті.
В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з"явився .
Його вина доводиться мате ріалами справи: протоколом п ро адміністративне правопор ушення від 20.12.07р. та його письмо вими поясненнями в протоколі про адмінправопорушення.
На підставі викладеного, су ддею встановлено, що гр.ОСО
БА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.
Обставин, які б обтяжували ч и пом"якшували відповідальні сть ОСОБА_1 , ., суддею не вст ановлено.
Керуючись ст. 122 ч.1, ст. 283, ст. 284 К
УпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст . 122 ч. 1 КУпАП штраф в сумі 8 грн.50 коп. (Вісім гриве нь 50 копійок).

постанова оскарженню не пі длягає.
№3-89/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ для обслуговування Вас ильківського району УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті щодо ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1року народження, меш канця АДРЕСА_1, не працююч ого, -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007року о 16.20год. в сел.
Васильківка Дніпропетровсь кої області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д ержавний номер НОМЕР_1, ру хаючись по вул .Партизанська в порушення вимог п.3.21 Правил д орожнього руху України не ви конав вимогу дорожнього знак у «В'їзд заборонено», тобто в чинив адміністративне право порушення, передбачене ч.2 ст . 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 , крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН №251507 від 29.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, щиро кається у вчиненому, та керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 8грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3- 545/08
лютого  2008р       суддя Каланчацького районного суду    Херсонської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого
-за ст. ст. 121 ч.1,  121 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
24.01.2008 року о 09 годині 20
хвилин в с. Новоолександрівка, Каланчацького району ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЮМ 36, НОМЕР_1, буксирував причеп ПТС 4 без державного
номерного знаку, чим порушив пункт 30.2 ПДР.
24.01.2008 року о 09 годині 20
хвилин в с. Новоолександрівка, Каланчацького району ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЮМ 36, НОМЕР_1, буксирував причеп ПТС 4, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.5 ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно причеп був без
номерного знаку і не пройшов технічний огляд.
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду; ст. 121 ч.4 КУпАП - керування водіями транспортними засобами без
ст.ст.  283, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ст.
121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «_____»_____________200____р.
Справа № 3-2584/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м            У к р а ї н и

14
січня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.
Подіновська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Б.Александровка Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м. Каховка АДРЕСА_1

за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2008 р. о 10.00 год. ОСОБА_1. за місцем свого проживання, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний дебош, висловлювалася грубою
нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною
розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім'ї, про що
складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відпо-відальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Г.В. Подіновська
Справа №3-350/2008 p.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС при ВДАІ У
МВС України в Чернігівській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешканця с. АДРЕСА_1 неп рацюючого
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2008 року o11 год . 25 хв. на а/д Варва - Срібне керув ав автомобілем ІЖ2715 н/з НОМЕ
Р_1 та не був пристебнутий ре менем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-593/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Гончар В. М.., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого с.Гаївка Кіровоградського району та
області,

за ст.
173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року близько 18.00 год.
гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Гаївка Кіровоградського району перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на
зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173
КУпАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк затримання рахувати з 14 год.
00 хв.  25.01.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №3-182/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

2 січня 2008 року, біля 15 години 45 хвилин в смт. Кельменці
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Москвич
21251» н.з.НОМЕР_1  в порушення вимог
пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху
України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 2 січня 2008 року, біля 15 години 45 хвилин в смт. Кельменці  керуючи
автомобілем «Москвич» н.з.НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060905 від 2 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом
згідно: