Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

21
серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця  м. Монастирище Черкаської  області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ч. 2 ст.
187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 002306 від  20.08.2008 року відносно ОСОБА_1 про
те, що він 19.08.2008 року о 23 годині, адмінаглядний ОСОБА_1. був відсутній,
без поважних причин за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду та
вчинив насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 187  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 19.08.2008 року о 23 годині, був
відсутній за місцем  свого постійного
проживання АДРЕСА_1, а перебував у своєї сестри. Однак знав, що відносно нього
встановлений адміністративний нагляд, відповідно до якого встановлені  години обмеження виходу з дому. Просить
суворо не карати.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 002306 від 20.08.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 2 ст.
187  КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст.  34,  35,
38,  ч. 2 ст. 187 ,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця  м. Монастирище Черкаської  області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1,  визнати
винним
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб, враховуючи строк адміністративного стягнення
з дня затримання.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай