за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1285/2008 рік
29 травня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді  ЯНЖУЛИ С.А.
при секретарі                        ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Першотравенську адміністративну справу у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої в
управлінні Пенсійного фонду України в місті Першотравенську головним
спеціалістом відділу з виплат пенсій, заміжньої, маючої на утриманні одну
малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.6, ч.1 ст.9
Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу з виплат пенсій управління
Пенсійного фонду України в м. Першотравенську, являючись державним службовцем 6
категорії, 13 рангу, 29.02.2008 року, відповідно до вимог ст.13 Закону України
«Про державну службу», заповнила декларацію про доходи державного службовця
щодо себе та членів своєї сім'ї, форма якої встановлена наказом Міністерства
фінансів України №58 від 06.03.1997 року, в якій вказала неповні відомості про
доходи та зобов`язання фінансового характеру, а саме: не внесла суму
матеріальної допомоги при народженні дитини.
даних до відповідних граф ОСОБА_1, будучи попередженою про відповідальність за
подання неповних відомостей про доходи та зобов`язання майнового характеру, не внесла данні щодо суми
матеріальної допомоги при народжені дитини в розмірі 5950 грн, чим порушила
вимоги фінансового контролю, встановлені ст.6 Закону України «Про боротьбу з
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно працює в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Першотравенську на посаді головного спеціаліста
відділу з виплат пенсій, але в даний час перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку. В зв'язку з тим, що вона перебуває
на державній службі, вона 29.02.2008 року заповнила декларацію про доходи
державного службовця за 2007 рік, але внесла в розділ ІІ «Доходи, одержані
(нараховані) з джерел України та за її межами» не всі дані про сукупний дохід
сім'ї,  а саме: внесла невірні дані про
отриману нею суму матеріальної допомоги, Не внесла допомогу, яку отримала при
народженні дитини в розмірі 5950 грн, але зробила вона це неумисно, так як
декларацію заповнювала вдома, знаходячись у відпустці по догляду за
новонародженою дитиною і всі дані взнавала в телефонному режимі в бухгалтерії
Пенсійного фонду. В скоєному правопорушенні щиро розкаюється, просить
врахувати, що в неї на утриманні новонароджена дитина, 2007 року народження.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає доведеним факт
порушення ОСОБА_1 спеціального обмеження для неї як державного службовця та
особи, уповноваженої на виконання функцій держави, спрямованого на попередження
корупції, передбаченого ст.6, ч.1 ст.9 Закону України «Про боротьбу з
урахуванням викладеного, з огляду на малозначність скоєного та з урахуванням
обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене, а саме: щире каяття
ОСОБА_1, те, що вона вперше притягується до відповідальності, має на утриманні
малолітню дитину, 2007 року народження, позитивно характеризується за місцем
роботи, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення, провадження в справі закрити,  обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч.1 ст.9
Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.22, п.1, ч.1,
ч.2 ст.34, ст.221, ст.248, ст.249, ст.251, ст.252, ст.279, ст.280, ст.281,
ст.283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.6, ч.1 ст.9 Закону України
«Про боротьбу з корупцією».
від адміністративної відповідальності по ст.6, ч.1 ст.9 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши
провадження в справі.
Суддя :