overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-801/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., роз глянувши матеріали, що надій шли з Новомиргородського РВ
УМВС стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1., за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 27.03.200 8 р. близько 15 години 40 хвилин
ОСОБА_1 у стані алкогольног о спяніння нецензурно лаяв ся на адресу громадян на вул. К . у м. Н. та в приміщенні Новомир городського РВ УМВС, на заува ження та прохання припинити хуліганство не реагував, тоб то порушив громадський поряд ок і спокій громадян, вчинивш и правопорушення, передбачен е ст. 173 КУпАП.
Правопорушник влас ну винуватість у вчиненні вк азаного правопорушення визн ав повністю.
Окрім пояснення прав опорушника, його причетність до дрібного хуліганства під тверджується: протоколом від 27.03.2008 р., згідно якому правопору шник визнав свою вину, поясне ннями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть порушника, його щире каятт я (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує його відповідальн ість, вчинення правопорушенн я у стані алкогольного спя ніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , стану здоровя, майнового і сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують ві дповідальність, достатньо за стосування штрафу, суд, керую чись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративний штраф в сумі 70 (сімдесят) гриве нь, який стягнути в доход держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-4392/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця м. Херсона, пра цює СПД, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення прав опорушення, передбачене ч.2 с т. 122 КУпАП,

встановила:

16.01.2008 року о 23.25 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Херсон-Джан кой керуючи транспортним зас обом «БМВ 520», державний номер ний знак «НОМЕР_1» на доро зі, яка має дві смуги руху в од ному напрямку, рухався в край ній лівій смузі при вільній п равій.
Вказаними діями він поруши в пункт 11.5 ПДР скоїв правопору шення передбачене ч.2 ст. 122 КУп
АП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 016594 від 16.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 18.02.2008 року.
Справа №3-4434/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНО
ВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, українця, громадянина У країни, жителя АДРЕСА_1. Одруже ний, освіта вища, не працює . Ра ніше до адміністративної від повідальності не притягував ся за ст. 122ч.1 КпАП України."

ВСТАНОВ
ИВ:

Гр.ОСОБА_1 03.04.2008 року о 18.40 год. в м .Гайсині рухався автомобілем
ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год. При цьому не виконав в имогу працівника ДАІ про вим огу. На час надходення справи до суду 28.10.2008 року закінчився д ля розгляду передбачений ст .38 КпАП України двохмісячний с трок накладення адміністрат ивного стягнення. Керуючись ст.ст.247. 283-284 кодексу України про адміністративні правопоруш ення суд,

ПОСТАНО
ВИВ:

"В притягненні до адміністр ативної відповідальності ОС
ОБА_1 відмовити. Провадже ння по адміністративній спра ві відносно ОСОБА_1 з а к р и т и."
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFаF мF. ДFоFнFеFцFьFкF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF ТFОFВF ТFАFРF АFлFьFяFнFсF, мFеFшFкFаFєF мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF. КFаFпFіFтFаFнFаF РFаFтFнFіFкFоFвFаF 4аF/63 зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF, вFіFдF 09.11.2007 рFоFкFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF.. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 38 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFрFоFкF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFуF дFвFаF мFіFсFяFцFяF. ЗFаF цFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFАFПF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_3 тFрFеFбFаF зFаFкFрFиFтFиF, чFеFрFеFзF тFеF щFоF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF мFиFнFуFвF сFтFрFоFкF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 38, 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-14/2008 p.
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ВFоFрFоFбFйFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFНF №F 187921, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. КFаFмF"яFнFоFгFіFрFсFьFкFаF, 15 кFвF.24, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20.12.2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 243 кFмF аF/дF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF-ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF сFуFдFоFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFьF -яFкFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 1, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-564/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Старобільського від ділення ДАЇ про притягнення до адміністративної відпові двальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець,гр.України, не працює за ст.122 ч 4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 17 годині 40 хви лин ОСОБА_1. в м. Страробіль ськ керучи транспортним засо бом повертаючи ліворуч не пр опустив авто, який рухався у з устрічному напрямку, чим ств орив аварійну обстановку, чи м порушив п.16.11 ПДР. У судовому з асіданні свою провину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постан ова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-840/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF УFзFбFеFкFиFсFтFаFнFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 15.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFоFдFеFнF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFПFСF РFДFПFСF мF.ГFоFрFлFіFвFкFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 27.06.1954рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF гFоFлFоFвFнFиFмF еFнFеFрFгFеFтFиFкFоFмF ЗFАFТF „FГFоFрFлFіFвFсFьFкFеF" , щFоF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFеFзFсFоFнFоFвFаF, 46/68 зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cm.cm. 122 чF.4, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34( тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-374/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, жителя с АД
РЕСА_1 непрацюючого
За ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2008 року о 12 го д. 25 хв. в м. Прилуки по вул. . Київ ська керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , проїхав регу льована перехрестя вул. . Київ ська - Андріївська на заборон ений (жовтий) сигнал світлофо ра.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гри вень. постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-7949

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 26 сентября 2008 г. в 09 час. 05 м ин. в г. Первомайске на ул. 19-го П артсъезда ОСОБА 1 управлял тр осударственный номер ИНФОРМ
АЦИЯ 2, осуществил стоянку в зо не действия желтой сплошной линии разметки, чем нарушил п ункт 15.9 Правил дорожного движ
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адм инистративному наказанию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде пр
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
Дело№3-2767/08 19 февраля 2008 годаг. Харьк
Судья Червонозаводс кого районного суда города Х арькова Журавель В.А., рассмот рев материалы, поступившие и з ГАИ при ГУМВД Украины в горо де Полтава о привлечении к ад министративной ответственн
_1, гражданина Украины, уроже нца г.Первомайск. Николае вской области, не работает, пр оживает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об Административных Правон 28 января 2008 года, в 02 час ов 00 минут, ОСОБА_1, управля я автомобилем НОМЕР_1, по К иевскому шоссе проехал на кр асный (запрещающий) сигнал св етофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД У
Факт административног о правонарушения подтвержда ется материалами администра
На основании изложенног о, руководствуясь ст. 122 ч. 1 Коде кса Украины об Административ ных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть ш трафу в доход государства в р азмере 8 (восемь) гривен 50 копее к. Постановление окончательн
Дело № 3-7474

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из Краснолучского ОГА
И при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области, о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени я, работающего на ИНФОРМАЦИ по ч.4 ст.122 КУоАП, - 03.09.2008 г. в 11-14 часов в г.Красный
Луч на нерегулируемом перек рестке улиц Магистральная-Чк алова ОСОБА 1, управляя трансп ортным средством «Опель-Вект ра» г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному сред жущемуся по главной дороге, в ынудив водителя данного тран спортного средства резко изм енить скорость движения (зат ормозить), чем создал аварийн ую обстановку и нарушил п.16.11 Пр авил дорожного движения Укра
При составлении протокола
ОСОБА 1От дачи пояснени й и подписи в протоколе отказ ался. В суд для рассмотрения а дминистративного дела ОСОБА 1, уведомленный о дне рас смотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1состав администрати вного правонарушения, предус мотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и сч итаю возможным ограничиться применением административн ого взыскания в виде штрафа.
На основании изл оженного и руководствуясь ч .4 ст.122 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.4 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 34 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжало
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-1258/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Гордимов А.В., розглянув ши матеріали, направлені ВДА
І УМВС України в Херсонській області, про адміністративн е правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 132 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Тюменської області, який меш кає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року близько 06 год ини 15 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1, керував автобусо м БАЗ 2215, здійснював зберіганн я транспортного засобу у нев становлених місцях для збері гання, чим порушив вимоги ст . 21 Закону України «Про автомо більний транспорт».
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину у скоєному правопо рушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні п овністю підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 2, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 17 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання три місяці.
справа № 3-2284/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Заболотний В.М. , розглян увши матеріали, про адмініст ративне правопорушення, пер едбачене ст. 121 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродж: м. Херсона, прож: АД
РЕСА_1, не працюючого,

встановив:

16 січня 2008року близько 19-20год . ОСОБА_1. керував транспор тним засобом з не пройденим д ержавним технічним оглядом.

В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне

правопорушення, передбаче не ст. 121 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не пі длягає.
08 февраля 2008 г. дело № 3-4828/08
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Турецкая И.А. , рассмотрев материалы, посту пившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Укр аины в Одесской области о при влечении ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, не рабо тающего, проживающего по адр к административной ответс твенности за совершение адми нистративного правонарушен ия, предусмотренное ст.88-1 ч.1 Ко
Правонарушитель ОСОБА_1 ., 20 декабря 2007 г. в 09 часов 20 мину т на рынке «Новый» незаконно реализовывал рыбу, а именно к арася в количестве 4 кг. В моме нт продажи у правонарушителя отсутствовали накладная рыб охозяйственного предприяти я, подтверждающая законность улова и реализации данного п родукта и сертификат качеств
Своими действиями ОСОБА_ 1. нарушил п.3.14 «Правил любите льского и спортивного рыболо вства», ст.7 Закона Украины «О животном мире», п.40 Правил «То
Правонарушитель в суд не яв ился, извещался, о причинах не явки суд не уведомил.
Проанализировав изложенно е, суд считает, что вина правон арушителя ОСОБА_1. подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ст.88-1 ч.1 КоАП Украи ны, т.е. нарушение порядка прио бретения или сбыта объектов животного или растительного
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.88-1 ч.1, 284 К
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 85 (восемьдес ят пять) гривень, с конфискаци ей 4 (четыре) кг. карася в доход г осударства.
Постановление обжалованию
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ДFАFІF ВFДFАFЇF мF. ЄFнFаFкFіFєFвFеF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ҐFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ПFПF „F КFуFлFаFгFаF „F вFоFдFіFєFмF , мFеFшFкFаFєF мF. ТFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ТFаFнFкFіFсFтFіFвF 49 - зFаF сFтF. 122чF 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.