overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ м.Нова Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Нова Маячка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: ПП ОСОБА_2, водій, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.2008 року о 15,20 год. на 83 км. автодороги
Херсон-Джанкой керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 у якому на задній осі
встановлений шини із відсутнім малюнком протектора шин, чим   порушив п.31.45. а ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

02 квітня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року о 08.25ОСОБА_1 на 151 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки Т-150 державний НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота) від медичного обстеження
відмовився категорично у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР УкраїниОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма
видами транпортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена.

Суддя:
Код суду 0515
№ 3-567 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.02.2008р. о 12 г. 45  хв. в м. Донецьку на пр.Ілліча - вул..Горностаївська
керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дз “Рух прямо”, здійснив
поворот ліворуч.Чим порушив пункт 8.4
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.2 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
СПРАВА № 3-1566
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАТІ м. Краматорськ при МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює у приватного
підприємця водієм, мешкає  АДРЕСА_1
За ст. 132 ч.2 КпАП України
08.03.2008 року о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_1. зберігав транспортний засіб
знаком НОМЕР_1у м. Дружківка на території Дружківської сан станції, а
згідно договору повинен був зберігати транспортний засіб на території КП
«дружківського підприємства зеленого господарства», порушивши вимоги п. 1.1
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 132 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 24 березня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 24 червня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

24.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Херсона, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008 року
о 12год. 50хв.,ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. К.Маркса керуючи
транспортним засобом ГАЗ НОМЕР_1, при виїзді на смугу зустрічного руху не надав
перевагу в русі т/з Богдан, який рухався в зустрічному напрямку змусивши його
різко загальмувати та змінити напрямок руху чим здійснив аварійну ситуацію, чим
порушив пункт 11.3 "Правил дорожнього руху України”.

В судовому
засіданні провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами
справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року о 10 год. 10хв., ОСОБА_1. керував транспортним засобом зі швидкістю 95 км/год при
обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.6 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №3-671
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
квітня 2008р.

Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою ТОВ «Агроперспектива», не притягувався протягом року до
адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи
головою ТОВ «Агроперспектива» в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1.,
порушив згідно п. 4.1 ст.4, п.п.11 п. 29 ст. 11  ЗУ „Про податок на додану вартість”
№168/97-ВР від 03 квітня 1997 року, п.5 Постанови КМУ «Про Порядок акумуляції
коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками», п.п. 8.1.1
п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року
№889-ІV , ведення податкового
обліку , заниження податку ПДВ за 2006 рік - 3750 грн., в тому
числі: за червень 2006 р. - 3750 грн., за 2007 рік - 9749,60 грн, липень 2007
р. - 4333,33 грн., використано коштів з спец рахунку не за цільовим
призначенням - 5315,53 грн., неутримання, неперерахування податку з доходів
фізичних осіб у 2006-2007 роках.

Викладені обставини, що не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу № 42 серії КН № 266035 від 07 квітня 2008 року, акта
перевірки №26/23/31160370 від 04 квітня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі року не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, вживає заходів по усуненню правопорушення, вважаю вчинене
ним правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст.
22 КУАП, звільнити ОСОБА_1. від, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУАП,
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження
в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ст. 163-1
ч.1 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі
закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-8453/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

14 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Донецької обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі “086”,
-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року о 15 год. 35хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив рух праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-937                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А                      17
квітня   2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Тернопільського ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,
жителя  села Хребтіїв, Новоушицького
району   , Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  20
березня   2008 року о 04 годині 45 хвилин
в селі Смиківці , Тернопільського району,
водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108  , н/з НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год , рухався із швидкістю 68
км/год ,   чим порушив вимоги п.
12.4  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1- притягнути
до  адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять)
гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-3630/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

09 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1,  - за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

21.03.2008
року, о 00.20 год.,  на автодорозі
Херсон-Керч 11 км, правопорушник, керував автомобілем ВАЗ 21013,  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота).

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1239/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Ріпкинського району Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07
березня 2008 року о 16 годині на 36 км. автошляху Чернігів-Грем'яч в смт.
Березне, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М-412, державний НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 40 км/годину, більше ніж на 20 км/годину,
рухаючись зі швидкістю 64 км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.9 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився але в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 242838.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа № 3-2697/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
09 січня 2008 року приблизно у 12 год. 30
хв., в смт.Солотвино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2108 » НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожньої розмітки « Суцільна смуга ». Чим порушив пн. 1.1
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068920 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
суд  Полтавської області
Справа № 3-1163/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

10 квітня 2008 року ОСОБА_1 в м. Полтава, керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Від дачі пояснень при складенні протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1   відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1
не  з'явився.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування  транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.Кравець
№ 3-1192/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України м.Києві на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008 року біля 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1, в м.Київ, керуючи транспортним засобом марки "Івеко" д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.1«Рух прямо»: здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-4872/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р,
не работает,  проживает по адресу:
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
30 января 2008 года в 21 час. 40 мин. ОСОБА_1., управляя
автомобилем «Субару», государственный номер НОМЕР_1, на ул. Николаевская дорога
в г. Одессе двигался со скоростью 76 км/час, скорость измерялась прибором
«Искра - 1», чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
456755 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья                                                                     Н.А.
Справа
№ 3-8901/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.
Краснодарського краю,
непрацюючого, який мешкає  за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 17.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                                  м.
Херсоні по вул. Херсонській перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив             п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.