overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3831/08/12
лютого 2008 р.                            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1
ст.122 КпАП України,
близько 13-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда Акорд» НОМЕР_1 по вул.
Героїв Праці у м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.
що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні -
двох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
матеріалів справи випливає, що адміністративне правопорушення вчинено
15.12.2007р., протокол АД №147500 про адміністративне правопорушення складено
суду адміністративний матеріал надійшов лише 21.01.2008 р., а судді був
переданий 20.02.2008р., тобто після закінчення двомісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд.
відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-213/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, не
працює.

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2007 року о
15 годині 08 хвилин, в м.Котовську, Одеської області, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-4220/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене

ст.184 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив
невиконання передбачених законом обов'язків, щодо виховання неповнолітнього
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому, що він в ніч з 28.02.2008 на
29.02.2008 року разом зі своїми друзями проник в приміщення кафе «Лісова
Пісня», що розташоване в смт. Буштино, звідки викрали: DVD програвач, спиртні напої та інший товар на загальну суму 561 грн.

ОСОБА_1. в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України, - ухилення батьків
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей, яке виразилось у вчиненні неповнолітнім адміністративного
правопорушення, що стверджується, крім його особистого визнання, даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2008 року         № 454, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 07.03.2008 року та письмовими поясненнями
Палагусинець В.В..

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1
за ст. 184 ч. 3 КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3-1879/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського району та автомобільно- технічної інспекції
УДАІ УМВС

України у
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1976 р.н., жителя  с. Дзвинячка,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

Не   працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2008 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Кам»янець - Подільськ по
пр. Грушевського  керував
автомобілем  марки « ДАФ » державний
номерний знак  НОМЕР_1та порушив правила
обгону,  чим  порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ № 053855  від 30.03.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-7739/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон,
працюючого в Корнет-стиль, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року о 08год.10хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні керував транспортним
засобом БАЗ НОМЕР_1 та перевозив більшу кількість пасажирів, ніж встановлено,
чим порушив п.21.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа №
ПОСТАНОВА

21.03.2008  року

Суддя
Фрунзенського  райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли   із Фрунзенського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Валковського району, Харківської області, с. Костєва , громадянина
України, не одруженого, освіта вища , не осудженого, працюючого, фірма «
Калина» , який  мешкає  у
АДРЕСА_1,  згідно зі  ст.185
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  з  біля
будинку № 13 по пр. Стадіонному проїзду у м. Харкові  вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції, на вимогу пройти до міліції став
погрожувати,а потім утикати.

Факт  правопорушення підтверджується  протоколом про  адміністративне  правопорушення № 596900  від
21.03.2008 року, а також
поясненнями самого правопорушника, який
не заперечував проти цього факту.

Вказаними  діями, ОСОБА_1
зробив  правопорушення, передбачене
ст.185   КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И  В

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 185
КУпАП і накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу у розмірі 136  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   -
Дело № 3 - 2664/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего СПД,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 04.01.2008
года, примерно в 16 час. 45 мин.,  на
Фонтанской дороге  в г. Одессе,  ОСОБА_1 управлял автомобилем Опель Астра,
номерной знак НОМЕР_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно
протокола мед. освидетельствования № 000090.
действиями ОСОБА_1  нарушил п.п. 2.9
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 349384 от
04.01.2008 года, протоколом медицинского осмотра для установления факта
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушении ВН № 349384 от 04.01.2008 года,
протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления
нарушении п.п. 2.9 Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управления
транспортными средствами, а применить к нему меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 255 (двухсот пятидесяти пяти) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа  № 3-2065/08
Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя
за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
10.02.2008  року  о  11 год. 30 хв.  ОСОБА_1  в с.Озерна
керував  автомобілем  марки
«Мерседес-Бенц"  державний
номерний знак  НОМЕР_1 і перевищив
швидкість руху,  чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
Адмінматеріал надійшов в суд
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці    з дня його виявлення.
Таким чином, на  ОСОБА_1
може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне  правопорушення
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 580/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
18.02.2008 року був затриманий на а/д Київ-Одеса за керування транспортним
засобом ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3 - 231/2008р.
П О С Т А Н О В А

«10» січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2008 року о 15 годині 10 хвилин, в м.Котовську, Одеської області, по вул.Сільськогосподарській, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №3-6737/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, ур.с.Чкалово Новотроїцького
району Херсонської області, ІПН судом не встановлено, працює - приватним
підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року о 16.50 год. в м.Херсоні допустила порушення порядку проведення розрахунків: невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО, чим порушила ст.155-1 ч.1 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала, розкаялася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.155-1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 155-1 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафув
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010
Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській
області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 05.03.2008 р.
Дело №3-7049/08
судья  Приморского районного
суда   города Одессы  Терехин С.Е., рассмотрев административные
материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в
Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей  по адресу: АДРЕСА_1
122   Кодекса   Украины об административных   правонарушениях,
минут гр-ка  ОСОБА_1, управляя  автомобилем
марки ВАЗ 2115  г/ нНОМЕР_1 по ул.   Средней в г.Одесса при выполнении обгона с
выездом на встречную полосу , не убедилась в безопасности свого маневра, чем
вынудила патрульный автомобиль марки ВАЗ 2107  который
двигался   навстречу ,резко
затормозить  и изменить направление
движения ,чем создала аварийную обстановку .
результате  чего нарушила п.14.2(В)
ПДД, за что предусмотрена
ответственность по  ч. 4  ст.122 Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
В судебном
заседании гр-ка. ОСОБА_1 факт совершения правонарушения  признала.
Проанализировав  изложенное, суд
считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН №435797, в связи с чем, суд, квалифицирует ее
действия  поч.4 ст. 122 КоАП    Украины.
ч.4 ст. 122  КоАП  Украины.-
признать виновной   в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 122 Кодекса
Украины  об административных
правонарушениях и  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа, в размере  68 гривен в доход
государства.
Постановление суда, является окончательным и апелляционному обжалованию
Судья:
Дело №3-2049
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 15 час. 30 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным
средством М-402 НОМЕР_1,  осуществил
аварийную ситуацию на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по
второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, которое
двигалось по главной дороге, принудив его резко сменить направление и скорость
движения, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 4 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1  в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 4 ст.122  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 34 гривны  в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-4647/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего главным
инженером в ООО «Астел», проживающего АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
27 января 2008 года в 18 час. 45 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Митцубиши», государственный НОМЕР_1, на ул. Добровольского в г.
Одессе совершил въезд и проезд регулируемого пешеходного перехода на красный
сигнал светофора, чем
нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
428267 от 27.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
№ 3-7479/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области, о привлечении   к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заричанка Хмельницкой области, гражданина Украины,
украинца,  работающего водителем ООО АТП
«Южное», проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
февраля 2008 года  примерно в 13 часов 50
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Mercedes-Benz 609D», НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Преображенской в г. Одессе, осуществил проезд перекрестка с ул. М.Арнаутской на
запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего заставив автомобиль «ВАЗ
2108», НОМЕР_2 прибегнуть к экстренному торможению и изменению направления
движения, создав тем самым аварийную ситуацию, чем совершил правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серия ВН № 438649 от 28.02.2008
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221,
268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
/шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                              Пысларь
Справа № 3-894/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
МВ ДАІ м.Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Рорса», головний інженер,

за
ст. 121 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2007 р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1,
керував транспортним засобом, на якому встановлено гучномовний звуковий
пристрій без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.32.1 «е» Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 121 ч.1, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу
розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №   3- 213/2008р.
П О С Т А Н О В А

Ім' ям  України

4
лютого   2008 року

Суддя  Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при
секретарі Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Чернігівського району про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1979 р.н., уродженця м.
Ічня, громадянина  України ,  освіта середня, жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого , раніше не судимого за ст. 123
ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада
2007року в 15.00год. ОСОБА_1 на автошляху Чернігів-Прилуки-Пирятин керуючи
автомашиною при переїзді залізничного переїзду не виконав вимог дорожнього
знаку - «Проїзд без зупинки заборонено».

Це
підтверджується протоколом . Сам правопорушник в судове засіданні не з'явився з
невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 123 ч.2  КпАП України .
Враховуючи, що строк накладення адмінстягнення закінчився, провадження по
справі необхідно закрити.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.38,
283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КАП України
закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода