АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 33-4202008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня  2008 року                                                                                                             м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши  скаргу ОСОБА_1 на
постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16
січня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
16 січня 2008 року, - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6 місяців.

Згідно постанові суду, 16 січня 2008 року, о 08 год. 45 хв., в місті
Бердянськ по вулиці Дзержинського водійОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21093» (державний знак НОМЕР_1) порушив правила дорожнього руху України
«поворот праворуч заборонено», виїхав на вулицю Комунарів, рухався на зустріч
транспортним засобам, понудивши їх різко знизити швидкість та зміняти напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.8.4 ПДР України.

За змістом скарги на судове рішенняОСОБА_1 вважає порушенням його прав -
розгляд справи без його присутності;

суд при розгляді справи не з'ясував у повному обсязі обставини, що мають
значення для справи, крім того вважає, що він порушив пункт 3.22, 3.23 розділу
33 підрозділу 3 ПДР України, а не п.8.4, як вказано у постанові і протоколі, і
в його діях мається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2
ст.122, а не ч.4 ст.122 КУпАП.;

при призначенні покарання не взято до уваги що при призначенні такого виду
покарання його сім'я буде поставлена в складне матеріальне становище,   просить про скасування судового рішення та
перегляд справи.

Перевіривши матеріали справи, скаргу
ОСОБА_1 знаходжу такою, яка  підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 268 КУпАП та роз'яснень, які містяться у пункті 24
постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 „Про
практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті”, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду такої.

За матеріалами справи:ОСОБА_1
сповіщено про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання
про відкладення розгляду такої. За таких обставин право ОСОБА_1 на участь у
розгляді справи не було порушено. Розгляд справи у відсутності порушника
здійснено відповідно до закону,  тому
посилання в скарзі на те, що він не був повідомлений про дату і місце слухання
справи до уваги не беруться.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, складеним
уповноваженою на те посадовою особою 16 січня 2008 року, самОСОБА_1 пояснив: «Торопился
в больницу на приём к врачу, поэтому решил скоротить путь …», визнав вину і
щиро покаявся у вчиненому.

З урахуванням даних цього протоколу працівника міліції, свідченням
ОСОБА_2уд дійшов до обґрунтованого висновку про вчинення порушником  інкримінованого йому правопорушення.

Разом з Тим, приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 має на утриманні двох
неповнолітніх дітей 1998 та 1993 р.н., його дружина перебуває на обліку в
Бердянському районному центрі зайнятості і має статус безробітної, його мати -
ОСОБА_1, 1941 р.н. має таке захворювання, що потребує постійного нагляду з боку
родичів, правопорушник позитивно характеризується за місцем мешкання, тому
вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією частини 4 статті 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16
січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу у розмірі 68 гривні.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на
строк 6 місяців - скасувати.

Перший
заступник голови апеляційного

суду
Запорізької області                                                                                 С.О. Бочарников