overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05 августа 2008 года   Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Отдела государственной автомобильной инспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1 гражданина Украины,работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2водоканале водителем, прож. г. Алупка ул. Западная 23, кв. 45
27 июня 2008 года  в 09-30 часов на 02км + 350 м автодороги Ялта-Севастополь водитель, управляя
транспортным средством марки «ЗИЛ 4314» госномерНОМЕР_1при изменении направления на крайнюю правую полосу движения, допустил
столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 двигавшемся в попутном направлении. В
результате чего транспортные средства повреждены, чем нарушил п. 10.1, 2.3 ПДД Украины
вину признал, на рассмотрение дела в суд явился.
ВиновностьОСОБА_1. в содеянном, кроме признание вины,  подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении
серии АА №480490 от
27 июня  2008 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1),
-протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом от 27 июня 2008 года
-схемой происшествия (л.д.4);
-протоколами осмотра транспортных средств,
участвовавших в ДТП марки «ЗИЛ 4314» государственный номер НОМЕР_1,
марки «ВАЗ 2105» государственный номер НОМЕР_2
обстоят6ельствах, суд считает, что вина водителяОСОБА_1. в содеянном, доказана
полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
действия правонарушителя попадают под признаки
ст. 124 КУоАП, то есть  нарушение
водителями транспортных средств правил дорожного движения, коре предусмотренных
статьей 123, частями первой или второй статьи 130 КУоАП, повлекшие повреждение
транспортных средств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, степень
его вины, имущественное положение правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную
ответственностьОСОБА_1. за
содеянное, судом не установлено.
доказательства и обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым
применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, в
пределах предусмотренных санкцией данной статьей.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ст.
виновным по ст. 124 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                       Г.В. Земляная
05 августа 2008 года   Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Отдела государственной автомобильной инспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. АДРЕСА_1 гражданина
работающего в ЧП «Карагодин», прож. г.
23 июня 2008 года  в 20-55 часов в г. Ялта ул. Киевская
водитель, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит» госномер НОМЕР_1
при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Опель астра», который двигался в
попутном движении, совершив при этом столкновение,  в результате чего транспортные средства
получили повреждения, чем нарушил п. 10.3 ПДД Украины
вину признал, на рассмотрение дела в суд явился.
в содеянном, кроме признание вины,
подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении
серии АА №459972 от 23 июня 2008 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
-протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом от 23 июня 2008 года
-схемой происшествия (л.д.4);
-протоколами осмотра транспортных средств,
участвовавших в ДТП марки «Форд Транзит» государственный номер НОМЕР_1 марки
«Киа» государственный номер АА1334СИ
обстоят6ельствах, суд считает, что вина водителяОСОБА_1 в содеянном,
доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
действия правонарушителя попадают под признаки
ст. 124 КУоАП, то есть  нарушение
водителями транспортных средств правил дорожного движения, коре предусмотренных
статьей 123, частями первой или второй статьи 130 КУоАП, повлекшие повреждение
транспортных средств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, степень
его вины, имущественное положение правонарушителя.
Оценив все доказательства
и обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым применить меру
административного взыскания в виде штрафа в доход государства, в пределах
предусмотренных санкцией данной статьей.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ст.
ОСОБА_1, признать виновным по  ст. 124
КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                       Г.В. Земляная
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, який
зареєстрований та мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

22.07.2008
р. о 12 год. 00 хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  DAEWOO SENS, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Московського та Харківській набережній у м.
Харкові не вибрав безпечної швидкості руху у разі виникнення небезпеки для руху
або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити та негайно вжити заходи
для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для
інших учасників руху об'їзду перешкоди, здійснив зіткнення з транспортним
засобом CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2., та транспортним засобом HYUNDAI GETZ, під
керуванням водія ОСОБА_3 які знаходились попереду попутного напрямку, чим
порушив п. 12.3 Правил Дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали
механічних пошкоджень, чим заподіяна матеріальна шкода.

В судове засіданняОСОБА_1
з'явився, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1  правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2008 року /а.с. 1/;

-
довідкою по ДТП від 22.07.2008 року /а.с. 2/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 22.07.2008 року /а.с. 3/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 4/;.

- поясненням самого порушника /а.с. 5/;

-
поясненням ОСОБА_2. /а.с. 6/;

-
поясненням ОСОБА_3 /а.с. 7/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,уроженца г.АДРЕСА_1, гражданина
не работающего, прож. по адресу: г.АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
26 июля 2008 года в 11 часов 45 минут
в г. АДРЕСА_1, на ул.
шоссе, 1 водитель управляя транспортным средством марки «Киа
при закруглении дороги налево не выбрал безопастную срокость движения,
учел длорожную обстановку не справился с управлением, выехал за пределы
части, где допустил наезд на препятствие (металическое ограждение) что
повреждение транспортного средства и ограждения.
действиями ОСОБА_1 нарушил п.12.1 Правил дорожного движения, за что
ответственность согласно ст. 124 КУоАП..
в суд явился, свою вину в содеяном признал.
ОСОБА_1. в содеянном  подтверждается
следующими материалами
об административном правонарушении серии АА №480450 от 28 июля 2008
составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
правонарушениях (л.д.1),
происшествия, прилагаемой к протоколу об административной
протоколом осмотра места происшествия от 28 июля  2008 года, (л.д.4);
таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя ОСОБА_1. в
доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
образом, действия правонарушителя попадают под признаки  ст. 124 КУоАП,
есть  нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения,
предусмотренных статьей 123, частями первой или второй статьи 130 КУоАП,
повреждение транспортных средств.
35 п. 2 Кодекса об административном правонарушении Украины
что повторное в течение года совершение однородного
за которое лицо уже подвергалось административному взысканию
обстоятельством, отягчающим ответственность за административное
предоставленной справки из Патрульной службы РПС при Ялтинском
управлении ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым водитель
уже привлекался к административной ответственности за однородный
проступок (л.д.6), что свидетельствует об устойчивой
установки нарушителя.
При определении вида и размера наказания за
содеянное, учитывая характер
степень его общественной опасности, данные о личности
неоднократного привлекаемого к административной
в течение одного года, суд считает необходимым применить меру
взыскания в отношении правонарушителя в виде лишения права
всеми видами транспортных средств, установив митнимальный срок  в
месяца, с целью воспитательного воздействия на правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283,
признать виновным по  ст. 124  КУоАП лишить права
всеми видами транспортных средств, сроком на 3 (три) месяца
постановления для исполнения в части изъятия водительского удостоверения
направить начальнику  ОГАИ гор. АДРЕСА_1.
лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со
сдачи или изъятия у ОСОБА_1 водительского удостоверения
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
суда                                            Г.В. Земляная
05 августа 2008 года   Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Отдела государственной автомобильной инспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. АДРЕСА_1,
гражданина Украины, работающего Чп
прож. г. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
29 июня 2008 года  в 14-00 часов в г. Ялта водитель, управляя
автомобиль, «FAW1031»
госномер НОМЕР_2, который от наезда начал движение и наехал на впереди стоящий
автомобиль «Фольцваген» госномер НОМЕР_3, который от наезда начал двигаться и
наехал на впередистоящий автомобиль «Хонда цивик»госномер НОМЕР_4, который от
наезда начал движение и наехал на впередистоящий автомобиль «ГАЗ3302» госномер
НОМЕР_5 который от наезда начал двигаться и наехал на препятствие. В результате
чего транспортные средства и перели получили конструктивные повреждения, чем
нарушил п. 13.1 ПДД Украины
вину признал, на рассмотрение дела в суд явился.
Виновность ОСОБА_1. в содеянном, кроме признание вины,  подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении
серии АА №480587 от
29 июля  2008 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1),
-протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом от 29 июля 2008 года
-схемой происшествия (л.д.4);
-протоколами осмотра транспортных средств,
участвовавших в ДТП марки «Фольцваген Пассат» государственный номер
НОМЕР_3«Хонда цивик» госномер НОМЕР_4 «ГАЗ 3302» госномерНОМЕР_5В, «FAW1031»
госномер НОМЕР_2,  «КАМАЗ 5320»госномер
обстоят6ельствах, суд считает, что вина водителя ОСОБА_1.
доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
действия правонарушителя попадают под признаки
ст. 124 КУоАП, то есть  нарушение
водителями транспортных средств правил дорожного движения, коре предусмотренных
статьей 123, частями первой или второй статьи 130 КУоАП, повлекшие повреждение
транспортных средств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, степень
его вины, имущественное положение правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную
ответственность ОСОБА_1.за
содеянное, судом не установлено.
доказательства и обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым
применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, в
пределах предусмотренных санкцией данной статьей.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ст.
виновным по  ст. 124  КУоАП и подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 68 (шестидесяти
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                       Г.В. Земляная
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из Отдела государственной
инспекции гор. Ялты о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки Донецкой области,
Украины, не работающей, проживающего по адресу: гор.АДРЕСА_1
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
августа 2008 года в 10-30 часов, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель
автомобилем «Хюндай Атос» госномер НОМЕР_1, с признаками
опьянении. Освидетельствование проводилось ЯБПО №1 г. Ялта,
медицинского освидетельствования №1489. Водитель нарушил пункт 2.9.А
Правонарушитель в суд явилась, что-либо
пояснять отказалась.
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
1), согласно которому ОСОБА_1. отказалась давать пояснения работникам ГАИ
себя неадекватно, объяснениями свидетелей Симон В.В., Гродицкого А.В. (л.д.
рапортом работника ОГАИ (л.д.5.), протоколом медицинского осмотра № 1489,
которого ОСОБА_1. 01.08.2008 года в 10-50 часов находилась  в
алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
действия правонарушителя
квалифицировать по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, как управление
средством лицом в состоянии опьянения, совершенное повторно в
При определении вида и размера наказания
за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
который совершил грубое нарушение, суд считает необходимым
меру административного взыскания в отношении правонарушителя в виде
права управления всеми видами транспортных средств, установив срок в
год, с целью воспитательного воздействия на правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины лишить права управления
видами транспортных средств, сроком на 1 (один) год.
постановления для исполнения в части изъятия водительского удостоверения
направить начальнику  ОГАИ гор. Ялта.
лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со
сдачи или изъятия у ОСОБА_1 водительского удостоверения -
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
городского суда   Г.В. Земляная
05 августа 2008 года   Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Отдела государственной автомобильной инспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. АДРЕСА_1, гражданина
не работающего, прож. г. АДРЕСА_2
02 августа 2008 года  в 16-00 часов на 1 км + 450 м автодороги
Бахчисарай-Ялта водитель, управляя транспортным средством марки «Тайота Пикник»
госномерНОМЕР_1 не учел дорожную обстановку и не справившись с управлением,
совершил столкновение с автомобилем «Асератор», в результате чего транспортные
средства получили повреждения, чем нарушил п. 12.3 ПДД Украины
вину признал, на рассмотрение дела в суд явился.
содеянном, кроме признание вины,
подтверждается следующими материалами дела: протоколом об
административном правонарушении серии АА №459788 от 02 августа 2008 года,
составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия с материальным ущербом от 02 августа 2008 года (л.д.3);схемой
происшествия (л.д.4); протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в
ДТП марки «Тайота Пикник» государственный номерНОМЕР_1 марки «Klacerato»
государственный номер НОМЕР_2
(л.д.5,6),фототаблицей (л.д.9);
обстоят6ельствах, суд считает, что вина водителя ОСОБА_1. в содеянном, доказана
полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
действия правонарушителя попадают под признаки
ст. 124 КУоАП, то есть  нарушение
водителями транспортных средств правил дорожного движения, коре предусмотренных
статьей 123, частями первой или второй статьи 130 КУоАП, повлекшие повреждение
транспортных средств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, степень
его вины, имущественное положение правонарушителя.
доказательства и обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым
применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, в
пределах предусмотренных санкцией данной статьей.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ст.
ОСОБА_1, признать виновным по  ст. 124
КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                       Г.В. Земляная
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,уроженца Николаевской  области,
Украины, не работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1
01 августа 2008 года в 09-10 часов, на
автодороге Ялта-Севастополь
алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, невнятная речь,
походка). От продутия трубки «Контроль трезвости» и медицинского
отказался, в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение дела в суд
явился, вину в своем
признал, по существу правонарушения пояснил, что вечером выпил
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
1), объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.3-4).
Таким образом, суд приходит к выводу, что
действия правонарушителя
квалифицировать по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, как управление
средством лицом в состоянии
35 п. 2 Кодекса об административном правонарушении Украины
что повторное в течение года совершение однородного
за которое лицо уже подвергалось административному взысканию
обстоятельством, отягчающим ответственность за административное
предоставленной справки из Патрульной службы РПС при Ялтинском
управлении ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым водитель
ОСОБА_1.  в 2008 году уже привлекался к
административной ответственности за
административный проступок (л.д.6), что свидетельствует об
противоправной установки нарушителя.
При определении вида и размера наказания за
содеянное, учитывая характер
степень его общественной опасности, данные о личности
неоднократного привлекаемого к административной
в течение одного года, суд считает необходимым применить меру
взыскания в отношении правонарушителя в виде лишения права
всеми видами транспортных средств, установив срок в 1 год, с целью
воздействия на правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. ч.1 ст. 130, 283, 284
ст. 130 ч. 1 КУоАП лишить права управления всеми
транспортных средств, сроком на 1 (один) год.
постановления для исполнения в части изъятия водительского удостоверения
начальнику  ОГАИ гор. Ялта.
лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со
сдачи или изъятия у ОСОБА_1водительского
01 августа 2008 года.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
городского суда                                 Г.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из Отдела государственной
инспекции гор. Ялты о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.АДРЕСА_1, гражданина
не работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
августа 2008 года в 02-00 часов, в г.АДРЕСА_1, ул.Кирова, 36 водитель управляя
«Опель Астра» госномер НОМЕР_1, с признаками алкогольного
Освидетельствование проводилось ЯБПО №1 г. АДРЕСА_1, протокол
освидетельствования №1493. Водитель нарушил пункт 2.9.А ПДД
Правонарушитель в суд явилась, свою вину в
содеяном не признал, с
врача не согласен, врачом не правильно заполнялся протокол
осмотра при  обследовании были нарушены
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
1), протоколом медицинского осмотра № 1493, согласно которого Ларин Ю.В.
года находился в состоянии опьянения в результате употребления
Таким образом, суд приходит к выводу, что
действия правонарушителя
квалифицировать по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, как управление
средством лицом в состоянии
При определении вида и размера наказания
за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
полностью отрицавшего вину, совершившего грубое нарушение, суд
необходимым применить меру административного взыскания в отношении
в виде лишения права управления всеми видами транспортных
установив срок в один год, с целью воспитательного воздействия на
На основании изложенного и руководствуясь
ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины лишить права управления
видами транспортных средств, сроком на 1 (один) год.
постановления для исполнения в части изъятия водительского удостоверения
направить начальнику  ОГАИ гор. АДРЕСА_1.
лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со
сдачи или изъятия у ОСОБА_1 водительского удостоверения -
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
городского суда   Г.В. Земляная