Справа №  33-282/2008
28 травня 2008 року                                                                   м. Чернігів
апеляційного суду Чернігівської області
Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
за  ст.ст. 124, 122-2 КУпАП,
Постановою  Менського районного суду Чернігівської
8 квітня 2008 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КУпАП  з накладенням на нього адміністративного
стягнення у виді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на  один рік.
Як визнав суд,  7 квітня 2008 року о
23 годині в с. Блистова, ОСОБА_1, керуючи
безпечної швидкості руху, не  впорався з
керуванням, здійснив наїзд на бетоновану підставку дерев'яної  електроопори та огорожу гр.ОСОБА_2 У результаті
ДТП автомобіль, бетонна підставка електроопори та паркан отримали  механічні ушкодження. Крім того, після
вчиненого ДТП  ОСОБА_1залишив місце
події,  не повідомивши  працівників міліції.
Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав скаргу. Доводи скарги зводяться  до того, що
постанова є незаконною, внаслідок неповноти перевірки матеріалів справи
та призначення  адміністративного  стягнення.
У постанові суду зазначено, що
ДТП  сталося 7 квітня 2008 року,
але фактично дана подія сталася 4 квітня 2008 року. Судом встановлено, що в
результаті дорожньо-транспортної пригоди
бетонна підставка  електроопори та
паркан отримали ушкодження, проте,  даний
факт не підтверджено. Крім того, суд на
нього наклав адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами, хоча санкція статті передбачає і  штраф.
Посилаючись  на зазначені
обставини,  ОСОБА_1 просить постанову
суду скасувати,  провадження у справі
закрити, а у разі неможливості застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах  про
адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне  й об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи.

Як свідчать матеріали справи, суд зазначені вимоги закону виконав. Факт
скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП
підтверджуються  зібраними по справі
доказами.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2008
року, який був складений  співробітником
Менського ВДАІ  ОСОБА_1 не заперечував
обставини  скоєння  ДТП  4
квітня 2008 року  та погодився із змістом
протоколу, про що свідчить його
підпис.   Факт скоєння  транспортної пригоди підтверджено  поясненнями, які були відібрані у  правопорушника..

У судовому засіданні  ОСОБА_1   також підтвердив обставини  скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

Суд в постанові зазначив  дату скоєння ДТП  7 квітня 2008 року, проте, матеріали
адміністративної справи  свідчать,
що  ДТП з участю ОСОБА_1  сталася 4 квітня 2008 року. Оскільки суд у
постанові  допустив  описку, а тому за  таких обставин, необхідно  у постанові суду  уточнити дату скоєння дорожньо-транспортної
пригоди, а саме 4 квітня 2008 року.

Не можна погодитися з доводами
скарги, що ОСОБА_1був притягнутий  до
адміністративної відповідальності за ст. 139 КпАП  за
події  скоєння ДТП, а тому він не
може бути притягнутий двічі до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно
ОСОБА_1 був складений протокол щодо скоєння ДТП та залишення  місця дорожньо-транспортної пригоди за ст.ст.
124, 122-2 КУпАП .

Суд дослідивши в повному  об'ємі всі
докази по справі, прийшов до обґрунтованого висновку, про винність  ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних  правопорушень.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, суд
застосував до ОСОБА_1 з метою запобігання вчиненню нових  правопорушень.

Постанова суду є законною, підстави для
її  скасування  відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  293 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

скаргу  ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Менського районного суду Чернігівської області  від

8
квітня  2008 року  щодо
ОСОБА_1 -  змінити.

У постанові суду уточнити дату скоєння ДТП, а саме 4 квітня 2008 року.

У решті постанову суду залишити без зміни.

Голова  апеляційного суду

Чернігівської області
М.П.   Ярошенко