П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року                                                                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого судді            Подалюки
О.Ф.

при секретарі
Летяга М.О.

з участю прокурора                Василець
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
02.10.2008 року о 23 год. 10 хв. в зоні митного контролю «Горностаївка-Терюха»
митного посту „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці, під час митного контролю
потягу № 85 сполученням «Київ-Мінськ» вагону № 6, місця № 10, виявлено
приховані від митного контролю, у наволочці та наматрацнику, 10 предметів
чоловічого одягу, загальною вартістю 1255 грн., які належать ОСОБА_1

Вбачаючи в діях ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням
про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримала, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження, просила конфіскувати на користь держави безпосередні предмети
порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не
звертався, хоча про день та час слухання справи був повідомлений. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним
притягнути ОСОБА_1до відповідальності у вигляді конфіскації вилученого товару.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи:  протокол
про порушення митних правил (а.с. 1-2); митну декларацію (а.с. 4); схему вагону
(а.с. 5); рішення та протокол адміністративного затримання (а.с. 6-7);
пояснення порушника (а.с. 8); пояснення ОСОБА_2 (а.с. 9); пояснення ОСОБА_3 (а.с.
10); опис предметів (а.с. 14), накладну (а.с. 15), суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від
митного контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до
відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись
ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 352, 391
ч. 2 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації в доход
держави вилучених товарів: предметів чоловічого одягу - 10 шт. (згідно опису
предметів), загальною митною вартістю 1255 грн., які знаходяться на зберіганні
на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя                                                                                                О.Ф. Подалюка