overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 1578
2008 року                                                       смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського району    Запорізької області,
ч. 3 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1 21 травня 2008 року о 09 годині 45
хвилин по вул.Леніна в смт.Куйбишеве
Запорізької області, керуючи автомобілем “ВАЗ 2109” НОМЕР_1,  не надав переваги пішоходам , які рухались по
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.18.1  Правил
дорожнього руху України.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.122
судовому засіданні ОСОБА_1 свою в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро покаявся.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 3
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
обставин у справі,   суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією ч.3 ст.122 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись
ч. 3  ст.122  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1589
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18  червня
2008 року                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар'янівка
Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України,
непрацюючого, учня ЗОШ, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1   Куйбишевського
району  Запорізької
області,

за ч. 1
ст.123  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 квітня 2008 року о 16 годині 50 хвилин по
вул.Леніна в смт.Розівка Розівського району Запорізької області,  керуючи мотоциклом марки “МТ10”   НОМЕР_1, проїхав залізнично-дорожній переїзд
на заборонений сигнал світлофору , чим порушив п.20.5в  Правил дорожнього руху України.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст.123  КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1  з'явився, свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю, надав відповідні
пояснення.

Суд вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене
ч. 1 ст.123  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника  і ступінь його
вини, матеріальний стан.

За такої сукупності обставин у
справі,   суд вважає за необхідне
піддати  ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
межі якого встановлено санкцією ч.1 ст.123 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.123  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  18 червня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1583
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
червня  2008 року                                                                смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шершенці Ходимського
району Одеської області, громадянина
України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського
району    Запорізької області,

за ч. 1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 травня 2008 року о 14 годині 20 хвилин на
автодорозі Одеса-Новоазовськ 610 км,
керуючи автомобілем “Шкода” НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112км/год, при
дозволеній 90км/год, швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив
п.12.6б Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про час
та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не
повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1    стягненню у вигляді  штрафу межі якого встановлено санкцією ч.1
ст.122 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  17 червня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1582
2008 року                                                        смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського району    Запорізької області,
ч. 1 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1 09 травня 2008 року о 01 годині 30
хвилин на автодорозі Одеса-Мелітополь 184 км ,
керуючи автомобілем “Фольцваген” НОМЕР_1, рухався зі швидкіфстю
65км/год, при цьому не виконав вимоги дорзнаку 3.29 “Обмеження швидкості
40км/год”, швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив п.12.9б Правил
дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1    стягненню у вигляді  штрафу межі якого встановлено санкцією ч.1
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень 50  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1590
2008 року                                                        смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   Куйбишевського району    Запорізької області,
ч. 4 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1 11 травня 2008 року о 09 годині 05
хвилин в с.Ланцеве  Куйбишевського  району Запорізькій області, керував
мотоциклом “Іж-П-4к” НОМЕР_1, з відсутнім в установленому місці державним
реєстраційним номером, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст.121
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 4
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини, те , що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
За такої сукупності обставин у
справі,   суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.
основі викладеного, керуючись ч. 4
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.               Суддя  Збаразького районного суду Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державного
інспектора праці Збаразького району Тернопільської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, що працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2 №8,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1 ст.41 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 №8, не
забезпечив  виконання вимог  ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України
”Про оплату праці”, а саме:  заробітна
плата працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 №8 виплачується один раз в місяць, до 20-го
числа наступного місяця, без виплат авансу і станом на  15 07.2008 року заробітна плата працівникам
товариства  за червень  2008 року
у розмірі 15,4 тис. гривень не виплачена. Крім того, всупереч вимог
ст.33 Закону України “Про оплату праці” не нараховані і не виплачені суми
індексації  грошових доходів працівникам
за лютий-червень 2008 року. Також, не розроблено графік відпусток на 2008 рік,
що є порушенням ст.79 КЗпП України.  В
порушення  вимог ст.116 КЗпП
України,  звільненому 02.06.2008 року
працівнику ОСОБА_2. в день звільнення  не
виплачено компенсацію за дні невикористаних відпусток в розмірі 97,90 гривень.
Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України  та ст.21 Закону України “Про відпустки”,
окремим працівникам заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні
до її початку, а при виплаті чергової заробітної плати.

Свою вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що затримка по виплаті заробітної
плати за червень 2008 року була через відсутність фінансування  з державного бюджету, а також пояснив, що всі
порушення встановлені перевіркою від 15.07.2008 р.  усунено в повному обсязі.

Факт
допущених вищевказаних порушень законодавства про працю стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№19-07-011/0444  від  15.07.2008 року, актом  №19-07-011/0713 від
15.07.2008 року перевірки дотримання
законодавства про працю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КупроАП, як за ознаками порушення вимог
законодавства про працю, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що на час розгляду справи по суті більшість порушень
було усунено, тому вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності із застосуванням заходів громадського впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 21 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст.41 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпроАП, передавши
матеріали справи на розгляд трудового колективу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-8395/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого,
притягувався до адміністративної
відповідальності: постановою Роменського міськрайонного суду від
10.04.2008

за ч.1 ст.122 КУпАП,
постановою Роменського

міськрайонного суду за 4
ст. 122 КУпАП

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2008 року о 15 год 30 хв в м. Києві
по вул. Червоногвардійській, 12, ел. опора № 104 водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, н/з НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не
вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з  НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. що
зупинився попереду. Внаслідок цього зіткнення автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з  НОМЕР_2 наїхав на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3,
н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3.

Водій ОСОБА_1. порушив
п.  п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. до суду
з'явився, свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

-    протоколом про адміністративне
правопорушення  та схемою пригоди
(а.с.1-2 )

-    протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6)

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, даних про особу порушника, який протягом року двічі
притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 ,
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія покласти на  начальника
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про виконання постанови
суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд напротязі одного
місяця з часу отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                   О.  Д. ГАНЗЯ
Справа
№ 3- 7477 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

  за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

1 серпня 2008р. о 12 годині 00 хвилин в м. Мокіївка Роменського району водій ОСОБА_1. керував автомобілем з різким запахом алкоголю з ротової порожнини
і ухилився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. ОСОБА_1.
від підпису та дачі пояснень в протоколі відмовився в присутності свідків.

Його вина доведена
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 030250 від 1 серпня 2008р.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1. непрацюючий, а тому
при виконанні  стягнення у вигляді штрафу
можуть виникнути труднощі через відсутність коштів, а також те, що позбавлення
права керування не пов'язано з його професійною і трудовою діяльністю.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія покласти на командира Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області

Про виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з
часу отримання постанови  суду.)

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає..

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа   №
3  -  6713 / 2008 р.
А   П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від    Роменського
взводу  ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
року народження,, учня  ІНФОРМАЦІЯ_2,
За   ст.  127   ч. 2   КУпАП
16.07. 2008 року  до суду надійшли зазначені адміністративні
матеріали ,  складені інспектором ДПС ДАІ  Роменського взводу  ОСОБА_2.
відносно  неповнолітнього
ОСОБА_1.  за ч. 2  ст. 127
КУпАП , який   в 10 год. 25.06.
2008 року  керував  моторолером і не мав при собі  відповідних документів на транспортний  засіб.
Вважаю , що   органами ДАІ   невірно
кваліфіковані дії неповнолітнього ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 127  КУпАП
без достатніх підстав , так
як  даним законом передбачена  відповідальність  за порушення
правил дорожнього руху  особами,
що керують транспортними засобами, обладнаними двигуном з робочим об'ємом  до 50 куб. см.  та іншими особами, які користуються  шляхами.
У протоколі про адміністративне правопорушення  інспектором
ДАІ  ОСОБА_2.  як порушення
зазначено про  відсутність
документів на транспортний засіб.
Розділом  6 Правил дорожнього руху,   затверджених   постановою Кабінетом Міністрів України
№  1306
від  10 жовтня 2001 року  не передбачено порушенням   правил дорожнього руху відсутність  документів на транспортний засіб,  зокрема , на мопед  при його управлінні. Інші  порушення
при управлінні  неповнолітнім  ОСОБА_1.
мопедом  у протоколі відсутні.
Відповідно   до   Загальних Положень Правил дорожнього   руху
( п. 1.10)  механічним
транспортним засобом  являється
транспортний засіб  , який  приводиться до руху за допомогою двигуна.
Такий термін розповсюджується на трактори, самохідні машини і механізми ( крім
транспортних засобів,  робочий об'єм  двигуна
яких  не перевищує 50 куб. см. ) .
Мопед  являється транспортним засобом,
маючий двигун  з  робочим об'ємом  до 50 куб. см. , тому  складення
адміністративного протоколу суперечить
вимогам  діючого законодавства.
В  діях неповнолітнього ОСОБА_1.  відсутні
склад  адміністративного
правопорушення , передбаченого ч. 2   ст.
Враховуючи   ту обставину,  що
інспектором ДПС  Роменського
взводу  ОСОБА_2.  без законних підстав  було складено адміністративний протокол   відносно неповнолітнього ОСОБА_1. вважаю
необхідним реагувати окремою постановою в адресу командира Роменського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області для попередження подібних  порушень
в практичній  роботі  по попередженню порушень правил  дорожнього руху.
На  основі викладеного і керуючись   ст.282
П О С Т А Н О В И В:
командира Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області  на виявлені порушення  Правил дорожнього руху  при складенні
адміністративного протоколу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності.
Про вжиті заходи протягом
місяця  з дня надходження   постанови
повідомити  Роменський
міськрайонний суд.
СУДДЯ :підпис
СУДДЯ
СУДУ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008

року

Справа
№ 3-12672

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, не працюючого, проживаючого за

адресою: м. АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі

КУпАП),

встановив:

07 серпня 2008 року о 10 годині 40 хвилин на 7 кілометрі автодороги

Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Ніва Шевролет”

державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ТОВ „Райффайзінг Лізінг Аваль”,

виїзжаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі

транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, понудивши водія

автомобілю марки „Газель” державний номерний знак НОМЕР_2різко знизити

швидкість та змінити напрямок руху, створив тим самим аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник при розгляді справи в суді визнав себе винним в порушені

вказаних  у протоколі про адміністративне правопорушення  правил  дорожнього

руху.

Крім того, винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 07 серпня 2008 року, складеним уповноваженою

посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), письмовими

поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.3).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1

Т. порушив правила дорожнього руху України, що спричинили створення аварійної

обстановки, тобто понудив інших учасників дорожнього руху різко змінити

швидкість, напрямок руху.

Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання  до уваги  приймаються

характер скоєного та дані про особистість правопорушника. З урахуванням всіх

обставин, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1по ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу на

користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: