Справа № 3 - 1951 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 20. 02. 2008 року від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, українця, гр. України, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПБ „Набока”

За  ст. 130 ч. 1,
122 -2  КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2008 року о 12 год. 05 хв.  в м. Ромни по вул. Київській водій ОСОБА_1
керував автомобілем М 2141, НОМЕР_1, і не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, яка подавалась жезлом і для привернення уваги свистком, чим порушив п.
2.4 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 122 - 2 КпАП України.

19 лютого 2008 року о 12 год. 30 хв. в с. Бобрик,
Роменського району, на автодорозі Ромни - Пирятин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем М 2141, НОМЕР_1 і ухилився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп”яніння в  установленому
законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122 - 2
КпАП України та ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення
№ 3 - 1951 08 р. з проколом № 160482 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130 КУпАП, та справа про адміністративне правопорушення № 3 - 1952 \
08 р. з проколом № 160943 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП .

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного
стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень,
передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КупАП те, що правопоушником вчинено два
адміністративних правопорушення, справа про які
одночасно знаходяться в провадженні судді, то стягнення необхідно накласти в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
за ст. 122-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

На основі викладеного і керуючись
ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч. 1, 122-2, 221, 283 -
284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів строком на
12 (дванадцять)  місяців.

Виконання  постанови  суду  в
частині  вилучення  посвідчення
водія  покласти  на
командира Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про  виконання   постанови
суду  в частині  вилучення
посвідчення  водія повідомити  суд
на  протязі   одного
місяця   з часу  отримання
постанови  суду.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                            Г.М.
ЯРЕМЕНКО