Справа № 3-816
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 березня
2008 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
Херсонської області та від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Титове Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «МПМ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008р. о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 81 км автошляху
«Херсон - Генічеськ» Херсонської області керував автомобілем КАМАЗ-55111
НОМЕР_1, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє
транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п.1.1 Додатку №2 Правил
дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 12 листопада 2007 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 280 грн..

03.02.2008р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 316 км автошляху
«Одеса - Мелітополь» Херсонської області керував автомобілем КАМАЗ-55111
НОМЕР_1, при цьому перебував в стані з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчинених ним адміністративних правопорушеннях, вищезазначені
обставини не оспорював, надав відповідні пояснення. Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення,
його письмовими поясненнями у них, матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч.2 ст.122 і ч.2
ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

За характером адміністративного правопорушення, суд не
визнає керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
як обставину, що обтяжує відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді у вигляді
позбавлення спеціального права в межах мінімального строку, передбаченого
санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122, ч.2 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень,
передбачених ч.2 ст.122 та ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 (два) роки.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр