overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1595
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

6 серпня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр
А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, жителя с. Багачівка, АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_112.07.2008
року  біля 15 год. 15 хв. на 16-му км
об'їзної дороги м. Одеси, керував транспортним засобом - автомобілем, марки
КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по крайній правій смузі здійснив
перестроювання до крайньої лівої смуги при цьому не надав перевагу в русі
автомобілю СУБАРУ, номерний знак ВН 1639 ВН, який рухався по лівій смузі у
попутному напрямку та змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, що
призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що ним порушено п. 10.3  Правил дорожнього руху України, тому в його
діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП.

Суд
враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення: щире каяття правопорушника, позитивна характеристика
Багачівської сільської ради, сам виховує неповнолітню дитину, та те, що
керування транспортом являється єдиним джерелом доходу сім'ї. Враховуючи
вищевказане, вважаю за доцільним застосувати адміністративне стягнення в виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-3380/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Корсунь - Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України,
працюючого директором СТОВ ″ЗаРось″, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008
року о 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″CHERV″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, від дачі
пояснень та підпису протоколу відмовився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується
поштовим повідомленням НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік 6 місяців,
оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та
виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік 6 місяців.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3374/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, працюючого маркетологом в ″МВА″плюс″ м.
Київ, неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2008 року
о 11 год. 45 хв. на АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″ІЖ - Ю
- 5″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю та пояснив, що має  водійське
посвідчення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3367/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня  2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
директора ВАТ ВО «Восход», (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1
ст.1631 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Від
ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі у суд надійшли матеріали для вирішення
питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.1631 КУпАП за те, що він працюючи директором ВАТ ВО «Восход»
розташованого за адресоюАДРЕСА_2 порушив ведення податкового обліку, а саме:
п.5.3.2, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” від
22.05.1997р.,  п.6.3.2 ст.6 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03, в результаті чого занижено
податок на прибуток за І кв. 2008р. на суму 10395 грн.,  занижено податок з доходів фізичних осіб на
суму 30 грн. (акт №94), за що передбачена адмінвідповідальність ч.1 ст.1631
КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу не визнав, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2008р.
гр. ОСОБА_1 пояснив, що обов'язки по нарахуванню і сплаті податків покладені на
головного бухгалтера.

Незважаючи на те, що особа фактично не визнала вину, але вина її
доказана матеріалами справи, оскільки директор підприємства також несе
відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адміністративна відповідальність за яке
передбачена  ч.1 ст.1631 КУпАП
доказана і він притягується до адміністративної відповідальності за вчинення
даного адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 85 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.1631 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 85 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа
№ 3-3396/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної податкової інспекції в Корсунь -
Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
Київської області, продавця магазину в АДРЕСА_2 Черкаської області,

за ч.1
ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 р. о 17 од. 30 хв. в ході
перевірки застосування РРО у сфері торгівлі, а саме в літньому кафе, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 Черкаської області, де здійснює діяльність
приватний підприємець ОСОБА_2, було встановлено, що продавцем даного магазину гр.
ОСОБА_1 були допущені порушення вимог п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №
1776 - ІІІ від 01.06.2000 року, зі змінами та доповненнями, а саме: встановлено
факт реалізації продавцем вищевказаного кафе товару: дві пляшки алкогольного
напою "Водка - Лимон", дві пляшки пива "Старопрамен", на
загальну суму 24 грн. Продавець гр. ОСОБА_1 отримала готівку номіналом 50 грн.,
видала товар та віддала здачу, але розрахункової операції через РРО не провела
і не видала відповідного документу (чек).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 1551 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилась, вину по
протоколу визнала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП, доказана і вона притягується
до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин,
що обтяжують та пом'якшують покарання, обставин вчиненого нею адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1551 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 51 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                  Н.І.Кіхтенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л.,
при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина Угорщини, одруженого, має на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 2041 ч. 1 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2008
року  приблизно о 20:40 годині громадянин
Угорщини ОСОБА_1 самостійно перетнув лінію державного кордону з Угорщини в
Україну та потрапив на територію
пункту пропуску „Лужанка”, ігноруючи встановлений порядок проходження
паспортного та митного контролю
намагався самовільно, без відповідного оформлення залишити його
територію, чим порушив ч. 1 ст. 2041 КпАП України.

Доставлений в
суд адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у незаконному перетині державного
кордону України визнав повністю та пояснив, що 14 серпня 2008 року  приблизно            о 20:20 годин на території
пропускного пункту він під час проходження митного контролю захопився розмовою
зі своєю неповнолітньою дитиною та випадково пройшов мимо контролю, однак через
короткий час працівник прикордонної служби наздогнав його і він повернувся, у
зв'язку з чим на нього був складений протокол про адміністративне
правопорушення.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол
про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання,
протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів,
рапорт ст. інспектора прикордонної служби 4 ВІПС ВПС „Лужанка” ОСОБА_2,
пояснення інспектора ВПС        ОСОБА_3,
рапорт інспектора прикордонної служби - кінолога ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1,
ксерокопію паспорта громадянина Угорщини ОСОБА_1 №НОМЕР_1 вважаю, що громадянин
Угорщини ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041
КпАП України, а саме незаконне перетинання державного кордону України в  пунктах пропуску через державний кордон
України.

На підставі
наведеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення передбачене санкцією ст. 2041 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст.  2041 ч.1,
283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-3547/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, працюючого водієм в ПП ″Федоренко″,
неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008
року о 10 год. 30 хв. на 132 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21099″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                      Н.І.Кіхтенко
Справа №3-3904/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л.,
при перекладачі Сливка В.С. розглянувши матеріали, що надійшли від
Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, громадянки Республіки Молдова, не одруженої,
непрацюючої, раніше не
судимої,

за ст. 2041 ч. 2 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

22 липня 2008
року о 09:50 годині громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1, спільно з
громадянками Республіки Молдова ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   намагалась незаконно перетнути державний
кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску на напрямку 298 прикордонного
знаку на ділянці Попівської сільської ради, Берегівського району, та була
затримана працівниками прикордонної служби, чим порушила ч. 2 ст. 2041
КпАП України.

Доставлена в
суд адмінправопорушниця ОСОБА_1, свою вину визнала повністю та пояснила, що
22.07.2008 року  вона намагалась
незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною на території Берегівського
району разом з чотирма громадянками Республіки Молдови, з метою потрапити до
Італії, однак була затримана працівниками прикордонної служби.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол
про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання,
протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів, пояснення
ОСОБА_1, рапорт заступника начальника третього відділення ІПС ВПС „Косино”
Сищик О.Р., копію закордонного паспорту серії НОМЕР_1вважаю, що громадянка
Республіки Молдова
ОСОБА_1,  своїми діями скоїла
правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 2041
КпАП України, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України
будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене
групою осіб.

На підставі
наведеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1,  адміністративне стягнення передбачене
санкцією ст. 2041 ч. 2 КпАП України у вигляді адміністративного
арешту.

Вилучений
закордонний паспорт серії НОМЕР_1,
іноземну валюту: одну купюру номіналом 20 ( двадцять ) євро N3,
одну купюру номіналом 20 ( двадцять ) лей N696453, одну купюру номіналом (
одна ) лея N917788, одну
купюру номіналом ( одна) лея N604651, одну купюру номіналом 1 ( одна ) лея N027144, які
знаходяться в сейфі начальника відділу ПТТ слід повернути ОСОБА_1,  як власнику.

Керуючись ст. ст.  2041 ч.2,
283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
арештувати строком на 8  (вісім ) діб.

Строк рахувати з дня затримання 22.07.2008 року.

Вилучений
закордонний паспорт серії НОМЕР_1,
іноземну валюту: одну купюру номіналом 20 ( двадцять ) євро N3,
одну купюру номіналом 20 ( двадцять ) лей N696453, одну купюру номіналом (
одна ) лея N917788, одну
купюру номіналом ( одна) лея N604651, одну купюру номіналом 1 ( одна ) лея N027144, які
знаходяться в сейфі начальника відділу ПТТ слід повернути ОСОБА_1,  як власнику.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.