overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-588/08р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України В Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого
за адресою м. Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1

За ч.3
ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. 03.02.2008
року о 14 год. 55 хв. на 79 км автодорогт Київ-Одеса керуючи автомобілем Хюндай
державний номерний знак НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “Правил дорожнього руху”.

Гр.
ОСОБА_1. в засідання суду не зявився, причин своєї неявки в суд не повідомив,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому визнаю
його неявку без поважних причин і вважаю за необхідне розглянути справу у його
відсутності на підставах наявних в справі доказів.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника в матеріалах справи, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч.3
ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  В.С. Муляр
Дело № 3-4970/08
14.03.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года  в 10 часов 50 минут на
ул.Солидарности в г.Запорожье, ОСОБА_1 управляя автомобилем при изменении
направления движения не убедился в безопасности движения вследствие чего
совершил наезд на преграду (забор дома 74-78 и электроопору). Вследствие ДТП
автомобиль поврежден, травмированных нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.10.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1  признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№3-1287-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18» березня 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1956р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
22.01.2008р. та 24.01.2008р. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний дебош, виганяв сина та дружину з
квартири,11.02.2008р. вчинив з колишньою дружиною сварку, ображав її та
погрожував вбивством,вигнав з квартири.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 001015 від 22.01.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 80 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
№ 3-2298
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
березня 2008  р.                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого
за ч.1 ст.1853 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
березня 2008 року о 09 год.30 хв. ОСОБА_1, будучи викликаним в судове засідання
вв Дунаєвецький райсуд по цивільній справі в якості відповідача, з'явився в
судове засідання в стані алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до
суду,
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушенняі накласти стягнення  у вигляді адміністративного арешту строком на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонер ,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року о 12 год. 00 хв.
в с. Жовтневе  , Семенівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1 порушив правило зберігання боєприпасів до
мисливської вогнепальної зброї, зберігав їх разом з вогнепальною зброєю в
сейфі, для зброї та боєприпасів, вільного доступу не було.

ОСОБА_1 вину
визнав, являється пенсіонером. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи вище
викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст.
191 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
Справа №   3- 3/2008р.
П О С Т А Н О В А

Ім' ям  України

4
лютого   2008 року

Суддя  Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при
секретарі Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Ічнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1985р.н., уродженця м.
Ічня , громадянина  України ,  освіта вища, жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого зав.відділом редакції газети
«Трудова слава» , раніше не судимого за ст. 121 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

7 грудня
2007року в 21.50год. в м. Ічня ОСОБА_1 керував автомобілем, в якому несправне
зовнішнє освітлення габаритів та номерного знаку в темний час доби.

Це
підтверджується протоколом . Сам правопорушник в судове засіданні не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч.2  КпАП України .

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу  15 (п'ятнадцять) грн .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                 А.М.Негода
Справа № 3-1531/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

1 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008р. о 9 год.50 хв. в с.Деренківець  гр.ОСОБА_1., керував т/з марки “Муравей”  який не зареєстрований в установленому
законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.,  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   Берегівського ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1, не працюючий за ч.
3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.03.2008 року в м. Берегово по вул.. Б. Хмельницького приблизно о 06:55
год водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Ауді 100 д/з НОМЕР_1 не пристебнувся
пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе визнав повністю та
запевнив суд, що подібне не повториться.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1слід
кваліфікувати за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

Керуючись ч. 3
ст. 121
КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  -  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                   смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ Куйбишевсткого району  УМВС
України  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1,

за  ч.
2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2007 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1. на якому не працювала фара з боку водія в режимі ближнього
світла.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ч. 2 ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається
склад цього правопорушення .

На виклик до суду 22
січня  2008 року ОСОБА_1.  не з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  22
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-770/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

04.02.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 20 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, керував автомобілем
марки “Івеко”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власностіОСОБА_2, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
(п.31.3б ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033594 від
04.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№ 3-6748/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2008
року  близько 23.00год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-485
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11 “ березня 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 191
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 січня 2008р. в с.Петропавлівка
Братського району гр-н ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю
ТОЗ-34 2х16 НОМЕР_1 в сейфі разом з бойовими припасами, чим порушив наказ №622
МВС від 21 серпня 1998р., порушивши правила зберігання зброї.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №011811 від 10
січня 2008р., протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 10 січня
2008р.

Однак, згідно вимог ст.38
ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати
вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУАП,
на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження
чи поновлення нормами КУАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247
п.7 КУАП, провадження в справі ОСОБА_1. слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283-284
КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУАП, в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа3-801/2008р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2008  року
ОСОБА_1, .в м.Чернівці о 10 год. 05 хв., керував автомобілем МерседесНОМЕР_1
та   порушив правила встановленої
швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.02.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Дело  № 3-1896/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№ 3-1832
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
17 лютого 2008 року, о 07 год 00 хв в м. Алушта по вул. Судакскій,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме  пункт 14.6. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-330/08
П О С Т А Н О В А

25
березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого  в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

20
лютого 2008 року, о 12.00 ОСОБА_1, в смт.Новомиколаївка на перехресті  вул.Войкова-вул.Лермонтова Новомиколаївського
району Запорізької області, керуючи мотоциклом ІЖ-21251, н/з НОМЕР_1, при
повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
№ 3-3042/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 р. о 13.00 ОСОБА_1
у м. Донецьку керував автомобилем марки Форд дн НОМЕР_1 не виконав вимог
дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам прямо», скоїв поворот ліворуч з середньої
смуги не надавши дорогу автомобілю, який рухався по лівій смузі змусивши інші
транспортні засоби змінити напрямок та швидкість руху, чим скоїв аварійну
ситуацію, чим  порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело № 3-1462/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Самарканд Узбекистана,
татарин, образование среднее, не работающего, холостого, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекался
ЛГБ ОСОБА_1, в нарушение правила
пребывания иностранцев и ЛБГ в Украине Постановления КМУ №1074 от 29.12.1995
года, проживает в Украине без регистрации, без документов на право проживания в
Украине с 2006 года по настоящее время АДРЕСА_1.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что приехал
к дяде, но он уехал, в связи с чем не успел зарегистрироваться. Дядя обещал
приехать и его зарегистрировать.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП - нарушение иностранцами
правил пребывания в Украине, т.е проживание без документов на право проживания
в Украине, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 268,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на расчетный
34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья: