overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10  січня  2008 року.
Справа   № 3-38/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу  ДПС
ВДАІ  при  РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого

за
ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   12.12.2007 року   ОСОБА_1
о 20 год.00 хв. на 59 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  керуючи автомобілем  Фольцваген
д/з НОМЕР_1   не виконав вимогу
дорожнього знаку  3.1  „Рух заборонено”, чим  порушив п. 8.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  у сумі  7  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-317 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівськог о РВ УМВС України в Житомирсь кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, проживає по АДРЕС
А_1, не працює, за ст. 122 ч.4 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року о 09 год. 05 хв. на 1 60 км а/д Київ-Чоп в с. Березівка
Житомирського району ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, не надав пере ваги в русі пішоходам на нере гульованому пішохідному пер еході, чим створив аварійну о бстановку та змусив їх вжити заходів щодо забезпечення о собистої безпеки.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен ням в судовому засіданні ОС
ОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення оштрафувати н а 34(тридцять чотири) гривні. постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №  3-260/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року о 14:20 в с. Гряниківка
Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
FORD-TRANSIT,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173243 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Дело № 3-4212/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2008 года
Судья Приморского районного суда
г.Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Китая, гр.
Китая, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела - 20
января 2008 года в 00 час 30 мин. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки
"Тойота" гос.НОМЕР_1 на 12 км а/д Одесса-Рени, осуществлял движение в
состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским
освидетельствованием на состояние опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил
требования п. 2.9 а "Правил дорожного движения", а потому он совершил
правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 не
явился, был неоднократно уведомлен в установленном законном порядке. Причины
неявки суд не уведомил.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном правонарушении ВН № 412090 от
20.01.2008 г., пояснениями, медицинским освидетельствованием.
В соответствии со ст. 268 КоАП Украины
суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Таким образом, гр. ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.24,33-35,37,38,130 ч.1,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
административное правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть его  наказанию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств, сроком на 1 (один) год,
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья Приморского районного суда
Справа № 3-1982/2008
16 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Малоолександрівка Павлоградський район Дніпропетровська область, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ «Зернопродукт»», проживаючого за адресою:
Дніпропетровська область, Павлоградський район,АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 16 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1,
Павлограді, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не
надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, тим
самим змусив інших водіїв міняти напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.
При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху:п.16.6.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав, та
пояснив, що дійсно порушив правила регульованого перехрестя, та змусив водіїв
міняти напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку. Також він пояснив, що
скоїв правопорушення вперше, та просив не позбавляти його права керування
транспортним засобом, тому, що він працює водієм і заробляє цим на життя.
Запевнив суд у неповторності правопорушення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №260475 від 16 січня
2008 року; виробнича характеристика (а.с.-3).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно порушив правила
регульованого перехрестя, тим самим скоїв аварійну обстановку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 122
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі  34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:                                                                             Н.В. Токар
Дело №3-173/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии г. Симферополь и АТИ при УГ
АИ ГУ МВД Украины в АР Крым, пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Полтавской области, работа ющего водителем в ЗАО «Дружб а народов», проживающего АД
РЕСА_1, по ст. 122 ч. 2КУоАП,
ОСОБА_1 09.12.2007 года в 09.00 часов н а автодороге г. Симферополь, у правлял автомобилем «ГАЗ 33071012» государственный номерной зн ак «НОМЕР_1», не выполнил т ребование дорожного знака «В ъезд запрещен», чем нарушил п
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа №3-500/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 22 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УМВС В Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя см т. АДРЕСА_1 інженера Варви нської
ЦРЛ, до адміністративної відповідальності не притя гувався за ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р. о 14 годині 20 хвилин в см т. Варва по вул. 9 травня керува в автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕ
Р_1 та зупинив транспортний засіб ближче 10 м до пішохідно го переходу.
Факт правопорушення ОСОБ
А_1. підтвердив в судовому за сіданні.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.
Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором
№
П О С Т А Н О В А

23
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,                                      працюючого приватним підприємцем, мешкає м.
Павлоград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

27.12.2007 р.  о 20.50 у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1
керуючи автомобилем Субару НОМЕР_1 проїхав перехрестя пр..Правди та вул.
Столетова  на заборонений ( червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3е
ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
№ 3-19/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий
Калкаїв, жителя АДРЕСА_1, водій , ідентифікаційний код відсутній,

За ст.121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року близько 10 год. 15
хв. в смт. Семенівка  по вул.
Шевченка,  Семенівського району ,
Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автобусом  з технічними несправностями: заблокований
аварійний вихід, відсутня медична аптечка, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 1  КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24 січня 2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
Справа № 3-483/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

14.01.2008 року
ОСОБА_1 о 15 год. 35 хв. в м.Біла Церква по бульвару Перемоги, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-2108”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві особистої власності ОСОБА_2, проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофора.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0056076 від
14.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1201/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.01.2008 р. о 05 год 50 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21101”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „В'їзд
заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 063441 від 20.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Дело № 3-187/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал, поступивший
из отдела оперативной работы Восточно-Черноморского государственного
бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства г.Керчь о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировской обл Россия, гражданина Украины, не
работающего, прописанного и проживающего:АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
г. в 12.45 час. ОСОБА_1 в канале на 2 км от с.Воронцовка Красноперекопского
р-на АР Крым производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-пауком и
незаконно выловил 127 экз. карася, общим весом 3 кг, чем причинил ущерб рыбным
запасам Украины в сумме 647-70 грн., своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не
явки суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
порядке ст. 40 КУоАП одновременно может быть решен вопрос возмещения
причиненного вреда, о котором просит уполномоченный орган в лице начальника
отдела оперативной работы Востояно-Черноморского управления госрыбоохраны в
причиненного ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр
карася оценен в 5 грн. 10 коп. и расчет ущерба (127 экз. карася х 5.10 грн.),
что в общей сложности составляет 647-70 грн.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, считаю
необходимым определить взыскание в виде штрафа в пределах, предусмотренных
рыба карась в количестве 127 шт., общим весом 3 кг, переданная на хранение в ЧП
ОСОБА_2 г.Керчь подлежит конфискации.
орудие лова сеть-паук, размером 1.5х1.5 м, ячейкой 20 мм, находящееся на
хранении в складе оперативного отдела г.Керчь, ул.Чкалова, 67 необходимо
Руководствуясь ст.ст. 85 ч. 4, 283,
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
местный бюджет г.Керчь 24062100 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026 ЕГРПОУ
рыбу карась в количестве 127 шт., общим весом 3 кг, переданную на хранение в ЧП
ОСОБА_2 г.Керчь конфисковать в доход государства, через реализацию в торговой
орудие лова сеть-паук, размером 1.5х1.5 м, ячейкой 20 мм, находящееся на
хранении в складе оперативного отдела г.Керчь, ул.Чкалова, 67 уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-493
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 г.                                                               г.
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
03 января 2008 г. в 11-10
часов в г. Первомайске по ул. Макаренко, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ВАЗ-2101 г/н
НОМЕР_1, совершил стоянку ближе , чем 10 метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола и
в суде ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился, пояснив, что остановился
ближе 10 метров от пешеходного перехода.
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде  штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
СFпFрFаFвFаF №F3-1090/2008 рFіFкF
30.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
30.01.2008 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 оF 07 гFоFдF. 20 хFвF., вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFіFаFтF, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFаFтFрFуFдFнFиFвFшFиF зFуFсFтFрFіFчFнFиFйF пFрFоFїFзFдF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF ШFеFвFрFоFлFеFтF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.10.1, 2.3 бF ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF нFаF дFоFрFоFзFіF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F072465 вFіFдF 30.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-1198/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене  ст.121 ч1. КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2008 р. о 08
год 00 хв, в с. Нересниця, керував мікроавтобусом  марки «Форд-Транзит» держномер НОМЕР_1, на
якому без відповідного дозволу встановлено додаткове сидіння для пасажира, чим
порушив пункт 31.3 «а»  Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, -
керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням
відповідних правил, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № 063481 від 20.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.