ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПОРПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 3-4032/08
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року                                                                               Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у
складі: головуючого - судді Гончаренка В.М.

при секретарі - Мащук Л.В.

за участю прокурора - Битяка І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, одруженого,
працюючої Перещепинським міським головою, у скоєнні правопорушення, пов'язаного
з корупцією і передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обіймаючи посаду голови Перещепинської міської ради, являючись
державним службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави та посадовою
особою, скоїв адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією та
передбачене п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» за
наступних обставин.

Так, ОСОБА_1. 01 серпня 2007 року підписав розпорядження про призначення на
посаду спеціаліста - землевпорядника Перещепинської міської ради  ОСОБА_2., яка не відповідає кваліфікаційнім
вимогам, оскільки на момент призначення мала середню спеціальну освіту, чим
надав останній незаконну перевагу.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений, просив суд розглядати справу за його
відсутності (а.с.20).

Відповідно до пояснень правопорушника (а.с.19) ОСОБА_1. свою вину визнав,
пояснивши, 01 серпня 2007 року підписав розпорядження № 89, яким ОСОБА_2. було
прийнято на посаду землевпорядника та присвоєно 15 ранг 7 категорії.

Про винність правопорушника суд робить висновок виходячи з наступних
доказів.

Так, з рішення Перещепинської міської ради № 1-1/У від 14 квітня 2006 року
(а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1. був обраний на посаду голови Перещепинської
міської ради. При цьому 14 квітня 2006 року він був ознайомлений із
Попередженням про спеціальні обмеження (а.с.13) та склав присягу державного
службовця (а.с.9).

Отже, вищезазначені дані свідчать про те, що ОСОБА_1. є державним
службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави та посадовою особою, на
яку розповсюджуються обмеження, встановлені Законом України «Про боротьбу з
корупцією».

Відповідно до п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»
державний службовець, який є посадовою особою не має права, надавати незаконні
переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття
нормативно-правових актів чи рішень.

У ході судового розгляду справи встановлено, що 01 серпня 2007 року
підписав розпорядження про призначення на посаду спеціаліста - землевпорядника
Перещепинської міської ради  ОСОБА_2.,
яка не відповідає кваліфікаційнім вимогам, оскільки на момент призначення мала
середню спеціальну освіту, чим надав останній незаконну перевагу.

Факт призначення ОСОБА_2. на посаду землевпорядника підтверджується
Розпорядженням Перещепинського міського голови ОСОБА_1 (а.с.17).

Оцінюючі викладені вище докази, суд приходить до
висновку, що               ОСОБА_1.
являючись державним службовцем 9 рангу 4 категорії, надав незаконну перевагу ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення,
пов'язане з корупцією і передбачене п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу
з корупцією».

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який раніше не судимий, працює;
ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на
нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.12
Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, пов'язаного з корупцією і передбаченого п.«г»
ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти на нього
адміністративне стягнення за ч.1 ст.8 того ж Закону у вигляді штрафу у розмірі
двохсот п'ятдесяти п'яти гривень.

Головуючий
В.М.
Гончаренко