АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-1822008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
березня  2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2008 року притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, 1968 р.н., проживає
в АДРЕСА_1, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Як
вбачається з постанови, 14.12.2007 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Лексус», д/н НОМЕР_1, на вул. Північне Шосе в м. Запоріжжі, не
справився з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Форд, д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2

На
дану постанову адвокат ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1. подав скаргу, в якій
просить скасувати постанову у зв'язку з тим, що суддею не було досліджено всіх обставин справи і суд невірно
дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху, не
врахував те, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
25.01.2008 р. ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху - а
саме - не надав дорогу транспорту, що рухався по головній дорозі.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2008 року підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення
повинен з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення
справи.

В
порушення вимог цієї статті при розгляді справи судом не було досліджено всі
обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд
при розгляді матеріалів взагалі не послався на докази, що підтверджують вину
ОСОБА_1., на протокол про адміністративне правопорушення та схему до нього,
протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, не дав їм належної оцінки.
Суд не взяв до уваги пояснення в протоколі ОСОБА_1., що з вказаним порушенням
він не згоден, а також те, що відносно ОСОБА_2 також був складений протокол про
адміністративне правопорушення і постановою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25.01.2008 р. ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні правил
дорожнього руху - а саме - не надав дорогу транспорту, що рухався по головній
дорозі.

Із
матеріалів справи вбачається, що саме порушення правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_2 - ненадання дороги транспорту, що рухався по головній дорозі,
знаходиться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.

При
таких обставинах в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення не
вбачається.

За
таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та
обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа - закриттю у зв'язку  з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

П О С Т
А Н О В
И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1. - задовольнити.

Постанову
судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2008 року відносно
ОСОБА_1 - скасувати, провадження по справі закрити  в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,  на
підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Перший заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області
Бочарников С.О.