СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-7872008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2008
року                                                                                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької
області ОСОБА_3, розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної
справи, у якій постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 17 липня 2008 року, закрито
провадження по справі щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вказано в постанові суду, 20 грудня  о 11.50
год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки НОМЕР_1 по вул. Північне шосе, не надав дорогу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП
транспортні засоби було пошкоджено, травмованих немає.

У скарзі правопорушник просить скасувати постанову суду і
справу направити на новий судовий розгляд з його обов`язковою участю,
посилаючись на те, що 17.07.2008 року розгляд адміністративної справи щодо
нього відбувся без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, аргументи
скарги ОСОБА_1. та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду,
вважаю, що постанова підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий
розгляд з таких підстав.

Згідно зі ст. 268
КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2008 року
суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні  правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та нього було накладено штраф у розмірі 34 грн.

21 травня 2008 року заступник голови Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_3 скасував вказану постанову та направив матеріали
справи на новий розгляд у той самий суд в іншому складі, посилаючись на те, що
в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1. був повідомлений про
час розгляду справи, чим були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

17 липня 2008 року суддею Ленінського районного суду м.
Запоріжжя було винесено постанову, якою провадження у справі щодо ОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з тим, що скінчилися строки притягнення
винної сторони. тобто ОСОБА_1,  до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 38 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2008 року
вона повторно була розглянута без участі ОСОБА_1 і в матеріалах справи відсутні
докази про те, що ОСОБА_1. був повідомлений про час розгляду справи, чим були
порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Таким чином, постанову судді не можна визнати такою, що
відповідає вимогам закону, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи
на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя
від 17 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а
адміністративну справу направити у той самий суд на новий судовий розгляд іншим
суддею.

Перший заступник голови

Апеляційного суду

Запорізької області                                                                                              С.О.
Бочарников