overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-381/08

20 лютого 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Луганської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 січня 2008 року о 10.20 год., водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську по вулиці Карла
Маркса, не надав дорогу пішоходам, які знаходились на проїзній частині та
намагались перейти проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобілю.
Пішохідний перехід обладнаний дорожнім знаком 5.31.1.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-1180/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДАІ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Херсона, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 проживає за адресою: А
ДРЕСА_1, за вчинення правопо рушення, передбачене ч.1 ст. 12 2 КУпАП,

встановила:

09.12.2007 року о 14.00 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. Ілліча к еруючи транспортним засобом
«Кіа», державний номерний зн ак «НОМЕР_1» проїхав на за боронений сигнал світлофора
(жовтий).
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адмшістратив не правопорушення серії ЯЯ
НОМЕР_2 від 09.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно їсили з 18.01.2008 року.
№ 3-114/2008
П О С Т А Н О В А

29.01.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-114/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 25.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №
3178591 від 25.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник  ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину  ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути
його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та стягнення з нього штрафа у сумі 10 гривень

Роз'яснити  ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року

Справа № 3-510/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шаповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від MBДАІ м. Нова Каховка Х ерсонської області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громад янина України, не працюючого ,
ВСТАНОВИВ: 28.01.2008 року о 15.00 год. на авто дорозі «Херсон - Генічеськ»
ОСОБА_1., керуючи автомобіле м, рухався зі швидкістю 82 км./го д. в межах населеного пункту, ч им порушив Правила дорожньог о руху. Свою вину визнав. Винні сть його підтверджується пис ьмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпА
П, враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді адміністративн ого штрафу в дохід держави в с умі 17 грн. Постанова оскарженн ю не підлягає.
СПРАВА № 3-760
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС
в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м, Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   м. Дружківка
АДРЕСА_1  Донецької області.
За ст. 122 ч.2 КпАП України
26.01.2008 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 на 671 км автошляху Київ - Довжанське на ділянці дороги
яка має дві смуги для напрямку в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій смузі, порушивши вимоги п. 11.5 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1.  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 26 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 26 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу 21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа  № 3-299/2008 р.
07 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
роти ДПС м. Таврійськ
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого заступником генерального директора МПП „Таврія”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 січня 2008 року близько 11 год. в м. Берислав Херсонської області  по вул.. 1 Травня керував автомобілем ВАЗ
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст.  ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - попередити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

4 лютого 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  АДРЕСА_1, Полтавської області,
техробітниця сільська рада,
ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.  178  ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4 лютого
2008 року  близько 05 год. 00 хв. в с.
Товсте  , ОСОБА_1 будучи в стані
алкогольного сп'яніння ішла по вулиці хиталася, мала неохайний вигляд , чим
принижувала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1
визнала вину. Її  вина підтверджується
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
178 ч. 3 КУпАП у вигляді арешту строком на 3 (три) доби  з урахуванням його затримання з 4.02. 2008
року з 10.00 години .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
Любицький
В. О.
№ 3-1706
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
10 лютого 2008 року о 09 год 10 хв в м. Кам′янці-Подільському по
просп.Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106,
НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, чим порушив п.32.1
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
05.01.2008 р. о 13 год. 00 хв. в м.Долинська, керуючи транспортним засобом
ЗІЛ-4316, НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№ 3-417
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Михайлівка, Дунаєвецького району
Хмельницької області,  працюючого водієм
АтзТ „Дунаївці маслозавод”.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
09 грудня 2008 року, о 09 год 56 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
261 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ГАЗ 3307”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимоги розмітки проїзної частини шляху, а
саме порушила пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-242
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року приблизно
о 16 год. 05 хв.ОСОБА_1 керував автомобілем “ЗАЗ” в с. Тупичів, Городнянського
району і не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А
№ 3-852

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця , мешканця
м.  Дунаївуі

АДРЕСА_1

Дунаєвецького району

Хмельницької області,
не працюючого.

за  ст 122 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

26 грудня 2007 року, о 06 год. 20 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на 260
км., ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  Фольсфаген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлення

обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год., а саме порушив пункт 12.4.Правил Дорожнього Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  за   ч.1 ст 122 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Дело №3-2951/08 15 февраля 2008 года судья Че рвонозаводского районного с уда города Харькова Андрущен ко Н.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ УМВД Укра ины в Харьковской области о п ривлечении к административн
Я_1, уроженца г. Харькова , гражданина Украины, не работ ающего, проживающего по адре по ч.4 ст. 122 Кодекса Укра ины об Административных прав
ОСОБА_1 12.02.2008 года в 15.40 ч асов, управляя автомобилем «
ГАЗ 3302», номерной знак НОМЕР
_1, двигаясь по проспекту Гаг арина в г. Харькове, совершил п роезд перекрестка с ул. Киров а на запрещающий «красный» с игнал светофора, своими дейс твиями заставил других участ ников дорожного движения тор мозить и изменять направлени е движения, в результате чего была создана аварийная обст ановка, чем нарушил п.п. 8.7.3 Прав ил дорожного движения Украин
Факт административног о правонарушения, предусмотр енного ч.4 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается мат ериалами административного дела, а так же пояснениями пра вонарушителя, который полнос тью признал свою вину и обяза лся в дальнейшем правила дор ожно-транспортного движения
При назначении вида и м еры административного взыск ания суд учитывает характер правонарушения, а так же отно шение правонарушителя к соде
На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст. 221, 283-286 Ко декса Украины об Администрат ивных правонарушениях,- ь административному взыскан ию в виде штрафа в размере 68 (ше стьдесят восемь) гривен.
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсон, водій, мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.01.2007р. Біля 17 - 20 год.
ОСОБА_1.  у м. Херсоні, по  вул.Перекопська , керуючи транспортним
засобом, не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході  .

В судовому засіданні провину
визнав.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8,50грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-94/08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кременчук про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого
водієм  МП «Кремгазсервіс», уродженця
Херсонської області,  жителя селище
Градизьк АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 24.12.2007
року о 16 год. 25 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. 50 років
Жовтня,  керуючи автомобілем БАЗ,
державний номер НОМЕР_1, не пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному
переході.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-1111
февраля  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                      ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего: ЧП «Флагман»,
28.12.2007 г. в 09 час. 35 мин. в
г.Луганске на ул.Буденного ОСОБА_1, управляя т/с марки «Нексия» г/н НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на остановке маршрутных
транспортных средств, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушенииОСОБА_1от пояснений и
судОСОБА_1не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в
действияхОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122 КуоАП.
ст. 122 ч. 2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч. 2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа № 3-5283/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Фольксваген д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-441
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 січня 2008 р. о 01 годині 30 хвилин по вул. Дружби у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «Форд Транзит» номерний знак
«НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1. ухилився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 “Правил дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1. не підтверджує. Від пояснень
та підпису у протоколі відмовився. Про розгляд справи був сповіщений
працівником ДАІ. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені
ст.130 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  18.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
18.04 2008 року.

Суддя:
№ 3-2127/08
20.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Новокузнецкой не предоставил преимущества
в движении пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил  п.18.1 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
виновным  по ч.3  ст.122
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района