overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1317/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, пF-тF. КFиFїFвFсFьFкFиFйF, ЗFБF/144 зFаF сFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF,
11.01.2008рF. ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF пFоF пF-тF. КFиFїFвFсFьFкFиFйF оF 11 гFоFдF 35 хFвFиFлF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ДFеFоF ЛFаFнFоFсF» дF/нF АFНF 7591 ВFАF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 5.16 «РFуFхF пFоF сFмFуFгFаFмF» сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08гFрFнF. 50кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-601/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

7 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького ДПС ДАІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Донецьк, а жителя м. Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1, Черкаської обл.,
громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. о 9 год. 30 хв.,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1, на 82 км автодороги
«Київ - Знамянка» в населеному пункті м. Кагарлик рухався зі швидкістю 87
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1., не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-6849/08
Судья
Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И. рассмотрев материалы,
поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Грузии,  не
работающего,  прожив.: АДРЕСА_1    по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,-
В судебном
заседании установлено, что гражданка Грузии ОСОБА_1 нарушил правила пребывания
иностранцев на территории Украины  без
В судебном
заседании ОСОБА_1 пояснил, что  он
приехал в Украину подать документы для учебы в ВУЗе, он не знал что нужно
Вина гр. ОСОБА_1 полностью подтверждается
протоколом об административном правонарушении от  18.02.2008г., письменными пояснениями ОСОБА_1
и другими материалами, представленными в суд.
Перед началом судебного разбирательства
ОСОБА_1 разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37,38,
203,268,283-285 КоАП Украины, суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде
штрафа в размере 340 грн.
обжалованию не подлежит.
Судья  Приморского
суда г.Одессы
Справа
№ 3-769/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від УДАІ
УМВС   України  в
Рівненській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.4ст.122 КупАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в П.П.ОСОБА_2,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

23 січня  2008 року , близько 12 год.09 хв. в м.Сарки
Рівненської   області  ,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ІВЕКО, д.н.НОМЕР_1  порушив
правила   нерівнозначних    перехресть , не    пропустив
автомобіля   який   рухався
по   головній   дорозі , примусивши   його
змінити   швидкість   та
напрямок   руху .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.122КпАП  України  як
порушення   водіями   транспортних   засобів
правил   проїзду   перехресть , що   спричинили
створення    аварійної    обстановки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,ч.4ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.4 ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі   34 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
СFпFрFаFвFаF №F 3-336 2008 рFіFкF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF тFаF ATI сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF ПFПF "КFоFлFєFсFнFіFкF" - еFкFсFпFеFдFиFтFоFрF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкFеF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF 2/37,
зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
17 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_3 вF сF ШFоFсFтFаFкFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF тFаF вFуFлF. КFоFсFмFоFнFаFвFтFіFвF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МF 412 1СF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF СFОF 5938 НF, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFрFиFмFуFсFиFвF йFоFгFоF вFоFдFіFяF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF іF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-926
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Антонівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого менеджером,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 січня
2008 року о 05 год 10 хв в м.Хмельницькому ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом КІА здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF.
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF №F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF
пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFОFОF «фFиFрFмFаF МFДFЛF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
01.03.2008гF. вF 13.10 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ХFУFНFДFАFЙF гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 нFаF 67 кFмF аF/дF КFиFеFвF-ДFоFвFжFаFнFсFкFоFеF дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF лFеFвFоFйF пFоFлFоFсFеF дFвFиFжFеFнFиFяF пFрFиF сFвFоFбFоFдFнFоFйF пFрFаFвFоFйF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 11.5 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2007 року о 19 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
“Шкода”  НОМЕР_1, рухалася  по вул. Космічна - вул. Набережна Перемоги у
м. Дніпропетровську, де здійснила проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушила п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.12.2007 року серії ДН № 207946,  відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер с коєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-542008
04 лютого 2008 р.                                                                                                   м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського
районного суду Запорізької області від 28 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької
області від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 місяців.

Як зазначено в постанові, 08.11.2007 р. було складено
протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого на автошляху
„Василівка-Веселе" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку на слизькій
дорозі та з'їхав у правий по ходу кювет.

У своїй скарзі на постанову ОСОБА_1 вказує на її
незаконність, просить змінити постанову і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки на нього було накладено занадто суворе
стягнення, його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду
справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи,
наведені у скарзі, вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення, а
постанова суду - без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне
правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку
і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Доводи у скарзі про те, що його не було належним чином
повідомлено про час і місце розгляду справи, не обґрунтовані, оскільки в
матеріалах справи є повідомлення про вручення йому повістки за його підписом.

Підстав для зміни або скасування постанови не виявлено.

Керуючись ст.293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову
Василівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2007 року
відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП та накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 місяців - без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                              С.О.
Бочарников
Код суду 0515
№ 3-141 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Волноваха,
працюючого ВАТ “ДФДК” зам. начальника цеха , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.01.2008р. о 10 год. 25 хв. в м. Донецьк на по вул.Артема - пр.Гриневича
керуючи транспортним засобом здійснив рух на заборонений сигнал світофору.

Чим
порушив пункт 8.7.3  ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечує..

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.
122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-686/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року.                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного  суду Решетар В.І.
розглянувши матеріали які надійшли до суду з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення  до
адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, мешк. АДРЕСА_1,  за ст. 124
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2007
року біля 13 год. 10 хв. в с. Грушево по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ -
21102 держномер НОМЕР_1 перед початком руху та зміною напрямку не врахував, що
цей маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, створив
перешкоду автомобілю  “Таврія” під
керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі і вдарився в праве переднє
крило і внаслідок чого було пошкоджено обидва автомобілі.

Розглянувши протокол про адмінправопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
скалад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України як “ порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів”
виходячи з слідуючих підстав.

Вищезначений висновок стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та
учасника ДТП ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, враховуючи особу првопорушника, обставини вчинення
правопорушення та наслідки дорожньо транспортної пригоди вважаю, що на
правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в виді
адміністаративного штрафу.

Керуючись  ст. ст. 33, 124   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення в
виді адміністративного штрафу розмірі 30 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар В.І.
Справа № 3-635/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС м. Тарійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Львівської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року о 16 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1
на автошляху Херсон - Генічеськ керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107  державний
номерний знак НОМЕР_1 пересік вузьку суцільну лінію розмітки.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, хоча
про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа
№  3-716/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07
лютого 2008 року близько 13год. 40хв. в м. Чернігові по вул.Шевченка,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101»,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50
метрів до нерегульованого пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.02.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ  №234110.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
СFпFрFаFвFаF №F3/5-4388 2008 рFіFкF
4 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF вF ТFОFВF «ПFрFеFмF'єFрF», пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 4, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.