ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня  2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю
прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: Російська Федерація,АДРЕСА_1

-  за
ст. 339, 340   МК України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 року в 23.15 год. в зону
спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці
заїхав автомобіль “Ніссан Мурано СЕ 3.5”НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1який
прямував з РФ до України.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову
смугу, а водію запропоновано задекларувати речі за встановленою формою. Під час
письмового декларуванняОСОБА_1 задекларував 41 дол. США, 5 євро, 47210,206 грн.
та каталоги туристичні, кількістю 600 шт., вартістю 600 доларів США, що за
курсом НБУ на 04.10.2008 року становило 2921,82 грн.

Після процедури декларування спільною з ДПСУ оглядовою групою був
проведений огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого при огляді салону,
багажного відсіку, вивантаженні та перерахуванні вищевказаних каталогів було
виявлено наявність 999 шт. каталогів.

За даним фактом відносноОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних
правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив
накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів,
які є об'єктом порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи сповіщений у встановленому порядку,
на його адресу було направлено рекомендоване поштове повідомлення, яке до суду
не повернуте. Клопотань про відкладання слухання справи не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі за наявними у
справі доказами.

Вислухавши  пояснення представника
митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
в діяхОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження
митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування товарів,
що також підтверджується дослідженими
матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1);
поясненнямиОСОБА_1 (а.с.3), в яких він вказує, що не знав про наявність ще 999
штук каталогів, так як всі пачки, в які були запаковані каталоги, були
однакової товщини; митною декларацією (а.с.4); актом огляду транспортного
засобу (а.с. 9); контрольними талонами для проходження по «червоному коридору»
та для пропуску по «зеленому коридору» транспортного засобу (а.с.10), а також
іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення,
передбачених за ст.ст. 339, 340 МК України, оскільки він порушив порядок
проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та не провів
декларування товарів, які переміщував через митний кордон України.

В зв'язку з тим, щоОСОБА_1скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного
кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст.
36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст.
340 МК України є альтернативною суд вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.. 36, 284  КУпАП,
ст. ст. 339,  340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340
МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України
у вигляді конфіскації на користь держави каталогів «Венгрия», кількістю 160
шт., вартістю 779,2 грн., каталогів «Чехія», кількістю 280 шт., вартістю 1363,6
грн., каталогів «Азія», кількістю 559 шт., вартістю 2722,33 грн., які
зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН