overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-135

2008р.

14 січня 2008 року.                                                                                       м.
Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року  у м.
Словґянськ Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за
адресою:  пр. АДРЕСА_1.

за   ст.122 ч. 3 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно  до  протоколу про адміністративне  правопорушення серії ДОУ № 042291 від 09
грудня 2007 року, ОСОБА_1о 09 год.55 хвил. на вул.Радченко  у м.Дружківка, керував  автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак  НОМЕР_1,
на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КпАП України справи про
адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Частиною 2
ст.276 КпАП України передбачено, що адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 121-126 КпАП України, можуть також розглядатися за  місцем обліку транспортного засобу або за
місцем проживання порушника.

Оскільки правопорушення було вчинено у м. Дружківка,
а  порушник мешкає у м. Словґянськ
Донецької області, то справа повинна розглядатися у відповідному  суді за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись  ст.276 КпАП
України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол  про  адміністративне  правопорушення серії ДОУ № 042291 від 09
грудня 2007р. про  притягнення ОСОБА_1
до  адміністративної  відповідальності  за  ст.
122 ч. 3 КпАП України направити до Словґянського міськрайонного суду в
Донецькій області для направлення
матеріалів справи для розгляду за місцем мешкання  правопорушника.

Суддя:
Справа № 3-5218/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Ауді д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-579-2008
ПОСТАНОВА

18.01.2008 року Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м. Арт емівська УМВС України в Доне цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. Не працює; мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року о 08 год. 55хв. ОСОБА_1 в м. Артемівськ по вул. Калін іна керував транспортним зас обом марки ВАЗ-2109 державний но мерний знак НОМЕР_1, переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння; від проходження ме дичного огляду у встановлено му законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.9 П равил дорожнього руху Україн и, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину у скоєному пра вопорушенні визнав повністю . Крім того, його вина підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ДОУ №НОМ
ЕР_2 від 01.01.2008р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о нею правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави в розмір і 15 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що в гр ошовому вигляді становить 255г рн.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
№ 3-200/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 21 січня 2008 року Суддя Новово ронцовського районного суду
Херсонської області Синьогу б М. С. , розглянувши матеріали , які надійшли від Нововоронц овського РВ УМВС України в Хе рсонській області
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником зм іни маслобойні, за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2008 року близько 15 г од. 00 хв. зайшов у будинок своєї тещі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , де ображав свою дружину О
СОБА_3 та тещу нецензурними словами, на зауваження не ре агував, при цьому перебував у стані алкогольного сп'янінн я і намагався побити свою тещ у та дружину. Чим своїми діями вчинив правопорушення перед бачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 280, 284, 287 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністр ативному арешту строком на 5 (п
'ять) діб.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1404/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2008 р. о 19
год 30 хв, на автодорозі Київ-Чоп, в
м. Мукачів, на посту ДАІ, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21121”,
держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи з автошляху,
який є другорядним, не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, змусивши його різко
гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.
16.11. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів
порядку проїзду перехресть, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення №
082963 від 21.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-45/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Рокитнянського району,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2008 року
ОСОБА_1. о 19 год. 40 хв. в м.Біла Церква, керував автомобілем марки
“ВАЗ-21101” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої
власності, який не пройшов в установленому законом порядку державний технічний
огляд.

Правопорушник
ОСОБА_1. на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачене
ст.121 ч.1 КупАП підтверджується протоколом АМ № 0101353 від 19.12.2007
року.

Керуючись ст.
121 ч. 1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа  № 3-126/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1965
р.н., жителя  АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2007  року  о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1  в
м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Рено«  державний номерний знак  НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км./год., чим  порушив вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 042879 від  24.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
№F3-1815/03
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFеFрFнFеFцFьFкFиFйF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF уF СFОFОFОF "ЗFлFаFгFоFдFаF", мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. ЧFаFпFаFеFвFаF, 105, сF. ІFлFлFіFчFаF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1, 11.02.2008 рFоFкFуF оF 20 гFоFдFиFнFіF 35 хFвFиFлFиFнF уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. ЛFоF-мFоFнFоFсFоFвFаF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ГFАFЗF-3110, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF гFаFзFоFбFаFлFоFнFнFеF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF, бFеFзF уFзFгFоFдFжFеFнFнFяF зF ДFАFІF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 31.3-аF ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1, вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF уF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 21 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 21 тFрFаFвFнFяF 2008 рF.
Справа № 3-5259/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.12.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив           п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  3-236/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1, українця,
гр. України,   не працюючого,     за
ч.2 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12  грудня
2007   року, біля  17
год. 00  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1    керував    автомобілем
“ВАЗ 2102  ”д.н.НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку  3.34
" Зупинку заборонено" , чим   порушив п. 3.34   ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  3 грн.
40 коп.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа 3- 27, 2008 року
ПОСТАНОВА
Іменем України 02.01.2008 року суддя Володарсько го районного суду Київської області Ярмоленко Галина Лео нідівна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від Володарс ького РВ ГУ МВС України про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за ст. 173-2 ч . 1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, працює Київ підземшлях буд "Проходчик", проживає за ад ресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.30.2007 р, о 15.30 год., смт. В олодарка, Київської області, по місцю свого проживання, пе ребуваючи в стані алкогольно го сп'яніння, вчинив насильст во в сім"ї відносно дружини
ОСОБА_2, безпричинно вислов лювався в її адресу нецензур ними словами, намагався заті яти бійку, на прохання припин ити свої дії не реагував.
Вину ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 гривень. Постанова є ос таточною І оскарженню не під лягає.
СПРАВА № 3-471
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ГУМВС України м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не  працює, мешкає   АДРЕСА_1.
29.12.2007 року о 15 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки БМВ
745 з державним номерним  знаком НОМЕР_1
у м. Київ на вулиці Н.Луговій на вимоги працівника міліції про зупинку
транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка, не зупинився,
був затриманий автопатрулем, порушивши вимоги п. 2.4 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 2 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 140 (сто сорок) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 15 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 15 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
о 13 год. 55 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом  ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1 рухався по вул.
Декабристів на перехресті з вул. Преображенською, при наданні переваги в русі
транспортним засобам, що рухалися по перехрещуваній дорозі здійснив виїзд за
дорожню розмітку “стоп-лінію” та світлофорний об”єкт,  чим порушив
пункт 16.3  ПДР України.
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

3-929//2008 5 лютого 2008 року суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Кл ешньов О.І. розглянувши мат еріали, які надійшли від ІДПС
ВДПС м. Горлівка Донецької об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю є, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.01.2008 року о 15.10 годин керував транспортним засобо м «Деу Ланос» державний номе р НОМЕР_1, у м. Горлівка, рух аючись по вул. Горлівської Ди візії - вул. Інтернаціональна , здійснив обгін іншого транс портного засобу на перехрест і, чим порушив п 14.6 ЇЇДР, скоївш и адміністративне правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 КпА
П України.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 11.01.2008 року, поя сненнями ОСОБА_2 в протоко лі про адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про розгляд справи бул о повідомлено своєчасно та н алежним чином, причина неявк и суду невідома.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, вр аховуючи ступень вини правоп орушника, на підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 285
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст . 122 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 1 неоподатковув аного податком мінімуму дохо дів громадян, а саме в сумі 17 (сі мнадцять) гривень 00 копійок.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа  № 3-226/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1960 р.н.,жителя с.Іванків  ,

Борщівського району,

Тернопільської області

смт.Скала-Подільська, черговий по станції

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

21.11.2007  року  ОСОБА_1.
о 22 год. 20 хв. в с.Іванків
Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «Ваз 2105»  державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного
сп»яніння, від проходження
медичного  огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043264  від
21.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-209/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого  2008р. Суддя Локачинського
районного суду  Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя  с. Шельвів,
Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Лідавській, керуючи автомобілем
«Мерседес-Бенс» реєстраційний НОМЕР_1,
проїхав через залізничний переїзд в два ряди, перед якими відсутні
дорожні знаки та розмітка, що це дозволяють, чим порушив п. 20.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк