overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-578/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ВАТ «Хліб»,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008
року, близько 13 год., на 185 км. Автомобільного шляху «Знам'янка - Ізварено»
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Газ 33021» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі руху, чим
порушив вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1.
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню               м. Охтирка
Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 січня 2008 року о 10 год. 00 хв., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення  ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ №141286 від 13 січня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-3640/08 18.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, прожи вает: АДРЕСА_1, в материала х дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУ 09.02.2008 г. в 09-20 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на ул. Ко смической в г.Запорожье, прое хал перекресток на запрещенн ый сигнал светофора, чем нару шил п.8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Справа № 3-114/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 9-35 годині в смт. Рокитне по вул..
Окружна, 1, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Вольцваген», державний номер
НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033368 від 14.12.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа
№ 3-147/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 07.12.2007
року о 20 год. 50 хв. по вул.Салтикова-Щедріна в м.Кіровограді, керував
транспортним засобом АЗЛК-2140, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-744/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Таврійськ   Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської  області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2008 року о 07 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автошляху Херсон - Генічеськ  - 67 км.
керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412 державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 14
лютого 2008 року о 07 год. 10 хв. на автошляху Херсон - Генічеськ  - 67 км.
керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412 державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-491/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007 року близько 10-00 години в с.
Житні Гори Рокитнянського району по вул.. Поповича, 32, ОСОБА_1. вчинив
насильство в сім»ї, а саме: ображав брутальними словами та намагався побити
свою дружину ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_1. вину визнав.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044390 від 05.01.2008 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-857/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого в АФ «Переможенці», ідент. № НОМЕР_1, за ч.1
ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 00 год. 15 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки „УАЗ
31512”, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2083/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Романова М.Ю., розгляну вши матеріали які надійшли з
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС Ук раїни в Херсонській області про адміністративне правопо рушення, передбачене ст.178 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., урож.м.Херсон, навчаючогос я в ПТУ №18, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в стані а лкогольного сп'яніння 16.12.2007р. в гуртожитку ПТУ №18, поводив себ е визиваючи.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не зявилася про причин и неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи п овідомлений належним чином.
Провина у скоєнні правопоруш ення підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення від 26.12.2007р.(серія ХН
№ 204880).
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ст. 17 8 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Керуючись ст.ст. 178, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає законн ої сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до в иконання три місяці.
№ 3 - 1301
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 січня 2008 року о 18 год. 00 хв. в м.
Дунаївці ОСОБА_1  керував транспортним
засобом  ВАЗ - 2101, НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного  сп'яніння, від проходження
відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Винну не заперечував.
В судове засідання ОСОБА_1 25 лютого 2008 року не
з”явився, хоча був повідомлений належним чином, що свідчить запис в протоколі
про адміністративне правопорушення, а
тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-459
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого водієм ПП
Лисицька, проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 18 січня 2008 р. о 15 годині 05 хвилин на вул.
Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “Рута 20” номерний
знак “НОМЕР_1” перед початком руху не переконався, що це буде небезпечним для
інших учасників дорожнього руху, чим примусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.10.1 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122
частиною 4 КпАП України, а саме порушення правил початку руху, що спричинили
створення аварійної обстановки.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує. Про розгляд справи був сповіщений під підпис працівником
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21.01.2008
р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-414/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ВАТ
„Берегівський м'ясокомбінат”, водієм,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 січня 2008 року о 12:40 годин в смт. Воловець, по вул.
Карпатській, Закарпатської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-431412», державний номер               «НОМЕР_1», не виконав вимогу
дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п.п. 3.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-416
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року приблизно
о 11 год. 10 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Городня на вул. 1-го
Травня здійснив стоянку в зоні дії знаку „Стоянка заборонена”, чим порушив п.
8.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 5 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
Справа № 3-797/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ м.
Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року о 11 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1
по вулиці Луначарського в м. Нова Каховка керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
“В”їзд заборонено”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 14.02.2008
року о 11 год. 05 хв. по вулиці Луначарського в м. Нова Каховка керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2105 НОМЕР_1,не виконав вимоги дорожнього знаку
“В”їзд заборонено”.

Керуючись
ст. ст. 122
ч. 2,   284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  04.03.2008
року

Строк пред'явлення  постанови до виконання три місяці
№3-964
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 січня
2008 року об 11 год 20 на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Справа
№ 3-761/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2007 року в с. Барвінок
Ужгородського району біля 07 год. 18 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 25.11.2007 р. за № 030872.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-440
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

28 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Мерседес “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-199-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р. м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 04.12.2007р. о 13год. 24 хв. смт. Верхнячка Христинівського району ,  керував  автомобілем М 2140 нзНОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3г ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 124105 від 04.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: