АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3962008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008
року                                                                                            м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області
Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області
від 24 березня 2008 р. накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 добу.

В постанові суд зазначив, що13.03.2008 року приблизно о
10.20 год. ОСОБА_1. під час здачі заяви до канцелярії Токмацького районного
суду, порушуючи встановлені у суді правила прийому громадян, голосно та негайно
вимагав від старшого секретаря суду ОСОБА_2. зареєструвати заяву. Вказані дії
ОСОБА_1. вчинив, незважаючи на те, що в кабінеті на прийому знаходилися інші
громадяни, на зауваження ОСОБА_2. зачекати своєї черги не реагував. Таким чином
своїми діями ОСОБА_1. порушив встановлені у суді правила реєстрації документів
та поведінки.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення не визнав.
Пояснив, що він дійсно 13.03.2008 року здавав до канцелярії суду заяву.
Звертався до ОСОБА_2. ввічливо, порядок прийому документів не порушував.
Пояснив, що навпаки це старший секретар ОСОБА_2розмовляла з ним голосно.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1. приходить до висновку про доведеність вини останнього щодо вчинення
правопорушення за ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується актами, складеними старшим
секретарем суду Пуйдою І.В., судовим розпорядником Компанець Д.С. та помічником
Токмацького міжрайонного прокурора Рій О.Л.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У своїй скарзі ОСОБА_1. прохає скасувати постанову суду,
зазначаючи про свою невинність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що
постанова суду підлягає скасуванню а матеріали справи поверненню на новий
судовий розгляд з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП суду належало
всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні
суд вислухав тільки пояснення ОСОБА_1., який винним себе не визнав.

Разом з тим доказами по справі є пояснення свідків та
потерпілих.

Але суд тільки оголосив акти, складені працівниками суду
та прокуратури.

Вважаю, що суду належало вислухати пояснення свідків з
метою перевірки заяви ОСОБА_1. про свою невинність.

Таким чином суд при розгляді справи припустився
неповноти.

При новому судовому розгляді суду належить вислухати
пояснення ОСОБА_1. та свідків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Токмацького райсуду Запорізької області від 24
березня 2008 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу скасувати.
Матеріали справи повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому його
складі.

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Запорізької області                                                              С.О.Бочарников