overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-1026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
лютого   2008року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка Донецької області,громадянин України, не  працює, мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 16 лютого  2008 року о 13 годині 13 хвилин у м.Дружківка
на вул. Радченко, керував автомобілем
ЗАЗ-1102, номерний  знак  НОМЕР_1, на якому встановлено звуковий сигнал
типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим
порушив п. 32.1 «е»  Правил  дорожнього
руху  України.

Факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України, як
керування транспортними  засобами,
не зареєстрованими у встановленому законом порядку.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  на
підставі   ст. 121 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 34(тридцять чотири)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
29 лютого  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  29 травня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
№ 3-167
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Слобідка
Гірчичанська,  Дунаєвецького району
Хмельницького області, не   працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 грудня  2007 року, о 15 год 10 хв в м. Дунаївці по вул
порушив правила користування ременем безпеки, а саме  пункт 2.3.в. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
СFпFрFаFвFаF №F3-1183/08
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF НFоFвFаFкF ЮF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ДFиFкFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF мFеFшFкFаFєF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. .ОFСFОFБFАF_2, 34/76, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF сFтF. 122чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 15.01.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 35 хFвF. вF сFмFтF. ДFиFкFаFнFьFкFаF пFоF вFуFлF. .ЛFеFнFіFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ХFоFнFдFаF" дF.нF.зF. НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрF.зFнF. 3.29 „FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF", рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 62 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFДFРF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 1, 221 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1811/08 ПОСТАНОВА 25.01.2008 року суддя Дніпровс ького районного суду м. Херсо на Решетов В.В. розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., ур. АДРЕСА_1, не працює, ме 20.01.2008р. біля 12-00 год. ОСОБ
А_1. керував транспортним за собом ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НО
МЕР_1 поАДРЕСА_3 не враху вав дорожню обстановку та зд ійснив зіткнення з т/з ІНФО
РМАЦІЯ_3д/нНОМЕР_2 під ке руваннямОСОБА_2., внаслідо к т/з отримали механічні пошк
В судове засідання ОСОБ
А_1. не з'явився, про день та ча с слухання справи був повідо млений належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми
Провина підтверджуєт ься матеріалами адміністрат ивної справи.
Відповідальність передб ачається ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 124, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді позбавлення права керу вання всіма видами транспорт у на строк три місяці.
Постанова набирає за конної сили 25.01.2008р. Строк пред'я влення до виконання 3 місяці
Справа № 3-3689-08
08 лютого 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
України, пенсіонера,
який мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
01.02.2008  року о 05 год. 52 хв. подій ОСОБА_1, керуючи
відрізку шляху, на якому  обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим
перевищив встановлену обмеженість швидкості на 26 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-545/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 26 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я с АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року о 12 год. 20 хв. в м . Прилуки, на перехресті вулиц ь Київська -Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д/ н. НОМЕР_1 здійснив обгін т ранспортного засобу, чим вчи нив адміністративне правопо рушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП .
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Обставин, які обтяжують чи п ом'якшують адміністративну в ідповідальність не встановл ено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (де сять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1441/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду
Донецької області Дзюба
Н.О., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адміністративної території м. Костянтинівка, К остянтинівського району та A
TIУДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Костянтині вка Донецької області, працю є водієм ПП "Гончаренко", мешка є в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 січня 2008 року о 9 го дині 40 хвилин в м. Костянтинів ка на перехресті вул. Мірошни ченко - пр. Ломоносова, керуючи мікроавтобусом ГАЗ-322132 номерн ий знак НОМЕР_1, проїхав пе рехрестя на заборонний «черв оний» сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 України.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 17 (сімнадцят ь) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Постанова набула чинності 14 лютого 2008 року і може бути пре д'явлена до виконання до 14 тра вня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-443
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

25
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, пенсіонер МВС.

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2008 року о 13 год. 18 хв.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21150 “ в с. Ясенівка, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Дело № 3-1738/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
13.01.2008 года в 10 часов 11 минут
на пр.Ленина в районе ул.Анголенко
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,  на дороге с двухсторонним движением, которая
имеет две полосы для движения в одном направлении, выехал на полосу встречного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.11.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3 - 695 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не  працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

24
грудня 2007 року о 16 год. 30 хв. в м. Ромни по вул.
Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_4, і
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знака „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа   № 3-1221/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
року  біля 21-30 год   в смт Чорнобай керував автомобілем М-412  НОМЕР_1 який був не пристебнутий реминями
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 121 ч.3 КУпАП.
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності               18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа № 3-74/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2007 р. в м. Тячів біля 07 год. 55 хв.
керував автомобілем марки "Рено Майстер" н.з. НОМЕР_1, який переобладнав
без дозволу ДАІ, чим самим порушив п. 31.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 11.12.2007 р. за № 021919.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Дело № 3-2226/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 07 февраля 2008 годаг. Харько
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от Начальника ИДПС БДПС О
ГАИ г. Харькова о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІ
Я_1года рождения, уроженца г . Харькова, не работающего, про живающего:АДРЕСА_1 По ч. 4 ст . 122 КоАП Украины, суд- ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рия АД № 220874 от 04.02.2008 года, из котор ого усматривается, что 04.02.2008 год а около 14-30 часов, водительОС
ОБА_1, управляя автомобилем
ЗАЗ 110247, государственный номер
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул.
Комсомольское шоссе осущест вил поворот на лево на ул. Нари манова при этом не пропустив транспорт, который двигался во встречном направлении, со здав им препятствие, застави в изменить скорость движения , чем создал аварийную обстан овку, своими действиями нару шил п. 16.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание явился, вину п ризнал и пояснил, что с проток олом согласен, и дал пояснени я согласно изложенных в пост ановлении выше. Просил строг
В судебном заседании в ина правонарушителя нашла св ое подтверждение из материал ов дела, представленных суду , а поэтому не вызывает сомнен
Суд, изучив материалы д ела, приходит к выводу о доказ анности виныОСОБА_1, и счи тает необходимым подвергнут ь административному взыскан ию в виде штрафа в доход госуд
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст. 122,38,2 83 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения за совершения адм инистративного правонаруше ния предусмотренного ч.4 ст. 122 К оАП Украины и подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 68 (шестидесяти вос
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению
Справа №3-1020/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м.
Кишинів республіка Молдова, водія фірми,-

В с т а н о в и
в:

10 лютого 2008 року біля 12 години 50 хвилин
ОСОБА_1 на автомобільному пункті пропуску м/п
«Сокиряни-Окниця» Кельменецької митниці, під час здійснення митного
контролю автобуса «Мерседес» р.н. СКІ 067, що слідував з Молдови в Росію  не задекларовав ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю   20
(двадцять) літрів коньяку домашнього виробництва на суму 700 (сімсот) гривень,
10 (десять) пляшок коньяку «Персона» на суму 250 (двісті п'ятдесят) гривень, а
всього коньяку на загальну суму 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень,  які знаходились в багажному відсіку
автомобіля.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0048/40503/08 від 10 лютого 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  10 лютого
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на нього стягнення у виді
конфіскації  20 (двадцяти) літрів коньяку
домашнього виробництва на суму 700 (сімсот) гривень, 10 (десяти) пляшок коньяку
«Персона» на суму 250 (двісті п'ятдесят) гривень, а всього коньяку на загальну
суму 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-2014/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
31.12.2007 г. в 20-40 час. управляя автомобилем по пр. Октябрському в г.Николаеве, превысил
установленню скорость движения болем чем на 20 км/час, двигался со скоростью
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
11  січня  2008 року
Справа   № 3-228/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
РВ  УМВС України в
Чернігівській  області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с.Прохори
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  працюючого
ТОВ „Прохорське”,

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів,
які  надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 26.12.2007 р.  ОСОБА_1 о
16 год.30 хв. на 59 км.  а/д
Кіпті-Глухів   керуючи автомобілем  ВАЗ-2109
д/з НОМЕР_1  не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнанння,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа   №3-46/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 11.12.2007 року  ОСОБА_1 о
14 год. 20 хв. на 63 км  а/д М-02  керуючи автомобілем  Мерседес
д/з  НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знака 3.1  „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  № 3- 618/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
Ніжинського  ДПС ДАІ при
РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що
15.01.2008  року   ОСОБА_1 о 11 год.25 хв. на 52  км. а/д
д/з  НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 5
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                          О.А.Луговець