overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8590 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 18.10.2008 г. в 11-40 часов в г. Первома йске по ул. 19 Партсъезда, ОСО
БА 1, управляя транспортным средством Фольксваген пасса т г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил ос тановку на перекрестке, чем н арушил п.15.9 Правил дорожного д
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
Чумаченко ОСОБА 1 состав адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ст.122 ч.2
КоАП Украины, считает возмож ным ограничиться применение м административного взыскан ия в виде штрафа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело № 3-454/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 14 января 2008 годаг. Харьков
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от Начальника ОГАИ по обс луживанию г. Харькова АТИ ГУМ
ВД в Харьковской области о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, про живающего: АДРЕСА_1, По ч. 4 с т. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районн ый суд г. Харькова поступил ад министративный протокол сер ия АД № 179800 от 11.01.2008 года, из которо го усматривается, что 11.01.2008 года около 18-35 часов, водитель ОСО
БА_1, управляя автомобилем В
АЗ 2109, государственный номер
НОМЕР_1 в Харькове по ул. Окт ябрьской революции, 138 осущест вил обгон трамвая, который ос тановился на остановки, с лев ой стороны, и выехал навстреч у автомобилю ВАЗ 2101 государст венный номер НОМЕР_2, кото рый двигался во встречном на правлении, заставивши его ос уществить маневр направо, че м создал аварийную ситуацию, своими действиями нарушил п . 11.9. ПДД Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание явился, вину п ризнал, и пояснил, что с проток олом согласен, так как следуя по ул. Октябрьской революции , 138, создал аварийную ситуацию . Просил строго не наказывать
В судебном заседании вин а правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы де ла, приходит к выводу о доказа нности вины ОСОБА_1, и счит ает необходимым подвергнуть административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за с овершения административног о правонарушения предусмотр енного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и п одвергнуть административно му взысканию в виде штрафа в д оход государства в сумме 40 (со
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению
Справа № 3-1799/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого охоронником фірми “С.”, що проживає у
АДРЕСА_1.,за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 09. 07.2008 р. близько 18 години 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по площі ім.Л.в м . Н., всупереч вимогам п. 8.7 ПДР Ук раїни не виконав вимоги доро жнього знаку “Вїзд заборон ено”, вчинивши правопорушен ня, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 09.07.2008 р., згі дно якому він також визнав св ою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-3583/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольс ького ВМ ХМВ УМВС України в Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур одженця Херсонської області , який не працює, мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передба чене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИЛА:

15, 01.2008 року у відношенні ОСО
БА_1 було складено протокол
ХН № 320301 про те, що 15.01.2008 року о 20.30 го дині він вчинив дії психолог ічного впливу відносно дружи ни - ОСОБА_1, намагався вчи нити бійку.
Правопорушнику інкримінує ться правопорушення передба чене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, складений протокол, не відповідає вимогам ст. 256
КпАП України, оскільки в ньом у не зазначено місце вчиненн я правопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 256, 278 КпАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністрати вне правопорушення ХН № 320301 від 15.01.2008 року складений відносно
ОСОБА_1 про притягнення йо го до адміністративної відпо відальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП У країни повернути до Комсомол ьського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області на дооп рацювання.
Справа № 3 - 7958/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ДПІ у м. Кі ровограді про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, працю є головним бухгалтером, ТОВ «
Торговий дім «Формула-Трейд» , мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА: 13.03.2008року державним податко вим ревізором-інспектором ві дділу оперативного контролю складено протокол серії КН № 291751 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст . 155-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

Відповідно до зазначеного протоколу, при перевірці ТОВ
«Торговий дім «Формула-Трей д», встановлено порушення за коном порядку ведення розрах унків, а саме: не проведення ро зрахункової операції через Р
РО та не видача розрахунково го документа встановленого з разка, на загальну суму 8, 70 грн. ; не щоденне друкування фіска льних звітних чеків; невідпо відність суми готівкових кош тів на місці проведення розр ахунків, сумі коштів, яка зазн ачена в денному звіті РРО (різ ниця складає 37, 20 грн.), чим поруш ено п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «
Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг», за що перед бачена адміністративна відп овідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину визнала та пояснила, щ о дійсно було встановлено по рушення порядку ведення розр ахунків, і вона як посадова ос оба повинна здійснювати конт роль за веденням розрахунків , у вчиненому розкаялась.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КН № 291751 від 13.03.2008 року, актом № від 29.02.2008 року.
Враховуючи викладене, а так ож те, що ОСОБА_1 вину визна ла, будь-яких негативних насл ідків не наступило, особу пра вопорушника, яка раніше до ад міністративної відповідаль ності не притягувалася, розк аялася, приходжу до висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від адміністративн ої відповідальності на підст аві ст. 22 КУпАП в зв'язку з малоз начністю вчиненого адмініст ративного правопорушення, об межившись усним зауваженням .
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 22, с т. 284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1звільнити від адм іністративної відповідальн ості на підставі ст. 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення в зв'язку з ма лозначністю вчиненого адмін істративного правопорушенн я, і оголосити їй усне зауваже ння.
Провадження по справі закр ити.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-843/08
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 лютого 2008 року суддя Амвро сіївського районного суду, Д онецької області Ладе В.Р., роз глянувши матеріали , які наді йшли від Донецького взводу Д
ПС при УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Ам вросіївка, Донецької області , громадянина України, працює агрономом «ІНФОРМАЦІЯ_2» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 16 год. 10 хв. на 1 30 км автошляху Слов»янськ -Мар іуполь ОСОБА_1, керуючи ав томобілем, на перехресті нер івнозначних доріг на надав д орогу автомобілю, який рухав ся по головній дорозі, чим пор ушив правила проїзду перехре стя та п. п. 16.11 ПДР України.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 вину визнав повністю, не оспорює скоєне ним правопор ушення.
Вислухавши правопорушника , оцінивши зібрані по справі д окази в їх сукупності, суд вва жає, що винність ОСОБА_1 до ведена повністю та його дії п равильно кваліфіковані за ст . 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.122 ч.1, ст. 279, 280, 283, 284, 287 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та притягнути його до адміні стративної відповідальност і у вигляді попередження.
Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Справа № 3-373/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ма ловисківського району, стосо вно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 04. 02.2008 р. близько 16 години 10 хвОСО
БА_1 всупереч вимогам п. 30.1 ПДР
України керував транспортни м засобом по 1 км автошляху Н.
В., на якому встановлена газо- балонна установкабез дозв олу ДАІ, вчинивши правопоруш ення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпА
П.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 04.02.2008р., зг ідно якому М.визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ч. 1 с т. 121 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 20 (двадцять) гривен ь, який стягнути в дохід держа ви.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-4054/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1, работающего частным пред принимателем, проживающего п в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 30 мая 2008 года, в 19 часов 05 мину т, ОСОБА_1, в городе Севасто поле на Городском шоссе, упра вляя транспортным средством
«МИЦУБИСИ», с государственн ым номером НОМЕР_1, в зоне д ействия дорожного знака 5.16 «Н аправление движения по полос ам» прил. 1 «Правил дорожного д вижения Украины», из полосы, п редназначенной для поворота налево, произвел движение пр ямо, чем совершил администра тивное правонарушение, преду смотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, о дате рассмотр ения дела уведомлен надлежащ им образом, причину неявки су
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
Справа №3-3705/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсо н, що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008 року, близько 12год.55хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-3180/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпр опетровської області м. Терн овка, не працює, проживає за а дресою: АДРЕСА_1, за вчинен ня правопорушення, передбач ене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2008 року о 13.00 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. М. Фортус , 111 на території «Гідропарка» керуючи транспортним засобо м «Хундай Елантра», державни й номерний знак «НОМЕР_1» перед початком руху заднім х одом не впевнився в безпечно сті, не прибіг до допомоги ін ших осіб при обмеженій огляд овості, в результаті чого ско їв наїзд на опору лавки, в рез ультаті цього транспортний з асіб отримав механічні пошко дження.
Вказаними діями він поруши в пункти 10.1, 10.9 ПДР України та ск оїв правопорушення передбач ене стЛ24КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується проток олом ХЕ НОМЕР_2 про адміністративне

правопорушення від 19.01.2008 рок у та схемою пригоди.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 17 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"13" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
21.01.2008 гF., вF 14 чFаFсFоFвF 45 мFиFнFуFтF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFьFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «МF 408», гF/нF МF3730ОFАF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF иF сFтFоFяFнFкFуF нFаF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмF пFеFрFеFхFоFдFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-1861/2008р.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

25 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Тіміргазі н Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держ автоінспекції про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка Херсонсь кої обл., громадянина України , приватного підприємця, жит еляАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУп
АП,

УСТАНОВИВ:

03.01.2008р. о 21.20 год. ОСОБА_1 по в ул. К.Маркса в м. Каховка, керу ючи автомобілем „Деу Ланос", номерний знакНОМЕР_1, виї хав на ділянку дороги, перед якою встановлено дорожній зн ак „В'їзд заборонено", чим пор ушив вимоги П.33.3.21ПДР України.

За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документ ів не надав, клопотань про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило.
Додаткові докази суду не н адано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283 , 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосу вати адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 8, 50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримув ач платежу - місцевий бюджет м . Каховка. постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFІFМF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF МFУF ВFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFпFіFтFаFнFаF мFіFлFіFцFіFїF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ЧFеFчFеFрFіFнFаF , 33, -
зFаF сFтF. 173-2 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF -
ДFаFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF мFіFсFтFиFтFьF вF сFоFбFіF нFаFсFтFуFпFнFіF вFіFдFоFмFоFсFтFіF.
20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13-00 гFоFдFиFнFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF_3 вFчFиFнFиFвF вF сFеFбFеF вFдFоFмFаF пFоF вFуFлF. ЧFеFчFеFрFіFнFаF , 33 пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFеF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF сFвFоFєFїF сFпFіFвFмFеFшFкFаFнFкFиF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_4, яFкFеF вFиFяFвFиFлFоFсFьF вF оFбFрFаFзFаFхF , яFкFіF мFоFгFлFиF зFаFвFдFаFтFиF шFкFоFдFиF їFїF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFоFмFуF зFдFоFрFоFвF'юF.
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF. ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_4, дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, ОFСFОFБFАF_3 вFчFиFнFиFвF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFеF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF'їF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. . 173-2 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. . 173-2 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 3 (тFрFьFоFхF) нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 51 ( пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF .
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№ 3 - 877 / 08
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року с Кр инички.
Суддя Криничанського р айонного суду Дніпропетровс ької області Цаберябий Б.М. , р озглянувши справу про адміні стративне правопорушення ві дносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого по АДР
ЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року об 11 годині 45 х вилин на вул. Спортивній в м. Д ніпродзержинську Дніпропет ровської області, водій ОС
ОБА_1., керуючи автомобілем Ф орд-Транзит, держномер НОМ
ЕР_1, по дорозі, де організов ано односторонній рух, рухав ся в протилежному руху напря мку, чим створив аварійну сит уацію, змусивши водія автомо біля Опель-Вектра, держномер
НОМЕР_2, ОСОБА_2. різко змінити швидкість і напрямок руху.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 4 ст. 122, 284 КпАП Україн и суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання транспортними засобами строком на ШІСТЬ місяців. постанова оскарженню не пі длягає.