Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 квітня  2008 року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого  , раніше
притягувався до адміністративної відповідальності: 14.02.2008р. за
ст.187ч.2КУпАП - штраф 170грн., 04.03.2008р. За ст.187ч.2 КУпАП - відсутність
складу адміністративного правопорушення ,про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП , ст.51 КУпАП -

Встановив:

Будучи
під дією закону “Про встановлення адміністративного нагляду за особами
звільненими з місць позбавлення волі”  ,
під час перевірок гр. ОСОБА_1. було встановлено, що 26 березня 2008 року  був відсутній  за
місцем свого проживання з 21год по 05 год ранку ,чим порушив правила та
обмеження  встановлені "Законом про
адміністративний нагляд "; 28 березня 2008 року був відсутній  за
місцем свого проживання з 24год по 07 год ранку ; 30 березня 2008 року був відсутній  за місцем свого проживання з 22.30год до 05
год ранку ; 01 квітня 2008 року був відсутній
за місцем свого проживання з 20год до 01 год ночі; 05 квітня 2008 року
був відсутній  за місцем свого проживання
з 23год по 08 год ранку  ; 07 квітня 2008
року був відсутній  за місцем свого
проживання з 21год по 05 год ранку ; 10 квітня 2008 року був відсутній  за місцем свого проживання з 22.30год по
01.15 год ночі  та 13
квітня  2008 року був відсутній  за місцем свого проживання з 23год по 08 год
ранку
,  чим порушив правила та обмеження  встановлені "Законом про
адміністративний нагляд ".

Крім
того 13 квітня 2008 року   в с.
Н.Осота   Олександрівського району гр.
ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна , а саме :  викрав 160 кг картоплі, 2 граблів, 2 лопати ,
металевий котел з  будинковолодіння гр.
ОСОБА_2, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Вину  у вчиненні адміністративних правопорушеннь  ОСОБА_1 Визнав.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1. , вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини
скоєння правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що  він
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного
штрафу .

Враховуючи
те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені на одну і ту ж
саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне
призначити одну міру покарання за  більш
серйозне  правопорушення з числа
вчинених, тобто за правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Згідно
ст.36ч.2 КУпАП вбачається , якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ,
стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне  правопорушення з числа вчинених .

Керуючись
ст.187ч.2, ст.51, ст.36.ч.2   Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В  :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 діб .

Строк
відбування адміністративного стягнення рахувати з 21 квітня  2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду                                                                                                                  С.Л.Пляка