Справа №____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року                                Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної інспекції праці у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт ВисокопілляАДРЕСА_1
Херсонської області,  українку,
громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу головним бухгалтером
Високопільського районного центру зайнятості Херсонської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 41 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

За період роботи з 01.08.2007 року по 01.12.2007 року ОСОБА_1 в
порушення вимог ст. 95 КЗпП України та Закону України „Про державний бюджет
України на 2007 рік” прибиральниці ОСОБА_2 встановлено та виплачено заробітну
плату меншу за мінімальну заробітну плату визначену законом. В порушення Закону
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” № 2190-IV від
18.11.2004 року прибиральниці доплата за миючі засоби включається до складу
мінімальної заробітної плати. Індексація грошових доходів працівників у зв”язку
з ростом споживчих цін на товари та послуги за серпень, вересень, жовтень 2007
року в сумі 0.5 тис. Гривень нараховано і виплачено лише 04.12.2007 року, але
компенсація працівникам втрати частини доходів у зв”язку з порушенням термінів
виплати індексації не нарахована і не виплачена, чим порушено Закон України „
Про компенсацію втрати частини доходів в зв”язку з порушенням термінів їх
виплати”.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ст.41 ч. 1 КпАП України, тобто порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати, виплати її не в повному обсязі та інші порушення законодавства
про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, з”явилася ОСОБА_1, яка
повідомила, що за даною адресою, вказаною в протоколі та на яку було направлено
судову повістку ОСОБА_1 не мешкає, за даною адресою мешкає вона ОСОБА_1 та вона
ж працює головним бухгалтером Високопільського районного центру
зайнятості.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення за № 21-01-46/861  від 12
грудня 2007 року, Актом перевірки № 21-01/480 від 12 грудня 2007 року, копією
табелю обліку використання робочого часу за листопада 2007 року, копією
трудового договору від 01 серпня 2002 року, карткою-довідкою на ОСОБА_2, копією
відомості № 48 виплати заробітної плати за листопад 2007 року.

Приймаючи до уваги те, що особа відносно якої складено протокол
відсутня, а в діях особи, яка з”явилася за викликом суду та займає посаду,
діяльність якої пов”язана із складеним протоколом про адміністративне
правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній
справі за статтею 41 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у
зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її
діях.

Керуючись
ст.247 ч.1 п.1 КпАП України , суддя , -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП
України закрити за відсутністю в діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Г.І.Холкіна