overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-4351/2008
ПОСТАНОВА

18.03.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал   який надійшов від начальника ВДАІ (по
обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого майстром на
КП „ХТС”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.02.2008 р. о
18-00 год., керуючи автомобілем, НОМЕР_1, на перехресті пр. Героїв Сталінграду
- пр. Маршала Жукова, здійснив обгін транспортного засобу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху України п. 14.6. та скоїв правопорушення,
передбаченої  ст.122  ч.1 КУпАП

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне порушення та не спростовується
поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-4086-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
30.01.08г в 16 час ОСОБА_1. по пр.Правды в г.Днепропетровске,
управляя автомобилем ДЭУ госномер НОМЕР_1,
выполнил разворот на пешеходном переходе, чем нарушил п.10.7 ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 2057
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 січня 2008 року о 12
год. 20 хв. на автодорозі Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          А.В.Кучерява
Справа №3-2004/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

24 березня 2008  року,
біля 07 години 55 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.9  Правил дорожнього руху
України  в зоні дії дорожнього знаку  3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40»  рухався зі швидкістю 54 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 14 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№033545 від 24 березня 2008 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення  у виді штрафу
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він перевищив встановлене обмеження
швидкості руху менше ніж на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм “Р-нний Територ. Центр”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
13.02.2008 р. о 09 год. 10 хв. по вул.Декабристів в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам,
які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко
Справа № 3-204/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працюючий,
за  ч. 1 та ч. 2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого
проживання  в АДРЕСА_1, перебував в стані
алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї
матері, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.
року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого
проживання  в АДРЕСА_1, перебував в стані
алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї
матері, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, а також вина
підтверджується письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколом № 5 від 08
січня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись 36, ч. 1 та ч. 2 ст. 1732, КУпАП,
а також враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 та ч. 2 ст.
1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 15 п'ятнадцять) діб. Почавши рахувати з 22
години 50 хвилин 8 січня 2008 року
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Дело№3-189008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2008 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
образование 9 классов, холостого, работающего у частных лиц, проживающего
по ст.187 ч.1 КУоАП,
25.01.2008 года  в 23-00 час. ОСОБА_1 в отношении  которого установлен административный надзор,
на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил
п.3  постановления Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 21.02.2007 года.
В судебном заседании правонарушитель
пояснил, что он работает у частного лица до позднего времени и  когда пришел домой с работы лег спать,
поскольку был уставший то не слышал когда звонили в дверь.
Выслушав пояснения правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что
производство по делу, в соответствии со ст. 247 п.1 КУоАП подлежит
прекращению,  в связи с отсутствием  в действиях ОСОБА_1 состава административного
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП.
ст. ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КоАП Украины,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  по ст. 187 ч.1 КУоАП  прекратить за отсутствием в его действиях
состава административного правонарушения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1451/08
травня  2008 року суддя Каланчацького
районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.     розглянув
матеріали, які надійшли від Калан-чацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Белгород,
громадянки України, проживає АДРЕСА_1, не працює;
за ст. ст.173, 185 КУпАП
07.05.2008  року  біля 14-00 год. гр.. ОСОБА_1.
знаходячись  біля АДРЕСА_2безпричинно
ображала гр.. ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою на зауваження припинити не
07.05.2008  року  біля 19-00 год. гр.. ОСОБА_1. вчинила злісну
непокору працівникам міліції, ображала грубою нецензурною лайкою, намагалася
Провину свою  ОСОБА_1.
не визнала  та пояснила,  що її ображають сусіди, тому вимушена була
виражатися на адресу гр.. ОСОБА_2. нецензурною лайкою, а опір  працівникам міліції  при доставці її до Каланчацького РВУМВС  не чинила .
В діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
адміністративного право-порушення передбаченого ст. 173 дрібне хуліганство,
ст.185 КУпАП - злісна непокора вимозі працівникам міліції.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1адміністративному  покаранню у
вигляді  адміністративного
- шрафу у розмірі 51-00 грн. - за ст. 173 КУпАП;
- арешту строком на 1 добу - за ст. 185 КУпАП.
Строк адмінарешту рахувати з 07.05.2008
року з 18 год. 00 хв., згідно протоколу про адміністративне затримання.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
СПРАВА № 3-1788/08
28 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2008 року          Суддя Чаплинського районного суду

Херсонської області  ТОМАШЕВСЬКИЙ В.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чаплинсьго  РВ УМВС

УКРАЇНИ в
Херсонській  області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

за  ст. 185 Кодексу Укра1ни про адм1н1стративн1
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 року
ОСОБА_1 на території автостанції в смт Чаплинка порушував громадський
порядок, на пропозицію працівників міліції проїхати до чаплинського РВ про
скаладання протоколу відмовився, почав виражатись в адресу працівників міліції
грубою нецензурною лайкою, на пропозицію працівників міліції, на з0ауваження
припинити свої дії не реагував, тобто скоїв
правопорушення  передбачене ст.
185 КпАП України - Злісна непокора
законному розпорядженню, або вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись
ст. 185 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п»ятнадцять) діб,
починаючи з 28 березня 2008 року з 16-30 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-1142/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
05 квітня 2008 року о 11 год. 30 хв.
в с.Партизанське по вул.Леніна, водійОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ
км/год., рухався зі швидкістю 62 км/год.,
в порушення п.12.9 Правил дорожнього руху України.
Своїми діямиОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
№ 3-44/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та
автомобільно - технічної інспекції підпорядкованого УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008
року о 15 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Садовій , Полтавської області,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 111930
д.н.з. НОМЕР_1, не пройшовши державного технічного огляду установленому
законному порядку, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за 121 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 15 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
Справа№3-7902008р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

26.02.2008р. О 10.59  год  по ад Стрій-Знам»янка 714 км  гр.ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1, на
ділянці дороги де встановлено обмеження максимальної швидкості руху знаком 3.29
( 50 кмгод), рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив граничну швидкість
на 37 км/год, чим порушив  п. 12.9  ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання  з”явився, вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями т/з встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, - тягне за собою попередження
або  накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду                                                                           С.Л.Пляка
Справа
№  3-794/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст.130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи раніше 6 березня 2008 року притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн., 4 квітня 2008 року  о 22:10 в смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, по вул. Партизанська
керував транспортним засобом
ММВЗ-1115,  номерний  знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей,
від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного освідоцтва
відмовився в присутності двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 272097, та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами в стані
алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
остаточна.

Суддя                                             І.А.
Ісаєва
Дело №3-1751                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал   о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 12 час. 20  мин. в г. Попасная по ул.
ПервомайскаяОСОБА_1 управлял
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1727/08
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон.
обл., не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.01.2008р. біля 17-00 год. ОСОБА_1у м. Херсоні по пр-ту
Ушакова керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, рухаючись накатом
заднім ходом здійснив зіткнення з т/з КІА Серато д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2., внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, проте під час
складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили 04.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Код суду
№ 3-385 (2008)
Е М     У К Р А Ї Н И
року  суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області  Садовський М.К.,
розглянувши  матеріали адміністративної
справи  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,
року в 14-40 години в м. Докучаєвську по вул. Матросова, керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в
присутності свідків відмовився.Чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечує.
матеріали справи, а саме: протокол серії ДО №315396 про адміністративне
правопорушення від 01.02.2008 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
01.02.2008р.,приходжу до висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ст.ст.283,284,130 ч.1 КУпАП,
підставі ст.130 ч.1  КУпАП піддати штрафу
Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області без
позбавлення права керування
транспортними засобами.
Постанова
оскарженню в адміністративному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №3-3034/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяАДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1

за ст.
124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008
року о 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_3, гр-нОСОБА_1., керуючи автомобілем «Альфа
Ромео» держ. НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість та дистанцію, та здійснив
наїзд на стоячий автомобіль „ВАЗ 21043”, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-7510/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

03 березня 2008 року близько 09-10год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.