2008   года   Судья
Ялтинского   городского   суда
Кайро   И.А.   рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданки Украины, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
производство Ялтинского городского суда поступил административный материал в
отношении ОСОБА_1, согласно которого, 12 августа 2008 года в 14 часов 15 минут
реализовывала в магазине, который расположен по адресу - АДРЕСА_2,
непродовольственный товар, а именно : - скульптурное изображение памятники
архитектуры «Ласточкино гнездо» с приблизительными габаритами 7,5x5x8 см и
5чЗ,5ч6 см в количестве 264 (двести шестьдесят четыре) штуки на общую сумму
1164 (тысяч сто шестьдесят четыре) гривны, чем нарушила умышленно право на
объект права интеллектуальной собственности.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя не признала,
пояснила, что никакого административного
правонарушения не совершала.
дело должно быть прекращено по следующим основаниям.
ст. 2 Закона Украины «О судоустройстве Украины», суд осуществляет правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает
защиту гарантированных Конституцией Украины и законами прав и свобод
человека и гражданина, прав и законных интересов юридических лиц, интересов
общества, государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе строгого
соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и
место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего
протокол, сведения о личности нарушителя; место, время, совершения и существо
административного правонарушения;
нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии,
адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
сведения, необходимые для разрешения дела.
Судом
установлено, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства
того, что сувенирная продукция, изъятая у
ОСОБА_1 и послужившая фактическим основанием для привлечения ее к
административной ответственности, нарушает чьи-либо права на интеллектуальную
сотрудниками УГСБЭП ГУ МВД Украины в АР Крым была предъявлена копия свидетельства о регистрации авторского права
на произведение (л.д. 19-22), при этом исходя из данного документа им
зарегистрировано авторское право на альбом пейзажей. ОСОБА_1 торговлю альбомами или рисунками пейзажей не
осуществляла. После составления протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1 обратилась к ЧП ОСОБА_3, у которого
была приобретена сувенирная продукция, который
предоставил копии документов, подтверждающих законность использования
сувенирной продукции, (л.д. 31-39).
При таких обстоятельствах, поскольку на изъятую у
ОСОБА_1 сувенирную продукцию отсутствует
свидетельство об интеллектуальной собственности и она не соотвествует альбому,
который является интеллектуальной собственностью ОСОБА_2., то в действиях
ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем
производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУоАП,
связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
продукция, изъятая у ОСОБА_1 согласно протоколу от  12.08.2008 -оставить по принадлежности.
Постановление является окончательным и обжалованию не
СУДЬЯ                                                                      И. А.