overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-509/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області  в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Глухівського взводу ДПС  України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ч. 4 ст.
року о 11 годині 32 хвилини, громадянин ОСОБА_1 в м. Глухові по вул.
Путивльській, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», НОМЕР_1 та
рухаючись на перехресті рівнозначних доріг „Путивльська - Суворова”, не надав
перевагу у русі транспортному засобу, що обмежився праворуч, чим змусив водія,
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.12  ПДР України.
В судовому
засіданні  правопорушник  вину визнав та пояснив, що дійсно він 18.02.2008 року в м. Глухові по вул. Путивльській,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», НОМЕР_1 та рухаючись на
перехресті рівнозначних доріг „Путивльська - Суворова”, не надав перевагу у
русі транспортному засобу, що обмежився праворуч, чим змусив водія, різко
змінити швидкість та напрямок руху.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу, у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                           О.І.Гнип
№ 3-1876
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1,
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
26 січня 2008 року, о 17 год 15 хв в м. Хмельницькийпо по вул.
Грушевського, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Фіат,
номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, а
саме  пункт 32.1. Правила Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа
№3-408/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 березня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
06.02.2008р. в с.Озерна Тернопільської області близько 09 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10(десяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-2217/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя

АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008  року   о  18
год. 05 хв. ОСОБА_1  в с.Бурдяківці
Борщівського  району Тернопільської
області  керував  трактором
марки  «МТЗ - 82" державний
номерний знак  НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного
сп"яніння. Медичне освідчення проводилось за допомогою  трубки
«Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 108225  від 05.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2058
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.                                                                                         м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 квітня 2008 року о 09 годині 45 хвилин на а/ш
Дружківка-Добропіля, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104 НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  21 квітня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21 квітня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 21 липня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
№ 3 - 2378
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 12 год 40 хв на 446 км автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1 керуючи
транспорнтним засобом Івеко, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив
п.12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
Дело№3-2063/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В.
рассмотрев  протокол  о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. С. Тарноруда Волочинского
района Хмельницкой области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.185-3 ч.1КУоАП,
11.03.2008 года около 13-30 часов ОСОБА_1. проявил явное
неуважение к суду, которое выразилось в том, что он явился в судебное заседание
по уголовному делу по обвинению его по ст. 122 ч.1 УК Украины, с явными
признаками алкогольного опьянения.
В суде правонарушитель пояснил, что перед судебным
заседанием  выпил пива
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КУоАП- совершение
каких-либо действий, свидетельствующих о явном неуважении к суду и
установленным в суде правилам, и подвергнуть административному взысканию в виде
административному аресту.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.185-3 ч.1.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 ч.1КУоАП, и
подвергнуть административному  взысканию
в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок исчислять с 11.03.2008г. с 13-50 час.
Постановление  обжалованию не
Судья
Справа
№3-6969/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року
близько 13год. 10хв., у м. Херсоні по вул. К.Маркса, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з., на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-656/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

2
квітня 2008 року                                                                           смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-656/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець: с.Михайлівка,

Апостолівський
район,

Дніпропетровська область,

проживає:с.Володимирівка,

Софіївський район,

Дніпропетровська область,

АДРЕСА_1                                                                                                            працює: керівник сільськогосподарського

товариства
з обмеженою відповідальністю

“Відродження” ,

по ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С
Т А
Н О
В И
В:

ОСОБА_1,
будучи керівником сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю
“Відродження”,  порушив вимоги порядку ведення податкового
обліку, а саме: не подано до податкового органу податкову декларацію орендної
плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік по
терміну подання до 01 лютого 2008 року (станом на 21 березня 2008 року
декларація не подана), про що складений акт перевірки №27/15/32197396  від 21.03.2008 року,  чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 1631  ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1, будучи в установленому
законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Приймаючи до уваги, що податкову декларацію орендної плати за
земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік потрібно
подавати до податкового органу  до 01
лютого 2008 року, а на день розгляду справи пройшло більше двох місяців з дня
вчинення правопорушення і як наслідок пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

На підставі ст.
38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1визнати винним  по ст. 1631 ч. 1  КУпАП.  Адміністративну справу №  3-656/2008
у відношенні ОСОБА_1по ст. 1631 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  О.Є.Джерелейко
Справа №3-1372/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

08 березня 2008 року, біля 13 години 30 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Сагайдачного, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» НОМЕР_1 в порушення пункту 16.2
Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду нерегульованого
перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не надав перевагу пішоходам, які
переходили проїзну частину дороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092023 від 08 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює АФ “Україна” - водій, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.04.2008 року о 12.20 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1керував автомобілем М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, з
непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив суду, що дійсно 10.04.2008 року о 12.20 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області  керував
автомобілем М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 5 (п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
22.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-680/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2008 року суддя Докучаєвського міського суду
Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ “ДФДК”- грохотовщик,
який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До
Докучаєвського міського суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 13.03.2008 року  о 16.30 годині у м. Докучаєвську по вул.
Жовтневій, керував автомобілем ВАЗ-21013, держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду відмовився,  чим допустив порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

У судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. не заперечував, що 13.03.2008 р. був у стані
сп”яніння, але не керував своїм транспортним засобом, а лише відігнав його з
проїзжої частини дороги, щоб не створювати аварійної обстановки.

Допитаний у
якості свідка інспектор  ДПС ВДАІ м.
Докучаєвська ОСОБА_2. пояснив, що 13.03.2008 року він патролював по маршруту №1
по вул. Жовтневій  у районі дитячого
садка № 2113 побачив, що водій автомобіля ВАЗ 21013 рухався заднім ходом у
забороненому місці, створив перешкоду для інших участніків дорожнього руху. Під
час встановлення особи водія та перевірки його документів по зовнішним ознаком
встановив, що ОСОБА_1. знаходиться у стані сп”яніння. Від огляду на предмет
сп”яніння останній відмовився.

Допитаний у
якості свідка ОСОБА_3. який був присутній при складанні протоколу у якості
понятого пояснив, що правопорушник знаходився у стані сп”яніння від проходження
огляду на стан сп”яніння відмовився, поводився некоректно.

Суд, перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, свідків прийшов до висновку, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-909
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

15
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: Городнянський район, АДРЕСА_1, працює : ПП “
Пешков “, водій.

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2008 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ Мерседес “ в смт Ріпки по вул. Шевченко перевозив
пасажирів в кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою
автобусу, чим порушив вимоги п. 21.1 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-826/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС №
052423 від 20 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи керівником
приватного підприємства „Прод Проект" не нарахував та не відобразив в
рядку 22 Декларації з податку на прибуток підприємства штрафну санкцію в
розмірі 5% в зв»язку з самостійним виправленням помилок за 2006 рік в сумі 1004
грн. і тим самим допустив порушення п.17.2 ст.17 Закону України від
21.12.2000р. №2181 «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями та ч.12
п.1 додатку 1 до Методичних рекомендацій щодо взаємодії між структурними
підрозділами органів державної податкової служби України при адмініструванні
податку на прибуток, затверджених наказом наказу ДПА України від 11.12.2006 року
№766, і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки
накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
та витягу з акта про результати невиїзної документальної (камеральної)
перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19 лютого 2008 року №
314 адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив при складанні декларації з податку на
прибуток за 2006 рік, а саме в 2007 році.

Адміністративний протокол до Борщівського районного суду
надійшов 7 березня 2008 року, тобто з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1
пройшло більше двох місяців.

На підставі ч.1 ст.38, п.7 ст.247 КпАП України та керуючись
п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

п
о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1закрити у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.