Справа № 3- 9461/08/05
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008 року суддя
Київського районного суду м. Харкова
Єфіменко Н.В., при секретарі Черненко М.В., за участю прокурора
Калашникова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянка України, СПДФО, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення
митних правил передбачених ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року в аеропорту м.
Харкова під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли з
Туреччини в Україну літаком авіарейсу № 4218 «Стамбул-Харків», у пасажирки
ОСОБА_1., яка власноручно заповнила і подала до оформлення митну декларацію
виявлені речі - спідниці жіночі у кількості 8 штук, які вона не задекларувала
за встановленою формою у відповідності з вимогами ст. 81 МК України в порядку,
передбаченому Постановою КМУ № 748 від 15 липня 1997 року (із змінами,
внесеними згідно з Постановами КМУ № 260 від 22.03.2001 р. та № 790 від
07.06.2006 р.), якою затверджений Перелік відомостей, що оголошуються
громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів. а
саме: «п. 11. Наявність предметів, які підлягають обкладенню податками».

Згідно висновку товарознавчої
експертизи № ТЕ-025 від 16.04.2008 р., загальна вартість вилучених у ОСОБА_1.
речей складає 800 (вісімсот) гривень.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, проти
конфіскації предметів правопорушення не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні
подання  підтримав, просив конфіскувати
вилучені товари, як безпосередні предмети порушення митних правил та стягнути з
правопорушниці витрати митниці на проведення товарознавчого дослідження.

Представник Харківської митниці ОСОБА_3
просила подання митниці задовольнити.

Факт
правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу:
протоколом про порушення митних правил №
НОМЕР_1,
актом передачі предметів на зберігання від 28.03.2008 року, доповідною запискою
старшого інспектора відділу МВ Служби БК
та МВ ОСОБА_4 та іншими документами.

Суд, дослідивши документи
адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях  ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України -
недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд у
відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати
до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були
безпосереднім об'єктом правопорушення.

Також підлягають стягненню з
правопорушниці витрати митного органу, пов'язані з проведенням експертизи в
сумі 109, 55 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.
340 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284; ст. 11 КпАП України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України  та накласти стягнення у вигляді конфіскації
спідниць жіночих у кількості 8 (вісім) штук загальною вартістю 800 (вісімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Харківської
митниці витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 109 (сто дев'ять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -