overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-137
Суддя
Дружк1вського м1ського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  батальону  ДПС батальону  ДПС ДАІ при УДАІ  України в Донецькій області
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
який  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1року у селищі Кіндратівка Костянтинівського району Донецької
області, громадянин України, не працює,  мешкає
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1. 02  грудня 2007
годині  30 хвилин на  55км.
автодорожнього шляху Слов'янськ-Маріуполь, керуючи  автомобілем
ГАЗ-3310 номерний  знак  НОМЕР_1, рухався
по другорядній дорозі, на  перехресті
нерівнозначних доріг не  надав  дорогу транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по  головній  дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил  дорожнього
У суді водій
підтвердив  факт  порушення
Правил  дорожнього  руху. У
подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.
Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1. має  місце
правопорушення  передбачене  ст. 122
ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.
Керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП  України, суддя -
згідно  ст. 122 ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  24 січня 2008р.

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа
№3-467/08
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 03 березня
2008 року в с.Розтока  о 11.35
годині  керував транспортним засобом
ГАЗ-33021 н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння , від медосвідчення на стан
алкогольного сп”яніння у Воловецьку ЦРЛ їхати відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність
за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№080888  від 03.03.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
справа № 3-291/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. ПолтаваІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2” АДРЕСА_2

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючи автомобілем ГАЗ-3307   д/н НОМЕР_1 по вул. Тавелева, проїхав
перехрестя з вул. М.Бірюзова, не червоний сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-2959/08
20.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года в 10-00 час ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по ул. Гоголя в г.Запорожье, без переднего
государственного номерного знака.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.п. 2.9, 30.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.4 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.4  ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-968
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  ДПС взводу ДПС ДАІ (м.
Дружківка)  при УДАІ УМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина
України, працюючого «Укртатнафт»- пістолетчік, мешкаючого м. Дружківка,  Донецької області по АДРЕСА_1.
за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 15 лютого 2008 року о 23 год. 40 хв. в м.
Дружківка, по вул.. Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки «М 412»
номерний знак  « НОМЕР_1» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху
України» та здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП
України, а саме ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У  суд  18 лютого
2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений належним чином та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1. не заперечує,
про що зазначено у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування
усіма  видами транспортних засобів
строком на  1(один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 18 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 18 травня 2008 р.

Суддя:
Справа №3-35/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Варвинсько го ВДАІ при УДАІ УМВС в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця смт. АДРЕСА_1 н епрацюючого.
За ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2007 року о 13 г од. 10 хв. в смт. Варва по вул. . Зар ічна керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 та здійснив о бгін транспортного засобу в кінці підйому.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десяти) гр ивень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1503
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 січня 2008 року о 09 год 00 хв в с.Слобідка Рахнівська
Дунаєвецького району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104,
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
СFпFрFаFвFаF №F 3-591/2008 p.
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
вFуFлF. ЗFаFгFрFеFбFеFлFьFнFаF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаF сFтF. 51 чF.1 КFУFпFАFПF
21.02.2008 рFоFкFуF, оF 15 гFоFдF. 30 хFвF., ОFСFОFБFАF_2 вFиFкFрFаFвF зF бFуFдFиFнFкFуF, нFаFлFеFжFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_3, рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: сF. ТFоFпFоFрFиF, вFуFлF. КFуFрFіFхFаFнFіFвFсFьFкFаF, 10 РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFіFвFіFдFіF пFлFеFєFрF вFаFрFтFіFсFтFюF250 гFрFнF.., чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоF­пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 51 чF. 1 КFуFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 51 чF.1 КFУFпFАFПF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЖFИF 019843 вFіFдF 23.02.2007 рFоFкFуF, пFиFсFьFмFоFвFиFмF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF ОFСFОFБFАF_3 МF, дFоFвFіFдFкFоFюF пFрFоF вFаFрFтFіFсFтFьF вFиFкFрFаFдFеFнFоFгFоF, пFоFяFсF­нFеFнFнFяFмF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF тFаF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, дFоF нFьFоFгFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 51 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 85 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-73/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Берегово,             АДРЕСА_1, Закарпатської області,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
123 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

21 листопада 2007 року о 13 годині в м. Мукачево, по вул.
І.Франка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер «НОМЕР_1», проїхав
через залізнодорожній переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.п. 20.5.1 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковано за ст. 123 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 123 КпАП України, як в'їзд водіїв на залізничний
переїзд на  заборонений  сигнал світлофора.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 123 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
СFпFрFаFвFаF №F 3-747/ 2008 p.
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF сF . ЖFуFрFаFвFкFаF вFуFлF. ВFоFрFоFнFоFгFоF, 97 , нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, ЗFаF сFтF. 178 чF.3 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 5 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. вF сF. ЖFуFрFаFвFкFаF пFоF вFуFлF. . МFаFгFдFиF бFіFлFяF цFвFиFнFтFаFрFяF пFоFяFвFиFвFсFяF вF пF'яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF, щFоF оFбFрFаFжFаFєF лFюFдFсFьFкFуF гFіFдFнFіFсFтFьF іF гFрFоFмFаFдFсFьFкFуF мFоFрFаFлFьF, бFуFдFуFчFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF рFоFкFуF дFвFіFчFіF пFіFдFдFаFнFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF пFоFяFвFуF уF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFхF мFіFсFтFаFхF уF пF'яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF, чFоFгFоF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF уF сFуFдFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 178 чF.3, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFдFіF 10 (дFеFсFяFтFиF) дFіFбF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF.
СFтFрFоFкF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFрFаFхFоFвFуFвFаFтFиF зF мFоFмFеFнFтFуF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1069/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець,

по ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2008 р. о 10-05 год. в
м.Токмак по вул.Леніна  керував
автомобілем ГАЗ 270500 по маршруту м.Токмак - м.Молочанськ перевозив на два
пасажири більше ніж це передбачено технічною характеристикою автомобіля,  чим порушив п.21.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  у скоєнні правопорушення визнав, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-1069/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.02.2008 р. о 10-05 год. в м.Токмак по вул.Леніна  керував автомобілем ГАЗ 270500 по маршруту
м.Токмак - м.Молочанськ перевозив на два пасажири більше ніж це передбачено
технічною характеристикою автомобіля,
чим порушив п.21.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа 3-1530/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не
працює,  за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року, біля 18 год. 20 хв.  в смт. Чорнобай  Черкаської області, ОСОБА_1  керував
автомобілем “ВАЗ 2107” НОМЕР_1 та здійснив  зупинку
транспортного засобу  на
автобусній зупинці,    чим  порушив п. 15.9    ПДР.

ОСОБА_1    порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1не з”явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1       в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 3  грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа  № 3-369/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського взводу ДПС
в  Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

29.12.2007 року  о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м. Кам»янець - Подільськ по вул. Нігинське шоссе керував  автомобілем
марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак  НОМЕР_1
та здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив  вимоги п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 191444 від  29.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чайковщина Оржицького району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія               ОО «Астера»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02
грудня 2007 року о 10.00 год., на 157 км а/д Суми-Полтава,  керуючи автомобілем марки ГАЗ-21УС, державний
номерний знак НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року  №
1306.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт керування
транспортним засобом 02 грудня 2007 року в стані алкогольного сп'яніння, в чому
щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-483/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2007  року  о
11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Озерна Зборівського
району  Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Шкода«  державний номерний знак НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 69 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
25.01.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на  ОСОБА_1не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо    ОСОБА_1   в
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду  строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-733/08
Постанова

21 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябинськ Росії, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого мотористом-матросом АСК «Укррічфлот»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

20.01.2008 року о 19:20 год. в смт. Лазурне
по вул. Металургів ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21210 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та пояснив, що 19.01.2008 року вжив 400г горілки, після чого
20.01.2008 року керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 010322 від 20.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.13 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці