overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-445/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.01.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності:           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючу,
проживаючу с. Покровське,
АДРЕСА_1 Кіровоградського району та області

за ст. 51 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з 20 на 21 грудня 2008
року  спільно з ОСОБА_2 вчинила  крадіжку
з подвіря домоволодіння  ОСОБА_3
розташованого  за адресою : с.Покровське,
АДРЕСА_2  Кіровоградського району та
області 10 качок та 1 курку,  н а суму
352 грн., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1
свою вину  визнала  та надала пояснення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення
свідків, заслухавши пояснення ОСОБА_1.,
суд вважає, що в  її  діях  є
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України, тому
її слід  піддати адміністративному
стягненню у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 51, 283 - 286  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати
з 13 год. 16.01.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 352
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-605/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Святошинського району УДАІ ГУМВС України
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя
с.Стрілківці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007 року  о 16  год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Києві  по
вул.Уборевича  керував  автомобілем марки «ГАЗ 33021« державний
номерний знак НОМЕР_1та порушив правила зупинки , чим  порушив
вимоги п.15.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  №288939  від
10.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3- 2709 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

24
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Софіївського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не  працюючого , мешкає
м.Павлоград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

12.01.2008 р о 14.25 на 123 км
а/д Дніпропетровськ- Миколаїв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд НОМЕР_1 на
ділянці дороги позначеному дорожнім знаком 3.29 « Обмеження швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 80 км/год , чим перевищив швидкість на 30 км/год.
Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
№ 3-1041
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
України, мешканця с. Рудка, Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 08  год 50 хв в м. Хмельницький по вул.
Вокзальні, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „Фольсфаген”, номерний
знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього знака, а саме порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                       В.М.Шклярук.
ДFеFлFоF №F 3-2542/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 20.01.2008 гFоFдFаF вF 13.50 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ГFаFгFаFрFиFнFаF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF (вFоFсFеFмFьF гFрFиFвFеFнF пFяFтFьFдFеFсFяFтF кFоFпFеFеFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3-142/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом ЗАТ «Нива-плюс» за
ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року о 17 год. 20 хв. в с. Парафіївка,
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-412, д/з НОМЕР_1 та не виконав
вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив пункт 2.4
ПДР.

Це
підтверджується  протоколом.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122-2  КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-2079/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Романова М.Ю., розгляну вши матеріали які надійшли з
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС Ук раїни в Херсонській області про адміністративне правопо рушення, передбачене ч.1 ст.184 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, віднос но:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1, гр. України, не працюючої, щ о мешкає за адресою: АДРЕСА
_1,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Не у достатнь ому обсязі займається вихова нням своєї неповнолітньої ди тини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2, яка перебуває на внутрішн ьошкільному обліку з 2003р. за пр опуск уроків, крім того зхиль на до обману.
В судове засідання ОСОБ
А_1 не зявилася про причини н еявки суд не повідомила, про д ень та час слухання справи по відомлена належним чином. Пр овина у скоєнні правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 28.12.2007р.(серія ХН № 204858).
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч.1 ст. 184 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до в иконання три місяці.
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року
Спр ава № 3-341 / 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення Д
АІ смт. Горностаївка Херсонс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року близько 12.3 0 годин на вулиці Об'їзній в см т. Горностаївка
Херсонської області ОСОБ
А_1 керував автомобілем в ст ані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав, у вчин еному правопорушенні щиро ка ється. Крім того, його вина пі дтверджується письмовими ма теріалами справи. Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 255 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-822/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

за
ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в  :

19.02.2008 року о 15.55 годині в с.Свобода по вул.Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МТ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. При використанні трубки тверезості
остання змінила колір, від проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився в присутності свідків
.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що
вживав невелику кількість спиртного, після чого сів за кермо, обіцяв більше не
порушувати закон. Пояснив
також, що прав на керування транспортними засобами у нього не має.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
ухилення осіб, які керують транспортними засобами , від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Як встановлено,
у порушника прав на керування транспортними засобами не має.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 255 гнн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    О.О.Фейір
Справа
№ 3-1641/08
4 лютого 2008 року                                                                                          м
Суддя
Тячівського районного суду, Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -
в 06.00 год. правопорушник не зупинився на вимогу працівників міліції,
наздогнавши правопорушника, та попросивши його документи гр. ОСОБА_1
категорично відмовився, та почав обзивати працівників міліції нецензурними
словами, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.
скоєнні даного правопорушення визнав повністю, винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом про адміністративне затримання,
актом медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння,  рапортами М.В.Банк, Плиска
Враховуючи обставини справи, особу винного,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до
нього  слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
283, 284    КУпАП, суд,-
185  КУпАП оштрафувати на 140 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
В.В.Чопик
справа
№ 3-19/2008р.
П О С Т А Н О В А

22
січня 2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши адміністративну
справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1,  не працюючого , раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності  , про
притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130ч.1,ст.122ч.4,ст.122-2  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

15
грудня 2007 року  близько 20.30 год. в с.
Бірки Олександрівського району  по вул.
Калініна гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 без державного номерного знаку в
стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився в
присутності понятих , чимпорушив п.2.5 ПДР України.

В
той же день15 грудня 2007 року ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 без державного
номерного знаку , при виїзді з вул.Енгельса
на а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв
не пропустив  автомобіль , який
рухався по головній дорозі , чим створив
аварійну ситуацію, порушивши п.16.11 ПДР України.

Крім
того, 15 грудня 2007 року ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 без державного
номерного знаку, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, а  продовжив рух далі, чим порушив п.2.4 ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання  з»явився, вину у
скоєнні правопорушень визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними в  суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги обставини споєння правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що
він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Згідно ст.36ч.2 КУпАП вбачається ,якщо особа
вчинила декілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції ,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених .

Керуючись
ст.130ч.1, ст.36.ч.2   Кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа №
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця                         АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.
ст. 126 ч. 1, 130 ч.2, 121 ч.5  Кодексу
України про  адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року
до Царичанського районного суду  надійшли
матеріали  про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за  вчинення
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 1, 130 ч.2, 121 ч.5    КУпАП - за
керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані  сп`яніння та
керування  транспортним засобом особою,
яка не має права  керування  або
водієм, який не має при собі чи
не пред`явив для
перевірки  відповідних документів,  а саме :
24 січня  2008 року, близько 17 год. 40 хв.,
неповнолітній ОСОБА_1, повторно, протягом року керував мотоциклом „ИЖ-П-4”, без
державного номерного знаку по вул. Кірова
в смт. Царичанка, з явними ознаками
алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння
очей), від проходження  медичного огляду
на стан cп`яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив положення пунктів 2.5, 2.9
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені  ст. ст.
130  ч.2, 121 ч. 5 КУпАП.

Повторно, 24 січня 2008 року,
близько  17 год. 40 хв.,  неповнолітній водій  ОСОБА_1 керував  мотоциклом
„ІЖ-П-4”, без державного номерного знаку по вул. Кірова в смт.
Царичанка,  не маючи посвідчення  на право
керування транспортним засобом та талону до нього, а також реєстраційних
документів  на даний транспортний засіб,
чим порушив положення пункту  2.1  „б” ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене   ст. 126 ч.1 КУпАП.

Згідно  ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали
розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути об`єднанні в одне провадження.

На підставі
викладеного, керуючись  ч. 2  ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за  вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених  ст. ст. 126 ч. 1, 130 ч.2, 121 ч.5 КУпАП
об`єднати в одне провадження і розглянути одночасно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                  Є.О.ТАРАБАН
Справа № 3-808/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідент. НОМЕР_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 р. о 07 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Шевченка, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд» НОМЕР_2, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
2008 г.                       дело № 3-2636/08
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Головного государственного
охраны, использования и обновления водных живых ресурсов
регулирования рыболовства о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1;
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.88-1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 21 ноября 2008 г. на рынке «Привоз» незаконно реализовывала рыбу
ценных видов, а именно севрюгу, общим весом 4 кг. 300 гр. В момент продажи у
правонарушителя отсутствовала накладная рыбохозяйственного предприятия,
подтверждающая законность улова и реализации данного продукта, а также
сертификат качества, подтверждающий положительное  ветеринарно-санитарное состояние водоема.
в суде свою вину в совершенном правонарушении признала.
материалы административного дела поступили в
производство судьи 14 января 2007 г.
надлежащего извещения правонарушителя о дате слушания дела, оно было назначено
на 29 января 2008 г.
КоАП Украины, гласит, что административное взыскание может быть наложено не
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
тем, что на момент рассмотрения данного административного дела истекли
указанные сроки привления, суд, считает необходимым производство по
вышеуказанному административному делу прекратить.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.38, 284 КоАП Украины,
по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.88-1 КоАП Украины - прекратить, в связи с истечением
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-363/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                                               Суддя  Царичанського  районного

суду  Дніпропетровської
області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали   про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, працівника відділу земельних ресурсів

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2008 року  о 15 год. 00 хв.
в м.Кобеляки по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан н.з.
НОМЕР_1 з передніми габаритними вогнями синього кольору.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього     адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
№ 3 - 1633
19 лютого 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Тинна Дунаєвецького району, Хмельницької
області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
13 лютого 2008 року о 19 год. 30 хв. в смт.Ярмолинці ОСОБА_1
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння ухилився.
заперечує. Проте в судове засідання ОСОБА_1 з'явитись відмовився, хоча
повідомлений належним чином, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе
порушення правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук