overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головою правління ВАТ «Приват-Холдінг», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 травня 2008 року о 05 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Рено
Кліо” НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод”, зі швидкістю 68 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.05.2008 року серії ДП № 139625,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом на заводі
ДМЗ, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2008 року о 13 годині
00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Опель Омега” НОМЕР_1, рухався на
перехресті вул. Титова - пр. Кирова в м. Дніпропетровську, де здійснив поворот
праворуч з другої смуги руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення
на проїзній частині, передбачене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України, допустивши порушення правил зміни напрямку
руху.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.05.2008 року серії ДП № 155717, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
порушенні водієм транспортного засобу правил зміни напрямку руху, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти на
останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
набрала чинності 02.07.2008

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3  місяці.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Російської Федерації, міста Поркала -Удд,
громадянина України, працюючого: Облдержадміністрація - завідуючий сектором,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
17 жовтня 2008 року о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, на проспекті Калініна
(в районі електроопори №141) у м. Дніпропетровську, перед
перестроюванням не переконався, що це буде безпечним не надав дорогу
транспортним засобам, що рухалися зліва по смузі руху, на яку він перестроївся,
в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ ЛАНОС», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП, завдані тілесні
ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Завдана матеріальна шкода. При цьому водій
порушив п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав
повністю та пояснив, що дійсно 17 жовтня
2008 року близько 17 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, на
проспекті Калініна у м. Дніпропетровську, перед
перестроюванням не надав дорогу
транспортним засобам, що рухалися зліва по смузі руху, на яку він перестроївся,
в результаті допустив зіткнення з автомобілем «Деу
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 004706 від 27 жовтня
2008 року; постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27 жовтня 2008 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 124
З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, його
майнового стану, визнання вини, відсутності обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення, достатнього для його виховання та
попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 68 гривень.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

С у д д я :                                                                                          О.Я.
Леон
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 206059, 15
жовтня 2008 року о 20 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА,
державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті Немирів, перевищив встановлену
швидкість руху при наявності дорожнього знаку 3.29  «Обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгод, рухався зі швидкістю 73 кмгод, перевищивши встановлену швидкість руху
на 33 кмгод. При цьому водій порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут»
В судовому засіданні ОСОБА_1
провину не визнав, та пояснив, що він був зупинений інспектором ДАІ, який
перевіривши його документи, пред'явив до нього претензії, після даного ним
пояснення, працівник ДАІ відпустив його. Ніякого протоколу в присутності
ОСОБА_1 працівник ДАІ не складав, ніяких підписів в протоколі він не ставив, та
пояснень ніде не писав, права згідно ст.268 КУпАП йому не роз'яснювалися.
Винність ОСОБА_1 окрім протоколу
про адміністративне правопорушення серії АВ №206059 від 15 жовтня 2008 року
нічим не підтверджена, даний протокол складено у відсутності свідків, пояснень
свідків до матеріалів справи не додано. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62
Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини
тлумачаться на користь обвинуваченої особи. Таким чином, не доведено порушення
водієм ОСОБА_1 п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.62 Конституції України, ст. 251,
252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП
провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого ПП «Станіславов»-директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2008 року о 09 годині 10
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «СУБАРУ ЛЕГАСІ», державний номер
НОМЕР_1 по вул. Плеханова в м. Дніпропетровську, при перестроюванні з середньої
смуги в праву не надав дороги автомобілю «ТАЙОТА» державний номер НОМЕР_2, який
рухався по правій смузі у попутному напрямку, чим змусив його різко гальмувати,
створивши аварійну ситуацію. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 520602 від 22 жовтня 2008
року; письмовим поясненням  ОСОБА_2, в
якому він пояснив, що 22 жовтня 2008 року, керуючи автомобілем по вулиці
Плеханова в м. Дніпропетровську, по правій смузі, з лівого ряду його автомобіль
підрізав автомобіль «Субару Легасі» державний номер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1, внаслідок чого, він був змушений гальмувати та подавати звуковий
сигнал, щоб уникнути ДТП; рапортом  ІДПС
батальону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська УМВС України в
Дніпропетровській області  старшини
міліції ОСОБА_3 від 22 жовтня 2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного
правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового
стану, визнання вини, відсутності обставин, які обтяжують адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на
останнього стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 68 гривень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Краснодарського
Краю, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 410162, 01
жовтня 2008 року о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДІ,
державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті в с. Димитрівка на 313 км
автошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварено, де швидкість обмежена 60 км/год. рухався зі
швидкістю 88 км/год, чим перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год. Швидкість
вимірювалась радаром Сокіл 0207321.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням не згоден, оскільки рухався з дозволеною швидкістю. Йому  пред'явили показник прибору , де встановлено
що він рухався зі швидкістю 88 км/год. та час фіксації 3 хвл. 40 сек., проте з
моменту його зупинки пройшло 4 хвилини.
про адміністративне правопорушення серії АВ №410162 від 01 жовтня 2008 року та
рапортом ІДПС Павлоградського ВЕПС ДАІ молодшого сержанта ОСОБА_2 від 01 жовтня
2008 року нічим не підтверджена, даний протокол складено у відсутності свідків,
пояснень свідків до матеріалів справи не додано. Відповідно до вимог ч. 3 ст.
62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини
тлумачаться на користь обвинуваченої особи. Таким чином, не доведено порушення
водієм ОСОБА_1 п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.62 Конституції України, ст. 251,
252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

С у д д я :
О.Я. Леон
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року                                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «Автотранссервіс», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
травня 2008 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Мерседес
Бенс 310” НОМЕР_1, рухався на 123 км. автошляху сполученням Дніпропетровськ -
Миколаїв, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 50 кмгод”, зі швидкістю 91 км/год, чим порушив пп. 12.9
“б”  додаток 1 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.05.2008 року серії ДП № 087650,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2008 року о 11
годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом “Деу Ланос” НОМЕР_1, рухався на
32 км. автошляху Р-52, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 40 кмгод”, зі швидкістю 62 км/год, чим порушив
пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2008 року серії ДП № 135372,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
Справа № 3- 6503/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Донецьк, громадянки України,  працюючої ПП Федорущенко, проживаючої:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06
червня  2008 року, о 18  годині
20  хвилин,  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1,  проїхала
перехрестя пр.. Правди та вул.. Донецької в м. Дніпропетровську на
заборонний (червоний) сигнал світлофора, змусивши других учасників дорожнього
руху гальмувати, зупинятись щоб уникнути ДТП, чим створила аварійну обстановку
на проїзній частині.  При цьому водій
порушила п.  8.7.3. є. Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1  в суд не з'явивилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не сповістила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
156601  від 06 червня 2008 року,  в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила,  що з порушенням згодна, рапортом інспектора
ДПС ДАІ.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1 в скоєні
аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушниці, на яку за постановами Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська протягом поточного року неодноразово наскладувалося стягнення
у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень по ч. 1 ст. 122
КУпАП, що свідчить про систематичне порушення ОСОБА_1 користуванням правом на
керування транспортним засобом, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення, достатнє для її виправлення та попередження інших
правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О. Я. Леон