overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-886/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

24 січня 2008 року
суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
УМВС України  Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, працюючого на ПП «
Армадор» , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2007 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ЯЯ № 402829 про те, що він в м.
Херсоні, керуючи автомашиною МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , про час та місце розгляду  повідомлявся належним чином .

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№402829 від
07.12.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1277/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Полтавської області, громадянина України,   не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року о 11год. 45 хв.
громадянин  ОСОБА_1  в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по
вулиці Куйбишева керував транспортним засобом марки  ВАЗ 21063,
державний номерний знак НОМЕР_1 будучи не пристебнутим пасом
безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи був  повідомлений належним чином, про причини
неявки не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 3,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу
в розмірі 5 (п»ять) гивен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  15.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа
№ 3-7902/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона               Ратушна В.О., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Росії, непрацюючої, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №001553/11498
від 06.03.2008 року ОСОБА_1здійснювала продаж свіжої риби на  Дніпровському ринці в м. Херсоні, без
будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби .

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник   свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. з конфіскацією риби - карася 8 кл.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до
виконання 3 місяці.

Суддя
В.О.Ратушна

18.04.2008

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Дніпровський районний суд м.
Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення з пропозицією добровільного виконання в
п'ятнадцятиденний строк.

Додаток: копія постанови

Суддя
В.О.Ратушна

-----------------------------------------------------------------------------------------------

18.04.2008

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Дніпровський районний суд м.
Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення з пропозицією добровільного виконання в
п'ятнадцятиденний строк.

Додаток: копія постанови

Суддя
В.О.Ратушна
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4
03.03.2008 року о 21.30 год. на 372 км а/д Київ-Чаплинка, керуючи транспортним засобом МАН НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя у лівому ряду опинився на смузі зустрічного руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.4 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 17.04.2008 р. рекомендованим листом.
Дело  № 3-5138/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1,
работает мед. представителем ЗИНТИВА, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожья в 09.05час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП
В суд
правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд,
считает возможным рассмотреть материал в ее отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушила Правила дорожного движения. За
это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 3
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновной по ст. 122 ч. 3  КоАП Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 20гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-5926/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, прож:
АДРЕСА_1, працюючого продавцем, -

встановив:

15
лютого 2008 року близько 16-05год.,ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.32 Східна керуючи
транспортним засобом марки Деу Сенс д/н НОМЕР_1не вибрав безпечну ділянку не
впорався з керуванням здійснив наїзд на бардюрний камінь, чим порушив п.п.12.1
«Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно  зі ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину
у скоєнні правопорушення визнав.

Таким чином суд приходить до висновку що
провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є
доведенною.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
Справа №3-1381/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Юрківці
Могилів-Подільського району Вінницької області, прож. АДРЕСА_1,   працює: Кіровський ФАП, водій,

по ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2008 р. о 11-10 год. в м.Токмак керував пасажирським автобусом ЛАЗ 695
д.з. НОМЕР_1  за маршрутом м.Токмак -
с.Кірово перевозив  пасажирів в більшій  кількості
ніж передбачено технічною характеристикою автобуса,  чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-1381/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Юрківці Могилів-Подільського
району Вінницької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: Кіровський ФАП, водій,

по ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2008 р. о 11-10 год. в м.Токмак керував пасажирським автобусом ЛАЗ 695
д.з. НОМЕР_1  за маршрутом м.Токмак -
с.Кірово перевозив  пасажирів в
більшій  кількості  ніж передбачено технічною характеристикою
автобуса,  чим порушив п.21.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа  №3-2997/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, що  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого
2008  р.  о 15-00 год.  водій  ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом  на  пр.Леніна -вул. Новицького у м.Запоріжжя  на перехресті де здійснюється рух прямо, здійснив поворот ліворуч, та при цьому зупинився на перехресті, де утворився затор,  чим порушив вимоги п. 16.6  ПДР України.

В
судове  засідання  правопорушник не з»явився, про час та день
слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ  № 342175 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин   ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                     Воробйов
А.В.
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
№ 3-390/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст.
121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року  о 18-05
годині  на 150 км. Автодоріг Донецьк-
Маріуполь, водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2106,  держ. номер
НОМЕР_1 на якому були відсутні передні та задні  номерні знаки,  чим допустив порушення п. 2.9 В Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
пояснив, що дійсно допустив порушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто порушення
правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає накладенню стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,
та накласти області адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 34 грн. у
доход держави код платежу код платежу 21081100, рр 0039, отримувач
УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа № 3-6333/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали,
направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонської обл.,
прож.АДРЕСА_1, не працюючої, по ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.02.2008
року близько 09год.30хв., в м.Херсоні на ринку «Комунальний» Дніпровського р-н
по вул.Миру, ОСОБА_1 порушила  порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби
без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката
якості (карась  - 1,5кг), чим порушила
ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил спортивного та
любительського рибальства.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за
ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1, 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                  М.Ю.Романова
Справа № 3-6406/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси

Кравчук
Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з

Приморського
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про залучення до адміністративної
відповідальності по статті 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року о 14 годині 00 хвилин  ОСОБА_1 по
вул.  Старопортофранківській здійснював
торгівельну діяльність з рук без
дозвільних документів .

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 011121, та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст. 160 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 160 ч 1 КпАП України і піддати його штрафу в дохід держави  у розмірі 17 гривень.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кравчук Т.С.
Справа № 3-6908/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008р. біля 02-45 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  порушив правила обгону, чим
порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко
протест прокурора Приморского района гор. Одессы на постановление суда от
27.09.2007 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.164-14 КУоАП,
27.09.2007 года судом Приморского района гор.
Одессы вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст.164-14 КУоАП и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в
размере ста пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме
2550 (двух тысяч пятьсот пятидесяти) грн..
В суд с протестом на
указанное постановление обратился
прокурор Приморского района гор. Одессы и требует отменить это
постановление на том основании, что ОСОБА_1 при рассмотрении дела не
Судья, изучив материалы
дела, рассмотрев доводы прокурора, приходит к выводу о необходимости отменить
постановление от 27.09.2007 года и назначить новое рассмотрение дела.
В судебном заседании
установлено, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, которое было обнаружено
29.08.2007 года. В настоящий момент срок наложения административного взыскания,
предусмотренный ст. 38 КУоАП, истек. Данное обстоятельство исключает
производство по делу об административном правонарушении, а следовательно
административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 37,
38, 247, 284, 293 КУоАП, судья
протест прокурора Приморского района гор. Одессы.
постановление от 27.09.2007 года о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164-14 КУоАП.
Прекратить производство по административному делу о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164-14 КУоАП, в связи с окончанием,
на момент рассмотрения дела, сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Судья:                                                                                   Н.А.
Справа № 3-1164/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1
за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
продув трубку “Контроль тверезості”, яка змінила колір з жовтого на зелений,
чим порушив вимоги п.2.9 “а” ПДР України.
в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що справу можливо
розглянути у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 стверджується також:
адмінправопорушення від 20 січня 2008 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України як “керування
транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння ..., а так само
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння”.
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, який згідно протоколу
про адмінпорушення № 075722, вину визнав повністю та обставини вчинення ним
правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення скоїв
вперше, то відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення за  ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.
ст.  130 ч.1, 283 КпАП України,
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Решетар В.І.
Справа №3-7481/08
25.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
м.Херсоні по пр.200 років Херсона, керуючи транспортним засобом Форд д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 25.03.2008 р.
Справа 3 -3331
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.03.2008 року о 15 год. 50 хв., в смт. Глибока, керуючи транспортним
засобом марки Мерседес, номерний
знак   НОМЕР_1здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1969 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
№ 3 - 2312
08 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Сокілець
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 09 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом М-2140, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а
саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі  п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява