ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не
працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст.122
ч.4, 1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 12 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського
в м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху, здійсненні маневру
перестроювання з однієї смуги руху на іншу, не дав дорогу автомобілю «Форд» д/н
НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку ОСОБА_1 мав
намір перестроїтися, чим змусив водія автомобіля «Форд» різко гальмувати,
створивши тим самим аварійну обстановку. Після чого водій автомобіля «Опель»
ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції (інспектора ДПС ДАІ) про зупинку
транспортного засобу у вигляді своєчасно поданого жесту за допомогою жезлу,
продубльованого свистком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 10.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, на
його думку, аварійної обстановки не було, оскільки відстань до автомобіля
«Форд» була близько 10 м, а водій цього транспортного засобу почав гальмувати,
надаючи йому перевагу в русі. Також ОСОБА_1 пояснив, що не зупинився на вимогу
інспектора ДПС ДАІ, оскільки останній не вказав жезлом конкретно на його
автомобіль.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії АЕ №
0350940, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в:

·
порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку
руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України;

·
невиконанні
водієм вимог співробітника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного та ураховуючи, що
правопорушник вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2
ст. 36 КпАП України стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.4 та ст. 1222
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три
роки.

Суддя: