overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1366/2008
П О С Т А Н О В А

21 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця   с.Буди Харківського району Харківської
області,  громадянина України,   не працюючого, одруженого, має 2 дітей,
освіта середня, проживає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17.01.2008 р. о 21 год. 00
хв., керуючи автомобілем марки Москвич 408 держномер  НОМЕР_1, по пр.Маршала Жукова, 17  у
м.Харкові,  не надав переваги в
русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, змусивши його зупинитись
і зробити крок назад, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України та скоїв
аварійну ситуацію.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
17.01.2008  року.

При призначення стягнення суд
враховує щире каяття притягнутого та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність притягнутого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути     ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4 КУпАП у
вигляді  штрафу   у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1562/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  ВДАІ Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, водія ДП «Холминський
лісгосп»,  раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2008 року о 13-й год. 20 хв. в смт.
Холми по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307», державний
номерНОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується  протоколом серії СВ № 253028.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його
адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу у сумі 4 (чотири) гривні на користь
держави, який підлягає сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
Справа №3-2136/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 08.01.2008
року близько 04.00 год. в м. Хуст, керуючи автомобілем „ВАЗ 2105” д.н. НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, створивши
аварійну ситуацію автомобілю, змусив його змінити різко напрям руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за ч. 4 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
Справа  №3-1029
П О С Т А Н О В А

05 травня  2008
року                                                          смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя села Жабинці, Новоушицького району , Хмельницької області
.

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

10
квітня     2008 року о 14 годині 00
хвилин , водій ОСОБА_1., в м. Дунаївці , Хмельницької області,   керував автомобілем ВАЗ 21099 , н/з
НОМЕР_1,  який  переобладнаний з порушенням  відповідних правил, нормативів і стандартів ,
а саме : встановлено звуковий сигнал типу " Сирена" без дозволу
ДАІ,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    С.С.Бондарчук                                                                            .
Справа № 3-742/2008 року
17 квітня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює СТОВ Агрофірма „Світанок”
механізатор, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
23.03.2008 року о 09 годині 00
хвилин громадянин ОСОБА_1 в с.
Жадове  Семенівського району керував транспортним засобом марки «МТЗ-80», НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
судовому  засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він 22.03.2008 року випив
спиртного, 23.03.2008 року керував транспортним засобом. Від медичного огляду
на стан сп'яніння відмовився.
При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у
виді  позбавлення спеціального права
керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В. Попович
Справа № 3-1822
“ 24 ” квітня 2008 р.
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
Конотопського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина
України, непрацюючого,  мешканцяАДРЕСА_1
за  ст.122 ч.4 КУпАП України, -
2008 року, о 10 год. 20 хв.,  ОСОБА_1
вАДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки “Газ - 24”, номерний  знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вулиць
Бр. Гадченко- Троїцька  не надав перевагу
в русі автомобілю, який їхав на зелений сигнал світлофора чим змусив його
примінити екстрене гальмування і змінити напрямок руху, що створило аварійну
ситуацію, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.4  КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання  з”явився,  вину визнав, пояснив суть правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про особу
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.4
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.122ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                          Д.П.Криворученко
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа № 3-8773/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали,
направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсон, прож. АДРЕСА_1, не
працюючої, по ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.03.2008
року близько 09год.30хв., в м.Херсоні по вул.Миру на ринку “Комунальний”,
ОСОБА_1 порушила  порядок придбання та
збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби без наявності
документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась
-5кг), чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил
спортивного та любительського рибальства.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась, провину у скоєнні правопорушення визнала.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1,  221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                              М.Ю.Романова
Справа
№ 3-1604/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1не
працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

28.01.2008 р. у м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  в населеному
пункті, перевищив швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Постанова

Іменем
України

7 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008 з ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11988 року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6  березня 2008 року о 12 годині  05
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки     ВАЗ 21013,номерний знак НОМЕР_1,в  с.Максиміліянівка на перехресті вулиць Леніна
та Шевченко здійснив обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1,  порушуючи п. 14.6
(а) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за скоєне
правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень
на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Копія:                                                                                             Справа
№3/3516
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 року                                           суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2008 року в 16 год. 10 хв., керуючи т/з
Камаз 53212 д/н НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Гагаріна, порушив вимоги дорожнього
знаку „Рух вантажним автомобілям заборонено”, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. (вісім п'ядесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Копія
вірна:

Голова
Сторожинецького районного суду                                  О.О.Казюк
Справа
№ 3 -  1649 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008  року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яковець О.Ф.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

24 січня    2008  року     о  19  год. 05 хв.   в м. Ромни по вул.
Дудіна    водій   ОСОБА_1 керував автомобілем   і повертаючи ліворуч   виїхав  на смугу зустрічного руху  при виїзді з перехрещення проїзних частин, чим   порушив  п. 10.5   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився ,  хоча про день та час  розгляду справи в суді  був повідомлений   належним чином. В протоколі   свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав ,   також його  вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ : підпис.

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа
№ 3- 717
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008 року                                                            смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування м.Хмельницького

про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  29
лютого 2008 року  о 14 годині 30 хвилин в
м. Хмельницькому , водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІВЕКО , НОМЕР_1,по вул..
Західно-Окружні, порушив правила  проїзду
перехресть, чим  порушив  п. 16.14
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу
в  розмірі   -8 (вісім) грн.50 (п»ятдесят ) копійок .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-3332/08
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi гр-на
Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
340  Митного Кодексу України ,-
13 квітня 2008 року о 09 годині 20 хвилин при проходженні митного контролю на
митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив
при усному опитуванні валюту в сумі 155 євро вартістю 1242,62 грн., 117 доларів
США вартістю 590,85 грн., 131 леви Болгарії вартістю 534,30 грн., які
знаходились у речовому ящику передньої частини салону транспортного засобу.
Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні  ст. 340 МК України доведена  матеріалами адміністративної справи.
На пiдставi ст. 340 МК України, ст.ст.386, 389, 390, 391, 392, 393
МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України,  суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у видi конфіскації виявлених 155 євро, 117 доларів США, 131
леви Болгарії, загальною вартістю 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) грн.
77 копійок у доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 3-722/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31   березня  2008  року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   від Ватутінського МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності   гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця     м.Ватутіне  Черкаської області, українця,
громадянина   України, освіта середня, не
одруженого,  не  працюючого, раніше судимого, перебуваючого  під адміністративним наглядом,  зареєстрованого  та проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1, якому   на підставі постанови Ватутінського  міського
суду  Черкаської  області
від   18.02.2008 року    встановлено адміністративний нагляд
терміном на 1рік,   21 лютого  2008
року      о  23
год.45 хв.  був  відсутній
за  місцем  свого проживання   за
адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, а
саме: заборону  виходу  з будинку(квартири) у визначений  час.

Вислухавши  гр. ОСОБА_1, який  при
розгляді     вказаних   матеріалів
в суді   вину  свою
визнав  повністю  та
вивчивши матеріали справи, в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що  пом*якшують
та  обтяжують  відповідальність,  вважаю
за необхідне, застосувати  до   гр. ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
вигляді    штрафу.

На  підставі
викладенного та   керуючись ст.
ст.187 ч.1, 283, 284  КУпАП,-

постановив:

гр. ОСОБА_1   визнати винним   у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1 ст.187 КупАП   та застосувати до нього   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі  51(п*ятдесят  однієї) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            підпис

Суддя
Ватутінського                                      Н.І.Терещенко

міського  суду
Код суду 0515
Справа № 3-106/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ, громадянина України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2008 року у м. Докучаєвську громодянин ОСОБА_1.  у період з грудня 2007 року і по теперішній
час здійснює господарську діяльність по наданню послуг з перевезення пасажірів
на особистому автомобілю ВАЗ 21013,
держ. номер НОМЕР_1 у якості таксиста, не будучи зареєстрованим як
суб”єкт підприємницької діяльності.

Таким чином ОСОБА_1. своїми діями допустив порушення ст. 19 Господарського
Кодексу України, ст. 1 п. 34 ст. 9 ЗУ „Про ліцензування певних видів
господарської діяльності” та ст. 9,39 ЗУ „Про автомобільний транспорт”

У судовому засіданні правопорушник проти обставин, що викладені у протоколі
про адміністративне правопорушення не заперечує та відносно вказаного пояснив,
що він вперше перевіз пасажірів у якості таксиста.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,
знаходжу, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від адміністративної відповдіальності
у зв"язку з малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Згідно ст. 22 КУпАП  при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженнм.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1.
допустив правопорушення вперше, істотної шкоди державним інтересам нанесено не
було, на його утриманні знаходиться дві малолітні дитини та дружина, яка
перебуває у декретній відпустці, він постійного місця роботи не має, заробляє
на життя випадковими заробітками.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідіальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,
у зв"язку з малозначностю вчиненного адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
13.02.2008 р. о 06 год. 30 хв. по а/д Стрій-Знам”янка, керував транспортним
засобом МАЗ-500, д/н НОМЕР_1, з вимкненим сигналом автопоїзда, чим порушив
пункт 19.8 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя