overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
11 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Пирятин Полтавської
області, громадянина України, працюючого головним енергетиком ЗАТ «Лозівське
ХПП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
17 листопада 2008 року при здійсненні
планової комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів
на ЗАТ «Лозівське ХПП», яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, зафіксовано, що
на коробі подавання сушильного адепта у сушильну камеру зерносушарки ДСП-32
відсутня теплова ізоляція. Це призводить до марнотратного витрачання природного
газу, тобто без виробничої потреби, в обсязі 1,03 тис. м 3/рік  і є порушенням закону України «Про
енергозбереження» ст. 17 п. а, ст. 27 п. а та підпадає під ст. 98 ч.1 КУпАП.
Теплова ізоляція на коробі подавання
сушильного адепта зерносушарки ДСП-32 передбачена ДБН 2.04.14-88 «Теплова
ізоляція обладнання та трубопроводів» п.1.1, 1.2, 1.3.
Викладене підтверджується визнанням своєї
вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № НОМЕР_1 від 17 листопада 2008 року.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 98
ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив систематичну
пряму втрату стисненого повітря, води і тепла, спричинену несправністю
арматури, трубопроводів, теплоізоляції трубопроводів, печей і
тепловикористовуючого устаткування; використання без дозволу енергопостачальної
організації електричної енергії для опалення службових та інших приміщень, а
також для не передбаченої виробничим процесом мети.
При накладенні стягнення
враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, а також його майнове положення, обставини
пом'якшувальні і обтяжливі
відповідальність порушника.
Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 98 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 268
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170 (ста семидесяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-3077/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10грудня 2008 року
Суддя   Добровеличківського районного суду,

Кіровоградської
області                                             Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від  Добровеличківської МДПІ ДПА в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Немирівка Теплецького
району Вінницької області, жителя смт. Добровеличківка, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, працює ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163 - 4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 20.10.2008 року будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 не правильно застосував
податкову соціальну пільгу до місячних сукупних доходів фізичних осіб, що
привело до неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 789,84 грн. та
нарахування пені в сумі 271,45 грн., чим порушив ст.6 та ст. 16 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІV Даний факт був
виявлений працівниками Добровеличківської МДПІ ДПА в Кіровоградській області
під час проведення документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області
20.10.2008року.

Притягнений під час складання
протоколу про адміністративне правопорушення  вину визнав.

В судовому засіданні
вину визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що
в діях притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавчих нормативних актів.

З огляду на вище
викладене з метою запобігань вчинення ним нових правопорушень, вважаю доцільним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.  163-4,
276, 281 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривень (тридцять чотири гривень) на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до 10.03.2009 року.

Постанова суду може бути оскаржена (
опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на
протязі 10 днів з моменту її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
О.П. Кучеренко
05 декабря 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Москва, гражданина Украины, работающего координатором проектов в
Севжилстрой, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не
привлекавшегося к административной ответственности;
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 25 ноября 2008 года в 09 часов 35 минут
на ул.Л.Толстого в городе Севастополе, управляя автомашиной марки «Форд»
государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.2 ПДД Украины, выезжая со
двора от дома № 29 на главную дорогу, не убедился в безопасности своего
маневра, не пропустил транспортное средство марки «Шевроле» государственный
номер НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, в результате чего произвел с
ним столкновение, что привело  к
механическим повреждениям транспортных средств.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АВ № 279996 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_1.
- схемой происшествия
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 340 (триста сорок) гривен.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть
подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через
Ленинский районный суд гор. Севастополя.
СУДЬЯ  - подпись
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
05 декабря 2008 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя,
Брыкало Т.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополь, гражданина Украины, русского,  имеющего высшее образование, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, не судимого ( со слов)
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 01 декабря 2008 года в 13 часов 20 минут на  пл. Восставших в
городе Севастополе, управляя
транспортным средством автомобилем ГАЗ государственный номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 13.1 ПДД Украины, неправильно выбрал боковой интервал в результате
чего произвел касательный наезд на стоящий слева автомобиль СИАТ
государственный номер  НОМЕР_2, в
результате которого оба транспортные средства получили механические
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АВ № 279970 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.;
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 340 (триста сорок) гривен.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть
подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через
Ленинский районный суд гор. Севастополя.
СУДЬЯ  - подпись
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
21 ноября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Севастополя, гражданина Украины, русского, работающего слесарем -сантехником
в Севтеплосеть, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не
привлекавшегося к административной ответственности;
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 14 ноября 2008 года в 15 часов 30 минут на ул. Привольная в городе Севастополе, управляя транспортным средством
Фольцваген государственный номер НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_1. на праве
собственности, в нарушение п. 10.9 ПДД Украины, двигаясь задним ходом, не
убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц,
в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль Мерседес государственный
номер НОМЕР_2, что привело  к
механическим повреждениям транспортных средств.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АА № 885804 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_1.
- схемой происшествия.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть
подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через
Ленинский районный суд гор. Севастополя.
СУДЬЯ  - подпись
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
21 ноября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Владивостока, гражданина Украины, работающего менеджером в ООО
Евролизинг, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не
привлекавшегося к административной ответственности;
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 13 ноября 2008 года в 17 часов 20 минут
на ул. Сергеева-Ценского в городе Севастополе, управляя автомашиной марки «Заз»
государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. 13.1 ПДД Украины, неправильно
выбрал безопасный боковой интервал справа, в результате чего произвел наезд на
припаркованный автомобиль Шкода государственный номер СН7262АЕ, что
привело  к механическим повреждениям
транспортных средств.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил
обстоятельства, изложенные выше.
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АА № 232795 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.
- схемой происшествия
Анализируя собранные и
исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в
действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть
подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через
Ленинский районный суд гор. Севастополя.
СУДЬЯ  - подпись
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
21 ноября 2008 года Судья Ленинского
районного суда города Севастополя, Брыкало Т.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов), не привлекавшегося к административной
по ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 18 ноября 2008 года в 15 часов на
проспекте Острякова в городе Севастополе, управляя автомашиной марки «Шевролет»
государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 ПДД Украины, на перекрестке
неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу
автомобилю МАЗ государственный номер НОМЕР_2, приближающемуся к данному
пересечению проезжих частей слева по главной дороге, в результате чего произвел
с ним столкновение, что привело  к
механическим повреждениям транспортных средств.
Привлекаемый при рассмотрении
административного материала признал себя виновным в нарушении правил дорожного
движения, повлекших повреждение транспортных средств и подтвердил обстоятельства,
Кроме признания своей
вины привлекаемым, его виновность подтверждается:
- протоколом серии АГ № 683979 об административном правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.
- схемой происшествия
Анализируя собранные и исследованные
доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях
привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд
относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой
ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в
духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения
совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими
лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к
административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1.
следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального размера
штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 124; 283, 284 ч.1 п. 1, 287
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 340 (триста сорок) гривен.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть
подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через
Ленинский районный суд гор. Севастополя.
СУДЬЯ  - подпись
Судья
Ленинского районного
Суда города Севастополя
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                                                   Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали,які надійшли
від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянки
України,  уродженку  та жителька м. Помічна  Добровеличківського району Кіровоградської
області, АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності у 2008 році не притягувалась, працює приватним підприємцем, -

за ч. 1 ст. 41  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнена
01.08.2008 року о 12 годині будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила адміністративне
правопорушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1.Згідно пояснення наданого ОСОБА_2 виплата заробітної плати у магазині
проводиться  один раз на місяць до 1
числа, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, якою передбачено, що
заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу. Що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

2. При наявності підстав у липні
2008 року індиксацію заробітної плати на 1,3 % ОСОБА_2 не працює, що є
порушенням вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та
порядку проведення грошових доходів населення, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 17
липня 2003 року № 1078 і ст. 33 Закону України «Про оплату праці», якою
передбачено, що в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати
індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним
законодавством.

Індексацію мають нараховувати і
виплачувати водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за
місяць.

Виявлені порушення підтверджуються протоколом № 11-10-021/845 від
01.08.2008 року                    (а. с.
1-2), актом перевірки № 11-10-021/1060 від 01.08.2008 року  (а. с. 3-5 ).

Правопорушник при
складанні протоколу вину свою визнала.

В
судовому засіданні притягнена вину в
інкримінованому правопорушенні визнала повністю,
розкаялася.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 14, ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст. 43 Конституції України, ст. ст.
95, 72, 106, 177, 115 КЗпП України,  ст.
ст. 19, 21 Закону України “Про відпустки”,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути
з  ОСОБА_1 адміністративний штраф
на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень  на користь держави р/р 0136
державний бюджет Добровеличківське УДК
23684291  МФО  823016
код  21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 29.11.2008 року.

Постанова вступає в законну
силу негайно і  оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області
В.В. Ведющенко