overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-751/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла від державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки села Грабівка
Куликівського району Чернігівської області, українки, громадянки України,
освіта повна вища, Орлівської сільської голови, раніше не засуджуваної, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -
року при проведені перевірки державним інспектором праці встановлено, що
ОСОБА_1, будучи Орловською сільською головою, в порушення вимог постанови
Кабінету Міністрів України від 03.12.1997 року "Про типові штати",
ст.ст. 95, 105, 110 КЗпП, перевищила кількість штатів на одну одиницю, не
проведена доплата за суміщення посад, не проведено підвищення посадових
окладів, працівники не повідомляються про розмір оплати праці, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснила, що зайва штатна одиниця була скорочена рішенням
сесії сільської ради і особа, яка її займала звільнена, а потім поновлена
рішенням суду. Сесією сільської ради було знову скорочено цю посаду, але
звільнити працівницю у даний час неможливо, оскільки цього не дозволяє
прокуратура району. Доплата за суміщення посад не проводилась оскільки штатна
одиниця була скорочена. Підвищення посадових окладів проведено з 01.04.2008
року і виплачено 05.05.2008 року. Про розмір заробітної плати працівники
повідомлялися усно.

В звязку з
викладеним просить звільнити її від відповідальності в звязку з малозначністю
допущених порушень.

Заслухавши
правопорушницю, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
зібрані по справі докази вказують на формальний склад адміністративного
правопорушення, скоєного ОСОБА_1, оскільки стосовно скорочення штатної одиниці
справа розглядалася судом, а саме скорочення відбувалося за рішенням сесії
сільської ради, підвищення посадових окладів на даний час проведено, працівники
повідомлялися про розмір заробітної плати, але в усній формі. Правопорушення
допущено внаслідок збігу негативних обставин.

Викладене
підтверджується протоколом, актом перевірки, приписом, поясненнями
правопорушниці, іншими матеріалами справи.

При
таких обставинах ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної
відповідальності із закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.   Провадження
по адміністративній справі закрити в звязку з малозначністю вчиненого
правопорушення, скоєного ОСОБА_1, обмежившись усним попередженням.

2.   Копію
постанови направити ТДІП у Чернігівській області для відома.

3.   Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М. М. Білий
Справа № 3-3069/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від 17.07.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, не маючого
утриманців, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 року о 06 год. 25
хв. на вул. Чапаєва в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21063″ д.н.з.
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3085/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Ростовської
області Російської Федерації, а жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.04.2006
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого,
неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 року о 00 год. 50
хв. на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″ІЖ″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3086/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Корсуня
- Шевченківського Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого слюсарем в ТОВ ″Панда″, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008 року о 21 год. 25
хв. в с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом марки ″ЧЗ - 350″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим
повідомленням № 710 від 18.07.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
№3-854/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського ВДПС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Куликівка, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного,
одруженого, працює водієм в ПП "ОСОБА_1", раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122
о 10-50, на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ
3307 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення
вимог п. 32.1е ПДР України, з переобладнаною без дозволу Державтоінспекції
встановленою газобалонною установкою без погодження, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
о 08-45, на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, на 50 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення вимог п. 32.1е ПДР
України,на якому встановлено газобалонне обладнання незареєстроване в органах
Державтоінпекції, що є переобладнанням без дозволу ДАІ, чим перевищив швидкість
на 25 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
проїжджаючи в м. Ніжин по вул. Московська не виконав зупинки на пішоходному
переході, чим порушив пункт 15.9г ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
стягнення правопорушнику необхідно призначити за правилами ст.36 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
в одне провадження справи №3-854/2008, №3-858/2008, №3-857/2008 року, які
стосуються однієї ж і тієї особи, присвоїти справі єдиний номер 3-854/2008
2.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного  суду
№ 3-3039/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого /на утриманні
дитина-інвалід/, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008 року біля 04 год. 40 хв.
ОСОБА_1. по Гостомському шосе в м.Києві керував транспортним засобом марки
“КамАЗ” д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння і на вимогу працівника
міліції ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в
порушенні п.2.5ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень та
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він
працює водієм по найму, одружений, має на утриманні дитину-інваліда і
автомобіль є єдиним джерелом його доходу і він використовує його для потреб
сім'ї, про що є клопотання з місця проживання, характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 548203 від 12.05.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1. протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
проживання, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2846/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від начальника Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернівецької області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Сокиряни АДРЕСА_1, адміністратора гральних автоматів ТОВ «Трек» м.Сокиряни
вул.Шевченка буд.№ 1 /юр. адреса м.Хмельницьк пр.Миру 78/1 кв.51/, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1551
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись адміністратором гральних
автоматів ТОВ «Трек», 11.04.2008 року в залі гральних автоматів ТОВ «Трек», що
в м.Сокиряни вул.Шевченка буд.№ 1, порушив порядок проведення розрахунків, а
саме: незастосування чеків РРО, не роздрукування щоденного фіскального звітного
чеку РРО за 13.03.2008 року, чим порушив ст.3 Закону України „Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від
01.06.2000 року.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні порядку проведення розрахунків, про що свідчать
його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до справи
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи, а саме:

·
протоколом № 486 про адміністративне правопорушення серії КН № 253741 від
11.04.2008 року /а.с.1/;

·
актом № 04 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності від 11.04.2008 року /а.с.2-3/.

Протягом року ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням
вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу ОСОБА_1., його поведінка до та після вчинення правопорушення, є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 1551 ч.1 та
керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.1551 ч.1 КпАП України та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа|річ| № 3-3287/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ|постанова|

04 липня 2008 року                          суддя  Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області      О.Д.
Франчук

Розглянувши|розгледівши|
матеріали, що надійшли|вчинили|
від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1|, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МПП „Реґіна”, що проживає АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 41 КпАП| України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до акту документальної перевірки територіальної державної інспекції праці в
Миколаївській області № 14-05-007/0050 від 20 червня 2008 року, ОСОБА_1.,
працюючи на посаді директора МПП „Реґіна”, допустив|припустився| порушення трудового законодавства, а саме:,
в порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата на підприємстві виплачується
один раз на місяць та з порушенням строків, встановлених колективним
договором,  так заробітна плата 20
працівникам за квітень 2008 року в сумі 9,9 тис. грн., виплачена один раз на
місяць 13 червня 2008 року з затримкою на                         28 календарних днів,
наказом від 01 травня 2008 року № 10/1 сторожу ОСОБА_2., надана щорічна
відпустка з 01 травня 2005 року, на 24 календарних днів, виплата заробітної
плати за весь час щорічної відпустки в розмірі 197 грн. 04 коп., станом на 20
червня               2008 року не
виплачена, що є порушенням ч. 3 ст. 115 КЗпП України. В порушення ст. 96 КЗпП
України на підприємстві не встановлені міжпосадові співвідношення. Працівникам
підприємства надається відпустка без збереження заробітної плати тривалістю
понад                  15 календарних
днів, що є порушенням ст.. 26 Закону України „Про відпустки”.

Своїми діями ОСОБА_1., здійснив|вчинив| правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 41 КпАП| України, тобто|цебто| порушення вимог законодавства
про працю і про охорону праці.

В судовому
засіданні ОСОБА_1., свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав
повністю.

Вина|вина| останнього  в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого              ч. 1 ст. 41 КпАП| України, підтверджується протоколом про
адміністративне  правопорушення №
14-05-007/0050 від 20 червня 2008 року, та іншими матеріалами справи.

А тому, на
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП| України, суддя

ПОСТАНОВИВ|постановив|:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  255 грн. на користь
держави р/р 0010.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя   Южноукраїнського

міського  суду
О.Д. Франчук