Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року  Київський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

за участю прокурора Калашникова В.А.,

розглянувши матеріал справи про порушення
митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, паспорт НОМЕР_1, виданий
УВД 756 08.01.2004, не працюючого, який пос­тійно мешкає АДРЕСА_1.

за ст.ст.339, 340  МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 року Харківською
митницею  був складений протокол про
порушення митних правил № 572/80000/08 за ст.ст. 339, 340 МК України у
відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 28.08.2008
року в аеропорту м. Харкова під час проведення митного контро­лю пасажирів, що
вилітали з України до Туреччини літаком авіарейсу №7745
"Харків-Анталія", пасажир цього літака громадянин Росії ОСОБА_2, який
самостійно обрав проходження митного контролю за формою "зелений коридор"
і перетнув білу смугу, був додатково опитаний за графами митної декларації і за­явив,
що не має у своєму багажі предметів та товарів, які підлягають обов'язковому
декларуванню. В подальшому, при митному контролі його особис­тих речей, за
допомогою апарату Рапіскан, у сумці, була виявлена столова ложка з
дорогоцінного металу - срібла , тобто гр. ОСОБА_1 було по­рушено порядок
проходження через зону (коридор) спрощеного митного контро­лю "зелений
коридор", затверджений наказом Держмитслужби України №137 від 18.02.2006
(зареєстрований в Мінюсті 01.03.2006 за №217/12091).

Представник Харківської митниці в
судовому засідання,  підтримав складений
протокол та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації
майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином була
сповіщена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від неї  не надійшло, а
тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її
відсутність.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав складений протокол та просив застосувати до порушника стягнення у
вигляді конфіскації майна.

Як вбачається з протоколу
про порушення митних правил від
28.08.2008р. №572/80000/08   у
аеропорту м. Харкова при здійсненні митного оформлення  авіарейсу №7745
"Харків-Анталія",  з
метою митного контролю та оформлення звернувся громадянин
Росії ОСОБА_1., самостійно обравши проходження спрощеного митного
контролю «зелений коридор». В ході усного опитування згідно пунктів митної
декларації ОСОБА_1 заявив, що в нього  немає предметів, які підлягають обов'язковому
декларуванню, в тому числі ювелірних виробів. В процесі митного огляду в сумці
гр. ОСОБА_1,  була виявлена столова ложка з металу білого
кольору з клеймом проби «875» , про яку не було заявлено під час усного
опитування.

Згідно з висновком
Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 08.09.2008
№15-1576 та  висновком товарознавчої
експертизи від 25.09.2008 №ТЕ-156  -
надана на дослідження столова ложка виготовлена з дорогоцінного металу - срібла
та її вартість складає 469 грн. 20 коп.

Суд, вивчивши представлені матеріали,
особу правопорушника, заслухавши думку прокурора, представника Харківської
митниці, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 340 МК
України, тобто недекларування товарів та ст. 339 МК України, тобто порушення
порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в
тому числі:  протоколом про порушення
митних правил від  28.08.08р.
№572/80000/08  (а.с. 4-5), доповідною
запискою (а.с.6), висновками експертів (а.с. 18, 21).

Оскільки адміністративний
матеріал відносно гр.  ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних
правопорушень передбачених ст.ст. 339, 340 МК України розглядається одночасно,
за правилами ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.
340 МК України.

Таким чином, суд визнає гр.. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, та
призначає йому стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України, у
виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом правопорушення.

Витрати за проведення експертних
досліджень у даній справі в сумі 219,10 грн., відповідно до вимог ст. 385 МК
України, покласти на гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 339, 340, 391, 392 МК України,
ст.ст.279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних
правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України, і піддати адміністративному
стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил
- столової ложки
зі срібла вагою 58,65 г. та вартістю
469 грн. 20 коп.,  що
зберігається  в касі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р
0309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати по
проведенню експертизи в розмірі 219  грн.
10 коп.

На постанову  через суд першої інстанції може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області  протягом десяти днів з моменту винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.