overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-225/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2. КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_3 яFкFиFйF 14.12.08.O12-30 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ГFАFЗF-3302» дF/нF АFНF921ВFХF пFоF аFвFтFоF дFоFрFоFзFіF КFиFїFвF-ДFоFнFеFцFьFкF іF вFиFкFоFнFуFюFчFіF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_3. вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF, нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_3 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_4. мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_4 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
„21" січня 2008 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Про тасова О.М., розглянувши матер іали про адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народилась ІН
ФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькій о бл., громадянки України, не пра цює, мешкає АДРЕСА_1

встановив:

30 листопада 2007р. о 15 год.45 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортни м засобом «Ніссан» № НОМЕР_ 1 у дворі дома 2/2 пл.. Конститу ції в м.Харкові не впоралась з керуванням і допустила наїз д на огорожу, чим заподіяла те хнічні пошкодження автомобі лю.
Тим самим водій порушила ви моги п.п.13.1 Правил дорожнього р уху України.
Зазначені обставини підтв ерджуються протоколом про ад міністративне правопорушен ня та матеріалами справи.
На підставі зазначеного, ке руючись ст.ст.283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правоп орушення, передбаченого ст.124
КУпАП, піддати адміністратив ному стягненню у вигляді штр афу в доход держави у розмірі - 34грн.
Постанова остаточна.
Справа №3-116
Постанова може бути пред» явлєна до 21.04.2008 року 2008 р.

Постанова набрала чинност і 21.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Чаплин ського районного суду Херсон ської області Кузьменко А.Д . розглянувши матеріали, я кі надійшли від Чаплинського
МДПІ в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженку Хер сонської області, працюючу головним бухгалтером КСП "Іл лінка", проживаючу по вул.
АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року головним державни м податковим ревізором-інспе ктором відділу оподаткуванн я юридичних осіб Чаплинськог о МДПІ у Херсонській області
ОСОБА_2 було проведено п еревірку КСП «Іллінка», яке розташоване в смт Асканія-Но ва Чаплинського району Херсо нської області. При перевірц і було виявлено, що головним бухгалтером КСП «Іллінка» н есвоєчасно подано платіжне д оручення на перерахування зб ору за забруднення за третій квартал 2007 року в сумі 38 гривен ь 55 копійок, фіксованого сіл ьськогосподарського податк у за вересень 2007 року в сумі 2912 г ривень 74 копійки, чим поруши ла п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України
«Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими доходами», тобто скоїла правопорушення перед бачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1. в судове засідан ня не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укр аїни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 85 /віс імдесят п'ять/ гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ХFоFмFчFеFнFкFоF ЛF.ІF. КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF дFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF МFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 - зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_1 15 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09-50 гFоFдFиFнF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 620 кFіFлFоFмFеFтFрFіF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF МF-14, пFіFдF рFеFшFіFтFкFоFюF кFаFпFоFтFуF рFаFдFіFаFтFоFрFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF гFуFчFнFоFмFоFвFнFиFйF пFрFиFсFтFрFіFйF тFиFпFуF „FСFеFрFеFнFаF" бFеFзF уFзFгFоFдFжFеFнFнFяF вF оFрFгFаFнFаFхF ДFАFІF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF пF. 32.1. єF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF тFаF сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.121 чF. 1 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF 17 ( сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
Справа 3-1165/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народ ився в м. Херсон, громадянин У країни, не працює, проживає з а адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1 23 ч.2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12, 2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 405537 про те, що він 11.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Хо нда д/н НОМЕР_1, здійснив с тоянку на зупинці громадсько го транспорту та своїми діям и вчинив правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з'явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 4055 37 від 11.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 25 січня 2008 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-5954 21 августа 2008 года. Судья
Старобельского районного су да Луганской области Озеров
В.А., рассмотрев материал, пост упивший из Старобельского РО
УМВД о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца АДРЕСА_1, не работаю щего, ранее судимого, прожива ющего АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 187 КУ
ОСОБА_1, будучи под гласным административным на дзором, 16 августа 2008 года в 23 час а отсутствовал по месту свое го жительства АДРЕСА_1, че м нарушил п. 1 ограничений адми нистративного надзора, устан овленных в отношении него: «З апретить выход из дома, распо ложенного АДРЕСА_1, в пери од времени с 21 часа до 5 часов сл едующих суток, ежедневно».
В суде ОСОБА_1 свою в ину признал полностью, поясн ив об обстоятельствах соверш ённого им правонарушения, в с одеянном раскаивается.
Действия ОСОБА_1 по дпадают под признаки состава правонарушения, предусмотре нного ч. 2 ст. 187 КУоАП, так как он, будучи под гласным админист ративным надзором, 16 августа 2 008 года в 23 часа отсутствовал по месту своего жительства АД
РЕСА_1, как лицо, ранее в тече ние года совершившееся право нарушение, предусмотренное ч
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КУоАП.
На основании изложенн ого, ч. 2 ст. 187 КУоАП, руко­водств уясь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, учитыва я личность правонарушителя, все обстоятельства дела,
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде административного ар еста сроком на 10 суток, исчисл яя с 21 августа 2008 года.
Постановление обжало
Судья
Озеров В.А.
СFпFрFаFвFаF №F3-2749/ 2008рF..
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF вFіFдFдFіFлFуF ЗFАFТF "7 вFіFдFдFіFлF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFбFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, пFрF.ЛFеFнFіFнFаF, 154 БF кFвF.65, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
09.02.2008 рF. оF 10-36 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_3 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF НFіFсFаFнF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 нFаF вFуFлF. ПFіFвFдFеFнFнFеF шFоFсFеF вF ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_3 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1557/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008р. біля 8-45 год. ОСОБ
А_1. керував транспортним засобом, перевищив встановл ену правилами швидкість біль ше ніж на 20 км/год., порушив пра вила дорожнього руху України .
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальні сть передбачається ст. 122 ч.1 Кп
АП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
08 февраля 2008 года Судья Киев ского районного суда города
Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рас смотрев материалы, поступив шие из ОГАИ №1 УТАИ УМВД Украин ы в Хмельницкой области о при влечении к административной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Донецка, гра жданина Украины, не работаю щего, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП 11.12.2007г. в 05.10 час. ОСОБА_2 , управляя транспортным. средством МА3504, гос. НОМЕ
Р_1 в Волочаевском районе Хм области пересек сплошну ю линию дорожной разметки с полосу встречного движени я, чем нарушил п. 1.1 ПДД Украины
В действиях ОСОБА_2 усма триваются признаки ч.2 ст. 122 Ко ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Кон ституции Украины разъяснены
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КО
АП Украины, суд
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 122 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в ра змере 5 (пять) грн. Постановлен ие обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008года г. Днепродз
Судья Днепровского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Днепропетровской области
Воронко И.А., рассмотрев дело об административном правона рушении, поступившее от ОГАИ
Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской о бласти, о привлечении к админ истративной ответственност и по ст.122ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу:АДРЕСА_1, не работающег 05.09.2008года, примерно в 18.00часов , ОСОБА_1, в г. Днепродзержинске на пр. Ленина, управлял трансп
«НОМЕР_1», в нарушение п. 15.10
ПДД, осуществил стоянку в зо не действия дорожного знака.
Правонарушитель в суд не яв ился и о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайст в не заявлял, хотя о дне и врем ени рассмотрения дела уведом лен при составлении протокол а об административном правон
Судья, изучив материалы дел а, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрен ия дела в отсутствии лица, при влекаемого к административн ой ответственности, а ОСОБА_1 с овершил правонарушение, пред усмотренное ст.ст.122ч.2 КоАП Укр аины, за что - с учетом тяжести содеянного и личности право нарушителя - должен быть подв ергнут административному вз ысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.283 КоАП Ук раины, судья, -
ОСОБА_1, за совершение право нарушения, предусмотренного ст.122ч.2 КоАП Украины, подвергну ть административному взыска нию в виде штрафа в доход госу дарства в сумме 8(восемь) грн. 50к
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Судья Воронко И.А.
Справа № 3-320/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 5 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Буськог о взводу ДПС ДАІ ГУМВС Україн и у Львівській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., громадянина України жи теляАДРЕСА_1,
Заст. 122 ч. 1 КУпАП, - 3 січня 2008 року о 6 год. 35 хв. н а АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керу ючи автомобілем «Опель астра » д/н. НОМЕР_1 в зоні дії дор ожнього знаку «Обмеження мак симальної швидкості руху 50 км
/год.» рухався із швидкістю 75 к м/год., чим вчинив правопоруше ння відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність не встанов лено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (д есять ) гривень. Постанова оск арженню не підлягає.
Справа №3-1624/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровськ ого районного суду м. Херсон а
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р. біля 8-50 год.ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом, проїхав на заборонений си гнал світлофору, чим порушив правила дорожнього руху Укр аїни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-272/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ма ловисківського району, стосо вно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпА
П,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 20. 01.2008р. близько 10години 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом по вул. Л. в м. Н., вс упереч вимогам п. 2.5 ПДР Україн и не виконав вимоги дорожньо го знаку “Перевага зустрічно го руху”, вчинивши правопору шення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУп
АП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 20.01.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 05 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-7706

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. Судья Перво майского городского суда Луг анской области Скочий А.Г., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ГАИ г. Первомайска при У
ГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОС
ИНФ
ОРМАЦИЯ 1 года рождения, не ра про по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 02.10.2008 г. в 11-10 час. в г. Первомай ске по ул. Бахмутского ОСОБА 1, управляя транспортным средс твом марки ЗАЗ-110307 номерной зн ак ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил обго н на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движен
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии ОСОБА 1 вину признал, будуч и своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения проток ола, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-8123

28 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Запор ожской области, о привлечени и к административной ответст
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающую, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украин ы об административных правон 30.09.2008г. в 05.50 час. на а/д Сла вянск-Мариуполь ОСОБА 1 управ ляя транспортным средством м арки ИЖ 412 ИЭгосударственный н омерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2 , в левой полосе при свободной правой, чем нарушила п. 11.5 П равил дорожного движения Укр
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас илась, о дне рассмотрения мат ериала в суде была уведомлен а своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явила
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч. 2 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнут адм инистративному взысканию в в
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
07 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF АF.НF.
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF 1-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF.
ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.3 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
07.01.2008гF. вF 16-10 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF МFЕFРFСFЕFДFЕFСF гFоFсF. №F тFрF. АFИF64-44 пFоF пFрF. ТFаFмFаFнFсFкFоFмFуF - уFлF. ЩFоFрFсFаF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF нFеF пFрFиFсFтFеFгFнFуF вFиFлFиFсFьF рFеFмFнFеFмF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.2.3.вF . ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.3 сFтF. 121 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.3 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.