справа №
постанову по справі
адміністративне правопорушення
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                         14
лютого 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2008 року
ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбачено ч.4 ст.122 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість)
місяців.

Згідно постанови суду ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що 18 січня 2008 року о 17 год.30 хв. під час керування
автомобілем «Фольксваген Джетта», д.н.НОМЕР_1 в м.Луцьку, повертаючи на
вул.Набережну, завчасно не зайняв ліве положення на проїзній частині, а
повернув ліворуч з правого крайнього ряду, змусивши іншого учасника дорожнього
руху змінити швидкість руху та напрямок руху, чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху.

В скарзі на зазначену постанову ОСОБА_1. просить її скасувати, оскільки
вважає, що судом порушено його права, передбачені ст.286 КУпАП, належним чином
не повідомлено про дату розгляду даної справи та розглянуто справу без його
участі, чим обмежено його в правах: давати пояснення, подавати докази, заявляти
клопотання та знайомитись з матеріалами. Також зазначає, що судом не було
дослідження усіх обставин справи, наявність пом'якшуючих обставин, не враховано
його особу, ступінь вини майновий та сімейний стан.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що постанова судді
Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підлягає безумовному скасуванню,
а його скарга до задоволення.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Вищевказаних вимог закону судом при розгляді справи не було дотримано.

В матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1. належним
чином був повідомлений про день і час слухання справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин
справи.

Однак, всупереч даних вимог закону суд розглянув справу поверхово, не
з'ясував усі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення,
належним чином не мотивував прийняте рішення.

За таких обставин, постанова судді підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.293,294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2008 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд
іншим суддею.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк