overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1892 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 19. 02. 2008 року від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не  працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

5
лютого   2008 року о 14 год. 50 хв. в м. Ромни по
вул. Горького,  водій  ОСОБА_1керував автомобілем і здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №3-4643/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: Вінницької обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008 року близько 11год. 00хв., на а/ш. Х-Д-Ф-К,
11км., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Газ-33021», д/н
НОМЕР_1, на дорозі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3 -1802 /08 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 1732  ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.02.2008 року о 08
годині 30 хвилин, по вул.Тельмана, м.Котовськ, Одеська область, вчинив психічне
та фізичне насильство в сім'ї, чим завдав шкоду здоров'ю оточуючих.

Керуючись ст. 1732 ч.1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена згідно чинного
законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-1889/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Відносно гр. ОСОБА_1 11 грудня 2007  складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 11 грудня 2007 року в с. Сойми керував автомобілем
“Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, на якому в темну не горіла лампа
освітлення заднього номерного знаку, за що передбачена відповідальність згідно
зі ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду
справи, з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 053652 від
11.12.2007 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.12.2007 року, а справа про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду
надійшла 7 лютого 2008 року і на час розгляду справи сплив двохмісячного строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 247
п.7, 284 п.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП
України в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Решетар В.І.
Справа №
Постанова

Іменем України

17 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в сАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
11.03.2008 р. о 9 год. 10 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району, керував
автомобілем АЗЛК-2140, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 155690 від 11.03.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-698/08
Е М     У К Р А Ї Н И
01 лютого  2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Романківці Сокирянського району Чернівецької області про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1,  24.01.2008 року біля 04 год. 00 хвилин в с.
Романківці, знаходячись в господарстві ОСОБА_2 з хуліганських мотивів поламав
дерев”яну огорожу та голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі та проти яких не висловив заперечення при розгляді
справи.
Характер адміністративного
правопорушення підтверджується:
про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 044071/230
від 25.01.2008 року;
протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин  ОСОБА_3 № 164 від 24.01.2008 року;
протоколом огляду місця події від 24.01.2008 року;
поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8 ОСОБА_9,ОСОБА_10
Судом  з
доданих  до  подання
документів  встановлено,  що ОСОБА_1 по місцю  проживання характеризується позитивно,
довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області
підтверджується, що протягом поточного року ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не притягувався.
що пом`якшують відповідальність винного є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність, не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах,
передбачених санкцією ст.173 КУпАП.
На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня.
Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:
г.                       дело № 3-828808
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1981 года рождения, работающего: ООО «Винит», водитель, проживающего
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 10 марта 2008 г., в 15 ч. 40 мин. двигаясь по пер. Газовому в г.
Одессе на автомобиле «Дачия» госномер НОМЕР_1, произвел выезд на полосу
встречного движения, чем создал аварийную обстановку автомобилю «БМВ» госномер
НОМЕР_2, движущемуся во встречном направлении, вынудив его резко снизить
скорость и направление движения.
действиями ОСОБА_1. нарушил п.п.11.3 ПДД.
в суде свою вину в совершенном правонарушении признал.
Суд,
считает, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.122 ч.4 КоАП
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
необходимым применить к ОСОБА_1. меры административного характера в виде
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.122 ч.4 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП и подвергнуть штрафу в размере 34 (тридцать четыре) гривни.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-711/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008
року                                                                          смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , Приватний підприємець,  про порушення нею  ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2008 року Свалявським МДПІ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення приватного підприємця ОСОБА_1
встановлено неправильне ведення книги розрахункових операцій, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії АВ №487376 від 28.03.2006 року та
поясненнями в суді самої  правопорушниці.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Але враховуючи його малозначність
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.22 , ст.283, ст.284 п.3
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  згідно ст.22 КУпАП звільнити від
адміністративної  відповідальності ,
оголосивши усне зауваження. Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3- 9705/08
П О С Т А Н О В А

03.03..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 р.
ОСОБА_1 в м. Херсон  по вул. Сенявіна
керував т/з ВАЗ 21540днНОМЕР_1
здійснив проїзд ліворуч на смугу зустрічного руху створивши аварійну
ситуацію водію ВАЗ 2103 дн ВАЗ 2103 НОМЕР_2, який рухався по цій смузі,та
змушений був різко гальмувати, змінивши напрямок руху.

Порушник  в суд не з»явився, про розгляд справи
сповіщений .

Вина  порушника у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 68  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з  03.03..2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.
Справа  № 3-2094/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області  на:
Тернопільської області,
ч.1  Кодексу України про адміністративні
24.03.2008 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 в
с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем
марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більше, ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4, 14.6 в Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 091884 від 24.03.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-8258/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­ОСОБА_1 07.02.08р. керував
транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа
№ 3-664                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, пенсіонера,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  06
березня  2008  року о 11 годині 40 хвилин в смт. Нова Ушиця
, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем  ВАЗ
21051   , НОМЕР_1 ,   здійснив зупинку  на проїздній частині  по вулиці Подільська , чим унеможливив
зустрічний роз"їзд транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.  Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1
визнав повністю .
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення штрафу  у сумі
- 5 ( п"ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
№ 3 - 2410
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 10 хв в м.Кам'янці-Подільському ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
а саме п.16.2 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-750108
14.03.08 року Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли
від  Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства у
херсонській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, за ст.881
Відносно ОСОБА_1 30.01.2008 року був
складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого вона в м.
Херсоні по вул. Некрасова незаконно торгувала рибою без відповідного дозволу та
сертифікату якості, чим порушила ст. 3.14 правил любительського та спортивного
рибальства, а також ст. 63 ЗУ «про тваринний світ».
Порушник в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином.
в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що вина порушниці у вчиненні
інкримінованого правопорушення доказана.
При призначенні адміністративного стягнення
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.
П О С Т А Н О В И В :
винною ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17 грн., з конфіскацію об'єкту тваринного світу.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські
реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ
24104230; Одержувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
№ 3 - 2746
18  квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 35 хв  в м. Дунаївці по
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А № 3-1290

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, працюючого ПП., проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
27.03.08р., о 13 год. 20 хв., в смт.Калінінське, В.Олександрівського району,
Херсонської області, по вулиці Новій, керував мотоциклом “К-750” на якому
відсутній державний номерний знак, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4  КпАП України.

Правопорушник
вину  згідно протоколу визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника,
наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК  м.Херсонській області.

Суддя                                                                                                           Дічакова
Т.І.
Справа № 3-5069/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року
в 08 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння передбачену технічною
характеристикою даного транспортного засобу.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином за
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.121 ч.4, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.121 ч.4 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов