overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1072/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
18 січня 2008 року в с. Грушево біля 09 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2121" н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, обігнав на підйомі
автомобіль, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 18.01.2008 р. за
№ 063470.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.
1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                      С.М.
Ляшко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-290/2008р.

04 лютого 2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Державного комітету Рибного господарства України Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Омськ, РФ,
громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, м. Першотравенськ,
Дніпропетровської області, притягнутої за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2007 року о 11.35 годині, в місті Першотравенську на базарі, гр.
ОСОБА_1. займалася збутом водних живих ресурсів, а саме риби: карась - 5 кг,
плітка - 5 кг у свіжому стані, без сертифіката якості на рибу та накладної на
її придбання, чим порушила  ст. 3:14 Правил
любительського та спортивного рибальства.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.
ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881
КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 24 ч.1, ст. 881 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. ОСОБА_1
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-430/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008 року.                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 2 грудня 2007 року о 21 год. 30
хв. в смт. Тересва, керував автомобілем “Ауді-100”, номерний знак НОМЕР_1, та
порушив вимогу дорожньої розмітки “Суцільна смуга“, чим порушив п.п. 1.1 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як недодержання  водіями транспортних засобів вимог розмітки
проїзної частини шляхів, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення  № 054817 від 02.12.2007
року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Решетар
Справа № 3-602/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

22.01.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в с.Довгалівське по вул.Білоцерківській, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-2101”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві особистої власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033694 від
22.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, арматурщика ПП «Литий камінь» (м. Київ),

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 грудня 2007 року о 22 год. 40 хв., по вул. Жовтневій в                смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0119203 від 30 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Грушівці, Кельменецького
району,  Чернівецької області, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

23 січня 2008 року, біля 06 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул.
Головній, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 21099» н.з НОМЕР_1в порушення
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №089354 від 23 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-883-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2008 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області Погребняк Т.Ю ., розглянувши матеріали, як і надійшли з ДАІ Дніпродзерж инського МУ УМВС України в Дн іпропетровської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянина Україн и, працює в ПП «Променерго» го ловним інженером, мешкає: А
ДРЕСА_1, відомостей про прит ягнення до адміністративної відповідальності в протокол і не зазначено за ч.4 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.02.2008 року о 07 годині 40 хвилині керував авто мобілем ВАЗ 21063, державний номе рний знак НОМЕР_1, що належ ить на праві власності ОСОБ
А_2 по пр. Леніна - вул. Мурахт ова в м. Дніпродзержинську. Пр и цьому водій ОСОБА_1 не на дав перевагу в русі пішохода м, які переходили проїзну час тину, внаслідок чого змусив ї х зупинятися та вжити заході в для забезпечення особистої безпеки, чим скоїв аварійну с итуацію та порушив вимоги п.1.5 ., 18.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні водій свою вину визнав і пояснив, що дійсно не пропустив пішоход ів, які переходили проїзну ча стину.
Вина ОСОБА_1 підтвердж ується протоколом ДП № 024300 від 01.02.2008 року, рапортом працівника
ДАІ від 01.02.2008 року про порушенн я правил, норм та стандартів, щ о стосуються забезпечення бе зпеки руху.
Керуючись ч.4 ст.122, ст. 285 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в зд ійсненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення і призна чити стягнення у вигляді штр афу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн .
Постанова остаточна.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ТОВ «Зоря Поділля».

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
05.01.2008 р. о 14 год. 45 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-2103,
н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом серії СА № 123128 від 05.01.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 816 /08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

13 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, жителя  м.Монастирище
АДРЕСА_1, Черкаської області,-

за ч.1
ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

26 січня
2008 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Леніна, 109 кімн.319 ОСОБА_1,
висловлювався на адресу батька нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 173-2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить  17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                      Ротаєнко
Д.С.
2008  року                                                              Справа   № 3-551/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Борзнянського
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого  водієм   в ПП
„Кадинський”,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 25.01.2008р.
ОСОБА_1  о 07 год.50 хв. в
м.Борзна  по  вул.
П.Куліша, керуючи
автомобілем  ПАЗ-3307  д/з
НОМЕР_1  не надав перевагу  автомобілю, який  рухався
по  головній  дорозі, чим порушив  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім   власного  зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-325
ПОСТАНОВА іменем України

7 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від Б алтського ВДАІ УМВС України в Одеської області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючо го ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 121 К одексу України про адміністр ативні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2007 року о 10 годині 20 хвилин в м. Балта по вул. Котов ського, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки Р
АФ 2203 В, номерний знак НОМЕР_1 , перевозив 3-х чоловік стояч и, поверх встановленої кільк ості місць, чим порушив Прави ла дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, був попереджений вчасно та н алежним чином про слухання с прави в суді.
Із матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1 доданих до про токолу, випливає що ОСОБА_1 порушено п. 21.1 Правил дорожньо го руху України, в діях вбачаю ться ознаки адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.4 ст. 12І КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Керуючись п.7 ст. 247, ст. . ст. . 276 - 2 80, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення

постановив:

Справу про адміністративн е правопорушення відносно
ОСОБА_1 про притягнення йог о до адміністративної відпов ідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП в з в'язку з закінченням строків накладення адміністративно го стягнення - закрити.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3 - 236/08
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

25 січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТП 17140, жителя                АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 40 хвилин в м. Вінниця на
перехресті вулиць Немирівське шосе - Карла
- Маркса, керуючи
автобусом д/н НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та
порушив п. 8.7.3  ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Оскільки на час розгляду справи у суді
закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38,  ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним  у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№ 3-956/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4
лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Глушки, а жителя АДРЕСА_1  Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, працюючого слюсарем «УЕГГ», за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008року
о 19 год. 33 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який
одружений має на своєму утримані одну неповнолітню дитину, який притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення
посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з
часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа
№ 3-2072/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 грудня 2007 року в м. Тячів по вул.
Центральній біля 18 год. 10 хв., керував автомобілем марки "ЛДВ" н.з.
НОМЕР_1, на якому не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла, чим
самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
27.12.2007 р. за № 034135.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
№ 3-459-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі  ч.3 ст.121,ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 12.01.2008р. о 10 год. 25хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2109 нз НОМЕР_1, не
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 В ПДР України.

Він також 12.01.2008р. о 10 год. 20хв. в м.
Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ
2109 нз НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні легкового автомобіля
дитину,яка не досягла 12-го віку, чим порушив п.21.11б ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами  про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1  ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.3
ст.121,ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 36,283-285 КпАП України
,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7217/08
П О С Т А Н О В А

20.02.2008 року суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:    ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; непрацює.

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008 рОСОБА_1.а/д в м.Херсоні по вул.Сенявіна
керував т/з ГАЗ-3302 з/н НОМЕР_1 при переїзді перехрестя вул.Паравозна-Сенявіна
рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспорту,що рухався
по головній дорозі та здійснив поворот ліворуч змушуючи  його різко гальмувати,чим створив аварійну
ситуацію.

Вина ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 68.00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з20.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.