overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«12» березня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя па пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, в м.Сокиряни Чернівецької області, передав
керування автомобілем марки «УАЗ 3303» д.н. НОМЕР_1 Фомінову Павлу
Харлампійовичу, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 105666 від 08.03.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області            ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він являється пенсіонером, є достатніми підставами для накладення
на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по
обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 січня 2008 року о 10 год. 20 хв., по вул. Революції в                  м. Охтирка Сумської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
121 КУпАП.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ №148038 від 20 січня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-927/ 2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25  березня 2008 року  Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які
надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1  не працюючого

В
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

24.03.2008 року о 21-00 годині
гр.-н   ОСОБА_1., перебуваючи у
нетверезому стані   висловлювався
брутальною лайкою в адресу співмешканки та її сина, виганяв з дому, чим вчинив
насильство в сім”ї.

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав.

В судовому засіданні   ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями потепілої.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2   КУпАП, як  насильство в сім”ї.

Керуючись ст.ст.  173-2 ч.2,  283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.2   КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 ( п”ять ) діб, починаючи з 22-00
години 24.03.2008 року.

Копію постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

Постанова надрукована власноручно і є оригіналом.
П О С Т А Н О В А  № 3-620

21.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Б.Криниця, Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

29.01.2008
р. о 21 год. 20 хв. в смт. Б.Криниця, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом
Днепр-11, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, огляд проводився за
допомогою трубки «КТ» в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
пояснив, що випив пива.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 044653, письмовим поясненням
правопорушника наданим впротоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-5993/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року о 12год.55хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Димитрова,
керуючи  транспортним засобом М 2141201 д/н
НОМЕР_1, при виконанні повороту на вул.Лавреньова, не надав дорогу пішоходам,
що переходили проїзну частину, на яку він повертав, змусивши їх зупинитись та
зробити крок назад для забезпечення власної безпеки, чим порушив п.п.16.2
“Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, украинец,
образование среднее, учащегося в Киевском юридическом университете, холостого,
не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
25.01.2008 года в 01-40 часов ОСОБА_1. на
137 км а/д Херсон - Керчь в г.Красноперекопске управлял автомобилем ВАЗ-2102
гос.номер НОМЕР_1с явными признаками алкогольного опьянения.
Освидетельствование проводилось в присутствии двух свидетелей с помощью трубки
«Контроль Трезвости», после продутия которой цвет реактива изменился с жёлтого
на зелёный по всей длине наполнителя.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что выпил 1 бутылку пива, нужно было во дворе
перегнать машину, где и был задержан перед воротами дома.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1454/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
28 грудня 2007 року приблизно у 23 год.
30 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 211540 » державний
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068359 від
28 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3700/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2008 р. о 09
год. 35 хв., в м. Хуст, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21124”, держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено», в
результаті чого створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим
порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, - недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення №
086780 від 22.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
60 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа3-718/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня  2008
року  суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року ОСОБА_1. в с. Криво тули Тисменицького
району  о 05 год. 52 хв., керував
автомобілем Мерседес бенц д/н НОМЕР_1та
порушив правила встановленої швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3 -1171
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця

АДРЕСА_1

району Миколаївської області,

не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня
2008 року близько 12-25 в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ-2410» номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч не надав переваги
пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив вимоги п.16.2 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХЕ за № 099203 від 16.04.2008 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, яка у відповідності
до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

про
накладення  адміністративного стягнення.

29 квітня 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського  РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1.

За  ст. 51 КупАП.

В С Т А
Н О В И В:

21.04.2008 року
працівниками ДІМ Монастирищенського  РВ
УМВС в Черкаській області  складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 8.04.2008 року о
22 год. з домоволодіння ОСОБА_2 АДРЕСА_2 викрав двох курей, чим вчинив
правопорушення, передбачене   ст.51 КупАП
України.

Права, ОСОБА_1
передбачені ст. 268 КупАП, особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності судом  роз'яснено.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Окрім визнання
вини ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена
наявними  у справі доказами і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту, оскільки
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд під час якого він вчиняє
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.51 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51  КУпАП.

Застосувати
до  ОСОБА_1 адміністративний арешт
терміном у 5 діб.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                              Бурлака М.В.

Вірно
Справа № 3-4953/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

, ур. АРК, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008р. ОСОБА_1. допустив порушення обмежень
адміністративного надзору, оскільки без відома органів ОВД виїхав за межі
Херсону.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав та пояснив,
що йому необхідно було відвезти терміново дружину до лікарні а потім йому
повідомили, що пропала його племінниця у Білозерці, і йому довелось виїхати за
межі міста Херсона по крайньої необхідності і він не мав можливості повідомити
одразу органи ОВД.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили 22.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Може бути пред”явлена до 04 червня 2008 року
Справа
№ 3-1072/08
Постанова
набрала чинності 04 березня 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської
області, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2008 року в с.Павлівка керував мотоциклом
МТ-10, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2,9А ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України -
керування транспортними засобами водіяіми, що перебувають у нетверезому стані.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази
суду не надані.

Керуючись  ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно ОСОБА_1адміністративне  стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
10.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Росії, ІПН
судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 КУпАП, -
15.02.2008 року, будучи матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, 1993 р.н., ухиляється від передбачених законодавством обов'язків по вихованню та навчанню дочки, що виразилось в систематичному прогулі дочкою шкільних занять, чим порушила ст.184 ч.1 КУпАП.
судовому засіданні правопорушниця  вину
свою визнала, розкаялася.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.184 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 10.04.2008 р.
Справа
№  3-545/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого в ПП
“Мечніково”-водієм,
за ст.122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2008 року о 12:20 годині  в смт. Дворічна, Дворічанського району
Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063,  номерний знак
НОМЕР_1, без необхідності рухався по зустрічній смузі руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216107, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил розташування на проїзній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа № 3-550/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції
у Семенівському районі Чернігівської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого СФГ „Сергій”  голова, за ст.1632 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у
Семенівському районі Чернігівської області СФГ „Сергій”  с. Погорільці Семенівського району було встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку
14.01.2008 року, фактично сплачено 21.01.2008 року; 05.03.2008 року -
встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 19.02.2008 року,
фактично сплачено 20.02.2008 року, чим порушено ст. 5 Закону України „Про податок з
власників транспортних засобів та самохідних машин” , пп.  5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” .

У
судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та показав, що дійсно 25.01.2008 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у
Семенівському районі Чернігівської області СФГ „Сергій”  с. Погорільці Семенівського району було встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку
14.01.2008 року, фактично сплачено 21.01.2008 року; 05.03.2008 року -
встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 19.02.2008 року,
фактично сплачено 20.02.2008 року.

При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632
ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                             В.В.Попович