справа № 3-2453-2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: приватний підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року о 05.40 годині водій ОСОБА_1керував
автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, на вул. Булигіна у м.
Дніпропетровську у стані алкогольного сп'яніння та скоїв наїзд на бордюр і
паркан автосалону, завдавши матеріальної шкоди. Потерпілих людей при ДТП немає.
При цьому водій порушив п. п. 2.3 (б), 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що правопорушника ОСОБА_1необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
з огляду на наступне.

Подія та винність ОСОБА_1в скоєні ДТП
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії ДН № 271173 від
10.02.2008 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
10.02.2008 року; схемою пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Подія та винність ОСОБА_1в керуванні транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується наступними матеріалами
справи: протоколом серії ДН № 271173 від 10.02.2008 року; протоколом медичного
огляду № 809 від 10.02.2008 року, час огляду 07.35 година, висновок якого
гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1в скоєні дорожньо-транспортної пригоди та керуванні транспортним засобом
у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи
правопорушника та його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, інших вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи, що вчинені
правопорушення відносяться до суспільно небезпечних, носять умисний характер
дій порушника, говорять про його неповагу до безпеки руху. Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. Тому, з метою
виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до
висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким
що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, ступеню його вини, його вихованню та попередженню наступних
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 245, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська