overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-726/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В. Лепетиського району
Херсонської  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року о 15 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1
в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Кірова керував транспортним засобом марки
“Мінськ” НОМЕР_1 без шолома безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 14.02.2008
року о 15 год. 40 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Кірова керував транспортним засобом марки “Мінськ”
НОМЕР_1 без шолома безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-1436-08
П О С Т А Н О В А

25
січня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України, працюючого ринок
«Новий», зам.директора

який мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

03.01.2008
року о 21 год. 00  хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, проїхав  регульоване перехрестя  у м. Павлограді по вул. Дніпровська  на заборонений (жовтий) сигнал  світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Дело № 3-607-2008 21.01.2008 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из ДПС ОГ
АИ г. Артемовск при УГАИ УМВД У краины в Донецкой области о п ривлечении к административн ой ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., н е работающего, проживающего за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.1 03.01.2008 г. в 13 час. 05 мин. ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством на перекрестке улиц Га ршина - Некрасова в г. Артемовс к на перекрестке неравнознач ных дорог, двигаясь по второс тепенной дороге не уступил д орогу автомобилю, который дв игался по главной дороге, чем нарушил правила проезда пер екрестка, т.е. совершил правон арушение, предусмотренное ст . 122 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
ВинаОСОБА_1в совершении правонарушения подтверждае тся материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-278/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем     України

14 січня 2008 року                                                                                                  м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ  УМВС України в Миколаївської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської
області,  громадянина України, працюючого
водієм ВАТ «Фрегат», проживаючого АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

11 січня
2008 року, близько 11 години 20 хвилин,
по вул.. Леніна, в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської
області,  працівниками державної
автоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який
керував автомобілем «МАЗ-5432», державний реєстраційний НОМЕР_1, який
належить  на правах власності ІВТ
«Фрегат» і  в порушення вимог п.10,1,
11.4 ПДР України, при під'їзді до перехрестя доріг вул. Леніна і Червоних
партизан, здійснюючи обгін автомобіля «ВАЗ 2106», виїхав на зустрічну смугу
руху транспортних засобів в безпосередній близькості іншого транспортного
засобу, що рухався на зустріч, внаслідок чого
вимусив його водія різко гальмувати, змінити напрямок руху, щоб не
скоїти ДТП, тобто створив аварійну обстановку,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  порушення ПДР України і
створення аварійної обстановки.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень,  стягнувши штраф на користь держави в особі
Новоодеського відділення держказначейства р/р №0263 код 23027411 УДК
в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3 - 185 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
06.12.2007 року в 14 год. 40 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
№3-1184
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця с.Михайлівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 січня
2008 року о 09 год 40 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-47/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,

мешканця смт. АДРЕСА_1

працюючого охоронником вугільного складу,

за ч.1  ст. 122, ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1., 19.12.2007 року о 15 год. 50 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Бериславська на перехресті вул.
Тітова  керував автомобілем ММВЗ  д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, при виїзді на головну дорогу, не пропустив автомобіль, чим порушив
пункт 16.11 ПДР.

ОСОБА_1., 19.12.2007 року о 15 год. 50 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Бериславська керував автомобілем
ММВЗ  д/н НОМЕР_1, на який не пройдено
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (в) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ч.1 ст.121, ст.36, ст.ст. 280, 284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №3-1619/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008р. біля 11-05 год. ОСОБА
_1 керував транспортним за собом, здійснив обгін у невст ановленому місці, чим поруши в правила дорожнього руху Ук раїни.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч. 1
КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008 р.
Справа № 3-631/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1988 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 1.02.2008 року о 12 год. 14 хв., керуючи тз ВАЗ 21099  дн НОМЕР_1 в м.Заставна по вул.Гагаріна  здійснив зупинку посередині дороги, чим
зробив неможливим рух іншим транспортним засобам та створив перешкоду для руху
пішоходів, тим самим порушив вимоги
п.15.10 д ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-571/08
П О С Т А Н О В А

06
лютого 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Нікольське, Джезказганської
області, Казахстан, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
приватним підприємцем

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.01.2008 року о 07 годині 25 хвилин на 15 км автодороги Херсон - Джанкой
- Феодосія - Керч гр. ОСОБА_1 передав керування власного автомобіля ГАЗ322100,
д/нНОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який знаходився в стан алкогольного сп”яніння, чим
порушив  пункт 2.9 г ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
передав керування автомобілем ОСОБА_2, який перебував в стані
алкогольного сп”яніння. Щиро кається, в майбутньому більше такого не допустить,
просить не позбавляти його права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - передача керування транспортним засобом, особам, які перебувають в
стані алкогольного сп”яніння.  Суд,
врахувавши всі обставини справи, запевнення, що в майбутньому подібне не
повториться,  вважає за можливе
притягнути правопорушника  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Постанова може бути пред'яв лена до Сп рава № 3 - 180 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 рок у
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року судд я Чаплинського районного с уду Херсонської області Куз ьменко А.Д. розглянувши матеріали , які надійшли від Жовтневої р оти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївс ькій області про притягнення до адміністративноі відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро женця Житомирської області, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 15.12.2007 року о 10 го дині 10 хвилин на автошляху Оде са-Мелітополь-Новоазовськ, к ерував транспортним засобом марки «УАЗ-3741», державний номе р НОМЕР_1, скоїв обгін тран спортного засобу на перехрес ті, чим порушив п.14.6 «А» ПДР, тоб то скоїв правопорушення пере дбаченеч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину ви знав.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП Укр аїни -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння.
Справа №3-500/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

17 січня 2008 року, біля 16
години 45 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Пежо Партнер» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№082578 від
17 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
№
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від Павлоградського ВДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській
області  про  притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,
не працюючого , який мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.12.2007 р. о 16:50 год. у
м.Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1. керуючи автомобилем Фіат н/з
НОМЕР_1, рухався в темну пору доби  з вимкненим
ближнім світлом фар , чим порушив правила користування зовнішніми світловими
приладами.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .                            Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,                                                                                                                 П О С Т А Н О В И Л
А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/  Л.В.Боженко /
Дело № 3-1227-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего шахта им.Героев
Космоса,  проживающего АДРЕСА_1,
29.12.07г в 22 час 30 мин ОСОБА_1 на 281км
автодороги Е-50,  управляя автомобилем
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 75 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3-465/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва  І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  прикордонної застави
«Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого за адресою с. Ківшарівка Куп»янського району
Харківської області, не працюючого, за ст.204-1
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше 18 лютого 2008 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
1(одну) добу повторно, 19 лютого  2008
року о  19-40  годині, разом з громадянином РФ ОСОБА_2 за
100 метрів від лінії Державного кордону України вчинили незаконне перетинання
Державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку с.
Логачівка (РФ)-с. Піски (Україна) в пішому порядку.

Факт незаконного перетинання державного кордону
України  ОСОБА_1 19 лютого  2008 року о
19-40  годині підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СРУ № 008213, протоколом
про адміністративне затримання, схемою місцевості району затримання порушників
державного кордону від 19.02.2008 року,
поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 204-1  ч.
2  КУпАП, тобто незаконне перетинання або
спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб,
та особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за
аналогічний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту
строком  15 (п»ятнадцять)  діб.

Строк відбування покарання відраховувати з 19-40 год.
19.02.2008  року

Постанова остаточна.

Суддя
І.А.Ісаєва
Справа  3-365/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
пенсіонер ,  за   ч.3
ст. 121    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07  грудня
2007   року, біля  10
год. 07  хв.  в смт. Чорнобай по вул. Шевченка,
ОСОБА_1      керував   автомобілем ВАЗ 21013   д.н. НОМЕР_1 з непристебнутими ременями
безпеки,  чим   порушив п.
2.3    ПДР.

ОСОБА_1     порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1не    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа  №
року                                                                                              м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., за участю Казакуци О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
16 січня 2008 року о 18.40 на вул.
Леніна у м. Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ЗАЗ-110307» НОМЕР_1, рухаючись, здійснив обгін автомобіля «Фольксваген-Пасат»
НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, на дільниці дороги з обмеженою
оглядовістю, при цьому при поверненні на смугу, по якій рухався вказаний
автомобіль не впевнившись в безпеці свого маневру змусив водія цього
транспортного засобу зменшити швидкість руху, різко гальмувати та подати
звуковий сигнал з метою уникнення ДТП, чим порушив пункти 10.1, 10.3, 14.6  ПДР.
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280,
283-286 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП, та позбавити його права
керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя