overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-179
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с. Мала
Побіянка,  Дунаєвецького району
Хмельницького області,  не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 13 год 10 хв
на автодорозі Стрій-Кіровоград на 276 км., ОСОБА_1.,керуючи транспортним
засобом ”ЗІЛ 130”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а
саме  пункт 16.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
СFпFрFаFвFаF 3- 323, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21.02.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 02.01.2008рF. оF 11.45 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF МFаFзFдFаF-626, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, вF аFеFрFоFпFоFрFтFіF «БFоFрFиFсFпFіFлFьF», кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
№3-1150
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 січня
2008 року о 12 год 15 хв автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа  №
П О С Т А Н О В А

26
лютого  2008 року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,на
утриманні  двоє осіб,  жителя села Струга ,  Новоушицького району, Хмельницької області.

за   ч.1
ст.187  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

Відносно ОСОБА_1 Новоушицьким районним
судом встановлено адміністративний нагляд.

21
лютого  2008 року ОСОБА_1, не
з"явився на реєстрацію до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій
області, про причини неявки не повідомив, чим порушив встановлені йому
обмеження.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,   визнав повністю .

Керуючись  ч.1 ст. 187  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути  до адміністративної
відповідальності  у виді   накладення
адміністративного  стягнення  в розмірі
трьох неоподаткованих  мінімумів
доходів  громадян, у сумі  51(п»ятдесят
одна ) гривня.

Стягнення  проводити  на  р.р
Держбюджету  № 0339.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя     Новоушицького

районного суду                                                                  Бондарчук
С.С.
Справа №3-919/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

7 лютого 2008 року, біля 21 години 20
хвилин в  с. Бабин Кельменецького
районуОСОБА_1 керуючи автомобілем «Москвич 412» р.н.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті повертаючи праворуч
не наддав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину автодороги на яку
він повертав.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
7 лютого 2008 року, біля 21 години 20 хвилин в  с. Бабин керував  автомобілем “Москвич 412” на перехресті
повертаючи праворуч не наддав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину
автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №092277 від 7 лютого 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-103/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

1953 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

ТОВ»Світанок», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

29.11.2007  року  о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1  в м.Копичинці Гусятинського району  Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Газ 3507»
державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з   другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046269  від
29.11.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-938
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця с.Чаньків Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 січня
2008 року о 10 год 15 в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
перевезення людей, а саме п.21.8 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа  №  3- 184
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм автобуса ПП " Нові Технології"
( м. Хмельницький вулиця Лікарняна, 3/1), жителя  села Хребтіїв Новоушицького району
Хмельницької області
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
20 січня 2008 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Нова
Ушиця по вулиці Подільській
Новоушицького району водій ОСОБА_1,
керував автомобілем М-412, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння  , а саме: нестійка хода,
стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння  , на що останній категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
ч.1  ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук С.С.
копія Справа № 3-62/08
ПО С Т АНО В А
І М Е НЕM УКРАЇНИ 16 січня 2008 року

м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкась кої області Терещенко Н.
І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та

Звенигородського райо ну при УДАІ УМВС України в Ч еркаській області про притягнення до адмініс тративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громад янина України, освіта середн я, одруженого, не працюючого, п роживаючого за адресою: кв.
АДРЕСА_1, за ч.3ст. 121 КУпАП,- встановив: гр.. ОСОБА_1. 07 грудня 2007 року о 17 год. 20хв по вул..Дімітр ова в м.Звенигородка Черкась кої області, керував автомоб ілем марки «БМВ» державний н омерний знак НОМЕР_1 з неп ристебнутим ременем безпеки , чим порушив правила користу вання ременями безпеки.
Гр..ОСОБА_1. на розгл яд справи не з*явився. Причин с воєї неявки в суд не повідоми в. Про час і місце розгляду спр ави був повідомлений завчасн о, а тому вважаю за необхідне р озглянути справу у відсутнос ті ОСОБА_1. на підставі ная вних в справі матеріалів.
Вивчивши матеріали спр ави, в діях гр. ОСОБА_1. вбач аю адміністративне правопор ушення передбачене ч.3 ст.121 КУп
АП, а тому на підставі наведен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення та 'ос обу правопорушника, обставин и, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр .ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладен ого та керуючись ч.3 ст.121, 283.284 К
УпАП,- п о становив: гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 6 (шести) гривен ь.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №   3- 490
П О С Т А Н О В А

25
лютого 2008 року                                                                                   смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького
ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя с.Браїлівка , Новоушицького  р-ну, Хмельницької області

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21
лютого   2008  року о 13 годині 10 хвилин в смт. Нова  Ушиця,
водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, НОМЕР_1,  не
надав  переваги   в
русі  транспортному  засобу , що
рухався  по  зустрічній
смузі ,змусивши  його  різко
змінити  напрям руху,та  різко
загальмувати,чим  створив  аварійну
ситуацію,  чим порушив вимоги
п.16.12 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в  сумі - 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа№3-1892008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працює,
раніше 17.09.2007р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КупАП-штраф
300грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007р. О 09.30 год нга аш Олександрівка-Миколаїв гр.ОСОБА_1
керуючи  автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1,
на перехресті здійснив зупинку
транспортного засобу  на
заборонений знак світлофора за «стоп-лінією», чим порушив  п. 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення
, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
8,50 гривен.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
04 февраля 2008 г.                      дело № 3-2228/08
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: водителем ООО «Трансфорт», проживающего по
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 07 декабря 2007 г., в 11 часов 10 минут управлял автомобилем
«ГАЗ-330712» госномер НОМЕР_1 по ул. Победы в г. Ильичевске, в с явными
признаками алкогольного опьянения.
присутствии понятых ОСОБА_1 от прохождения медицинского освидетельствования
свою вину в совершенном правонарушении признал.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, суд,
квалифицирует его действия по ч.1 ст.130 КоАП Украины, т.е. уклонение лиц,
которые управляют транспортным средством от прохождения осмотра на состояние
алкогольного опьянения.
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
возможным применить к ОСОБА_1 меры административного характера в виде штрафа.
руководствуясь ч.1 ст.130, 284 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
255 (двести пятьдесят пять) гривень.
Постановление обжалованию не
Судья
№3-54508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым РомановаЛ.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
имеющего средне-техническое образование, женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося
на 62 км. а/д н.Каховка-Армянск на котором стояночная тормозная система при
отключении от трансмиссии двигателя не обеспечивает неподвижное состояние, чем
нарушил п.31.4.1 «д» ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.121 ч.1 КУоАП, как управление водителем транспортным средством с неисправной
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
20  лютого  2008 року
Справа  № 3- 781/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,працюючого
директором   ПП „ Уліс”,

за ст.
41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що ОСОБА_1.,  працюючи на посаді директора ПП  „Уліс”
м.Борзна   Чернігівської області,
порушив:

-     ст.115 КЗпП України - на момент перевірки
борг по заробітній платі становить 28989 грн.90 коп. Термін не виплати
заробітної плати більше шести місяців. Перевіркою виявлено, що заробітна плата
за грудень місяць 2007 року та січень місяць 2008 року не виплачувалась жодному
із працівників і за 2007 рік заробітна плата виплачувалась не в повному обсязі.

-     ст. 116 КЗпП України - звільненим
працівникам сума боргу становить 6373 грн.92 коп.

-     ст. 10 ЗУ
„Про відпустки” - на підприємстві не ведеться облік відпусток,
черговість надання щорічних відпусток не передбачено графіками щорічних  відпусток. Порушення є діючим на момент
перевірки.

-     ст. 11 ЗУ
„Про відпустки” - більше двох років не надавалася щорічна відпустка
ОСОБА_2та ін.

-     ст. 33 ЗУ
„Про оплату праці” - не нараховується індексація на доходи громадян.
Підвищення заробітної плати проводилось із 01.04.2007 року. Отже, заробітну
плату за серпень місяць 2007р. потрібно проіндексувати на коефіціент 2,8 %,
вересень-жовтень - на 4,2 %, листопад-грудень - на 7,2 %, січень місяць 2008р.
-на 12,7 %.,

чим   ОСОБА_1.
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі  300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду                                С.Д.Затєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.02.2008 р. суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський
О.В. розглянувши матеріал який надійшов від
ДПС м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає: м.
Селидове, АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 р. в м. Донецьку ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 “В” ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-153/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Курган-Тюбинской обл, гражданина Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
г.Красноперекопск по ул.Калинина, нарушил правила остановки тем, что
остановился ближе 10 м перед перекрестком, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1642/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.01.2008р. біля 9-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, проїхав на заборонений сиг нал світлофору, порушив прав ила дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.