overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 2.04.2008 з ДАІ  м.Донецька  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ,1986 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня  2008 року о 5 годині  05
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки   ВАЗ 2107,державний номерний знак  НОМЕР_1,на 459 км автодороги сполученням
Знам»Янка-Луганськ-Ізваріно перевищив встановлену швидкість,рухався зі
швидкістю 63 км/год при встановленій 40 км/год,перевищів швидкість на 23
км/год,швидкість вимірювалася приладом Іскра.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.12.9 Б
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за скоєне правопорушення та
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
10(десять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа №3-4471/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7.02.2008
р. ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом, здійснив обгін на перехресті, порушивши п.
14.6 Правил  дорожнього руху, чем
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки.
Справа № 3-8614/08
17 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Херсонської обл., непрацюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
29.03.2008 року близько 11.25 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Бериславське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ПОСТАНОВА

24 квітня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2008 року о 03 год. 30 хв. в районі  с. Горошино
на р. Сула в державному ландшафтному заказнику « Сулинський»
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1. здійснював незаконний
лов риби в забороненому місці, забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу: 3 (три) сині та 3 ( три) карасі
загальною вагою 3 кг, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 51 грн. 00
коп. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського
та спортивного  лову.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
51.00 (п'ятдесят одна ) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний
рахунок місцевого бюджету Горошинської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
44 Горошинська  сільська  рада, код платежу 50080200, код отримувача
13956527 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач Горошинська
сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 24 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа № 3-1434/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3 взводу батальйону супроводження про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 4  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року  о 16-10 годині в м. Києві по Столичному шосе,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності,  спричинив
створення аварійної ситуації, а саме: здійснив обгін перетнувши суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка поділяє протилежні напрямки руху, змусивши при цьому
зустрічний потік транспорту вживати заходи, щоб уникнути зіткнення.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ВА № 439647 від 04.03.2008
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68-00 гривен

.

Суддя
Справа № 3-4351/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008р. біля 12-15год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила обгону, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3- 771/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Сасуник,
Арменія, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2008 року  о 11 годині 10 хвилин в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем УАЗ 469, д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку «В»їзд заборонено», чим порушив пункт 8.4
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив вимогу
дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-929/2008

02 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС в Чнрнігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

18.03.2008 року біля 00:40 години на а/д «Кіров - Кіппи»,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № _3-1571/2008року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.Лепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.ст.
130 ч.1, 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И В :

27.04.2008
року о 01. 25 год. громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Херсонської
області  по вул. Щорса керував
транспортним засобом марки «Вайпер», в стані алкогольного сп'яніння, та зі
знятим державним номерним знаком.

ОСОБА_1. судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 27.04.2008 року о 01. 25 год.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області  по вул. Щорса керував транспортним засобом
марки «Вайпер», в стані алкогольного сп'яніння, та зі знятим державним номерним
знаком.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,  130 ч.1,121 ч. 4 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному  штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять
) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                           В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили       13.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа  № 3-695/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Турильче,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008  року  о
13  год. 30 хв. ОСОБА_1  в
смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «Маз 53»
державний номерний знак
НОМЕР_1  та виїжаючи з другорядної
дороги на головну не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі , змусивши водія різко
загальмувати, чим   порушив   вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  серії ТР
№ 087829  від 17.01.2008 року ,
поясненнями порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КупАП.

При  обранні
виду  адміністративного  стягнення
слід  врахувати , що   18 .09.2007 року ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП , і на
нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на
управління транспортними засобами строком на 1 рік .

А тому , на підстані вище наведеного ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стгнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі  ч.4 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - 68 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2270-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

21 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області,
мешканця АДРЕСА_1  працюючого майстером
Кураховська ТЕС

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року у 7.20 годині на
178 км автодороги Запоріжжя-Донецк ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2101
державний НОМЕР_1 на перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-6862/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи т/з Опель 21043
дн   НОМЕР_1 рохався перевисивши
швидкість на 20 км.г

Вина
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для
сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-715/08
26 березня 2008 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 11.25 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», НОМЕР_1, на 324
км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 60 км/год», рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив
встановлене обмеження швидкості на 28 км/год. Швидкість  вимірювалася приладом Сокіл № 0207321.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа
№ 3-688                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькому районі у Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Теремківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, приватного підприємця
за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
встановлено, що 30.01.2008 року о 16:00 год. реалізував 1 пляшку  вина «Слов»янське» вартістю 6,50 коп без
застосування РРО та без ліцензії  на
право здійснення  реалізації алкогольними
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 155-1 ч.1 та 164 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП  у
вигляді штрафу в користь держави в розмірі 34 грн. та за ст. 164 ч.1
КУпАП у  вигляді штрафу в користь держави
в розмірі 340 грн.,  а всього 374 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-619
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює: ПП “Надія” - водій.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року приблизно
о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Мерседес” в с. Седнів, перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.4 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа 3-1994/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  ЯКОВЕЦЬ О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки АДРЕСА_1

працюючої продавцем магазину, який належить ПП
«ОСОБА_2»

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня  2008 року о 14.40 год. головним державним податковим ревізором-інспектором сектору
оперативного контролю Роменської МДПІ Єхлаковою К.О. при перевірці магазину, що
знаходиться в м. Ромни по вул. Київській, 80 Г, було встановлено  порушення порядку проведення розрахунків зі
споживачами продавцем ОСОБА_1, а саме:
невідповідність  готівкових коштів
на місці здійснення розрахункових операцій по «Х» звіту - 66 грн. 45 коп., а
фактично - 209 грн. 50 коп., надлишок коштів 143 грн. 05 коп., не
збереження  фіскального звіту №405, 558,
тобто ОСОБА_1  порушила  п.13 ст.3, п. 9 ст. 3 Закону України
«Про  застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
№295-95 від 6.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Порушниця у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнала.  Її
вина доведена іншими матеріалами адмінсправи (актом перевірки № 04
від 29.01.2008 року, формою трудового договору між працівником і фізичною
особою).

До суду ОСОБА_1 не з*явилася, в
матеріалах справи є її письмова заява, в якій вона повідомлена про розгляд
справи, яку просить  розглянути в її
відсутності.

Справа розглянута у відсутності правопорушниці.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАПОСОБА_1 і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі

85
(вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
№ 3- 6897/ 08р.
08 квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,працюючого водієм ТОВ «Ігрек», який мешкає АДРЕСА_1
16.03.2008 р. о 18.30 год. в м.
Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги водій ОСОБА_1. керуючи автомобилем
Мерседес Бенц 308  д/н НОМЕР_1перевозив
пасажирів у більшій кілдькості ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу ( п'ять чоловік їхали стоя).
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.4
КУпАП,                                                                                                            П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
розміром  51 ( п'ятдесят одна   ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   Л.В.Боженко