overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1640/2008 23 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ г.Джанко я и Джанкойского района ГУМВ
Д Украины в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, уроженц а АДРЕСА_1, гр-на Украины, в одителя ЧП Каракурсакова, пр оживающего по адресу: АДРЕС по ст. 121 ч.4 КоАП Украины, - 23.11.2007 года в 18 час. 25 мин. ОСОБ
А_1. управляя автомобилем ГА
Кирова в г.Симферополь, перев озил пассажиров более, чем пр едусмотрено технической хар актеристикой, чем нарушил п.21 .1 ПДД Украины и совершил право нарушение, предусмотренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился, причины неявки суду неизвес тны. Его вина в совершении дан ного правонарушения также по протоколом об администрат ивном правонарушении КР № 151932 о т 23.11.2007 года по ст. 121 ч.4 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, но от подписи и дачи поясне
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф а в размере 34-00 гривны. арственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, будівельника «Містбуд» (м. Харків, вул.
Харківська дивізія, 17/1)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14
грудня 2007 року о 23 год. 30 хв. по вул. Петровського в                  смт Котельва Полтавської
області керував автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК № 0107690 від 14 грудня 2007 року (а.с. 1), протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння № 286 від 14 грудня 2007 року (а.с. 2), рапортом ІДПС Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області Семененка С.М. (а.с. 3).

Враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи наявність
обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-423/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  відділення  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Борзнянського району  при УМВС
України в Чернігівській області  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м.Борзна
АДРЕСА_1 Чернігівської області, громадянина України, працюючого  диспетчером у РЕМ  м.Борзна,

за ст. 130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 17.01.2008 року
ОСОБА_1  о 20 год.15 хв. м.Борзна
по вул.Красносільського  керував
автомобілем  ВАЗ 21013   НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крмі власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 ( один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-1385/008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

15 ічня  2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Каховка, АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

21.12.2007 року о 16.50 год. в м. Каховка ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ваз-21063,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п.3.21 дод.1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився  та не оскаржив.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283,
284 КУпАП

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код  24103779, одержувач: місцевий
бюджет  м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-533/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

6 лютого 2008 року о 10 год. 15
хв. в смт. Машівка Машівського району
Полтавської області, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ -2106, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті  , чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду  і є оригіналом.
П О С Т А Н О В А  №
3-649

05.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Жєлєзнодорожне, Архангельської
області, Росії, українця, громадянина України,
працюючого механізатором СВК “Борозенське”, на утриманні 2 осіб,
проживаючого у АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за
ст.173-2 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року о 19 годині 00
хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння безпричинно
вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурною брутальною лайкою, штовхав, намагався вигнати з будинку, чим вчинив
насильство в сім”ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Крім визнання своєї вини, факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та пояснененням
гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.

СУДДЯ                                                                                           Дічакова Т.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008
року                        смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Царичанського району Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «Дніпропетровськгаз»,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2008 року,
близько 9 год., на 79км. автомобільного шляху Р-52
«Дніпропетровськ-Решетилівка» водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки
“Газ32213” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без державного технічного
огляду за 2007 рік, чим порушив вимоги п. 31.3.”б” Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до суду
ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          В.І. Ритов
справа № 3-297/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Коломацького
району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Шелестово Коломацького району Харківської
області керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 дн НОМЕР_1 по вул. Пушкіна, рухаючись по
другорядній дорозі на перехресті не рівнозначних доріг, не пропустив
транспортний засіб, що рухався по головній дорозі. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п.16.11 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
Дело № 3-1025
февраля  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Кременского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
«Боровский», водитель,
14.01.2008 г. в 10 час. 05 мин. в
г.Северодонецке на ул.Заводская ОСОБА_1., управляя т/с марки СПВ-20 РУТА СПГ
г/н НОМЕР_1,   осуществил остановку
транспортного средства менее, чем за 10 метров до пешеходного перехода, чем
нарушил правила остановки и нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1вину в совершении административного
правонарушения признал.
суд ОСОБА_1не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
основании ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Справа № 3-335/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

28 січня 2008 року                         м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, приватного
підприємця, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутої до відповідальності по ч.4 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня
2008 року о 13 годині 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 по
вул. к. Маркса в м. Першотравенську не пропустила автомобіль який рухався по
головній дорозі - вул. Леніна чим змусила водія автомобіля який рухався по
головній дорозі змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної ситуації на дорозі.

В ході розгляду
справи в суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно 28 січня
2008 року о 13 годині 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 по
вул. к. Маркса в м. Першотравенську не пропустила автомобіль який рухався по
головній дорозі - вул. Леніна чим змусила водія автомобіля який рухався по
головній дорозі змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення
аварійної ситуації на дорозі.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що громадянка ОСОБА_1 дійсно скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Вирішуючи питання
про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд
виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вперше скоїла правопорушення в скоєному
щиро розкаялася, тому суд дійшов висновку про те, що їй слід призначити
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.24, ч.4 ст.122, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                   /В.В. ЗАЙЦЕВ./
ДFеFлFоF №F 3-2547/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 18.01.2008 гFоFдFаF вF 20.00 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ГFаFгFаFрFиFнFаF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF (вFоFсFеFмFьF гFрFиFвFеFнF пFяFтFьFдFеFсFяFтF кFоFпFеFеFкF).
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3 -330/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з  2-го ВДАІ м. Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працює за
ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
09.01.2008 року, в 09 год. 40хв. на 188км. а/д Київ-Одеса був затриманий, за
керування транспортним засобом Москвич 412,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 2.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№  3-302/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника -ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого інженером-технологом ДП „Корюківське лісове господарство”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08
січня 2008 року близько 08год. 10хв. в м. Корюківці по вул. Садовій,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, був не пристебнутий пасами безпеки, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що забув пристебнутись пасами безпеки. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом  СВ №115670.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.3 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-306
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 13 “ лютого 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 121
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18
січня 2008 року о 08 год. 45 хв. в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№393015 від 18 січня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 13 лютого 2008р.
Справа № 3-7787/08
П О С Т А Н О В А

25.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ВАТ Ремпобуттехніка

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ГАЗ д/нНОМЕР_1, при здійсненні перестроювання на іншу
смугу дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю та створив своїми
діями аварійну обстановку, чим порушив              п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення в
повному обсязі..

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 25.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко