Справа № 3- 878/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

3
березня  2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   працюючу приватним підприємцем,
проживаючу по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області 14 лютого 2008
року, під час перевірки приватного підприємця
ОСОБА_1в м.  Монастирище
Черкаської області, були виявлені  грубі
порушення трудового законодавства, а саме відповідно до адміністративного
протоколу № 23-18-06/08 від 14.02.2008 року встановлено, що: найманим
працівникам з 2003 року і по день проведення перевірки індексація заробітної
плати не проводилась, що є порушенням ЗУ № 491- IV від
06.02.2003 року; найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим, які працювали
понад два роки, відпустка не надавалась, що є порушенням ст.ст. 74,79, 80
КЗпПУ; звільненим працівникам ОСОБА_4 , а саме 30.11.2007 року та іншим
компенсація за невикористані дні відпустки не нараховувалась та не
виплачувалась, що є порушенням ст. 83 КЗпПУ. Своїми діями
адмінправопорушниця  вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41  КУпАП.

Права
адмінправопорушниці ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушниця ОСОБА_1вину визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснила, що дійсно з 2003 року індексація заробітної плати її
працівникам не проводилась, так як вона не знала, яким чином саме її треба
проводити. Відпустки працівникам які пропрацювали більше двох років, також не
надавались. Компенсація за невикористані відпустки не нараховувалась. Те, що в
неї були  виявлені порушення вона не
заперечує та зобов'язується їх в подальшому виправити.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними
матеріалами справи, а саме актом перевірки
№ 23-18-06/12 від 14.02.2008 року (а.с. 1-2); приписом  № 23-18-06/12-08 від 14.02.2008 року (а.с.
4);   протоколом про адміністративне
правопорушення № 23-18-06/08  від
14.02.2008 року (а.с. 3);  і в її діях є
склад правопорушення передбачений  ч. 1
ст. 41 КУпАП, а  саме: порушення
встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі,
інші порушення вимог законодавства про працю.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушниці ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41,  283, 284, 287
КУпАП, суд -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   працюючу приватним підприємцем, проживаючу
по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай