overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня   2008  року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Міленко М.П. розглянувши матеріали,  які   надійшли від  Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України  в Сумській області  про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1950  року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого.

За  ст. 122  ч. 4
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

13 березня  2008  року   о   13  год. 55 хв.   в   м. Ромни на  перехресті  вулиць
Горького  - К. Маркса водій
ОСОБА_1  керував  автомобілем з  вул.  К. Маркса і повертаючи  праворуч  на вул.  Горького  не надав переваги  в русі  автомобілю, який  рухався  по головній  дорозі, чим  змусив водія   різко  гальмувати та змінювати  напрямок  руху, створивши  при  цьому аварійну   ситуацію,    чим порушив  п.  10.1, 16.11  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 4
КУпАП.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник з'явився,  свою вину  у вчиненні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив, що  не пропустив  автомобіль, тому що  дуже поспішав,  віз ліки  хворому ,  але його вина  доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч. 4  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 4   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   40
( сорок  ) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Справа
№ 3-8141 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
ТОВ Бухгалтер-Сервіс
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Шкода д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу,
чим порушив      п. 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1196
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року                                                             м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за
ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2008 року о 18 годині на
вулиці Жовтневій в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області
ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги
п. п. 2.9.а Правил дорожнього руху України .

Таким чином
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 300
грн. , які стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського
віддділення держказначейства  , код
23627411 УДК в Миколаївській області МФО 826013 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1984 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
14-26 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Набережная в г. Запорожье,
превысил скорость движения, двигался со скоростью 87 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-3959/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2008 року о 00-05 год. водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ТОЙОТА д.н. НОМЕР_1 по Набережній магістралі - вул.
Чубанова м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км
на годину, чим  порушив п.п.12.4  ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №396462
від 14.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.Гнатик
Справа № 3-2393/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродж.
м.Херсона, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

25 грудня 2007 року близько 23год.10хв., ОСОБА_1., в
м.  по вул. К.Маркса, керуючи
транспортним засобом, скоїв обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 А
"Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа
№ 3-6776/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2008
року  близько 10.20год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушила п. 14.6 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнала.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1287/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 квітня
2008р.                                                                                                              м. Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором
ТОВ «Вуд індустрі», громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2008
року від Корюківської ДПІ надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1
про порушення ним як посадовою особою вимог податкового законодавства, а саме:
ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,  невірне заповнення податкової декларації з
податку на додану вартість за листопад 2007р. на суму - 1234 грн., не
перенесення до рядка 22.2 до складу податкового кредиту наступного звітного
періоду, яке зафіксовано актом перевірки від 28.02.2008 року № 94/23/34338802,
своїми діями ОСОБА_1порушив Наказ Державної податкової адміністрації України
«Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і
подання», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії
КН № 415527 від 24.03.2008р., копією акту № 94/23/34338802 від 28.02.2008р.,
поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом
встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився 2-х
місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення,
яке було скоєне в листопаді 2007р., тому провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38, ч.1 163-1 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити на підставі ст.38
КпАП України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                  Корх О.І.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1796/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціального загону „Кобра”
особливого призначення при МВС України м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого СП „Тріумф LTD”, водієм

за ч. 4 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

26 лютого  2008
року о 18:20 годин, в м. Київ, по вул. Богатирській, ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц»,
державний номер «НОМЕР_1», здійснив поворот ліворуч на вул. Полярну не
виконавши вимогу дорожнього знаку „Рух прямо”, створив перешкоду в русі
автомобілям, що розпочинали рух по даній вулиці на зелений сигнал світлофора,
змусивши їх гальмувати для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію та
порушивши п.п 4.1  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за   ч. 4 ст. 122 КпАП
України,  тобто як порушення водіями
правил дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки
інших громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався,
вину визнав згідно протоколу, тому до нього
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції  ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-787/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рязанської області р.
Росія, мешканця сАДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Техметпром»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2008 року, близько 20 год., на вул. Леніна в
с. Кіровське, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «початок населеного пункту»,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Міцубісі Спейс Стар» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в зоні дії знаку зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа № 3 - 248/08 року
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року суддя Котовського
міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1949 р.н., громадянку України,  що мешкає Одеська область, Котовський район,
с.Любомирка, не працює,

за ст.173
ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.01.2008 року о 15
годині 00 хвилин, за адресою Одеська область, Котовський район, с.Любомирка,
висловлювалась нецензурною лайкою, лаялась, на
зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 173  ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51(п'ятдесят
одна) грн.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа   № 3- 1021/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу   ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Малікіна Гребля  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,не
працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 07.02.2008 року  ОСОБА_1 о 15 год.10 хв. в с.Городище   керував
автомобілем  АЗЛК  НОМЕР_1 не пристебнутий пасами  безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа
№ 3- 852
П О С Т А Н О В А
07  квітня  2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ м. Хмельницький.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  села Куча , Новоушицького
району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  21
березня  2008 року  о 22 годині 10 хвилин в м.
Кам"янець-Подільський , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Тойота , НОМЕР_1, здійснив  обгін
транспортного засобу на перехресті , чим
порушив  п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа
№ 3-148
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільський,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
28.11.2007 року о 15 години 10 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-784/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

25 березня 2008 року                    м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
на шахті «Ювілейна» ГРОЗом на дільниці №2, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_121 березня
2008 року о 21.00 годин керував автомобілем ВАЗ-21070 н/з НОМЕР_1по вулиці Комсомольська
в місті Першотравенську Дніпропетровської області перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна
мова, шатка хода, не впорався з керуванням транспортним засобом, скоїв ДТП, в
результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В ході розгляду
справи в суді ОСОБА_1. вину не визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 21
березня 2008 року о 21.00 годин керував автомобілем ВАЗ-21070 н/з НОМЕР_1по
вулиці Комсомольська в місті Першотравенську Дніпропетровської області, під час
руху автомобіля швидкість руху була 50 км./год., біля будинку №15 по вулиці
Комсомольська він відчув, що втратив керування автомобілем і його почало
заносити то вправо то вліво, біля будинку №13 по вулиці Комсомольська, його
занесло у праву сторону на тратуар, в зв'язку з чим сталося зіткнення з деревом
яке знаходилось на тратуарі. Автомобілем він керував тверезий, так як випив три
пляшки безалкогольного пива.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1. дійсно скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України
оскільки цей факт крім пояснення правопорушника ОСОБА_1. підтверджено
протоколом медичного огляду для встановлення факту стану алкогольного сп'яніння
№45 від 21 березня 2008 року, де черговий лікар Першотравенської міської
лікарні ОСОБА_2. провівши обстеження встановила, що ОСОБА_1. о 21.00 годин 21
березня 2008 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1. за скоєні ним
правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1. перебував в стані
алкогольного сп'яніння, кількість алкоголю у крові складала 0,7%, вину визнав
тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами, передбаченого ч.2 ст.130,
ст.124 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.124, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/ рік.

Постанова
може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                                       /Г.М.
БОНДАРЬОВА/