overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-529/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця     Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

27 грудня 2007 року, біля 11 години 00 хвилин   в м. Іллічівськ  по вул.. Перемоги ОСОБА_1 керуючи   автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 «в» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу  ближче ніж за 50 м
перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН  №313722 від 27 грудня 2007  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа  № 3-317/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Ховми  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  11.01.2008 року ОСОБА_1 в с.Ховми о 09 год.35
хв. керував трактором МТЗ-80  без
номерного знака перебуваючи  в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-774/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Киченці Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008
р. о 09 год. 55 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував т/з марки
«ВАЗ-2108», НОМЕР_1 із самовиготовленим
причіпом, який не зареєстрований в ДАІ в установленому порядку,  чим порушив п. 2.9в ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа 3-1163/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого ТОВ
«Кондор» водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

25 січня 2008 року о 21.40
год. в м. Ромни на перехресті вулиць Прокопенка-Горького водій ОСОБА_1  керував автомобілем
і рухався заднім ходом,  чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 10.10.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі

17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-15642008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

23 січня  2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Каховка АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

24.12.2007 року о 8.30 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ваз-2105, номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті не виконав вимог д/знаку ”Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив пункт 2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з
яким винний ознайомився  та не оскаржив.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283,
284 КУпАП

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код  24103779, одержувач: місцевий бюджет
м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
Справа № 3-878/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши
адміністративний матеріа, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлоград, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська  область,
м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня
2007 року, о 02 годині  10 хвилин,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Дніпровській у м. Павлограді, перевищив швидкість руху у зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г», рухався зі
швидкістю 100 км/г, чим  порушив  вимоги
ПДР України: п. 12.9 «б».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серія ДН
№161988  від  19
грудня  2007 року  та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3 - 361
ПОСТАНОВА
Іменем України

5 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Микитей Л.Л. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Пер вомайського ВДАІ УМВС Україн и в Миколаївській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця с Прибу жани Вознесенського району М иколаївської області, жителя с Велика Мечетня Кривоозерс ького району Миколаївської о бласті, не одруженого, маючог о на утриманні одну неповнол ітню дитину, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня

встановив:

ОСОБА_1, 3 лютого 2008 року о де в'ятій годині двадцять хвили н по вул. Шевченка в с. Велика М ечетня Кривоозерського райо ну Миколаївської області, ке рував транспортним засобом, автомобілем марки «АЗЛК - 2140» н омерний знак НОМЕР_1, в ста ні алкогольного сп'яніння, чи м порушив п. 2.9 Правил дорожньо го руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, в його діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді позбавлення права керування всіма видами тран спортних засобів на строк од ин рік.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа
№3-257 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 06
“ лютого 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Олексіївка Братського району Миколаївської області, українця, освіта
середня, одруженого, не працюючого, мешканця с. Кудрявське Братського району
Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 січня 2008 року о 10 год. 45
хвилин на 37 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 10.5 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1, та
повертаючи ліворуч на перехресті, виїхав на смугу зустрічного руху.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №370249 від 27
січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 06 лютого 2008р.
Справа     №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25  лютого
2008 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському районі  в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  смт.Путила Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вдруге,

за
ст.187  ч.2     КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи   під
адміністративним  наглядом  та
маючи  певні  обмеження
своєї  поведінки,  встановлені
постановою  Путильського  райсуду
від  27  лютого
2007 р.,  27.01.2008 р.
знаходився  біля  бару
„У  Івановича”   в
нетверезому  стані.

Правопорушник  в суді визнав
даний  факт.

Даний факт  підтверджується  поясненням
ОСОБА_1,   рапортом    оперуповноваженого   КМСН
Путильського  РВ  УМВС
лейтенанта  міліції  БАЛАНА
В.С.  та протоколом про адміністративне
правопорушення від  13.02.2008 року  .

При
розгляді   справи  встановлено,
що   перебування  ОСОБА_1
в  нетверезому  стані
біля  бару  не
входить  в  перелік
обмежень,  встановлених  для
піднаглядного   Постановою   Путильського
райсуду  від  27.02.2007 р.

Таким  чином,  в  його  діях
відсутній  склад  правопорушення,  передбачений
ст.  187 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.  284  КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити     ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.187  КУпАП, за  відсутністю
складу  правопорушення,  а
справу  провадженням  закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
24 січня 2008 року
Спр ава № 3-408 / 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від Горностаївсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черв оноблагодатне Горностаївсь кого району Херсонської обла сті та мешканця АДРЕСА_1, г ромадянина України, не одруж еного, освіта - базова загаль на середня, не працюючого, 22 січня 2008 року близько 20.00 год ин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці АДРЕСА_2 голосн о сварився нецензурною лайко ю, безпричинно чіплявся до гр омадян, на зауваження не реаг ував, порушував громадський порядок і спокій громадян, ч им скоїв дрібне хуліганство.
Винність його підтверджує ться письмовими поясненнями
Вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні
Керуючись ст. 173 КУпАП та вра ховуючи тяжкість скоєного,
Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному арешту на строк 15 д іб, враховуючи строк з момент
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-30
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с.
Підлісний Мукарів,  Дунаєвецького району
Хмельницького області, не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 17 год 50 хв в
м. Хмельницький по вул. Кам”янецькі, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом „Фольсфаген”, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, а саме порушив пункт 31.3. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.
Справа
№3-331/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого
водієм ПП «Чех», проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.2 КпАП України,
близько 12 години 27
хвилин   ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Суворова, керуючи
автомобілем марки Мерседес-0309 номерний знак НОМЕР_1  здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного
переходу, чим порушив  п. 15.9 Правил
дорожнього руху України та  допустив
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 334200 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е             Дело
№ 3-
судья Первомайского городского суда Луганской области    Мазка Н. Б. рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                                                                                  24.04.1955 г. рождения, проживающую:
зарегистрированного: г. Первомайск АДРЕСА_2
ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины,-
12 февраля 2008 г. примерно в 24 часа
20 минут по месту своего жительства:  г.
Первомайск, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 находясь в пьяном виде совершил повторно на
протяжении года насилие в семье в отношении своей бывшей жены ОСОБА_2,
выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял, чем совершил насилие в
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1  ст. 173-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в суде пояснил, что был в нетрезвом
состоянии, особо не ссорился с бывшей женой.
ОСОБА_2 в суде пояснила, что бывший
муж был в нетрезвом состоянии и устроил скандал, выражался неценз4рными
словами, чем причинил ей страдания.
Учитывая обстоятельства дела,
личность ОСОБА_1, может быть применено административное взыскание в виде
Руководствуясь требованиями ч. 2 ст.
173-2 КоАП Украины,-
административному наказанию по ч. 2
ст.173-2 КоАП Украины  в виде
штрафа в сумме 51 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-283/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1 громадянина України, не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 04.01.2008 року
ОСОБА_1  о 05 год.00 хв. на  58 км
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ  керуючи
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1  „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  № 3-59/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС  ДАІ
при  РВ  УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адмінстративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с.Тростянка  Борзнянського району   Чернігівської області,  працюючого
механізатором у СТОВ „Головеньківське”,

за ст.
123  ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
аміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 19.12. 2007  року  ОСОБА_1
о 13 год.20 хв. в с.В.Доч Борзнянського району керуючи трактором   МТЗ-80
без державного номерного знака  не
виконав вимогу дорожнього знака 2.2 ”Проїзд без зупинки заборонено”, який
встановлено на залізничному переїзді, чим
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу   у
сумі  10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С. Д.Затєєва
ПОСТАНОВА 3-10004/07
„11" січня 2008 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Про тасова О.М., розглянувши матер іали про адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.2 с т.122 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що наодився ІНФО
РМАЦІЯ_1 в р. Казахстан, грома дянина України, не працює, меш кає в АДРЕСА_1, -

встановив:

18 листопада 2007р. о 12 год.ОСОБ
А_1, керуючи транспортним за собом «Фиат» НОМЕР_1 на пл .Свободі в м.Харкові не викона в вимогу дорожнього знаку « в
'їзд заборонено».
Тим самим водій порушив вим оги п.п.8.4 Правил дорожнього ру ху України.
Зазначені обставини підтв ерджуються протоколом про ад міністративне правопорушен ня та матеріалами справи.
На підставі зазначеного, ке руючись ст.ст.283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правоп орушення, передбаченого ч.2 ст .122 КУпАП, піддати адміністрат ивному стягненню у вигляді п опередження.
Постанова остаточна.
Справа 3-1509/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.  Вереміївка
Чорнобаївського району, українець, гр. України, не  працює, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2008
року, біля 01 год. 25 хв.  в с.
Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем “Фіат“
НОМЕР_1  та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п.  15.9
ПДР.

ОСОБА_1        порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати
винним     ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.