overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 53/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

постановою
судді Тячівського районного суду Закарпатської області 25 грудня 2007 р.
накладено на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 грн.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 054878 від 12 грудня 2007 р.,
ОСОБА_1. 12
грудня 2007 року в с. Грушево біля 01 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Форд Транзіт"
номерний знак НОМЕР_1, з признаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим
самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Згідно
постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня
2007 р. накладено на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 300 грн..

Приймаючи
до уваги наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.12.2007 р.
за  № 054878, та постановою судді
Тячівського районного суду Закарпатської області 25.12.2007 р..

ОСОБА_1.
вину свою визнав, та пояснив, що він керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1. слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення
транспортного засобу, так як транспортний засіб належить Котій Ю.Г..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу розміром 340 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                   С.М. Ляшко
Справа №
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і жительАДРЕСА_1не працює,
за  ч.1 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
04 січня 2007 року о 17 год. 00
хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання  вАДРЕСА_1перебував в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своїх сестер, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується його письмовим поясненням та поясненням потерпілих ОСОБА_2та
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а також
враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанава може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа №
Постанова

Іменем України

22 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Немирів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ «Зернопродукт» водієм.

На підставі ст. 122 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 04.12.2007
р. о 13 год. 20 хв. в с. Краснопілка, керуючи автомобілем САЗ-3107, НОМЕР_1,
здійснив зупинку у місці, де транспортний засіб закривав від інших водіїв
дорожні знаки, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії АЮ № 087941 від 04.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 10 час. 10 в г. Попасная по ул. Первомайская ОСОБА_1 управлял  транспортным средством  ВАЗ-2107 НОМЕР_1,  на нерегулируемом пешеходном переходе не
предоставил преимущество в движении пешеходам: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем заставил
их остановиться на переходе и  принять
меры для обеспечения личной безопасности, чем нарушил пункт 18.1 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 4 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1  не
поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя, а с учетом применения
альтернативного наказания, административное взыскание может  быть применено в виде в виде штрафа.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 4 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в размере 34 гривны в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.3 КпАП України
09.12.2007р. о 08 год. 50 хв.  по а/д
Кіровоград-Платонове, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102703, НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в)  ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-198/08
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008р.                                                                                                                       м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем                АДРЕСА_1, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
1.12.2007 р. о 12 год. 54 хв., в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, керуючи
автомобілем марки “Фольксваген”, держномер НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче ніж
10 м. від пішохідного переходу, чим порушив п.15.8 п.п”в” ПДР України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, як порушення водіями транспортних засобів правил стоянки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1.12.2007 року
за №060083 та поясненням правопорушника в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :
Гримут В.І.
Справа  № 3-229/2008 р.
№
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без  участі
притягуваного, розглянувши адмінастративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу  ДПС ДАІ  при
РВ  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Комарівка Борзнянського району  Чернігівської області , українця, громадянина
України,не працюючого,

за  ст. 122 ч.2   та за ст.123
ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  14.12.2007
року  ОСОБА_1 о 09 год.00 хв. на 65 км.
а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ   керуючи автомобілем Фольцваген  д/з
НОМЕР_1 не  виконав вимогу   дорожнього знака   3.1
„Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

21.12.2007 року ОСОБА_1 о 07 год.10 хв. на 52 км.  а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем Фольцваген  д/з
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 „Рух без зупинки
заборонено”, який встановлено на залізничному переїзді, чим порушив п.п.20.3
ПДР України та вчиниа адмінправопорушення передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Вина  притягуваного підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  та ст.123
ч.2  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати штрафу у сумі 30 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              О.А.Луговець
Справа № 3-3816/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008р. біля 7-30год. ОСОБА_1 керував т/з, не
пропустив пішохода, який переходив проїзну частину дороги на яку він мав намір
повернути, чим порушив правила ДР України.

При складенні протоколу ОСОБА_1 провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1117/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП „Федоренко”, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008р. о 18 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка,
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку   «Зупинку заборонено», чим порушив
п. 3.34 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-189-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1  06.12.2007р. о 13год.
35 хв. в м. Христинівка,  керував  автомобілем ВАЗ 2109 нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
124208 від 06.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-203/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2008 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1
в м.Сокиряни Чернівецької області керував автомобілем марки “ВАЗ-2101” д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 039840 від 13.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності
за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-1180/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 січня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19.01.2008 р. о 15 год 10 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керував автомобілем
марки “Шеврове-Лачеті”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 063332 від 19.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Дело №3-1542/2008 г. 31 января 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца г. Харькова, гражда нина Украины, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 1 04.01.2008г. ОСОБА_1. управл яя автомобилем Ауди государс твенный номер НОМЕР_1 по п л. Независимости не выполнил требования дорожного знака
«Въезд запрещен», своими дей ствиями нарушил п. 8.4 ПДД Украи
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, о ме сте и времени слушания дела б ыл уведомлен надлежащим обра
Суд, исследовав материалы дела, протокол об администра тивном правонарушении, поясн ения самого правонарушителя , приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУ
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения пре дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в вид е штрафа в сумме 8 (восемь) грив
Постановление обжало
Срок предъявления к исполн
Справа
№ 3-69/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
січня  2008  року,  суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли 9 - го міжрайонного відділення ДАІ   при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області   про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя
АДРЕСА_1,  тракториста ТОВ
“Агропромінвест”,

ВСТАНОВИВ :

19  грудня  2007 року ,
о 21 год.15 хв. в м.Кам”янка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ - 21061, д.н.НОМЕР_1, не
пристебнув ремень безпеки.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.3 ст.121
КУпАП  як не
вжиття заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст. 283-285 ,   ч.3 ст.121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.3 ст.121 КУпАП  , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-926/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської обл., громадянина України,
не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 26.12.1999р., ід.номер НОМЕР_3, за ч.3 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007р. о 12 год 35 хв. в
м.Богуслав Київської області по вул..Миколаївській, гр.ОСОБА_1., керуючи
т/з марки «ВАЗ21099»  д.н.з.НОМЕР_1 не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 3.2 (в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1., з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-197/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2008р.                                                                                                                       м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2007 р. о 18
год. 51 хв., в м. Снятин по вул. Вишневського, керуючи автомобілем марки
“Ауді”, держномер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
90 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.12.2007 року за №207709 та поясненням правопорушника в
протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                     Гримут
В.І.