Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
смт.Ріпки                                                                                                                 09 січня 2008 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді   Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, одруженого, інваліда ІІ групи,
ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, займаючого посаду голови Ріпкинської районної спілки «Союз
за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
07 грудня 2007 року, близько 20 години
45 хвилин, по вул.Попудренко в смт.Ріпки Чернігівської області ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, в порушення п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, керував автомобілем ЗАЗ 110206 д.н. НОМЕР_1, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1
свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у вечірній час
07.12.2007 року він, не маючи доручення на керування транспортним засобом,
рухався в автомобілі ЗАЗ по вул.Попудренко в смт.Ріпки і був зупинений
працівниками ДАІ. ОСОБА_1 вказує, що він не перебував у стані алкогольного
сп»яніння, однак працівники міліції, чинили на нього психологічний та фізичний
тиск, доставили на освідування до Ріпкинської ЦРЛ, де був складений недостовірний
акт про сп»яніння ОСОБА_1.
на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ Ріпкинського району Семенченко
А.В. показав, що 07.12.2007 року після 20 години на вул.Попудренка в смт.Ріпки
ним був зупинений автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_1  Оскільки водій виявляв ознаки алкогольного
сп»яніння та відмовився пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою трубки
«Контроль тверезості», йому було запропоновано пройти медичне освідування, на
що ОСОБА_1 погодився. За наслідками медичного освідування відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про керування транспортним засобом у стані сп»яніння. Так як
ОСОБА_1 не підписав адмінпротоколу, його відмова від підпису була засвідчена
понятими. Будь-які протиправні дії відносно ОСОБА_1 працівниками міліції не
акту медичного освідування № 674 від 07.12.2007 року вбачається, що на момент
освідування ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2показала, що 07.12.2007 року вона
була черговим лікарем в приймальному відділенні Ріпкинської ЦРЛ і проводила
медичне освідування ОСОБА_1, якого доставили працівники міліції. За наслідками
освідування було встановлено алкогольне сп»яніння ОСОБА_1., про що був
складений відповідний акт. Під час освідування ОСОБА_1 не давав згоди на забор
крові для дослідження.
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. показали, що вони своїми
підписами засвідчували відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про
адміністративне правопорушення.
в судовому засіданні інспектор дізнання ВДАІ Ріпкинського району Котляр С.В.
показав, що в один із днів грудня 2007 року він, під час виконання службових
обов»язків, був присутнім при зупиненні автомобіля ЗАЗ, котрим керував
ОСОБА_1  Водій автомобіля виявляв ознаки
алкогольного сп»яніння, відмовився пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою
трубки «Контроль тверезості» та наполягав на медичному освідуванні. За
наслідками медичного освідування відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
керування транспортним засобом у стані сп»яніння. Так як ОСОБА_1 не підписав
адмінпротоколу, його відмова від підпису була засвідчена понятими.
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що  прокуратурою Ріпкинського району не
встановлено протиправних дій зі сторони працівників ВДАІ по відношенню до
ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Суд
критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 про непричетність до вчинення
правопорушення і вважає такі заперечення спрямованими на уникнення
При вирішенні питання про
застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки  вчиненого, а також  відомості про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 252,
283, 284   КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права права керування всіма видами транспортних засобів строком на
постанови надіслати в ДАІ Ріпкинського району для виконання.
Постанова
є остаточною і оскарженню, в порядку провадження у справах про           адміністративні правопорушення, не
підлягає.

Суддя                                                                                 Є.А.
Жовток