overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-713/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя
Котелевського районного  суду  Полтавської
області    Загнійко А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Благовіщенськ Амурської області
Приморський Край, жителя        АДРЕСА_1,
громадянина України,  не одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, слюсара ТОВ А/Ф «Маяк», раніше притягувався
до адміністративної відповідальності:

- 06.03.2008 року за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді       адміністративного арешту
терміном 5 діб;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11 березня 2008 року близько 10.00 год., перебуваючи у Котелевському РВ УМВС
України в Полтавській області, знаходився у стані алкогольного сп'яніння. При
цьому висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників
міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення,
передбачене            ст.173 КУпАП.

У
судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним дрібного хуліганства в стані алкогольного сп'яніння              11 березня 2008 року, в чому щиро
розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1, 2), оголошеними у судовому засіданні поясненнями
свідка               ОСОБА_2. (а.с. 4), рапортом
ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Ковпака О.П. (а.с. 3),
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння за №132 від 11.03.2008 року (а.с. 5) .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню (а.с. 6); наявність обставини, яка пом'якшує
відповідальність за скоєне правопорушення, а саме: щире каяття ОСОБА_1., на
правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При
розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин,
передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до
ОСОБА_1адміністративного арешту.

Керуючись
ст. 32, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду арешту, терміном 5
(п'ять) діби, почавши рахувати з 11.00 год. 11 березня 2008 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя        (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного
суду

Полтавської області                                                                                                          А.В. Загнійко
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1868/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  квітня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого  Берегівський ОМВК,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 березня  2008
року  о 12:40 годин, в с. Н.Коропець, по
вул. Центральній, Мукачівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2108», державний НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш, як на 20 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 90
кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3- 5308/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;

Нерацюючого,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008
р.ОСОБА_1 в м. Херсон, по вул.Бериславське шоссе керував т/з Део дн НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 92км./год.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 26.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
№ 3-740-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1949р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 20.01.2008р. о 10год.40хв.  в м. Христинівка,  керував
автомобілем ВАЗ 21013 нз ж НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки,
чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087008 від 20.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-9874/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 13.02.08р. керув.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню не підлягаєвав транспортним засобом і порушив
правила ПДР.

В суді
притягнутий свою вину в скоєному визна

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

19 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : Хоробичське
ССТ, водій.

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2008 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ГАЗ-53 “ в с. Смичин, Городнянського району здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-2785/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм таксі «Нове»,

за вчинення
адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 123    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2008 року о 13  год. 54 хв.  в м. Ромни
по вул. Горького  водій  ОСОБА_1
керував автомобілем і рухався через залізничний переїзд у другому ряді,
чим порушив  п. 20.4  ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена зібраними в
справі  матеріалами.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив правила проїзду через залізничний переїзд.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 123  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  -
штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ч.2 ст. 123, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О. ШУЛЬГА
справа № 3-893/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Джанкойського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 560 км ад “Харків - Сімферополь - Алушта -
Ялта”, керуючи автомобілем Тойота НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-848/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування території Полтавського району та АТІ  підпорядкованої УМВС України в  Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с. Михайлівка Машівського
району Полтавської області, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

28 лютого 2008 року об 11 год. 20
хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, в с. Марківка
Полтавського району Полтавської області , здійснив обгін автомобіля на
перехресті , чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду  і є оригіналом.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-7679/08

26 березня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 05.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.03.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-3241/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

20.03.2008
р. о 17.46 год., ОСОБА_1 по а/д Гола Пристань-З.Порт, керував транспортним
засобом - ІЖ П 5, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'янігння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1978
р.н., наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
№ 3 - 2289
12 березня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого Хмельницькі Високовольтні лінії
за  ст.124  Кодексу України про адміністративні
06 березня 2008 року, о
11 год. 00 хв. в м.Дунаївці по вул. Східній ОСОБА_1, керуючи транспортним
номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 АК України.
Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1843/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Яблунівка, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера,
ідентиф. № НОМЕР_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008р. о 16 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна,
гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «Т-25» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, на який
своєчасно не пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3Б ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-5007/08
П О С Т А Н О В А

10 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Киргізії, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, непрацюючого -

В С
Т А Н О В И В:

10 січня
2008 року близько 23 години 20 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Сканія, порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього
руху України, під час зміни напрямку руху не надав переваги у русі іншому
автомобілю, що змусило його водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-2968/08
Справа № 3-2414/08
Справа № 3-2737/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

24 березня 2008 року
суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши
матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсон, громадянина України,  не
працює, що мешкає в АДРЕСА_1 ,   - за ст.
ст.130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

15.02.2008 року, о 03.05 год.,  в м.Цюрупинськ, по вул.Гвардійській,
правопорушник, керував автомобілем ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та про дуття трубки КТ відмовився в присутності двох свідків.

20.02.2008  року, о 05.30 год.,  в м.Цюрупинськ, правопорушник, керував
автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння(різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та про дуття трубки КТ відмовився в
присутності двох свідків.

25.02.2008 року , о 22.30 год., в
м.Цюрупинськ. правопорушник, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1, у стані  алкогольного сп'яніння.
Використовувалась трубка КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений в
присутності двох свідків.

У судовому засіданні правопорушник провину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при
вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо. Якщо
особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
трьох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність
в діях ОСОБА_1  складів адміністративних
правопорушень за ч.1 ст. 130  КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 36, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1     визнати винним у вчинені адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-586/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і житель
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
21013, державний номерний знак НОМЕР_1П, на а/д Полтава-В.Рублівка, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При
розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Крім
того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 121, 283,
284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський