overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-388/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України  в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1, пенсіонера,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1
ст.191  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 14
березня 2008 року зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю
ТОЗ-63, К-16, № 15500, за місцем свого проживання в зібраному стані, підвішену
на стіні  в приміщенні літньої кухні, чим
порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми властивостями  метальними снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів,
затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року
№622.

ОСОБА_1  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись   ч.1
ст. 191  КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави, без оплатного вилучення рушниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3-3496/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
10 лютого 2008 року приблизно у 00 год.
40 хв., в с.Волосківці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Фіат Дукато »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 62
км/год при обмеженні 40 км/год. Чим порушив пн. 12.9«б» Правила дорожнього
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 212547 від
10 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-493/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого
2008 року                                                                        смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ ВКФ
«Ігрек»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01
лютого 2008 року, близько 11 год., на перехресті автомобільних доріг Р-52 та
Т0414 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес - Бенц» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», проїхав не
зупинившись, чим порушив вимоги п. 16.1,33.2.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І. Ритов
№ 3-298/2008
П О С Т А Н О В А

18.03.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-298/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 13.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №324820
від 13.03.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорта строком на один рік.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                    А.В. Коржов
Справа № 3-978/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1977 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.02.2008 року о 14 год. 35 хв., керуючи тз Форд  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Хотинській
проїхав на заборонений сигнал світлофора , чим порушив вимоги п.8.7.3  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення справи
від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-9694 /08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не
працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Фотон д/н НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора та створив аварійну обстановку, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав в повному
обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №  3-785/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП
“Виселок”-водієм,
за ст.121
ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2008 року о 10:00 годині  в с. Великий-Виселок, Дворічанського району
Харківської області,  ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ГАЗ-САЗ-3507, державний
номерний знак НОМЕР_1, у якого несправна гальмівна система, тобто
порушена герметичність гідравлічного гальмового приводу.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 272129, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними
засобами що мають несправності гальмівної системи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа № 3-1474/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Верхньорогачицького району Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року о 10 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1. в  с. Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області  керував транспортним засобом марки  ЗАЗ Део Т - 13110, державний номерний знак
НОМЕР_1з не пристебнутим пасом безпеки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 11.04.2008
року о 10 год. 35 хв. в  с. Мала Лепетиха
Великолепетиського керував транспортним засобом марки  ЗАЗ Део Т - 13110, державний номерний знак
НОМЕР_1з не пристебнутим пасом безпеки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3,   284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривен

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
Справа
№ 3-30
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
27.11.2007 року о 08
години 20 хвилин в м. Хмельницький по вул. Кам»янецькій керував
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1717/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградської області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року,
близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2108, держномер НОМЕР_1,
по а/д Кіровоград-Платоново, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год.” рухався зі швидкістю 76 км/год., перевищив швидкість
більше як на 20 км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№ 3-5908/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1985 г.р., работающего ЧП «ОСОБА_2», водитель, проживающего по адресу:
12.03.2008 г. в 07-40 час. управляя автомобилем на 328 км а/д Харьков-Симферополь, нарушил
правила проезда перекрестка, не уступил преимущества в движении автомобилю,
который двигался по главной дороге.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
справа № 3-1265/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с.Назарівка Кіровоградського району і області, мешканцяАДРЕСА_1,  українця, громадянина України, не працюючого,

за  ст. 173-2 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 06.08.2007 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
29.02.2008 року  близько 17.30 годин,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
в будинку за місцем свого проживання в с. Грузьке,  вчинив сварку з дружиною, ображав її  внаслідок чого завдав шкоди її психічному
здоров”ю, тобто вчинив насильство в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Дело № 3-5351/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ЗАО
«Керамика», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.02.2007 года в 18 часов 30 минут в г.Дунаевске, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на перекрестке равнозначных дорог не пропустил
автомобиль, который поворачивал вправо, чем
вынудил водителя, затормозить изменив направления движения, чем создал
аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушилп.16.12  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-734/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює КМС-98 робітник,   про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008
року в смт.Воловець о 16.15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-21011 НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
081176 від 01.04.2008 року  .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-819/08
17 березня 2008 року
Суддя  Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця   АДРЕСА_1,
працівника КФ «АВК»,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
15 березня 2008 року о 22 год. 30 хв.
в смт.Царичанка по вул.Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, медичний огляд пройшов у Царичанський
ЦРЛ - протокол №42.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 30, 221  КУпАП,
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і покарати позбавленням права керування
транспортними  засобами на строк 2 (два)
роки без вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
№3-5104/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело № 3-1732
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.
Луганська   ОГАИ ЛМУ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
13.02.2008 г. в 22-25 час. в г.
Луганске по ул. Советской ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  DACIA
SOLENZA  номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную
скорость на 35 км/ч, при разрешенной скорости движения 30 км/ч, двигался со
12.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1247/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник
07.12.2007 року о 13 год. 40 хв. в м. Семенівка, керуючи автомобілем „LDV”, НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
п.3,-

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.122 ч. 2
КпАП України  з а к р и т и  у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського райсуду:
Чопик В.В.