overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-87 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиFвF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFіFзFнFоFрFоFбFоFчFиFмF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFсFтF.173 КFУFпFАFПF
09.01.2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15 гFоFдF 00 хFвF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF.КFоFлFгFоFсFпFнFіFйF, вF сF.КFрFиFлFіFвFкFаF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF , вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF бFрFуFтFаFлFьFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF аFдFрFеFсFуF гFрFоFмFаFдFяFнF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF тFаF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF.
ВF сFуFдFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF , щFоF 09.01.2008 рFоFкFуF пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF
вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF , вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF бFрFуFтFаFлFьFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF аFдFрFеFсFуF
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF
дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЖFИF №F 019644 вFіFдF 09.01. 2008 рFоFкFуF , пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF гFрF.ОFСFОFБFАF_2, пFоFкFаFзFаFмFиF сFаFмFоFгFоF
ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF , яFкFаF оFбFтFяFжFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF , сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF вFчFиFнFеFнFнFяF
аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF сFтFаFнFіF сFпF"яFнFіFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF , щFоF пFоFмF"яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFуFдFдFеFюF нFеF
вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF , вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFрFеFшFтFуF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF., 34, 35, 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 173 КFУFпFАFПF аFрFеFшFтFуFвFаFтFиF нFаF 4 ( чFоFтFиFрFиF ) дFоFбFиF.
СFтFрFоFкF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF рFаFхFуFвFаFтFиF зF мFоFмFеFнFтFуF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
Справа
№ 3 - 589/ 2008
ПОСТАНОВА

6 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 21.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плав'я, Свалявського району, Закарпатської області,
жителя с. Фрунзівка, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.01.2008 року о 9 год.
00 хв., в с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, з не пройденим ДТО України, чим
порушив п.31.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 06.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№    3/33-54
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого , мешканця
за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
14.12. 2007 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Городня  керуючи
більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год при допустимій 40
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.1
Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
ПОСТАНОВА  № 3-499

31.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 05.01.08р. о 08 год. 10
хв., на а/д. Х.Ф.К. 11 км. Пост № 2, керуючи автомобілем “ГАЗ-33021” д/н.
НОМЕР_1., рухався зі швидкістю 91 км/год., перевищив дозволену швидкість на 21
км/год., швидкість вимірювалась приладом “Іскра”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Дело № 3-857/08 28 января 2008 года судья Октяб рьского района г. Харькова Ко стенко Т.Н., рассмотрев поступ ивший из ГНИ Октябрьского ра йона г. Харькова администрат ивный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, уроженки Ворошил овградской области, гражданк и Украины, работающей главны м бухгалтером ЧП «Ремстрой», проживающей по адресу: АДР
ЕСА_1 ст. 163-2 Кодекса Украины о б административных правонар 20.12.2007 года при проверке ЧП «Р емстрой» расположенного по а дресу: г. Харьков, ул. Ивана Мин айлина, д. 13, кв.18 были установле ны факты несвоевременной под ачи платежного поручения на перерасчет до оплаты сумм на лога на доход в ноябре 2007г., сро к оплаты до 19.11.2007г. налог оплаче
ОСОБА_1. в судебное заседан ие не явилась, в суд поступило заявление, в котором он проси л рассматривать дело без его
Суд, исследовав материалы д ела; протокол об администрат ивном правонарушении, акт пр оверки, пояснения самого пра вонарушителя считает вину
ОСОБА_1. в совершении данног о административного правона
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 85 (восемьде сят пять) гривен 00 копеек. Пост ановление обжалованию не под лежит. Срок предъявления к ис
Справа № 3 -170 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
14.12.2007 року в 14 год. 45 хв. був затриманий
на а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в)Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-261-08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНІ 22 січня 2008 року судця К раснолиманського міського с уду Донецької області Лисаче нко М.І., розглянувши матеріал и, які надійшли від начальник а Краснолиманського MB ГУМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА1, ІНФОРМАЦІЯ1 рок у народження, уродженця:м.К расний Лиман, Донецької обла сті, громадянина України, н е працюючого, який проживає з а адресою: АДРЕСА1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, зміст с т.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП - роз'яснений, -
ВСТАНОВИВ: 11.01.2008 року о 09 годині 30 х вилин, ОСОБА1, власник газової зброї, своєчасно в термін до 2 2.12.2007 року, не пройшов перереєст рацію газового револьверу "RG-8 9" калібром 9 мм, №0159213, тим самим не законно зберігав вищезазнач ений револьвер, порушивши ст роки перереєстрації газової зброї.
ОСОБА1 до суду з'явивс я, свою провину визнав повніс тю.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ос обу винного, вважаю необхідн им накласти на ОСОБА1 стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 20 (двадцят ь) гривень.
На підставі вище виклад еного, керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283-285
КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА1 адмі ністративне стягнення за ст. 195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (д вадцять) гривень, без конфіск ації газового револьверу. По станова оскарженню не підляг ає.
Справа
№ 3-661/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення   ДАІ при ВДАІ
УМВС  України в Черкаській області
про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.4ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого   таксистом в
ПП ІНФОРМАЦІЯ_2  ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

02 лютого  2008 року , близько 15 год.30 хв. в
м.Кам”янка по вул.Леніна ,ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ , д.н.НОМЕР_1здійснив    зупинку
у    забороненому  місці, чим
створив     аварійну    ситуацію
для   інших    учасників
дорожнього    руху .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.122КпАП  України  як недодержання  водіями транспортних  засобів правил  дорожнього
руху ,   що   спричинили
створення   аварійної    ситуації .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.4ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.4ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в     сумі 34   грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ДFеFлFоF №F 3-3373/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
11.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFрFтFеFмFоFвFаF ЛF.ГF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1, 22.11.1971 гF.рF, пFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFлF.- ГFаFгFаFрFиFнFаF, дF. 5, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
10.02.2008 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 00 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 нFаFхFоFдFяFсFьF нFаF вFоFкFзFаFлFеF ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF - 1 уFгFрFоFжFаFлF фFиFзFиFчFеFсFкFоFйF рFаFсFпFрFаFвFоFйF иF бFеFсFпFрFиFчFиFнFнFоF вFыFрFаFжFаFлFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF вF аFдFрFеFсF гFрF. ОFСFОFБFАF_2, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFыFйF пFоFрFяFдFоFкF, сFпFоFкFоFйFсFтFвFиFеF гFрFаFжFдFаFнF иF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. 173 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF, рFаFсFкFаFяFлFсFяF.
СFуFдF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вFиFнFоFвFнFоFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF дFаFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF иF кFвFаFлFиFфFиFцFиFрFуFеFтF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF пFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF кFаFкF мFеFлFкFоFеF хFуFлFиFгFаFнFсFтFвFоF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-705/08
Постанова

19 січня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Золочів Львівської області, проживаючого за адресою: Скадовський район, с.
Вишневе, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

17.01.2008 року о 18:10 год. ОСОБА_1 в с.
Вишневе Скадовського району керував трактором Т-40 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Він же 18.01.2008 року близько 08:00 год. в
с. Вишневе Скадовського району керував трактором Т-40 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення № 010196 від 17.01.2008 року та № 010197 від
18.01.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа  № 3-574
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
лютого  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  м.
Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 січня 2008 року  о 13 годині 10 хвилин на  вул. Леніна
в м. Дружківка, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 номерний
знак  НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з вул.
Енгельса , чим порушив п.14.6 “а”
Правил  дорожнього  руху
України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 05 лютого 2008 року і може бути
звернена до виконання до 05 травня  2008
року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040, ОКПО:
34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
СFпFрFаFвFаF №F3-1206/2008 рFіFкF
05.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
04.02.2008 рFоFкFуF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 оF 12 гFоFдF.12 хFвF., вF сF. ОFлFеFшFнFиFкF пFоF вFуFлF. УFкFрFаFїFнFсFьFкFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2101, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF КF2719ІFКF, зFдFіFйFсFнFюFюFчFиF мFаFнFеFвFрF вFиFїFзFдFуF, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFаF нFеF бFуFлFаF вFіFлFьFнFоFюF тFаF зFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF ДFеFуF-ЛFаFнFоFсF дF/зF АFОF 34-22АFСF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFоF-нFеFбFеFзFпFеFчFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF дFлFяF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF рFуFхFуF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF.пF.2.3 БF, 10.1, 10.2 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 , вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF нFаF дFоFрFоFзFіF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007882 вFіFдF 04.02.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СПРАВА № 3-859
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Краматорська при УДАІ України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
17.01.2008 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 у м. Краматорськ на перехресті вулиць Орджонікідзе та
Кіма скоїв обгін транспортного засобу, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1  не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність
особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 18 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 18 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-402/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя с.Василів Заставнівського
району Чернівецької області, до адміністративної відповідальності не піддавався,  за
ст.190 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2008
року під час профілактичної операції в домогосподарстві громадянина
ОСОБА_1  в с.Василів Заставнівського
району було виявлено та вилучено мисливську рушницю марки ІЖ - 18,16 кал.
НОМЕР_1, яку останній незаконно зберігав без дозволу органів внутрішніх справ,
чим  порушив вимоги ст.190 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся в скоєному, вказав, що має намір в подальшому оформити
рушницю в установленому порядку.

Встановлено,
що на ОСОБА_1 складено протокол по амінпорушення по факту порушення правил
зберігання  мисливської зброї .

Враховуючи
наведене, особу порушника, досліджені матеріали справи, керуючись ст. ст. 283,
284, 190 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
грн. без конфіскації зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська