overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1725/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О. М., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій обл асті, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.
Донецька Донецької обл., гро мадянина України, не працююч ого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року близько 12 годи н 45 хвилин ОСОБА_1 С, керуюч и транспортним засобом - авто мобілем Шевроле, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.. Аремівська -пр. Київський в м. Донецьк, де н евиконав вимоги дорожного зн аку 4.1 « Рух прямо», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 16 сі чня 2008 року близько 12 годин 45 хви лин водій ОСОБА_1 був затр иманий працівниками ДАІ в зв
"язку з вчиненням правил доро жнього руху, приходжу до висн овку про те, що ОСОБА_1 не ви конав вимоги дорожного знаку , тобто адміністртативне пра вопорушення, передбачене ч.2 ч т.122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №2 ДПС ДАІ
м. Володимир-Волинський УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кремеш
Локачинського району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності    притягувався,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2007
року о 12 год. 00 хв. у м. Володимир-Волинський по вул. Д. Галицького ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив
п.  15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення  8 грн. 50
коп.  штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є.  Усік
Справа №3-320/08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ч.2 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож. Херсон, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, не працюючог о, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2007 року, близько Югод.ЗОхв ., на 12км. а/д Херсон-Генічеськ,
ОСОБА_1 керував транспор тним засобом марки ГАЗ 3101, д/н
НОМЕР_1 з ознаками алкоголь ного сп'яніння (запах алкогол ю з ротової порожнини, нечітк а мова), від проходження меди чного огляду відмовився в пр исутності двох свідків, чим п орушив п.п. 2.5, ПДР України.
У судове засідання правопо рушник з'явився, провину у ск оєному правопорушенні, під ч ас складання протоколу визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221 КУпА
П, суддя, -

постановила:

За скоєне правопорушенн я, накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 510 гри вень.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення до викон ання 3 місяці.
ДFеFлFоF №F3-1225/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
14 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF сFлFеFсFаFрFеFмF ЧFПF «ТFрFаFнFсFсFвFяFзFьF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ОFСFОFБFАF_1 11.12.2007 гFоFдFаF вF 07.50 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ГFаFгFаFрFиFнFаF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF нFаFхFоFдFиFлFсFяF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF. РFеFзFуFлFьFтFаFтF оFсFмFоFтFрFаF ОFСFОFБFАF_1 сF пFоFмFоFщFьFюF тFрFуFбFкFиF «КFоFнFтFрFоFлFьF тFрFеFзFвFоFсFтFиF» нFаF нFаFлFиFчFиFеF аFлFкFоFгFоFлFяF, бFыFлF пFоFзFиFтFиFвFнFыFйF. ТFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 2.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF, сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFяFтFьF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмFиF сFрFеFдFсFтFвFаFмFиF сFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) гFоFдF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
№ 3-1493
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ФГ „Золотий лан”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 січня 2008 року о 12 год 35 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ,
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №  3-718/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника -ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого начальником відділу ВПК „Сервіс”,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03
лютого 2008 року близько 10год. 30хв. в м. Чернігові по вул.
Магістральній,  Чернігівської області,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.02.2008 року порушив
вимогу дорожнього знаку 2.2. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №211549.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у  скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-3002 28 февраля 2008 года г. Харьков
Судья Червонозаводского р айонного суда города Харьков а Шелест И.Н., рассмотрев матер иалы, поступившие с ВЗДП ДПС У
ДАИ ГУМВД Украины в Харьковс кой области о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр ажданина Украины, уроженца города Харьков, не работае т, проживает по адресу: АДРЕ по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины о б Административных Правонар 05 января 2008 года, около 05 часо в 55 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул ице Гвардейцев Широнинцев в городе Харькове проехал пере кресток с проспектом 50 лет ВЛК
СМ на запрещающий (красный) си гнал светофора, чем нарушил п . 8.7.3 ПДД Украины.
Факт административного пр авонарушения подтверждаетс я материалами административ
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в доход государства в разм ере 8 (восемь) гривен 50 копеек. П остановление окончательное
Справа  № 3-583/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  з обслуговування м.
Кам»янець - Подільського району та автомобільно - технічної

інспекції УДАІ УМВС України у Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя  с. Окопи
,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008 року   о 17 год. 20 хв.
ОСОБА_1в м.Кам»янець-Подільському  по
вул. Грушевського  Хмельницької
області   керував автомобілем  марки «ВАЗ 2109»  державний номерний знакНОМЕР_1та  здійснив
зупинку  на пішохідному переході ,
чим  порушив   вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 197774 від  11.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
2008  року                                                              Справа   № 3-647/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1   Чернігівської  області,
громадянина України, працюючого
управляючим  „Укрсиббанк”,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 20.01.2008р.
ОСОБА_1.  о 16 год.20 хв. на 48
км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  Мітсубісі   д/з
НОМЕР_1 перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/год, при  дозволеній швидкості руху 90 км/год, рухався
зі швидкістю 113 км/год, чим порушив п.п.12.6 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                  С.Д.Затєєва
Справа
№3-343/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008
року в с.Н.Ворота о 10.20  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013  н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
пасивної безпеки , чим  порушив п.2.3./в/
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
083119  від 19.01.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа
№ 3-372/08р.
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської
області - Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого в
Снігурівський філії «Миколаївобленерго»,

мешканця АДРЕСА_1

за ст.164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2008 року
громадянин ОСОБА_1  на
території  комунального підприємства
«Снігурівський ринок», який розташований по вул. Леніна в  м. Снігурівка Миколаївської області,  незаконно розповсюджував DVD-диски,
без  контрольних марок, що підтверджують
їх ліцензійну справжність. DVD- диски у кількості 70 (сімдесят) одиниць, вилучені
працівниками Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.164-9
КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 003365 від 19.01.2008 року, рапортом,
протоколом огляду торгового місця, письмовими поясненнями свідків та висновком
спеціаліста.

Керуючись
ст.ст. 256, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 200 (двісті) грн.

Вилучені у
ОСОБА_1 DVD- диски у кількості 70 (сімдесят) одиниць, які
знаходяться на збереженні в Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській
області - знищити.

Копію
постанови направити до Снігруівського РВ УМВС - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                    М.Д.Кріль
Справа № 3-221/ 2008рік
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзенського
РО ХГУ ГУМВД України в Харків ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого А
ДРЕСА_1, за ст. 178 ч.3 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

При підготовці справи про адміністративне правопоруш ення до розгляду ОСОБА_1
О. В. був викликаний до суду ш ляхом направлення на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопору шення - АДРЕСА_1,
Олександрівського району
Донецької області. Але з Олек сандрівського відділення зв »язку повернулася повістка з позначкою про те, що адресат з а вказаною адресою не прожив ає.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопоруш ення, передбачена частиною т ретьою ст. 178 розглядається ли ше в присутності особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопоруш ення, передбачені ст. 178 ч.3 КУпА
П розглядаються за місцем вч инення правопорушення або за місцем проживання порушника .
ОСОБА_1 вчинив діяння, за я кі він притягається, у м. Харко ві на Московському проспекті 17 січня 2008 року.
На підставі викладеного, сп рава не може бути розглянута по суті Олександрівським ра йонним судом Донецької облас ті.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КпАП Ук раїни , суддя

постановив:

Повернути справу про адмі ністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст . 178 ч.3 КУпАП до Фрунзенського Р
О ХГУ ГУМВД України в Харківс ькій області, для уточнення м ісця проживання правопорушн ика. постанова оскарженню не п ідлягає.
Спрва № 3-1137/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

1 лютого 2008 року                                                                      м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Хустської об'єднаної податкової інспекції в Закарпатській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, директор ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі  про адміністративне
правопорушення  зазначено, що 25 грудня
2007 р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, встановлено порушення ведення порядку податкового обліку, а саме:
порушено вимоги податкового законодавства - занижено до сплати в бюджет податок
на прибуток за ІІІ квартал 2007 року в сумі 20250,0 грн. та податок з доходів
фізичних осіб в сумі 60,0 грн., допущено директором ІНФОРМАЦІЯ_2 Кучер А.

Вказаною особою порушено п.п. 4.1.6, 4.1 ст. 4; п. 5.1 ст. 5 ЗУ «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР; ст.ст. 4,
7 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-IV.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП,

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду            підпис
Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                       Довжанин
М. М.
Справа 3-1557/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с.  Старий Коврай
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2007
року, біля 15 год. 24 хв.  на 97
км. автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1 керував  автомобілем “ ВАЗ 2108” НОМЕР_1  та рухався з швидкістю 90 км.год., чим
перевищив встановлену швидкість, швидкість вимірювалася приладом “Беркут №
0505033”,   чим  порушив п.
12.4    ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн.  50
коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа № 3 - 438 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1 ( за даними реєстрації), фактично - АДРЕСА_2, тракториста СУЗС

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27
січня 2008 року близько 13 години  в м.
Снігурівка ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, в ході якої безпричинно ображав
нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою. Своїми
діями ОСОБА_1 допустив насильство у сім»ї, умисно вчинивши дії психологічного
характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю
потерпілої, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №
000162 від 27.01.2008 року,  заявою і
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Правопорушник
вину у допущенні правопорушення визнав повністю.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі  51 (п»ятдесят одна)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ