overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3230/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки
с. Глинськ

Роменського
району,

працюючої
головним бухгалтером

Глинського споживчого
товариства

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 квітня
2008 року під час податкової перевірки Глинського споживчого товариства
встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в 4 кварталі 2007 року
по податку на прибуток, а саме занижено податок на прибуток в сумі 6023,25 грн.

Головний
бухгалтер Глинського споживчого товариства ОСОБА_1 порушила  п.п. 5.3.9 ст. 5, п.п. 11.2.1 ст. 11 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала,
пояснивши, що порушення допустила ненавмисно, через недостатню нормативну базу
з питань оподаткування діяльності СПД. Одночасно у протоколі висловила
клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно розпорядження № 65  по
Глинському споживчому товариству від 14.11.2004 року бухгалтера ОСОБА_1 було
переведено на посаду головного бухгалтера. (а.с. 7 )

Провина головного бухгалтера Глинського споживчого товариства ОСОБА_1в
порушенні порядку ведення податкового обліку доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
та  актом № 142-23/01766402 від
26.02.2008 року «Про результати планової документальної перевірки дотримання
вимог податкового та валютного законодавства Глинським споживчим товариством»
(а.с. 3- 6)

Таким
чином, ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
163-1КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та керуючись
ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…                                                                                                                                     КОПІЯ ВІРНА:                                                                                                                             СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО                                                                                      МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                              О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-5640/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.08
року о 17год.00хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8.7.3   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Дело№ 3-190308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из роты ДПС г. Таврийск
о привлечении   к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Иркутской области, гражданина Украины, работающего ООО
ПП ТД «Маруся»-водитель, проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  КУоАП,
27.02.2008 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Геническ  управляя транспортным
средством  КАМАЗ 5320 гос.ном.
НОМЕР_1  пересек  сплошную линию  разметки, которая  разделяет транспортные  потоки противоположного направления, чем
нарушил  п.п. 1.1.( дод.2)  ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель  не явился, извещен
материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП несоблюдение водителями требований
разметки проезжей части путей или безопасной дистанции.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа
34740735 МФО 824026  в государственный
бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья:
Дело № 3-5415/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008г. года в 22 час.
45 мин. ОСОБА_1.  управляя  автомобилем
«ВАЗ-2107», государственный номер НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по
ул.Южненская дорога со скоростью 81 км/ч, тем самым превысив установленную
скорость в населенном пункте, чем нарушил требования п.п.12.4. Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 453374 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и, руководствуясь
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа
№ 3- 3774  /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм "Євро-таксі"

до
адміністративної відповідальності

притягувався
27 лютого 2008р. - штраф 340 грн.

 за ст. 130 ч.
2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19
квітня  2008р. о 22 годині 50 хвилин в м.
Ромни по вул. Набережній водій ОСОБА_1керував автомобілем і повторно протягом
року ухилився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння
в установленому порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України . Тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1до
суду з'явився, вину визнав . Його вина доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 082030 від 19 квітня
2008р., постановою суду  від 27 лютого
2008р. № 3-2079/2008р.

З
врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1. необхідно застосувати
стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1
працюючий, і позбавлення права керування може вплинути на його професійну і
трудову діяльність.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП
України та керуючись  ст.ст. 130 ч. 2,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі  600
(шістсот) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3- 836
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2008 года Судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал, поступивший из прокуратуры г. Первомайска, о
привлечении к административной ответственности
по ч.4 ст.122  Кодекса Украины об административных
Постановлением от 21.01.2008г. ОСОБА_1
привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП и подвергнут
административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными
средствами сроком на шесть месяцев за то, что 18.01.2008г., управляя
автомобилем в г. Первомайске на ул. Островского не уступил дорогу пешеходам на
пешеходном переходе, чем создал аварийную ситуацию.
На это постановлением прокурор внес протест ссылаясь на
то, что при рассмотрении дела в суде и применяя административное взыскание суд
не учел тот факт, что ОСОБА_1 является инвалидом 2 группы и машина которой он
управляет, является необходимым для него средством передвижения, а также что
суд не опросил пешехода которого не пропустил ОСОБА_1 и не проверил факт
создания аварийной ситуации.
Прокурор просил отменить постановление от 21.01.2008г. и
направить дело на новое рассмотрение.
обстоятельства дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а дело
подлежащие прекращению производством, так как события имели место 18.01.2008г.
и на момент рассмотрения дела в суде истек предусмотренный ст. 38 КУоАП срок
для применения административного взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь  122 ч.4, ст. 250, 290, 293, 38 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
прокурора г. Первомайска удовлетворить.
21.01.2008г. о  привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности и применении к нему административного
взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на
шесть месяцев - отменить. Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 4 ст.
122 КУоАП производством прекратить в связи с истечением срока давности
применения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского  городского суда                                                         Л.Б.Сегал
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
січня  2008 року  біля 17 год 40 хв в смт. Чорнобай
автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1і здійснив зупинку на пішоходному  переході,
чим порушив  п.15.9  ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа
№ 3- 712
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008 року                                                        смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування Віньковецького
району.

про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  04
березня  2008 року  о 12 годині 00 хвилин в смт.Віньківці,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 24 , НОМЕР_1,
здійснив  обгін на   ділянці дороги  з
обмеженою оглядовістю, чим
порушив  п. 14.2  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Дело №3-2571                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 09 час. 20 мин. в г. Луганске по ул. Комиссара ОСОБА_1 управлял транспортным
средством Опель Кадет государственный номер
НОМЕР_1,  проехал на
запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-249/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року Суддя
Котовського міськрайсуду Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Котовського МРЕВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н., громадянку України, що мешкає
АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.01.2008 року о
19:00 годині, по вул.Калініна, м.Котовськ Одеська область, на законні вимоги
працівників міліції надати документи, що підтверджують особу та прослідувати до
приміщення Котовського МРВ ГУМВС - відмовився, чіплявся за формений одяг,
намагався тікати, чим вчинив злісну неповагу працівникам міліції.

Керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному арешту терміном 4 (чотири) доби.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа 3 -3629
П О С Т А Н О В А

30
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_11980 року народження, жителяАДРЕСА_1  громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2008 року о 21 год. 40 хв., на
а/д. Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Вольво,
номерний  знак   НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11980 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа  №    3-1805
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“ 24 ” квітня  2008 р.  Суддя
Городнянського районного суду  Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли  з
УДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 3  КУпАП України, -
“12” березня 2008 року, о 08 год. 35 хв.,ОСОБА_1, в м. Чернігів, керуючи
пішоходам які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 3  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином..
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.3  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 3 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді штрафу в розмірі  10
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;  не працює
проживає за адресою:
року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 по вул. 40 р. Жовтня, 11, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння виражався грубою нецензурною лайкою та на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 173, 221, 283-285  КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 24.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-1591/08
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.02.2008
року о 16 год. 00 хв. в             м.
Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 держ.ном. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-896                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

11 березня  2008року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС ДАІ №4  УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Запорізької
області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.121  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27.02.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 337708  від
27.01.2008 року ОСОБА_1.  27.01.2008 року
о 07 годині 55 хвилин в с.Новоукраїнка
Куйбишевського району Запорізької області   керував автомобілем “ВАЗ 21011”  державний номер НОМЕР_1,  який
не пройшов  в установленому
порядку державний технічний огляд.

ОСОБА_1.
на виклик судді до суду не з*явився, причини неявки не повідомив .                В поясеннях даних в протоколі,
ОСОБА_1. визнав , що керував автомобілем
, який не пройшов державний технічний огляд.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи  вважає , що ОСОБА_1.  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, так , як він керував транспортним засобом ,   який не пройшов державний технічний огляд.

При призначенні покарання, суд
враховуючи тяжкість  скоєного
правопорушення, особу порушника,  вважає
необхідним накласти адміністративне стягнення у штрафу в певному розмірі , межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись  ч.1 ст.121,
суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністритивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
гривень на  користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада , код платежу 21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований