overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-833
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
20.01.2008 г. в 08 часов 10 минут
ОСОБА_1 г.Первомайске на перекрестке улиц Макаренко-Островского, управляя по
доверенности автомобилем марки ЛЭК на ш.УАЗ-452 г/н НОМЕР_1, при повороте
направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на
которую он поворачивал, вынудив пешеходов своими действиями изменить
направление движения, чем создал аварийную ситуацию и допустил нарушение п.16.2
Правил дорожного движения Украины.
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он при повороте
направо не уступил дорогу пешеходам, так как они начали движение и
остановились, а он проехал.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.122  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-235/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого
2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.122ч.4
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

17.01.2008
року  о 10.10 год. в сел.Олександрівка
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 НОМЕР_1, при виїзді з другорядної
дороги на головну вулицю Леніна, не надав дорогу автомобілю, який рухався по
головній дорозі, примусивши його різко гальмувати до повної зупинки, подавати
звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію, чимпорушив п.16.11 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином .

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права
керування  транспортними  засобами.

Керуючись  ст.ст. 24 п.5, 122ч.4  КУпАП , суд,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком  на шість  місяців .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду                                                                              С.Л.Пляка
Справа № 3-387/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 року Суддя Каліні нського районного суду міста
Горлівка Донецької області
Дундар І.О., розглянувши ма теріали, які надійшли від ІДП
С ОР ДПС м. Горлівки про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Горлівкаї, громадянина Ук раїни, не працює, мешкає АДР
ЕСА_1, -за ст. 121 ч. 1 Кодексу Укра їни про адміністративне прав опорушення,
ВСТАНОВИВ: 10 грудня 2007 року о 23-10 годині
ОСОБА_2, на пр. Леніна в м. Горл івка керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , який не пройшов державний те хнічний огляд.
ОСОБА_2 до суду не з"явився . Про час та місце розгляду спр аву повідомлявся належним чи ном, причини неявки суду не по відомив.
Факт вчинення правопоруше ння підтверджується пояснен ням правопорушника у протоко лі.
Таким чином, він порушив п.31.3
„б" Правил дорожнього руху Ук раїни, затвердженого Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 1036 від 10.10.2001 року та вчинив пр авопорушення, передбачене ст . 121 ч.1 КупроАП.
На підставі ст. 283 КУпроАП, су ддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за вчинення право порушення, передбаченого ч.1 с т. 121 КУпроАП піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 1 (о дного) не обкладеного податк ом мінімуму доходів громадян , а саме 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стовано прокурором.
Справа № 3-728/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 лютого 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького
району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брест, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого начальником бюро АНТК
«Антонова», за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007
р. о 17 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Декабристів, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена
ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №  3-106/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2008 року о 15:30 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області,  по вул.
Колгоспна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 127380 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-134/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

13.12.2007 року
ОСОБА_1 о 7 год. 55 хв. в м.Сквира по вул.Київській, керуючи автомобілем марки
“АЗЛК-2141”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності ОСОБА_2., недодержав вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП  та
підтверджується протоколом АМ № 0030489 від 13.12.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-709/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Рівненського  ВДАІ при  УМВС
України в  Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,працюючого
водієм  ТОВ  „Сауд”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.01.2008 року  ОСОБА_1 о
11 год.10 хв. в м.Рівне по вул.Макарова, керуючи  автомобілем
НОМЕР_1   при повороті праворуч з
вул.Макарова на вул.Князя Острозького завчасно не зайняв відповідне крайнє  праве положення  для
повороту  праворуч та здійснив
поворот праворуч з другого ряду, чим порушив п.п.10.4  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-769
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця, громадянина України, м. Дунаївці
АДРЕСА_1, Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.123 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 12  год 05 хв в м. Хмельницький вул. Ів.Франка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „ДЕУ”, номерний знак НОМЕР_1,  здійснив виїзд на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора, а саме
пункт 20.5. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.
Справа № 3-1457
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

18 січня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області м. Скадовськ, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КупАП

В С Т А Н О В И В:

17.01.2008 року о 10 год. 35 хв. в м. Нова Каховка вул.. Першотравнева,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1, при проїзді
пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не надав перевагу в його
русі, чим змусив його зупинитися, щоб уникнути аварійної ситуації, чим порушив
вимоги  п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.01.2008 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                                          В.С.
Миргород
Справа
№ 3 - 227 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Затурці Локачинського району, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008 року
о 16 год. 08 хв. у с. Затурці Локачинського району ОСОБА_1 керував трактором
МТЗ-80, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При продуванні трубки «Контроль тверезості» вона
змінила колір з жовтого на зелений,  чим
порушив п. 2.9 (а)  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним  у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.130 КУпАП
та  позбавити його права керування
всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя    /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є.  Усік
ДFеFлFоF №F3-3202/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18.02.2008 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. ПFрFжFеFвFаFлFьFсFкFоFгFоF, 11, рFаFбFоFтFаFеFтF вFоFдFиFтFеFлFеFмF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF
дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
04.02.2008 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF вF 08.35чFаFсF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлF. ВF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, сFуFдF, сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF мFаFтFеFрFиFаFлF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 40гFрFиFвFеFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-164/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм у ПП“ОСОБА_2.”, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 р. о 16 год. 45 хв. в м. Миронівка по вул. 40 Років Перемоги,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимог
дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.1. ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по адмінпротоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 17.11.07 р., тобто до 17.01.08 р. суд
був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 08.01.08 р. і була призначена до розгляду на
23.01.08 р..

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1., а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.
122 КУпАП, справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа №3-461/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                                              Суддя  Царичанського  районного

суду  Дніпропетровської
області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали   про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_2»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року о 09 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1. в смт.Царичанка по вул.Центральна керував автомобілем ГАЗ-5312
н.з. НОМЕР_1  з не пройденим в
установленому  законом порядку державним
технічним оглядом.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
СFпFрFаFвFаF №F3-81 2008 рFіFкF
29 сFіFчFнFяF2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF уF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF ДFПF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" ВFПF "ШFаFхFтFаF НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкFаF" - пFрFоFхFіFдFнFиFкF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. МFаFрF*їFнFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. СFтFеFпFоFвFаF, 11 аF,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
06 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдFиFнFіF 35 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 уF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ЗFаFлFіFзFнFиFчFнFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF, дFеF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF оFбFмFеFжFеFнFаF зFнFаFкFоFмF 5.45 уF 60 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 94 кFіFлFоFмFеFтFрFиF нFаF гFоFдFиFнFуF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-318/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР відділення ДАІ УМВС
України в м. Полтава про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської
області, АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 січня 2008 року близько 13.30 год., по вул. Миру в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки BYD
F3,
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1).

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-322/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС “Мангуш”
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.01.2008 року о 10.50 год. на а/ш М-14 гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в
кінці підйому, чим порушив п. 14.6/б/ ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.ст.
122  ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 29.01.2008 року

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.