overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7585/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

14 березня 2008 року близько 14-23год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевищив обмежену швидкість, чим порушив
п.п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-1739/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26
січня 2008 року о 13 год 36 хв  в м.
Ромни по вул. Карла Маркса водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO НОМЕР_1, здійснив обгін трактора на
перехресті, чим  порушив Правила
дорожнього руху України, п. 14.6.

У
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що
обігнав трактор на перехресті.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився.

Його
вина в порушенні правил обгону доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Дело № 3-2201
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО
бурению, начальник участка,
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
22.03.2008г. в 12.45 час. в г.
Первомайске на ул. Партизан, водитель ОСОБА_1. передал управление автомобилем
ГАЗ-3110, номерной знак НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2 который находился в состоянии
алкогольного опьянения, чем
нарушил  п.2.9 (г)  Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1.
вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1316/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської  області, громадянина
України,  директор МПП «Славута»,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року о 11 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ  керуючи транспортним засобом марки
«Форд»,  державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на мосту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 28.03.2008 року о 11 год. 10 хв. на автодорозі
Одеса - Мелітополь - Новоазовськ  керуючи
транспортним засобом марки «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа №3-1374/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленківці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

07 березня 2008 року, біля 11 години 18 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Північній, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 07 березня 2008 року смт. Кельменці, керував
автомобілем «ВАЗ 21011» н.з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті
.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055429 від 07 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-8666/08
16 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                   м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
28.03.2008 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 на а/д
Одеса  - Мелітополь керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

24 березня 2008 року суддя  Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з  ПК „Щорс” про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка  України, яка проживає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року о 23 годині  40
хвилин в пункті пропуску „ Хоробичі”, під час проведення прикордонного
контролю  на потягу № 37  сполученням „Адлер - Мінськ” в вагоні №
6  місце № 13 була виявлена ОСОБА_1, яка
на паспортний контроль паспорт , в якому була відсутня третя вікова фотокартка.
Даний документ є недійсним для перетину державного кордону України.

В судове засідання
правопорушниця  з”явивилась,  вину визнала, пояснила суть порушення.  Також її
вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий
стан, той факт, що раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності,  суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Дело № 3-81808
17.03.2008 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Г.А.Стародуб рассмотрев материалы поступившие  из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопск, гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1,
Согласно протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1 17.01.2008 года  в
с. Ильинка Красноперекопского р-на
скупал  металлолом у населения, в
В отношении ОСОБА_1 протокол об
административном правонарушении составлен 17.01.2008 года, административный материал
поступил в Красноперекопский горрайонный суд
Правонарушитель вызывался в судебное заседание
15.02.2008 года 13.03.2008 года
однако в суд не явился.
Поскольку административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения
считаю, что производство по делу следует прекратить, в связи с истечением срока
наложения административного взыскания.
Металлолом в количестве 50 кг. -
оставить в распоряжении ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУоАП,
Производство по делу о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1  по ст.164-10  КУоАП - прекратить, в связи с истечением
срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-851/2008р.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ  УМВС України в Дніпропетровській
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1притягнутого по ч.1 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
24 березня 2008 року о 20.45 годині
гр. ОСОБА_1., знаходячись під адміністративним наглядом, не знаходився за
місцем проживання: по АДРЕСА_1, чим порушив постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2008 року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,
ст.24-1, ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа  № 3-701/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1969
р.н.,жителя м.Борщів ,

АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2008  року  о
14  год. 15 хв. ОСОБА_1. в м.Тернопіль по
вул.Коперніка керував автомобілем марки «Фольксваген»  державний номерний знак НОМЕР_1 та  порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд
заборонено», чим змусив водіїв транспортних засобів, які рухались напротів
різко гальмувати та змінити напрямок руху,
створивши при цьому аварійну ситуацію , чим  порушив
вимоги п.3.21 д.1  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  № 101339
від 16.02.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-1551/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

09 березня 2008 року, біля 13 години 00 хвилин в м. Кам'янець-Подільському
по проспекту Грушевського, ОСОБА_1керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта» н.з
НОМЕР_1 в порушення пункту 9.7.3 Правил дорожнього руху України, порушив
правила переїзду регульованого перехрестя, а саме здійснив рух транспортного
засобу на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ №035485 від 09 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-536/2008 року
05 березня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185
04.03.2008 року громадянин ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Тополівка Семенівського району,
на вимогу працівників міліції пройти до Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для складання протоколу відмовився, почав чинити фізичний
опір, чіплявся за форменний одяг, чим
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
У судовому засіданні правопорушник вину визнав
повністю та показав, що він дійсно 04.03.2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в с. Тополівка Семенівського району, на вимогу
працівників міліції пройти до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області для складання протоколу відмовився, почав чинити фізичний опір,
чіплявся за форменний одяг.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується позитивно.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.   33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з 04 березня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Краснопереукопского взвода ДПС о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
30.03.2008 года в 09-10
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Херсон-Керчь, управлял автомобилем Форд
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование  правил обгона -
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1  вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- невыполнение водителями транспортных
средств правил обгона, и подвергнуть его административному взысканию в виде
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
16-05 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством
Опель,  гос. № НОМЕР_1, двигался со
скоростью 68 кмч, при ограничении максимальной скорости движения 40 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
08.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсон, ІПН
судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч.1 КУпАП, -
18.02.2008 року о 16.55 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом БМВ 520 НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 057917 від
18.02.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.123 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.123 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 08.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 08.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-1311/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця Корюківського району
Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ПП „Хуторок”,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14
березня 2008 року о 16 годині 45 хв. на 161 км. автошляху Р-12, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 40 км/годину, більше ніж на 20 км/годину,
рухаючись зі швидкістю 62 км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.9 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно
належним чином та в установлений законом строк був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 260766.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа № 3-1187/08
П О С Т А Н О ВА

14 квітня
2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу  ДПС
при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вінниця,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого водієм у ВАТ
„Херсонрибгосп”,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и в :

22.03.2008 року о 11-55 годині на а/д
Херсон-Керчь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-5312 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку ”Проїзд без зупинки заборонено”, та не надавав перевагу
транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, чим порушив пункт 16.4
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
виконав вимогу дорожнього знаку ”Проїзд без зупинки заборонено”

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В. Кравченко

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.