overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1103
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм ЧП „АВ+”, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 11 лютого 2008 р. о 14 годині 20 хвилин в м.
Краматорськ  на перехресті вул. Кіма -
Чернишевського, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33076 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 А “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  11 березня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 11 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Дело № 3-149108
07.03.2008 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Г.А. Стародуб рассмотрев материалы поступившие  из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Источное Красноперекопский р-Н. гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
Согласно протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1 05.01.2008 года находясь на центральном рынке г.
Красноперекопск в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний
вид, шаткую походку.
Согласно протокола  об административном правонарушении ОСОБА_1.
совершил правонарушение  - 05.01.2008
года,   административный материал
поступил в Красноперекопский горрайонный суд
Правонарушитель вызывался в судебное заседание  на 14.02.2008 года и 29.02.2008 года,   однако в суд не явился.
Поскольку административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения
считаю, что производство по делу следует прекратить, в связи с истечением срока
наложения административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУоАП,
Производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП - прекратить, в
связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-802
П О С Т А Н О В А
27 березня  2008 року                                                     смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С..

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ  у
Новоушицькому  р-ні

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя села Отроків,
Новоушицького району  .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                 19 березня 2008 року о
12 годині 00 хвилин в смт. Нова
Ушиця,  водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21061, НОМЕР_1 ,не  надав
перевагу  в русі транспортному  засобу ,який
рухався  по головній  дорозі,
чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.,  визнав повністю.                  Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної ідповідальності у виді штрафу в розмірі  8
(вісім  ) гривень 50 коп.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного
суду                                        Бондарчук
С.С.
Справа№3-6342008р.
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до
адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н
О В И В :

05.03.2008р. о 11.00 год  в
ел.Олександрівка  по вул. Шевченко   гр. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ 21210  д.н. НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїздну частину вул.Леніна, чим
порушив  п. 16.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил проїзду перехресть, -
тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
Комлач О.Ф.
справа № 3-770/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з 1-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 на 319 км а/д “Стрий - Кіровоград - Знам”янка”,
керуючи вантажним автомобілем Сканія НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  порушив п. 14.6
ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1 який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-н  ОСОБА_1, 10.02.08р., о 14:30 год.

керуючи автомобілем  Рено
д/н НОМЕР_1 в м. Кіровограді на перехресті   вул. Калініна  та
Шевченка  проїхав на
заборонювальний сигнал світлофора,  чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину свою
визнав.

Керуючись
ст..ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Дело № 3-2487/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего зав. лаборатории НИИ,
проживающего АДРЕСА_1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 124
16.01.2008 года в 9 часов 10 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота Карина НОМЕР_1, двигаясь
в г. Одессе на перекрестке ул. м. Арнаутской и ул. Белинского, совершил проезд
перекрестка на включенную дополнительную секцию одновременно с красным сигналом
светофора, не предоставил дорогу трамваю, который двигался на зеленый сигнал
светофора, в результате чего допустил с ним столкновение, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное
ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается административным
протоколом               № 406816, серия
ВН от 16.01.2008 года, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з MAN
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-3183
18 квітня  2008 року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Дунаєвецького районного суду від 26 червня 2007 року  на ОСОБА_1. було
встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені
обмеження, одним з яких є заборона виходу з квартири з 22 год. до 6 год.
ОСОБА_1., був притягнутий 07 липня 2007 року Дунаєвецьким
райсудом до адмінвідповідальності за порушення правил адміннагляду, а саме, був
відсутній за місцем проживання біля 23 год.40 хв .
15 січня  2008 року та 18 лютого 2008 року повторно
ОСОБА_1. допустив аналогічне порушення правил адміннагляду.
року ОСОБА_1., втретє протягом року допустив порушення правил адміннагляду - а
саме, був відсутній за місцем проживання біля 23 год., чим порушив ч.2 ст.187 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. схильний до вчинення правопорушень, за що
неодноразово притягався до відповідальності, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і накласти
у вигляді адміністративного арешту строком  вісім діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького   райсуду
В.М.Артемчук
Справа №3-535/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.12.2007
року о 07 год. 25 хв. на 283 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
держ.ном. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-662
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1, працює: СПД
“Панченко” - водій.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року приблизно
о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ГАЗ” по автодорозі
“Чернігів-Гремяч”, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим
порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-53                                                                                                                                           2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
07.12.2007 року о.10 годині 30 хвилин на 135 км.
автодороги Білогір»я-Кам»янець-Подільський керувв транспортним засобом, який не
пройшов державного технічного огляду.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1231/08
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу
ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, освіта середня, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.02.2008
року о 19 год. 00 хв. на 5 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем ГАЗ 331040 держ.ном. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12405/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ОСОБА_1 04.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Дело № 3-6014/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.Запорожье  Тютюник  М.С. ,
рассмотрев   материалы   о
привлечении  к  административной  ответственности  по ст.203 КУоАП   гражданку России ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку России, г.Южно-Сахалинск,  работающую ООО «Электрет-2», бухгалтер,
проживающую АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 756 12.04.05 - 12.04.2010 г.
21.03.2008 г. в 13-20 час. Коммунарский РО согласно п.8 порядка оформления и выдачи удостоверения
на постоянное проживание Постановления КМУ от 26.12.2002 г. № 1983 гражданка ОСОБА_1нарушила правила нахождения в Украине, проживает с 29.08.2007 г. по
удостоверению на постоянное проживание, которое необходимо  было изменить при достижении 25- летнего
ОСОБА_1 вину признала полностью и
суду пояснила, что не продлила вид на жительство по собственной халатности.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в
Украине, по недействительным документам.
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела, что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, который ранее
к  административной  ответственности   не
привлекалась, чистосердечно раскаялась, судья  считает
возможным  освободить   ее
от  административной  ответственности  в
связи   с  малозначительностью  совершенного    правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283, 284  КУоАП,
судья-
Освободить гражданку России
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от
административной  ответственности,  ограничившись
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
Справа № 3-26008
14 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Вол.-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ “Агрокорміндустрія”, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці 18.01.08року ТзОВ
“Агрокорміндустрія”, що в смт.  Локачі по
вул. Шевченка, 14,  було встановлено
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
зменшення податку на прибуток за 4 квартал 2006 року на суму 120000 грн., 1
прибуток на додану вартість в квітні 2007 року на суму 100500грн., чим було
порушено ст.1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1.. в суд не з'явивсь, хоч про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.
Справа розглянута без участі правопорушника. Його  вина підтверджується протоколом, актом
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа №3-7910/08
01.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
20.50 год. в м.Херсоні по вул. Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом
Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.04.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України,  працюючого ПП "ОСОБА_2" водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 17.03.2008 року о 06,35 годині на
67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем Шевралет д/н НОМЕР_1 на
перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що наближався
праворуч, змусивши його різко загальмувати та зупинитися, щоб уникнути
ДТП,  чим порушив п.16.12 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що вина його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО