overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-823/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з
територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41  Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки с. Лукачани Кельменецького району, Чернівецької області, головного
бухгалтера ТзОВ АФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1працюючи на
посаді  головного бухгалтера ТзОВ АФ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», протягом 2007 року в с. Лукачани Кельменецького району
Чернівецької області,  в порушення Закону
України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводила індексацію
заробітної плати працівників товариства за 2007 рік, а також в порушення Закону
України «Про компенсацію втрати частини грошових доходів населення в зв'язку з
порушенням термінів їх виплати» не проводила компенсацію втрати частини заробітної
плати працівників товариства в зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної
плати за 2007 рік.

ОСОБА_1вину у вчиненому не визнала та пояснила, заробітна плата не
виплачувалася у зв'язку із заборгованістю, тому вона і не нараховувала
компенсацію та не проводила індексацію. Заборгованість тягнеться ще з 2005
року.

Разом з тим вина ОСОБА_1у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 24-08-23/004 від 28.01.2008 року, актом
перевірки від 24.01.2008 року № 24-08-23/004, та поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на
ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді
штрафу ближче до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти)  гривень штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
№ 3 - 603
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
16 січня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В. М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
28 грудня 2007 року біля 12 год. 40 хв. в м.Дунаївці ОСОБА_1 керував
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Стан
сп'яніння зафіксовано в медичному закладі.
Судом встановлено, що Дунаєвецьким МРЕВ посвідчення водія
на ім'я ОСОБА_1 не видавалось, а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягення у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого - ТОВ «Промресурси», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 121 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007 року о 08.30 годині, керуючи автомобілем “ВАЗ”, дн
НОМЕР_1, рухався по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинськ
на автомобілі, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
порядку, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.2007 року серії ДН № 204914 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у керуванні транспортним засобом,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1
ст. 121 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

04 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Христинівка ЛУ на Одеській
залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1.

На підставі ст. 51 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

26.12.2007 р. о
20 год. 40 хв. в м. Христинівка, був затриманий гр. ОСОБА_1., який викрав з
локомотивного ДЕПО ст. Христинівка металеву бочку, ємкістю 200 літрів, чим
порушив ст. 51 ч.1  КпАП
України .

Його винність
стверджується протоколом від 26.12.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Речовий доказ:
металеву бочку ємкістю 200 л. повернути в локомотивне ДЕПО.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-569/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором МП «Вогник», раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року о 23-00 годині в смт. рокитне
по вул.. Білоцерківська, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «GREAT WALL HOVER», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,
порушив правила дорожнього руху, допустив з»їзд у кювет та наїзд на
огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033670  від 21.01.2008 року, копією протоколу огляду
місця ДТП від 20.01.2008 року, копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від
20.01.2008 року, копією протоколу медичного огляду та  поясненнями, що маються в матеріалах
справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до _______________
Справа № 3-1184/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, який працює водієм ВАТ «Ре мпобуттехніка», проживає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч .1 КУпАП,

встановила:

08.12.2007 року о 07.15 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. Рози Люк сембург керуючи транспортни м засобом «ГАЗ 33021 СПГ», держав ний номерний знак «НОМЕР_1 » при повороті праворуч не на дав переваги в русі пішохода м, які знаходились на нерегул ьованому пішохідному перехо ді.
Вказаними діями він поруши в пункт 16.2 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ЯЯ
№ 397090 від 08.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 18.01.2008 року.
Справа № 3-3033/08/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2008
р.                                                                                                            м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

08.02.2008
р. о 16-25 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом М-21412, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Шевченко у м. Харкові при повороті ліворуч на вул. Весніна не надав перевагу у
русі транспортним засобам, які рухалися у зустрічному напрямку, змусивши їх
гальмувати, змінити напрямок руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію,
чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
4 КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три місяці
Справа № 3-114/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1974  року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року о 11 год. 28 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьк по вул. Набережній, керуючи автомобілем ВАЗ
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-56/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1  працює водієм в ДП
«ОЛХ», раніш не  притягався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.130  ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2007 року о  16.50год по а/д
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв,8 км гр.ОСОБА_1 керував автомобілемЗІЛ-131
дн НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження
мед.огляду відмовився в присутності свідкув, чим порушив п.2.5   ПДР України.

ОСОБА_1 В судове засідання з»явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  та поясненнями даним в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення ,
суд вважає, що  ОСОБА_1  підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу

Керуючись  ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і примінити до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255
гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного  суду
С.Л.Пляка
Справа №3-503/2008 р.
29 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого в МПП „Таврія”,
ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 лютого 2008 року близько 11 год. в смт. Нововоронцовка Херсонської області
будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку до матері ОСОБА_2.
та сестри ОСОБА_3., нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, на
зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1. 28 лютого 2008 року в смт.
Нововоронцовка Херсонської області на виклик до ДІМ РВ УМВС України не
з'явився, причину не пояснив, а також нецензурно висловлювався в адресу
працівників міліції, чим вчинив непокору працівникам міліції.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 173-2 ч.1, 185, 280, 284, 287, 36 Кодексу України про адміністративні
піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2008 года судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Головин В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДПС ГАИ Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего водителем в ПП
«ОСОБА_2», проживающего в АДРЕСА_1,
01 февраля 2008 года в 19 часов 40
минут водитель ОСОБА_1., управляя автобусом «Богдан», государственный номер
НОМЕР_1 по ул. К. Маркса г. Павлограда Днепропетровской области выезжая на
дорогу с места стоянки, не уступил дорогу транспорту, двигавшемуся в попутном
направлении, была создана аварийная ситуация.
Исследовав административный
материал, суд приходит к выводу о том, что водитель действительно нарушил
п.10.2 Правил дорожного движения Украины.
правильно квалифицированы по ч.4 ст.122 КОАП Украины.
Решая вопрос о применении в отношении
водителя меры административного взыскания, суд учитывает то обстоятельство, что
он чистосердечно раскаялся и признал свою вину.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КОАП Украины, суд -
ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.4 ст.122 КОААП Украины
в виде  штрафа в доход Государства в
сумме 68.00 (тридцать четыре) гривны.
Судья:                                                                                                                         В.А.Головин.
Справа № 3-32
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Донецьк, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 грудня 2007 р. о 07 годині 15 хвилин по вул. Смоленській у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з
порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1. ухилився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення ОСОБА_1. не підтверджує. Від підпису
у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився. Про розгляд справи
був сповіщений належним чином - судовою повісткою. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  21.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до 21.04 2008 року.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-157
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

23
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2007 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Опель “ в с. Седнів, Чернігівського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3- 199/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
січня  2008 року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця Макіївського району Донецької
області  та  жителя с.
Богданівка Доманівського району
Миколаївської області,  не
працюючого ,

за   ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10
січня 2008 року  в смт. Арбузинка  по вул. Шевченко  в громадському місці, ОСОБА_1, справляв свої
потреби,  висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження  не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В ході
розгляду справи  ОСОБА_1  свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007229  від
10.01.2008 року, письмовим поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник  задовільно
характеризується  за місцем
проживання, не працює.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України і призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять)  діб.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
СFпFрFаFвFаF №F3-255-08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF MB ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFкFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, НFоFвFоFсFиFбFіFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFтFсFіF, РFФF, уFкFрFаFїFнFкFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF, мFаFюFчFуF сFеFрFеFдFнFьFоF-сFпFеFцFіFаFлFьFнFуF оFсFвFіFтFуF, пFрFаFцFюFюFчFуF шFтFуFкFоFтFуFрFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1
СFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.184 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFоF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF пFоFрFуFшFнFиFцFіF, яFкFіFйF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF зFмFіFсFтF сFтF.63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFеFрFіFїF ДFОF НFОFМFЕFРF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFаF ОFСFОFБFАF1, яFкFаF єF рFіFдFнFоFюF мFаFтFіFрF'юF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF ОFСFОFБFАF2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 3 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, нFеF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF пFоF вFиFхFоFвFаFнFнFюF сFвFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF, щFоF пFрFоFяFвFиFлFоFсFьF уF тFоFмFуF, щFоF 23.09.2007 рFоFкFуF оF 18-00 гFоFдFиFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFйF ОFСFОFБFАF2 пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мFаFйFсFтFеFрFнFіF пFоF рFеFмFоFнFтFуF хFоFлFоFдFиFлFьFнFиFкFіFвF, яFкFаF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFаF пFоF АFДFРFЕFСFАF_2 зFдFіFйFсFнFиFвF дFрFіFбFнFеF вFиFкFрFаFдFеFнFнFяF чFуFжFоFгFоF мFаFйFнFаF шFлFяFхFоFмF кFрFаFдFіFжFкFиF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 403,20 гFрFиFвFеFнFьF.
ОFСFОFБFАF1 дFоF сFуFдFуF зF'яFвFиFлFаFсFьF, пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.184 чF.1, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF.184 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.