Справа № 3-4222/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19.09.2008 року
Суддя  Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державного департаменту нагляду  за додержанням законодавства про працю
територіальної Державної інспекції праці в
Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області,
громадянки  України,  працюючої головним  бухгалтером ТОВ «Фірма Елькатро», мешканки
АДРЕСА_1,  - за ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  згідно
наказу № 21 від  27.09.2000 року
працює  головним  бухгалтером у
ТОВ «Фірма Елькатро» та несе відповідальність за нарахування заробітної
плати найманим працівникам.

Так, проведеною 14.08.2008 року
державним інспектором праці перевіркою, в ТОВ «Фірма
Елькатро» виявлені  порушення законодавства України про працю, а
саме: при нарахуванні заробітної плати 13 працівників за липень 2008 року не
проведено  нарахування індексації  на неї в межах прожиткового мінімуму для
працездатних осіб  в сумі  649 гривень на величину індексу споживчих
цін. Зокрема  сторожу ОСОБА_2.  не нараховано
індексації  на  заробітну
плату  за  липень 2008 року  в
розмірі 8,44 грн.,  швачці ОСОБА_3
не нараховано  індексації  на
заробітну  плату  за
липень 2008 року  в  розмірі 7,74 грн., закрійнику ОСОБА_4 не
нараховано  індексації  на
заробітну  плату  за
липень 2008 року  в  розмірі 8,44 грн.

Крім того,  сторожу ОСОБА_5  в
липні  2008 року не  проведено доплату в  розмірі 131,25 грн., за суміщення
професії  прибиральниці. .

Таким чином, головний  бухгалтер ТОВ «Фірма
Елькатро»ОСОБА_1 допустила
порушення  виплати  заробітної плати не   в повному
обсязі.

В судовому  засіданніОСОБА_1  повністю визнала свою вину у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення і підтвердила, що дійсно з
27.09.2000 року працює головним бухгалтером
у ТОВ «Фірма Елькатро», та  дійсно допустила виплату заробітної плати не
в  повному обсязі,  але
порушення законодавства про працю були усунуті.

Крім того, вина правопорушниці у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№14-05-007/0059  від 14.08.2008
року.

Своїми діямиОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 41 КУпАП, як  виплата
заробітної плати не   в
повному  обсязі.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення правопорушниці суд
вважає, що вчиненеОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним,
оскільки  на момент розгляду справи в
суді всі порушення  законодавства про
працю були  усунуті, та вважає за
можливе, на підставі ст. 22 КпАП України звільнитиОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням. з закриттям провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,
але на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної
відповідальності, передбаченої цією статтею, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова  підлягає  виконанню
з  моменту  винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Суддя -