Справа №3-4129/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1і, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого торговим
представником ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Тернопіль, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,                                за ст. 124
КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської
області від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області надійшов
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП, згідно якого останній 21.08.2008 року,  приблизно о 10 годині 10 хв. на 143 км. + 300
м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керуючи транспортним
засобом марки Мазда-626, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримася безпечної дистанції та
при виникненні небезпеки для руху, яку був спроможній виявити, не вжив заходів
до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустивши зіткнення
з транспортним засобом марки ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,
який рухався  попреду, та спричинив при
цьому пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.3 та п. 13.1  Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
правопорушення не визнав і пояснив, що 21.08.2008 року о 10 годині 10 хв. на
143 км. + 300 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка він керуючи
транспортним засобом марки Мазда-626, д.н.з. НОМЕР_1 рухався в напрямку с.
Підгороднє і побачивши, що Волга-таксі яка знаходилася від нього на відстані
20-25 м. та стояла на правій обочині без включеного повороту почала виїжати на
проїздну частину - почав гальмувати, в цей час Волга здійснила різкий розворот
в сторону  м. Тернопіль, створивши цим
самим аварійну ситуацію. Він застосував екстренне гальмування, однак об'єктивно
не зміг уникнути зіткнення з автомобілем Волга, а саме лівою частиною заднього
бампера.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що оскільки
покази ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження поясненями свідка ОСОБА_3 (а.с. 9),
схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2008 року (а.с. 7), копією
протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпроАП (а.с. 4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
21.08.2008 року (а.с. 8) та іншими матеріалами, згідно яких водій Волги в
порушення
абз. 2 п. 10.4 та п.п. Г п.
10.7  Правил дорожнього руху
України завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїздній частині для зміни напрямку руху, не пропустив
транспортний засіб який рухався в
попутному напрямку та здійснив різкий
розворот в сторону м. Тернопіль, а ОСОБА_1керував
автомообілем згідно з вимогами Правил дорожнього руху та об'єктивно не мав
змоги уникнути зіткнення, тому вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП слід відмовити, а справу
провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247,
ст. 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
даного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА