overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 декабря 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопск и
Красноперекопского района  при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины,
образование средне-специальное, работающего водителем «Крымканалстрой»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
года около 7-45 часовОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
нарушение п. 2.9 ПДД Украины, управляя автомобилем ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1,
следовал по улице Ленина с. Ишунь Красноперекопского района, при этом был
задержан работниками ОГАИ.
судебном заседании правонарушитель вину признал, пояснил суду, что не думал о
том, что запах алкоголя будет держаться в течении полутора суток.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как
управление транспортными средствами лицами, которые находятся в состоянии
алкогольного опьянения.
в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, пояснениямиОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., протоколом № 145
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения.
Оснований для освобожденияОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
обстоятельств совершения правонарушенияОСОБА_1, грубого нарушения им Правил
дорожного движения Украины, полагаю необходимым подвергнутьОСОБА_1 взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1, 294 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишение права управления
всеми видами транспортных средств сроком на один год.
управления всеми видами транспортных средств
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 декабря 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопск и
Красноперекопского района  при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красноармейское, Красноперекопского района, АР Крым,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего ООО
«Птицекомплекс - Агро» - агроном, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года около 7-35 часов ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ - 2102 гос.
номер НОМЕР_1, следовал на 153 км автодороги Херсон-Керчь, с признаками
алкогольного опьянения, где был остановлен работниками милиции, в нарушение п.
2.5 ПДД Украины, в присутствии двух свидетелей, отказался от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
судебном заседании правонарушитель вину признал, пояснил суду, что спиртное
употреблял в понедельник, а остановили во вторник.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как
уклонение лиц, управляющих транспортными средствами от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного,
наркотического или другого опьянения или употребления лекарственных препаратов,
которые снижают внимание и быстроту реакции.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
обстоятельств совершения правонарушения ОСОБА_1 полагаю необходимым подвергнуть
его взысканию в виде штрафа.
ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1, 294 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 30 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым г. Симферополь
госбюджет  Красноперекопского района.
На постановление может быть
подана апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Дело № 3-7098/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского терриориального отдела Крымской Азово-Черноморской
госрыбохраны  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Рисовое Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.11.2008 года в 10-40 часов ОСОБА_1. в
г.Красноперекопске по ул.Гекало АР Крым,
в нарушение ст. 7 Закона Украины « О животном мире»  осуществлял продажу свежей рыбы карась,  общим весом 2 кг, не имея документов,
подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Правонарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч.1 КУоАП, не является
обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину
Рыбу - карась, общим весом 2 кг,
находящуюся  на хранении в КП
«Красноперекопский горрынок», согласно накладной № 35 от 18.11.2008 г.,
конфисковать с последующим уничтожением.
Исследовав материалы дела, считаю что в
действиях  ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП нарушение порядка приобретения, и сбыта
объектов животного или растительного мира.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч,1, 268,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на расчетный
МФО 824026 банк получателя - ГУ ГКУ в АРК, получатель Совхозненский сельский
Совет Красноперекопского района АР Крым.
Рыбу - карась, общим весом 2 кг,
находящуюся  на хранении в КП
«Красноперекопский горрынок», согласно накладной № 35 от 18.11.2008 г.,
конфисковать с последующим уничтожением.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд АР Крым в
течение 10 дней со дня его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР
Судья
Дело №
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., при секретаре
Джурило Ю.П., рассмотрев в. г. Красноперекопск административный материал по ст.
187 ч 2 КОАП Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория,
АР Крым, гражданина Украины, образование средне,  работающего ЧП «Заболотный» - рыбак,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
зная о том, что в отношении него постановлением Перевальского районного суда
Луганской области от 17.01.2008г. установлен административный надзор, в
соответствии с которым ему запрещено покидать место жительства с 21-00 часов по
05-00 час следующего дня, тем не менее, ОСОБА_1 9.11.2008 года в 22-20
часов,  отсутствовал по месту своего
проживания,  тем самым  повторно нарушил установленные в отношении
него  Правила административного надзора.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, пояснил суду, что на момент проверки находился у
своей жены, по месту ее проживания, на сегодняшний день написал заявление в
Красноперекопский ГО, чтобы осуществляли проверку по месту жительства жены.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях   ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 КОАП Украины, как повторное в течение года
нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых данный
совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении,
объяснениемОСОБА_1., объяснение ОСОБА_2., постановлением Перевальского
районного суда Луганской области об установлении административного надзора.
ст. 8 КОАП Украины, лицо, совершившее административное правонарушение подлежит
ответственности на основании закона, действующего во время и по месту
совершения правонарушения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1, обстоятельств совершения правонарушения, полагаю необходимым
подвергнуть его взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 8, 187 ч.
2,  283, 284 п. 1 КОАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КОАП
Украины, и подвергнуть взысканию в виде
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет
Красноперекопского района.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Дело № 3-6950/08
20 ноября  2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района при УГАИ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
года около 10-00 часовОСОБА_1, управляя автомобилем Фиат гос.
номерНОМЕР_1, следуя на 139 км автодороги Херсон - Керчь в г. Красноперекопск,
в нарушение п.п. 14.2, 14.6 ПДД Украины, совершая обгон на перекрестке, при
возвращении на ранее занимаемую полосу движения, не убедился в безопасности
маневра, чем вынудил водителя обгоняемого автомобиля  КАМАЗ под управлением водителя ОСОБА_2.
снизить скорость во избежание столкновения, тем самым создал аварийную
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим
образом, о причинах не явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, Правил дорожного движения Украины, что повлекло создание аварийной
в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном
правонарушении, пояснениями водителя обгоняемого транспортного средства
ОСОБА_2., рапортом ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Красноперекопска и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР
для освобожденияОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
обстоятельств совершения правонарушенияОСОБА_1, грубого нарушения им Правил
дорожного движения Украины, что повлекло создание аварийной ситуации на дороге,
полагаю необходимым подвергнутьОСОБА_1 взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств.
ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284 п.1, 294 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.
лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять с момента
изъятия водительского удостоверения.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
№ 3-6869/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н., при секретаре Джурило Ю.П.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района и
АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крымо привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Симферополь, АР Крым,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, работающего СПП «Строитель - плюс» - инженер электрик, проживающего по
по ст. 122 ч 4 КУоАП
12 ноября 2008 года   около 15-25 часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем Шевролет гос. номерНОМЕР_1, следуя
на 137 км автодороги Херсон - Керчь, нарушил правила проезда нерегулируемого не
равнозначного перекрестка тем, что выезжая со второстепенной дороги улицы
Привокзальной на главную дорогу автодорогу Херсон - Керчь, не предоставил
преимущество в движении автомобилю ВАЗ 2108 гос. номер НОМЕР_2 , двигавшемуся по главной
дороге, вынудив тем самым водителя последнего снизить скорость во избежание
столкновения, что привело к созданию аварийной обстановки, своими  действиями
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
судебном заседании  правонарушитель вину
признал в полном объеме, пояснил суду, что выезжая на главную дорогу,   не рассчитал скорость автомобиля и
правонарушителя, исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения Украины, что привело к  созданию аварийной обстановки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 4, 283, 284 п.1, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
На постановление может быть подана апелляция
или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течении 10 дней со дня его  вынесения
через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Дело №
24 ноября 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела  Крымазчеррыбоохраны о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, женатого, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года около 14-30 часов, ОСОБА_1, в с. Воронцовка Красноперекопского района,
производил продажу свежей рыбы карп, общим весом 2 кг. без соответствующих
документов, которые подтверждают её приобретение и сертификат качества, чем
нарушил ст. 7 Закона Украины “О животном мире”.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
изъятая рыба карп, общим весом 2 кг, находящаяся на хранении у правонарушителя,
согласно расписки от 12.11.2008 года, на которую нет предусмотренных
законодательством соответствующих документов, которые подтверждают качество и
безопасность продукции,  в соответствии
со ст.ст. 1, 21 Закона Украины «Об изъятии с оборота, переработки, утилизации,
уничтожении или дальнейшем  использовании
некачественной и опасной продукции», относится к некачественной и опасной
продукции, то данная продукция подлежит конфискации с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст. ст.
88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
- УГК в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
доказательства - рыбу свежую карп,  общим весом 2 кг, находящуюся на хранении у
ОСОБА_1 А.И.- конфисковать с последующим уничтожением.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Дело № 3-6660/08
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., при секретаре
Джурило Ю.П.,  рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГО (по обслуживанию г. Красноперекопска и
Красноперекопского района) ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ильинка,
Красноперекопского района, образование средне-специальное, гражданина Украины,  работающего СООО «Штурм Перекопа» - охранник,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
около 16-00 часов  ОСОБА_1, находясь в
нетрезвом состоянии, по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1, устроил
скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_2., выражался
нецензурной бранью, выгонял из дома, на замечания не реагировал, чем самым
совершил насилие в семье.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, пояснил суду, что поругался с ОСОБА_2., но не бил
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 -2 ч 2 КУоАП, как
совершение насилия  семье, совершенное
повторно в течение года.
совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, постановлением об административном правонарушении, заявлением
ОСОБА_2. в Красноперекопском ГО,
объяснением ОСОБА_2., объяснением ОСОБА_1., предупреждением, копиями постановлений
о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1, обстоятельств совершения правонарушения, полагаю необходимым
подвергнуть его взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 173 -2 ч
2,  283, 284 п. 1, 294  КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 - 2 ч 2 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн на р/с
АРК, госбюджет  Красноперекопского района.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья:
Дело №
28 ноября 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела  Крымазчеррыбоохраны о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку,
гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1  проживающего по адресу:
года около 10-20 часов, ОСОБА_1. в г. Красноперекопске на ул. Калинина,
производил продажу свежей рыбы толстолоб, общим весом 2 кг. без соответствующих
документов, которые подтверждают её приобретение и сертификат качества, чем
нарушил ст. 7 Закона Украины “О животном мире”.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение
порядка сбыта объектов животного мира.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении, описью-оценкой рыбы, актом от 18.11.2008г.
о проведении рейда по ликвидации стихийной торговли.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
изъятая рыба толстолоб, общим весом 2 кг, находящаяся на хранении в КП
«Красноперекопский рынок» по адресу: ул. Таврическая, д. 15, г.
Красноперекопск,  на которую нет предусмотренных
законодательством соответствующих документов, которые подтверждают качество и
безопасность продукции,  в соответствии
со ст.ст. 1, 21 Закона Украины «Об изъятии с оборота, переработки, утилизации,
уничтожении или дальнейшем  использовании
некачественной и опасной продукции», относится к некачественной и опасной
продукции, то данная продукция подлежит конфискации с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст. ст.
88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
- УГК в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
доказательства - рыбу свежую толстолоб,  общим весом 2 кг, находящуюся на хранении в КП
«Красноперекопский рынок» по адресу: ул. Таврическая, д. 15, г.
Красноперекопск  - конфисковать с
последующим уничтожением.
На постановление может быть подана
апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении 10 дней со дня его
вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: