overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -
20.04.2008 року о 00.30 год. в м.Херсоні на перехресті вул.Сенявіна та вул.49 ХГД, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО НОМЕР_1, не врахував зміни дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з транспортним засобом Мазда 626 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме:
шляхом підпису у сповіщення про розгляд справи, причини своєї неявки суду не
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 093454 від
20.04.2008 р., письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП від 20.04.2008 р. та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 124 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на шість місяців.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-5075/08
П О С Т А Н О В А

13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р ОСОБА_1.в м. Херсоні  керуючи т/з
Део   д/н   НОМЕР_1
здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів від пешохідного переходу.

Вина  у скоєнні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1       адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з  13.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа
№ 3-838
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС  в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Жердя
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
06.02.2008 року о 18 години 30 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
не виконав вимоги дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості
руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 57 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело  № 3-5691/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работает продавцом ЗАО "Новая линия", идент. код в материалах
года в г. Запорожье в 10.54час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12338/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 06.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
справа № 3-1094/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. с.
Комсомолець Краснокутського району, не працюючий

за ст. 51  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14
квітня 2008 року близько 13 год.ОСОБА_1 викрав з домоволодіння                ОСОБА_2, яке розташоване в с.
Комсомолець Краснокутського району, чавун алюміневий ємкістю 10 л., обігрівач
односпіральний, та 3 кг. цибулі. Згідно довідки Краснокутської РСС вартість
викраденого становить 66 (шістдесят шість) грн. 40 коп.

Факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне право порушення,, копією рапорта
чергового РВ,  письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1, та довідкою Краснокутського РСС, його також
не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 51 КУпАП

Збитки
завдані ОСОБА_2 відшкодовані в повному обсязі

Керуючись ст. 51   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі          51 (п”ятдест одну) грн.

Постанова  апеляційному оскарженню
не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3 -1983/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Фабіжевський С.А.  розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го взводу роти
ДПС м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає: Одеська
область, Котовський район, с. Нестоїта,
не працюючий

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня  2007
року о 10 годині    10 хвилин, в м. Одеса
по вул. Французький бульвар, керуючи автомобілем, рухався по трамвайній колії,
чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі  8 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12421/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 04.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-9717/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження; не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 р. ОСОБА_1
керував т/з Фіат Дукато д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не переконавшись в небезбеці
здійснив зіткнення з т/з Мазда, який рухався по головній дорозі, чим порушив  п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з"явився, провину
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст. 124,
221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські
реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;
Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                       А.Л.Борко
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка, Могилів -
Подольського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. ст. 173-2 ч.1,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2008 року о 20 годині 00
хвилин в с. Роздольне, Каланчацького району грОСОБА_1. за місцем мешкання ,
вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою співмешканку грубою, брутальною
лайкою, на зауваження не реагував.

Також, 03.04.2008 року в с. Роздольне, Каланчацького району грОСОБА_1. під
час його затримання, вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції, ображав
грубою брутальною лайкою.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно ображав свою
співмешканку; чинив непокору працівникам міліції

В
діях  ОСОБА_1.. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. - вчинення
насильства в сім”ї; ст. 185 КУпАП -злісна непокора вимозі працівника мілції

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; за ст.
185 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
255 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «____»______________200______р.
Справа  № 3-750/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11
березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області
Чир П..В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,    жителя  с.Гуштин,

Борщівського району
Тернопільської  області,

не
працюючого,

за  ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008  року  о
20 год. ОСОБА_1  в с.Мушкатівка
Борщівського району Тернопільської області
керуючи трактором марки «ЮМЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного спяніння, від проходження  медичного
огляду відмовився,  чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 097757 від  24.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130  КУпАП і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі  ч. 1
ст.130  КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

В.о. голови Борщівського

районного  суду:                                                                                                    Чир
П.В.
Справа №3-496
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19”
березня 2008р.                                        Суддя Братського районного
суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Веселиново Миколаївської області, українця,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.       126 ч.1       Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановив:

05 березня 2008
року о 12
годині 40
хвилин в с-щі Братське по вул.. Набережній неповнолітній ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 2.1»а» ПДР України, керував мотоциклом ММВЗ, державний
номерний знакНОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії.

Викладені обставини, які заперечував неповнолітній правопорушник ОСОБА_1,
підтверджуються даними протоколу №411116 від 05 березня 2008р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу
неповнолітнього правопорушника, який протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю необхідним застосувати, передбачений ст.241
п.2 КУАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУАП, та застосувати, передбачений ст.241
п.2 КУАП, захід впливу - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19
березня 2008р.
Справа
№ 3- 3176 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин та Лебединського району при  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1971 р.н.,
мешканця с. Сміле

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

3 квітня  2008р. о 8 год. 50 хв. в
м. Лебедин по вул. Карла Маркса водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і  на перехрещенні проїзних частин не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.1 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його вина
доведена протоколом серії ВМ    № 012041 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-498/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 березня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. 23.02.2008р. о 06 год. 20 хв. дня  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1в м.Тернополі  порушив вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п.3.2.1 д 1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередженя.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№3-217/2008
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008  року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2008р. в смт. Дружба, Теребовлянського району,
Тернопільської області близько 13 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом
марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію розмітки,
виїхав при цьому на смугу зустрічного руху, змусивши автомобіль, який рухався в
протилежному напрямку різко гальмувати, змінити напрямок руху, що і стало
причиною створення аварійної ситуації, чим порушив вимоги п.1.1.д 2 ПДР
України.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому  розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Вилучене посвідчення водія
направити в Підгаєцьке МРЕВ  для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-694
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ
для обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця)

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 березня 2008 року о 20
год. на 333 км автошляху Стрій-Знамянка в с. Даківці гр-н ОСОБА_1., в порушення
вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем Шевролет, державний номерний
знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 “Початок населеного пункту”
рухався зі швидкістю 101 км/год.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№227558 від 25 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-602/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року.                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 8 год. 40 хв. в
м. Тячів, керував автомобілем “Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, якийне
пройшов державного технічного огляду, чим
порушив  п.п. 31.3. “б” ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч1 КпАП України як керування водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 020719 від 11.01.2008
року.

Однак, враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України та особу праопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної відповідальності
в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Решетар
В.І.