overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 916/ 2008
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 04.02.2008 року від Полку головного
управління ДПС ДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  21.01.2008 року о 13 год. 00 хв., в м. Київ,
керував автомобілем марки ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, та проїхав на перехресті б-р
Дружби Народів-вул. Старонаводницька на заборонений червоний сигнал світлофора.
Змусив водіїв транспортних засобів, що рухалася на зелений сигнал світлофора,
різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив п. 8.7.3(є) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 19.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-389/08
П О С Т А Н О В А

03 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2007 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1  про те, що він 24 січня  2008 року на а/д Київ-Чоп 458 км., о 02.40
год. , керував автомобілем марки МАЗ 53371
н/з НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт
14.6/г/ ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
188337 від 24.01.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17/сімнадцять/гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №3-450/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

26 грудня  2007 року, біля 15 години 20 хвилин  на а/д 4 Корчми-Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Камаз» р.н.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.5 «а» Правил
дорожнього руху України, у якого  шини
мають залишкову висоту малюнка протектора
менше 1,00 мм.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
26 грудня 2007  року, біля 15
години 20 хвилин на а/д 4 Корчми-Кельменці керував  автомобілем “Камаз” у якого шини мають
залишкову висоту малюнка протектора
менше 1,00 мм.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №075320  від 26 грудня 2007  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1744/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008р. біля 11-00 год. ОСОБА_1 передав керування
т/з особі яка знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила
ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 130
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
ДFеFлFоF №F3-161/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF 9-гFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF нFаF ЧFПF «ПFоFдFчFеFрFнFяFеFвF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 29.11.2007 гFоFдFаF вF 18.25 чFаFсFоFвF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «РFуFтFаF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFмF нFоFмFеFрFнFыFмF зFнFаFкFоFмF «АFКF 0025 АFАF», пFеFрFеFвFоFзFиFлF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF бFоFлFьFшFеF, чFеFмF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFоF кFоFнFсFтFрFуFкFцFиFеFйF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяF зFаFвFоFдFаF иFзFгFоFтFоFвFиFтFеFлFяF, оFбFоFрFуFдFоFвFаFнFнFыFйF нFаF 22 чFеFлFоFвFеFкF, аF пFеFрFеFвFоFзFиFлF 25 пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF пF. 21.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 121 чF. 4, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 34 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа № 3-4138/08
26 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючого, що
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1.
04.02.2008 року близько 20.50 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м.  Херсоні по
вул. Лавреньова здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Cправа  3-156/08 рік
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду   Калашник
С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності
громадянина  України, українця,
проживає  в АДРЕСА_1 не працюючого, не
судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
індентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-        85 ч.4  КУпАП ,-
в с т а н о в и в   :
ОСОБА_1 14 листопада 2007
року біля 21год 00хв.на території Креминчуцького водосховища в Сулинському
заказнику в с.Кліщенці здійснив не законний вилов риби риболовною мисливською
сіткою "корейка", і виловив свіжу рибу вагою 30 кг. чим порушив п.
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба вагою 30 кг.
повернуто порушнику.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
Керуючись 85 ч.4 ,283 КупАП,суд-
Визнати виннимОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
85 ч.4КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
340грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.
Стягнути зОСОБА_1заподіяну шкоду в сумі
803грн. в прибуток держави.
Постанова
є остаточною  і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності              14 січня
2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання    14
квітня 2008 року.
СПРАВА № 3-948
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
07 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Ізюм ГУМВС в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Воронежській області Російської Федерації, громадянин України, працює ТОВ
«Контакт» водієм, мешкає   м. Дружківка   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
07.02.2008 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1 на 626 км автошляху Київ - Харків - Довжанське скоїв
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, порушивши вимоги п. 14.6
«в» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 07 березня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 07 червня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-540/08
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 р.                                                   Суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Айгезарз Арташатського району Вірменії, особи без громадянства,
проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП,

В  с т а н о в и л
а :

ОСОБА_1 проживає без документів на
території України, чим порушує  правила
перебування осіб без громадянства на Україні.

Правопорушниця  провину
визнала частково та надала рішення суду, яким встановлено факт
проживання на території України з 1991 року - для отримання громадянства
України. В теперішній час всі документи для отримання громадянства  України знаходяться  в м. Херсон.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, однак в  зв'язку з малозначністю правопорушення, суд
вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.  22, 283, 284  КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”__________________200___р.
№3-551
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Балин Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 грудня
2007 року о 12 год 40 хв в м.Дунаївці по вул.Колгоспній ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Шкода, НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.283,
285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      О.М.Маринчак
суд  Полтавської області
№ 3-76/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши  матеріали, які надійшли ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

26
грудня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Леніна в смт. Машівка
Полтавської області, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3
(в) Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, як порушення правил користування ременями
безпеки.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Справа № 3-672/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Росії,  а жителя
м.Корсунь-Шевченківського, АДРЕСА_1 Черкаської обл., громадянина України, не
працюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р. о 20 год. 45 хв. на 79км а/д Київ-Одеса гр.ОСОБА_1, керував
т/з марки «Деу» д.н.з.НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла в темний час доби, чим порушив п. 31.4.3(в) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1,  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1,  не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1016/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського ра йонного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розглянув ши матеріали про адміністративне правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., у родж. м. Херсон, працюючого воді єм ПП «
ОСОБА_2», що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року о 10год.00хв., ОСОБА_ 1., в м. Херсоні, керуючи тран спортним засобом ГАЗ 32213 д/н Н
ОМЕР_1, з не пройденим держа вним технічним оглядом, чим п орушив п.31.3 "Правил дорожнього руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився, був повідомл ений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Про вина у скоєнні правопорушенн я підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення від 29.11.2007р.(серія AM№ 0061467).

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
Справа № 3-298 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області  - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської МДПІ у Миколаївській
області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ВАТ "Снігурівськ АТП 14830",
проживаючої АДРЕСА_1

за ст. ст.
163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою
ВАТ «Снігурівське АТП 14830»
допустив
порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку заниженням : податку на прибуток за 1
квартал, півріччя та загалом за 2006 рік відповідно на 1123грн., 990грн.,
1136грн.; податку на додану вартість за грудень 2004 року на 863грн., лютий
2006 року на 205грн., квітень - серпень 2006 року відповідно на
324грн.,288грн.,324грн.,337грн.,212грн., грудень 2006 року на 518грн. та  порушення порядку утримання і перерахування
податку на доходи фізичних осіб заниженням податкового зобов»язання з податку з
доходів фізичних осіб за період з 01.10.04 по 30.09.2007 року, що встановлено  перевіркою з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року і підтверджується актом № 2523-03117855 від 24 січня 2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1
КУАП України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 факт допущення правопорушення визнав, пояснивши, що
порушення  допущено через неналежний
контроль за роботою бухгалтерії підприємства.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі  85 (вісімдесят
п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3- 1927/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

24
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого , який мешкає м. Павлоград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

10.01.2008 р о 01.00 у
м.Павлограді по вул. Дніпровській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем Міцубісі
Ланцер НОМЕР_1 на ділянці дороги позначеному дорожнім знаком 3.29 « Обмеження
швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 79 км/год , чим перевищив швидкість
на 39 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б)
ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко