overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа    № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І..
розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
смт. Високопілля, АДРЕСА_1, Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, осіб на утриманні немає, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
за ст. 173 КпАП України, -
року близько 02.15 години громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на території підприємства „Експотрейд” в смт. Високопілля
Херсонської області висловлювався нецензурною брутальною лайкою на адресу
охоронника ОСОБА_2., на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України, тобто дрібне хуліганство.
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав, кається, просив суворо не карати.
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 209757 від
07.12.2007 року, рапортами ДІМ Високопільського РВ УМВС Кабака Ю.Ф. від
07.12.2007 року, пом. Оперативного чергового Високопільського РВ УМВС Ляшок
А.С. від 07.12.2007 року, поясненнями ОСОБА_2. від 07.12.2007 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1. від 07.12.2007 року на окремому аркуші.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника,  визнання ним своєї вини, його ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан, вперше притягується до адміністративної
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 221, 283, 287 КпАП України,
суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-353/2008р.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ  УМВС України в Дніпропетровській
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по
10 січня 2008 року гр. ОСОБА_1.,
знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився  на реєстрацію до Першотравенського МВ, чим
порушив пункт №3 постанови Першотравенського міського суду від 15 лютого 2007
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,
ст.24-1, ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №3-343
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
13 “ лютого 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                    Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Заставського району Чернівецької області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.       121 ч.1       Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

05 лютого 2008
року о 17 год. на 32 км автошляху
Т-1510 гр-н ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 31.3”б”
ПДР України, керував автомобілем М-2140, державний номерний
знак НОМЕР_1, без пройденого
державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, справу
розглянуто в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 411025 від 05 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                      2008р.
Вих.№                .
Справа № 3-366/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з Краснокутської ДПІ
Харківської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, контролер ПХО “Краснокутський ринок”

за ст. 155-1 ч.
1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки
16 січня 2008 року ПХО “Краснокутський ринок”, який розташований в смт.
Краснокутськ по вул. Перемоги, 21, було виявлено порушення            ОСОБА_1, встановленого порядку
здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу, а саме: не
відповідність готівкових коштів, яка зазначенна в денному звіті РРО в сумі 148
(сто сорок вісім) грн. 10 коп., що призвело до порушення  п. 13
ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг»

Факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до
протоколу та актом перевірки, його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1
кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                     40 (сорок) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2008 року о 18 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем “Міцубісі” НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Пушкіна та
пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.01.2008 року серії ДН № 257401, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа   № 3- 818/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний
О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 09.02.2008 року   ОСОБА_1 о 11-00 год. в м.Борзна   по
вул.П.Комуни  керував   мотоциклом ИЖ-Ю-З  д/з
НОМЕР_1з  непройденим  державним
технічним  оглядом, чим порушив п.
31.3  ПДР
України   та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  20 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Cправа № 3-412/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

14  лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
працюючого  приватним  підприємцем,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1 в  м.Ватутіне  Черкаської
області,

за      ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1.  15 грудня
2007  року  о  15
год. 00 хв.  на  224 км.
автодороги
Кіровоград-Запоріжжя,  на  дамбі
№8,  де   встановлена
обмежена  швидість руху   в
40   км.год., керуючи  автомобілем
марки «Деу-Ланос»   державний  номерний
знак     НОМЕР_1,   рухався
зі  швидкістю  70
км.год,   чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху   на                           30  км.год..

гр.ОСОБА_1.  на
розгляд   справи    не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в суд  не   повідомив. Клопотань   про
розгляд  справи    в його
відсутності  в  суд
не  подавав. Про  час   і
місце  розгляду   справи
був  повідомлений  завчасно, а
тому  вважаю  за
необхідне   розглянути  справу
у відсутності  гр.  ОСОБА_1.
на  підставі  наявних
в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне   накласти
на  ОСОБА_1.   адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення      передбаченого   ч.1  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   15 (п*ятнадцяти)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Н.І.Терещенко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-106
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

21
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
Городнянська школа-інтернат для дітей сиріт, водій.

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки „ ГАЗ “ в с. Дібровне, Городнянського району перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-723/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.4 ст. 121 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Хе рсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року близько 10год. 35хв.,
ОСОБА_1. , у м. Херсоні по в ул. Бериславське шосе, керу вав транспортним засобом мар ки «Кіа», д/н.НОМЕР_1, з в ідсутнім переднім номером де ржавної реєстрації т/з., чим порушив п.2.5в «Правил дорожнь ого руху України».
У судовому засіданні право порушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у по вному обсязі. Окрім цього, й ого вина у скоєному правопор ушенні також підтверджуєтьс я матеріалами справи, а саме : протоколом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.4 ст. 121, ст. ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа № 3-529/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008 року о 17 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Усатовокеруючи транспортним засобом марки ІЖ 27175
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений знак
світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 14.02.2008  року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3-48
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району
Хмельницького області,  не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 грудня  2007 року, о 12 год 45 хв на автодорозі
Житомир-Чернівці на 270 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”ВАЗ
2103”, НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, чим порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа   № 3-1210/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Богодухівка,  Чорнобаївського району,     працюючого б/к охоронник ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,
08.01.2008  року  біля 15-30 год   в смт Чорнобай  керував автомобілем Ваз-2103  НОМЕР_1
який здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за
що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
У судове
засідання  з"явився, про час та
місце розгляду справиповідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                18 лютого 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 3- 474, 2008 року 13.03.2008 року суддя Володарсько го районного суду Київської області Юзвик М. М. розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Володарського РВ ГУ МВС Укр аїни про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, не працює, мешканця АДР
ЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУп
АП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 12.03.2008р. о 21.50 год., по місцю свого проживання, в А
ДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчин ив насильство в сім'ї відносн о своєї дружини гр. ОСОБА_2 , безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи неце нзурними словами в присутнос ті малолітньої внучки, намаг ався затіяти бійку, на зауваж ення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачен е ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розк аювався.
Враховуючи, що факт скоєнн я правопорушення знайшов сво є підтвердження у суді керую чись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати, ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, адміністративно му стягненню у вигляді штраф у в сумі 30 гривень.
№ 3-1162
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Соснівка,
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 18  год 10 хв в м. Кам”янець- Подільськ по вул.
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме  14.6. пункт Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа№3-406/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” лютого 2008 р.                      Суддя   Братського
районного  суду

Миколаївської
області                        Кірімова
О.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли       Братського РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сміла Черкаської області, росіянки, громадянки
України, освіта середня, проживаючої в незареєстрованому шлюбі, безробітньої,
проживаючої в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувалася,

за   ч.1 ст. 1732    Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

встановив:

16 лютого 2008 року о 19 годині ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1,
висловлювалася на адресу свого сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображала його,
чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечувала
правопорушниця ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ №012629/688 від 16
лютого 2008 року, протоколу медичного огляду на стан сп'яніння № 40 від 16
лютого 2008 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
18.02.2008р., письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується
по місцю проживання, протягом року не притягувалася до адмінітсративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -