overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7101/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2008 року                                                                                 м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона  Дзиговський Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської області, працює директором ТОВ
«Херсонська виробничо-будівельна компанія», розташоване за адресою м.Херсон
вул.Нафтовиків, 71, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія»,
вчинив правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:

1.    В порушення
ст.ст.1-3 ЗУ «Про колективні договори і угоди» та ст.ст.10-15 КЗпПУ, на
підприємстві відсутній колективний договір.

2.    В порушення ст.97 КЗпПУ на
підприємстві не встановлені і не погоджені з представником трудового колективу
форми і системи оплати праці, розцінки, ставки.

3.    В порушення ст.44 КЗпПУ на
підприємстві не встановлені і не погоджені з представником трудового колективу
розміри вихідної допомоги при припиненні трудового договору на підставах,
вказаних у п.п. 3, 6 ст.36 та п.п. 1, 2, 6 ст.44 КЗпПУ.

4.    В порушення ст.115 КЗпПУ на
підприємстві не встановлені і не погоджені з представниками трудового колективу
строки виплати заробітної плати, заробітна плата виплачується один раз на
місяць.

5.    При звільненні із працівниками
несвоєчасно проводиться остаточний розрахунок, чим порушено вимоги ст. 116
КЗпПУ.

6.    Середній заробіток за час
затримки проведення розрахунку всім звільненим не нараховано та не виплачено,
чим порушено вимоги ст. 117 КЗпПУ.

7.    В порушення вимог ст.105 КЗпПУ,
на підприємстві не погоджені із працівниками трудового колективу розміри доплат
за суміщення професій (посад), або виконання обов»язків тимчасово відсутнього
працівника.

8.    В порушення ст.108 КЗпПУ на
підприємстві не погоджені з представниками трудового колективу відсотки оплати
праці за роботу у нічний час.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.

Правопорушник  в судове
засідання  з”явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина  правопорушника  у скоєні вказаного правопорушення доказана в
повному об”ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами
(актом перевірки, штатним розписом). З урахуванням зазначеного, суд вважає
необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 41,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова набирає чинності з
31.03.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008
року
м. Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючої судді : ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі : РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про скорочення терміну позбавлення
прав водія,-

В С Т А Н О В И В  :

5 червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скорочення строку позбавлення його права керування
транспортними засобами. Свою заяву мотивував тим, що він був позбавлений
водійських прав згідно постанови суду №3-517/08 від 15.01.2008 року на строк 6
місяців. В даний час вже минула половина призначеного строку позбавлення його
прав, він за місцем роботи характеризується позитивно, свою провину в скоєному
правопорушенні повністю усвідомив і в подальшому не буде допускати порушень
правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав.

Вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, заслухавши пояснення
правопорушника, вважаю, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно постанови суду №3-517 від 15.01.2008 року ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адмінстягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Згідно ч.1 ст.321 КУпАП строк позбавлення спеціального права обчислюється з
дня здачі або вилучення такого документа.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 було вилучено 15.01.2008 року, що
підтверджується довідкою Роменського МРЕВ ДАІ УМВС України від 27.05.08 року. Тобто
строк позбавлення його права керування транспортними засобами обчислюється з
цього часу.

Відповідно до ст. 320 КУпАП, при зразковій поведінці особи, позбавленої на
певний строк права керування транспортним засобом,  орган (посадова особа), який наклав
стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку
скоротити за клопотанням громадської організації, трудового колективу строк
позбавлення зазначеного права.

Колектив ТОВ «Гефест» клопоче перед судом про скорочення терміну позбавлення
водійського посвідчення ОСОБА_1 і просить скоротити йому термін позбавлення
права керування транспортними засобами. Мотивує тим, що останній розкаюється у
вчиненому правопорушенні, за місцем роботи характеризується позитивно.

За таких обставин  ОСОБА_1  необхідно скоротити строк позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 320, 321  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А  :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скоротити на 1 місяць ОСОБА_1 строк
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів призначений йому
постановою суду №3-517/08 від 15 січня 2008 року, який розпочався 15.01.2008
року і закінчується 15.07.2008 року.

Копію постанови на виконання в
частині повернення ОСОБА_1 посвідчення водія направити  начальнику Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№ 3-6608/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

17.04.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 400092 від 05.04.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1, 02.04.2008 р. о
18-00 год. по вул. 8 Березня при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та
навпроти будинку № 190 скоїв наїзд на перешкоду, металевий стовб воріт.
Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.1.
Правил дорожнього руху України за що повинна нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-7343/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

05.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 414136 від 14.04.2008 року,
14.04.2008 р. о 15-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ-5531» д/н
НОМЕР_1 по вул. Портова при повороті праворуч на вул. Рекордна не зайняв
відповідного крайнього положення на проїжджій частині для повороту праворуч,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_2 водій
ОСОБА_2, який зупинився праворуч. Внаслідок ДТП постраждалих немає.

В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі достатньо
доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог
закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268,
124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України за що повинен
нести відповідальність за ст. 124 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-5029/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

05.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, працює ЦСТ
СМП, водієм, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 414197 від 16.04.2008 року,
водій ОСОБА_1, 16.04.2008 р. о 14-22 керуючи автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1по
вул. Складська, в районі будинку № 4 перед початком руху та рухаючись заднім
ходом не переконався в безпеці руху внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ 110557» д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП травмованих
немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому
засіданні, 05.05.2008 року, ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував проти протоколу
про адміністративне правопорушення, пояснивши при цьому, що він упевнився, що
виїзду зі стоянки перешкод немає, поглянувши вліво та направо, повернувши кермо
направо почав рухатись назад, при цьому дивися вправо з метою упевнитися, що не
створює перешкод транспорту, рухавшомуся в цей час по дорозі. В цю мить почув
скрегіт з лівої сторони, повернувшись побачив автомобіль «Таврія», двигун якої
працював, що в момент ДТП ніяких попереджувальних сигналів не чув.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження, а саме: протоколом № 414197 про адміністративне правопорушення
від 16.04.2008 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2008 р.;
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2008 р.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п.
10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за ст. 124 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Суддя                                                                                             Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос.
бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-8825/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

23.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ
«Автостандарт», водій, за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 428264 від 15.05.2008 року,
15.05.2008 р. о 20-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БАЗ» д/н НОМЕР_1
по вул. Діагональна виїхав з Газової заправки на дорогу (яка має по дві смуги в
одному напрямку) виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив інших водіїв
різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку
патрульному автомобілю «ВАЗ - 2104» д/н НОМЕР_2.

В судовому
засіданні, 23.05.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч. 4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 11.4
Правил дорожнього руху України за що повинен
нести відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015,
ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-8117/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

12.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 416555 від 02.05.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 02.05.2008р. о 19-45
год. на 297 км. Харків-Сімферополь порушив правила проїзду перехрестя, звертаючи
ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що змусило водія знизити
швидкість та змінити напрямок руху, що створило аварійну ситуацію - автомобіль
«Шеврове Лафеті» д/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні, 12.05.2008
року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не заперечував, зазначаючи, що
дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-8824/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

27.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 419638 від 17.05.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ-520» д/н НОМЕР_1 17.05.2008р. о 20-30
год. по вул. Набережна рухався по смузі зустрічного напрямку без потреби, чим
вимусив інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та
загальмувати, чим скоїв аварійну ситуацію патрульному автомобілю «ВАЗ-21099»
д/нНОМЕР_2.

В судовому засіданні, 27.05.2008
року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не заперечував, зазначаючи, що
дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням
вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами
протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції України, ст.
ст. 268, 122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 11.4
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-9459/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

03.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ПП
«Базіс-95», водій, за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 431420 від 02.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу-Т13110» д/н НОМЕР_1, 02.06.2008р. о
17-00 год. на 297 км. а/д Харків-Сімферополь рухаючись по другорядній дорозі не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
при цьому змусивши водія змінити напрямок руху та загальмувати, чим створив
аварійну ситуацію.

В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1дійсно порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района