дело № 3 -14/2008
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
14 апреля 2008 года Балаклавский районный
суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи  Санакоевой М.А.,
при секретаре - Шепелевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда города Севастополя административный материал, поступивший из ОГАИ
УМВД Украины в городе Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца  АДРЕСА_1гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_2
в совершении административного
правонарушения, предусмотренного  ст. 124
08.09.2007 г. в 16 час. 50 мин. ОСОБА_1,
двигаясь на ул. Севастопольской в г. Симферополе, управлял транспортным
НОМЕР_1  в нарушение п. 10.3
Правил Дорожного Движения Украины при перестроении произвёл столкновение  с автомобилем «Мицубиси - Отландер»  с госномером НОМЕР_2 который двигался по той
полосе, на которую он собирался перестроиться,
отчего вышеуказанные транспортные средства получили механические
повреждения,  чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании 15.10.2007 г.
свою вину  не признал  и заявил ходатайство о проведении судебной
автотехнической экспертизы для выяснения
всех обстоятельств  дорожно -
транспортного  происшествия.
Постановлением суда от 15.10.2007 г. по
делу была назначена судебная автотехничекая экспертиза, согласно выводам
которой  в данной дорожной обстановке в
действиях водителя ОСОБА_1 имеются несоответствия требованиям: - п. 10.1 ПДДУ,
согласно которым перед началом движения, перестроением  и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст  препятствий или опасности другим участникам
движения; - п. 10.3 ПДДУ, согласно которым при перестроении водитель должен
уступить дорогу транспортным средствам, движущимся  в попутном направлении по той полосе, на
которую он намерен перестроиться; - п.1.5 ПДДУ, согласно которым действия либо
бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб. При этом техническая возможность избежать
столкновение для водителя ОСОБА_1 заключалась в выполнении им  в комплексе требований п. 10.1, п. 10.3 и п.
1.5 ПДДУ, для чего препятствий технического характера по материалам
происшествия не усматривается ( л.д.     ).
Вина правонарушителя также подтверждается
протоколом об административном правонарушении на л.д.1, протокол медицинского
осмотра на л.д.2, объяснениями на л.д.3-4, протоколами осмотров транспортных
средств на л.д.5-6, протоколом осмотра места происшествия на л.д.7, схемой ДТП
на л.д.8,  объяснениями на л.д.21-22,
Согласно  ч. 1 ст. 38 КоАП
Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через
два месяца со дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что правонарушение
было совершено 08.09.2007 г., постановлением суда от 15.10.2007 г.  была назначена судебная автотехническая
экспертиза,   в связи с чем судебное
заседание было назначено  на 14.04.2008
г.,  суд считает необходимым  дело об административном правонарушении в
отношении  ОСОБА_1 за истечением срока
давности привлечения к административной ответственности прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 38, 283 КоАП  Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины.
Административное дело в отношении
ОСОБА_1  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины прекратить за истечением
сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное, обжалованию
Судья