overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-959/08
18 березня 2008 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Кривче
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в м.Збараж  керуючи автомобілем М2141 реєстраційний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п.15.9 Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку  на посадковому майданчику.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 090006 від 30 січня 2008 року.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового пояснення
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.33,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 (вісім) гривень  50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
№3-217/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира батальойону ДПС при УМВС України у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, за
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 23.12.2007 року біля 18
год. 10 хв. в м.Стрий Львівської області
керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
“а” ПДР  України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-2731/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 20.01.2008
року близько 17.10 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем „Шеврове Авео” д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа
№    3-1339
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
народження,  громадянина України , непрацюючого,
мешканця  Російська Федерація, м. Москва,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
20.02.2007 року о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1, в с. Смичин, Городнянського р-ну, керуючи
транспортним засобом марки " Сітроен ", номерний  знак  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського районі та АТІ підпорядкованого УМВС України  в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не  працюючого,

за  ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

12 квітня 2008 року ОСОБА_1, в смт. Машівка Полтавської області керував
автомобілем  з причепом, який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, не зареєстрованими у встановленому порядку.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
Справа № 3-412/2008 рік
21 лютого 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від  Державної податкової інспекції у
Семенівському районі Чернігівської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 року народження, мешканку АДРЕСА_1,
працює ВАТ „Семенівський райагротехсервіс”, головний бухгалтер, за ч. 1
року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області ВАТ „Семенівський райагротехсервіс” було встановлено
несвоєчасну сплату єдиного податку з юридичних осіб по строку до 21.01.2008
року, фактично сплачено 24.01.2008 року (акт від 05.02.2008 року №
32/15/03766180/11), чим порушено пп.
5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000 року за № 2181-ІІІ.
судовому засіданні правопорушник
повністю визнала свою вину та показала, що дійсно 05.02.2008
року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області ВАТ „Семенівський райагротехсервіс” було встановлено
несвоєчасну сплату єдиного податку з юридичних осіб по строку до 21.01.2008
року, фактично сплачено 24.01.2008 року.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка визнала вину, характеризується позитивно.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                             В. В. Попович
Справа №3-8744/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

30
січня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець
Кіровоградської області, працюючого Приватним підприємцем, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.01. 2008року о 10 год.35
хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді  по вул. Ак.
Корольова, керуючи транспортним засобом
Шкода НОМЕР_1, порушив вимоги знаків 3.21, 3. 23 та здійснив рух проти
зустрічного руху, чим змусив водія зустрічного транспортного засобу
призупинитися та змінити напрямок руху, що призвело до створенння аварійної
обстаеновки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В суді  ОСОБА_1 вину
визнав та  пояснив, що згідно протоколу
29.01.08 року о  10:35 год. по вул. Ак.
Корольова  в м. Кіровограді,  створив аварійну  ситуацію..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
122  КпАП України та призначає стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на один рік, оскільки  на протязі року   притягнутий до адмінвідповідальності за
вчинення  дев»яти  порушень правил дорожнього руху.

Керуючись ст.  283-285 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на
один рік.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа
№ 3-146
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільський,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
28.11.2007 року о 08 години 20 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр. Грушевського керував транспортним засобом, не
виконав вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинка заборонена».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Чирчик Ташкенской обл., гражданина Украины, татарин, образование полное среднее,
не работающего, холостого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
01.02.2008 года в 20-55 часов ОСОБА_1 в
с.Воронцовка по ул. Коробчука Красноперекопского р-на АР Крым управлял
транспортным средством М-2140 НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух свидетелей с
помощью трубки «Контроль Трезвости», после продутия которой цвет наполнителя
изменился с жёлтого на зелёный по всей длине наполнителя.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что был перегар, но нужно было встретить
соседку. Был остановлен работниками ГАИ. Прав не имею.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп. на расчетный счет
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року Семенівський
районний
суд Чернігівської області в складі головуючого -
судді Гнипа О.І.
при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки с. Чорний Ріг Семенівського району, Чернігівської області, не
працюючої, за
ст. 185
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008
року о 23 годині 55 хвилин громадянка ОСОБА_1., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, не виконала вимоги працівників міліції пройти до
приміщення Семенівського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу, чим
вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушниця
свою вину  визнала повністю
та пояснила, що вона дійсно 04.04.2008
року о 23 годині 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, не виконала вимоги працівників міліції пройти до приміщення
Семенівського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, яка
вину визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                 О.І. Гнип
ОбычныйСправа № 3-6580/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

08.04.2008 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, мешкає в АДРЕСА_1,
пенсіонер, ідентификаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЯТ
№ 389982 від 05.04.2008 року, 05.04.2008 р. о 06 год. 55 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобалем
«ВАЗ-21013» н/зНОМЕР_1на
295 км а/д Харків-Сімферополь, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння
очей, не стійка хода, тремтіння кінцевок рук). Від проходження медичного огляду
на стан сп׳яніння
відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1. стверджував, що спиртні напої вживав 04.04.2008 року,
а від медичного огляду відмомився.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі достатньо доказів
вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону,
від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення
з матеріалами протоколу, роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268 КУпАП. З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України
за що повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - як за ухилення осіб,
які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння. При вирішенні питання про покарання, суддя враховує
характер скоєного правопорушення, ОСОБА_1. притягається
до адміністративної відповідальності вперше, суд приймає до уваги і вік правопорушника.
У зв’язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити покарання
у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 винним
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання
у вигляді грошового стягненння у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.С.Тютюник
Постанова набрала чинності                                                             Справа
№ 3 - 1518                               31 березня 2008 року                                                                                                                 2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
березня 2008
року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красноперекопського взводу ДПС в АР Крим

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт Чаплинка Херсонської
області, гр.-на України, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1

За ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2008 року в
м.Красноперекопськ керував автомобілем В-21063, д/н НОМЕР_1та перевищив
швидкість, тобто
скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв
малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адмінвідповідальності,
враховуючи особу те, що щиро кається.

Керуючись ст.22 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення закрити.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Томашевський
Справа3-785/2008р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008  року
ОСОБА_1,  в м.Чернівці о 10 год. 05
хв.,  керував автомобілем Чері НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка
Г.Г.
№ 3-4234
11.03.2008 г.                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КУоАП   ОСОБА_1, 1957
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.02.2008 года на пр. Ленина в г.
Запорожье    ОСОБА_1. , управляя
транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве больше, чем предусмотрено
технической характеристикой автомобиля.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.5 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, неоднократное
привлечение лица к административной ответственности в течение года.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.121 ч.5 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа 85 грн. в доход государства.
Судья:
Справа  №  3-849 року      Суддя  Новоодеського районного  суду    Миколаївської  області розглянувши  матеріали, про  притягнення  до відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Миколаєва,   працюючого  трактористом
ТОВ »Миколаївбудкомунсервіс», проживаючого АДРЕСА_1 ст.  122     КУпАП , суд
В С Т А Н О В И В  : 28.01.2008  року   о хв.   ОСОБА_1 керуючи  автомобілем по  вул.  Нікольській п. 16.8 Правил  дорожнього  руху
України   не  виконав вимоги  дорожнього  знаку 5.62 «Місце  зупинки»   та проїхав перехрестя на світлофору,  чим  скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене 221, 252,  280, 283-285     КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В  : передбаченого   ч.  1 грн.,  які  стягнути держказначейства, код
Миколаївській  області  МФО
Постанова   остаточна, оскарженню   не  підлягає.

Суддя  :
Справа № 3-1583/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ПП «Міс», водій,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2008
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, здійснюючи перевезення
в режимі маршрутного таксі, перевозив більшу кількість пасажирів, ніж це
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
п.21.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст.121 ч.4 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121
ч.4,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :