overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5948/08
ПОСТАНОВА 12 серпня 2008 року

м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського райо нного суду м. Дніпродзержинс ька Дніпропетровської облас ті Байбара Г.А., розглянув спра ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ро ку народження, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , - за вчинення правопорушен ь, передбачених ч.1ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 04.06.2008 року, приблизно о 05.00год ині, ОСОБА_1., керуючи автом обілем марки «ЗАЗ 1105», д/н «НО
МЕР_1», на 174км. а/ш Харків - Сімф ерополь, перевищив швидкість руху на 23км/год., рухався зі шви дкістю 73км/год. в зоні дії доро жнього знаку «Обмеження макс имальної швидкості 50 км/год.», чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник, який повідо млявся про час та місце розгл яду адміністративної справи , в суд не зявився та не заяв ляв клопотання про відкладен ня розгляду справи.
Із матеріалів справи вбача ється, що він вчинив правопор ушення, передбачене ч.1ст.122 КУп
АП.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопор ушення, особи порушника, на нь ого має бути накладене адмін істративне стягнення в виді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 283, 284 КУпАП Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі 17 (сімнадц ять) гривень.

Суддя
Байбара Г.А.
Справа №3-470/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС при ДАІ УМ
ВС України в Чернігівській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешканця АДРЕСА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2008 року о 16 год . 30 хв.на 135 км. а/д Київ - Суми керув ав автомобілем М2125ИЖ н/зНОМЕ
Р_1, та не був пристебнутий ре менем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-935/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року

м. Корюківка
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, громадянина України, мешк анця АДРЕСА_1, працює лісн иком Корюківського лісництв а, раніше до адміністративно ї відповідальності не притяг увався, за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008 року о 09 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Г.Костюк водій ОСОБА_1, керуючи мот оциклом марки «ВАЙПЕР», без д ержавного номера, під час змі ни напрямку руху виїхав на см угу зустрічного руху, чим зму сив водія службового автомоб іля ДАІ марки ВАЗ-2105, державни й номер НОМЕР_1, змінити на прямок руху та різко гальмув ати, чим створив аварійну обс тановку, тобто своїми діями с коїв правопорушення, передб ачене ст. 122 ч.4 КпАП України.
В судовому засіданні вину с вою ОСОБА_1. визнав повніс тю та пояснив, що дійсно скої в вищезгадане правопорушенн я, в чому кається.
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 225739, рапо ртом працівника Корюківсько го ВДАІ Микули М. М. , Плюща Г.А. т а свідченнями, даними порушн иком в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.4 КпАП Укра їни, та накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів строком на -3 (три) мі сяці. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №3-295
ПОСТАНОВА іменем України 20 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від тер иторіальної державної інспе кції праці в Миколаївській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на поса ді голови СФГ «Злагода», за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення

встановив:

Працівником ТДІП у Микола ївській області 21 січня 2005 року було складено протокол про а дміністративне правопоруше ння передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та акт перевірки № 14-18-010/003 на ОС
ОБА_1, працюючого на посаді г олови СФГ «Злагода», перевір кою було встановлено, що в пор ушення ч. 1 ст. 115 КЗпПУ заробітн а плата найманим працівникам видається не своєчасно, лише один раз на місяць через пром іжок часу що перевищує 16 днів між днями видачі, що фактично підтверджується розрахунко вими платіжними відомостями : за листопад 2007 року одна відом ість № ЗЛ-0000042, за грудень 2007 року одна відомість № ЗЛ-0000043. В поруш ення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ на підприєм стві не своєчасно проведено розрахунки зі звільненими пр ацівниками, а саме в грудні 2007 р оку звільнено 4 працівника по п.1 ст. 36 КЗпПУ, на час перевірки розрахунок по заробітній пл аті не проведено, тим самим пр ацівникам не своєчасно сплач ено зарплату на загальну сум у 980 грн.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду спр ави повідомлений вчасно та н алежним чином. Повідомлень в ід нього не надходило.
Із матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1 записаних в пр отоколі, в його діях вбачають ся ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 41 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 15 неоподаткован их мінімумів доходів громадя н в сумі 255 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 02 13 Держказначейства в Кривооз ерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-294/2008 p.
ПОСТАНОВА 7 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., громадянина України жи теля смт. АДРЕСА_1 працююч ого в НГВУ «Чернігівнафтогаз »
Заст. 121 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 8 січня 2008 року о 15 год. 05 хв. в смт. Варва по вул. Шевченка,
ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-1102 д/н. НОМЕР_1 , який не пр ойшов державного технічного огляду в 2007 році.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність не встанов лено.
Керуючись ст. 121 ч. 1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тр идцять чотири) гривні. Постан ова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1884/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, пенсіонера, що проживає у
АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 12. 06.2008 р. близько 22 години 45 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 31.4.5 ПДР України керував транс портним засобом по 703 км автош ляху С.-З., у якого не працювала ліва фара у режимі ближнього світла, вчинивши правопоруш ення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпА
П.
Правопорушник у суді визна в власну винуватість повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 12.06.2008 р., згі дно якому він також визнав св ою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередж ення.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-852 за 2008 год 06 февраля 2008 года. Суд ья Баглейского районного суда г. ДнепродзержинскаД непропетровской областиСАВ рассмотрев материалы, пост упившие ГАИ при УМВД Украин ы в Днепропетровской области , о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Р овенской области Сосновск ого района, с. Хмелевка, гр ажданина Украины, работающе го ЧП «Ариал» водителем, п роживающего в АДРЕСА_1, св едении о привлечении к уголо внойили к административной о тветственности не имеется, по статьям 122-2, 124 Кодекса Укра ины об административных пра
Водитель ОСОБА_1 29 декаб ря 2007 года примерно в 14 часов 00 м инут, управляя автомобилем Г
АЗ 24, государственный номерно й знак НОМЕР_2, двигался по ул. Подольская - ул. Беспалова в г. Днепродзержинске и допус тил нарушение требований пун кта 2.10 Правил дорожного движе ния (далее - ПДД) Украины, т.е. со вершил столкновение с автомо билем Деу Сенс, государствен ный номерной знак НОМЕР_1, под управлением водителя О
СОБА_2 и оставил место проис
Водитель ОСОБА_1 в суд яв ился, свою вину в совершении Д
ТП признавал полностью.
Вина водителя ОСОБА_1 в с овершении административног о правонарушения подтвержда ется также рапортом работник а милиции от 29 декабря 2007 года (л .д. 3), протоколом ДН №218705 от 08 янва ря 2008 года о совершении админи стративного правонарушения
(л.д. 2), протоколом осмотра мест а дорожно-транспортного прои сшествия (л.д. 5-6) и схемой к нему
(л.д. 7), объяснением ОСОБА_2 (
В соответствии с частью 2 ст атьи 36 КОАП Украины, если лицо совершило несколько админис тративных правонарушений, де ла о которых одновременно ра ссматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), в зыскание налагается в предел ах санкции, установленной за более серьезное нарушение и з числа совершенных. К основн ому взысканию в этом случае м ожет быть присоединено одно из дополнительных взысканий , предусмотренных статьями о б ответственности за любое и з совершенных правонарушени
Руководствуясь ст. 36, ст. ст. 122 -2, 124 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, с
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения по стать е 122-2, 124 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения х и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государс тва в размере 136 (сто тридцать ш
Постановление окончател
Дело № 3-3251/08 12.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, работает: врач «Гл орион Украина», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела и дентификационный код дела от сутствует, по ст. 122ч.1КУоАП, 12.01.2008 г. в 15-55 час. ОСОБА_1, упр авляя автомобилем на 31 км а/ш К ременевка -Ялта, при проезде п ерекрестка не остановилась п еред краем перекрестной прое зжей части для предоставлени я преимущества в движении тр анспорту, двигающемуся по гл авной дороге, чем нарушил п. 16.3
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_2 виновн ой по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Дунда р І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м . Горлівки про притягнення до адміністративної відповіда льності громадянина ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уродженого м. Горлівк а Донецької області, громадя нина України, працюючого вод ієм таксі «Фаворит», який меш кає : АДРЕСА_1, - за ст.. 122 ч.2 КУ п ро АП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року о 19-05 в м. Горлівка по п р. Перемоги, водій, керуючи авт омобілем ВАЗ-2107, державний ном ер НОМЕР_1, ігнорував вимо ги дорожнього знаку « Поворо т ліворуч заборонено».
В суд правопорушник не приб ув, не надав особистих поясне нь з приводу вчиненого право порушення, причину неявки су ду не повідомив.
Однак, факт вчинення право порушення підтверджується п оясненнями водія у протоколі .
Таким чином, водій порушив п . 8.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001 року, чим скоїв правопор ушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУ про АП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУ про АП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за вчинення правоп орушення, передбаченого ст.. 12 2 ч.2 КУ про АП - піддати адмініст ративному покаранню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподаткованих м інімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 ( вісім) гривень 50 к опійок.
Постанова оскарженню не пі длягає, але на неї може бути вн есено протест прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-123-08
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF
СFуFдFцFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF.КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1
зFаF сFтF.сFтF.122 чF.1,268 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ОFСFОFБFАF1 бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, тFаF нFеF нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFаF дFоFвFеFдFеFнFаF сFкFлFаFдFеFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122 чF.1, 286 чF.1, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№3-165
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, мешканку с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючу акушеркою в пологовому будинку м.Дунаївці

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 грудня
2007 року о 12 год 00 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом В
2104, НОМЕР_1, не додержала вимогу дорожнього знаку, чим порушила п.8.4 Правил
Дорожнього руху.

Вину
визнала.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
УКРАЇНА
Дело № 3-7396 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 03.09.2008г. в 10-00 час. в г. Горское п о ул. Советская, ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ИЖ
П5 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил об гон на перекрестке, чем наруш
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, п рацюючого водієм на ТОВ”Лайт ”, за ч.1 ст. 121 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-
Встановила: 14.07.2008 року о 10.13 год., ОСОБА
_1 керував автомобілем марк и ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР
_1, в м.Кіровограді по вул.Жад ова без талону проходження т ехнічного огляду, чим поруши в п.30.2 ПДР України, за що передб ачена відповідальність згід но ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД № 224889 від 04.07.2008 року.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.121 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.33, ч.1 ст.121, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа №3-2830/08
ПОСТАНОВА 11 березня 2008року

м. Цюрушщськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уроджен ця м. Цюрупинська Херсонсько ї області, що проживає по АД
РЕСА_1, за вчинення правопор ушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008року о 13г.40хв. на 19км автодо роги Херсон-Керч ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом
ЗА3110557, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього з наку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 Правила дорожньо го руху.
Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається, що він свою вину визнав.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді по передження. постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F3-2764/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаFгF.ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFтFдFеFлFеFнFиFяF ГFАFИF ЗFмFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, тFоFрFгFоFвFыFйF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF фFиFрFмFыF СFвFиFфFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3.
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, -
01 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 15 чFаFсFоFвF 30 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF-2107, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFХF 44-50 BE, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF ХFаFрFьFкFоFвF - ЗFмFеFеFвF нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFаF, аF иFмFеFнFнFоF вFыFпFоFлFнFиFлF мFаFнFеFвFрF оFбFгFоFнFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF ДFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.