overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-224/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня
2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, уродженець і житель с. Мар`їно,
Котелевського району, Полтавської області, не працює,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 cічня
2008 року,
близько 18 години 00 хв. ОСОБА_1, з підсобного домогосподарства гр. Клюки В.Л.
в смт. Котельва по вул. Короленка, Полтавської області, викрав 30 кг. зерна
пшениці, чим завдав матеріальних збитків на суму 33 грн., що підтверджується
довідкою ціна за 1 кг пшениці становить 1 грн. 30 коп.

При
розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того вина
ОСОБА_1. стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,
поясненням ОСОБА_2 та протоколом огляду.

На підставі
викладеного, враховуються  характер  вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння
винного, а також добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної
шкоди, керуючись ст. 51, 33-35, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками
ст. 51 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб. Почавши рахувати з 23 год. 40 хвилин 14
січня 2008 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа   № 3-1002/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого ПП «ОСОБА_2» водій  ,  не
судимого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
26.11.2007  року  біля 13-32 год   в м. Черкаси керував автомобілем ПАЗ-4234
д.н. НОМЕР_1 який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання
11травня  2008 року
Дело № 3-5764/08г.
12 февраля 2008 года
Судья
Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из ГАИ
УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр. Украины, не
работающего, прож.:АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КоАП Украины,
В судебном заседании
установлено, что 06.02.2008 г. в 14.00 час., гр. ОСОБА_1 управлял автомобилем
марки «Мазда» гос. НОМЕР_1 выполнил левый поворот на ул. Ленинградская в г.
Одессе, чем создал аварийную ситуацию для автомобиля  марки «ГАЗ» гос.НОМЕР_2 вынудив го резко тормозить
и изменять направление движения.
Своими действиями гр.
ОСОБА_1 нарушил требования п. 1.3 «Правил дорожного движения», а потому он
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
В судебном заседании
водитель ОСОБА_1 указал, что аварийную ситуацию создал не умышленно, торопился
отвести родственника в ГКБ г.Одессы
Указанные обстоятельства полностью подтверждается
протоколом об административном правонарушении ВН № 399983 от 06.02.2008 г.,
Перед началом судебного разбирательства водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по
ст.268 КоАП Украины.
образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37-38,122,268,276,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде
штрафа в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
смт. Дубове, АДРЕСА_1,-
р. о 09.20 години  правопорушник в смт.
Дубове, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом, чим порушила п.31.3б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-1789/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Щ еняєва І.Б. розглянувши мат еріали, які надійшли від Криворізьког о ВРЕР ДАІУМВС України Дніпр опетровській області про при тягнення до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Кривого Рогу, п рацюючого водієм ПП Сухоцьки й, мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративне правопору шення,

встановив:

28.01.2008 року о 11-45 годин водій О
СОБА_2 керуючи автомобілем
Сканія 144 д/з НОМЕР_1 по вул. .
Телевізійній м. Кривого Рогу , виконуючи маневр початок ру ху не переконавшись, що манев р буде безпечним, допустив на їзд на стоячий автомобіль «М ерседес Бенц» д/з НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отр имали механічні ушкодження, при цьому не витримав безпеч ний боковий інтервал.
ОСОБА_2 в судовому засідан ні підтвердив обставини викл адені в матеріалах адміністр ативної справи, просив сувор о не карати і не позбавляти пр ава керувати транспортними з асобами.
Винність ОСОБА_2 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я сер. ДП №002304 від 28.01.2008 року, поясн енням правопорушника, копією протоколу огляду місця доро жньо-транспортної пригоди, с хемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, гру бе порушення порядку користу вання правом керування транс портним засобом, проте вину у скоєнні правопорушення визн ав, суд вважає доцільним накл асти на правопорушника адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпА
П,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення за ст . 124 КУпАП у вигляді штрафу 17 грн . 00 коп. постанова є остаточною і о скарженню не пі,
Справа №  3-239/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Вовчанськ
Харківської області та проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу,  за ст. 184 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року о 14:30 ОСОБА_1 ухилялась від
виконання своїх батьківських обов»язків передбачених законодавством, обов»язків
по забезпеченню необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_2, 2005 року народження та сина ОСОБА_3, 2002 року народження, а саме:
умови проживання незадовільні , в хаті брудно, нестерпний запах, на століф
брудний посуд, діти одягнені в брудний одяг.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 00578, матеріалами адміністративної справи,
актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов2язків щодо виховання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №3-39/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року

м. Валки
Суддя Валківського ра йонного суду Харківської обл асті Бондаренко В.М., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід роти ДПС при ВДАІ УМВС Укра їни в Луганській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, громадянина У країни, уродженця міста Луга нськ, що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, -за ст. 122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08 листопада 2 007 року о 12 годині 30 хвилин в міст і Луганськ по вулиці Артема, к еруючи транспортним засобом марки ВАЗ- 2101, державний номер
НОМЕР_1 скоїв обгін трансп ортного засобу на перехресті , чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.1 с т.122 КУпАП, - порушення правил об гону.
Факт адміністр ативного правопоруш ення підтверджуєтьс я адміністративним проток олом, письмовим поясненнями правопорушника.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, хоча про д ень та місце розгляду справи був повідомлений, причини св оєї неявки, суду не повідомив , від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи.
Вивчивши матеріали спр ави, суддя вважає, що в діях О
СОБА_1 є склад адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу.
На підставі викладен ого та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 17 гривень в доход держави.

Постанова суду є остат очною і оскарженню не підляг ає.
Справа  № 3-320/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с.Ховми Борзнянського
району  Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  11.01.2008 року  ОСОБА_1 в с.Ховми о 09 год.05 хв. керував
трактором  МТЗ-80  без номерного знака перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3 - 1054/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 грудня 2007 року на 503 км а/д Київ-Чоп біля 07 год.
10 хв. керуючи автомобілем марки "ЗІЛ 5301" н.з. НОМЕР_1, на
нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч не дав дороги пішоходам які
переходили проїзну частину дороги на яку він повертав, чим самим порушив п.
16.2 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 31.12.2007 року №
150007.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.  Ляшко
Справа
№ 3-30/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2007р. о 12 год. 50  хв. по пр.Правди в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході для посадки пасажирів, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи
до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року Спр ава № 3-768 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від УДАІ УМВС
України в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії та мешка нцяАДРЕСА_1, громадянина
України, освіта - повна загаль на середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року близько 12.45 го дини на вулиці Гвардійській в м. Цюрупинськ Херсонської о бласті ОСОБА_1, керуючи ав томобілем, перевищив встано влені обмеження швидкості ру ху.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з причин, невід омих суду, про час та місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином. В порядку ст. 268
КУпАП суд вважає можливим ро зглянути справу у відсутност і ОСОБА_1, на підставі наяв них у справі доказів.
ВинаОСОБА_1підтверджу ється письмовими матеріалам и справи.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 -18/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1954 року народження, мешканця м. Ромни ,
АДРЕСА_1, не працюючого  .

за ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.12.2007 року о 12 год. 18
хв. на а/д Київ - Суми в с. Н. Биків,
водій ОСОБА_1  керував
автомобілем  шкода НОМЕР_1 і перевищив
швидкість на 27 км/год.  в населеному
пункті , позначеним дор. знаком  3.29 (
40 км /год. ) , та  порушив п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не   з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення.

Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи , письмовим поясненням правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення, в якому він визнав факт вчиненого ним
правопорушення.. В  діях   водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122
ч.1  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України  накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 17

/ сімнадцять/ грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа
№ 3-172                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24  січня 2008  року                                                      смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Віньковецького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,  жителя села
Глібів ,Новоушицького  р-ну ,
Хмельницької області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  04
грудня  2007  року о 17 годині 00 хвилин в смт.
Віньківці  , водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген"  , н/з
НОМЕР_1  ,  не виконав вимогу дорожнього знаку  " Зупинку заборонено", здійснив
зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.  Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю та
пояснив, що дійсно , 04 грудня  2007  року о 17 годині 00 хвилин в смт.
Віньківці  ,керуючи автомобілем
"Фольксваген"  , н/з  НОМЕР_1
,  не виконав вимогу дорожнього
знаку  " Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії знака.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
штрафу  у розмірі - 5 ( п"ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа  № 3-564/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського  зводу
ДПС  ДАІ при  УМВС України в  Сумській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  водієм   ПП „ОСОБА_2”,

за
ст. 121 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 19.01.2008 року
ОСОБА_1  о 09 год.00 хв. в
м.Чернігові по пр.Перемоги, керував автобусом
БАЗ  А 079  д/з
НОМЕР_1, в  якому  не працюють ліхтарі заднього ходу, чим  порушив п.п.31.4.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного  зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                        С.Д.Затєєва
Справа  № 3-253/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при РВ  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Комарівка
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 03.01.2008 року
ОСОБА_1. о 13 год.40 хв. в с.Комарівка .керував автомобілем    Хонда Сити
д/з  НОМЕР_1  з непройденим   державним
технічним оглядом, чим  порушив
п.п.31.3  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  у  сумі  20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
№ 3-2/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-2/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 02.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.3 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №242593
від 02.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 8 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов