overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-2117 2008 рFоFкFуF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 29 чFеFрFвFнFяF 1967 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF „FТFрFаFнFсFоFіFлF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF оFбF'їFзFдFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF тFаF зFмFіFнFіF сFмFуFгFиF дFлFяF рFуFхFуF нFеF дFаFвF дFоFрFоFгFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF ФFоFрFдF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_2, щFоF рFуFхFаFвFсFяF вF пFоFпFуFтFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFрFиFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF зFмFіFнFюFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF тFаF пFоFдFаFвFаFтFиF зFвFуFкFоFвFиFйF сFиFгFнFаFлF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.11.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П О С Т А Н О В А
№ 3-828

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця , мешканця
с. Дашківці

Дунаєвецького району

Хмельницької області, не працюючого.

за  ст 122 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

07 грудня 2007 року, о 10 год. 15 хв
в  м. Київ, ОСОБА_1.,

керуючи  транспортним засобом  Сітроєн, номерний знак  НОМЕР_1,здійснив проїзд на заборон-

ний сигнал світлофора., а саме
порушив пункт 8.7.3. Правил Дорожного Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.1 ст
122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення і
накласти адиіністративне стягнення у вигляді
штрафу

в розмірі сімнадцять  гривень.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
Справа
№3-204/08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

14 січня  2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя  Новоодеського районного суду Миколаївської
області  Задунайський В.В,
розглянувши   матеріали, що надійшли від
начальника ДПІ Новоодеського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1967 року
народження,  громадянки України,
працюючої  головним бухгалтером ФГ
«Іванов», проживаючої АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

21 грудня 2007
року працівниками Новоодеської ДПІ проведено перевірку дотримання податкового
законодавства в ФГ «Іванов» Новоодеського району.

В результаті
проведеної перевірки було встановлено, що головним бухгалтером ФГ «Іванов»
ОСОБА_1 в порушення п.п.5.2.1,п.5.2, пп..5.3.9, п.5.3, пп. 5.4.2 п.5.4 ст.5
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»,  порушено правила ведення податкового обліку з
податку на прибуток, а саме до складу валових витрат включено в серпні 2006
року вартість адвокатських послуг без документального підтвердження на суму
33400 гривень(термін звітності 10.11.2006р.) та вартість буклетів  не пов'язаних з господарською діяльністю в
липні 2006 року в сумі 11610 гривень( термін звітності 10.11.2006р.), внаслідок
чого занижено податок на прибуток в сумі 11252.50 гривень, чим скоєно
правопорушення, передбачене ст.163&sup1; ч.1 КУпАП.

Враховуючи,
що на час розгляду справи у суді сплинув, передбачений ст.38 КУпАП
двохмісячний  строк  накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення,  на неї не
можливо накласти адміністративне стягнення, а тому справу у відношенні
правопорушника слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 248-249,252,276,280,283-284п.3 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст..163&sup1;ч.1 КУпАП, а
справу у відношенні неї про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку зі сплином строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF 3- 457, 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.03.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF рFиFбFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 85 чF. 4 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 04.02.2008рF. оF 16.30 гFоFдF., нFаF рF. РFоFсFьF вF сF ЗFрFаFйFкFиF, ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, лFоFвFиFвF рFиFбFуF іFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоFгFоF зFнFаFрFяFдFдFяF лFоFвFуF - сFіFтFкFиF, зFлFоFвFиFтFиF рFиFбFиF нFеF вFсFтFиFгF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пF. 3.15 «ПFрFаFвFиFлF лFюFбFиFтFеFлFьFсFьFкFоFгFоF іF сFпFоFрFтFиFвFнFоFгFоF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF», сFтF. 63 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF тFвFаFрFиFнFнFиFйF сFвFіFтF» тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 85 чF. 4 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 85 чF. 4 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 340 гFрFиFвFеFнFьF. ЗFаFбFоFрFоFнFеFнFеF зFнFаFрFяFдFдFяF лFоFвFуF - сFіFтFкFуF іFзF жFиFлFкFиF L-30 мF, h-1, 0 мF, вFіFчFкFоF - 40 мFмF - кFоFнFфFіFсFкFуFвFаFтFиF.
КFоFпFіFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF вF ГFоFлFоFвFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFхFоFрFоFнFиF, вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF іF вFіFдFтFвFоFрFеFнFнFяF рFеFсFуFрFсFіFвF тFаF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF вF мF. КFиFєFвFіF тFаF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа № 3-669/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 121 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Хе рсона, прож: АДРЕСА_1, во дій ХКТС, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року близько 17год. 00хв., у м. Херсоні по пл. Перемоги,
ОСОБА_1, керував транспо ртним засобом марки «СПВ 33021» д
/нНОМЕР_1, на якому було в становлено додаткові вогні ч ервоного та синього кольору без узгодження з ДАІ, чим по рушив п.32.1е «Правил дорожньог о руху України».
У судовому засіданні та при складані протоколу, пр авопорушник провину у скоєно му правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правоп орушенні також підтверджуєт ься матеріалами справи, а са ме: протоколом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 221, К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа № 3-680/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого року                       Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пономаренко В. Г.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Кіровограда,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в с. Обознівка
Кіровоградського району та області

за ст.205  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив
з червня 2006 року проживання у власному помешканню  АДРЕСА_1 в с. Обознівка Кіровоградського
району та області  гр. Молдови ОСОБА_2
без реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення  передбачене ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення КД №5229 від 28.01.2008 року,
постановою від 28.01.2008 року за справою про адміністративне
правопорушення за ст. 205 КупАП та його власними письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю.

Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника  та його відношення до
скоєного, суд приходить  до висновку про
накладення    на  ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ч.1 с.203, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 205 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F3-208-08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF.КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF МF.СFлFоFвF'яFнFсFьFкF, СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF1
зFаF сFтF.сFтF.122 чF.1,268 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ОFСFОFБFАF1 бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF, тFаF нFеF нFаFдFаFвF дFоF сFуFдFуF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF1 бFуFлFаF дFоFвFеFдFеFнFаF сFкFлFаFдFеFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122 чF.1, 286 чF.1, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа
№ 3-429                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
21  лютого 2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню м.
Кам"янець-Подільський

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  16
січня  2008  року о 15 годині 40 хвилин в м.
Кам"янець-Подільський по вулиці Грушевського , водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Мерседес"  , НОМЕР_1  ,  не виконав
вимогу дорожнього знаку  " Зупинку
заборонено", здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.8.4
ПДР.    Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись
ч.2 ст. 122  КУпАП, 221, 283, 284
КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення стягнення -штрафу  у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Дело №3- 2289/08 21 января 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины о б административных правонар 15 января 2008 г. в 09 час. 30 ми н. ОСОБА_1, управляя автомо билем марки «ВАЗ 2107», госномер
НОМЕР_1, в г. Одессе по улиц е Преображенской, осуществля я поворот налево на улицу Бол ьшая Арнаутская, при этом не п ропустил транспортные средс тва, движущиеся во встречном направлении, чем нарушил п. 16.6
Правил дорожного движения, в ынудив их резко тормозить и и зменять направление движени я, чем создал аварийную обста
Таким образом, ОСОБА_ 1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 признал, что совершил административн ое правонарушение, раскаялся
Вина ОСОБА_1 подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении с ерии ВН № 437747 от 15.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБ
А_1 ранее к административно й ответственности не привлек ался, обстоятельств дела, пол агаю необходимым определить административное взыскание
ОСОБА_1 в пределах санкци и ст. 122 ч.4 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4,283,284 КУоАП,- административному взыскани ю в виде штрафа в размере 51 (пят идесяти одной) гривны. Постан овление обжалованию не подле
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2007 року о 09 год. 15 хв. по а/д М-12 Стрій-Кіровоград-Знам”янка, керуючи транспортним засобом В-21112, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 115 км/год.,  чим порушив пункт 12.6Г ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа
№ 3-843/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділу ДАІ при УДАІ УМВС України  в
Черкаській    області  про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ст.124
КУпАП  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,не працюючого , ідентифікаційний  код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого
2008 року , близько 16 год.45 хв.в м.Кам”янка
по  вул.Леніна , ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ-21013 ,
НОМЕР_1   під  час
перестроювання  щоб   здійснити
поворот   ліворуч   , не
надав   переваги  у
русі    транспортному   засобу
, що   рухався  в
попутному   напрямку ,  в
результаті   чого   скоїв ДТП .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ст.124КпАП  України
як порушення  водіями   транспортних засобів  правил
дорожнього   руху, що     спричинили    пошкодження    транспортних     засобів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ст.124 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ст.124 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі  34 грн.  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-11
П О С Т А Н О В А

28 січня
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач
О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався
по ст.185 КУпАП України, адміністративний арешт 3 доби, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008
року о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1. По вул.Перемоги,5, в с.Бовтишка
Олександрівського району Кіровоградської області перебував у стані алкогольного
сп”яніння виражався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2. Нецензурними
словами та намагався її вдарити.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. був доставлений працівниками міліції, вину визнав,
розкаївся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він
неодноразово порушував правопорядок, обставини правопорушення, то суд вважає,
що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст.173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа № 3-618/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 лютого 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

18.02.2008 року о 18-00 годині гр.-н ОСОБА_1., перебуваючи у нетверезому
стані в своєму будинку в АДРЕСА_1  вчинив
сварку зі своєю падчерицею, намагався її побити, чим вчинив насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адмінправопорушення
ОСОБА_1. свою вину визнав.

В судовому засіданні   ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, рапортами ДІМ та О/У ВКР.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне  вчинення будь-яких дій психологічного
характеру ( застосування погроз ), внаслідок чого могла б бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.  173-2 ч.1  КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         Кравець
С.В.
№3-206
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Дем'янківці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27
листопада 2007 року о 12 год 55 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом М 412, НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме
п.15.9 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак