Справа №33-60/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року                                                                     м.
Луцьк

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 28
січня 2008 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6
(шість) місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 26 січня 2008 року о 18 годині
35 хв. керуючи автомобілем по пр. Молоді у м. Луцьку, на пішохідному переході
не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, змусивши їх
вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив пункт 16.2 ПДР
України.

У скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду змінити, посилаючись на те, що
аварійної ситуації не створював, оскільки пішохід сам вийшов на дорогу на
заборонений червоний сигнал світлофора.
Крім того, суддею не взято до уваги характеризуючи дані ОСОБА_1, того,
що він є учасником бойових дій в Афганістані, до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність
задовольнити скаргу ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій та пом'якшити
стягнення.

Враховуючи конкретні обставини події вбачається, що водієм транспортного
засобу не надано перевагу пішоходам на пішохідному переході. Посилання ж у
рішенні на вимушену зупинку пішоходів, особи яких не встановлені, як підставу
для твердження про створення аварійної ситуації не грунтується до здобутих
доказах, а тому наведене в сукупності свідчить про відсутність об'єктивної
сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Зважаючи на викладене, допущено помилку у кваліфікації дій ОСОБА_1

За таких обставин такі дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.122 КУпАП як
ненадання водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходам на пішохідному
переході.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних порушень
не притягувався, є учасником бойових дій в Афганістані, позитивно
характеризується.

За таких обставин, у відповідності до
ст.ст. 33, 122 ч.3 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1  штрафу є достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2008 року щодо
нього змінити.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП та замість накладеного на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 6 місяців, піддати його стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                      П.Т.Філюк