overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3319/2008р.
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області   Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 20.06.2008 року Держаної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Фрунзівка, Глобинського
району, Полтавської області, та жителя м.АДРЕСА_1 громадянин України, освіта
вища, в.о. головного інженера Глобинського УЕГГ, -

за ч.1 ст.18816
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и
в :

Згідно протоколу №020452 про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_121.05.2008 р. об 11.35 хв. на території Глобинського УЕГГ
допустив невиконання припису Держаної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки від 15.11.2007 р., а саме :

- не розроблена проектна документація на систему раннього виявлення загрози
винекнення надзвичайної ситуації ( відповідно наказу МНС №288 від 15.09.2006
р.),

-  не розроблений план  цивільної оборони ( відповідно постанови КМУ
№299 від 10.05.1994 р.),

- не розроблений план запобігання виникнення надзвичайної ситуації,

- не створений матеріальний резерв.

26.06.2008 року ОСОБА_1.........

12.08.2008 року  в судове засідання
ОСОБА_2. не з"явився, надіслав до суду заяву, в якій прохає розгляд справи
перенести на іншу дату, так як не може з"явитись в судове засідання в
зв"язку з відрядженням. Справу призначено на 18.08.2008 року.

Під час розгляду справи 18.08.2008 року ОСОБА_2.  свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази суд
находить, що своїми діями  ОСОБА_2  скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КпАП України.

Однак, згідно ч.1 ст. 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247
КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 17.06.2008 року,
станом на 18.08.2008 року строк накладення адміністративного стягнення сплив, а
тому справа про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_2. підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 283, 299, 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України. Однак з причини спливу строку розгляду
адміністративної справи відносно ОСОБА_2провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-4016/2008р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області   Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 02.07.2008 року від територіальної
державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, освіта вища, голова Глобинської районної організації
всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства " Колос" , -

за ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и
в :

Згідно протоколу №16-08-7/44 про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1., перебуваючи на посаді голови
Глобинської районної організації всеукраїнського фізкультурно - спортивного
товариства " Колос"   з
08.08.2003 року,  допустив порушення
вимог законодавства про працю, а саме:

-                 заробітна
плата виплачується один раз на місяць, що суперечить вимогам ст. 24 Закону
України " Про оплату праці", ст. 115 КЗпП України;

-                 має місце
недостовірного обліку виконуваних робіт працівниками, що суперечить ст. 30
Закону України " Про оплату праці";

-                 працівникам при
вивільненні не нарахована компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки,
а нарахована вона через місяць і не в повному обсязі, що суперечить вимогам ст.
24 Закону України " Про відпустки";

-                 усупереч вимог ст.
33 Закону України " Про оплату праці" не проводиться індексація
грошових доходів працівників;

-                 відсутня Книга
обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що суперечить вимогам п.7.1
Інструкції про порядок ведення трудових книжок;

-                 усупереч вимог п.
2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок не ведуться на працівників
особисті картки форми № П-2;

-                 має місце заміни
щорічної відпустки грошовою компенсацією, що суперечить вимогам ст. 24 Закону
України " Про відпустки";

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1  визнав, і пояснив, що на даний
час ним зазначені порушення усунуті.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 283, 299, 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України
і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300
грн. , в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 17.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 - 4018/ 2008
ПОСТАНОВА

17 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 2.07.2008
року від головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого,  -

( інші дані про
особу порушнику відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 29.05.2008 року о  07.30
год.  на Кременчуцькому водосховищи  в районі с-ща Градизьк  Глобинського району Полтавської області  ловив рибу в заборонно - нерестовий період
забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову -
риболовною сіткою    довжиною 30 м.  та виловив рибу: тарань - 9 шт., карась - 4
шт. загальною вагою близько 5 кг. Вказаними діями завдав державі збитки на суму
112 грн. 20 коп..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі, ОСОБА_1.
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу
340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки мисинової "
Корейка"   довжиною - 30 м.. та
стягти на користь держави завдані збитки у розмірі 112 грн. 20 коп., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 17.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 - 4021/ 2008
ПОСТАНОВА

17 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 2.07.2008
року від головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя с-щаАДРЕСА_1аукраїнця, громадянина України,   одруженого, не працюючого ,-

( інші дані про
особу порушнику відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  23.05.2008 року о  10.30
год.  на Кременчуцькому
водосховищи   в районі с-ща Градизьк
Глобинського району Полтавської області
ловив рибу в заборонно - нерестовий період забороненим для спортивного
та любительського рибальства знаряддям лову - риболовною сіткою довжиною 10 м.,
та виловив рибу: окунь - 2 шт., приблизною вагою близько 0,2 кг. Вказаними
діями завдав державі збитки на суму 10 грн. 20 коп..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі, ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, з конфіскацією сітки мисинової     довжиною - 10 м., та стягти на користь
держави завдані збитки у розмірі 10 грн. 20, в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 17.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 - 4308/ 2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 15.07.2008
року від головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя с-ща АДРЕСА_1 українця, громадянина України,  не одруженого,

не працюючого ,-

( інші дані про
особу порушнику відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 26.06.2008 року о
13.00  год.  на Кременчуцькому водосховищи   в районі с-ща Градизьк Глобинського району
Полтавської області  ловив рибу в заборонно
- нерестовий період забороненим для спортивного та любительського рибальства
знаряддям лову - риболовною сіткою " Китайка" довжиною 30 м., та
виловив рибу: лящ - 4  шт.,  приблизною вагою близько 5  кг. Вказаними діями завдав державі збитки на
суму 102 грн..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі,  ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн., без конфіскації риби, з
конфіскацією сітки мисинової " Китайка "    довжиною - 30 м., та стягти на користь
держави завдані збитки у розмірі 102 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає
та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 - 4312/ 2008
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 15.07.2008
року від головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м. Кременчук
Полтавської області, жителя с-ща АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не одруженого, не працюючого ,-

( інші дані про
особу порушнику відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_103.07.2008 року о
15.00  год.  на Кременчуцькому водосховищи   в районі с-ща Градизьк Глобинського району
Полтавської області  ловив рибу в
заборонно - нерестовий період забороненим для спортивного та любительського
рибальства знаряддям лову - риболовною сіткою " Корейка" довжиною 45
м., та виловив рибу: плітка - 30
шт.,  карась - 10 шт., загальною
вагою близько 10  кг. Вказаними діями
завдав державі збитки на суму 357 грн..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі,  ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн., без конфіскації риби, з
конфіскацією сітки мисинової " Корейка"    довжиною - 45 м., та стягти на користь
держави завдані збитки у розмірі 357 грн., в рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач УДК в Глобинському району
0061

Код податку 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4103/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи посадовою особою, відповідальною за дотриманням вимог закону щодо
здійснення розрахункових  операції в
сфері торгівлі, допустив порушення порядку проведення розрахунків в магазині
поАДРЕСА_2, що належить  ІНФОРМАЦІЯ_2,
директором якого він є, а саме:
невідповідність суми готівкових коштів на місці  проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО  (сума
невідповідності складає 86 грн.), чим порушив п.13 ст.3 Закону України “Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від
06.07.1995 року (із наступними змінами та доповненнями).

Дані порушення були виявлені  працівниками ДПІ під час проведення перевірки
24.07.2008 року.

Таким
чином,ОСОБА_1  вчинив правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину свою визнав, з висновками акту перевірки погодився, пояснивши факт
порушення неуважністю, у вчиненому кається, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, що засвідчено його
власноручним підписом; актом перевірки № 11280274/  від 24.07.2008 року.

Приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність
своїх дій і зробив відповідні висновки,
враховуючи характер порушення, а також інші конкретні обставини вчинення
правопорушення,  визнаючи  за цих обставин вчиненеОСОБА_1 правопорушення
малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним  зауваженням.

Керуючись
268, 279, 280, 283, 22,  п.3.ч.1,
ч.2  ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 155-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року        Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області   Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, що надійшли до суду  від Кіровоградського об'єднаного
контрольно-ревізійного відділу  стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-12  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., обіймаючи
посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, що в с. Обознівка, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, перебуваючи
посадовою особою, допустила порушення законодавства про бюджетну
систему, а саме: витрачання бюджетних коштів та проведення
фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної
класифікації видатків протягом вересня-грудня 2006 року на загальну суму 21,5
тис. грн. та у грудні 2007 року в сумі 0,1 тис. грн., що є порушенням вимог
ст.7, п.1 ст.23, п.6 ст.78 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 року №
2542-ІІІ та п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до
виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від
28.02.2002 року №228.

Дані
порушення  були встановлені працівниками
контрольно-ревізійного відділу під час планової перевірки 12.08.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення
якого передбачена ч.1 ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала, з висновками акту перевірки погодилася, у
вчиненому кається, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувалася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона
ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки № 08-10/97
від 12.08.2008 року, платіжними дорученнями, власноручними поясненнями
правопорушниці.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,
усвідомила протиправність своїх дій і зробила відповідні висновки, враховуючи
характер порушення, а також інші конкретні обставини вчинення
правопорушення,  визнаючи  за цих обставин вчинене ОСОБА_1
правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним  зауваженням.

Керуючись
268, 279, 280, 283, 22,  п.3.ч.1,
ч.2  ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 164-12 КУпАП звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження
у справі закрити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4157/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко
Д.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
голови ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  перебуваючи з
05.04.2006 року  на посаді  голови ІНФОРМАЦІЯ_2, що в с. Степове,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, являючись посадовою особою,
не забезпечив контроль і виконання чинного законодавства про працю та про
охорону праці, а саме:  працівникам, які
є державними службовцями не нарахована індексація в червні 2008 року на 7,0%, в
липні 2008 року на 8,4%, що є порушенням
вимог  ст.33 ЗУ “ Про оплату
праці” щодо нарахування і виплати індексації заробітної плати при наявності на
те підстав.

Крім того, перевіркою встановлено
порушення вимог ст.48 КЗпП України, п.2.14 “ Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників” та ст.10 ЗУ “ Про службу в органах місцевого
самоврядування.”

Зазначені порушення  виявлені під
час перевірки державною інспекцією праці 07 серпня 2008 року.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена  ч.1 ст. 41 КУпАП.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення,   актом перевірки №
11-13-034/1096 від 07.08.2008 року, з яким правопорушник ознайомлений,
рішенням  № 1  від 05.04.2006 року про обранняОСОБА_1  на посаду голови с/ради, штатним розписом на
2008 рік, додатками до штатного розпису.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю, у вчиненому кається, завірив суд, що дані недоліки
будуть усунуті, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність
своїх дій і зробив відповідні висновки,
враховуючи характер порушення, а також інші конкретні обставини вчинення
правопорушення,  визнаючи  за цих обставин вчинене ОСОБА_1
правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним  зауваженням.

Керуючись
268, 279, 280, 283, 22,  п.3.ч.1,
ч.2  ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 41 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя