overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-562/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Ні меччини, прож: АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року близько 11год. 30хв.,
ОСОБА_1 , у м. Херсоні по п л. Перемоги, керуючи транспо ртним засобом марки «Део-Лан ос», д/н НОМЕР_1, виїжджа ючи з другорядної дороги на г оловну, на перехресті, де у творився затор, не надала пе реваги в русі т/з. «Камаз-5511» д/н . НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснила зіткнення з в казаним т/з., чим порушила п.16 .4, 16.11 «Правил дорожнього руху
України».
У судовому засіданні право порушник вину у скоєному пра вопорушенні визнала у повном у обсязі. Окрім цього, її вин а у скоєному правопорушенні також підтверджується матер іалами справи, а саме: прото колом, поясненнями учасник ів та схемою ДТП.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 124, 221 КУпА
П, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 34хрн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
УКРАЇНА
Дело №3-8165

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 3 ст.121 Кодекса об админи стративных правонарушениях

У с т а н о в и л: 22 сентября 2008 г. в 14 час. 10 м ин. на 12 км а/д Красный Лиман
Горловка ОСОБА 1 управлял тр осударственный номер ИНФОРМ
АЦИЯ 2, с не пристегнутым ремн ем безопасности, чем нарушил пункт 2.3 «в» Правил дорожного
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 3 ст. 121 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 3 ст.121 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч. 3 ст.121 КоАП Украины в виде пре
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
№F 3-7/08
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 10.01.2008 рFоFкFуF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 10.04.2008 рFоFкFуF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з Ленінс ького ВМ Кіровоградського МВ
УМВС України в області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , гр.України, проживаючої в А
ДРЕСА_1, працює м”ясокомб інат “Ятрань”, за ч.1 ст. 184 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
Встановила: 27.06.2008 року складено адмін істративний протокол віднос но ОСОБА_1, в якому зазначе но, що вона не займається вихо ванням свого неповнолітньог о сина, за що передбачена відп овідальність згідно ст.184 ч.1 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засід анні вину в скоєному правопо рушенні визнала.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД №2623 від 27.06.2008 року, поясненн ям правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, від якого будь-як их негативних наслідків не н аступило, особу правопорушни ка, яка раніше до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувалась, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.184 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.184 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Ленінського районно го суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Дело № 3-7224/2008год 14 октября 2008 года

г. Старобельс
Судья Старобельского ра йонного суда Луганской обла сти Озеров В.А., рассмотрев мат ериалы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 12 октября 2008 года в 21 час 00 минут, находясь в пьяном виде на ул. Коммунаро в г. Старобельска, выражался н ецензурной бранью в адрес гр ажданина ОСОБА_2, чем нару шил общественный порядок гра ждан, на замечания прекратит
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя при знал полностью, раскаялся в с
Действия правонаруш ителя правильно квалифициро ваны по ст. 173 КУоАП.
В соответствии со ст . 33 КУоАП, учитывая характер со вершенного правонарушения, л ичность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыск ание в виде административног
На основании изложенного , руководствуясь ст. 173, 33, 283 КУоА
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признат ь виновным в совершении прав онарушения, предусмотренног о ст. 173 КУоАП, и наложить на нег о административное взыскани е в виде административного а реста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчис лять с 13 октября 2008 года.
Постановление окончател ьное и обжалованию не подлеж

Судья
В.А. Озеро
Справа № 3-955/08 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ в м. Кіро воград, стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , що проживає уАДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 26. 03.2008 р. близько 10 години 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по вул. А. в м. К., всу переч вимогам п. 1.3 ПДР України виїхав на дорогу з односторо ннім рухом і рухався проти на прямку руху загального поток у, змусивши інших водіїв тран спортних засобів, які рухали сь за напрямком руху назустр іч, різко змінювати напрямок і швидкість руху, створивши а варійну обстановку та вчинив ши правопорушення, передбаче не ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у су ді власну винуватість визнав повністю.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 26.03.2008 р., з гідно якому він також визнав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-1408/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Донецької обл., не п рацюючої, що мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 16год.10хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні по вул. Ушако ва, керуючи транспортним за собом Део д/н НОМЕР_1, зді йснила поворот на вулицю Гаг аріна з одностороннім напрям ком руху та рухалась проти ру ху, змусивши водія, що руха вся по цій вулиці різко гальм увати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткненн я, що спричинило створення а варійної ситуації, чим пору шила п.8.4"Правил дорожнього ру ху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явилась, провину у скоє ному правопорушенні визнала .
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3- 1740-2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського райо нного суду міста Кривого Рог у Щеняєва І.Б., розглянувши про токол про адмінправопорушен ня, що надійшов з Криворізько го ВРЕР ДАІ УМВС України в Дні пропетровській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м. Кривог о Рогу, працюючого ПП «Пані Кр истина», територіальним мене джером, який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р., приблизно о 20 год. 20 хв., п о мкр. 5-Принцький в м. Кривому Р озі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Некс ія» держ. номер НОМЕР_1, пор ушив правила дорожнього руху , не вибрав межі безпечної шви дкості для руху, при цьому не в рахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну, при скоєнні маневру праворуч, не впорався з керув анням, виїхав на смугу зустрі чного руху та скоїв наїзд на а втомобіль «УАЗ» держ. номер
НОМЕР_2 під керуванням воді я ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ав томобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіда нні визнав вину у скоєнні пра вопорушення в повному обсязі та просив призначити покара ння у вигляді штрафу.
Винність ОСОБА_2 підтве рджується протоколом ДП № 002298 в ід 25.01.2008р., поясненнями правопор ушника та іншими матеріалами справи.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 припустив, на думку суду, гру бе порушення порядку користу вання правом керування транс портним засобом, проте визна в в повному обсязі вину у скоє нні правопорушення, суд вваж ає доцільним накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 124 КпАП України у вигляді штра фу в розмірі 68 грн. у дохід держ ави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дело № 3 8259

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2008г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Борзаница С.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМА
ЦИЯ 1г. рождения, проживающего
АДРЕСА 1, не работа по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины о б административных правонар 11 октября 2008 года в 08 час. 50 мин. в г. Золотое по ул. Игнатье ва ОСОБА 1 управлял трансп ортным средством ГАЗ-3309 госуд арственный номер ИНФОРМАЦИЯ 2в состоянии алкогольного оп ьянения, от прохождения меди цинского освидетельствован ия на состояние алкогольного опьянения уклонился путем п рямого отказа в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5
Правил дорожного движения У
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1вину в управлении транспо ртным средством в состоянии алкогольного опьянения приз
ОСОБА 1в суде вину признал и пояснил, что действительно 11.10.2008 г. после употребления спи ртного управлял транспортны м средством, просил не лишать его водительских прав.
На основании изложен ного и руководствуясь ч. 1 ст. 130
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения х подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 255 гривен в доход госуд
Постановление обжалован ию не подлежит.
Судья
С.В. Борза
Справа № 3-1415/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Херсон, не працюю чого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 17год.00хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні на пл.Перемог и, керуючи транспортним зас обом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, не н адав перевагу в русі автомоб ілю, який рухався по головні й дорозі, чим змусив його рі зко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинил о створення аварійної обстан овки, чим порушив п.16.11 "Правил дорожнього руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3-374
ПОСТАНОВА 7 лютого 2008 року смт. Тельм анове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ УМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця смт. Тельманове Те льманівського району Донець кої області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працю є, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
ВСТАНОВИВ: 14 січня 2008 року о 7год. 00 хв. О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом ЗАЗ 110307 державний ном ер НОМЕР_1, на 460 км автошлях у Знаменка-Луганськ, в зоні д ії дорожнього знаку 3, 29 «Обмеж ення максимальної швидкості руху 50 км/год», рухався зі шви дкістю 72 км/год, перевищив вст ановлене обмеження руху біль ш ніж на 20 км/год, чим порушив п .12.9 «б» ПДР України. Швидкість в имірювалася приладом «Берку т» № 0601128.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 284 КУп
АП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 8 гривень 50 копійо к.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-2125/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.2 ст. 130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, що мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року, близько 09год. 30хв., у м. Херсоні по вул. Паровозна , ОСОБА_1. керував транспор тним засобом марки «Ваз-2101», д
/н НОМЕР_1 з ознаками алког ольного сп'яніння, від проход ження медичного огляду на ви значення стану алкогольного сп'яніння відмовився в прису тності свідків, чим порушив п . 2.5 «Правил дорожнього руху Ук раїни».
У судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. В ідповідно до положень ст. 268 К
УпАП присутність особи, яка п ритягається до адміністрати вної відповідальності, під ч ас розгляду справ цієї катег орії, не обов'язкова. Його про вина у скоєному правопорушен ні повністю підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення та актом огляду на стан сп'яніння.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки з матеріалів спра ви вбачається, що ОСОБА_1. вчинив, протягом року, повто рне правопорушення: 17.06.2007р. за в казане правопорушення перед бачена відповідальність згі дно з ч.2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 221, ст . 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680грн., без оп латного вилучення транспорт ного засобу.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
ДFеFлFоF №F 3-52/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
08 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 07.12.2007 гFоFдFаF вF 16.35 чFаFсFоFвF, нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF сF. ОFсFтFрFоFвFсFкFоFеF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «МF 412» нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF «ИF 0378 МFЯF», нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнF сFпFеFцFиFаFлFьFнFыFйF зFвFуFкFоFвFоFйF сFиFгFнFаFлF тFиFпFаF «СFиFрFеFнFаF» бFеFзF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFяF сF оFрFгFаFнFаFмFиF ГFАFИF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 32.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа №3-41/08р. копія
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року

м. Ват утіне
Суддя Ватутінського м іського суду Черкаської обла сті - Муляр B.C. розглянувши мате ріали, які надійшли від Звени городського ВДАІ в Черкаські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності гр. ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ук раїнця, громадянина України, освіта середня, одруженого, п рацюючого ВАТ «Ватутінехліб » водій, проживаючого за адре сою: м. АДРЕСА_1.
Зач.3 ст.121 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 2 січня 2007 ро ку року о 11 год. 00 хв. в м. Звениго родка по проспекту Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 де ржавний номер НОМЕР_1, не б ув пристебнутий ременем безп еки, чим порушив п.п.2.3 в "Правил дорожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1. вба чаю правопорушення передбач ене ч.3 ст.121, що підтверджується поясненням самого правопору шника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеног о, враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність та керуючись ч.3 ст.121,283,284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.3 ст.121 КУпАП та засто сувати адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 8 (вісім) гривень.
Дело № 3-493-2008 16.01.2008 г.

гор. Артемовен
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ГАИ г . Артемовск при УГАИ УМВД Укра ины в Донецкой области, о при влечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - директор, проживающего А за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 16.12.2007 г. в 10 час. 35 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством по ул. Советской в г. Арт емовске, проехал регулируем ый пешеходный переход на зап рещающий сигнал светофора, т .е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоА
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа, в с
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-199 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАЇ Ружинського РВ У
МВС України в Житомирській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, по ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

17 січня 2008 року в 11 год.20 хв. в см т. Ружині Житомирської облас ті по вул. Бірюкова гр.ОСОБА
_1., керуючи автомобілем Форд , н.з.НОМЕР_1, порушив п.15.10 Пра вил дорожнього руху: здійсни в стоянку автомобіля ближче 10 м від тшоходного переходу.

Свою вину ОСОБА_1. визна в, щиро розкаявся.
Його вина також доводитьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 17.01.2008р . та його письмовими поясненн ями у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, вс тановлено, що ОСОБА_1. вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.2 КупАП .
Обставин, які б обтяжували ч и пом"якшували відповідальні сть правопорушника, суддею н е встановлено.
Керуючись ст. 122 ч.2, ст. 283, ст. 284 К
УпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ч .2 ст. 122 КУпАП штраф в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-665/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року м. Херсо н

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від міжрайонн ого відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адмініст ративної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з а адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року у відношенні ОСОБА
_1складено протокол про адмін істративне правопорушення Н
ОМЕР_1про те, що він 04.12.2007 року в м . Херсоні., керуючи т/з ДЕУ д/н НО
МЕР_2 перевищив максимальну ш видкість руху та своїми діям и вчинив правопорушення, пер едбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні право порушник свою вину визнав.
Його винність у вчиненому т акож повністю підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення НОМЕР_1 від 04.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмініст ративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає чинност і з 21 січня 2007 року.
Постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.
Постанова оскарженню не пі длягає.