overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-410/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця,
Кельменецького району, Чернівецької області, водія радіо таксі, -

В с т а н о в и в:

04 січня 2008 року, біля 09 години 10 хвилин в м. Чернівці, по вул..
Ватутіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №077570 від 04 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
копія Справа №3-238/08
П О С Т АН О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. В атутіне
Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської о бласті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, як і надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування

адміністративних територ ій Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, українця, гр омадянина України, освіта с ередня, одруженого, не пра цюючого, проживаючого за ад ресою: вул. АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

гр.. ОСОБА_1. 13 січня 2008 року о 14 год. 15 хв. по вул. .Титова в с. С каливатка Ватутінської місь кої ради Черкаської області, керував автомобілем марки
«ЗАЗ-968М» державний номерний знак НОМЕР_1 з непристеб нутим ременем безпеки, чим п орушив правила користуванн я ременями безпеки.
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1. та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр..ОСОБА_1. вбачаю а дміністративне правопоруш ення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, а тому на під ставі наведеного, враховую чи характер вчиненого правоп орушення та особу правопоруш ника, обставини, що пом'якш ують та обтяжують відповідал ьність, вважаю за необхідне застосувати до гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст. 121, 283, 284 КУп
АП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративного право порушенняпередбаченого ч .3 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 6( шести) гр ивень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа  №    3-816
“ 13 ” лютого  2008 р.
Суддя   місцевого Городнянського
районного суду  Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., м. Городня, АДРЕСА_1, працює: ПП “Крок”, директор.
25 січня 2008 року приблизно
о 14 год 25 хв. ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом марки “ Дачі ” в м. Городня по вул. 1-го Травня, з не
пристебнутим ременем безпеки,   чим
порушив вимоги п. 2.3-в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121 ч. 3
ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 121  ч. 3
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       Д П. Криворученко
Справа   № 3-1236/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
05.01.2008  року  біля 13-45 год   в смт Чорнобай керував автомобілем Чері
Амулєт НОМЕР_1 який на рівнозначному перехресті не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі відносно другорядної, чим порушив
п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн в прибуток
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа №- 3-783/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2008 p.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. в м. Гола Пристань, О
СОБА_1., керуючи транспортни м засобом, не надав переваги у русі велосипедисту, який ру хався по головній дорозі, зму сив інших учасників дорожньо го руху різко змінити швидкі сть та напрямок руху, чим ств орив аварійну ситуацію за що передбачена відповідальніс ть за ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення , особу п равопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст. ст. 24, 1 22 ч.4, ст. 284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40(сорок) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА  № 3-355

23.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.01.08р. о 12 год. 25 хв. в смт.
В.Олександрівка, по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ-21061 та порушив
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 009312, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-9/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду             Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967  року народження, жителя  с. Губин Локачинського району, працюючого
водієм маршрутного таксі , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року   ОСОБА_1 в м.
Вол._Волинський по вул. Ковельській, керуючи автомобілем «ПАЗ-3205»
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку менше ніж 3м від лінії суцільної
смуги після чого, перестроївся з другорядної дороги на головну, примусивши  іншого водія різко змінити швидкість та
напрямок руху,  чим створив аварійну
ситуацію п. п. 15.9; 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-77/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                           м. Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  Глобинського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Глобинського
району Полтавської області, не працюючого ,-

( інші відомості
щодо особи не відомі )

за ч.1 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення
України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
23.12.2006 року о 11 год. 00 хв. в  м. Глобине,
керував автомобілем М-21  держ.ном.
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
15.01.2008 року не
з'явитися, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121
ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 15.01.2008 р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№3-139/08
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24
грудня 2007 року в с.Н.Ворота  о 10.20
годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив
п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
073505  від 24.12.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа   3-83/08  рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що  надійшли від
ВДАІ  по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Франківка  Чорнобаївського району, працюючого в ПСП
" Надія", водієм,  не судимого
, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 17 листопада    2007
року  біля 16 год 20 хв в
і здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6  ПДР України ,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно   ч.2 ст.122 КУпАП.
В судове засідання  з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.122 ,283  КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  3грн.40 коп .
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                11 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      11
квітня  2008 року
Справа №3-1752/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008р. біля 15-40 год. правопоруш ник керував транспортним зас обом, порушив правила ДР, зді йснив зупинку у недозволеном у місці.
В судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання справи був повідомлений нал ежним чином.
Провина підтверджуєтьс я матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідальність передбач ається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFеFрFнFеFцFьFкFиFйF ВF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFеFнFсFіFоFнFеFрF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFаF, 253, мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1, 09.02.2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. БFіFлFоFуFсFоFвFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF вFуFлFиFцFіF, яFкFаF мFаFєF пFоF дFвFіF сFмFуFгFиF дFлFяF рFуFхFуF уF кFоFжFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF пF.11.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1, вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 18 тFрFаFвFнFяF 2008 рF.
Справа
ЛЮТОГО 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ з обслуговування
міста та району УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
мешканця             АДРЕСА_1,                                       непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
03.02.2008  року о 15 годині громадянин ОСОБА_1. викрав
курицю у гр.. ОСОБА_2., мешканки АДРЕСА_2, чим завдав матеріальних збитків на
суму 50 грн., тобто  скоїв дрібну
року ст. ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській області була винесена постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи по вказаному факту.
ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину в скоєні
вказаного правопорушення визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення 15 № 020258 ( а.с.2),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3, протоколом усної
заяви (повідомлення) про злочин (а.с.4), явкою з повинною (а.с.5), поясненнями
ОСОБА_2.(а.с.6,7), поясненнями
правопорушника (а.с.8,9), поясненнями свідків (а.с. 10,11,12).
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 51, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
51 КУпАП  і накласти  на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                             Л П.
КОНДРАТЕНКО
Справа   №3-311/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Мала Бурімка Чорнобаївського
району, не працюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за  122 ч. 3
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
03.12.2007 року  біля 08-15 год на
а/д Бориспіль-Запоріжжя  керував
автомобілем АЗЛК 2140  д.н. НОМЕР_1, та
не був пристебнутий реминями безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, у судове засідання не
з"явився.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись 122 ч. 3 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого 122 ч.
3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в сумі 8-50 в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
Справа  № 3-133/08
П О С Т А Н О В А

23 січня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1, директора ТОВ ОРГ. УКР.

за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2007 року о 09 год. 50 хв.
в смт.Царичанка по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070 н.з.
НОМЕР_1 на відрізку шляху з обмеженою максимальною швидкістю руху 40 км/год,
позначеному дорожнім знаком 3.29 рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            Б.М.Сорока
Справа  № 3-89/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                      Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від  ВДАІ Борщівського району  УМВСУ
в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с.Турильче   Борщівського

району  Тернопільської області,   не працюючого
за
ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно  з
протоколом № 043523  від
12.01.2008 року  ОСОБА_1  о 14 год. 05 хв. керував автомобілем марки
«Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 та виїхав на смугу зустрічного
руху, чим створив аварійну обстановку при цьому не виконавши вимогу дорожнього
знаку, чим  порушив   вимоги п.4.2 д.1 Правил дорожнього руху
України.

Протокол  не
відповідає  вимогам  ст. 256 КУпАП,  так як згідно представленого паспорта
громадянина  України  правильно
прізвище  правопорушника
ОСОБА_1.  Крім того  з
змісту  протоколу слідує,  що
правопорушник  в м. Борщеві
виїхав  на  смугу зустрічного  руху,
чим  створив  аварійну
обстановку, не  виконавши  вимогу
дорожнього  знаку,  тобто
не  розкрито  суть правопорушення, а   тому даний
адмінпротокол  слід  направити
начальнику   ВДАІ   Борщівського району УМВСУ в Тернопільсській
області   для належного оформлення.

Керуючись ст.256
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Протокол №
043523  від 12.01.2008 року   про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП  направити  начальнику
ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: