overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2190
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
26 лютого 2008 року, о 12 год 30 хв на автодорозі Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа
№3-3884/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 073992

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

15.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Бориспіль - Запоріжжя 436 км, на ділянці позначеною знаком
5.47 «Початок населеного пункту», перевищив швидкість, чим порушив вимоги 12.6
г Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
№3-932/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
21.01.2008 року біля 11 год. 05 хв., в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки
«Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-3572/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

16 квітня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсон, не працює, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.03.2008
року, о 13.05 год., в м.Херсон по вул. Херсонська, правопорушник, керував
транспортним засобом марки Фіат Крона, д/н НОМЕР_1, в стані наркотичного
сп'яніння. Був оглянутий на стан сп'яніння в медичному закладі.

Відповідно до протоколу медичного огляду для всановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп”яніння № 652 від 14.02.2008 року - ОСОБА_1.
має гостру інтоксикацію внаслідок вживання опіоідів, неускладнену.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-4292/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нова Каховка,  Херсонської
області, громадянина України, працюючого: ПП «Торі» торговий представник,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.02.2008 року о 9,00 год. на 69 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 21074 НОМЕР_1 виконуючи обгін
переткнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє смуги руху, чим
порушив п.1.1 д.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1 у
інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-4647/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по   ч. 3 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року о
11-45 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110247 д..з.
НОМЕР_1 в                         м.  Запоріжжя по о. Хортиця не пропустив пішохода
на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив   п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
400865.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-1014/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний
О.М.      без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Смоляж Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.02.2008 року  ОСОБА_1 о
11 год.40 хв. на 44 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи  автомобілем Мерседес  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 106 км/год, при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.9  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-2344
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
квітня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Лисець Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 березня 2008 року о 10 год 45 хв. в м.Дунаївці по вул.1-го Травня
чим порушив пункт 8.4  Правил дорожнього
В судове засідання не з”явився будь
яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-6012/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.Запорожье  Тютюник  М.С. ,
рассмотрев   материалы   о
привлечении  к  административной  ответственности  по ст.203 КУоАП   гражданина России ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, г.Горький,  работающего Пассажирское вагонное депо
ст.Запорожье-1, слесарь, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1993 г.р.,
проживающего  АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 г.Балахна Нижнегородской области 07.06.2005 г.
21.03.2008 г. в 11-30 час Коммунарским РО согласно п.8 порядка оформления и выдачи удостоверения
на постоянное проживание Постановления КМУ от 26.12.2002 г. № 1983 гражданин ОСОБА_1 нарушил правила нахождения в Украине, проживает с 15.05.2005 г. АДРЕСА_1,
по недействительному удостоверению на постоянное проживание, которое не изменил
при достижении 45- летнего возраста.
ОСОБА_1 вину признал
полностью и суду пояснил, что не продлил вид на жительство по собственной
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП, как
нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине, то
есть проживание без документов на право проживания в Украине, по
недействительным документам.
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела, что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, который ранее
к  административной  ответственности   не
привлекался,  имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2, 1993 г.р., судья  считает
возможным  освободить   его
от  административной  ответственности  в
связи   с  малозначительностью  совершенного    правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283, 284  КУоАП,
судья-
Освободить гражданина России
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от  административной  ответственности,  ограничившись
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
Справа № 3-165/2008 року
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Попович В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глухівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ТОВ „Пеллі-Льон”, водій, за ст. 121 ч.
17.01.2008 року о 09
годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 208 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ керував
транспортним засобом марки «КАМАЗ-5320»,
державний номерний знак НОМЕР_1, у якого були встановлені шини, які мали
залишкову висоту малюнка протектора менш ніж 1,0 мм, чим  порушив вимогу п. 31.4.5 Правил дорожнього
У судове  засідання правопорушник неодноразово
викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив, маючи при цьому
намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне розглянути
справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
справа № 3-3549/08
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року Суддя  Дніпровського
районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у м Херсоні, про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972р.н., уродж.м.Херсон, який мешкає  АДРЕСА_1 не працюючий,

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу   про
адміністративне правопорушення від 26. 12. 2007 року  ОСОБА_1,
в м.Херсоні, по вул.. Миру на Дніпровському ринку здійснював підприємницьку
діяльність по реалізації піротехнічних виробів без державної реєстрації та
ліцензії на даний вид діяльності , чим порушив ЗУ „Про ліцензуванні деяких
видів господарської діяльності” .

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився , свою провину визнав.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства  підтверджується матеріалами справи .

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ст.164ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст..164ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

За скоєне правопорушення, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                                       В.О. Ратушна
№ 3-2534
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
13 березня  2008 року, о 13 год 00 хв на 15 км автодороги
Одеса-Кучургани, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ГАЗ-2705”,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху біль як
на 20 км на годину, чим   порушив  пункт 12.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2794/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Ленінград, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2  КУпАП, -
25.01.2008 року о 6,55 годині на 69 км автодороги Херсон-Генічеськ
керуючи автомобілем М-412  д/н
НОМЕР_1здійснив обгін у зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив п. 3.25 д.1 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1  у інкримінуємому йому злочині
суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..
Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
№3-994/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
29.01.2008 року, біля 12 год. 10 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц» д.н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”:
не надав перевагу в русі ттранспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
Справа № 3-53
П О С Т А Н О В А

12
березня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП України,-

В С Т А Н
О В И В:

11.03.2008
року близько 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1в сел.Олександрівка Кіровоградської
області, в Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області, біля
паспортного столу перебував в стані алкогольного сп”яніння, виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1був доставлений працівниками міліції, вину визнав,
розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не
порушував правопорядок, обставини правопорушення, то суд вважає, що
ОСОБА_1підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.173 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Николаева, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работает
судозборщиком на заводе «Океан», холостого,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
25.02.2008 года в 09-00 часов ОСОБА_1 на
139 км а/д Херсон - Керчь, в черте г.Красноперекопска управлял автомобилем
ВАЗ-2110 НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости
рта. От освидетельствования в установленном законом порядке с помощью трубки
«Контроль Трезвости», медосвидетельствования в медучреждении для определения
состояния алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал.
Пояснил, что действительно накануне вечером выпил пива около 1 литра около 3-х
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок наказания исчисляется с момента
сдачи водительского удостоверения в Красноперекопское МРЭО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: