overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1425/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Нелипівці   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

26 лютого 2008  року,
біля 11 години 40 хвилин  в м.
Кам'янець-Подільський  ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 14.6 «в»  Правил дорожнього руху України здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 26 лютого 2008  року, біля 11 години
40 хвилин  в м. Кам'янець-Подільський
керуючи  автомобілем «Форд»  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м від пішохідного переходу.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ  №019945 від 26 лютого 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№ 3-334/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Семенівка, жителя АДРЕСА_1і, ПП, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 8 год. 15 хв. в
смт. Семенівка по вул. Шевченка, Семенівського району Полтавської області,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем, з несправною гальмівною системою , чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 11 березня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа № 3-858/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч. 1 КпАП України,
24 листопада 2007 року приблизно у 10
год. 40 хв., в с.Сільце, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Фольцваген Венто
» державний номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду.
Чим порушив пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 034688 від
24 листопада 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №3-2279
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
зарегистрирован по адресу:
ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
марта 2008 года  примерно 11.00 часов, у
себя дома по адресу: г. Горское, ул. Крупкой,61, ОСОБА_1.  находясь в пьяном виде,  устроил скандал, пытался устроить драку,
выражался грубой нецензурной бранью  и
оскорблял свою мать и отца, чем совершил насилие в семье, причинив вред их
психическому здоровью.
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1.  вину
признал и подтвердил, что действительно,
будучи в пьяном виде  у себя дома
устроил скандал с родителями.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173-2 ч.1  КоАП
ОСОБА_1 на основании  ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 51 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1223/08
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «Аквамарін»,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.02.2008
року о 10 год. 00 хв. в              с.
В.Терешківка, керуючи автомобілем «КІО ДІО» держ.ном.             НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Нова Каховка
Херсонської області, громадянина України, працюючого: АТП 165061, водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 26.02.2008 року о 11,20 годині на 69 км.+18
метрів автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем Богдан д/н НОМЕР_1не
вибрав  безпечну дистанцію та здійснив
зіткнення з автомобілем який зупинився по переду  біля пішохідного переходу, в наслідок ДТП пошкоджено
три автомобіля, чим порушив п.13.1  ПДР
України.

ОСОБА_1
в судовому  засіданні вину визнав та
пояснив що ДТП сталося через те, що він відволікся від дорожньої обстановки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.02.2008 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
ПОСТАНОВА

24  квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1м. Полтава « Таксі 0-05»,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. ст. 122 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2008 року о 02 год. 30 хв. в
м. Полтава по вул. Леніна  , гр.
ОСОБА_1.  керував автомобілем  , при повороті наліво на вул. Котляревського
, не зайняв крайнього положення на проїзній частині, відповідно маневру, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Крім того, 16.04.2008 року о 07 год. 50
хв. в м. Полтава по вул. Мейхена , ОСОБА_1. керував автомобілем, на перехресті
з вул. Пандика при виконанні повороту не зайняв завчасно відповідне маневру
крайнє положення на проїзній частині, виконав маневр з сусідньої смуги.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 36, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.1 ,122 ч. 1 КУпАП України
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа №3-3851/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за
ч.4 ст.122 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

13.02.2008
р. о 13-20 год.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда-626 НОМЕР_1, по вул. Чкалова
у м. Харкові, не пропустив пішоходів, що знаходились на проїзній частині,
створивши їм перешкоду і небезпеку для руху, чим створив аварійну обстановку в
зоні дії дорожнього знаку 5.35.1. ПДР України. Своїми  діямиОСОБА_1 порушив п. 18.1. Правил
дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник з'явився, визнав факти, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.02.2008 р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-859/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, завідувач аптеки № 171 КПОЗ “ЦРА № 131”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 13.03.2008 р. аптеки № 171 КПЗО “ЦРА № 131”, яка розташований в
с. Мурафа Краснокутського району по пров. Аптекарський, 1, було виявлено
порушенняОСОБА_1 встановленого законом порядку
здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а
саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму
попереднього програмування, не відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 93 коп. Таким
чином ОСОБА_1порушила п. 11, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмір             34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа
№ 3-774
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Юрківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, ветлікаря
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
01.02.2008 року о 14 години 30 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна курував транспортним засобом,
не виконав вимоги дорожнього знака 3.3 ПДР «рух вантажним автомобілям
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1.  слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
07.00 год. на 309 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2107 НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
Постанова

Іменем
України

10  квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 19.03.2008 з УДАІ  УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1981 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1,по ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року о 17 годині  15  хвилин ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки     ГАЗ 2417,номерний знак  НОМЕР_1, на 671 км автодороги сполученням
Київ-Довжанське,рухався лівою смугою на дорозі яка має дві смуги для руху в
одному напрямку.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.11.5  ПДР
України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5(п»ять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 рік                                                                     сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-624/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженець: Азербайджан,

проживає:АДРЕСА_1,                                                                                          не працює,-

по ст. 121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2008 року о 09
годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 по пр.
Металургів в м. Кривий Ріг, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
у встановленому законом порядку за 2007 рік, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час
розгляду справи, 09 квітня 2008 року в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП
України  у  відношенніОСОБА_1. необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження  інших правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34,00 (Тридцять чотири) гривні.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                  О.Є.
Джерелейко
Справа
№ 3-9652 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

504565  від
15.03.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу  НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Ланжеронівській  виконав поворот ліворуч  на вул. Пушкінську  не надавши переваги в русі пішоходам , які
переходили проїзну частину.

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушив п.16.2  ПДР   затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає,. ОСОБА_1  винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцяти гривень) у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-3186/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця        м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року близько 8.05 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. К.
шосе керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                            О.Д.Рябова
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
15-51 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством ВАЗ
2101,  гос. № НОМЕР_1, двигался со
скоростью 71 кмч, при ограничении максимальной скорости движения 40 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1. керував т/з WAF
д/н НОМЕР_1, на якому шини не відповідають стандартам, чим порушив п. 31.4.5 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1085/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського ройону Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ГМ УВР - машиніст, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року о 17 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці
Котляревського керував транспортним засобом марки Мінск державний номерний знак
НОМЕР_1 без шолома безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3,   284 КпАП України
суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  01.04.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці