overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3- 4053/08
про накладення  адміністративного
26 листопада 2008 року                                                                                м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС
України в Черкаській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм,
05.09.2008 року працівниками ВДАІ УМВС України у Черкаській
області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що
він  о 09 год. 30 хв. керував автобусом
марки 1-VAN А07А1, д/н НОМЕР_1 в м. Києві, який прїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст. 122
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
правопорушення вчинено 05.09.2008 року.
адміністративної справи надійшли до суду 13.11.2008 року.
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,  повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.
Оскільки, у відповідності до ст. 38
КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився
строк, протягом  якого на
ОСОБА_1можливо накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення
правопорушення збігло  більше двох
місяців, тому  суд вважає, що справа
підставі викладеного керуючись  ст. 38,
п.7 ст. 247  КУпАП України  суд, -
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Справу про застосування
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, в зв'язку із
закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено адміністративне
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області.

Скаргу
на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня
винесення постанови, через районний суд.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,
не було подано.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа № 3-4628/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008
року о 16 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″Дніпро
- 11″ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.5 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, останнім поштовим
повідомленням є № 451 від 08.11.2008 року. Клопотання
до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-4808/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

10
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця м. Золотоноша
Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
від 28.03.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008
року о 00 год. 50 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської
області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2107″
д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, та з урахуванням того, що згідно довідки
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області від 31.10.2008 року за № 5934 у
правопорушника вже вилучене водійське посвідчення строком на 1 рік, згідно
постанови суду, тобто за керування ним транспортним засобом в стані
алкогольного сп′яніння, а тому суд вважає, що в даній ситуації до
правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,
без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн., який стягнути в доход держави, без оплатного
вилучення транспортного засобу, бо даний автомобіль не є його власністю.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5125/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ
УМВС України від 10.02.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія серії НОМЕР_3
видане Корсунь - Шевченківським МРЕВ від 26.06.2004 року, працюючого
будівельником в Корсунь - Шевченківській ЦРЛ, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008
року о 23 год. 10 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської
області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 06″
д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317, 321, 394 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Строк позбавлення права рахувати з часу винесення даної постанови, тобто з
21.11.2008 року.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані
до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-5202/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,   не
працюючого, громадянина України, інші відомості суду невідомі,
за ч.4 ст.122 КУпАП, -
року о 11 год 40 хв на  автодорозі
Житомир-Коростень гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″JAC″,
державний номерний знак НОМЕР_1 та не
надав перевагу у русі транспортному засобу марки “Мазда-3”, державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим
змусив останнього гальмувати, змінювати напрямок руху, що призвело до створення
аварійної обстановки, чим порушив пункт 27.1, 10.1   ПДР.
гр.ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням
розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1    У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 294
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 68 грн, який стягнути в дохід держави.
Речі та документи не вилучались.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя -підпис
Справа № 3-5253/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,   працюючого
охоронником, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 04.01.1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду невідомі,
року о 07 год 50 хв в м.Києві на Набережному шосе гр.ОСОБА_1  керував
НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху,  безпечної дистанції та допустив
зіткнення   з транспортним засобом марки
“Дачія Логан”, державний номерний знак АВ 3913 АХ під керуванням
гр.Болєндарьова П.П., внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив пункт  13.1   ПДР.
гр. ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.124 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.124
КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 294
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст. 124 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн, який
стягнути в дохід держави.
Речі та документи не вилучались.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя -підпис
Справа № 3-5255/2008р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
відповідальності Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,   приватного
підприємця, громадянина України, інші відомості суду невідомі,
року о 08 год 15 хв в с.Владиславка на вул.Леніна гр.ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ-110557″,
державний номерний знак НОМЕР_1 та не врахував безпечну швидкість руху та
безпечний інтервал дистанції та допустив зіткнення   з транспортним засобом марки “ВАЗ-2106”,
державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок чого обидва
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.4, 13.1   ПДР.
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.124 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу,
причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням
розгляду справи не надіслав.
Вина гр. НОМЕР_1   у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. НОМЕР_1    У вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 294
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст. 124 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн, який
стягнути в дохід держави.
Речі та документи не вилучались.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть
бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної
постанови.

Суддя -підпис
СПРАВА № 3 -3808/08 р.
ПОСТАНОВА

04 жовтня  2008
року                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,  -

За ч. 1  ст.
173-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня
2008 року біля 22-00 год  в с.
Поплави в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив  сімейну сварку з дружиноюОСОБА_2, виражався в
її сторону нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного
тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнивши, що в подальшому
правопорушень вчиняти не буде.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         04 жовтня 2008
року № 000059, згідно якого 03.10.2008 року біля      22-00 год ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал
відносно своєї дружини;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 з якого вбачається,
що        03.10.2008р.біля 22-00 год її
чоловік  ОСОБА_1 прийшов додому в
нетверезому стані  і вчинив відносно неї
та її дочки сімейний скандал, в ході якого виражався в їх сторону нецензурними
словами, словесно погрожував фізичною розправою;

- протоколом медичного огляду № 277 від 04.10.2008
року, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю
потерпілого  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, те що вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст.33,
276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34( тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4085/08
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року                          Борзнянський районний
суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                      Затєєвої С.Д.

при секретарі
Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні  адміністративну справу в
відношенні  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм
державного підприємства ДГ „Іванівка”

в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в

17
листопада 2008 року близько 3 год. в с. Іванівка ОСОБА_1. керував автомобілем
СОЗ - 3502 д.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Проїзджаючи по польовій
дорозі, під час руху, не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням,
з'їхав на узбіччя, де автомобіль перекинувся, внаслідок чого отримав механічні
пошкодження.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1. винним себе в скоєнні
даного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він
працює водієм в державному підприємстві дослідне господарство „Іванівка”. 16
листопада 2008 року в вечірній час вживав спиртні напої. Біля  першої години ночі на автомобілі, яким  підвозив на ферми дослідного господарства з
Шабалинівського спиртзавода барду, поїхав на спиртзавод. Коли повертався назад,
то на повороті не справився з керуванням і автомобіль з'їхав на ліве узбіччя де
його занесло і він  перекинувся.
Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, крім її особистого
зізнання підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та протоколом
огляду на стан сп'яніння.

Виходячи з
вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1. порушивши п.2.9 а), 12.1, 12.2 ПДР України,
які знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою і
її наслідками  то тим самим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись
ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,
ч.1 ст.130 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді  позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Постанова
може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський
районний суд або на неї внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Борзнянського райсуду                        С.Д. Затєєва
Справа   № 3-4029 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського  взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області  про  притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,
ст. 122 ч.2  КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 01.11.2008 року   о 13 год 40.хв  ОСОБА_1. в смт.Березне, керуючи автомобілем
ЗАЗ   д/зНОМЕР_1, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки,  чим  порушив п.16.11 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі  8 грн. 50 коп.
постанову  може бути подано апеляційну
скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду  через Борзнянський  районний суд протягом десяти днів з дня її
Суддя
Борзнянського райсуду