overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-455
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку м. Краматорськ Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 19 січня 2008 р. о 04 годині 30 хвилин на вул.
Московській у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3307»,
державний номер «НОМЕР_1» не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку не, у разі чого скоїв перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав
механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1. порушив п.12.1 «Правил дорожнього
руху України» та здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а
саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує та
пояснює, що він не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв перекидання
автомобілю.

Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1.,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст.124 КпАП України  накласти на неї стягнення у вигляді
позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів строком на 3
(три) місяці. Строк обчислювати з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула  чинності 21 січня 2008 р. і
може бути пред'явлена  до  виконання до 21 квітня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3-1109/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 р. о 12 год. 10 хв. на 40 км.
а/д Черкаси-Сміла, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд» НОМЕР_1, в зоні дії
знаку 3.29 „Обмеження швидкості 50 км/год.” перевищив швидкість на 37 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа   № 3- 613/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 17.01.2008 року  ОСОБА_1. о 18 год.20 хв. в м.Борзна по
вул.Міжнародна керував  автомобілем   ВАЗ-21063
д/з  НОМЕР_1  з
непройденим  державним  технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3
ПДР  України   та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  25 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3 -429
Постанова може бути пред'яв лена до29, 04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 29.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Чаплин ського районного суду Херсон ської області
Кузьменко А.Д. розглянувши матеріали справи, які надій шли від відділення ДАІ з обсл уговування адміністративно ї території Чаплинського рай ону про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця Хе рсонської області, не працю ючого, проживаючого по АД
РЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2008 року о 15 годині 20 хвилини, в смт Чаплинка Чап линського району Херсонсько ї області, керував транспор тним засобом "М-2140", державний номер НОМЕР_1, з причепом який не пройшов державний те хнічний огляд, чим порушив п .31.3 "Б" ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, хоча про час і м ісце слухання справи був пов ідомлений належним чином.
Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП Укр аїни -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 17 /сім надцять/ гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF МFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF-47, вFуFлF. ПF.КFоFрFчFаFгFіFнFаF 6.36, кFвF.141
зFаF сFтF. 184 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
ГFрFоFмFаFдFяFнFкFаF ОFСFОFБFАF_2 нFеF вFиFкFоFнFуFєF СF. ВFоFїFхF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFіFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF пFоF вFиFхFоFвFаFнFнFюF тFаF нFаFвFчFаFнFнFюF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, яFкFиFйF уF 2006/2007 уFчFбFоFвFоFмFуF рFоFцFіF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF пFрFоFпFуFсFтFиFвF уF ЗFОFШF №F 50 КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рF-нFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF 165 уFрFоFкFіFвF (25 уFчFбFоFвFиFхF дFіFбF), аF вF тFеFрFмFіFнF дFіFїF зF 01.09.07рF. пFоF 22.11.07рF. 60 уFрFоFкFіFвF (10 уFчFбFоFвFиFхF дFіFбF).
ОFСFОFБFАF_2 уFхFиFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF щFоFдFоF вFиFхFоFвFаFнFнFяF СF. ВFоFгFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 184 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 184 чF.1, 268, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3- 462
ПОСТАНОВА
Іменем України

8 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського РВ УМВС про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженку та житель ки АДРЕСА_1, не працюючу, ма ючу на утриманні одну неповн олітню дитину, за ч.1 ст. 184 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи матір'ю не в иконала обов'язки передбачен і законодавством України щод о виховання свого неповноліт нього сина ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, яки й 7.01.2008 року близько 20:00 год вчини в адміністративне правопору шення.
В суді ОСОБА_1 не запере чувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276-280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежи тись усним попередженням.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа  № 3- 67508
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

19.02.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого
міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживає АДРЕСА_1.

За  ч.1 ст.121 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

30.01.2008
року  працівниками ДАІ УМВС України  складено адміністративний протокол відносно
гр ОСОБА_1 про те, що
він о 15 год. 50 хв. в с. Княжа - Криниця керував    автомобілем марки ГАЗ - 5204 д/нНОМЕР_1 з непройденим державним
технічним оглядом,  чим вчинив правопорушення передбачене   ч.1 ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують вину
відповідальності ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу

Керуючись ч.1 ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №3-600/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року о 05.00 годин в с.Н.Ворота ОСОБА_1, керував автомашиною ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з
несправною гальмовою системою, чим порушив
п.31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не ствердив, заяви про
відкладення розгляду справи суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами , які мають несправності гальмової системи.

Керуючись ст.121 ч.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               О.О.Фейір
№ 3-326/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського ДАІ ДПС УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ТОВ „Автосвіт”,

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 28.01.2008 року близько 12 год. 30 хв. в смт.
Томаківка Дніпропетровської області керував автобусом Мерседес Бенс  д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, на перехресті вул. Шевченко та Кар'єрна, не надав переваги
автомобілю ВАЗ-2108 в русі, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт
16.11 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
№ 3-97-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1,
не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 15.12.2007р. о 15год. 00 хв. в м. Христинівка,  керував
автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087384 від 15.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДFеFлFоF 3 -1969 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
6 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF еFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ГFПFСF ГFАFИF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, 26.12.1987 гFоFдFаF
рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
4 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 12 чFаFсFоFвF 50 мFиFнFуFтF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFпFеFлFьF кFаFдFеFтF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF уFлF.ДFиFмFиFтFрFоFвFаF вF гF.КFрFиFвFоFйF РFоFгF, нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFеF дF/зFнFаFкFаF «ВFъFеFзFдF зFаFпFрFеFщFеFнF», дFвFиFгFаFлFсFяF вF зFоFнFеF еFгFоF дFеFйFсFтFвFиFяF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF.3.21 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 06.02.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 2, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-4907/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.11.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив          п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

В
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності  справа підлягає
закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 284, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за  ст. 122
ч. 3  КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-4686-08
П О С Т А Н О В А

22
лютого 2008  року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району в
Дніпропетровській області при УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

працюючого ТОВ «Санаторій сонячний»,
водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122
ч.4  КУпАП, суддя

В С Т А Н О
В И В :

21.02.2008   року о 12 год. 24  хв. в м. Павлограді по вул.

Дніпровська  водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Лаз
695н,  д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на  дорогу з прилеглої території (Центральне
СТО), не надав перевагу в русі автомобілю Форд Фієста, НОМЕР_2, що рухався по
ній, внаслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнав вину, та пояснив, що 21.02.2008 року, керуючи автобусом Лаз
695н, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, він не надав перевагу
у русі іншому автомобілю, й створив аварійну обстановку.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про

адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 34
грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
С.О. Тимченко
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F3-793/08
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFШF уF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFеFцFьF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF вFуFлF. ПFеFрFеFнFіF, 2, гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF ТFОFВF «ABE ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF» зFаF сFтF. 163-1 пF.ІFКFУFпFАFПF,
ПFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFиF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF ТFОFВF «ABE ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF», щFоF зFдFіFйFсFнFюFєF сFвFоFюF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, вFуFлF. ВFаFкFкFаFрFоFвFаF, 18, вFиFяFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFоF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF шFлFяFхFоFмF зFаFвFиFщFеFнFнFяF сFуFмFиF бFюFдFжFеFтFнFоFгFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зF ПFДFВF сFтFаFнFоFмF нFаF 08.11.2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF, пF. 7.7.2., пF.7.7 сFтF. 7 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
ДFаFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFпFуFщFеFнFеF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF «ABE ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF» ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFтFоFкFоFлF №F 27, вFіFдF 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 163-1 пF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-1 пF.1, 268 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 85 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа
№ 3-3877-08
08 лютого 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ
УМВС України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,    працюючого
СК “Диско”, директор,
який мешкає АДРЕСА_1
ст. 173   ч. 1 КУпАП, суддя
07.02.2008 року приблизно оо
00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля терикону шахти “Павлоградська”,
розташованого у Павлоградському районі, на адресу працівників ВАТ
“Павлоградвугілля” висловлювавався нецензурною лайкою, на їх зауваження не
реагував, порушував громадський порядок.
обставини підтверджуються протоколом про
правопорушення,  поясненнями
правопорушника ,даними ним у судовому засіданні ,який визнав себе винним.
Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 173 ч.1  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу у суммі 51(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                               С.О.
Тимченко
Дело №3-1303/2008 г. 30 января 2008 г. судья Окт ябрьского района г. Харькова
Костенко Т.Н. рассмотрев пост упивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харь ковской области материал об административном правонару шении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Х арькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АД
РЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,- 12.12.2007г. ОСОБА_1 управл яя автомобилем Мазда государ ственный номер НОМЕР_1 по ул. Нариманова на перекрестк е с ул. Полтавский шлях при пов ороте налево выехал на полос у встречного направления, св оими действиями нарушил п. 10.5 П
В судебное заседание пр авонарушитель не явился, о ме сте и времени слушания дела б ыл уведомлен надлежащим обра
Суд, исследовав материал ы дела, протокол об администр ативном правонарушении, пояс нения самого правонарушител я, приходит к выводу о доказан ности вины правонарушителя.
На основании изложенн ого, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУ новным в совершении админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в ви де штрафа в сумме 17 (семнадцат
Срок предъявления к исполн