overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3101/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую
по адресу: АДРЕСА_1,
02.02.2008 г. в 13-15 час. управляя автомобилем по пр. Ленина- ул. Первомайская, превысила
установленню скорость движения более чем на 20 км/час, двигалась со скоростью
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1  признать  виновной  по ч.1 ст.122 КУоАП.
нее  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
№ 3-33
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с.
Січенці,  Дунаєвецького району
Хмельницького області,  не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 15 год 40 хв в
м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „
ЗАЗ 110557”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знака, а саме
порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.
Справа № 3-1403/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, громадянина України, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож иває за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановила:

11.12.2007 року о 14.25 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Берисла вське шосе керуючи транспорт ним засобом "ВАЗ 21113", державний номерний знак "НОМЕР_1» пр и здійсненні маневру при від
'їзду від магазину «Будматер іали» з місця парковки перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним не створ ить перешкоду іншим учасника м дорожнього руху, в результа ті чого скоїв зіткнення за ав томобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак «НОМЕР_2» п ід керуванням ОСОБА_2, яки й рухався прямо по вул. Берисл авське шосе. В результаті ДТП автомобілі отримали механіч ні пошкодження.
Вказаними діями він поруши в пункти 10.1, 10.2 ПДР та скоїв прав опорушення передбачене ст. 12 4 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення Серії ЯЯ
№397165 від 11.12.2007 року, схемою приго ди та письмовими поясненнями
ОСОБА_2.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в сумі 68 гривень .

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 21.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
СFпFрFаFвFаF №F 3-75 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF №F 3 мF. НFоFвFоFгFрFаFдF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFгFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFеFнFсFіFоFнFеFрF, зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008
р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 30
грудня 2007 року на 503 км а/д Київ-Чоп біля 08 год. 50 хв. керуючи автомобілем
марки «Форд Скорпіо» н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 50
км/год, рухався зі швидкістю 78 км/год, швидкість вимірювалася приладом
"Беркут", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 30.12.2007 р. за
№ 157882.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа
№ 3- 1102 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого          шахта „Самарська”
проходчиком, який мешкає  м.
Павлоград  АДРЕСА_1

за ст.124 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.12.2007 року о 14.05 год. водій ОСОБА_1 у
м.Павлограді по вул..Дніпровській керуючи автомобілем ВАЗ- 2108 НОМЕР_1 не
дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Хонда
НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку.

Вина правопорушника підтверджується письмовими
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
пригоди, протоколом огляду міста ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
ч.1  КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром
60  ( шістдесят  ) грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за
ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
29.01.2008 р. о 08.35 год.  в
смт.Війтівці  керуючи автомобілем ВОЛЬВО
НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі
пішоходові, цим змусив його зупинитися на переході та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-1225/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за  ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
29.01.2008 р. о 08.35 год.  в
смт.Війтівці  керуючи автомобілем ВОЛЬВО
НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі
пішоходові, цим змусив його зупинитися на переході та вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-4120/08
26 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючого, що
мешкає за адресою:           АДРЕСА_1.
04.02.2008 року близько 14.45 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Миру не надав переваги у русі
пішоходам, чим порушив п. 16.2 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Дело № 3-3725/08 11 марта 2008 года г. Харьков
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Старости н В.В., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший от начальника ОГАИ по обслуж иванию г. Харькова и АТИ ГУМ
ВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 уроженца г. Харько ва, украинца, гражданина Ук раины, не работающего, прожив ающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 122 КУоАП, - 01.03.08 года, около 22 часов 10 мин.,
ОСОБА_2 управляя автомоби . Салтовское шоссе в г. Харьков е проехал перекресток с ул.
Ак. Павлова на запрещающий
(красный) сигнал светофора, за ставив других участников дор ожного движения, двигавшихся на зеленый сигнал светофора резко менять скорость и напр авление движения, чем создал аварийную ситуацию, нарушив п. 8.7.3. е, 1.5 ПДД Украины, о чем сотр удниками ДПС был составлен п ротокол об админнарушении.
Допрошенный судом ОСОБА
_2 виновным себя признал пол
Кроме полного признания в ины ОСОБА_2 его виновность в совершенном правонарушени и подтверждается совокупнос тью собранных доказательств : протоколом админнарушения, из которого усматриваются о бстоятельства совершения ад министративного правонаруш ения, рапортом сотрудников Д
Учитывая, характер и степен ь совершенного правонарушен ия, данные о личности ОСОБА
_2, совершение правонарушен ия впервые, прихожу к выводу о его виновности в нарушении п . 8.7.3.е. ПДД Украины и считаю необ ходимым на основании ч. 4 ст. 122 К
УоАП Украины подвергнуть его штрафу в доход государства.
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 4 ст. 122, ст. ст. 268, 279, 283, 247, 256, 284 КУоАП Украины, -
ОСОБА_2 признать винов ньм в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и по двергнуть его административ ному взысканию в виде штрафа в доход государства в размер е 68 (шестидесяти восьми) гриве
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Срок предъявления к исполн
№ 3- 1619 / 08
П О С Т А Н О В А

25
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                   не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

04.01.2008 р. о 13.40 год. у м.Павлограді по
вул. Харківській водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ- 2101 д/н НОМЕР_1 ,
проїхав залізничний переїзд  не
зупинившись перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» щоб переконатися в тому, що наближається
поїзд, чим порушив п. 20.2 ПДР України .

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.123 ч.2 КУпАП,                                                                                                                П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять
чотири  ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              Л.В.Боженко
№3-879
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Дем'янцівці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 січня
2008 року о 09 год 05 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом М 2140, НОМЕР_1, не надав переваги пішоходу на пішоходному
переході, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-1228
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска  при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
05.02.2008г. примерно 12.55 час. в г.
Горское по ул. Советской  ОСОБА_1
управляя  транспортным средством марки
«Митцубиси», государственный  номерной
знак НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке, чем нарушил  п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3- 893 / 08р.
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від  ВДАІ по обслуговуванню
м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області
про  притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,                                      не
працюючого , який мешкає  с. Межиричі
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007р. о 10:00 год. у
м.Павлограді по вул. Дніпровській  водій
ОСОБА_1  керуючи автомобилем ВАЗ -
2106  НОМЕР_1,  пересік білу суцільну смугу
горизонтальної  розмітки, що розділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив додаток 2 п 1.1 ПДР
України .

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .                            Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,                                                                                                                 П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Л.В.Боженко
20   лютого  2008 року
Справа   № 3-777/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Менського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого в ТОВ  „ Транс буд”,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   04.02.2008 року  ОСОБА_1. о 18 год.15 хв. в м.Чернігів по
вул.Толстого, керуючи автомобілем
РЕНО  д/з  НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку  3.25  „
Обгін  заборонено”, чим  порушив
д.з.3.25  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №  3-241/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної
відповідальності  за адміністративні
правопорушення, передбачені ст.. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді попередження, ст. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51
грн.,  20 січня 2008 року близько 13
години 30 хвилин в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області по
вул.. Партизанська знаходився в п»яному стані, був неохайно вдягнений, чим
принижував людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 00027, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, тобто поява в громадських
місцях у п»яному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.178 ч. 3  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ісаєва
І.А.
Справа № 3-2828-08
П О С Т А Н О В А

29
січня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ приУМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, працюючого ВГСО
м. Тернівка,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

22.01.2008
року о 13 год. 35  хв. на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Ланос,
н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці з обмеженою
оглядовістю, чим порушив правила обгону.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Дело № 3-497
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
работающего, пенсионера,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 09-30 часов в г. Первомайске, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Део г/н НОМЕР_1, совершил остановку
ближе 10 метров от перекрестка ул. Макаренко - Бахмутского, чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1 с административным правонарушением
согласился, пояснив, что нарушил правила остановки.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1   состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1784/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, приватного підприємця, ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, з а скоєння правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч. 1 Ко дексу України про адмініс тративні правопорушення, -

встановила:

20.12.2007 року о 19 год. 20 хв. в м. Херс оні, по вул. Нафтовиків, ОС
ОБА_1., керуючи транспортним засобом Опель Астра, державн ий номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеж ення швидкості руху більш як на 20 км/год, чим скоїв правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з"явився, про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 20.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "25" січня 2008 року.