overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 671/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС м. Таврійськ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Каховка,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

26.01.2008 року  о 17 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон -
Генічеськ 67 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2103, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. дод. 1 «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив пункт 2.2. дод.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не помітив знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-1844/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Погребище, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентиф.
НОМЕР_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008 р. о 12 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва,
гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, на який
своєчасно не пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-309
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Голосіївського району
при УДАІ УМВС України м. Київ про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.11.2007 року о 12 години 00 хвилин в м. Київ керував
транспортним засобом ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходу, який
переходив проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
справі  про  адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1. підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених                  ст. 38  КУпАП.
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 2720 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня  2008 р.    Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1968 р.н.,
мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

працюючого
водієм ПП “ОСОБА_2”

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

13 березня  2008р. о 10
год. 15 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автобусом і перетнув подвійну
суцільну
смугу дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки, чим порушив  п. 11.4 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 161275
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  № 3-1857/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВС України області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві Тернопільської
області керував  автомобілем  марки ВАЗ 21043, державний номерний знак
НОМЕР_1, та здійснив зупинку ближче, ніж за 10 м. до перехрестя, чим порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 097863 від  15.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського  районного  суду                Чир П.В.
Справа №3-2002/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2008 року о 16.45 годин в м.Берегово по вул.Сечені ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2101 НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.31.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст. 121 ч.3  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Дело № 3-1970
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 16-10 часов в г. Первомайске по ул. Макаренко, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ИЖ-5-юк г/н
НОМЕР_1, который не прошел гостехосмотр, чем нарушил п.31.3 Правил дорожного
составлении протокола и в суде ОСОБА_1
с административным правонарушением согласился, пояснив, что управлял без
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-2229/08
13 лютого 2008 року                                                                                        м
Суддя
Тячівського районного суду, Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши
адмінматеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -
близько 11.00 год. порушник в м. Хмельницький, керуючи автомобілем марки „В
2104” д.н. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
судове засідання не
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284    КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4
КУпАП оштрафувати на 35 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
В.В.Чопик
Справа № 3-280
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
лютого  2008 р
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Сєрікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ОСОБА_1,
яка народилася у м. Дружківка Донецької області., громадянка України, працює
головним бухгалтером Дружківського ВУВКГ КП «Донецькоблводоканал», мешкає
АДРЕСА_1

За ст.
1631  ч. 1  КпАП України

В С Т А Н О В И В

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2007 року, при
перевірці  Дружківського ВУВКГ КП
«Донецькводоканал» у м. Дружківка на вулиці Червоногвардійська, 44, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1., встановлено порушення ведення податкового обліку
з порушенням встановленого законом порядку, а саме не включення до складу
валового доходу за 3 квартал 2007 року, чим скоїла адміністративне правопорушення
за ст. 1631 ч.1 КпАП України

У судове
засідання ОСОБА_1. не з*явилася, хоча був повідомлена належним чином - судовою
повісткою, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї
не надійшло, а згідно ст. 268 КпАП України при розгляді адміністративної справи
за ст. 1631 ч. 1 КпАП України, присутність особи не є
обов'язковою.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163 1 ч.1, 284 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дружківського

міського
суду
Сєрікова О.О.

Постанова
набрала чинності 28 лютого 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 28 травня  2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ Держказначейства у Донецької області
ОКПО 34686563, МФО 834016, код платежу 21081100

Суддя Дружківського

міського суду
Сєрікова О.О.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір
О.О., розглянувши матеріали про притягнення до
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

19.03.2008 року о 18.30 годин в м.Берегово на
вул.Сечені ОСОБА_1., знаходячись у нетверезому стані,  висловлювалася нецензурною лайкою в бік
працівників міліції, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим  порушила громадський порядок .

ОСОБА_1., будучи належно повідомленою про день, час та місце слухання
справи, в суд не з»явилася, причини неявки не ствердила.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян .

Керуючись ст.173 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                        О.О.Фейір
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.03.2008 року, близько
13год.20хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав залізничний переїзд в
два ряди, чим порушив  п. 20.4 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 123ч.3, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце
роботи: ТОВ”Мрія”, заступник голови правління,
проживає АДРЕСА_1,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 р.
ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21214 НОМЕР_1,
рухаючись у м. Херсоні на пл. Перемоги, здійснив поворот ліворуч з
крайньої лівої смуги, чим порушив  п.
10.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні вказаного
правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002
- ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській
області.

Суддя :
А.Л.Борко
Справа №3-7624/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсон, ІПН
судом не встановлено, працює - таксі - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2007 року о
01.20 год. в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня, керуючи транспортним засобом
Шкода д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив “Правила дорожнього руху” України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи.

Справа надійшла в провадження судді 28.02.2008 р., тому виконати вимоги закону не має можливості.

На момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-6620/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2008
року  близько 23.22год
ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом
порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3 - 83/08 року
ПОСТАНОВА

08 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07 січня
2008 року о 19 годині 35 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50
років Жовтня, перебуваючи у стані алкогольного оп'яніння, висловлювалася
нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 1 добу.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа
№    3- 1667
квітня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ   при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  Молдови,
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
15.03.2008 року о 05 год. 25 хв., ОСОБА_1, в
с. Смичин, керуючи транспортним засобом марки " Мерседес ",
номерний  знак НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 84 км/год при максимально допустимій - 60 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-2210/08р.
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м     У к р а ї н и

20 березня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року о 19 год 35 хв. в м. Ромни на перехресті вулиць
Маяковського-Дудіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2109, державний номерний
знак якого НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля ВАЗ2107 д/нНОМЕР_2. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 14.16 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку
при накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
2008  року                                                              Справа   № 3-597/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що
17.01.2008р.  ОСОБА_1 о 18 год.50
хв. в м.Борзна, керуючи
автомобілем  ГАЗ-3307   д/з
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                І.І.Тіслюк
Справа № 3-3521/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня 2008  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В  С Т А Н О В И В:

23.02.2008
року о 11.10 год. правопорушник в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
„ГАЗ 330210” д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину свою визнав, просить суворо його не карати.

Винність
його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

К Е Р У
Ю Ч И С Ь  ст.ст.283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КупАП оштрафувати на 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                В.В. Чопик