overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12307/08

21
серпня 2008 року                                  м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1954
року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Транс-метал»,

мешканки
АДРЕСА_1,  притягнутої за ст. 163-2 ч.

1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТОВ «Транс-метал», що знаходиться

за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11/503, згідно акту перевірки

від
25.07.2008 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до

установи
банку для  перерахування належного до
сплати узгодженої суми по

податку
з доходів фізичних осіб на дивіденди та роялті згідно податкового

розрахунку
резидента, що нараховує дивіденди платникам податку з доходів

фізичних
осіб, по строку сплати 30.05.2008 року, фактично сплачено 23.06.2008

року
з затримкою на 24 дні, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
від 21.12.2000 року  №2181-ІІІ “Про
порядок погашення зобов'язань

платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У
судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
ОСОБА_1.  у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується

актом
перевірки від 25.07.2008 року, протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.07.2008 року серії АХ № 468461.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан,  обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12531/08

29
серпня  2008

року                                                             м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої директором ПП

«Елізіум»,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-1 ч.1,  ст.163-4 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ПП «Елізіум», за адресою: м. Дніпропетровськ

вул.
Б.Хмельницького, 14, згідно акту перевірки від 18.07.2008 року, допустила

порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження

податку
на додану вартість у жовтні 2007 року у
сумі 166442 грн., заниження

податку
на прибуток за 1 квартал2008 року в сумі 11712 грн., неутримання

податку
з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2006 року, 2007 року, 1 квартал

2008
року у сумі 514,14 грн.,  чим було
порушено п.4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3

ст.
7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №

168/97-ВР,
п.5.1 ст.5 Закону України від 22.05.1997 р. №283/97 ВР «Про

оподаткування
прибутку підприємств», п. 8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п. 19.2 ст.19

Закону
України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних

осіб».

У судове засідання правопорушниця не
з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина
правопорушниці  у скоєні вказаного
правопорушення повністю

підтверджується:
актом перевірки від 18.07.2008 року, протоколом про

адміністративне
правопорушення від 11.08.2008 року серії АХ № 273005.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1,  ст.163-4 ч.1 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан,  обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її  відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати

до
неї  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1  КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№3-12538/08

29  серпня 2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенніОСОБА_1, 1959

року
народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Глобус»,
проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером ТОВ «Глобус», яке розташовано за

адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 106/329,
згідно акту перевірки від

20.08.2008
року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку
на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал

2008
року у сумі 2486 грн. по строку сплати 20.05.2008 року, фактично подано

платіжне
доручення 16.07.2008 року із затримкою на 57 днів, чим було порушено

п.п.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від

21.12.2000
року № 2181-ІІІ.

У
судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.08.2008 року серії АХ №

468493,
актом перевірки від 20.08.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.Слюсар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№3-12537/08

29  серпня
2008

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянки
України, працюючої директором

ТОВ
«Златаі», проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ «Златаі»,  згідно
акту перевірки від

06.08.2008
року,  повторно протягом року допустила
несвоєчасне подання

платіжного
доручення до установи банку на перерахування належного до сплати

податку  на додану вартість за листопад  2007 року у сумі 7501 грн. по строку

сплати
04.01.2008 року, та за грудень 2007 року в сумі 5271 грн. по строку

сплати
30.01.2008 року, чим було порушено
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України

«Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

У
судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.08.2008 року серії АХ №

468273
та додатком до протоколу, актом перевірки від 06.08.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч. 2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двохсот п'

ятдесяти
п'яти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.Слюсар
№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року                                         м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
14 липня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухаючись по території автомийки, яка

розташована
по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську, змінюючи напрямок руху

вправо
не переконався, що це буде безпечним не дотримався безпечного інтервалу

в
наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус» днНОМЕР_2, який

стояв
праворуч від нього, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, при цьому

транспортний
засіб отримав механічні пошкодження.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
огляду місця пригоди від 14.07.2008 року та схемою пригоди,

поясненням
ОСОБА_2, письмовим поясненням самого правопорушника, а також

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.07.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1., в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують

адміністративне
стягнення, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

К.М. Дружинін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№3-12015/08

18
серпня 2008 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1950
року народження, громадянки України, працюючої заступником начальника

Відділу
комунального господарства Індустріальної районної ради м.

Дніпропетровська,
проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ст. 164-14 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи заступником начальника Відділу комунального

господарства
Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, згідно довідки

Контрольно-ревізійного
відділу в м. Дніпропетровську від 25 липня 2008 року

окремих
питань ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу комунального

господарства
Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради за період

01.06.2006
року по 01.07.2008 року, станом на 25.07.2008 року допустила

укладення
договору № 18 від 15.05.2007 року про закупівлю послуг по благоустрою

скверу
«Врожай» за державні кошти з учасником, що став переможцем торгів, за

ціною,
яка є вищою за ціну, запропоновану в тендерній документації. При цьому

сума
матеріальної шкоди склала 2688,54 грн., чим було порушено  абз. 6 п. 2 ст.

34
Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» від

22.02.2000
року № 1490.

У
судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.07.2008 року серії ДКРС №

022098,
довідкою Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську від 25

липня
2008 року окремих питань ревізії фінансово-господарської діяльності

Відділу
комунального господарства Індустріальної районної в м. Дніпропетровську

ради
за період 01.06.2006 року по 01.07.2008 року, протоколом про розкриття

тендерних
пропозицій при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт і послуг

за
державні кошти № 1 від 07.05.2007 року, а також письмовими поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 164-14 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі  дві тисячі п'

ятсот
п'ятдесят  гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.Слюсар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№3-12018/08

18
серпня 2008 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянина
України, працюючого директором

ВАТ
«Видавництво Зоря», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ВАТ «Видавництво Зоря», розташованого за

адресою:
вул. Журналістів, 7, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від

01.08.2008
року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку
на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних

засобів
за 2 квартал 2008 року у сумі 2489,67 грн. по строку сплати 14.07.2008

року,
фактично подано платіжне доручення до установи банку 31.07.2008 року із

затримкою
на 17 днів, чим було порушено  п.п.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України

«Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 04.08.2008 року серії АХ №

468372,
актом перевірки від 01.08.2008 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П.Слюсар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12530/08

29
серпня 2008

року                                                             м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ

«Майстер-Профі-Україна»,
мешканця АДРЕСА_1

,  притягнутого за ст. 163-1 ч.1,  ст.163-4 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ «Майстер-Профі-Україна», за адресою:

м.
Дніпропетровськ вул. Курсантська, 23,
згідно акту перевірки від 14.07.2008

року,
допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а

саме:
несвоєчасне нарахування податку на додану вартість у листопаді 2007 року

у
сумі 62739 грн., заниження податку на прибуток за 2007 рік в сумі 20991 грн.,

за
1 квартал 2008 року у сумі 151 грн. та зменшено збитки у сумі 456365 грн.,

неутримання
податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2007 року, січень 2008

року
у сумі 536,40 грн.,  чим було порушено
п.4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7

Закону
України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №

168/97-ВР,
пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.1997 р. №283/97 ВР «Про

оподаткування
прибутку підприємств», п. 8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п. 19.2 ст.19

Закону
України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних

осіб».

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина
правопорушника  у скоєні вказаного
правопорушення повністю

підтверджується:
актом перевірки від 14.07.2008 року, протоколом про

адміністративне
правопорушення від 11.08.2008 року серії АХ № 273003.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1,  ст.163-4 ч.1 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1  КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто

сімдесят
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10714/08

28  липня
2008

року                                                             м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером

Товариства
з обмеженою  відповідальністю  « Металорегіон» , мешканки АДРЕСА_1  притягнутої за ст. 163-1 ч.

1,  ст.163-4 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером  Товариства з обмеженою

відповідальністю  «Металорегіон», за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. Осіння,б.

3а,  згідно акту перевірки від 13.06.2008 року,
допустила порушення

встановленого
порядку ведення податкового обліку, а саме заниження  податку на

прибуток
в сумі 25000 грн.,  податку на додану
вартість в сумі 21252 грн.,

порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а

саме:   неутримання податку в сумі 79,40 грн.  за перший квартал 2008 року,

чим
було порушено  п.п. 11.2, п.11.2 ст.11
Закону України від 22.05.1997 р.

№283/97
ВР « Про оподаткування прибутку підприємства», п. 7.4.5, п.7.4, п.

7.2.6,
п.7.2.7 ст.7 Закону України « Про податок на додану вартість» №168/97 ВР

від
03.04.1997р., п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України від

22.05.2003
року №889-ІУ « Про податок з фізичних осіб».

У судове засідання правопорушниця не
з'явилася, повідомлена належним чином,

причину
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина
правопорушниці  у скоєні вказаного
правопорушення повністю

підтверджується:
актом перевірки від 13.06.2008 року, протоколом про

адміністративне
правопорушення від 27.06.2008 року та додатком до нього, та

поясненнями
самої правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1,  ст.163-4 ч.1 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, майновий стан,  обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її  відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати

до
неї  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1, ст. ст.163-4
ч.1  КпАП України на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави
у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

Л.П. Слюсар