overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-972/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 січня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає:
АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  09.12.2007 року о 14-00 годині керував  транспортним засобом    ЗАЗ НОМЕР_1 в м.Херсоні, який не пройшов
державний технічний огляд, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 14.01.2008
року.

Суддя:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1963 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
08-40 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем на 293 км а/д Харьков - Симферополь,
проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-50208рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

23 січня 2008 року суддя місцевого
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ  УМВС України в Херсонській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Миколаївської області, громадянина
України,  працюючого на ВАТ «
Ремпобуттехніка»  , що  мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

07.12.2007 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ЯЯ № 403484 про те, що він керував транспортним
засобом Мерседес Бенц , державний номерний знак НОМЕР_1 , в режимі таксі та перевозив
людей більшу кількість ніж передбачено заводом виробником , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 403484 від 07.12.2007 року.

Керуючись ст. 121
ч.4  КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34.00 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 3467
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с.Маліївці  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 17 год. 10 хв. в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1563/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  ВДАІ Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1949 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
технічного директора фірми «Пакріма», раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2008 року о 16-й год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул. Вокзальна ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1, буксував
причеп з непрацюючою світловою сигналізацією, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав
повністю, факт скоєного  08.04.08 року
правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина підтверджується  протоколом серії СВ № 252966.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його
адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу у сумі 4 (чотири) гривні на користь
держави, який підлягає сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                         смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,не  працює, проживає АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2008 року о 12 годині  15
хвилин    по вул. Леніна  в смт.
Куйбишеве Запорізької області
ОСОБА_1   керував  автомобілем АЗЛК-2140 НОМЕР_1і під час проїзду
перехрестя  , не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі , чим змусив водія застосувати
екстренне гальмування , таким чином ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч.  4 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов
до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення .

На
виклик до суду 15 січня 2008 року ОСОБА_1
не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.  Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15 січня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 6 ( шість) місяців.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  15
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
справа № 3-985/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
121 ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 74 км а/д “Харків - Охтирка”, керуючи
автомобілем АЗЛК-2140 НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3.в ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 3
КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-5651/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.08
року о 16год 50хв., ОСОБА_1в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив
п. 14.6   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-1041/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 164 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2008 р.
відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне порушення,
оскільки в м.Гола Пристань здійснював оплатні перевезення на автомобілі «ВАЗ
21093» НОМЕР_1 з позначкою «таксі», тобто надавав послуги з перевезення
пасажирів на таксі, без наявності відповідної ліцензії, чим порушив п.34 ст.9
Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Заслухавши  ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, пояснив, що
здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про сплату єдиного
податку, оформлює ліцензію на право надання послуг з перевезення пасажирів на
таксі, вивчивши матеріали справи  й особу
правопорушника та ступінь його вини, враховуючи малозначність проступку,
керуючись ст.22, 164 ч.1, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.164 ч.1 КУпАП України закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1613/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Кишинев Республіка Молдова, прож. АДРЕСА_1, приватний
підприємець,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.02.2008 р. о 10-10 год. в м.Токмак по вул.Б.Хмельницького  керував автобусом СІТРОЄН  д.з.НОМЕР_1 по маршруту
м.Токмак-с.Новогоріївка, перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою,  чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-1613/2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Кишинев Республіка Молдова, прож. АДРЕСА_1, приватний
підприємець,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.02.2008 р. о 10-10 год. в м.Токмак по вул.Б.Хмельницького  керував автобусом СІТРОЕН  д.з.НОМЕР_1 по маршруту
м.Токмак-с.Новогоріївка, перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною
характеристикою,  чим порушив п.21.1 ПДР
України.

ОСОБА_1  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №3-4305/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
м.Херсоні по вул..Бериславське шосе, керуючи транспортним засобом Мазда 323 д/н
НОМЕР_1, здійснив проїзд на перехрестя з вул..Паровозної, чим створив затор,
чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.21 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Справа № 3-1012/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
16 січня 2008 року приблизно у 06 год.
00 хв., в смт.Солотвино, ОСОБА_1, керував автомобілем марки « ВАЗ 2115 »
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим
порушив пн. 2.5 Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 076063 від 16 січня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3214/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чагор Глибоцького
району  Чернівецької області, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 квітня 2008 року о 16 годині 05 хвилин у м. Чернівці по вул.
Проспект Незалежності, керуючи автомобілем марки “Фіат Скудо”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 10.7 Правил дорожнього руху, здійснив розворот на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1533
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
22 грудня 2007 року о 09 год 10 хв в м.Гусятин по вул.Тернопільській
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, а саме п.16.11 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керувала т/з Пежо  д/н
НОМЕР_1, вчинила рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушила  п. 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання не з'явилась, її
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа    №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   ВДАІ  по обслуговуванню  м. Суми
та  автомобільно - технічної  інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження,
жителя   АДРЕСА_1 ,  працюючого
“ Укрнафта”,  водієм.

За    ст.  124
КУпАП   України, -

В С Т А
Н О В И В:

6
березня    2008  року     біля
14   год.  45
хв.   в м. Суми    на
вул.  Червона  площа водій
ОСОБА_1.   керував  автомобілем
Фольксваген “ Пассат”   д.н.  НОМЕР_1в
районі   перехрестя   з
вул.  Н.р. Стрілки ,  змінюючи
напрямок  руху  вліво
не  переконався   в
безпеці   маневру, допустив  попутнє
зіткнення  з  автомобілем
МАЗДА   3    д.н.
НОМЕР_2,  завдавши  механічних
пошкоджень, чим  порушив  п.   10. 1  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.  124   КУпАП.

В судове засідання
для розгляду справи правопорушник
не  з'явився, хоча про день та час
розгляду справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме :
протоколом  про адміністративне
правопорушення  від  06. 03. 2008 року  за № 150527,
постановою  про відмову   в порушенні
кримінальної  справи  від 16.03. 2008 року,  протоколом
огляду  місця  дорожньо -
транспортної  події    від
06. 03. 2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  124 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності
за   ст. 124    КпАП України   і
накласти  на  нього адміністративне  стягнення у
вигляді   3 ( трьох )  місяців
позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Виконання
постанови  суду  в частині
вилучення  посвідчення  водія
покласти  на  начальника
Роменського  відділення  ДАІ
при  УДАІ   УМВС
України  в Сумській  області.
Про  виконання
постанови  суду  в частині
вилучення  посвідчення  водія повідомити  суд
на  протязі   одного
місяця   з часу  отримання
постанови  суду

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№3-962/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с.
Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2008
року близько 07 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Миколаєві по вул. Садова,
керував автомобілем марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч
на пр. Леніна, не надавши перевагу у русі пішоходам, чим порушив п.16.2 Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 443060.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7836/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року о 19 год. 30хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 93 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова