overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4161/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м. Херсона,
непрацюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1
05.02.2008 року близько 8.40 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Ілліча порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-128/2008р.
ПОСТАНОВА

17
січня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Херсонського ВДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.122
ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2007 року  близько 18 години на 437 км автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя
керував   автомобілем  ВАЗ-2107
д/н  НОМЕР_1 при наявності двох
смуг руху в одному напрямку, і при вільній правій смузі, рухався в лівій смузі
руху, тобто порушив рядність розташування транспортних засобів на дорогі , чим
порушив пункт 11.5ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2 ,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  - попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа  3-613/08   рік
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого, не
судимого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи
-за ст. 130 ч.1 КУпАП,
2008 року  біля 16 год 00 хв в с.
Крутьки    керував  трактором МТЗ - 80  д/н НОМЕР_1перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
В судове засідання
з”явився , у скоєному  розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності в виді   позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік..
Керуючись ст.ст. 130 ч.1
,283  КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  і призначити адміністративне покарання  в виді
позбавлення права  керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             24
січня 2008 року .

Строк пред"явлення до виконання   24 квітня 2008 року.
№ 3-784/08
ПОСТАНОВА 7 лютого 2008 року Суддя Ко стянтинівського міськрайо нного суду Донецької області А .В.Рогожина, розглянувши ма теріали, які надійшли від ІДП
С м. Донецьк про притягнення д о адміністративної відповід альності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтин івка, Донецької області, гро мадянин України, не працює, м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09.01.2008 року о 17 годин і 05 хвилин в м. Донецьк вул. Горн ая -шляхопровід, керуючи тран спортним засобом ГАЗ-3302 н/з Н
ОМЕР_1 на перехресті, викону ючи поворот ліворуч, завчасн о не зайняв крайнє ліве полож ення на проїзній частині, що призначена для руху в цьому н апрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР У країни.
Таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України.
ОСОБА_2 з положеннями ст. 268 КпАП України ознайомлений.

Вина ОСОБА_2 підтверджу ється матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №3-1156/08
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду     Херсонської області

09 січня
2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, громадянина України,  працюючого водієм, проживаючого: м. Каховка
АДРЕСА_1

за ст. 122  ч.2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2007
року о 2.05
год. на автошляху Знам'янка-Луганськ ОСОБА_1
керуючи автомобілем Маз-64229, НОМЕР_1, на дорозі яка має дві смуги в одному
напрямку, рухався по лівій смузі, при вільній правій,  чим порушив пункт 11.5 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився  та не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.9, 10, 122 ч. 2, 283,
284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
Справа № 3-682/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина
України, не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008р. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Енгельса, гр.ОСОБА_1 керував т/з марки
«ВАЗ-2106»  д.н.з.НОМЕР_1, який не
зареєстрований в установленому законом термін, чим порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 34 грн.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-264
П О С Т А Н О В А
28 січня 2008 року                                                         смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
Подільського району м.Київ.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
приватного підприємця, жителя  АДРЕСА_1 .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  12
грудня  2007 року ,  о 15 годині 40 хвилин водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 ,  н/з
НОМЕР_1, в м. Київ по проспекту Правди,
здійснив проїзд   на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 8.7.3 б ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                          ПОСТАНОВИВ :       ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі  1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                               С.С.Бондарчук.
Справа
№ 3 -     /2008
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,-

за ст. 173 2  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 9.02.2008 року  близько 18
год. 00 хв.,  в м. Глобине за місцем
свого проживання,  перебуваючи в  стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував, чим завдав шкоди
психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 2 ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.
1732 ч.1,  283, КпАП України,
-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 11.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-526/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
лютого 2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від Кам”янської  міжрайонної
державної  податкової  інспекції Черкаської  області
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.1551 КупАП
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, приватного   підприємця , ідентифікаційний код відсутній
,-

ВСТАНОВИВ
:

17.01.2008 року , при проведенні
камеральної перевірки   фізичної   особи-підприємця ОСОБА_1 , було   виявлено
несвоєчасне    подання    звітності , пов”язаної   із
застосуванням РРО   та   розрахункових    операцій
за    листопад   2007
року ( акт № 18
23-  від 17.01.2008 р.
).

ОСОБА_1
вчинила   адміністративне   правопорушення   передбачене
ч.1 ст. 155-1  КУпАП,   як
порушення   встановленого   законом
порядку   проведення   розрахунків
у   сфері   торгівлі .

Вина ОСОБА_1 у  вчиненні
правопорушення  підтверджена  матеріалами
справи.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини.

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1 ст.1551 КупАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності   за ч.1 ст.1551 КУпАП   та
накласти  на  неї
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі   34  грн .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Дело № 3-4211/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июня 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1 года рождения, не работающ его, проживающего по адресу: в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 04 июня 2008 года, в 12 часов 20 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на проспекте Генерала
Острякова, управляя транспор тным средством «ВАЗ», с госуд арственным номером НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена » приложения 1 «Правил дорожн ого движения Украины», произ вел остановку, чем совершил а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, о дате рассмотр ения дела уведомлен надлежащ им образом, причину неявки су
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ранспортных средств требова ний дорожных знаков, нарушен ие правил остановки и стоянк и, влечет за собой администра тивную ответственность, за ч то привлекается ОСОБА_1
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, пове ргнуть его административном у взысканию, в виде предупреж
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А. К
17  січня  2008 року
Справа  № 3-55/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя   м.Борзна  АДРЕСА_1
Чернігівської області,
громадянина України,
працюючого  водієм на заводі
„Квадр”,

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  27.11.2007 року  ОСОБА_1 о 21 год.55 хв. в м.Борзна   керував
автомобілем  ИЖ-2715  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
у сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                    С.Д.Затєєва
№
2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського ДПС ДАІ при
УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.12.2007 року близько 12 год. 30 хв. на автошляху Т 0403, керуючи автомобілем
суцільна лінія розмітки, яка розділяє протилежні напрямки руху, чим порушив п.
1.1 додатку 2 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 1920
лютого 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого менеджером ТОВ “ Говерла”.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
05 лютого 2008 року керував транспортним засобом в стані  алкогольного сп'яніння, за що  був притягнений до адміністративної
відповідальності і повторно протягом року  23 лютого 2008 року о 23 год. 50 хв.в
м.Дунаївці по вул.МТС ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ -110557,
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 систиматично вчиняє грубе правопорушення,  притягався до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортними засобами, тому слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот вісімдесят гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-775/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Нелипівці, Кельменецького
району,  Чернівецької області, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

01 лютого 2008 року, біля 13 години 50 хвилин на а/д Вартиківці - КПП
Росошани, ОСОБА_1. керував автомобілем «Фольксваген» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 20.3 Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду
залізничного переїзду, а саме не виконав вимоги дорожнього знака 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонено» не зупинився і переїхав залізничний переїзд.

ОСОБА_1. пояснив, що 01 лютого 2008 року на а/д Вартиківці - КПП Росошани,
не зупинився перед дорожнім знаком «Стоп», і переїхав залізничний переїзд.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082994 від 01 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працюючого,
проживаючого за адресою: с. Сонячне, Кіровоградського району,  Кіровоградської області,
за ст.121 ч.1  КпАП України
13.12.2007р. о 15 год. 40 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом М
- 21, НОМЕР_1  по вул. Яновського з
установленим на автомобілі спеціальним звуковим сигналом типу “Сирена” без
погодження з ДАІ,  чим порушив  пункт 31.3
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 30.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№ 3-410-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 23.12.2007р. о 16 год. 08 хв. на 322км. а-д Київ-чоп, керував
автомобілем Опель нз НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  РВ №
151091 від 23.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДFеFлFоF №F 3-2860/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
09.02.2008 гFоFдFаF вF 08.20 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF. КFиFрFоFвFаF вF гF. ХFаFрFьFкFоFвFеF, пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFеF нFаFлFеFвFоF нFаF уFлF. уFлF. РFуFсFтFаFвFеFлFиF, нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFоF вF дFвFиFжFеFнFиFиF пFеFшFеFхFоFдFоFмF, пFеFрFеFхFоFдFиFвFшFиFмF пFрFоFеFзFжFуFюF чFаFсFтFьF, нFаF кFоFтFоFрFуFюF оFнF пFоFвFоFрFаFчFиFвFаFлF, зFаFсFтFаFвFиFлF иFхF оFсFтFаFнFоFвFиFтFьFсFяF иF пFрFиFнFиFмFаFтFьF мFеFрFыF дFлFяF оFбFеFсFпFеFчFеFнFиFяF лFиFчFнFоFйF бFеFзFоFпFаFсFнFоFсFтFиF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF бFыFлFаF сFоFзFдFаFнFаF аFвFаFрFиFйFнFаFяF оFбFсFтFаFнFоFвFкFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF. 16.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF иF пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF вFиFдFаF иF мFеFрFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, аF тFаFкF жFеF оFтFнFоFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF кF сFоFдFеFяFнFнFоFмFуF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFрFиFзFнFаFлF сFвFоFюF вFиFнFуF иF оFбFяFзFаFлFсFяF вF дFаFлFьFнFеFйFшFеFмF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFтFьF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 221, 283-286 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 68 (шFеFсFтFьFдFеFсFяFтF вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.