overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2530/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, не працюючого, мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

встановила:

11.01.2008 року о 10 год. 45 хв. в м. Херс оні, по Бериславському шосе,
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом ВАЗ 21093, державни й номерний знак - НОМЕР_1, н е надав переваги у русі пішох оду, який знаходився на проїз ній частині нерегульованого пішохідного переходу, змуси вши останнього різко змінити рух, що призвело до створенн я аварійної обстановки, чим с коїв правопорушення, передб ачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 11.01.2008 року.
Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, су ддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 68 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "18" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
КFОFПFІFЯF СFпFрFаFвFаF №F 3-707/ 2008 p.
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFДFАFІF мF. ОFдFеFсFиF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , мFеFшFкFаFнFцFяF
сF ЖFуFрFаFвFкFаF вFуFлF. . МFоFлFоFдFіFжFнFаF, 41 ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, СF. ПF.ДF.
зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 15. 02. 2008 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF.40 хFвF. вF мF. ОFдFеFсFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. . СFтFоFвFбFоFвFаF, пFрFиF вFиFкFоFнFаFнFнFіF пFоFвFоFрFоFтFуF лFіFвFоFрFуFчF, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF вF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF , вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF НFіFсFаFнF , яFкFиFйF дFлFяF їFїF уFнFиFкFнFеFнFнFяF дFоFпFуFсFтFиFвF нFаFїFзFдF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF оFтFрFиFмFаFвF мFеFхFаFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF сFлFіFдF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 124 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 124 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 50 ( пF'яFтFдFеFсFяFтF ) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
№ 3-783
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця с. Залісці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 10  год 00 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ 1105”,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
стоянки, а саме  пункт 15.9. Правил
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецьк ої області Протасова М.В., розг лянувши матеріали, які надій шли з ДПС ВДАІ м.Артемівська п ро притягнення до адміністра тивного відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, не працює, меш кає АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КупАП ,-
ВСТАНОВИВ: 15.12.2007 року о 19 год. 30 хвил ., в м.Артемівську на перехрест і вул.Горбатова-вул.Петровсь кого, ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом Деу Ланос, н омерний знак НОМЕР_1, пору шив правила обгону, а саме, ско їв обгон транспортного засоб у на перехресті, чим порушив в имоги п.14.6 ПДР України, скоїв пр авопорушення передбачене ст .122ч.1 КупАП України.
Про час та місце розгл яду справи ОСОБА_1 був нал ежним чином повідомлений, по важних причин неявки в суд не представив. Від нього також н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи. Т аким чином, є підстави розгля ду справи за його відсутніст ю.
Вина ОСОБА_1 у вичне нні правопорушення повністю підтверджена матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення, поя сненнями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , вважає, що відносно нього слі д обрати покарання у вигляді штрафа на користь держави.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1,268, 283-2 84 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП Ук раїни і призначити йому стяг нення у вигляді штрафа на кор исть держави в сумі 08,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Надруковано суддею одноо собово, в єдиному примірнику .
Справа № 3-3195/2008 року
Постанова 05 березня 2008 року судця
Довгинцівського районного с уду м. Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши матеріал, який п оступив з БДПС ВДАІ для обслу говування м. Кривого Рогу УМВ
С України в Дніпропетровські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженцяІНФОРМА
ЦІЯ_1, працюючого механіком , Укрзалізниця, проживаючого в АДРЕСА_1, заст.121ч.4КпАП,
ВСТАНОВИВ: 20 лютого 2008 року о 205 год ині ОСОБА_1 на вул. Мухіної у м. Кривому Розі керував авто мобілем М-21251 держзнак НОМЕР
_1 без реєстрації в органах Д
АІ, чим порушив п.30.1 ГІДР Україн и.
В суд ОСОБА_1 не з'я вився.
Вина ОСОБА_1. у скоє ні правопорушення, передбаче ного ст.121 ч.4 КпАП України, підт верджується матеріалами спр ави.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП Україн и у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ят десят одна) гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-981/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 12 березня 2008р. м. Корюківка

Місцевий Корюківський рай онний суд Чернігівської обла сті в складі: головуючого суд ді - Чурупченка М. Т., при секре тарі - Макуха О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм Корюківс ької РСС, раніше до адміністр ативної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 22 лютого 2008 року близько 14год . 55хв. в м. Корюківці по вул. Шев ченка, Корюківського району
Чернігівської області, ОС
ОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302», державний номе р НОМЕР_1, був не пристебну тий пасами безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачен е ст. 121 ч.3 КпАП України.
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове зас ідання не з'явився з невідоми х суду причин, про слухання с прави його повідомлено належ ним чином. Його вина підтверд жується адміністративним пр отоколом СВ №225546.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч .3 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч.3 КпАП Укра їни та призначити йому адмін істративне стягнення у вигля ді - попередження.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-975/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Корсунь - Шевченківський, АДРЕСА_1,
Черкаської області, громадянина України, працюючого установщиком вікон в
«Торговий дім», за ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 14 год. 05 хв.
в м. Корсунь - Шевченківський, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки „ІЖ-412”, д.н.з.
НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Жукова, не надав переваги транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі вул. Симоненка, чим змусив даний т/з
змінити напрямок руху та різко гальмувати, цим самим створив аварійну ситуацію,
чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 6
місяців.

Виконання постанови в частині
вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити
начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа № 3-2911/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
м. н ., м. Херсон, водій, мешкає
18.01.2008р. біля 10-10 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
ДР, не маючи спеціального дозволу на звуковий пристрій на автомобілі.
В судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.1 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
ПОСТАНОВА

10 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Київської області,  жителя АДРЕСА_1, не працює ,ідентифікаційний
номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня  2007 року о 09 год. 00 хв. на а/д Київ -
Харків , водій ОСОБА_1 керував автомобілем,
з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності  за ст.
121 ч. 3  КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Cправа № 3-374/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  лютого     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина  України, освіта  середня, не працюючого , проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1,

за    ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_1.
притягується  до
адміністративної  відповідальності  за те, що він
04 грудня  2007 року  о
01год. 10 хв.  на  400 км.
автодороги «Київ-Одеса»,
керував   автомобілем   марки «Форд»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1з причіпом, чим  порушив
правила  буксирування  механічних транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
однак  враховуючи  те,
що    гр. ОСОБА_1.  вчинив правопорушення  04 грудня
2007 року,  а  дана
адміністративна   справа
надійшла  до   суду
08 лютого  2008 року,  більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження по  даній
справі закрити,  в зв'язку з
закінченням на  момент розгляду  даної справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись  ч.2 ст.122, 283,284  КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення  ОСОБА_1до
адміністративної
відповідальності   за  ч.2 ст.122
КУпАП  провадження закрити, в зв'язку
з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     підпис

Суддя Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3-1984/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
8 лютого 2008 р.                                                                                  м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 02.02.2008 року о 05.10 год, в м. Тячів, по вул.
Леніна, керував мікроавтобусом марки «Фольксваген-Т4», держномер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 02.02.2008р. за № 076790.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:                                                                                      Розман
М.М.
Справа № 3-743/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Роти ДПС смт. Антоівка при УДАІ УМВС україни в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
приватний підприємець, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року о 15 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1
на автошляху Херсон - Джанкой - 14 км. керуючи
транспортним засобом марки “Мітцубісі” державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху у населеному пункті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив, що дійсно він 05.02.2008 року о 15 год. 10 хв. на
автошляху Херсон - Джанкой - 14 км. керуючи транспортним засобом марки
“Мітцубісі” державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху у
населеному пункті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-494/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 лютого 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ  підпорядкованої УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Михайлівка АДРЕСА_1, Полтавської області,  працюючого ВАТ “Укрнафта”, -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

24.01.2008 року ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем в м. Полтава,  порушив вимоги
дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив вимоги дорожнього
знаку 2.2  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                       С.В. Кравець
Справа №.3-1240/08 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Крюковськ ий О.А., розглянувши матеріал и, які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійс ьк, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м. Кахо вка Херсонської області, гро мадянина України, приватног о підприємця, мешканця АДР
ЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 на автодороз і Херсон - Генічеськ (74 км. ), кер уючи автомобілем «ДЕУ Сенс», номерний знак -НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд бе з зупинки заборонено», чим по рушив вимоги п. 2.2. додатку № 1 ПД
Р України. За даним фактом скл адено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не п овідомив, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2, 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення -штраф у розмірі 8 грн. 50 ко п. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отрим увач - місцевий бюджет м. Кахо вка).

постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
справа № 3-507/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,  водій ТОВ
“Прогрес”

за ст.
121 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року до
Краснокутського районного суду з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківські області надійшов адміністративний матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по                        ст. 121 ч. 1 КУпАП за
порушення п. 32.1 ПДР

Вивчивши матеріали справи,
встановлено, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий,
так-як правопорушник проживає в АДРЕСА_1.

Таким чином відповідно до ст. 276
КУпАП адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 підлягає розгляду за місцем проживання правопорушника,
тобто в Коломацькому районному суді Харківської області.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП
за порушення п. 32.1 ПДР направити до Коломацького районного суду Харківської
області для розгляду по територіальності

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
05 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
01 лютого 2008 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Ваз мерседес Бенц”
державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070918 від 01 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та враховуючи, що він правопорушення скоїв вперше, розкаявся в
скоєному, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
270 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик