overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А 31.07.2008 р. суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з ВДАІ у м. Кі ровограді про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДР за ч. 1 ст.130 Кодексу України пр о адміністративні правопору 29.06.2008 року, близько 02 години 50 хв илин, ОСОБА_1, керував авто мобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, п о вул. Колгоспній в м. Кіровогр аді в стані алкогольного сп'я ніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР
України, за що передбачена ад міністративна відповідальн ість згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину визнав повністю, підт вердивши обставини, викладен і в протоколі про адміністра тивне правопорушення.
Відповідно до п. „а” п. 2.9 ПДР У країни, затверджених постано вою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керув ати транспортним засобом у с тані алкогольного спянінн
Зазначені вимоги ПДР Украї ни ОСОБА_1 були порушені, о скільки як видно з протоколу медичного огляду для встано влення факту вживання психоа ктивної речовини та стану сп яніння № 2206 від 29.06.2008 року, за ре зультатами медичного огляду було встановлено стан сп яніння, внаслідок вживання а
Вина правопорушника ОСОБ
А_1 підтверджується матеріа лами справи: протоколом про а дміністративне правопоруше ння серії КД № 218857 від 29.06.2008 року, п ротоколом медичного огляду д ля встановлення факту вживан ня психоактивної речовини та стану спяніння № 2206 від 29.06.2008 р
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який вину у скоєному визна в повністю, щиро розкаявся у с коєному, раніше до адміністр ативної відповідальності не притягувався, приходжу до ви сновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язк у з чим він підлягає відповід альності за вказаною статтею з накладенням на нього адмін істративного стягнення у виг
Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 28 3, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 130 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти на ньо го стягнення у вигляді штраф
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-433/2008 p.
ПОСТАНОВА 07 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, громадянина України жителя АДРЕСА_1 непрацюючого
За ст.. 130 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03 січня 2008 року в 22г од. 45 хв. на АДРЕСА_2 керував автомобілем Форд н/з НОМЕР
_1 в стані алкогольного сп'ян іння .
Керуючись ст.. ст.. 130 ч. 1, 284 КУ пАП
ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді позбавленн я права керування всіма вида ми транспортних засобів стро ком 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3096/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року м. Запоріжж я
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - по ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01 .2008 року о 20-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседе с н.э. НОМЕР_1 на 341 км а/ш Харк ів с-Сімферополь, не надав пер еваги* русі транспортному за собу, який рухався по головні й дорозі, чим порушив п. 16.11 Прав ил Дорожнього Руху України.

У судове засідання правоп орушник ОСОБА_1 не з'явивс я, про час та місце розгляду ад міністративної справи був по відомлений у встановленому з аконом порядку.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії ЯТ №332685.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 122, ст. ст . 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-2118 2008 року
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в ідношенні
ОСОБА_1 який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 року в Кіровогр адській області, громадянина
України, працює експедиторо м ТОВ „Афасина", мешкає за адре сою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 9 годині 45 хви лин в м. Харкові по вул. І-ї Кінн ої Армії біля будинку № 14 ОСО
БА_1., керуючи автомобілем Ау ді А-6 державний номер НОМЕР
_1, здійснив проїзд регульов аного пішохідного переходу н а заборонний червоний сигнал світлофора, вимусив пішоход ів, які переходили проїзжу ча стину на зелений сигнал, зупи нитися та приймати міри особ истої безпеки , тим самим ство рив аварійну ситуацію та пор ушив п.8.7.3 Правил дорожнього ру ху України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищєвиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ш істдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-173/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении поступивш ее из Красноперекопского отд ела ДПС при УГАИ ГУ МВД Украин ы в АР Крым о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца п. Чаплинка, Херсонск проживающего АДРЕСА_1, з а совершение правонарушения , предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоА 29. 12. 2007 года около 7 часов 00 мину т, ОСОБА_1 на 137 км. автодорог е Херсон- Керчь, управляя тран спортным средством марки «Ва з 2101» гос. № НОМЕР_1, превысил установленное ограничение с корости, более чем на 20 км/ч, дви гался со скоростью 83 км /ч, чем н арушил п.п.12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не яв ился, о дате и месте рассмотре ния дела извещен надлежащим образом. При составлении про токола вину в совершенном пр авонарушении признал.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1 виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украи ны - превышение водителями тр анспортных установленных ог раничений скорости и подверг нуть его административному в зысканию в виде штрафа в дохо д государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 Ко
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч. 1 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда рства в размере 17-00 гривен, кото рый надлежит внести на расче я ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОК
ПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
Постановление обжаловани
Дело № 3-8267
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., не р по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 03.10.2008 года в 13.05 в г. Первомайск е по ул. Куйбишева ОСОБА 1 упра вляя транспортным средством
ВАЗ-2108, номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку на пеше ходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движени
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 8.50 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа № 3 10 331/2008 р.
П О С Т А Н О В А 29.07.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з Ленінсько го ВМ УМВС м. Кіровограда про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю
За ч. 1 ст.173-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор 20.05.2008 року Ленінський ВМ Кіро воградського МВ УМВС України в Кіровоградській області н аправив до суду матеріали пр о адміністративне правопору шення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 08.05.2008 року, 01.05.2008 року близько 19 год. 00 хв., в м. Кіровограда по в ул. Свердлова, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчини в сварку в родині під час якої ображав дружину ОСОБА_2 н ецензурною лайкою, тобто ско їв насильство в родині, за що п ередбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 К
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце с лухання справи.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серія
КД № 2136 від 08.05.2008 року, заявою ОС
ОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 вл аштував сварку та ображав її нецензурною лайкою та погро жував фізичною розправою, по ясненнями ОСОБА_1 по суті
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУ
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністр ативне правопорушення було в чинено 01.05.2008 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні 2 міся ці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, ОС
ОБА_1 необхідно звільнити в ід накладення адміністратив ного стягнення в звязку з з акінченням строків, передбач ених ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав
ОСОБА_1 від накладення адм іністративного стягнення зв ільнити у звязку із закінч енням строків, передбачених
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-976/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької обл. Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сніжне УД
АІ ГУМВС України в Донецькій

області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне , громадянина України, не працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу

України про адміністратив ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2008 року о 12-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобо м марки «ЗАЗ 1103" держномер НО
МЕР_1 у м. Сніжне по вул. Фрунз е, здійснив обгін транспортн ого засобу, пов'язаний з виїзд ом на смугу зустрічного руху ближче ніж за 50 метрів перед п ішохідним переходом, чим пор ушив п. 14.6 «в» ПДР України, що пі дтверджується протоколом пр о адмінправопорушення, поясн еннями порушника, який визна в факт правопорушення у повн ому обсязі.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі .17, 00 грн.

Постанова встаточна та оск арженню не підлягає.
Дело № 3-7494

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Луганска, о пр ивлечении к административно й ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.4 ст.121 КУоАП, - 14.08.2008 г. в 11-50 часов в г.Луганск е на ул.Сосюры ОСОБА 1, управля я транспортным средством СПВ -16 РУТА г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, перевоз ил в салоне транспортного ср едства на 2 пассажира больше, ч ем предусмотрено техническо й характеристикой данного тр анспортного средства, а имен но: перевозил вместо 12 пассажи ров 14, чем нарушил п.21.1 Правил до рожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.4 ст.121 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.4 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.4 ст.1 21 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 34 грн. 00 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.1 Прави л дорожнього руху ОСОБА_1, за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.1 ст.121-1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії АА № 704733 від 03.07.2008 рок у ОСОБА_1, проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121-1 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає в АДРЕ
СА_2, вважаю за необхідне нап равити зазначені матеріали з а підсудністю в Миколаївськи й районний суд для розгляду ї
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомо більної інспекції м. Кіровог рада про порушення п.1 Правил д орожнього руху ОСОБА_1, за яке передбачена адміністрат ивна відповідальність за ч.1 с т.121-1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, н аправити за підсудністю в Ми колаївський районний суд.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Може бути пред"явлена до 16 кв ітня 2008 року
Справа № 3-137
Постанова набрала чинн ості 16 січня 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2008 року Суддя мі сцевого суду Чаплинського ра йону Херсонської області Том ашевський В .А.
Розглянувши матеріал и, які надійшли від ВДАІ з обсл уговування адміністративно ї території Чаплинського рай ону.
Про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Ташкент, гр-на
України, непрацюючого, прожи ваючого в АДРЕСА_1
За ст. 130 ч.2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи притягн утим до адміністративної від повідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, повторно скоїв те ж п равопорушення, а саме 13.12.2007 року
ОСОБА_1. керував автомобі лем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, переб уваючи у нетверезому стані, ч им порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України - повторно протягом року керування вод іями транспортними засобами в стані алкогольного сп'янін ня.
ОСОБА_1. вину визнав п ри складанні протоколу. Дода ткові докази суду не надані. К еруючись ч.2 ст130, ст.283 КпАП Украї ни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривен ь.
Справа №3-113/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 21 січня 2008 року суддя Гол опристанського районного су ду Херсонської області Циган ій С.І., розглянувши матеріал и адміністративної справи ст осовно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гола Пристан ь Херсонської області, грома дянина України, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1 не п рацюючого заст.130 ч.1 КУпАП, встановив: 24.11.2007 p., о 0.30 год., ОСОБА_1 в с.Н.Збур'І'вка Голопристанс ького району, керував трансп ортним засобом - ВАЗ 21043 д.н. НО
МЕР_1 з ознаками алкогольно го сп'яніння та відмовися від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан сп"яніння.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
В діях ОСОБА_1 міст иться склад адміністративно го правопорушення, передбач еного ст.130 ч.1 КУпАП України, а с аме ухилення осіб, які керуют ь транспортними засобами, ві д проходження відповідно до встановленого порядку огляд у на стан сп"яніння.
На підставі викладено го, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, постановив:
Притягнути до адмініст ративної відповідальності з а ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., наклавши на н ього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.
Постанова підлягає зве рненню до виконання протягом трьох років.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1301-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

28.01.08 року суддя Артемівсь кого міськрайонного суду
Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н.
Працює: КП «Артемівськмісь келектроавтотранс» водій,

мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. . 121 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_ 1. в м. Артемівську по вул. Ше вченко керував транспортним засобом марки КАВЗ-685 номерни й знак НОМЕР_1 який переоб ладнаний з порушенням вимог чинного законодавства Украї ни, а саме, встановлене газоб алонне обладнання без дозвол у ДАІ, чим порушив п.31.3а, 32.1е Пра вил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, п ередбачене ст. . 121 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави: протоколом № 287187 від 13.01.2008р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСО
БА_1. враховує характер вчин еного ним правопорушення, йо го особу і вважає, що йому слі д призначити стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви.
Керуючись ст. . ст. . 121 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щ о у грошовому вигляді станов ить 17 грн.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3 –F6288/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
25.04.2008 рF. СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF ІFвFаFнFоFвFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF «ТFДF«ФFоFрFмFуFлFаF СFмFаFкFуF», АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF чF. 1 сFтF.163-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ,-
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛFАF:
18.03.2008рFоFкFуF гFоFлFоFвFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFиFмF іFнFсFпFеFкFтFоFрFоFмF ДFПFІF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF сFеFрFіFїF КFНF №F 374382 сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 163-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF КFНF №F 374382 вFіFдF 18.03.2008 рFоFкFуF, аFкFтFоFмF №F 29/2300/32172460 вFіFдF 18.03.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFуFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF, уF зFвF’FяFзFкFуF зF чFиFмF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 163-1, сFтF. 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛFАF :
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 85 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ЛF.АF. ІFвFаFнFоFвFаF
СFпFрFаFвFаF №F3-308 2008 рFіFкF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF КFуFрFіFцFиFнFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. РFоFбFоFчFаF, 23,
зFаF сFтF. 173-2 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 19 гFоFдFиFнFиF ОFСFОFБFАF_3 зFаF мFіFсFцFеFмF пFоFмFеFшFкFаFнFнFяF уF сF КFуFрFіFцFиFнFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. РFоFбFоFчFаF, 23, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFлFаFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF уF аFдFрFеFсFуF сFвFоFєFїF мFаFтFеFрFіF -ОFСFОFБFАF_4, мFоFрFаFлFьFнFоF пFрFиFнFиFжFуFвFаFлFаF їFїF, зFаFвFдFаFвFшFиF шFкFоFдFиF їFїF пFсFиFхFіFчFнFоFмFуF зFдFоFрFоFвF'юF тFаF вFиFгFнFаFлFаF зF дFоFмFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF'їF, тFоFбFтFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173-2 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173-2 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF
20 (дFвFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.