overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1135/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
ВСТАНОВИВ: 04 грудня 2007 року близько 12 години 30хвилини, на автодоро зі Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1 , керуючи транспортним зас обом марки Форд, перевищив вс тановлене обмеження швидкос ті руху на 28 км/год., чим поруши в вимоги Правил дорожнього р уху України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Справа  3-354/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює,  за   ч.1
ст. 122    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07  грудня
2007   року, біля  12
год. 45  хв.  на 13 км. автодороги сполученням Золотоноша-
Сміла,  ОСОБА_1    керував
автомобілем ВАЗ 2107   д.н.
НОМЕР_1  та здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,   чим
порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись  ч.1 ст. 122, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала
чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа №3-176/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м істо Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко
Г.І., розглянув адміністрат ивний матеріал, який надійшо в від Нововодолазької міжрайонної державної по даткової інспекції в Харкі вській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Валки, гро мадянина України, мешкаючог о в АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007 року о 09 годині 30 х вилин в місті Харкові Новово долазькою міжрайонною держа вною податковою інспекцією в
Харківській області при пер евірці додержання вимог зако нодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вант ажів автомобільним транспор том, було встановлено поруше ння, здійснення підприємниц ької діяльності по перевезен ню пасажирів без ліцензії, пр о що був складений адміністр ативний протокол на водія тр анспортного засобу ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив ст. 39 Закону України «Пр о автомобільний транспорт" т а скоїв адміністративне прав опорушення передбачене ч.1 с 16 4 КУпАП, - порушення порядку за няття господарською діяльні стю.
Факт адміністрати вного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, актом перевірки № 066273 від 15.12 .2007 року, поясненнями правопор ушника.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 свою вину визнав та поя снив, що здійснив правопоруш ення вперше, щиро розкаюєтьс я.
Вважаючи що вину правопор ушник визнає є підстави обме житься усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є малозначимий склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 164 К упАП і відносно нього необхі дно застосувати адміністрат ивне стягнення у вигляд усно го зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. . 22, ст. 284
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 164 ч. 1 КУпАП та засто сувати відносно нього адміні стративне стягнення у вигляд і усного зауваження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 664/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 23.01.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Жуки, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 19.01.2008 року  о 21 год.
25 хв., в с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив  п. 15.9 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення
.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 - 459/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ "Автомобільна
Печерська колія",
жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 грудня
2007 року ОСОБА_1 о 13 годині 45 хвилин в                                    м. Києві по вул. Червоноармійській,
141, керуючи автобусом "Богдан" д/н НОМЕР_1, виконав
розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 1.3 ПДР
України.

Правопорушник у судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн.50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-4561/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.2 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродж. херсонської обл., що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, н е працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 00год. 30хв., ОСОБА_1 . керуючи транспортним засо бом, здійснив проїзд на знак "п роїзд заборонено", чим поруши в п.3.24 "Правил дорожнього руху"
України.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.2 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
№3-555
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Голозубинці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 грудня
2007 року о 15 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Колгоспній ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, чим порушив п.32.1 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.283,
285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-43/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2008 року                                                                                                                                                                                                                             м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу, притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

В С Т А
Н О В И В :

05
грудня 2007 р. при перевірці магазину «Неміров» в АДРЕСА_2, який належить
приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено порушення порядку розрахунків, а
саме не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі зазначеній в денному «х» РРО, чим самим ОСОБА_1 порушено п. 13 ст. 3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та вчинено
адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення № 576 від 05.12.2007 року.

ОСОБА_1
вину свою визнала.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці не
має.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром  85  грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
Справи  №3-428/08
застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1.
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр.ОСОБА_1, про те, що він о 15 год. 05 хв. керував автомобілем ВАЗ,  д/н НОМЕР_1 в м. Монастирище  в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.130
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що винаОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними у справі матеріалами,
та те, щоОСОБА_1.,  керуючи автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, наражав  на
небезпеку інших учасників руху, а тому суд
вважає   за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк
визначений санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130
КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення  у вигляді
позбавлення спеціального  права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                      Бурлака М.В.
Дело №3-3385/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, по ст. 122 чА Кодекса Украины об административных правона 25.01.2008 г. в 08 час. 55 мин. ОСО
БА_1, управляя автомобилем В .Пантелеймоновская, в г.Одесс е, осуществил обгон трамвая с левой стороны на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения, наруши в п.14.6,11.9.,1.5 Правил дорожного движ ения., чем создал аварийную об становку пешеходу, который в ынудив его остановиться и из менить направление движения
Таким образом, ОСОБА_1 , совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призн ал, что совершил администрат ивное правонарушение, раская ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и серии ВН № 428653 от 25.01.2008 г.
С учетом того, что ОСО
БА_1 ранее к административн ой ответственности не привле кался, обстоятельств дела, по лагаю необходимым определит ь административное взыскани е ОСОБА_1 в пределах санкц ии ч.4 ст. 122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст .122 ч.4, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 68 (шестьд есят восемь) гривен.
Постановление обжало
Справа № 3-911
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                                             м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївській області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Новоодеського району , Миколаївської області , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2008 року о 20 годині  на вулиці с. Новопетрівське Новоодеського
райцону Миколаївської області ОСОБА_1. знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем , чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього
руху України .

ОСОБА_1.
визнав , що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння .

З наведеного видно , що ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 ,
283 і п.1 ч.1 ст. 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права
керування транспортними засобами на один рік .

Постанова остаточна , оскарженню не
підлягає .

Суддя
Дело №3-870
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
на шахте «Горская» проходчиком, проживающего АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
23.01.2008 г. в 15 часов 00 минут
ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Островского, управляя транспортным средством
марки ВАЗ-2191 г/н НОМЕР_1,  не уступил
дорогу пешеходам, переходившим ул.Островского по пешеходном переходу, вынудив
их изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку  и допустил нарушение п.18.1 Правил дорожного
суде ОСОБА_1пояснил, что он не уступил дороге пешеходу -женщине, которая стояла
и оглядывалась по сторонам, и он не знал, будет
она переходить дорогу или нет.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.122  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-340/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007  року  ОСОБА_1 о 3 год. 00 хв. в  м.К-Подільському по вул.Грушевського
Хмельницької області керував  автомобілем
марки «М-412»  державний номерний знак
НОМЕР_1  в стані  алкогольного сп»яніння , від проходження  медичного
огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 184875 від  23.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-6
П О С Т А Н О В А

13
лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше
неодноразово  притягувався по ст. 122
КУпАП України, штраф 17 гривень, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008
року о 09 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем “ДЕО” д/н НОМЕР_1 по
автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, 38 км.+800 м., не врахував
безпечгу швидкість руху та погані атмосферні умови, в наслідок чого виїхав на
смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК-214145 ЗМГ д/н
НОМЕР_2, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.12.1 ПДР
України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1  з”явився, вину у
скоєні ним адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся. До того
ж його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник неодноразово порушував правила дорожнього
руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності, те що вину у
скоєному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, то суд
вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.124 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа №3-244/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 СІЧНЯ 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області В олошин М.П. розглянувши адміністрат ивні матеріали, що надійшли в ід ВДАІ по обслуговуванню Ва сильківського району при УМВ
С України в Дніпропетровські й області щодо ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, одруже ного, не працюючого, - про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст.122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268 Кп
АП України порушнику роз'ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 08.55год. вод ій ОСОБА_1. в сел. Васильків ка, по вул. Першотравнева, в ра йоні базару, керуючи автомоб ілем марки М21412 державний номе р НОМЕР_1, в порушення вимо г п.15.4 Правил дорожнього руху У країни, здійснив стоянку на д ругому ряду проїзної части, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1. крім особистого визнання вини, пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення серія ДН №251578 від 17.01.2008 року .
Враховуючи матеріальне с тановище ОСОБА_1. який не п рацює, вперше притягується д о адміністративної відповід альності, щиро кається у вчин еному, та керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч.2 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигля ді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 8 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-231/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп»янської ОДПІ  Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки  Росії  та проживаючої АДРЕСА_1,  ФОП,
за ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року о 14:23 при перевірці ФОП
ОСОБА_1 в магазині, за адресою Харківська область Дворічанський районАДРЕСА_2,
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків
через РРО та невидача розрахункового документа на 15,00 грн., невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО на 47,51 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 7548/2310,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.