overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -4431/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з Світлово дського ВДАІ про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, не п рацює, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2008 року, близько 10 години 00 х вилин, ОСОБА_1, керуючи авт омобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Леніна та в ул. Єгорова в м. Світловодськ, здійснив обгін на перехресті , чим порушив пункт 14.6 ПДР Украї ни, за що передбачена адмініс тративна відповідальність з гідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи, причини неяв ки суду не відомі.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 150566 від 13.02.2008 р.

Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1, підлягає відповідал ьності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накла денням на нього стягнення у в игляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді попе редження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-4491/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур одж.м. Херсон, що мешкає за адр есою: м. АДРЕСА_1 не працююч ого, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 09 год. 25хв., ОСОБА_ 1. в м. Херсоні, керуючи транс портним засобом здійснив пов орот на право з крайньої ліво ї полоси дорожньої розмітки, чим порушив п.10.4 "Правил дорожн ього руху" України.
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1ІF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 нFаF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. АFрFмFіFйFсFьFкFаF, 10/21 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2, 12.01.2008 рFоFкFуF оF 09.40 гFоFдFиFнF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ДFеFоF ЛFаFнFоFсF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF - вFуFлF. ГFаFгFаFрFіFнFаF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF іFнFшFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF 14.6 ПFДFРF, сFкFоFїFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 12.01.2008 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF
вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 1 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF
гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3-8623

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ГА
И г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области , о привлечении к администрат ивной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

н е работающего, п по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 17.10.2008г. в 10.55час. в г. Горско е по ул. Советская ОСОБА 1 упра вляя транспортным средством марки Ява-350 государственный номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, со вершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорож ного движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в д оход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И.Л. Зол
Дело № 3-8466 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 08-00 часов в г. Первома йске по ул. Куйбышева, ОСОБА 1, у правлял транспортным средст вом Восход 3М г/н НОМЕР_1, не прошедшим годовой техническ ий осмотр, чем нарушил п.31.3 Прав ил дорожного движения Украин
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.121 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 121 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.121 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 к оп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
УКРАЇНА
Дело № 3-7579 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, - 21.08.2008г. в 09-30 час. в г. Луганске по ул. А. Линева, ОСОБА 1, управля я транспортным средством ГАЗ г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, с не пройденн ым государственным техосмот ром за 2008г., чем нарушил п.31 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.121 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 121 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 121 ч.1 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.00ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-321/2008 p.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння , які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ У MBС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина України жите ля смт. АДРЕСА_1 непрацююч ого
За ст.. 122 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 січня 2008 року в 12 год. 20 хв. в м. Прилуки по вул.. Кот ляревського керував автомоб ілем АудвА-6 н/з НОМЕР_1 та н е виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В "їзд заборонено».

Факт вчинення зазначено го вище правопорушення ОСО
БА_1. підтвердив в судовому з асіданні.
Керуючись ст.. ст.. 122 ч. 2, 284 КУ пАП
ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу у ро змірі 05 (п'яти) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8423
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1 рожд., не работ по ст.122 ч.4 Кодекса Украины о б административных правонар 10.10.2008 года в 16.35 час. в г. Первом айске по ул. Ленина ОСОБА 1 упр авляя транспортным средство м ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР
_1 при перестроении с левого в правый ряд не выключил двиг атель поворота, не убедился, ч то создает помеху для другог о участника дорожного движен ия, в результате чего вынудил другое транспортное средств о резко изменить скорость и н аправление движения, чем соз дал аварийную ситуацию на до роге, нарушив п.10.1 Правил дорож ного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении и в суде при его рассм отрении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением
Руководствуясь ст. 122 ч.4 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.4 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 68.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа № 3- 90/2008 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кул ик П.О., розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАІ по обсл уговуванню адміністративно ї території Червоноармійськ ого району Житомирської обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, громадянина Словацької ре спубліки, працюючого
ПП "Kisel Pavol" м. Кошіце - околіє Слов ацької Республіки за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року о 19 годині 30 хв илин на 171 км + 600 м автодороги Киї в - Чоп ОСОБА_3, керуючи авто мобілем IVEKO, н/з НОМЕР_1, не сп равився з керуванням та з»їх ав в кювет, де наїхав на дерева , в результаті чого автомобіл ь отримав механічні пошкодже ння, чим порушив п. 2.3 б ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_3 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 25 грудня 2007 року, керуюч и автомобілем, не справився з керуванням та з»їхав в кювет , де скоїв наїзд на дерева.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_3 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 087958 від 25.12.2007 року , а також постановою про відмо ву в порушенні кримінальної справи від 03.01.2008 року.
В діях ОСОБА_3 вбачаєть ся склад правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, визнання ним своєї вини, вва жаю накласти на ОСОБА_3 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в мінімальному роз мірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП н акласти адміністративне стя гнення у виді штрафу в розмір і 17 (сімнадцять) гривень в приб уток держави. постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року

м. Ужгород
Заступник голови апеляцій ного суду Закарпатської обла сті Гошовський Г.М. розглянув адміністративну справу, роз почату старшим інспектором Ч опської митниці щодо невстан овленої особи за ознаками пр авопорушення, передбаченог о ст. 352 МК України.
В протоколі про порушення м итних правил № 0701/30501/07 від 28 травн я 2007 року зазначено про виявле ння при здійсненні митно-при кордонного контролю пасажир ського потягу № 15 „Москва-Буда пешт" на митному посту „Чоп-за лізничний" Чопської митниці у міжстелевому просторі туал ету пересадочного вагону (за в. № 5055 29 05011-2) 150 пачок цигарок марки
„Прилуки особливі" вартістю 270 грн., а також про те, що вони б ули приховані від митного ко нтролю невстановленою особо ю, дії якої мають ознаки пору шення митних правил, передба ченого ст. 352 МК України.
Суддя Ужгородського міськ районного суду з посиланням на даний протокол, дійшов так ого ж висновку і постановою в ід 07 червня 2007 року прийняв ріш ення про конфіскацію цигарок .
Дана
Постанова підлягає до скас ування з таких підстав.
Згідно ст. 319 МК України пор ушенням митних правил є адмі ністративне правопорушення , яке являє собою протиправні винні дії чи бездіяльність, за які цим Кодексом передбач ена адміністративна відпові дальність.
За змістом глави 2 КпАП і гла ви 56 МК України адміністратив ній відповідальності підляг ає тільки визначене в них кол о осіб, зокрема, за порушення митних правил - винні, осудні громадяни, які на момент вчи нення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Згідно ст. 245 КпАП України за вданням провадження в справі про адміністративне правопо рушення є своєчасне, всебічн е, повне і об'єктивне з'ясуван ня обставин справи, вирішенн я її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КпАП Укр аїни орган (посадова особа) пр и розгляді справи про адміні стративне правопорушення зо бов'язаний, зокрема, з'ясуват и: чи було вчинено правопоруш ення, чи винна особа у його вч иненні, чи підлягає вона відп овідальності, чи є обставини , що обтяжують і пом'якшують в ідповідальність.
При вирішенні даної справи особу, що підлягає відповіда льності, не встановлено, без чого не можна вважати встано вленим і склад адміністратив ного правопорушення.
Згідно п.2 ст. 278 КпАП України суд при підготовці до розгля ду справи про адміністративн е правопорушення має вирішит и питання про те, чи правильн о складено протокол та інші м атеріали справи. В даному вип адку суддя не мав підстав для позитивної відповіді на це п итання, а тому був зобов'язан ий повернути справу митному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ

: постанову судді Ужгородсь кого міськрайонного суду від 07 червня 2007 року про конфіскац ію 150 пачок цигарок марки „При луки особливі" вартістю 270 грн . скасувати, справу повернути начальнику Чопської митниці .

Справа №:33 -357 /08

Номер рядка статистичного звіту: МК
Головуючий у першій інстан ції: Микуляк П.П.
Доповідач: Гошовський Г.М.
Адміністративний матер іал №3-1411-2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року. Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов в ід ІДПС ДАІ Артемівського MBпр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює , мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року о 11-15 год ОСОБА_1 к еруючи автомобілем ЗАЗ ДЄУ д ерж.номер НОМЕР_1 в м. Арте мівську по вулиці Гагаріна н а перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядні й дорозі не надав перевагу тр анспорту який рухався по гол овній дорозі, винудив іншого водія різко змінити швидкіс ть, чим створив аварійну ситу ацію, чим порушив п. 16.11 ПДР Укр аїни.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення крім особистого визнан ня підтверджується матеріал ами справи: протоколом про ад міністративне правопорушен ня серія ДО № НОМЕР_2. Право порушник вчинив адміністрат ивне правопорушення передба чене ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 Кп
АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.4 КпАП України та накл асти на нього стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 34 /тридцять чотир и/ грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
19.08.2008 года г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.ЗапорожьяАмброск ин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАПОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающег о АДРЕСА_1, идентифика ционный код в материалах дел 01.08.2008 года в 10 часов 26 минут н а перекрестке пр.Ленина-ул.Ле онова в г.Запорожье,ОСОБА_1, уп равляя транспортным средств ом, не пропустил пешеходов, ко торые переходили проезжую ча сть по пешеходному переходу.
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1, наруш ил. п.18.1 Правил дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания с удья учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыс кание в виде штрафа в разм ере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление судьи явля ется окончательным и обжалов
Судья Амброскин В.Л.
Получатель: гос. бюджет Комм
ГУДК в Запорожской обл. Код
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 січня 2008 року суддя Каліні нського районного суд м. Горл івки Донецькій області Ток аренко М. А розглянувши мат еріали які надійшли від ВДАІ м. Кіровське про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, який народився м. Гор лівки Донецької області, гр. У країни, працює ВАТ « Діат», меш кає АДРЕСА_1 , - за ст. 122ч 2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.01.2008 року о 7.40 годин к еруючи транспортним засобом
Хундай номерний знак НОМЕР
_1 приналежним йому на праві власності у м. Кіровське по ву лиці Аефольта, 2 не виконав дію дорожнього знаку 3.29, чим поруш ив п.п. 12.9 б ПДР, зробивши тим сам им адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 122ч2 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
На підставі ст. ст. 122ч2, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8 /вісім/ гри вень 50копійок

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року

Справа № 3-430 / 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від Горностаївсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, уродж енця с. Горлиця Роздольненсь кого району Республіки Крим та мешканця АДРЕСА_1, гром адянина України, одруженого , освіта - повна загальна сере дня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 року близько 13.30 год ин ОСОБА_1, перебуваючи в с тані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання п о АДРЕСА_1, вчинив психоло гічне насильство в сім'ї відн осно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, оскільки безпричинно сварився на їхн ю адресу нецензурною лайкою та ображав їх, внаслідок чого могла бути завдана шкода пси хічному здоров'ю потерпілих.

Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
В судовому засіданні вину с вою визнав, у вчиненому щиро кається.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1МF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF.ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF.ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. КFуFдFрFяFшFоFвFаF, бFуFдF.116 - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2, 12.12.2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF КFІFАF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 уF мF.ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ВFеFдFеFнFіFнFаF тFаF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFьFсFьFкFаF пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.5 ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 , 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF -пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.