overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-29
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

21 січня
2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Іванове Іванівської області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05 грудня 2007 р. о 23 годині 30 хвилин по вул. Паризької Комуни у
м. Дружківка керував транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак
«НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт правопорушення ОСОБА_1. у суді підтверджує. Про
розгляд справи сповіщений належним чином - судовою повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини
1  КпАП
України  накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності  21 січня 2008 року і може бути пред'явлена  до  виконання до  21 квітня 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-385/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Міжрегіонального
Відділення ДАІ В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. 3, 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року о 8 гдо. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1  в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керував
мотоциклом марки Днепр - 11 державний номерний знак НОМЕР_1без шолома
безпеки, а також порушив вимоги дорожнього знаку « В'їзд  механічних
транспортних засобів заборонено».

ОСОБА_1   в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив суду, що дійсно він 22.01.2008 року о 8 гдо. 30 хв. в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керував
мотоциклом марки Днепр - 11 державний номерний знак НОМЕР_1 без шолома
безпеки, а також порушив вимоги дорожнього знаку « В'їзд  механічних
транспортних засобів заборонено».

Відповідно до ст.36ч1 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 121 ч. 3. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  31.01.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа  № 3-752/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008  року
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійської   роти ДПС ДАІ в  Кіровоградській області про притягнення  до
адміністративної   відповідальності
за ч.1ст.130  КупАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не
працюючого   ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ
:

30 січня 2008 року , близько 23 год.30
хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка, ОСОБА_1, перебуваючи  в
стані   алкогольного  сп”яніння ,
передала  керування  автомобілем ВАЗ-2101 , д.нНОМЕР_1 , який  належить
їй  на   праві
генерального   доручення ОСОБА_2 ,
який  також   перебуава
в   стані  алкогольного
сп”яніння .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне
правопорушення , передбачене ч.1ст.130КпАП  України
як передача  керування
транспортним  засобом  особі, що перебуває  в стані сп”яніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2008 року, її
письмовим поясненням приєднаним   до    матеріалів    справи .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини, що вона  вчинила  правопорушення  умисно.

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись   ч.1ст.130 ст.ст.283-285 , КпАП  України

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.130 КпАП  України
та  накласти  на
неї  адміністративне  стягнення
у  вигляді    штрафу
в    сумі  300 грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ДFеFлFоF №F3-215/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
18 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ОFГFАFИF (пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF гF.ТFеFрFнFоFвFкFаF) пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF КFАFИF «ЦFеFнFтFрF», вFоFдFиFтFеFлFьF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, - пFоF чF.4 сFтF. 121 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2, 15.01.2008 гFоFдFаF, вF 07.55 чFаFсFоFвF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFбFуFсFоFмF БFоFгFдFаFнF АF 067, гF/нF НFОFМFЕFРF_1, пFоF уFлF.ХFаFрFьFкFоFвFсFкFаFяF вF гF.ТFеFрFнFоFвFкFаF, пFеFрFеFвFоFзFиFлF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF пFоF мFаFрFшFрFуFтFуF гF.ПFаFвFлFоFгFрFаFдF-гF.ТFеFрFнFоFвFкFаF, кFоFлFиFчFеFсFтFвFоF кFоFтFоFрFыFхF бFыFлFоF бFоFлFьFшFеF, чFеFмF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFоF зFаFвFоFдFоFмF-иFзFгFоFтFоFвFиFтFеFлFеFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.21.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, пFоFэFтFоFмFуF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFдFлFеFжFиFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF.4 сFтF. 121 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 18 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 18 аFпFрFеFлFяF 2008 гFоFдFаF.
Справа № 33-101/2008 р.
Головуючий у 1 інстанції : Смаль І.А.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Сосницького районного суду
Чернігівської області від 23 січня 2008 року, ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн..
Суд дійшов до висновку, що 25 листопада
НОМЕР_1, в м. Чернігові по вул. Шевченка, під час виконання маневру обгону на
перехресті виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем
Ніссан, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку попереду і
виконав маневр розвороту (поворот ліворуч). Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.
В скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що дане ДТП скоєне в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобіля Ніссан, а в його
діях відсутній склад правопорушення. А також вказує, що він не був належним
чином повідомлений про розгляд справи в суді.
Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за
зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених
у судовому засіданні доказах, а саме: протоколами про адміністративне
правопорушення (а.с.2,3), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5).
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не був належним чином повідомлений про
розгляд справи в суді спростовуються матеріалами справи, а саме - повістками
про виклик у суд, де є підписи ОСОБА_1 про те, що він особисто отримав
Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам, та
обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 124
Підстав для скасування чи зміни постанови по справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 293,  294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Сосницького районного
суду Чернігівської області від 23 січня 2008 року - без змін.
Голова апеляційного суду                                                         М.П. Ярошенко
Справа  №  3-2149/2008 р.
ПОСТАНОВА

04.02.2008 р.

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал  який надійшов від начальника ІДПС ВДПС ГАІ м.
Харкова України в Харківській області. про притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1, згідно зі
ст..122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2008 р. о
11-00 год. керуючи автомобілем з н/з. НОМЕР_1 по а/д. Київ - Харків -
Довжанський переткнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України п. 8.5.1
та скоїв правопорушення, передбаченої
ст.122  ч.2 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.2 КУпАП України та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в  доход держави у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
СFпFрFаFвFаF №F3-384
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF. , рFоFзFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF іFнFсFпFеFкFтFоFрFоFмF вFоFдFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF,
05.02.2008рF. оF 12 гFоFдF 20 хFвF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF. ПFаFвFоFлFоFцFьFкFіFйF вF сFмFтF. РFуFжFиFнF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF яFкFоFгFоF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF тFеFрFмFіFнF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFйF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 31.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF'.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF №F 104858 вFіFдF 05.02.08 рF., пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1 , сFтF. 283, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF
17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
№3-980
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця с.Дем'янківці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 грудня
2007 року о 09 год 50 хв в смт.Стрий по вул.Болехівській ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, а саме п.16.11 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 -     / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.12.2007 року від Новоазовського РВ
ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Полтавської області, жителяАДРЕСА_1українця, громадянина
України, працюючого водієм ПП "Литвиненко",-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 20.12.2007 року  о 14 год.
05 хв., в м. Новоазовськ, Донецької області, керуючи автомобілем марки
МАЗ-500А, д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті вулиць Леніна-Кірова,
чим порушив  п.10.10 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№3-367/08
П О С Т А Н О В А

19 лютого
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.2 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26
січня  2008 року в с.Н.Ворота о 18.10
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-2402 н/з НОМЕР_1, в якому не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив п.31.4.3”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
082857  від 26.01.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.2 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа
№  3-317/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.01.2008 року о 15.20 год., в с. Миколаївка Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Суворова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108,
номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.01.2008 року в с.
Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Суворова  керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 284 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 357 (триста
п”ятдесят сім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
29.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1823/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27.12.2007 р. о 00 год 30 хв, на посту ДПС «Сойми», керував автомобілем марки
“ВАЗ-2115”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 053385 від 27.12.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-303/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шаповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Взводу ДПС смт. Новоо лексіївка при УДАІУМВС країн и в Херсонській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця та мешкан ця с АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 17.01.2008 року о 10 год. 10 хв. в с . Чкалове Новотроїцького рай ону Херсонської області ОС
ОБА_1., керуючи автомобілем, п ри повороті ліворуч виїхав н а смугу зустрічного руху, чим порушив правила дорожнього руху. Свою вину визнав. Винніс ть його підтверджується пись мовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУп
АП, враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати йо го адміністративному стягне нню у вигляді попередження.

Постанова оскарженн ю не/підлягає.
Справа  №    3-813
“ 12 ” лютого  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., Городнянський район, АДРЕСА_1, працює: ПП.
17 січня  2008 року приблизно о 13 год 30 хв.
ОСОБА_1  керував транспортним засобом
марки “ ВАЗ-2103 ” в м. Городня, з не пристебнутим ременем безпеки,   чим порушив вимоги п. 2.3-в ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.121
ч. 3  КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 121  ч. 3
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
№ 3 - 268
08 січня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 Хмельницької області, не працюючого
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
02 грудня 2007 року о 00
год. 05 хв. в м.Дунаївці по вул.Жовтневій ОСОБА_1., керував транспортним
засобом Пежо, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
винним ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук