Судья
Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее
из государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей главным бухгалтером ООО «Акация»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. составлен административный протокол от 17 ноября 2008 года, согласно
которому она, являясь главным бухгалтером ООО «Акация», несвоевременно
предоставила платежное поручение в банк на перечисление согласованную сумму
налогового обязательства по единому налогу за 3 квартал 2008 года.
октября 2008 года, фактически платежное поручение предоставлено на
задолженность, с учетом переплаты, в сумме 5365,36 грн. - 30 октября 2008 года,
чем была нарушена ч.2 ст. 3 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе
налогообложения». При этом проверкой установлено, что 16 октября 2008 года
платежным поручением №267 в банк ЯФ «Нацкредит» был оплачен единый налог в
сумме 5372 гривны, денежные средства списаны со счета, но не защитаны в бюджет.
в суд явилась и пояснила, что ее вины в образовавшейся задолженности нет,
поскольку платеж на оплату единого налога был произведен своевременно - 16
октября 2008 года, о чем  имеется
платежное поручение № 267 на перечисление 5372 гривен. Однако по вине банка
деньги в бюджет не поступили и были возвращены, в связи с чем оплата была
произведена повторно 30 октября 2008 года.
1 ст. 163-2 КУоАП административная ответственность предусмотрена за неподачу
или несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перечисление надлежащих к уплате налогов и
собраний (обязательных платежей).
содержания данной статьи следует, что объективной стороной правонарушение
является неподача или несвоевременное представление платежных поручений.
из акта проверки ГНИ в г.Ялта от 17 ноября 2008 года платежным поручением от 16
октября 2008 года № 267 ООО «Акация» был уплачен единый налог на сумму 5372
гривен за сентябрь 2008 года, по сроку платежа 20 октября 2008 года. На
приобщенной к материалам проверки копии платежного поручении стоит отметка
банка о получении платежного поручения и проведении платежа 16 октября 2008
года, то есть до дня граничного срока уплаты налога.
обстоятельства свидетельствуют о том, что главным бухгалтером ООО «Акация»
ОСОБА_1 . платежное поручение на перечисление подлежащих к уплате сумм по
единому налогу было подано своевременно и, следовательно, в ее действиях
отсутствую признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит
закрытию в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.
образом, производство по делу подлежит прекращению, так состав
административного правонарушения отсутствует.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
по административному делу в отношении ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП - прекратить, в
связи с отсутствием состава административного правонарушения.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течении 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 294
Судья