overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-814/08
лютого  2008 року                                                                            м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки м. Запоріжжя,
громадянки України,  працюючої менеджером
ТОВ “ Фьюче ЛТД”,  мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
13.12.2007 року об 12 годині 50 хвилин
ОСОБА_1.., керуючи автомобілем “КІА” д.н. НОМЕР_1по  вул. Українська  м. Запоріжжя в районі будинку №44, при  зміні напрямку руху скоїла наїзд на  автомобіль “КІА” д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2.
в наслідок чого  травмованих немає,
автомобілі пошкоджено, чим порушила п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№301270 від 13.12.2007 року,  протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди , схемою до протоколу огляду місця
ДТП,  письмовими поясненнями
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією  ст. 124
ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  та
накласти   на неї   стягнення
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-1121/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В  С Т А Н О В И В:

22.01.2008
року о 00.45 год. правопорушник ОСОБА_1 в с. Тересва, керував автомобілем марки
„Мерседес” д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину свою визнав, просить суворо його не карати.

Винність
його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

К Е Р У
Ю Ч И С Ь  ст.ст.283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КупАП оштрафувати на 260 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                В.В. Чопик
Справа
№ 3-1765/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

21 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

27.01.2008 року о
19.30 год. на 2 км. а/д Каховка-М.Каховка, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2108д/н НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість руху  40 км/год. Рухався зі швидкістю 70 км/год,
чим порушив п. 12.9 “б”  ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1  КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                              М.О.  Кириленко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює,  мешкає АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

30
березня 2008 року о 14.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 32101,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 20 по пр. Гагаріна в м.Харкові не виконав
вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 281781  від
30.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа № 3-3369/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
09 лютого 2008 р., приблизно у 16 год.
15 хв., в с.Миртюки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц »
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріз не надав перевагу транспортному
засобу що наближався до даного перехрестя. Чим порушив пн. 16.11 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 189633 від
09 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського взводу ДПС  УДАЇ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988
року народження, жителя  с. Пустовійтівка
Роменського району, не працює

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15 січня
2008  року   о
17  год. 20  хв.  в   м. Ромни
по вул. Полтавська    водій  ОСОБА_1  керував   автомобілем , не подав сигнал світловим
покажчиком повороту відповідного напрямку , чим порушив п. 9. 2  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення
передбачене ст.  122 ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8
(вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№ 3-2216
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 березня  2008 року, о 12 год 00 хв в с. Косогірка
Ярмолинецького району, ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ГАЗ-21, НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
СПРАВА № 3-1564
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська при МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
05.03.2008 року о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1у м. Краматорськ на перехресті вулиць Дворцова та 19 го
Партз'їзду скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши
вимоги п. 14.6  ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 04 квітня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 04 липня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №3-1607/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

22 березня 2008  року,
біля 10 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 15.9
«г»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 22 березня 2008 року, біля 10 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного керуючи  автомобілем «ВАЗ
2101» н.з. НОМЕР_1  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101047 від 22 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Cправа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19   березня
2008 року                                                                                            м. Корюківка

Суддя  Корюківського районного
суду  Чернігівської області - Корх   О.І.,

при секретарі -   Бурій
Г. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від  Корюківського РВ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1979 року народження, громадянина
України, мешканцяАДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст.185  КпАП
України ,-

В С Т А
Н О В И В :

18
березня 2008 року близько 19  год.
00 хв. в м. Корюківка  по вулиці Кошового
під час охорони громадського порядку був виявлений ОСОБА_1.,  який нецензурно лаявся в  їх адресу працівників міліції, погрожував їм
фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на неодноразові зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував, і тільки після застосування до
нього фізичної сили його правопорушення було припинено і доставлено порушника
до Корюківського РВ УМВС. Своїми діями
ОСОБА_1. здійснив злісну непокору законним  вимогам працівників міліції, чим  скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП
України.

Вину свою в судовому засіданні  ОСОБА_1.
визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення,
в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом  серії ЧН №
001027 від 18.03.2008 р., протоколом медичного огляду на стан сп'яніння
виданий Корюківською ЦРЛ,  протоколом про
адміністративне затримання,  рапортами
працівників міліції  Солохненка  О.В., Сивченка В.А.

Керуючись ст. ст.284 ч.1 п.1, 185 КпАП України

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати   ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 185  КпАП України і
накласти  на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 2 (дві) доби, початок
відбування  якого відраховувати з  19 год. 20 хв.  18
березня  2008  року, тобто з часу адміністративного
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1294/08
08 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця  м.Гола
Пристань, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
29.12.2007 р. о 0.30 год., ОСОБА_1.
в м.Гола Пристань керував транспортним засобом - ІЖ Ю 5 д.н. НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1988 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
№ 3-5218/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122
1971 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
07.03.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье , нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество
пешеходам, которые переходили проезжую часть.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм в
Куйбишевському РЕМ , проживає АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2007 року об 11 годині 00 хвилин в смт. Комиш-зоря Куйбишевського району
по вул. Вокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21013 НОМЕР_1, рухався заднім ходом та не впорався з керуванням ,що
призвело до ДТП.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене  ст. 124 КУпАП . Суд прийшов
до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  22
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа № 3- _______ /2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року                                                                                                          м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1955 року
народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з вищою
освітою, не судимого, директора ТОВ „Карпати” -

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У період з
14.01.2008 року по 21.01.2008 року головний державний податковий
ревізор-інспектор ВАЮО ДПІ у Рахівському районі Гарапко Ірина Степанівна при
перевірці КП „Рахівтеплокомуненерго”, яке розташоване в м. Рахів, вул. Шевченка
№ 43, Закарпатської області встановила порушення порядку ведення податкового
обліку, що призвело до несплати податку на додану вартість в сумі 8944 гривні,
в тому числі: січень - 4077 гривень, березень 2007 року - 4867 гривень. Таким
чином ОСОБА_1 порушив п. 11.11 ст. 11 Закону України „Про податок на додану
вартість”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255603 від
01 лютого 2008 року, актом перевірки № 4/2351/32796833 від 21 січня 2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
справа № 3-740/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст.  132 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в неробочий час, здійснив стоянку автобуса
ПАЗ-32054  д/н НОМЕР_1, який належить ПП
“ОСОБА_2” у себе вдома. Таким чином ОСОБА_1. порушив ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 132 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  132  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ  ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Армянск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
24.02.2008 года в 19-00
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 138 км управлял
движения Украины не выполнил требование правил остановки- осуществил остановку
транспортного средства на перекрестке.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1   виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП- не выполнение
водителями транспортных средств требований правил остановки,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,  268,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ _______________