Справа № 3-2589
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
, жителя АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

26 лютого 2007 року о 17 годині  на дорозі з двостороннім рухом , яка має по
одній смузі для руху в кожному напрямку , за відсутності суцільної лінії
дорожньої розмітки та відповідних дорожніх знаків , при виїзді з провулку на
вулицю Леніна в с. Підлісне , Новоодеського району , Миколаївської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ-130 реєстраційний № НОМЕР_1 в порушення вимог
п.16.12. Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг не
надав дорогу автомобілю ЗАЗ-11307 реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням
ОСОБА_2, що наближався праворуч , по вулиці Леніна , виїхав з провулку на
вулицю Леніна і фактично перекрив
проїзну частину дороги , так як їхав поперек дороги перекривши таким
чином своїм автомобілем дорогу для руху ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль
ОСОБА_2 передньою частиною зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 ( в заднє праве
колесо ) , що спричинило пошкодження обох автомобілів .

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив , що
він  виїздив з провулку і мав намір
повертати праворуч на вулицю Леніна , оскільки в даному місці можна повернути
тільки на вулицю Леніна . Спочатку , за дерев (туя яка росте на узбіччі) , він
не помітив ОСОБА_2, який їхав праворуч від нього по смузі зустрічного руху. Так
як ОСОБА_2 не дав йому можливості повернути направо , бо їхав йому назустріч ,
то він щоб запобігти зіткненню намагався переїхати перехрестя , але не встиг -
ОСОБА_2 наїхав на його автомобіль , що спричинило пошкодження автомобілів
.                                     ОСОБА_2 винним себе не визнав посилаючись на
те , що він Правил дорожнього руху не порушував і пояснив , що він їхав по
лівій стороні дороги , бо мав під'їхати до ОСОБА_3 , але передумав і став знову
виїздити на праву сторону . Коли він був посеред дороги , то з лівої
сторони  з провулку на перехрестя за 5-7
м від нього виїхав ОСОБА_1 і своїм автомобілем перегородив йому дорогу . Він
став гальмувати , але не зміг запобігти зіткненню , бо дорога була слизька -
була ожеледиця , внаслідок чого він своїм автомобілем зіткнувся з заднім
колесом автомобіля ОСОБА_1

Згідно
п.16.12. Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій
нерейкового транспортного засобу зобов*язаний дати дорогу транспортним засобам
, що наближаються праворуч .

ОСОБА_1
не виконав цих вимог . Не надав дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2, який
наближався праворуч , створив перешкоду для руху автомобіля ОСОБА_2, що
знаходиться в причинному зв*язку з ДТП, яка сталась .

Це
підтверджується і протоколом огляду місця ДТП та схемою до вказаного протоколу
з яких видно , що на момент зіткнення автомобілів , автомобіль ОСОБА_1 фактично
повністю перекрив проїзну частину дороги на вулиці Леніна (а.с.3-5).

Твердження
ОСОБА_1 про те , що він мав намір повертати праворуч , але таким чином
намагався запобігти ДТП не заслуговують на увагу .

Згідно
п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху , перестроюванням та будь
якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і
не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху . Цієї вимоги ОСОБА_1
не виконав - перед поворотом праворуч не впевнився , що цей маневр буде
безпечним для інших учасників руху . В даному випадку для ОСОБА_2..

Відповідно
до п.12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху
або перешкоди , яку водій об*єктивно спроможний виявити , він повинен негайно
вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об*їзду перешкоди . Цих вимог ОСОБА_1 не
виконав . Він об*єктивно був спроможний виявити автомобіль ОСОБА_2, але проявив
неуважність , не вппевнився в вбезпечності маневра виїха з провулку на вулицю
Леніна .  Своєчасно не вжив заходів для
зупинки свого автомобіля, а виїхав на перехрестя не надавши  дорогу ОСОБА_2 , який створив перешкоду для
руху . Об*їзд перешкоди виконаний ОСОБА_1 не можна вважати безпечним , бо він
виїхавши на перехрестя створив перешкоду для руху ОСОБА_2, внаслідок чого
сталась ДТП при якій були пошкоджені автомобілі .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги Правил
дорожнього рузху України , що спричинило пошкодження автомобілів , тобто вчинив
правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП .

Відповідно
до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення .

Оскільки
з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше 2 місяців , то згідно п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.3 ч.1 ст. 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає
.

Суддя