overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючої в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 03.02.2008 року о 02.30 год. керувала транспортним засобом  «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Жадова в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та відмовилась в
присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину не визнала в повному обсязі.

Вина порушниці  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушниця  підлягає
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді у виді штрафу у
сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3-87
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с.
Вихрівка,  Дунаєвецького району
Хмельницького області,   працюючого водієм
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 08 год 20 хв в
м. Хмельницький по вул. Кам”янецькі, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення
посажирів, а саме  пункт 21.2. Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.
Справа № 3-263/08
13 лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 21 год. 00 хв., в с.Китайгород по
вул.Центральній Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від
проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил
правопорушення,  передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про
день та місце розгляду справи 13.02.2008 року Царичанським
районним судом Дніпропетровської області був
ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному
правопорушенні визнав і пояснив, що дійсно
вживав спиртні напитки. Був зупинений працівниками міліції, в лікарню для
встановлення стану алкогольного сп'яніння в
присутності двох свідків їхати відмовився.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 30, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Є.О.
Тарабан
№ 3-34/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-34/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 26.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 318805
від 26.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративного стягнення у вигляді
штрафа в сумі 17 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-122008
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонская обл., работающего ЧП ОСОБА_2 водитель, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  14.12.2007г. управляя автомобилем Рено гн
НОМЕР_1, при повороте на право не занял соответствующего крайнего положения на
проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ДЭУ гн
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, что привело к механическому повреждению
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю ________________ 2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья                                                                                                       Г.С.
Справа № 3-232/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик

О.І. розглянувши матеріали п ро адміністративне правопор ушення, які надійшли із
Новгород-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністра тивної території Новгород-

Сіверського району та авто мобільно-технічної інспекці ї ( підпорядкованого ) ВДАІ при

УМВС України в Чернігівськ ій області про притягнення д о адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., громадянина України ж ителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2
Заст. 122 ч. ІКУпАП, - 5 січня 2008 року о 12 год. 00 хв . на 167 км. а/д. Чернігів - Мена - Сос ниця -Гремяч, ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Форд» д/н. НОМЕР_1 при виїзді з дру горядної дороги виїхав на зу стрічну смугу головної дорог и, чим порушив вимоги п. 14. 5 Правил Дорожнього Рух у.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-2221/2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

29 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Захарова В.В., розглянув ши справу про адміністративн е правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Де ржавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкан куАДРЕСА_1 працюючу підпр иємцем за cm. 121 ч.2 КУпАП,

встановив:

10.01.2008 року у денний час в м. Ка ховка ОСОБА_1, керуючи авт омобілем Опель, державний но мер НОМЕР_1, на якому не го ріла передня ліва фара в режи мі ближнього світла, чим пору шила пункт 31.4.3 Правил Дорожньо го руху, про що складено прот окол, з яким винна ознайомила ся і не заперечує.
На виклик суду правопорушн иця не з'явилася, про час та мі сце слухання справи була пов ідомлена належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи не надходило.
Керуючись cm. 9, 10, 121 ч. 2, 283, 284 КУпА
П,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 10 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -місцевий бюдже т м. Каховка). постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МРВ УМВС в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 19.10 годині громадянин ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп»ягніння в с. Калинівка по вул.. Центральній,
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого односельця, гр..
ОСОБА_2. та погрожував йому фізичною розправою, чим  порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю. Його вина також
доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом СУ 15 № 021657 про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3);
поясненнями ОСОБА_1. (а.с.4) та ОСОБА_2.(а.с.5).
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. 34, 35 КпАП України
ст. 173, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
(п”ятдесят одна) грн.
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
№ 3-3348/08
20.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в материалах дела
02.02.2008 года,  в 11-45
час, ОСОБА_1.,   управлял   автомобилем Фолькваген-Гольф г/н НОМЕР_1, на
415 км а/д Н-08, при совершении поворота налево, при выезде с пересечения
проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, чем вынудил водителей,
которые двигались ему навстречу
затормозить и изменить направление движения,  чтобы избежать столкновения с его
автомобилем, то есть создал аварийную обстановку.
Правонарушитель ОСОБА_1. свою  вину
в  совершении  правонарушения   признал
полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1.
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует   его  действия
по ч.4 ст. 122 КУоАП  как   нарушение
п. 10.5           Правил
дорожного  движения,  причинившее
повреждение  транспортных  средств.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
штрафа в рамках санкции ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.4 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
(тридцати четырех)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-4979/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   працює Аква Херсон

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Фіат д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку “В'їзд
заборонено”, чим порушив  п. 33.3.21 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-1200
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 15  год 45 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
274 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2101”,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год., а саме  пункт 12 .4.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В.Кучерява.
Справа № 3-366/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  роти ДПС
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором  “ Сатура С”, проживаючого за адресою:
за  ст.130 ч.2 КУпАП
14.01.2008 року о 23 год. 00 хв. в с. Грузьке по вул. Молодіжній, керуючи
транспортним засобом  ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1  з ознаками алкогольного
сп'яніння повторно протягом року, від проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності
свідків,  чим порушив 2.5 ПДР
ОСОБА_1  в судове засідання  не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2  КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун
Справа № 3-428/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008 року близько 22.35 год. на 1 км а/д
Кіровоград-К.Ріг  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем  Рено д.н. НОМЕР_1, порушив
користування зовнішніми світловими приладами ,чим порушив п.19.1 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  з”явився, вину у
скоєнні правопорушення визнав. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями даними в
суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.Ф.Комлач
Справа № 3-103/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер ВАТ АФ «Глобівська»

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Головний
бухгалтер ВАТ АФ «Глобівська» ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжні доручення на
перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по збору за забруднення
навколишнього середовища в сумі 208 (двісті вісім) грн. 90 коп. Замість
встановленого терміну сплати 19.11.2007 р. кошти були сплачені 27.11.2007 р.
Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядо погашення
зобов`язань перед бюджетом»

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу, його також не заперечує сама правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-2 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  № 3-402/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області    на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 ,

Водій АТП 16138

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

11.01.2008 року  о 9 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської області керував   автомобілем
марки « Мерседес 407 « державний номерний знак НОМЕР_1 в  якому  перевозив пасажирів в  кількості що не передбачено технічною  характеристикою  транспортного
засобу  , чим  порушив
вимоги п.21. 1   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 047447  від 11.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП “Інгул-Транс-Авто”,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
13.01.2008 р. о 15 год. 30 хв. в м.Кіровограді по пр.Правди, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-2705, НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3(ґ) ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, тимчасово не
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16 січня 2008 року в 14:45 год. ОСОБА_1 в м. Рахів, керуючи автомобілем
марки „ВАЗ-111830” державний НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Вербник на площу Борканюка
створив аварійну обстановку автомобілю, який рухався по головній дорозі, тобто
змусив різко гальмувати і змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043889 від 16 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, яке
виразилося в створенні аварійної обстановки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 60 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик