ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-15277/08

28 жовтня 2008 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця:  АДРЕСА_1  притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2, яке

розташоване за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту

перевірки від 08.10.2008 року допустила несвоєчасне
подання платіжного

доручення до установи банку для  перерахування належного до сплати податку на

додану вартість за травень 2008 року в сумі, а саме:
75,50 грн, 1953,22 грн,

1952, 95 грн., 976, 34 грн., 1952, 53 грн., 1472,20 грн,
1472,07 грн., 1962,58

грн., 1471,74 грн., 982,58 грн, 98251,95 грн, 1948,88
грн, 4871,40 грн.,

4869,31 грн, 4867,17 грн, 4864,90 грн, 1458,76 грн, 972,
36 грн, 1458,40 грн,

1458,17 грн, 1457,93 грн, 1457,69 грн, по строку сплати
01.07.2008 року.

Фактично подано платіжне доручення 22.08.2008 року з
затримкою на 52 дня,

27.08.2008 року з затримкою на 57 днів, 28.08.2008 року з
затримкою на 58 днів,

29.08.2008 року з затримкою на 59 днів, 01.09.2008 року з
затримкою на 62 дня,

02.09.2008 року з затримкою на 63 дня, 03.09.2008 року 64
дня, 04.09.2008 рокуз

затримкою на 65 дня, 05.09.2008 року з затримкою на 66
днів, 08.09.2008 року з

затримкою на 69 днів, 09.09.2008 року з затримкою на 70
днів, 10.09.2008 року з

затримкою на 71 день, 11.09.2008 року з затримкою на 72
дня, 12.09.2008 року з

затримкою на 73 дня, 15.09.2008 року з затримкою на на 76
днів, 17.09.2008 року

з затримкою 78 днів, 18.09.2008 року з затримкою на 79
днів, 19.09.2008 року з

затримкою на 80 днів, 22.09.2008 року з затримкою на 83
днів, 25.09.2008 року з

затримкою на 86 днів, 26.09.2008 року з затримкою на 87
днів, 29.09.2008 року з

затримкою на 90 днів , чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3
ст. 5 Закону України

від 21.12.2000 року
№2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами».

У судове засідання правопорушник не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1
ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю
правопорушника.

Винність ОСОБА_1., у скоєні вказаного правопорушення
підтверджується

актом перевірки від 08.10.2008 року, протоколом про
адміністративне

правопорушення від 08.10.2008 року серії АХ № НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1., у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан,  обставини,

що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:

Л.П.
Слюсар