overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                         спр
№3-991/08

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  Суддя Корецького   районного
суду Наумов С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Корецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1
ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

Права особи яка притягується до
адміністративної відповідальності відповідно до ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В:

До Корецького районного суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення №012997 від 29.03.2008 року, з
якого вбачається, що ОСОБА_1., 25.03.2008 року
о 09 год 20 хв вчинив насильство в сімї, тобто виражався нецензурними
словами  знаходячись на АДРЕСА_1та
виражався нецензурними словами в адресу свого сина, намагався вчинити з ним
бійку. сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1., в судовому  засіданні вину свою  визнав повністю, суду пояснив що дійсно
24.02.2008 року він знаходився на АДРЕСА_1 та виражався нецензурними словами в
адресу сторонніх осіб.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши
матеріали надані до протоколу про адміністративне правопорушення  суд вважає, що ним, було вчинене дрібне
хуліганство.

Вчинення
даного правопорушення стверджується матеріалами справи, протоколом про
адміністративне правопорушененя, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Із
дослідженої в судовому засіданні характеристики виданої   Корецькою міською радою, слідує що ОСОБА_1.,
по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

За таких
обставин, суд, з урахуванням  особи
порушника, те що він ніде не працює, по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  до нього
слід застосувати адміністративний штраф.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст.283,284 КупАП,суд-

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ст.173 КУпАП у вигляді  адміністративного штрафу в сумі 60 грн

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5470/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 16 час. 50
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, двигался
в г.Одессе по ул.М.Жукова  и не уступил
дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем
нарушил требования п.п.18.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 472749 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2488/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
працюючого Брустурянське ДЛГ за ст.122 ч.2 КпАП України,
14 лютого 2008 року приблизно у 14 год.
40 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Шевроле Нива » НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 095016 від
14 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-622/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області  Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1  , приватний підприємець, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня  2008 року  в смт.Воловець о 12.25 годині гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ-32213 н/з НОМЕР_1, порушив правила зупинки,зупинив  транспортний засіб на перехресті ,  чим порушив пункт 15.9.”г” ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за №
358431  від 03.10.2007 року.

На виклик
судуОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 8/вісім/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8
лютого  2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Міленко М.П.
розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Роменського МВ УМВС України  в Сумській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження,  гр. Росії, жительку
АДРЕСА_1,  не  працюючої.

За ст.  203   ч.1
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

7
лютого    2008  року   о
10  год. 00  хв.  було
встановлено,  що   гр.
ОСОБА_1  проживає  без
документів на  право  проживання , а саме :  без
реєстрації  з  17. 10. 07р.
являючись громадянкою  Росії,  чим порушила
ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушниця   з'явилась,
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала,
також  її
вина  підтверджується
протоколом   № 020260  від
07. 02. 2008 року  про  адміністративне  правопорушення,   поясненнями
ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34,
35 КУпАП,  вважаю необхідним  застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.   203
ч. 1   КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.  203   ч.1 КпАП України і накласти на  неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  340  ( триста
сорок ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Справа №3-1412/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, уродженця м. Полтава, жителя с.
Бугаївка Глобинського району Полтавської області, не працюючого,

(інші відомості щодо особи не відомі),

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2007
року о 09 год. 20 хв. в              с.
Жуки Глобинського району, керував автомобілем ВАЗ 2108 держ.ном. НОМЕР_1 з
причепом, на якому не працювали покажчики стоп-сигналів та поворотів.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 17.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.2
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців  з 17.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-8270/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­ОСОБА_1 07.02.08р. керував
транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа
№3-861/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008
року близько 17 години 59 хвилин гр-н ОСОБА_1. в смт. Калінінське по
вул.Колхозній керував мотоциклом марки «Мінськ» без номерного знаку,
знаходячись  в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності  свідка, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №
066178.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1227
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Олександрійської роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, працюючого водієм
у ПП ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_112 лютого 2008 р. о 07 годині 10 хвилин на 244 км
А/Д Київ - Знамянка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 3302” номерний
знак “НОМЕР_1” зупинив автомобіль за дорожньою розміткою 1.12 «Стоп-лінія» на
заборонний сигнал світлофору, чим порушив п. 16.3 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушив правила проїзду перехресть.
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений належним чином - судовою
повісткою. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 20.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
20.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-1366/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці Кельменецького
району Чернівецької області,  водія ВАТ «Альфа нафта»,-

В с т а н о в и в:

10 лютого 2008
року, біля 09
години 30
хвилин в  м.
Кам'янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
автомобілем “Ауді 100” НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3  Правил дорожнього руху України, рухаючись на
сигнал у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції світлофора  не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався на основний зелений сигнал, чим примусив його різко
змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1 пояснив, що він 10
лютого 2008 року, біля 09 години 30 хвилин в м. Кам'янець-Подільський
керуючи  автомобілем  «Ауді 100» НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з
прилеглих територій, перед проїзн рухаючись на сигнал у вигляді зеленої стрілки
у додатковій секції світлофора  не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався на основний зелений сигнал,
чим примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило
створення аварійної ситуації.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ №014058 від 10 лютого  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді   35 (тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1818/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ПП ОСОБА_2, водій,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2008 р. в м.Скадовськ, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу знаку
2.2 “Рух без зупинки заборонено”, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром
8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1276/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  раніше
не притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст.130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року  о 11-20 годині в с. Стави, ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_1що належить на праві
власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного
огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне првопопрушення маються пояснення правпорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, який підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АМ № 0090853 від 03.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2008
р. в м.Цюрупинську,ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  в населеному пункті, перевищив
швидкість руху на 29 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав  вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу розміром 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

6 березня 2008 року                                                Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Челябінської області,
мешканця АДРЕСА_1 не  працюючого

за ст.121 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

22 січня 2008 року у 15.55 годині в
с.Олексанрівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки Део-Ланос державний номер
НОМЕР_1 на якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 до суду не  явився, про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.32.1-е ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-616/08
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Воинка Красноперекопского р-на АР Крым,
гражданина Украины, цыган, образование среднее, состоящего в гражданском браке,
на иждивении 3-е н/с детей, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в 09-30 час. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ-2103 гос.номер НОМЕР_1не имея права управления транспортным
средством, следуя по улице с.Воинка со стороны ул.Садовой, напротив здания
Воинского ДК выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости
от двигавшегося во встречном направлении автомобиля Мицубиси-Галант гос.номер
НОМЕР_2, вынудив водителя данного автомобиля во избежание столкновения резко
тормозить и изменить направление движении, то есть создал аварийную обстановку,
чем нарушил п.10.1, 11.3 ПДД Украины.
в 09-30 час. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ-2103 гос.номер НОМЕР_1, следуя по ул.Ленина с.Воинка со стороны
ул.Садовой, напротив здания Воинского ДК, на требование работника ГАИ
остановиться, поданный жезлом и свистком, не отреагировал, пытался уехать, но
ст.36 ч.2 КУоАП, дела об административных правонарушениях в отношении гр-на
ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
В суд
правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила требования дорожной разметки, что
привело к созданию аварийной обстановки, и ст. 122-2 КУоАП, как невыполнение
требований работника милиции остановиться.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч. 2, 122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-5510/08
21.03.2008 г.                                                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1960
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
29.02.2008 года ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, на 33 км. автодороги Запорожье - Мелитополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа
№ 3-6732/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2008
року  близько 10.50год
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.