overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-94/2008 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кул ик П.О., розглянувши матеріа ли, які надійшли з об»єднаног о Новоград -Волинського місь крайонного контрольно - реві зійного відділу контрольно - ревізійного управління в Жи томирській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, жителя с Ходорівка Чер воноармійського району Жито мирської області, одружено го, не судимого, працюючого сі льським головою Тетірської с ільської ради с Тетірка Черв оноармійського району за ст. 164-12ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року при ревізії формування та використання бюджетів Тетірської сільськ ої ради Червоноармійського р айону було виявлено нецільов е використання бюджетних кош тів - витрачання бюджетних ко штів за невідповідними кодам и економічної класифікації в идатків у 2005, 2006 роках на суму 9, 9 т ис. грн., чим порушено п. 8 ст. 7 Бюд жетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-Ш.
Допитаний в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно головни м бухгалтером Тетірської сіл ьської ради було допущено по милку при перерахуванні кошт ів на придбання товарно - мате ріальних цінностей.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення ДКРС № 004292 від 28.12.2007 ро ку та його письмовим пояснен ням, в якому він визнав факт по рушення законодавства про бю джетну систему України, а так ож витягом з акту від 28.12.2007 року
№ 14 - 09/216 ревізії формування та в иконання бюджету Тетірської сільської ради, письмовим по ясненням свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 164 -12 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння у в чиненому, те, що він вперше при тягується до адмінвідповіда льності, вважаю звільнити О
СОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмеживши сь усним зауваженням, провад ження в справі відносно ньог о закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити в ід адміністративної відпові дальності, передбаченої ст. 164 -12 ч. 1 КУпАП, оголосити йому усн е зауваження, провадження по справі закрити.

постанова остаточна.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-289/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 січня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Карлівського району  в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кошманівка  Машівського
району Полтавської області, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

13 січня 2008 року об 11 год.10
хв. в м. Карлівка, по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем   АЗЛК - 2140, д.н.з.
НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим порушив пункт 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1   не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонений
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа  №  3-1755/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Зеніт Текс»

за ст. 204 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
порушив встановлений порядок працевлаштування громадян Італії на території
України, тобто дозвіл центру зайнятості громадянам Італії ОСОБА_2 та ОСОБА_3
був виданий від 24.11.2006 р. строком дії до 24.11.2007 р. тобто з 24.11.2007
р. порушено встановлений порядок оформлення документів на працевлаштування, чим
самим директор ТОВ «Зеніт Текс» ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 204 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 31.01.2008 року за № 269.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 204 КУпАП у виді штрафу розміром 850 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                               С.М.Ляшко
Справа
№ 3 -503/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
січня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 16.01.2008 року о 19 год. 00 хв., в с. Сокирниця, по вул. Борканюка,
будучи в нетверезому стані, голосно кричав, виражався в адресу громадянина
ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганській дії не
реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.

Дана
обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянина ОСОБА_1
протоколом про адміністративне правопорушення № 41/09244 від 16.01.2008 року,
рапортом ДІМ Ворон І.Ю., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом №57 медичного
огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп”яніння.

З
огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Волощук О.Я.
СFпFрFаFвFаF №F 3-997/2008 рFіFкF
30.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
25.12.2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оF 11 гFоFдF. 05 хFвF., вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2102, рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF ВF13-24ЗFАF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFоFзF"їFзFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.16, 11 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFоFзF'їFзFдFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F056744 вFіFдF 25.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-463/ 2008 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 14 января 2008 годаг. Харьков
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова Труха нович В.В. рассмотрев админис тративный материал, поступив ший от Начальника ОГАИ по обс луживанию г. Харькова АТИ ГУМ
ВД в Харьковской области о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ур оженца Харьковской области Ч угуевского района, не работа ющего, проживающего: АДРЕСА
_1, По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, суд ный суд г. Харькова поступил а дминистративный протокол се рия АД № 193515 от 13.01.2008 года, из котор ого усматривается, что 13.01.2008 год а около 13-45 часов, водитель ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
Фольцваген Пассат, государс твенный номер НОМЕР_1 в г. Х арькове по ул. Нариманова при повороте на ул. Полтавский Шл ях, не пропустив пешеходов, ко торые двигались через ул. Пол тавский Шлях по пешеходному переходу, водитель заставил их резко остановится, и менят ь направление движения, чем с оздал аварийную ситуацию, св оими действиями нарушил п. 16.2. П
Правонарушитель в суде бное заседание явился, вину п ризнал, с протоколом согласе н и дал пояснения согласно из ложенных в постановлении выш е. Просил строго не наказыват
В судебном заседании в ина правонарушителя нашла св ое подтверждение из материал ов дела, представленных суду , а поэтому не вызывает сомнен
Суд, изучив материалы дел а, приходит к выводу о доказан ности вины ОСОБА_1, и счита ет необходимым подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в доход государ
На основании изложенн ого и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 КоАП Украины, судья ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рож дения за совершения админист ративного правонарушения пр едусмотренного ч.4 с і. 122 КоАП У краины и подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 50 (пятидесяти) гривен.
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению
Справа № 3-1167/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2 008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонс ькій області, про адмініст ративне правопорушення, перед бачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.н., уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2007 року близь ко 12 години 00 хвилини, у смт.Чор номорське ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом марки
Даймлер Крайслер, перевищив встановлене обмеження швидк ості руху на 41 км/год., чим пору шив вимоги Правил дорожнього руху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно зч. 1 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
№ 3-1402
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 10 год 47 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом „GONOW”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу
дорожного знака, а саме  пункт 8.4.
Правил Дорожного Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення і
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява.
Справа №3-1549/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 26.01.2008
року близько 12.10 год. в м. Тячів, керував автомобілем „ВАЗ 2107" д.н.
НОМЕР_1, не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
УпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа  № 3-772
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,  які
надійшли від  відділу ДАІ по
обслуговуванню  адміністративної
території м.Слов'янськ, Слов'янського району та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за   ст. 122   ч. 2
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  17 січня  2008 року
о  14 годині 05 хвилин у м.
Слов'янськ на вул.  Кріворіжській,
керуючи  автомобілем ВАЗ- 210990
номерний  знак  НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.11.5 Правил  дорожнього  руху України.

Факт  порушення Правил дорожнього
руху водій ОСОБА_1 визнав.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.122  ч. 2
КпАП  України,  як
порушення  правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284  КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 підставі ст.122
ч.2 КпАП України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  08(вісім)грн.50коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  20 лютого
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
20 травня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Дело № 3-43/08 08 января 2008 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Забара Г.Я., рассмотрев материал, посту пивший от ДПС ОГАИ Первомайс кого района при УГАИ ГУ МВД Ук раины в АР Крым, о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца п. Первомай ское, работающего в с-з им. 1М ая агрономом, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 14.12.2007 года в 18.50 часов, на автодороге п. Первомайско е, управляя принадлежащим ем у автомобилем «ВАЗ 2105» номерн ой знак НОМЕР_1, нарушил пр авила остановки и стоянки -со вершил остановку на пешеходн ом переходе, чем нарушил п.п. 15.9
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 28
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит . Срок предъявления к исполне нию на протяжении трех месяц
Справа № 3 -644/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.02.2008
року о 7. 35 год., в с. князе - Григорівака Херсонської області на ринку
громадянка ОСОБА_1 займалась незаконною реалізацією риби, без відповідних
документів. При перевірці виявлено 10 кг. риби виду плотва.

ОСОБА_1
вину визнала та пояснила, що дійсно  вона
20.02.2008 року о 7. 35 год., в с. князе - Григорівака Херсонської області на
ринку громадянка ОСОБА_1 займалась незаконною реалізацією риби, без відповідних
документів. При перевірці виявлено 10 кг. риби виду плотва.

Крім визнання вини, скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 ч. 1 КпАП
України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 881 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен, без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 14.02.2008  року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа  №
3-240                                                                                                                                   2008 р.
2008  року                                                        смт.
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоушицького відділення Віньковецької МДПІ
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1966 року  народження, українки,  громадянки України,  приватного підприємця,  жительки села Вільховець, Новоушицького
району, Хмельницької області
за     ч.1 ст. 163 - 4   Кодексу України про адміністративні
11 січня 2008 року при перевірці  підприємницької діяльності ОСОБА_1 виявлено
неутримання та неперерахування  до
бюджету податку з доходів фізичних осіб за грудень 2007 року ,чим порушено п.п.
8.1.1, 8.1.2.,8.1 ст.8  Закону України
" Про податок з доходів фізичних осіб"
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 визнала повністю.
ч.1 ст. 163 - 4 , 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності  у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі 2 ( двох) неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук.
Справа № 3-2207/2007 p
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 січня 2008 року суддя Нижньо сірогозького районного суду
Херсонської області, В.М. Панк єєв, розглянувши адміністратив ну справу, яка надійшла з Н-Сір огозького РВ УМВС України в Х ерсонській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця та м ешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, ІНФО
РМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ке руючого ІНФОРМАЦІЯ_4, осві та -вища, раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, за вчинення пра вопорушення передбаченого с т. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року близько 09.20 години г р. ОСОБА_1 в смт Нижні Сірог ози Херсонської області керу ючи автомобілем ВАЗ-2121, держав ний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу забороняю чого дорожнього знаку „Рух з аборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР
України, тим самим вчинив адм іністративне правопорушенн я передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП У країни.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вин у визнав, підтвердивши викла дені у протоколі обставини п равопорушення, у вчиненому р озкаявся.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши матер іали адміністративної справ и, суддя дійшов висновку, що
ОСОБА_2 підлягає адміністр ативній відповідальності у м ежах санкції статті 122 ч. 2 КпАП
України.
Виходячи з викладеного, вра ховуючи обставини вчинення п равопорушення, дані про особ у правопорушника, його вік, ст ан здоров"я, обставини, що пом' якшують відповідальність пр авопорушника - його щире каят тя, наявність на утриманні дв ох неповнолітніх дітей, прит ягнення до адміністративної відповідальності - вперше, ві дсутність обтяжуючих відпов ідальність правопорушника о бставин та керуючись ст. ст. 33, 1 22 ч. 2, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого 122 ч. 2 КпАП України, п іддавши адміністративному с тягненню у вигляді штрафу в с умі 3.40 гривень (три гривні 40 коп ійок).
Копію постанови вручити п равопорушнику.

Постанова набирає чинност і з 08 січня 2008 року.

Постанова може бути пред"яв лена до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я видачі.
№3-569
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01 січня
2008 року о 15 год 25 хв в с.Малин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук