overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1791/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Федір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Мукачівського ВДАІ в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

в
с т а н о в и в :

До Берегівського районного суду надійшли матеріали
протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП. Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП а
саме: в ньому не конкретизовано місце проживання адміністративного
правопорушника (згідно повідомлення про вручення судової повістки, даний
адресат, не проживає за даною адресою).

В зв'язку з цим даний протокол не може бути розглянутим.

За такої обставини матеріали протоколу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути особі яка направила
такий до суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП -,

п
о с т а н о в и в :

Матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , повернути особі яка
направила такий до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Фейір О.О.
Справа
№ 3-8900/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 10.30 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                                   с. Чорнобаївка перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3 - 1259/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

8 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм «Газова служба»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2008 року ОСОБА_1 о 13
годин 00 хвилин в
м. Монастирище по вул. Миру, керуючи автобусом «АСУ» д/н НОМЕР_1,
порушив вимогу знака «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 8.4 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить  3 (три) гривні 40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-4308/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює -СТО - слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст.123 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року о
18.50 год. в м.Херсоні по вул.Паровозна, керуючи транспортним засобом ГАЗ д/н
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.123 КупАП.

Керуючись
ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.123 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова
набрала законної сили 28.02.2008 р.

Строк
виконання постанови три місяці.

Постанова
оголошена порушнику 28.02.2008 р.
№ 3-1898/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. Красногорівка АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 р. о 20.20 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. 50 років СРСР керував автомобилем марки ВАЗ 2104 дн
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», рухався у
зоні дії дорожнього знаку, чим  порушив
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року у 11.15 в м.Донецьк
ОСОБА_1 керував автомобілем марки МАН НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п. 14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 5 (п*ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-782/2008р.
ПОСТАНОВА

8 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний
номер не відомий

за ст. 173-2  ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2008 року близько 15 год. 00 хв. в с. Веселий Поділ по вул.
Транспортній, Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, яке
виражалось в брутальній лайці.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина його
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП
у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна
) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 8 квітня 2008
року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Cправа № 3-2548/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.121 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2008 року о 19 годині 05 хвилин,  в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької
області керував автомобілем марки "Форд" НОМЕР_1, який обладнений
звуковим сигналом типу «Сирена», без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив
п.п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

07 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської
області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Шевченко
керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-21011 “ у якого стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує не рухомий стан,
чим порушив вимоги п. 31.4.1 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-615/2008р.
П О С Т А Н О В А

15
квітня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2008р. в м.Монастириська близько 12 год. 20
хв., керуючи автомобілем марки Нісан, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34(д1)
ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3720/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ № 3
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює менеджером  ТОВ „ЕДВІК”,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч.2 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року о
01-00 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  ЗАЗ 110218  д.з. НОМЕР_1 на 417 км ад Харків-Сімферополь
не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18, на перехресті зі смуги руху
призначеної для повороту ліворуч, рухався прямо,  чим порушив
п.п. 1.18 дод. 2 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ №  373952.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  8 (вісім)  гривень 50 коп.  у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-1300/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області,
приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

4 березня 2008  року, біля 14 години 45 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 30.1 Правил дорожнього руху України,  з своєчасно не зареєстрованим у встановленому
порядку в Державтоінспекції.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  4 березня  2008
року, біля 14 години 45 хвилин в смт. Кельменці  керував
автомобілем “ВАЗ 2103” з своєчасно не зареєстрованим у встановленому
порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №082895 від 4 березня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   35 (тридцяти п'яти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-1084/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
29 березня 2008 року о 06 год. 20 хв. в с.Партизанське по вул.Леніна, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес д.н.НОМЕР_1та рухаючись зі швидкістю 62
км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «40 км/год.» перевищив встановлену
швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
05 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, начальника площадки прийому
брухту ТзОВ „Укрметгруп”, -
України про адміністративні правопорушення, -
08 лютого 2008 року ОСОБА_1, виступаючи від імені ТзОВ „Укрметгруп”
здійснив заготівлю металобрухту в кількості 670 кг поза адресою приймального
пункту вказаного в ліцензії та провів готівковий розрахунок за придбаний
металобрухт, чим порушив вимоги ст. 4 п.5, ст. 6 п.3 Закону України „Про
В суді  ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
правопорушення від 20 лютого 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Вилучений металобрухт вагою 670 кг слід конфіскувати в користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень, а вилучений металобрухт вагою 670 кг конфіскувати
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-3191/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 лютого
2008
року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  працюючого командиром батареї В/ч А1978,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч.4 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 р. о 14-20 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
М-2141 д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна в м. Запоріжжя, не виконав вимоги дорожнього
знаку “В'їзд заборонено”, виїхав на смугу зустрічного руху, примусивши водіїв
транспортних засобів, які рухались по цій смузі, різко змінити швидкість та
напрямок руху, створивши аварійну обстановку, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №360680, з яким правопорушник був
ознайомлений.

У судовому засіданні при розгляді адміністративної справи правопорушник
ОСОБА_1., визнав вину у скоєнні правопорушення, пояснив суду, що вказане
правопорушення скоїв неумисно.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника , суд вважає, що в його діях наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст.122, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. на користь
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Вилучене посвідчення водія серії РМА
НОМЕР_2повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Гончар
М.С.
Справа № 3-3352/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Василівка, громадянина України, працюючого
водієм фірми “Хортиця”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за  ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 березня 2008 року о 14-00 годині ОСОБА_1,
керуючи мікроавтобусом Фольцваген р.н. НОМЕР_1, здійснював господарську
діяльність з пасажирських перевезень за маршрутом №76 “Комінтерн-Космос”, без
ліцензійної картки та дозволу на пасажирські перевезення, чим порушив порядок
здійснення господарської діяльності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗП №073402 від 01.03.2008 року,  письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.
матеріали справи та керуючись ст. 164, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста
Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
№ 3-7882/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл.,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2008 року біля 09.20
год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.