overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1243/2008р. 31 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С.П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, час тного предпринимателя, прожи вающего. АДРЕСА_1 по ст. 123 ч.
ОСОБА_1 22.12.2007г. в 09 час. 05 мин. уп равляя автомобилем ВАЗ 2110 г/н
НОМЕР_1, при отсутствии доро жных знаков и дорожной раз ме тки, двигался через железнод орожный переезд во втором ря ду, чем нарушил п. 20.4 правил дор
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 123 ч. 2, 283-284 КоА
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в разм ере 34 грн. Постановление обжал
Справа № 3-505
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 р.                                                                                         м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області  Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черніковськ Росія,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 січня 2008 р. о 15 годині 06 хвилин на 455 км
а/ш Знам'янка-Луганськ, керуючи автомобілем марки Шевролет номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/г на дорозі, де дозволено рухатися зі
швидкістю не більше чим 60 км/г, тобто перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим
порушив п.12.9 Б “Правил дорожнього руху України”.

У  суді ОСОБА_1 пояснив, що порушення не скоював, швидкість не перевищував, швидкість була
неправильно зафіксована.

Однак факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що швидкість руху
вимірювалася приладом Беркут № 0511012, що спростовує доводи порушника про
неправильне фіксування швидкості.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення  передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 лютого 2008 р.

Суддя:
№ 3-163
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Балин,  Дунаєвецького району Хмельницького області,    працюючого директор ЗОШ Стара Гута.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
13 грудня  2007 року, о 13 год 25 хв в м. Дунаївці по вул
Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”ВАЗ-2107”, НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знака, чим порушив
пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа № 3-496/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт.
Рокитне Київської області, АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 51 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2007 року о 24-00 годині в смт. Рокитне
по вул.. Вокзальна з приміщення ТОВ «Дари моря», ОСОБА_1., вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав
продукції на суму 479,80 грн..

Правопорушник ОСОБА_1. вину визнав.
Крім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 058363 від 23.01.2008 року
та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.51 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа
№ 3-248/2008 р.
П ОСТАНОВА

01 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від УДПС ДАІ м. Ніжин про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня Чернігівської
області, АДРЕСА_1, працюючого ст.. оператором ТОВ АЗС «Крос», за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 року о 16 год. 00 хв. в
м. Ніжин по вул.. Шевченка гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21063,
д/з НОМЕР_1 та порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
№3-859
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 грудня
2007 року о 05 год 55 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Черрі, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                      В.М.Шклярук
Дело № 3-5797/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
5 февраля 2008 года в 17 часов
40 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем «Тата», государственный номер НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по Овидиопольской дороге со скоростью 69 км/ч, совершв
превышение скорости на данном участке дороги более чем на 20 км/ч, чем нарушил
пункт 17.9 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 474511 от 05.02.2008
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, о дате и времени слушанья дела уведомлялся надлежашим образом, причины
неявки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                      Ярош С.В.
№ 3-1163
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ПП.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 14  год 40 хв в м. Кам”янець-Подільськ по
вул.Замковій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Шевроле”,
номерний знак НОМЕР_1, ндодержав вимог дорожнього знака, а саме порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
№3-757
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

мешканця с.Балин Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 грудня
2007 року о 15 год 30 хв в с.Недобоївці ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме п.15.9 Правил
Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
ДFеFлFоF №F 3-3609/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
20.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFоFАFПF,
08.02.2008 гF. вF 16-40 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF нFаF 289 кFмF аF/шF ХFаFрFьFкFоFвF -СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, нFеF пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF пFрFеFиFмFуFщFеFсFтFвFаF вF дFвFиFжFеFнFиFиF пFеFшFеFхFоFдFаFмF, кFоFтFоFрFыFеF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFеFзFжFуFюF чFаFсFтFьF дFоFрFоFгFиF пFоF нFеFрFеFгFуFлFиFрFоFвFаFнFоFмFуF пFеFшFеFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 18.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 3 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3 - 802/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 лютого 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.02.2008 року біля 23 години в смт. Кельменці по вул.
Довженка біля магазину «Колос», втретє протягом року після накладення на нього
стягнення за ст.178 КУпАП перебував в п'яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний зовнішній вигляд, мав
нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
та пояснив, що 04.02.2007 року біля 23 години перебував в п'яному
вигляді та одяг його був неохайний, оскільки він випив 200 грам горілки, від
чого сильно сп'янів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 023933 від 05.02.2008 року,  поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, який негативно характеризується за місцем
проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається
визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до         ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді  1 (однієї)
доби адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-428/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,   за ст.122 ч.4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року о 18:05 в м. Куп»янськ, Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ЗИЛ-5301, державний номерний
знак НОМЕР_1, під час руху в напрямку стрілки ввімкненої в додатковій секції
світлофора одночасно з червоним сигналом не надав дорогу транспортному засобу
який рухався з іншого напрямку, змусивши його водія різко змінити швидкість та
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 205290 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4 КУпАП, тобто створення водіями
транспортних засобів аварійної обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа  № 3-205/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
ЧемировецькогорайонуУДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1

1955
р.н., жителя смт.АДРЕСА_1

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007  року  о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1.  в с.Гуків Чемировецького району Хмельницької області  керував
автомобілем   марки  «Мерседес»
державний номерний знак
НОМЕР_1та  не зупинився  на
вимогу  працівника  міліції , чим
порушив  вимоги п.2.4    Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 176889  від 24.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення права  на управління транспортними засобами.

На підставі ст.122-2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  позбавлення права  на управління транспортними засобами   строком на 1(один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З
оригіналом згідно

Голова Борщівського

районного суду
О.В. Чепесюк
Справа №
ПОСТАНОВА

15.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ур.м.Херсона, працює - “Кока-кола” - менеджер, ІПН судом не
встановлено, мешкає: м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.01.2008 року о 16.40 год. в
м.Херсоні по Бериславському шосе, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео д/н
ІНФОРМАЦІЯ_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.38, 268, 284, ч.1
ст.122 КУпАп, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І.В.Склярська

постанова
набрала чинності 15.02.2008 р.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.

Постанова
направлена правопорушнику 15.02.2008 року рекомендованою поштою.
Дело №3-745
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.01.2008 г. в 13 час 15 минут ОСОБА_1
г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки АЗЛК-2140 г/н
НОМЕР_1, не остановился на  требование
работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника ГАИ, так как поздно увидел, что он поднял руку.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -946/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, мешканця  АДРЕСА_1 , не
працюючого ПП    « ОСОБА_2» водій.

за
ст. 121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

2.01.2008 року о 5 год. 30
хв.   в м. Ромни   по вул.. Полтавська, водій ОСОБА_1., керував
автомобілем  ПАЗ 672 номерний знак  НОМЕР_1 в якому не горить   підсвітка номерного знаку, чим  порушив п.п
31.4.3  Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник до суду  не з'явився, не скористався   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи  свою вину
визнав. Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України
накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Дело № 3-1481
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2008 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ  по обслуживанию г.
Северодонецка  при УГАИ УМВД  Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
прож.: г. Первомайск,АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 121 КоАП Украины, -
02.02.2008 г. в 10-25 час. в г. Северодонецке
по ул. Ш. Строителей ОСОБА_1. управлял транспортным средством марки
ГАЗ-322132-224 ПЕ СПГ номерной знак НОМЕР_1, на котором заблокирован аварийный
выход для пассажиров, чем нарушил п.
31.4.7 (г) Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.2 ст. 121 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-51
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року Суддя Олекса ндрівського районного суду Д онецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с Олександ рівка та ATI при УДАІ ГУМВС Укра їни в Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, який мешкає у
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року о 11 годині 30 хви лин ОСОБА_2 В с Мирна Долин а Олексангдрівського району
Донецької області по вул. Шкі льній мотоциклом ЯВА-350 реєстр аційний номер НОМЕР_1 та п орушивши вимоги п. 2.5 Правил до рожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністр ів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, за наявності ознак алкого льного сп'яніння (запах алког олю з ротової порожнини), шлях ом відмови ухилився від прох одження відповідно до встано вленого порядку огляду на ст ан сп'яніння, чим вчинив адмін істративне правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.
Керуючись ст. ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді позбавлення пр ава керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Вилучене у ОСОБА_2 посві дчення водія посвідчення вод ія ЯНА № 704300, виданого 5 ДАІ ГУ УМ
ВС м. Добропілля направити у В
ДАІ с Олександрівка та ATI при У
ДАІ ГУМВС України в Донецькі й області.

Постанова оскарженню не пі для