overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008
року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої техніком в ДРП з
обслуговування повітряного транспорту, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст.
124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2008 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухалася по вул. Запорізьке шосе в м.
Дніпропетровську, де не обрала безпечну у межах дозволеної швидкість для руху,
не врахувала дорожню обстановку та у разі виникнення небезпеки для руху не
вжила негайних заходів для зупинення автомобіля і в наслідок чого здійснила
наїзд на транспортний засіб “ВАЗ” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В
наслідок цього зіткнення автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 скоїв наїзд на автомобіль
«Деу» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого допустив зазначених транспортних засобів.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2008 року серії ДН № 120021, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водіїв-учасників
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, ОСОБА_3., власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та накласти на останньою адміністративний штраф в доход
держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                         м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого інженером в ТОВ «Мастер-профі-Україна», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня
2008 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н
НОМЕР_1, рухався по пр. Правда в м. Дніпропетровську, де, перед зміною напрямку
руху ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру в результаті чого
виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом
“БМВ” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених
обставинах порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.01.2008 року серії ДН № 271696, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП
ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни
напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
інженером в ПП «Віс», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня
2008 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ 968 М” д/н НОМЕР_1,
рухався по дворовому проїзду по вул. Набережна Перемоги № 120 в м.
Дніпропетровську, де під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримав
безпечного бокового інтервалу руху і скоїв наїзд на автомобіль “Деу Ланос” д/н
НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не обрав безпечного бокового інтервалу руху, в наслідок чого допустив
зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.01.2008 року серії ДН № 226222, протоколом огляду місця ДТП, схемою
події, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2.,
власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначені
виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська,
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого інженером по охороні праці «Спейс», проживаючого АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2008 року о 21 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21093, державний НОМЕР_1 по пр. Ілліча у м. Дніпропетровську
виконав розворот з крайнього правого ряду не надавши дорогу автомобілю
СЕАТ  державний НОМЕР_2, що рухався у зустрічному
напрямку, змусивши його різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим скоїв
аварійну ситуацію. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, та пояснив, що дійсно 18 жовтня 2008 року, приблизно о 21.00 годині,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний НОМЕР_1 по пр. Ілліча у м.
Дніпропетровську він виконав розворот з крайнього правого ряду, тим самим не
надавши дорогу автомобілю СЕАТ, який
рухався у зустрічному напрямку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 521221 від 18 жовтня 2008
року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 жовтня 2008 року, в яких по
суті порушення пояснив, що був змушений змінити напрямок руху та різко
гальмувати, так як автомобіль, під керуванням ОСОБА_1, який стояв у зустрічному
напрямку виконав розворот безпосередньо перед його автомобілем; рапортом
старшого інспектора БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська УМВС
України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Косяченко Ю.А.
від 18 жовтня  2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, визнання вини, відсутності
обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф
на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з
дня її  винесення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

С у д д я
О. Я. Леон
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25 січня 2008
року                                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2008 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Мітсубісі Лансер” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Глинки в м.
Дніпропетровську, де
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, здійснивши рух в
зону його дії, в результаті чого рухався на зустріч загальному потоку
транспорту, чим змусив автомобілі різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку, в результаті чого виникла
аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.01.2008 року серії ДП № 003713,  рапортами інспекторів ДПС ДАІ, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення аварійної
обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми
гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ ВКФ
«Ігрек», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2008 року о 08
годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Богдан” д/н НОМЕР_1, рухався на
перехресті пр. Карла Маркса та пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де виконав
поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного
напрямку, чим змусив автомобіль «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим
аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив правила дорожнього руху, в результаті чого виникла аварійна
обстановка.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2008
року серії ДП № 014501, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями водія ОСОБА_2,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі шістдесяти восьми  гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008
року                                                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Рено” д/н НОМЕР_1, рухався на 4 км. + 350 м. автошляху сполученням
Сімферополь - Обхід, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення
правил проїзду перехресть, не дав дорогу транспортному засобу «ЗИЛ» д/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія
цього транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2008 року серії КР № 210972,  поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями свідка
події ОСОБА_3., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на останнього
адміністративний штраф в доход держави в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня
2008 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Правда в м. Дніпропетровську, де виконав розворот з відповідного
крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, перетнувши суцільну
лінію дорожньої розмітки, не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, чим
змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.
10.4; 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
транспортним засобом порушив правила дорожнього руху України, в результаті чого
виникла аварійна обстановка.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.01.2008 року серії ДН № 236495, рапортом інспектора ДПС ДАІ, власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
проживаючого:АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 107721, 04
жовтня 2008 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ОПЕЛЬ, державний НОМЕР_1, по пр. Леніна - Південноукраїнська в м. Запоріжжя
проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. При цьому водій
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді провину не визнав.
По суті порушення вказав, що з порушенням не згоден. Виїхав на перехрестя на
«зелене» світло, через маневр попереднього автомобіля затримався і закінчив
проїзд перехрестя на «жовтий» сигнал світлофора.
З наданих матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне
правопорушення складеного у відношенні ОСОБА_1 про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: при складанні протоколу в присутності особи, яка  притягається до адміністративної
відповідальності не було зазначено суть адміністративного правопорушення, про
що свідчить відмітка  особи щодо якої
Вивчивши адміністративний матеріал,
вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч.1
ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього
адміністративного стягнення. Так, винність ОСОБА_1 окрім протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ № 107721 від 04 жовтня 2008 року нічим
не підтверджена, даний протокол складено у відсутності свідків, пояснень
свідків до матеріалів справи не додано.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62
Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини
тлумачаться на користь обвинуваченої особи. Таким чином, не доведено порушення
водієм ОСОБА_1 п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 251, 252, 283, 284,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон