overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-570, 3-571
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,  працюючого фрезерувальником на ВАТ «ДМЗ»,
проживаючого вАДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_124 січня 2008 р. о 22 годині 00 хвилин по вул. Чапаєва у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - запахом алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №273 від 24 січня 2008 року,
ОСОБА_1знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 “Правил
дорожнього руху України”.

Він же 24 січня 2008 р. о 22 годині 00 хвилин по вул. Чапаєва у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак
«НОМЕР_1», не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв
наїзд на автомобіль, який стояв попереду, що призвело до механічного
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 “Правил дорожнього руху України”.

До суду ОСОБА_1з'явився. Він пояснив, що на дорозі було
дуже слизько, тому він не впорався з управлінням на скоїв наїзд на автомобіль,
що стояв попереду, на кануні він випив пляшку безалкогольного пива. Але факт
вживання спиртних напоїв підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
також до суду була отримана постанова судді про закриття адміністративної
справи у відношенні ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_2 є правопорушення передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУ про АП, а
саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів та керування водіями транспортними
засобами в стані сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння, суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст.ст.124, 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  25.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
25.04 2008 року.

Суддя:
Справа № 3-2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
в м. АДРЕСА_1

за ст. 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23 грудня 2007 р. о 00 годині 25 хвилин по вул. Енгкльса у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - запахом алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 “Правил дорожнього руху України”.

До суду ОСОБА_1. не з'явився. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.130 ч.2 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1. не надійшло. Про
розгляд справи був сповіщений судовою повісткою.

У суді також було встановлено, що ОСОБА_1. 26 листопада
2007 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що
його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП
України.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачені ст.130 ч.2 КУ про АП, а саме
повторне протягом року керування водіями транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння, те, що він вчинив
правопорушення повторно протягом року суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст.130 частини 2  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот
вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 24.01.2008 року і може бути пред'явлена  до
виконання до  24.04 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-274, 3-275
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Нагорного Карабаху, Вірменія, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2

за ст.ст. 1222, 130 частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_111 січня 2008 р. о 03 годині 10 хвилин по вул. Московська у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ГАЗ 33021 СПГ» номерний знак
«НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - запахом алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1ухилився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 “Правил дорожнього руху України”.

Він же 11 січня 2008 р. о 03 годині 10 хвилин по вул. Московська у м.
Дружківка керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33021 СПГ» номерний знак
«НОМЕР_1», не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку, яка була подана жезлом
та свистком, чим порушив п. 2.4 “Правил дорожнього руху України”.

До суду ОСОБА_1не з'явився. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.ст.130 ч.2, 1222 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від ОСОБА_1не надійшло. Про розгляд справи був сповіщений під підпис
працівником ДАІ.

У суді також було встановлено, що ОСОБА_117 лютого 2007
року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що його
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП
України.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачені ст.ст. 1222, 130
ч.2 КУ про АП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу та повторне протягом року керування водіями транспортними
засобами в стані сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що він не працює та не має заробітку, те що правопорушення
вчинено у стані сп'яніння, те, що він вчинив правопорушення повторно протягом
року суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст.ст.1222, 130
частини 2  КпАП України  накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів строком на 3
(три) роки. Строк обчислювати з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  11.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
11.04 2008 року.

Суддя:
Справа № 3-338
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка, громадянина України, працюючого менеджером
ПП «Від», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_112 січня 2008 р. о 04 годині 45 хвилин по вул. Енгельса у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «БМВ-540» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1ухилився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 “Правил дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1не підтверджує, але факт
правопорушення підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №262 від 12 січня 2008
року, який свідчить про те, що ОСОБА_1знаходився у стані алкогольного
сп'яніння. Про розгляд справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ. При
розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності  14.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
14.04 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-30, 3-31
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Ростовської області, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого в м.АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07 грудня 2007 р. о 07 годині 20 хвилин по вул. Постишева у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного обстеження відмовився
у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же 07 грудня 2007 р. о 07 годині 20 хвилин по вул. Постишева у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак
«НОМЕР_1», виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним
засобом, що рухався йому на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Факт правопорушення ОСОБА_1. підтверджує. Про розгляд
справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.2 КУ про АП,
а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів та керування водіями транспортними
засобами в стані сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння, суддя -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст.ст.124, 130 ч.1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності  15 січня 2008 року і може бути пред'явлена  до  виконання до  15 квітня 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-412, 3-442
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст.ст. 1222, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15 січня 2008 р. о 23 годині 50 хвилин по вул. Енгельса у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «М 2140» номерний знак «НОМЕР_1»,
не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку, яка була подана жезлом та
свистком, чим порушив п. 2.4 “Правил дорожнього руху України”.

Він же 15 січня 2008 р. о 23 годині 50 хвилин по вул. Енгельса у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «М 2140» номерний знак «НОМЕР_1» з
наявними ознаками алкогольного сп`яніння - запахом алкоголю з порожнини рота.
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння №265 від 15 січня 2008 року, ОСОБА_1.
знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 “Правил
дорожнього руху України”.

До суду ОСОБА_1. не з'явився. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.1222, 130 ч.1 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від ОСОБА_1. не надійшло. Про розгляд справи був сповіщений під підпис
працівником ДАІ.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачені ст.ст. 1222, 130
ч.1 КУ про АП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу та керування водіями транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне становище, те що
він не працює та не має заробітку, те, що правопорушення вчинено у стані
сп'яніння суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст.ст.1222, 130
ч.1  КпАП України  накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки. Строк обчислювати з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  16.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
16.04 2008 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно суддя
Г.В. Молібога
Справа  №3-272
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
січня 2008р.
м.   Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у селі Ново-Лазарівка Казанківського району
Миколаївської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не
працює,  мешкає по  АДРЕСА_1

за  ст.124  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 04 січня 2008
року  о 08 годині 10 хвилин на
перехресті вул. Космонавтів, керуючи
автомобілем СУЗУКИ ВИТАРА номерний
знак  НОМЕР_1, виконуючи поворот
праворуч, не урахував  дорожню
обстановку, не вибрав небезпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на
перешкоду, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху  України. Внаслідок цього транспортний
засіб  отримав механічні ушкодження.

У суді факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій ОСОБА_1. підтвердив. Він пояснив, що дорожньо-транспортна подія на вул.
Космонавтів-зі сторони вул.Дружби по направленню вул..Енельса м. Дружківка  трапилася внаслідок того, що покриття на
дорозі було слизьке і впоратися з керуванням було нелегко. У подальшому він
пообіцяв подібного не вчиняти.

Суддя вважає,
що  в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.124  КпАП  України,
як  порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
на  підставі ст.124  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 68 (шістдесят вісім)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
28 січня  2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 28 квітня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа  №3-271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008р.
м.   Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у селищі Весела Гора Олександрівського
району   Донецькій області, громадянин
України, освіта середня, інвалід 3 групи, не працює,  мешкає по
вулАДРЕСА_1

за  ст.124  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 29 грудня 2007
року  о 08 годині 00 хвилин на
перехресті вул. Радченко-вул.О.Кошового, керуючи  автомобілем ВАЗ-2101 номерний  знак
НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху
він не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з
керуванням та скоїв  зіткнення  з автомобілем
ФОРД СІЄРРА номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив
п.12.1 Правил дорожнього руху  України.
Внаслідок цього транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

У суді факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій ОСОБА_1. підтвердив. Він пояснив, що дорожньо-транспортна подія на вул.
Радченко -вул.Леніна в м. Дружківка
трапилася внаслідок того, що покриття на дорозі було слизьке і впоратися
з керуванням було нелегко. У подальшому він пообіцяв подібного не вчиняти.

Суддя вважає,
що  в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.124  КпАП  України,
як  порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.124  КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 68 (шістдесят вісім)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
28 січня  2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 28 квітня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа  №3-273
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
січня 2008р.
м.   Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка в Донецькій області,
громадянин України, освіта середня, працює машиністом екскаватора в ЗАТ “ВО”
“Донбасексковація”,  мешкає по  АДРЕСА_1

за  ст.124  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 03 січня
2008  року  о 05 годині 00 хвилин на вул. Лесневського,
керуючи  автомобілем ВАЗ-210994-20
номерний  знак   НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху він не урахував дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося перекидання
автомобілю, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху  України. Внаслідок цього транспортний засіб  отримав механічні ушкодження.

У суді факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій ОСОБА_1. підтвердив. Він пояснив, що дорожньо-транспортна подія на вул.
Лесневського в м. Дружківка  трапилася
внаслідок того, що по направленню його руху на автомобілі вибігла собака, щоб не
скоїти наїзд на неї він запобіг цьому: виконав захисний маневр  (зупинки автомобілю), але автомобіль
відвернуло в праворуч. Під час руху покриття дороги було слизьке і впоратися з
керуванням було нелегко. У подальшому він пообіцяв подібного не вчиняти.

Суддя вважає,
що  в діях  ОСОБА_1. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.124
КпАП  України,  як
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
на  підставі ст.124  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 51 (п'ятдесят одну)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
29 січня  2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 29 квітня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.