overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1713/08
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року
суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр-ку України, уродженку Казахстану, жительку с.
Святилівка Глобинського району, приватного підприємця,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 1 ст. 155-1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о
в и в:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, станом на 31.01.2008 року
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а
саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видання
розрахункового документа на суму 42 грн. 60 коп. у магазині, що знаходиться за
адресою: с. Липове,
вул. Радянська, 8Б, Глобинського району.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення   ОСОБА_1
визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП
України.

В судове засідання
28.03.2008 року не з»явилася, була належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст.
155-1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення протягом 3-х
місяців з 28.03.2008 року.

СУДДЯ                                         Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа № 3-320/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, громадянина України, не працюючого, який проживає:АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня  2008 року  о 9-00 годині у м. Грлівка по вул.
Інтернаціональна, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Ауді, держ. номер НОМЕР_1, завчано не зайняв відповідне
крайне праве положення на проїзної частини для руху у цьому напрямкуі здійснив
рух прямо при обов”язковому повороті ліворуч змусивши водія автомобіля, що
рухався по дорозі з лівого боку, різко змінити швидкість, напрямок руху, щоб
уникнути зіткнення з автомобілем, своїми діями ОСОБА_1. допустив порушення п.
8.4 Г Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що визнає свою вину у
скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, тобто , тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення
аварійної обстановки
та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн на рр
0039, код платежу 21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за                      ст. ст. 124, 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18.12.2007 року о 16.00 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-2103», державний номерний  НОМЕР_1 на перехресті вул. В. Пермська -
пров. Фортечний в м. Кіровограді здійснив наїзд на пішохода, який переходив
проїзну частину та зник з місця пригоди, в результаті ДТП т/з отримав механічні
ушкодження. Тим самим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 18.1 ПДР України що передбачає
відповідальність за ст. ст. 124, 122-2 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 122-2,
283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №
3-1854/08, 3-185508
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Кудринці
Борщівського  району, Тернопільської
області, не працюючої,

за
ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

4 березня 2008 року біля 00.45 год., ОСОБА_1, перебуваючи на
лікуванні в Борщівській ЦРКЛ, та знаходячись у палаті гінекологічного
відділення, таємно викрала з куртки, яка знаходилася на вішаку гроші в сумі 400
грн., які належали гр.ОСОБА_2

Тієї ж ночі біля 01.00 години, ОСОБА_1, знаходячись у тій же
палаті, із сумки таємно викрала гаманець з 100 грн., які належали ОСОБА_3

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколам про адміністративне правопорушення ТЕ № 0053975 та ТЕ № 00555906 від
04 березня 2008 р., в яких викладені письмові пояснення ОСОБА_1 про зізнання у
вчиненні крадіжки чужого майна.

З копій постанов про відмову в порушенні кримінальних справ
від 7 березня 2008 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 формально містяться
ознаки злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, але через малозначність
вказаного діяння не становить суспільної небезпеки, а тому вбачаються ознаки
адмінправопорушення.

При огляді місця події, що встановлено з протоколів огляду
місця події від 4 березня 2008 року, у ОСОБА_1 вилучено 500 грн.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на неї слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.33,36, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти штраф у розмірі 70
(семидесяти) грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа
№3-1100/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

29.02.2008 року   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Державної екологічної інспекції в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
сільським головою Олексіївської сільської ради, проживаючого:  АДРЕСА_1 та області

за ст.91 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
працюючи сільським головою Олексіївської сільської ради допустила порушення
вимог передбачених законодавством України про природно-заповідний фонд, а саме:
порушення щодо забезпечення режиму охорони та збереження і невжиття заходів для
попередження і ліквідації шкідливого впливу на території природно-заповідного
фонду, що виражається в тому, що на території с.Ново-Михайлівка ландшафтний
заказник “Ново-Михайлівський” виявлено факт випасання худоби.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому
законодавством порядку.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною за ст.91 КУпАП  і накласти
адмінстягнення  у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-10/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2007 року в с.Олешів, Тлумацького району близько 15 год. 43
хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 89 км/год. при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-741/08
11 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого,
за ст.121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року об 11.25 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Я.Кондри в порушення вимог
п.31.4.3 Правил дорожнього руху України керував автомобілем Мерседес бенс 508
реєстраційний НОМЕР_1, в якому кількість і режим роботи зовнішніх і світлових
приладів не відповідала вимогам конструкції транспортного засобу.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 077921 від 02 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.121 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 8 (вісім)
гривень  50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-3961/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2008 року о 02-CAPut!' год. водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ХОНДА д.н. НОМЕР_1 по вул. Гребельна - вул.
Каховська  м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим  порушив п.п.12.4  ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №367014
від 14.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.Гнатик
Справа № 3 -427/08 року
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області СІТАРЧУК О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1950 р.н., громадянка України, мешкає АДРЕСА_1,
не  працює.

за ст.
203  ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з 01.01.2008 року і до теперішнього часу мешкав на території
України без документів на право проживання на території України, чим порушив
порядок реєстрації та перебування іноземців та осіб без громадянства на
території України.

Керуючись ст. 203  ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-1013/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 10 хв. на 79 км. автошляху Київ-Одеса, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-2101” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, порушив правила користування ременем безпеки (п.2.3в ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП, що
підтверджується протоколом АМ № 0136623 від 13.02.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 121 ч.3 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення по ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-1888
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Слобідка Рахнівська,
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого ТОВ”Бролер”.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
18 лютого 2008 року, о 11 год 52 хв в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме  пункт 14.6. Правила
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3-7555/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.04.2008 г. в 14-25 час.
управляя автомобилем по пр. Ленина- пл. Советская, и
совершил стоянку своего транспортного средства на пешеходном переходе.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
№3-742/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ  УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм
ТОВ „Автосвіт”,

за  ч.1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1., 26.03.2008 року близько 11 год. 45 хв. на 213 км автошляху
Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем Мерседес Бенц-408 д/н НОМЕР_1здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9(г) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008року                                                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.08р.
о 00-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Даймлер-Крайсер» НОМЕР_1 по пр.
Леніна у м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим
порушив дії п.8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.01.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2315/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене ст. 51
КУпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

02.11.2007 року близко 18 години в м.
Тячів, гр. ОСОБА_1 зайшла на подвір»я будинку АДРЕСА_2, що належить гр.
ОСОБА_2, та викрала з подвір»я бувший у використанні велосипед марки «Беннето»
з дитячим кріслом, вартістю 410 грн, спричинивши ОСОБА_2 шкоду на вказану суму.

У зв'язку з тим,
що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений законодавством
для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити
дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП  провадженням закрити на підставі ст.38
КУпА-П.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                                 Чопик В.В.
Справа № 3-2382/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

25 грудня 2007 року близько 2год.30хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні по вул. Кіндійському шосе, керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість на 22км, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40км/год», рухався зі швидкістю 62км/год, чим порушив
пункт 12.9Б "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа №  3-587/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м.
Красноград БДПС при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року о 19:50 на 87 км. автошляху
Харків-Красноград-Перещепіно Харківської області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом МАЗ-53362,
номерний  знак  НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
«В»їзд заборонено».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 233487 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.