overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4902/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, мешканець АДРЕСА_1 за 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25 березня 2008 року біля 1 год. 35 хв. в с. Бедевля керував автомобілем
“Баркас -1000”, НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння середнього ступеню.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про
місце та час слухання справи. Що стверджується письмовим його зобовязанням про
явку до суду.

Винність ОСОБА_1 також стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення від 25 березня 2008
року.

·
актом освідчення на ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України як керування  транспортними засобами в стані алкогольного
спяніння.

Враховуючи
особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини справи, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 130 ч.1,
283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Дело № 3-7032/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, работающего ИТК 105, проживающего АДРЕСА_1, по
10.01.2008 года ОСОБА_1
нарушил правила дорожного движения.
Суд, исследовав материалы
административного дела,
заслушав нарушителя, признавшего свою вину,
считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности по ст. 123 ч. 1
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, нарушитель не причинил
материального вреда, правонарушение является малозначительным, суд считает
возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 22, 123 ч. 1, 284 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности по ст. 123 ч. 1 КуоАП и ограничиться устным замечанием.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 05.03.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської роти
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя сАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

29 лютого 2008 року ОСОБА_1. в м. Охтирка, керуючи автомобілем в зоні дії
дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.” рухався зі
швидкістю 68 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
№ 3-308/2008 г.
р.                                                                                 смт.
Суддя місцевого Розівського районного суда
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративну справу за №
3-308/2008, яка надійшла із РВ УМВС України Розівського района Запорізької
області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ЗОШ,
проживаючої АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
року в 13-00 годин, старшим інспектором з міграційного контролю СГІРФО
Розівського РВУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції
Скубенком В.І., був встановлений факт проживання без паспорта громадянки  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 так як не отримала паспорт, в місячний строк, після досягнення
16-ти річного віку. Проживала за адресою: АДРЕСА_1.
викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1
свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялась, і розповіла суду
про місце, час і причинах скоєному нею вказаного в протоколі адміністративному
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушниці та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 197 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277,
278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності та стягнення з неї штрафа у сумі 17
вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
№3-4983/08/04
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2008 года
Судья Киевского районного суда г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Киевского РО  ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, будучи гражданином Ирака, проживал без регистрации с 23.02.08 по настоящее время, нарушив
требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года №
1074 «Правила  въезда иностранцев в
Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил  административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.
факт подтверждается протоколом ХА №
012152  от  24.02.2008 года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом
извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не
сообщил.  В связи с изложенным, суд в
соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть материал в отношении
материалы дела, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения.
ст. ст. 283, 284,ч.1 ст.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 340
окончательное, обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу немедленно и
может быть предъявлено к
исполнению втечение   трёх
Судья-
Справа № 3-539/08
лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 12 год. 40 хв., в смт.Царичанка по вул.Комсомольській
Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем    ВАЗ-2101 НОМЕР_1, проїхав
нерегульований пішохідний перехід, який переходили пішоходи, не зупинившись та
не зменшивши швидкість руху, чим створив перешкоду для руху пішоходів, в
порушення вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху України.
правопорушення,  передбачене ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про
день та місце розгляду справи 20.02.2008 року Царичанським
районним судом Дніпропетровської області
був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному
правопорушенні визнав і пояснив, що дійсно не пропустив пішохода.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-1522008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького
районного суду Запорізької області від 11.01.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області
від 11.01.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкаєАДРЕСА_1,  притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання
у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 11.01.2008 р. о 01
годині 30 хвилин керував транспортним засобом в м. Токмак, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік, не врахував що тяжких наслідків скоєним
правопорушенням завдано не було, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Токмацького районного суду Запорізької області
від 11.01.2008 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,  у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік, змінити в частині накладеного
адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа №3-1268/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 лютого 2008 року, біля 10 години 20 хвилин м. Чернівці по вул. Головній,
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105» НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №096375 від 19 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-368/2008 р.
П ОСТАНОВА

11 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Шевченківського району м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року о 20 год. 20 хв. в
м. Київ по вул. Овруцька ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу Ланос,НОМЕР_1
та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4  ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-1564/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  ВДАІ Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1950 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1Чернігівської області, не
працює,  раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2008 року о 08-й год. 50 хв. в м.
Корюківка по вул. Вокзальна ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав
повністю, факт скоєного  08.04.08 року
правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина підтверджується  протоколом серії СВ № 253020.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його
адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу у сумі 4 (чотири) гривні на користь
держави, який підлягає сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-1721/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградської області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року,
близько 20 год. 17 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевроле, держномер НОМЕР_1,
в м.Кіровограді по вул.М.Конєва, на ділянці дороги, де встановлено дорожній
знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.” рухався зі швидкістю 62
км/год., перевищив швидкість більш як на 20 км/год. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-5445/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008р. біля 17-00год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив
правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-952/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

7 квітня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

25 березня 2008 року о 16 год.05
хв. в с. Селещина Машівського району
Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21070 , державний
номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався праворуч , чим порушив пункт 16.12 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело  № 3-322/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р., прож:АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
копія                                                                                  Справа
квітня   2008 р.                Суддя Сторожинецького
районного                  суду Чернівецької
області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жит. АДРЕСА_1, громадянина України,
водія таксі, за ст.122 ч. 2
ОСОБА_1 21.03.2008 року о 18
год. 45 хв. в м. Чернівці вул. Гагаріна
керуючи транспортним засобом   ВАЗ
номерний знак  НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього
знаку «Розворот заборонена»
В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя  керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1за порушення
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
8 грн.50 коп. (вісім грн. 50 коп).
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                                Казюк
О.О.
Справа №
квітня 2008 року  Суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
ст. 187 КпАП України
квітня 2008 рокуОСОБА_1, будучи звільненим з місць позбавлення волі та
являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ „Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі” постановою суду від
17.03.2008 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та обрано
такий вид обмеження як обов'язок з'являтися на реєстрацію до територіального ОВС,
на відмітку не з'явився без поважних на те причин,таким чином вчинивши
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України.
розгляду справиОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007803 від  22.04.2008 р., письмовим поясненням
вид стягнення, суд враховує негативну характеристику за місцем проживання.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП
України, призначивши йому стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі
51 (п'ятдесят одної) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива