overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                            Справа № 3- 9653/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого начальником тр.
участку КРМЗ «Таратути», проживаючого в                               м.
Кіровограді,АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24.12.2007 року о 13.00 год. керував транспортним засобом  «ГАЗ-33021», державний номерний  НОМЕР_1 по пр. Університетському в                      м. Кіровограді перед
виконанням маневру руху заднім ходом не переконався, що це буле безпечно
внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ВАЗ-21140» д/н НОМЕР_2, в результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1.
порушив вимоги п. 10.9 ПДР України що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№ 3-9673 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

549044  від
14.03.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки ВАЗ  НОМЕР_1 , в м.
Одеса по вул. Середньофонтанській
виконав поворот ліворуч  на вул.
Фонтанська дорога  з правої смуги.  , своєчасно не зайнявши відповідне крайнє
положення на проїзній частині.

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушив п.10.4 ПДР   затв. Постановою КМ
України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17
(сімнадцять )гривень у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

За ст. 121  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

04 лютого 2008  року   о
10  год. 10  хв. в м. Ромни по вул. Комсомольській водій
ОСОБА_1 керував автомобілем з непройденим ДТО за 2008 р., чим порушив п. 31.3  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  121 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 1  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   30
(тридцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№3-5353/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3 - 2059
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, не
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
25 лютого 2008 року о 20 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил
судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 3-35808
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Вол.-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження,
жительки  с. Зубільно Локачинського р-ну,
працюючою головним бухгалтером в ТзОВ “Стохід Агро”, до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці 08.02.08року ТзОВ “Стохід Агро”, що в с. Зубільно Локачинського
р-ну,  було встановлено, несвоєчасне
подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі
48грн. 79 коп. згідно поданого розрахунку №8104 від 21.01.2008 року при терміні
сплати 30.01.08р., платіж сплачено 31.01.08р., чим було порушено ст.1632
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.
1 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа №3-543/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.01.2008
року о 14 год. 00 хв. в
с. Степове Глобинського району, керуючи автомобілем ИЖ 271501
держ.ном.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
20.03.2008 року о 14.00 год. в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3 -514 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ
м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
17.01.2008 року, в 15 год. 20 хв., був затриманий в м. Умань, за керування
транспортним засобом ЗАЗ-110247,
державний номерний знакНОМЕР_1, за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 68 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
№3-605/2008р.
ПОСТАНОВА

13 березня  2008
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку с.
Погребняки Семенівського  району, Полтавської
області, жительку  АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст.184 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

15 лютого 2008
року о 22 год. 00 хв. в смт. Семенівка  ,
Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1. неналежним чином
виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  , в наслідок чого останній скоїв пошкодження
лінії телефонного зв'язку по вул. Атамановського, відповідальність на вказані
дії передбачена ст. 188 КК України з 16 років

ОСОБА_1 вину
визнала. Вина її підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170.00 (сто
сімдесят  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач:
місцевий бюджет Семенівської селищної
Ради

Код
отримувача: 23813303

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 13 березня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
Справа № 3 -1674/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 січня 2008 р., на 503
км. а/д Київ-Чоп, Львівської обл. К.Бузького р-н. біля 12 год. 10 хв. керуючи
автомобілем марки "Фіат-Добло" НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
"г" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.01.2008 р.
за  № 150192.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівськог

районного суду:                                                                              С.М. Ляшко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1212/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

30 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

28.04.2008 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані
в своєму будинку в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської
області, висловлювався в  адресу  батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався
його побити.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису
відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
заявою та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, як вчинення  насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-який дій фізичного та психологічного
характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1  КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Копію постанови направити в Машівський РВ ГУМВС  для відому.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя  Машівського районного суду
Кравець С.В.
Справа № 3-7354/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця  м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року близько 16.15 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. 49
Гв. Дивізії керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3-662/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року   Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівці справу про адміністративне правопорушення,
яка
надійшла від відділу прикордонної служби “Семенівка”  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ОСОБА_1народження, мешканку АДРЕСА_1не працює,    за ч.1 ст. 2041 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року о 12 годині 00 хвилин
громадянка України ОСОБА_1  була
затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка” на
території Орликівської  сільської ради
Семенівського району  Чернігівської
області, на відстані 500м до Державного кордону України та 700м до н.п. Блешня,
за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону з Російської
Федерації в Україну  по напрямку н.п.
Скачок (РФ) - н.п. Блешня (Україна).

У судовому засіданні
правопорушник  свою вину в скоєнні
правопорушення    визнала  та показала, що дійсно вона 31.03.2008 року
була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка”
на території Орликівської  сільської ради
Семенівського району  Чернігівської
області, на відстані 500м до Державного кордону України та 700м до н.п. Блешня,
за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону з Російської
Федерації в Україну  по напрямку н.п.
Скачок (РФ) - н.п. Блешня (Україна).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці
та вивчивши матеріали справи вважає, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 2041 КУпАП.

При накладення стягнення суд враховує характер вичиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка визнала вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 2041
КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративно
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 31 березня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович
СПРАВА № 3 -142/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м.Котовська УДАІ ГУМВС
України в Одеській   області
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
с.Малаївці Красноокнянського району
Одеської область, не
громадянина України,  до
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.2 КУпАП.
12 грудня 2007 року о
10 год. 15 хв.  на вул.Калініна м.Котовськ
зупинку на перехресті,чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1, який свою
вину визнав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП, і враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у  вигляді попередження.
Керуючись  ст.ст.283, 284    КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протест .

Суддя
Справа № 3-856                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А                      07
квітня   2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Війтівецького взводу
ДПС

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя  села
Хребтіїв, Новоушицького району   ,
Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  21
березня  2008 року о 00 годині 15 хвилин
в селі Хребтіїв ,  водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ  , НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху , рухався із швидкістю 81 км/год ,
чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1- притягнути
до  адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - штрафу у розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.