overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Ялтинской роты ОГАИ при УГА
И ГУ МВД Украины в АРК о привле чении к административной отв етственностиОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы : не имеет, прож. АДРЕСА_1 по 01.12.07 г. в 11 час. 35 мин. ОСОБА_1 , в г.Ялта управляя транспортн ым средством, автомобилем ЛД
В-400, г/нНОМЕР_1 не предостав ил преимущества в движении п ешеходам переходящим проезж ую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем на рушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах
Обстоятельства подтвержд аются протоколом от 01.12.07 г., кот орый ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объя снений к протоколу данный фа кт также не отрицал, т.е. в дейс твиях ОСОБА_1 усматривают ся признаки административно го правонарушения по ст. 122 ч.3 К
С учётом изложенного, счита ю необходимым ОСОБА_1подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 221, 284,
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств а в сумме 8 гр. 50 коп. 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление госк азначейства в АРК г. Симфероп
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3- 171/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2008
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал , що надійшов від ВДАІ з обслуговування  адміністративної території Заставнівського
району  при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця с.Юрківці
, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене за ст. 122
ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 19.12.2007 року о 13 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.. Гагаріна ,
керуючи тз Шкода дн НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив вимоги ст. 121 ч.1
КпАП України.

В
матеріалах адміністративної справи скоєне правопорушення кваліфіковано по ст.
122 ч.1 КУпАП , а вбачається склад правопорушення передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи,
керуючись ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-413/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського  ВДАІ при РВ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.01.2008 року
ОСОБА_1  о 09 год.55 хв. в
м.Борзна по вул.Урицького, керуючи
автомобілем  ГАЗ-3307    д/з
НОМЕР_1  здійснив  обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу у сумі 15 грн..
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-1014
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 09 год 40 хв в м. Кам”янець-Подільський, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „Зіл 13 ЗНУА автокран”, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, а саме  пункт 8.7.3. Правил Дорожного Руху.
Вину не заперечував.
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення
і вигляді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2007 року о 19 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги
в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.12.2007 року серії ДН № 196756, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на забороняючий сигнал
світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №  3-70/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Охтирка Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та проживаючого
АДРЕСА_1,   працюючого в ЗАТ
«Дворічанський елеватор»-водієм,  за
ст.122 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2007 року о 13:50 на  Автошляху Охтирка-Лохвиця,  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1,
зупинив автомобіль та стояв на пішохідному переході.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ  № 107437 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки та стоянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-727/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району підпорядкованого УДАІ
ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський,
АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст.
122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 р. о 4 год. 55 хв. в м. Київ по
вул. Декабристів, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21120» д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив пункт 8.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 2
ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-447/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

26 .01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 07 лютого 2008 року в с.Н.Ворота о 11.15 год. ,
керував автомобілем марки  Опель  н/з НОМЕР_1який не зупинився на вимогу
дорожнього знака 3.41, чим порушив пункт
3.41 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
082649  від 07.02.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
копія Справа №3-243/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року м. Ватутін е
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли в ід відділення ДАГ з обслугов ування адміністративних тер иторій
Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до адмініст ративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина У країни, освіта середня, одруженого, не працюючого , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпAП .-

встановив:

гр.. ОСОБА_1 16 січня 20 08 року о 10 год. 40 хв. по вул . .Дімітрова в м. Звенигородк а Черкаської області, керу ючи автомобілем марки «В
АЗ-21099» державний номерний з нак НОМЕР_1, недодержа вся вимоги дорожнього знаку, а саме: здійснив зупинку в з оні дії знаку « Зупинка забор онена».
Гр..ОСОБА_1 на розгляд сп рави повторно не з'явився. При чин своєї неявки в суд не пові домив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в с уд не надавав. Про час і місце розгляду справи був повідомл ений завчасно, а тому вважаю за необхідне розглянути спр аву у відсутності гр..ОСО
БА_1 на підставі наявних в сп раві доказів.
Вивчивши матеріали справи , в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопоруш ення передбачене ч.2 ст. 122 КУпА
П, а тому на підставі наведе ного, враховуючи характер в чиненого правопорушення та о собу правопорушника, обста вини, що пом'якшують та обтя жують відповідальність, вв ажаю за необхідне застосуват и до гр. ОСОБА_1 адміністра тивне стягнення у вигляді ш трафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУ пАП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністрати вного правопорушення пере дбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нь ого адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-1627/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. АДРЕСА_1, не працю є, мешкає АДРЕСА_1,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. біля 10-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив правила дорожньог о руху України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у в игляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
ПОСТАНОВА № 3-409

25.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борозенське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, громадянина Росії,
непрацюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2007 року за ст.203 ч.1
КпАП України,

за ст.203 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

08.01.08р. о 16 годині 00 хвилин громадянин Росії
ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, без відповідної реєстрації, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передабчене ст.203 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання
будучи повідомленим належним чином, не з”явився.

Вина підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                              Дічакова Т.І.
Справа № 3-342
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 cічня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу ДАІ
м. Донецька

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Челябінської області, Росія, громадянина України, працюючого водієм у
“Таксі 050”, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 грудня 2007 р. о 18 годині 15 хвилин на
пр.                        Ілліча у м.
Донецьк, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео» номерний знак
“НОМЕР_1” не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16  “Напрямок руху по смугах”, проїхав праворуч
зі смуги, яка дозволяє рух лише прямо, чим поруши п. 8.4 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 24.01.2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до
24.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Дело №3-1642/2008 01 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ г.Джанк оя и Джанкойского района при
УТАИ ГУМВД Украины в АРК о при влечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Д жанкой АРК, гр-на Украины, раб отающего ІНФОРМАЦІЯ_2 про живающего по адресу: АДРЕСА по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, - 06.12.2007 года в 16 час. 25 мин. ОСОБ
А_1, на а/д Харьков - Симферопо ль -Алушта - Ялта, управлял авт омашиной «ГАЗ-302» г/н НОМЕР_1 и перед началом движения не у бедился, что это будет безопа сно и не создаст препятствий иным участникам движении, ко торые двигались в побочном н аправлении по той же полосе, к оторую нарушитель имел намер ение переместиться, что прив ело к созданию аварийной обс тановки, чем нарушил п. 10.3 ПДД У краины и совершил правонаруш ение, предусмотренное ст. 122 ч .4 КоАП Украины. В суде ОСОБА_ 1 вину признал полностью. Ег о вина в совершении данного п равонарушения подтверждает - протоколом об администрат ивном правонарушении КР НО
МЕР_2 от 06.12.2007 года по ст. 122 ч.4 КоА
П Украины, с. которым он был оз накомлен, подписал его и не ос
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.4 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф а в размере 34 грн. 300 ЕГРПОУ 24040926 УГК в АРК г.Симферо
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
Справа
№ 3-331/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с.Аджамка, Кіровоградського району,
за ст.122 ч.3 КпАП України
24.12.2007р. о 13 год. 56 хв. в м.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-2410, НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  10.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа  № 3-457/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

1-го
взводу ДПС 2-го В ДАІ   УМВСУ в
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007  року  о 9 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці   керував  автомобілем
марки  «Ваз 21063»  державний номерний знак НОМЕР_1 та  порушив правила обгону ,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 183495 від  23.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
справа № 3-792/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О.М., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій обл асті, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Донецька, гром адянина України, працюючого
АКІБ «Укрсіббанк», проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року близько 15 год ин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом - автомобі лем Опель, державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, руха вся по автошляху Знам'янка-Лу ганськ-Ізваріно, виконуючи п оворот праворуч завчасно не зайняв крайнє відповідне пол оження призначене для руху в цьому напрямку, чим порушив п . 10.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. П роте від нього не надійшло кл опотання про відкладення роз гляду, про причини своєї неяв ки він суду не повідомив, у зв" язку з чим суд вважає можливи м розглянути справу у його ві дсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 21 гр удня 2007 року близько 15 години 00 х в. водій ОСОБА_1 був затрим аний працівниками ДАІ в зв"яз ку з вчиненням зазначеного п орушення правил дорожнього р уху і свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА
_1 порушив правила зміни нап рямку руху, тобто адміністрт ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.