overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

7 березня 2008 року                                         Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
із Кіровського районного суду Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1  приватний підприємець

за ст.155-1 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

14 грудня 2007 року при перевірці приватного
підприємцяОСОБА_1 були виявлені порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме не проведення розрахункової
операції через РРО.

Адміністративний матеріал до
Мар*їнського районного суду надійшов 22 лютого 2008 року, а строк притягнення
до адміністративної відповідальності
закінчився 14 лютого 2008 року і хоча суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1  КУпАП згідно ст.38 ч.1 КУпАП адміністративний
матеріал підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного , керуючись
ст.38 ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ст. 155-1
ч.1  КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
провадженням закрити у зв*язку закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3-4455/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Арменії,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року о 11год.15хв., ОСОБА_1в м.Херсоні  керував транспортним засобом БМВ 5201 д/н
НОМЕР_1, який не зареєстрований в належний строк в ДАІ, чим порушив п.30.1
“Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Дело № 3-2162
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Славянского взвода ДПС при  ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: ЗАО «ПМЗ», водитель,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
14.03.2008 г. в 06-10 час. на д
Киев-Довжанский ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  ГАЗ-3302 номерной знак НОМЕР_1, двигался по
левой полосе когда права была не занята,
чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-9803/08
16 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
04.05.2008 року близько 6.15 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Кіндійське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-7172/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   працює ТОВ Авантін

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Хонда НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив
п.п. 33.3.34 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1174
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 19 лютого 2008 р. о 09 годині 40 хвилин по вул.
Б. Хмельницького у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “Деу
Нексія” номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
04.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3 - 1190/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

4 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
менеджером ТОВ «Енергетик»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2008 року ОСОБА_1 о 13 годині 40 хвилин в                м. Монастирище по вул. Миру, керуючи автомобілем "ВАЗ 2102" д/н НОМЕР_1, без державного
номерного знака, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 121 КУпАП та порушив
п. 2.8 в України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних
мінімумів
доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-3104
М        У К Р А Ї Н И
року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Артемчук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця
с.Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, працюючого в агробуді в
за  ст.173 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
12 квітня 2008 року о 15 год. 00 хв. в
м.Дунаївці на території автовокзалу ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, безпричинно, образливо чіплявся до
громадян,  на зауваження не реагував,
намагався вчинити бійку, тобто скоїв дрібне хуліганство.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд-
винним ОСОБА_1 за ст.173  Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 3-852/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УМВС України
в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
27.01.2008 року о 21 год. 30 хв. по вул.Медведєва в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом Міцубісі, НОМЕР_1, при повороті праворуч на
вул.Орджонікідзе порушив вимогу знаку 5.18, чим порушив пункт 8.1 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
державний НОМЕР_1 по вул.. Привокзальна в м. Дніпропетровськ виконав поворот
праворуч на пр. К.Маркса не дав дороги пішоходам, чим змусив їх зупинитися на
переході та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,
ч.4 ст.122 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3 - 2008/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,  не працюючий

За ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 лютого 2007
року о 15 годині    20 хвилин, в м.
Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, керуючи автомобілем,  без проходження державного технічного огляду.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі    30 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-232/08
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої,  раніше
притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 17 грудня 2007 року Новомиколаївським
районним судом Запорізької області за ст.173 КУпАП- адміністративний штраф в
розмірі 60 грн. на користь держави;

-  19
грудня 2007 року адміністративною комісією Новомиколаївської селищної ради за
ч.1 ст.182 КУпАП -адміністративний штраф в розмірі 225 грн. на користь держави;

за ч.2 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03
лютого 2008 року з 1.00 до 3.00 годин ОСОБА_1, на вул.Магістральна в
смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, гучно  кричала, спричиняла шум, не давала
відпочивати громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
чим повторно протягом року порушила
тишу в населеному пункті та суспільних місцях.

ОСОБА_1  пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч.2  ст. 182 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б. ШИШ
Справа 3-1930/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя    АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не  працює,
за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26
січня  2008 року, біля 18 год. 30
хв. в   смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1    керував автомобілем “ВАЗ
2103”  д.н. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд,   чим   порушив п.
31.3  ПДР.

ОСОБА_1        порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17  грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11 червня
2008 року.
Справа № 3-1453/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008р.
о 12 год. 15 хв. на перехресті пр.Повітрофлотський-вул.Нова Дорога ОСОБА_1
керуючи т/з марки «Івеко» НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з другого ряду, чим
порушив пункт 10.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3в-4/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2008 года                           Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в
г.Красноперекопске ходатайство коллектива СФХ «Надежда» о сокращении срока
лишения специального права ОСОБА_1,
Постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 12.06.2007 года ОСОБА_1 был привлечен к
административной ответственности по ст.130 ч.1 КОАП Украины и подвергнут
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
В суд обратился трудовой коллектив СФХ
«Надежда», в котором ОСОБА_1 работает в качестве инженера-механика, просит
сократить срок лишения его права управления транспортными средствами, т.к. он
положительно характеризуется по месту жительства и работы, пользуется уважением
коллектива, принимает активное участие в общественной жизни трудового
коллектива предприятия.
Изучив материалы дела, полагаю, что
ходатайство трудового коллектива подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.320 КОАП
Украины, при добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица,
лишенного на определенный срок права управления транспортным средством, орган,
наложивший взыскание, может по истечению не менее половины назначенного срока,
сократить по ходатайству трудового коллектива срок лишения указанного права.
материалов дела следует, что водительское удостоверение ОСОБА_1 сдано в органы
ГАИ МВД Украины 12.06.2007 года, а потому на момент обращения трудового
коллектива в суд прошло более половины назначенного ОСОБА_1 срока лишения права
управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает,
что оснований в отказе в удовлетворении ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.320 КОАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Сократить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу г.Стерлитамак Башкортостана РФ, гражданину Украины, работающему
инженером-механиком СФХ «Надежда», проживающему в АДРЕСА_1, срок лишения права
управления всеми видами транспортных средств, назначенный ему по постановлению
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 12.06.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, жителя  АДРЕСА_1, не
працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2008 року о 18 год. 30 хв. в
с. Карпиха Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ,в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного,
керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування  всима видами транспортних засобів на 1 (
один)  рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 18 квітня  2008 року.

Суддя  Семенівського районного
суду

Полтавської області                                                                                          В. І. Халявка
Справа № 3-11272008рік.
суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького
ДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ПП «Коса» водій,
уродженець м. Запоріжжя,  за
ст.  130 ч.1  КпАП України
годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН,
дн НОМЕР_1 на аш Славянськ-Маріуполь, в стані
алкогольного с'яніння, від медичного огляду відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю, в судовому засіданні пояснив, суду , що він працює
в ПП "Коса", одружений має на утриманні трьох дітей, дружина знаходиться за доглядом за дитиною яка є інвалідом дитинства, просив суд не
лишати його прав так як він один в сім'ї працює, а працює водієм, а тому
позбавлення прав лишить родину коштів.
Керуючись ст.ст. 221, 284  КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя ______________
Дело №3-1790                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 березня 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_2», водителем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 00  мин. в г. Первомайске по ул.
Ленина ОСОБА_1управлял  транспортным
средством  ИЖ-2715 государственный номер
НОМЕР_1,  совершил остановку на пешеходном пе6реходе,
чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья