П О С Т А Н О В А                                   Справа № 3-14590/08

09 червня 2008
року                                                                                      м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:  головуючого судді               Шипова І.М.

при
секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю
прокурора
Васильця Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці  про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації,  ОСОБА_1, 1958 року народження, що мешкає за
адресою:   АДРЕСА_1, - за ст. ст. 339,
340 МК України  суд, -

Встановив:

До
суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11  травня
2008 року о 10 год. 15 хв. в зону  спрощеного митного контролю митного поста "Сеньківка"
Чернігівської митниці на виїзд з України заїхав автомобіль „Шкода”, р.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням гр.-на ОСОБА_1..

Після виведення автомобіля із зони спрощеного
митного контролю водію співробітником митниці запропоновано заповнити митну
декларацію та задекларувати предмети та товари, які він переміщує. В своїй
митній декларації гр.-н  ОСОБА_1. повідомив,
що переміщує долари США та автомобіль. Після цього спільною групою у складі
співробітників митниці та прикордонної служби було проведено огляд автомобіля.
В результаті огляду біля сидіння водія виявлено гумовий кийок.

В своєму письмовому поясненні гр. Собко
ОСОБА_1. вказав, що  виявлений гумовий
кийок він возить з собою в якості сувеніра.

Виявлений предмет правопорушення: гумовий
кийок, в кількості 1 шт.,  вартістю 100 грн.  вилучений і
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки
виявлений предмет є спеціальним засобом і не може перебувати у власності
громадян на території України, а також, гр. Собко ОСОБА_1. обрав для
переміщення через митний кордон України зону спрощеного митного контролю, то
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення Собко ОСОБА_1. до  адміністративної відповідальності за ст.ст.
339, 340  МК України.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати виявлений предмет порушення митних правил,  вартістю 100 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та
час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи
наявна його заява від 11.05.2008 року з проханням слухати справу в його
відсутність(а.с.12). Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права,
зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис
в протоколі про порушення митних правил від 11.05.2008 року, то суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах
доказам.

Прокурор вважає, що
подання митниці підлягає  задоволенню,
оскільки воно грунтується  на законі та
підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до Собко
ОСОБА_1. стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на
користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: акт огляду транспортного засобу від 11.05.2008 р.
(а.с.3);  протокол про порушення митних
правил від 11.05.2008 року (а.с.4-6); опис предметів від 11.05.2008 р.(а.с.7);
митну декларацію від 11.05.2008 року (а.с.8); пояснення правопорушника від
11.05.2008 року (а.с.11);  суд приходить
до висновку, що подання  обгрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що
в діях гр. Собко ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст.
339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. Собко ОСОБА_1.  необхідно притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених,  оскільки підстав для
звільнення правопорушника від
відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст.
36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1958
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
вилученого гумового кийка, в кількості 1 шт.,
вартістю 100 грн., згідно опису
предметів від 11 травня 2008 року (а.с.7),
який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                               І.М. Шипов