№ 33-161/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                      31
березня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 21 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на шість місяців.

Згідно постанови суду ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 17.01.2008 року, о 16
год. 40 хв. він, керуючи автомобілем марки "БМВ-525", державний
номерНОМЕР_1 в м. Луцьку з  вул. Карпенка
Карого на головну дорогу по вул. Конякіна не виконав вимогу знаків "Дати
дорогу" та "Напрямок головної дороги" не пропустив автомобілів,
які рухалися по головній дорозі, змусивши їх гальмувати до повної зупинки та
змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову
суду скасувати. Винним себе у вчиненні правопорушення не визнає, посилається на
те, що вимоги встановлених знаків він виконав, аварійної ситуації не створював.

Перевіривши доводи скарги і
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає
до часткового задоволення.

Як вбачається із протоколу та
матеріалів справи, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілям, які
рухалися по головній дорозі, що призвело до створення аварійної обстановки, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, санкція якої передбачає
накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування транспортним засобом на строк від
шести місяців до одного року.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що скаржник не оспорює вчиненого правопорушення, в тому
числі і створення ним аварійної ситуації, про що свідчить його відмітка в
протоколі "згідний".

Проаналізувавши всі обставини
справи в їх сукупності суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку
про наявність в діях          ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, вважаю, що при
накладені адміністративного стягнення судом не в повній мірі враховано вимоги
ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 КУпАП згідно яких при цьому враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на його
утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується,
транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами),
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Таким чином, враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю, що накладене на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, в конкретному
випадку, є надто суворим, а достатнім для запобігання вчиненню ним нових
правопорушень буде застосування до нього штрафу.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 21 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк