overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-529
ПОСТАНОВА іменем України

18 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського РВ УМВС про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця та жителя с. Красненьке, Кри воозерського району, Миколаї вської області, не працюючог о, одруженого, маючого на утри манні п'ятьох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення

встановив:

ОСОБА_1 11.02 2008 року біля 17:00 год ини в своєму будинку в с. Красн еньке Кривоозерського район у будучи в нетверезому стані почав образливо чіплятися т а нецензурно виражатися в ад ресу своїх неповнолітніх діт ей: доньки ОСОБА_2, 1990 року на родження та доньки ОСОБА_3 , 1992 року народження, чим вчини в психологічне насильство в сім'ї.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6 , ОСОБА_ 7., в діях ОСОБА_1 вбачають ся ознаки адміністративного правопорушення передбачено го ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі двох неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн, які стяг нути на розрахунковий рахуно к № 0213 Держказначейства в Кр ивоозерському районі

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дело № 3-8860

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 13 ноября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ ЛМ
У УМВД Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОС
ИНФ
ОРМАЦИЯ 1года рождения, не раб про

по ч.4 ст. 121 КоАП Украины, - 09.10.2008 г. в 11-40 час. в г. Луганске по ул. Оборонная ОСОБА 1 управ лял транспортным средством м арки DAEWOOномерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 1 с умышленно спрятанным н омерным знаком (номер находи лся на заднем пассажирском с иденье в салоне автомобиля), ч ем нарушил п. 30.2 Правил дорожн ого движения Украины.
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП Ук
Руководствуясь ч.4 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.4 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Дело № 3-7472

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из Старобельского взв ода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привле чении к административной отв етственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ч.3 ст.121 КУоАП, - 24.08.2008 г. в 12-00 часов в г.Лисичан ске на ул.Г.Потапова ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств пристегнут ремнем безопасно сти, чем нарушил п.2.3 Правил дор ожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.3 ст.121 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.3 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.3 ст.12 1 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Набрала чинності

Справа № 3-510/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008 року Суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області Томашевсь кий В.А. розглянувши матеріал и, які надійшли від Чаплинськ ого РВ УМВС України в Херсонс ькій області про притягнення до адмімінстративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., уродженку та ме шканку АДРЕСА_1, пенсіонер ку. За ст.205 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. надала житл ову площу ОБГ ОСОБА_2., який проживає по недійсному пасп орту колишнього СРСР та без н алежної реєстрації, тобто ск оїла правопорушення передба чене ст.205 КпАП України.
Суд вважає, що ОСОБА_1 . скоїла малозначне правопо рушення і її можливо звільни ти від адміністративної відп овідальності, враховуючи осо бу та те, що до адміністративн ої відповідальності притягу ється вперше.
Керуючись ст.ст. 283,22 КпАП
України, суд,-.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпов ідальності і обмежитись усни м зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопоруш ення закрити.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3 10 335/2008 р.
П О С Т А Н О В А 29.07.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али які надійшли з Ленінсько го ВМ Кіровоградського МВ УМ
ВС в Кіровоградській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не п рацює, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.160 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А : 19.05.2008 року ДІМ Ленінського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС Ук раїни в Кіровоградській обла сті Бабіч В.В. склав прото кол серії КД № 2143 стосовно ОС
ОБА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу Украї ни про адміністративні право
Відповідно до зазначеного протоколу, 19.05.2008 року, близько 09 год. 30 хв., по вул. Преображенськ ій в м. Кіровограді біля входу в Центральний ринок, ОСОБА
_1 торгувала пиріжками у нев становленому місці, без дозв оляючих документів, тим сами м вчинила правопорушення, пе редбачене ч.1 ст.160 Кодексу Укра їни про адміністративні прав
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена н алежним чином про час та місц е розгляду справи, будь-яких к
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
КД № 2143 від 19.05.2008 року, протоколом огляду місця події від 19.05.2008 ро ку, поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, згідно з якими вона вказала, що дійсн о торгувала пиріжками у невс тановленому місці без дозвол яючих документів, оскільки в неї скрутне матеріальне ста
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУ
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністр ативне правопорушення було в чинено 19.05.2008 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні 2 міся ці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, ОС
ОБА_1 необхідно звільнити в ід накладення адміністратив ного стягнення в звязку з з акінченням строків, передбач ених ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч.1 ст.160, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вч иненні правопорушення, перед баченого ч.1 ст. 160 Кодексу Украї ни про адміністративні право
ОСОБА_1 від накладення адм іністративного стягнення зв ільнити у звязку із закінч енням строків, передбачених
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3 - 479
ПОСТАНОВА
Іменем України 21 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Микитей Л.Л. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від ВДА
І м. Одеси УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця та жителя АДР
ЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 26 січня 2008 року о оди надцятій годині п'ятдесят хв илин по вул. Успенській в м. Од еса, керуючи транспортним за собом, автомобілем марки "Pevgeot Par tner" номерний знак НОМЕР_1, зд ійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофо ра, чим порушив правила дорож нього руху.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс неньОСОБА_1., в його діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави (р/р 0213 в відділенні Держ казначейства Кривоозерсько го району) в розмірі одного не оподатковуваного мінімуму д оходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
Дело № 3-8454

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган ской области Русанова Т.Т., рас смотрев материал, поступивши й из ГАИ г. Первомайска при УГА
И УМВД Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 15-25 час. в г. Первомайске по ул. 19 Партсъезда ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство
ФОРМАЦИЯ 2, совершил стоянку в зоне действия желтой сплошн ой линии разметки, чем наруши л п. 15.9 Правил дорожного движе
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. в до ход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Дело № 3-7824

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Попаснянского района при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.1 ст.122 КУоАП, - 12.09.2008 г. в 12-50 часов в г.Попасная на 115 км автодороги Артемовск -Михайловка ОСОБА 1, управляя т г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществил д вижение транспортного средс тва задним ходом на перекрес тке, чем нарушил п.10.10 Правил до рожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст .122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
СFпFрFаFвFаF №F 3-96 2008 рFіFкF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ДFоFнFеFцFьFкFаF 16/21,
зFаF сFтF. 155-1 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнFиF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF мFаFгFаFзFиFнFуF, рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF вF сF. НFоFвFоFпFоFлFтFаFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF, 88 сFпFіFвFрFоFбFіFтFнFиFкFаFмFиF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFвF рFоFзFдFрFуFкFуFвFаFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFиFвF цFіFнFнFиFкFиF уF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 55 шFтFуFкF, нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155-1 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №

2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

ИНФОРМАЦИЯ 2 зам. начальн

прожив.: АДРЕС 1

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

16 октября 2008 г. в 06 час ов 55 минут в г. Первомайске по ул. 19 Партсъезда ОСОБА 1 управл яя транспортным средством ЗА
З-110307, государственный номерн ой знак ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил остановку ближе трех метров от сплошной линии разметки , чем нарушил п.п. 15.9 Правил дор ожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1был увед омлен о дне рассмотрения про токола , с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-8712

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ по обслуживанию Попаснянс кого района при УГАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

р аботающего ИНФОРМАЦИЯ 2 - водитель, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 07.10.2008г. в 10.30час. в п. Камышу ваха по ул. Транспортной ОСОБ
А 1управляя транспортным сре ственный номерной знак ИНФОР
МАЦИЯ 3, совершил остановку н а перекрестке, чем нарушил п. 1 5.10 Правил дорожного движения
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть а дминистративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжаловани
Судья Первомайского гор одского суда И.Л. Зол
УКРАЇНА
Дело №3-7937

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 4 ст.122 Кодекса об админи стративных правонарушениях

У с т а н о в и л: 27 сентября 2008 г. в 16 час. 10 м ин. в г. Луганске по ул. Советск ая ОСОБА 1 управлял транспорт ным средством Дача государст венный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, ос уществил обгон на перекрестк е, при этом выехал на встречну ю полосу движения, чем вынуди л других участников дорожног о движения резко изменить ск орость и направление движени я, что привело к аварийной сит уации, чем нарушил пункт 14.6 Пр авил дорожного движения Укра
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 4 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 4 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч. 4 ст.122 КоАП Украины в виде шт рафа в сумме 34 гривны в доход г осударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 20.07.2008 , ОСОБА_1 о 16.10 керував автом обілем ВАЗ_21063 д/н НОМЕР_1 по
СМТ Рогань , на перехресті нер івнозначних доріг надав пере вагу який рухався по головні й дорозі , чим порушив п. 18.11 ПДР .

У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн 50 коп

Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 1 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.1 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н. 50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Строк пред"явлення постано ви для виконання складає три місяці та набирає чинності н егайно.
Суддя
Дело №3-1718/ 2008 года 25 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ ИДБС УГАИ
ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харь ковской области, работающего
ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водите ль, проживающего:АДРЕСА_1
По ч, 4 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 205786 от 23.01.2008 года, из которого ус матривается, что 23.01.2008 года окол о 16-15 часов, водитель ОСОБА_1 ., управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный номер НОМ
ЕР_1 в г. Харькове по ул. Октяб рьской революции при поворот е на право на ул. Ак.Богомольца , не предоставив дорогу пешех одам, которые переходили про езжую часть, на которую водит ель поворачивал, заставивши пешеходов остановиться и ото йти назад, чем создал аварийн ую ситуацию, своими действия ми нарушил п. 16.2. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 68 (шестидесяти восьми) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа № 3-1182/08
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Новак Ю.Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ Диканського рай ону в Полтавській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Полтави, громадяни на України, що мешкає: АДРЕС
А_1, не працює. за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2008 року о 13 год. 25 хв . в смт. Диканька по вул. .Леніна , керуючи автомобілем НОМЕР
_1, перевищив швидкість руху в зоні дії дор.зн. 3.29 „Обмеженн я максимальної швидкості 40 км
/год", рухався зі швидкістю 61 км
/год, чим порушив п. 12.9 ПДР та вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 КУ пАП.
Винність ОСОБА_1 повніс тю підтверджується матеріал ами справи.
Враховуючи викладене, вва жаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.