overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-539/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянула матеріали, які надійшли
з Токмацького МВ УМВС про  притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. с.Виноградне Токмацького району
Запорізької області, прож.Запорізька область Токмацький район АДРЕСА_1,  місце прописки Молдова м.Бендери АДРЕСА_2,
працює: Виноградівська ОШ, тех.працівник,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 р.
начальник  ВГІРФО Токмацького МВ УМВС
майор міліції Соколовський А.Л. склав протокол про адміністративне правопорушення
за ст.203 КУпАП про те, що громадянка Молдови ОСОБА_1. проживає в Україні без
реєстрації та за недійсними документами з 1997 р.,  чим порушила
ПКМУ №1074 від 29.12.1995р. “Про правила в”їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію”.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину  визнала
повністю, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригиналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-539/2008 р.

ПОСТАНОВА

18 січня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянула матеріали, які надійшли
з Токмацького МВ УМВС про  притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. с.Виноградне Токмацького району
Запорізької області, прож.Запорізька область Токмацький район АДРЕСА_1,  місце прописки Молдова м.Бендери АДРЕСА_2,
працює: Виноградівська ОШ, тех.працівник,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 р.
начальник  ВГІРФО Токмацького МВ УМВС
майор міліції Соколовський А.Л. склав протокол про адміністративне
правопорушення за ст.203 КУпАП про те, що громадянка Молдови ОСОБА_1. проживає
в Україні без реєстрації та за недійсними документами з 1997 р.,  чим порушила
ПКМУ №1074 від 29.12.1995р. “Про правила в”їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію”.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину  визнала
повністю, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа №3-255/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а
н о в и в:

12 січня
2008 року, біля 02 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Бесарабській ОСОБА_1. керував
автомобілем “ЗАЗ 110307” н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№082555  від 12 січня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-578/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Харабара І.В.,
розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бурдюг  Кельменецького району  Чернівецької області,  не працюючого,-

за ст.206-1
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24
січня 2008 року перевозив на своєму автомобілі громадяку Молдови, яка порушила
встановлене право перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 24 січня 2008 року рухаючись на своєму автомобілі по
дорозі в с. Подвір'ївка Кельменецького району його зупинила жінка з проханням
її підвезти.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
№023897  від 24 січня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністртативного стягнення, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа  порушника, ступінь
його вини,  та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та інших
обставин справи на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі передбаченому санкцією  ст.206-1
КупАП.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст.206-1  КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СFпFрFаFвFаF №F3-19/2008 p.
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаFвFчFаFєFтFьFсFяF нFаF 3-мFуF кFуFрFсFіF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF пFрFоFфFеFсFіFйFнFоFгFоF лFіFцFеFюF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF
зFаF сFтF. 178 чF. 1 КFУFпFАFПF
01 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 20 гFоFдFиFнFиF ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFбFуFвFаFвF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF пFоF вFуFлF. БFаFуFмFаFнFаF вF сF. ЯFгFоFдFиFнFкFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, чFиFмF оFбFрFаFжFаFвF лFюFдFсFьFкFуF гFіFдFнFіFсFтFьF тFаF гFрFоFмFаFдFсFьFкFуF мFоFрFаFлFьF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 01 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF вFеFчFіFрFнFіFйF чFаFсF пFеFрFеFбFуFвFаFвF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF вF сF ЯFгFоFдFиFнFкFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЖFИF №F 017870 вFіFдF 01.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFяFвFиF вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFмFуF мFіFсFцFіF уF пF»яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 178 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF, тFеF, щFоF вFіFнF яFвFлFяFєFтFьFсFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFмF, вFвFаFжFаFюF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаFхFіFдF вFпFлFиFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 24-1 КFУFпFАFПF, уF вFиFдFіF зFаFсFтFеFрFеFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24-1, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ДFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 178 чF.1 КFУFпFАFПF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF зFаFхFіFдF вFпFлFиFвFуF уF вFиFдFіF зFаFсFтFеFрFеFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа
№ 3-605/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого   головою   сільської
ради  , ідентифікаційний  код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

22
листопада  2007 року , близько 03 год.05
хв. на 232 км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1керував  автомобілем М-2141, д.н.НОМЕР_2 з  ознаками
алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як керування
транспортними  засобами   особами
які  перебувають  в
стані   алкогольного    сп”яніння .

Враховуючи те,
що на теперішній час закінчився строк притягнення  ОСОБА_1до адміністративної відповідальності,
передбачений  ст.38 КпАП України, -

Керуючись ст. 247 п.7 , ст.ст. 24, 38
КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу  про адміністративне правопорушення
передбачене ч.1ст.130  КпАП України
відносно  ОСОБА_1 у зв”язку з
закінченням   строків , передбачених ст.38
КпАП України .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя  :
Справа
№ 3-1476 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“11 “лютого  2008 Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

КОНДРАТЕНКО
Л.П. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МРВ

УМВС в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1.1981 р.

мешканця с. Глинські, Роменського району

непрацюючого.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року
близько 23.00 годині громадянин ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані за
місцем свого проживання,  брутально
лаявся  та погрожував фізичною
розправою  своїй  матері,
чим скоїв насильство в сім'ї та заподіяв своїй матері психологічного та
морального розладу здоров'я

Лановий
В.Л. в судовому засіданні свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи :  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 020259 від 11.02.2008 року (а.с. 1),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3); заявою і
поясненнями  ОСОБА_2.( а.с.4,5),
поясненнями   самого правопорушника (а.с.
6) та свідка (а.с.  7, ).

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221,
283-284 КУпАП  -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять).

Постанова
є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                      Л П. КОНДРАТЕНКО
№ 3-199
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця м.
АДРЕСА_1,    працюючого водієм СПО Крупельницький.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 12 год 10 хв в
м. Чернігів, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „ Мерседес-Бенц”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, а саме порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа 3-624/08
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року

СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                                                      ПРУДКА
Л.Г.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ДАІ РДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець  Херсонської області, проживає
АДРЕСА_1,    працює СТОВ “Махаріші”
водій.

ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

У С Т А Н О В И Л А:

23.01.2008 року  о
15 год. 25 хв. в м. Херсон по вул. 40 Років Жовтня, ОСОБА_1. керуючи  транспортним засобом Сіат Інка державний
номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої лівої смуги в праву не
надав перевагу в русі автомобілю “Богдан” державний номер НОМЕР_2 під керуванням
громадянина ОСОБА_2., який рухався по правій смузі в попутному напрямку, в
наслідок чого сталося зіткнення.

Провину  ОСОБА_1.
визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодний.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КупАП.- порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання “____”
____________200_ р.

Постанова набрала
законної сили  “______”_____________
200__р.

Суддя:
Дело № 3-1318
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
1955 года рождения, не работающего,
г. Первомайск,АДРЕСА_1,
пропис.: г. Первомайск, АДРЕСА_2,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
09.02.2008 г. в 12-00 час.  в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2101  номерной знак  НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке улиц
Ленина-Советская, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1453/08
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

22 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Романова М. Ю. розглянувш и матеріали, направлені Дні провським РВ ХМУ УМВС Україн и в Херсонській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур одж. м. Херсона, прож.: в АДРЕ
СА_1, не працюючої, за ст. 184 ч.1 КУпАП, - встановив :
Відповідно до протоколу с ерія ХН №129081 про адміністратив не правопорушення від 28.12.2007р.,
ОСОБА_1, не в повній мірі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., як ий з 1 вересня 2007 року не відвід ує навчальний заклад, не про живає дома.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явилась, провину у скоє ному правопорушенні визнала .
Відповідальність за дане п равопорушення передбачаєть ся ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221 КУ пАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Копія :                                                                                                                      Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   не працює, проживаючого в
м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05.12.2007 року о 10.40 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті вул. Леніна - Чайковського в
м. Кіровограді під час виконання маневру ліворуч виїхав на чмугу
зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом
“ВАЗ-21104” д/нНОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
ушкодження, тим самим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, що передбачає
відповідальність за  ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП  та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
виді штрафу у сумі 17грн.  на користь
держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
ПОСТАНОВА 22 січня 2008 року

Справа № 3-358 / 08

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаїв ського РВ УМВС України в Херс онській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця та м ешканця АДРЕСА_1 громадя нина України, не одруженого , освіта - базова загальна сер едня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року близько 17.30 год ин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'янінн я за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив психо логічне насильство в сім'ї ві дносно своєї матері ОСОБА_2 оскільки безпричинно сва рився на її адресу нецензурн ою лайкою та ображав її, внас лідок чого могла бути завдан а шкода психічному здоров'ю п отерпілої.
Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
В судовому засіданні вину с вою визнав, у вчиненому щиро кається.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2192/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем
України

6 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративнох
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає
в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 4 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ
:

4.02.2008
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Гв. Широнінців, не пропустив пішохода,
який на нерегульованому пішоходному переході переходив проїжджу частину,  створивши аварійну обстановку і змусивши
пішохода вживати заходів щодо особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1536/ 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008 року суддею Виноградів ський районний суд Рішко Г.
І. розглянуто у відкритому судовому засіданні в місті В иноградові подання Державно ї податкової інспекції у Вин оградівському районі Закарп атської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності громадянки Укр аїни
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканка АДРЕСА_1, бармен, з а ст. 155-1 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007 року при проведенні пер евірки діяльності приватног о підприємця ОСОБА_1 що зд ійснює свою діяльність за ад ресою м. Виноградів, вул. Базар на, 6, було встановлено порушен ня порядку проведення розрах унків ( невідповідність готі вки на місці проведення розр ахунків сумі зазначеній у де нному звіті РРО), чим було пору шено п.13 ст. 3 Закону України « П ро застосування РРО у сфері т оргівлі, г/х, та послуг» № 1776-3 від 01.06.2000р.із змінами.
Дане порушення барменом
ОСОБА_2
Правопорушниця в судове з асідання не з'явилася, причин и неявки суду не повідомила, а тому на підставі ст. 268 КУпАП сп рава підлягає розгляду у її в ідсутності.
Перевіривши матеріали спр ави (протокол № 112 від 30.12.2007 р., акт
№ /135/2352 від 30.12.2007 p.), оцінивши док ази в їх сукупності, суд вважа є що в діях ОСОБА_2 є склад п равопорушення передбаченог о ст. 155-1 ч.1, КУпАП,
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штр аф в розмірі 80 грн. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-765/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Глухівського взводу ДПС в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого інженером
Холменського РТПС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09
лютого 2008 року о 10 годині 25 хв. на 208 км. автошляху Київ-Глухів-Бачівськ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», та здійснив
рух автомобілем в зоні дії знаку, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.8.4 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З порушенням вимог ПДР України на місці
складення протоколу ОСОБА_1. погодився, але в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом ВМ № 005161.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.