Справа №3-977/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.  розглянувши справу про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6
КУпАП за те, що  він 28 грудня 2007 року,
біля 11 години допустив порушення порядку зберігання та торгівлі  піротехнічними засобами.

Зокрема
під час перевірки  проведеної
працівниками Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області 28 грудня 2007 року
було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1. у приміщенні магазину
розташованого в смт Кельменці Чернівецької області по вул. Заставська 13-А,
здійснював торгівлю побутовими піротехнічними виробами та зберігав: 4 салютні
установки „Крокус”, 2 салютні установки „Любовний фонтан”, 1 салютну установку
„Нічне диско”, 3 салютні установки „Буги - вуги”, 2 салютні установки „Степ”, 1
салютну установку „Цирко РМЦ”, 1 салютну установку „Фале”, 1 салютну установку
„Катюша”, 1 салютну установку „Цирколіт”, 3 салютні установки „Тріщаті шарики”,
2 дві салютні установки „Гопак”, 2 салютні установки „Салют”, 2 салютні
установки „Волшебні шари”, 2 салютні установки „Римські свічки”, 1 салютну
установку „Лазурна стріла”, 1 салютну установку „Прищіпи”, 2 салютні установки
„СЕФ”, 1 салютну установку „Скейт”, 2 салютні установки „Твіст”, 2 салютні
установки „Водолій”, 1 салютну установку „Діско”, 1 салютну установку „Катюша”,
1 салютну установку „Вогняна мрія”, 1 салютну установку „Сіріус”, 2 салютні
установки „Лев”, 2 салютні установки „Свінг”, 3 салютні установки „Оріон”, 1
салютну установку „Блюз” та одну салютну установку „Шейк”.

Однак,
в порушення п.6.2.3 „Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних
виробів” затверджених наказом
Міністерства внутрішніх справ України №1649 від 23 грудня 2003
року,   приміщення для зберігання
піротехнічних виробів не було відокремлено від інших приміщень  протипожежними стінами I типу із заповненням
прорізів (двері, ворота, люки, клапани) з межею вогнестійкості не менше EI 60
за ДБН В.1.1-7-2002.

Крім
того, у порушення пункту 6.3.1. вищевказаних правил у торговельному залі  зберігалося більше ніж по одному заводському
пакуванню  побутових піротехнічних
виробів кожного найменування виробів, що реалізуються.

В порушення пункту 7.11 вищевказаних правил серед працівників приватного
підприємця ОСОБА_1.  відсутній  співробітник, що пройшов спеціальну
підготовку з питань продажу піротехнічних виробів у навчальних закладах МВС
України, які мають затверджену програму підготовки, тематичний план та ліцензію
на навчання фахівців з піротехніки або вибухотехніки.

В
порушення пункту 7.12 вищевказаних правил працівники приватного підприємця
ОСОБА_1., які здійснювали продаж виробів піротехнічних побутових виробів,
не  проходити спеціальне навчання,
перевірку знань та інструктажі з питань пожежної безпеки, охорони праці  та специфічних питань з реалізації,
зберігання та поводження з побутовими піротехнічними виробами.

ОСОБА_1.  вину в скоєному не
визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи  строків накладення
адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Зокрема згідно до ст.  38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Правопорушення за вчинення якого ОСОБА_1. притягується до відповідальності
було вчинено у грудні 2007  року.

Згідно до ст.  247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку  закінчення
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку
накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вилучені
по справі піротехнічні вироби: 4 салютні установки „Крокус”, 2 салютні
установки „Любовний фонтан”, 1 салютну установку „Нічне диско”, 3 салютні
установки „Буги - вуги”, 2 салютні установки „Степ”, 1 салютну установку „Цирко
РМЦ”, 1 салютну установку „Фале”, 1 салютну установку „Катюша”, 1 салютну
установку „Цирколіт”, 3 салютні установки „Тріщаті шарики”, 2 дві салютні
установки „Гопак”, 2 салютні установки „Салют”, 2 салютні установки „Волшебні
шари”, 2 салютні установки „Римські свічки”, 1 салютну установку „Лазурна
стріла”, 1 салютну установку „Прищіпи”, 2 салютні установки „СЕФ”, 1 салютну установку
„Скейт”, 2 салютні установки „Твіст”, 2 салютні установки „Водолій”, 1 салютну
установку „Діско”, 1 салютну установку „Катюша”, 1 салютну установку „Вогняна
мрія”, 1 салютну установку „Сіріус”, 2 салютні установки „Лев”, 2 салютні
установки „Свінг”, 3 салютні установки „Оріон”, 1 салютну установку „Блюз” та
одну салютну установку „Шейк” - повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: