overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1113/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,
жителя  смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не
працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2008  року  о
14 год. 05 хв. ОСОБА_1. в смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керуючи
автомобілем  марки  «Ваз-2106», державний номерний знак  НОМЕР_1, і рухаючись по другорядній дорозі  не  дав
дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрещення проїздних
частин по головній дорозі, чим
порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 086036 від 19.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-1882/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04
лютого 2008 року о 15 год 20 хв  в м.
Ромни по б-ру Жовтневої революції водій Кулик, керуючи автомобілем В-21101 н/з
НОМЕР_1 і повертаючи праворуч виїхав на смугу зустрічного руху при виїзді з
перехрещення проїзних частин, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п. 10.5.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився

У
протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що виїхав
на зустрічну смугу.

Провина
водія ОСОБА_1. в порушенні правил зміни напрямку руху доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  8
(вісім) грн. 50 коп.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Справа  № 3-1021/08
18 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шепетівського
взводу ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 7.45 год. ОСОБА_1 в с.Ленківці Хмельницької області керував
автомобілем ДЕО Ланос  реєстраційний
номер НОМЕР_1в порушення вимог п.2.3 Правил дорожнього руху України з
непристебнутим ременем безпеки.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 211185 від 23 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, спупінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.121 ч.3 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 8 (вісім)
гривень  50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа 3-2927/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня   2008
року біля 18  год. 00  хв.  по
вул. Шевченка, 22 в  смт. Чорнобай  ОСОБА_1.
ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2. ,  на зауваження не реагував, чим вчинив
порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1.   порушення   визнав,
у скоєному розкаявся, просив  його   суворо не карати.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.     винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст. 173
ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним
ОСОБА_1  в  скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном на 3 доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала чинності    23 квітня
2008 року

Строк пред”явлення до виконання  23 липня
2008 року
Справа № 3-2286/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
11 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Конотоп Конотопського району та
АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця с. Герасимівка, Роменського
району,  працюючого водієм ВКП
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 16 год. 35 хв. в м. Конотоп по пр. Миру ОСОБА_1керував автомобілем ЗІЛ
431610, державний номерний знак якого НОМЕР_1та проїхав на жовте світло
світлофора. Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 свою вину визнав.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа №3-1971/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, мешк.
АДРЕСА_1,

За
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 21.01.2008
року близько 16.30 год. в м. Рівне, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107” НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі автомобілю, створивши аварійну ситуацію для інших
учасників дороги.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
Справа
№ 3 -             /2008
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого ,-

за ч. 1 ст.
185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.03.2008 року в м.
Глобине, не з'явився в
судове засідання в Глобинський районний суд Полтавської області, був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причини
своєї неявки суд не повідомив.

Свою вину  ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3  КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 185-3, 283,  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді арешту 15 діб (
п'ятнадцять діб ).   Строк рахувати
починаючи з 23 год. 50 хв. з 23.03.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1398/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008
року
м. Корюківка

Суддя  місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі  -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності  по ст. 178 ч.1 КпАП України  - 28.12.2007 року та по ст. 178 ч.2 КпАП
України - 23.0308 р. ,

за ст.178 ч. 3
КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В :

29 березня 2008 року   близько
12 год. в с. Савинки Корюківського району по вул. Гагаріна ОСОБА_1
розпивав спиртні напої, своїми діями ображав людську гідність та  громадську мораль, мав неохайний зовнішній
вигляд, хитався, ледве пересувався. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, так як протягом року двічі  притягувався до адміністративної
відповідальності за появу  в громадських
місцях у нетверезому стані.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю та по суті скоєного пояснив, що дійсно 29 березня 2008 р.
перебував в п'яному вигляді в с. Савинки Корюківського району  в чому розкаюється.

Його вина
підтверджується матеріалами справи  а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001234, протоколом про
адміністративне затримання, постановами
у справі про адміністративне правопорушення від 23.03.08 року та  28.12.2007 року, поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 284 п.1ч.1, 178 ч. 3 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.178 ч. 3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді
адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, початок відбування
якого відраховувати з 08 -ї год. 00 хв. 08.04.2008  року, з часу затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

21 березня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 00.05 ОСОБА_1 на 181 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011
державний  НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота) від медичного обстеження
відмовився категорично у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма
видами транпортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-1840/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2008 року о
07 годині 45 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області,
керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено» чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
справа № 3-906/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2008 року водій ОСОБА_1. на 116 км а/д “Охтирка - Лохвиця” керуючи автомобілем
М-412 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом
про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа №3-1207/08
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя
с. Погреби, Глобинського району Полтавської області, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.01.2008
року о 15 год. 30 хв. в            с.
Піщане Кременчуцького району керуючи автомобілем «KIA CARENS» держ.ном.
НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з твариною
(собакою), яка вибігла не проїзну частині. В результаті ДТП автомобіль отримав
технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 04.03.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-1036/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає поАДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122
КпАП України, -

встановив:

13 січня 2008р. о 11-15 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по о. Хортиця в м. Запоріжжя, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та
напрямок руху, що спричинило створенню аварійної обстановки, чим порушив вимоги
п.п. додатку 1 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне
правопорушення ЯТ № 325566, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП
України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.4 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень в доход держави.

Вилучене посвідчення водія серії ЯТА НОМЕР_1повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур
Справа
№ 3 - 1695/ 2008
ПОСТАНОВА

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мацьківці, Лубенського району, Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.02.2008 року о 14 год.
00 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки Рено, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін попутного автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1815/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

23 січня 2008 року      Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона

Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в АРК про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Херсоні, громадянина України, не працюючого , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив

21.12.2007 року у відношенні
ОСОБА_1 було складено протокол КР№ 145880 про те, що він на ад Херсон-Керч,
керуючи автомашиною Део, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 22 кмгод, чим  вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР№ 145880 від
21.12.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -484 /08 року
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20 січня 2008 року о 21 годині 30 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул.
Вокзальна, на законні вимоги працівників міліції пред'явити документи які посвідчують особу - відмовився, виривався, намагався втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту терміном на 2 доби.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Постанова

Іменем
України

8 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 17.03.2008 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
який мешкає:АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8  березня 2008 року о 17 годині  15
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки     Форд,номерний знак  НОМЕР_1, в м.Донецьк по проспекту Ленінському
вулиці П.Ангеліной рухався зі швидкістю 84 км/год,при обмеженні швидкості до
60  км/год.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.12.4 ПДР України, своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Справа № 3-1122/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС  України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року о 14:20 годині в АДРЕСА_2
громадянинОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Шевролет  з державним номерним знаком НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п.п.8.7.3 ПДР
України.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 082767 від 04.04.2008 року.

Керуючись
ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: