Справа  № 3-1174
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової
інспекції у Тельманівському районі Донецької області про   притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого директором Каранської філії ВАТ “Розівський елеватор”,
розташованої по вул. Гоголя 1а в смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області,
мешкаючого АДРЕСА_1,
відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч.1 КУпАП, в якому вказується, що 21.03.2008 року ОСОБА_1, який є посадовою особою Каранської філії ВАТ "Розівський
елеватор" - директором, не виконав законні вимоги посадових осіб Державної
податкової інспекції у Тельманівському районі та перешкоджав здійсненню ними
своїх повноважень, що виразилось у не допуску до проведення позапланової
виїзної перевірки, згідно п.1 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні".
Статтею 163-3 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за невиконання керівниками та іншими
посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи
Національного банку України, комерційних банків та інших фінансово-кредитних
установ, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби,
перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні". У пунктах 5-8 частини першої статті
11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" містяться
такі права органів державної податкової служби:
одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного
банку України та комерційних банків у порядку, встановленому Законом України
"Про банки і банківську діяльність", довідки та/або копії документів
про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - про обсяг та
обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені терміни
валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності;
одержувати безоплатно необхідні відомості для формування інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та зборів (обов'язкових
платежів) від платників податків, а також Національного банку України та його
установ - про суми доходів, виплачених фізичним особам, і утриманих з них
податків та зборів (обов'язкових платежів), від органів, уповноважених
проводити державну реєстрацію суб'єктів, а також видавати ліцензії на
провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню
відповідно до закону, - про видачу таких свідоцтв про державну реєстрацію та
ліцензій суб'єктам господарської діяльності, від органів внутрішніх справ - про
громадян, які прибули на проживання до відповідного населеного пункту чи вибули
з нього, від органів реєстрації актів громадянського стану - про громадян, які
7) одержувати безоплатно від митних органів
щомісяця звітні дані про ввезення на митну територію України імпортних товарів
і справляння при цьому податків та зборів (обов'язкових платежів) та інформацію
про експортно-імпортні операції, що здійснюють резиденти і нерезиденти, за
формою, погодженою з Державною податковою адміністрацією України, та від
органів статистики - дані, необхідні для використання їх у проведенні аналізу
фінансово-господарської діяльності підприємств, установ, організацій усіх форм
8) вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення
виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних
вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення
дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів
державної податкової служби.
Крім того, ст. 11-1 ч.8 Закону України "Про державну податкову службу
в Україні" встановлено, що позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі
рішення суду. Орган державної податкової служби, який ініціює проведення
позапланової виїзної перевірки, подає до суду письмове обґрунтування підстав
такої перевірки та дати її початку і закінчення, склад осіб, які будуть
проводити таку перевірку, документи, які відповідно до частини шостої цієї
статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформацію
про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби
щодо суб'єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні
три роки, а також на вимогу суду - інші відомості. У розгляді питання про
надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки мають право брати
участь представники суб'єкта господарської діяльності. Повідомлення про місце,
дату та час розгляду питання про надання дозволу на проведення позапланової
виїзної перевірки направляється не пізніше ніж за три робочі дні до дати такого
розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, посадовим
особам державної податкової інспекції у Тельманівському районі, суд ждозволу на
проведення позапланової перевірки не давав.

Тому, на підставі викладеного провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за
ст.163-3 ч.1 КУпАП закрити у зв”язку із відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя