Справа №
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючу
лікарем-консультантом в Представництві компанії „Сагмел, Інк.” (США) в Україні,
мешканку АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2007
року ОСОБА_1визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та до неї застосовано стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року о 17 год. 50 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки „Шевролет авео”, д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернігові, під час виїзду зі стоянки, що знаходиться біля банку „Аваль” по
проспекту Перемоги, 21, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху,
не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на
автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а  ОСОБА_1порушила п.п. 10.9 Правил дорожнього
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1подала скаргу в якій просить її
скасувати через незаконність, а справу направити на новий судовий розгляд, або
змінити постанову, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу. Скаржниця
посилається на порушення її прав при розгляді справи в суді, так як вона не
була належним чином сповіщена про час та місце слухання справи і таким чином не
мала можливості дати пояснення  по суті
справи. Крім цього зазначає, що до адміністративної відповідальності
притягується вперше, має неповнолітню дитину, перебуває в стані вагітності, в
своїй роботі користується транспортним засобом і тому призначене стягнення може
негативно вплинути на подальше перебування її на займаній посаді або привести
до втрати роботи та істотного погіршення матеріального стану її сім'ї.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржниці, наведені
у скарзі, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких  підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні правопорушення за
зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених
у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне
правопорушення, передбачене 124 КУпАП,
серії СВ № 134461 від 02.11.2007 року,
протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди та доданої до нього
схемою, протоколах перевірки технічного стану транспортних засобів.
Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам, та
обґрунтовано визнав ОСОБА_1винною в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.
Доводи ОСОБА_1про те, що суд порушив її право на безпосередню участь в
процесі та позбавив можливості надати свої пояснення, не знайшли підтвердження.
Про день і час розгляду справи
ОСОБА_1повідомлялась повісткою із зворотнім повідомленням про вручення,
про що є відповідна розписка в матеріалах справи.
Оскільки заяви від правопорушниці про перенесення розгляду справи не
надійшло, а 07 грудня 2007 року вона не з'явилась і про причини
неявки не повідомила, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглянув справу по
суті  без її участі.
Однак, притягуючи до адміністративної відповідальності та
накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців, місцевий суд не в повній мірі
врахував особу правопорушниці, а саме те, що вона притягується до
адміністративної відповідальності вперше, допустила незначне порушення Правил
дорожнього руху, має неповнолітню дитину, перебуває в стані вагітності, її
робота пов'язана з пересуванням на автомобілі, а отже, позбавлення її права
керування всіма видами транспортних засобів негативно позначиться на подальше
її перебування на займаній посаді та матеріальному становищі сім'ї.
За таких обставин, вважаю за доцільне змінити міру стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.
На підстав викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2007
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 124  КУпАП - змінити.
Вважати ОСОБА_1притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.
Голова апеляційного суду                                          М.П. Ярошенко