overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1004
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ОДАИ г. Стаханова  УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
работающего ПГО горнорабочий,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
10.01.2008г. примерно 05.55 час. в
г.Стаханове по ул. Б. Хмельницкого ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки ЗАЗ110307, НОМЕР_1, проехал на
запрещенный (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения  признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Єнакієво Донецької області, жителя смт
Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина України, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 січня 2008 року о 11 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
на ІІ-му пров. Ковпака в смт Котельва Полтавської області, виражався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №01889 від 25 січня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с.1-2), рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
області          Махова Ю.О. (а.с. 3),
поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4), протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння         № 39 від 25 січня 2008 року (а.с. 5).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, та, враховуючи наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
винного, вчинення ним правопорушення вперше, суд приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-384/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешкає  АДРЕСА_1, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1
ОСОБА_1 31.12.2008 року  в смт Новотроїцьке по вул. Леніна   керував
транспортним засобом  на який не було
пройдено державний технічний огляд, чим порушив ПДР України , за що
передбачена  відповідальність згідно ст.
Порушник вину визнав.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП,  ст 124
Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3 -159/2008 p.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року Голова Черво ноармійського районного суд у Житомирської області Кулик П.О., розг лянувши матеріали, які надій шли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Червоноармійського району Ж итомирської області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя с Стрибіж Червоноарм ійського району Житомирсько ї області, одруженого, не су димого, працюючого тракторис том СТОВ «Перемога» в с Стриб іж Червоноармійського район у за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 13 годині 40 хви лин в с Стрибіж Червоноармій ського району ОСОБА_2 керу вав трактором ЮМЗ - 6, н/з НОМЕ
Р_1 з ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від пр оходження медичного огляду н а стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_2 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 26 січня 2008 року керував трактором в стані алкогольн ого сп»яніння та відмовився від проходження медичного ог ляду, заявив клопотання про п озбавлення його права керува ння всіма видами транспортни х засобів, оскільки не має кош тів для сплати штрафу.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 087885 від 26.01.2008 року та його власноручним підпис ом і поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 130ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, вважаю накласти на
ОСОБА_2 адміністративне с тягнення в межах санкції ст. 13 0 ч.1 КУпАП у виді позбавлення п рава керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строко м на 1 (один) рік. постанова остаточна.
Справа №3-590/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Іванівці   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

24 січня 2008  року, біля 17 години 10
хвилин  в смт. Кельменці
по вул.. Жукова ОСОБА_1. керував
автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3
«в»  Правил дорожнього руху України,  обладнаний ременями безпеки, будучи не
пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1.  пояснив, що дійсно він 24 січня 2008  року, біля 17 години 10 хвилин в смт.
Кельменці  керуючи  автомобілем «Фольксваген» з не пристебнутим
ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082821 від
24 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 - 63/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 грудня 2007
року в м. Тячів по вул. Леніна біля 22 год. 00 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення ступіні алкогольного
сп'яніння відмовився, чим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується даними
протоколу про адмінправопорушення від 14.12.2007 р. за  № 063111.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
у вчиненому щиро розкаявся, та крім цього ствердив що посвідчення водія в нього
немає.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 300 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Постанова може бути пред'яв лена до Справа № 3 -23 22.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 22.01.2008 рок у
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області
Кузьменко А.Д. розгля нувши матеріали справи, які н адійшли від Каланчацького ВД
АІ УМВС України в Херсонські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженця Херсонської області, не працюючого, прожи ваючого по вАДРЕСА_1 за ст . 121 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.12.2007 року о 09 годи ні 50 хвилини, в смт Чаплинка Ча плинського району Херсонськ ої області, керував транспор тним засобом марки "ВАЗ", держа вний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "Б" ПДР Ук раїни, тобто скоїв правопору шення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП
України.
ОСОБА_1 в судове зас ідання не з'явився, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином .
Керуючисьч. 1 ст.121 КпАП
України-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
Справа № 3-3952/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:   АДРЕСА_1
30.01.2008 року близько 21.45 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-365/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 лютого 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Дніпропетровської області, громадянки
України, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
січня 2008 року в 10.30 годин на 10 км. а/д об'їзній міста Одеси, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем Опель н/з НОМЕР_1 , здійснила обгін транспортного
засобу на перехресті.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1., скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /В.В.
Справа № 3-719/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

25.01.2008 року
ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. на 56 км. а/д Київ-Знамянка, керуючи автомобілем марки
“Опель”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, недодержав вимоги дорожньої розмітки проїзної частини шляху.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0123830 від
25.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Дело №3-179/08 г. 17 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г. Харькова, гражданина
Украины, проживающего по адр есу:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоА 20.11.2007г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем Опель «Астра» госу дарственный номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский шлях, совер шил поворот направо на запре щающий сигнал светофора, сво ими действиями нарушил п. 8.7.3 ПД
В судебное заседание право нарушитель не явился, о време ни и месте слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 17 (семнадцать) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Справа №
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ
„Саноіл”

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року,
близько 12 год. 05 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „МАН 19” д.н. НОМЕР_1 по           вул. Кірова, 90-а в смт.
Царичанка,   перед початком руху
виїхав  на проїзну частину, змусивши  автомобіль
„Опель Вектра”            д.н.
НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, різко гальмувати, чим скоїв  аварійну обстановку та порушив  положення пункту 10.1 ПДР України.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст.
23,27,221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу,
у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                               Є.О.ТАРАБАН
Справа № 3-218/08
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1974 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  працюючого в Локачинському Газопромислі
лаборантом, до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року о 18 год 05 хв. ОСОБА_1 в м. Вол.-Волинський по вул. Д.
Галицького, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний НОМЕР_1 виїхав на смугу
зустрічного руху примусивши іншого учасника дорожнього руху, а саме : “Лексус”
НОМЕР_2 різко змінити швидкість і напрямок руху, створивши при цьому аварійну
обстановку, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав і пояснив, що в
нього на утриманні є 1-на неповнолітня дитина, щиро кається у вчиненому, в
майбутньому буде дотримуватись правил дорожнього руху .

Його вина підтверджується протоколом.

Зважаючи на це, рахую за можливе
застосувати до ОСОБА_1.  покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Опель” НОМЕР_1, рухався по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007
року серії ДН № 214452,  відповідно до
якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа   № 3-966/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителяАДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
03.12.2007  року  біля 12-10 год   м. Черкаси
керував автомобілем АЗЛК 412  д.н.
НОМЕР_1який проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал свтлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3.е ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. порушення визнав.
судове засідання   з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11 травня
2008 року
Справа
№ 3 -           /2008
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с. Канівщина, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України,  не працюючого ,- -

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 27.02.2008 року  о 17 год.
00 хв., в с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадя, чим порушив громадський порядок.

Свою винуОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 5 діб
(п'ять діб ).   Строк рахувати
починаючи з 17 год. 00 хв. з 27.02.2008 року
.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В ПРИКІПЄЛОВА
№ 3 -478
04 січня 2008  р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця смтДунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області,  не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року о  09 год. 50 хв.
в с.Чаусово Первомайського району ОСОБА_1.
керував транспортним засобом
порушив п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п”ятдесят п”ять  гривень.
Суддя /підпис/:
дунаєвецького райсуду                                В.М.Шклярук