overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-508/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ
СВП АФ“Дружба”,

по ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Токмацької ОДПІ
був складений акт і протокол №9 від 26.12.2007 р. про  адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-1 ч.1 КУпАП на  ОСОБА_1, в яких
вказується, що при перевірці ТОВ СВП АФ“Дружба” за адресою: Токмацький район
с.Новомиколаївка вул.Космічна 46  було
встановлено ведення податкового обліку з порушенням, в наслідок чого занижено
податок на додану вартість, правопорушення скоєне у період з 01.10.2004 р. по
30.09.2007 р.,  чим було порушено
вимога   пп.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону
України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. №168/94-ВР.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від
письмових пояснень відмовилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою  вину  визнала,
пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
за ст.163-1 ч.1 КУпАП  накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
____________________

Справа
№3-508/2008 р.

ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ
СВП АФ“Дружба”,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 р.
головним державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних
осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №9 від 26.12.2007 р. про  адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-1 ч.1 КУпАП на  ОСОБА_1, в яких
вказується, що при перевірці ТОВ СВП АФ“Дружба” за адресою: Токмацький район
с.Новомиколаївка вул.Космічна 46  було
встановлено ведення податкового обліку з порушенням, в наслідок чого занижено
податок на додану вартість, правопорушення скоєне у період з 01.10.2004 р. по
30.09.2007 р.,  чим було порушено
вимога   пп.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України
“Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. №168/94-ВР.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовилася.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою  вину  визнала, пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  за ст.163-1 ч.1 КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-189/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 р.                                                                                                                      м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2007 р. о 23
год. 25 хв., в с. Кольчино, Мукачівського району керуючи  вантажним автомобілем марки  “Рено” держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух транспортних засобів маса яких перевищує встановлену
заборонено», чим порушив п.3.15 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.12.2007 року за № 056220.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :
Гримут В.І.
Справа № 3-656/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає  АДРЕСА_1, не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 184 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов»язків по
вихованню до свого неповнолітнього вихованця - ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, який
25.01.2008 року   в кафе «Світанок»
перебував в стані алкогольного сп»яніння , чим вчинив адмінправопорушення за
яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 184 ч 1 КУпАП.

Вина порушникаі підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає можливим
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 184 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
№ 3-2597/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
24.01.2008 г. в 21-05 час. по пр.Ленина-ул. Артема, проехал перехресток на запрещенный сигнал
светофора (красный).
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-360/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і
жителя м. АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 р. о 11 год. 40 хв. в м Корсунь-Шевченківський
по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, який не
зареєстрував у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-3929/08
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
Украины, работает: ООО «Экспресс-авто», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121 ч.4 КУоАП,
г. в 22-35 часов ОСОБА_1., управляя автобусом по ул. Космическая - ул. Калинина
в г.Запорожье, двигался по установленному маршруту, перевозил пассажиров в
количестве, не предусмотренном заводом - изготовителем, чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.4 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа №
П О С Т А Н О В А

21 лютого  2008
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області                 Кравченко К.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС  України в Херсонській області про притягнення до адмініст-ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.
Каланчак Херсонської області,  проживає  АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 122 ч. 4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008 року о 13 год.  хв. в смт.
Каланчак по вул. Урус Мартанівській   гр.
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом  И 750 м,
державний номерний знак НОМЕР_1, різко змінив напрямок руху виїхавши на
зустрічну смугу змусивши водія який здійснював його обгін різко загальмувати
змінивши при цьому напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання  з»явився, провину  свою
визнав повністю, та пояснив, що не побачив автомобіль, який рухався по
заду нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаються  ознаки адміністративного право-порушення
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП. -
порушення  водіями правил
дорожнього руху, що спричинили аварійні обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху. Суд
враховуючи всі обставини справи,
пояснення представника ДАІ вважає,
що правопорушника необхідно притягнути
до адміністративної відповідаль-ності
вигляді  позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 6 місяців.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відпові-дальності  у
вигляді  позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6 місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                           К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа №3-422/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року                                                                  Суддя  Царичанського  районного

суду  Дніпропетровської
області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали   про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року року о 15 год. 40
хв. в смт.Царичанка по вул.Комсомольській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_1  проїхав
нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не зупинившись
та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа №3-282/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11
січня 2008 року біля 22 години 00 хвилин на
автомобільному пункті пропуску
“Росошани-Бричани” м/п “Росошани” Кельменецької митниці, під час митного
контролю та митного оформлення автобуса «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 сполученням
«Кишинів-Москва», не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю, тобто не заявив  за
встановленою формою точних відомостей про предмети, а саме: 11 (одинадцять)
пляшок коньяку «Квінт» на суму 220 (двісті двадцять) гривень, 1 (одну) пляшку
коньяку «Білий аїст» на суму 20 (двадцять) гривень, а всього коньяку на
загальну суму 240 (двісті сорок) гривень, які знаходилися в сумці.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0006/40505/08 від 11 січня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  11 січня 2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,  які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на нього стягнення у виді
конфіскації   11 (одинадцяти) пляшок
коньяку «Квінт» на суму 220 (двісті двадцять) гривень, 1 (однієї) пляшки
коньяку «Білий аїст» на суму 20 (двадцять) гривень, а всього коньяку на загальну
суму 240 (двісті сорок) гривень.     Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа
№3-127/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянка України, уродженка смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1за ст. 88 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.12. 2007 року о 7 год. 30 хв. в смт. В. Лепетиха Херсонської області на
ринку громадянка ОСОБА_1займалась незаконною реалізацією риби, без  відповідних документів .При перевірці
виявлено 5 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явивилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1в скрєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення  піддати адміністративному
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
2008 г.                      дело № 3-129508
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 26 декабря 2007 г., в 18 часов 30 минут управляя автомобилем «Мазда»
госномер НОМЕР_1 находясь на территории парковки кинотеатра «Москва» на ул.
Варненской в г. Одессе при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра,
в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хонда» госномер
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п.п.10.9 ПДД.
результате ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены механические
ОСОБА_1 в суд не явился, извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
Проанализировав изложенное, суд считает, что
вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно схемой
дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места ДТП, в связи с
чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение правил
дорожного движения, которые повлекли повреждение транспортных средств.
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68
(шестьдесят восемь) гривень.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1109/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької обл. Акуленко В.В., розгля нувши матеріали, які надійшл и від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Тореза та автомобільно-тех нічної інспекції при УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донець кої області, громадянина Ук раїни, не працюючого, який меш кає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року о 13-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобо м марки «ВАЗ 2106» держномер Н
ОМЕР_1 у м. Торезі по вул. Енге льса, здійснив обгін транспо ртного засобу на ділянці дор оги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 «г» ПДР Украї ни, що підтверджується прото колом про адмінправопорушен ня, поясненнями порушника, як ий визнав факт правопорушенн я у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа № 3-         /07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня спеціальна, не одруженого, уродженця
Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого електрозварювальником ХК
«АвтоКраз»,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2008
року на вул. К.Маркса в м. Глобине, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення і підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 13.02.2008р.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-1050/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21
січня 2008 року о 13 год. 50 хв. в смт.Недригайлів по вул..Комінтерна
водійОСОБА_1  керував автомобілем з не
пройденим ДТО, чим порушив вимоги пункту 31.3 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина  ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,ОСОБА_1   керував транспортним засобом , який своєчасно
не пройшов ДТО.

За
таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-623/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Южноук раїнського міського суду Мик олаївської області Бобровсь кий І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Южноукраїнсько го MBУМВС України в Миколаївсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності: ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця с. Костя нтинівка Арбузинського р-ну
Миколаївської області, не п рацюючого, мешканця АДРЕСА
_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2007 року о 01 г одині 30 хвилин, знаходячись бі ля бару «КАБУЛ» по вулиці Лен іна в місті Южноукраїнську, т а будучи в стані алкогольног о сп'яніння, вчинив злісну неп окору законній вимозі праців ників міліції, хватав їх за фо рменний одяг, намагався вчин ити бійку.
Своїми діями вчинив адміні стративне правопорушення, пе редбачене ст. 185 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, а саме, злісна непо кора законному розпорядженн ю або вимозі працівника мілі ції при виконанні ним службо вих обов'язків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні в казанного адміністративног о правопорушення підтверджу ється письмовими матеріалам и справи. В судовому засіданн і пояснив, що не взмозі був кон тролювати свої дії.
Враховуючи обставини спра ви та данні про особу правопо рушника, суд вважає за необхі дне обрати адміністративне с тягнення у вигляді адміністр ативного арешту.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 185 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я і накласти адміністративне стягнення у вигляді адмініс тративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова підлягає викона нню з моменту винесення та ма є бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова оскарженню не пі длягає.