Справа № 3-1934
ПОСТАНОВА

04
серпня 2008 року                                                                                       смт.Куйбишево

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований
В.О.,  розглянувши    матеріали, які   надійшли
від  ВДАІ Куйбишевського РВ
УМВС  України в Запорізькій   області
про   притягнення   до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого механіком на Трудівському  кар'єроуправлінні , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.130     КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1
ст.130   КУпАП.

Згідно протокола серії АА № 254552 про
адміністративне правопорушення від 17.07.2008 року  ОСОБА_1 17.07.2008 року о 20.00 годині  по вул.Чарівній в с.Трудове Куйбишевського
району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи, ОСОБА_1 не визнав себе винним і пояснив, що
17.07.2008 року у вказаний в протоколі час перебував в автомобілі в стані
алкогольного сп'яніння , однак був в якості пасажира і не керував транспортним
засобом.

ОСОБА_2,
особа , що склала протокол , повідомив , що 17.07.2008 року його викликали
працівники УІМ Куйбишевського РВ УМВС України і повідомили , що ОСОБА_1,
керував транспортним засобом і в нього є наявні ознаки алкогольного сп'яніння ,
після чого правопорушника було доставлено до лікарні на освідування на стан
сп'яніння і складено на нього протокол про адміністративне правопорушення.
Протокол він склав зі слів працівників міліції , оскільки сам не бачив керував
ОСОБА_1, транспортним засобом чи ні.

ОСОБА_3,
в якості свідка повідомив , що він працює начальником УІМ Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області, так
17.07.2008 року він разом з
трьома співробітниками міліції відпрацьовували дільницю в с.Трудове.
Проїзджаючи через с.Трудове , помітили що автомобіль ВАЗ 21011синього
кольору,  невпевнено розвернувся по
дорозі і звернув на іншу вулицю. Вони прослідували за ним. Заїхавши на
вул.Чарівну в с.Трудове  вони помітили
,  на
узбіччі стояв вище вказаний автомобіль в якому за кермом сидів ОСОБА_1,
а на пасажирському сидінні був пасажир. Вони запропонували ОСОБА_1, пройти до
службового автомобіля для перевірки документів . На що останній категорично
відмовився , і оскільки у нього були ознаки алкогольного сп'яніння, тому вони
викликали працівників ДАІ.

ОСОБА_4,
в якості свідка повідомив , що працює дільничим
інспекторм  УІМ Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області, і дав аналогічні показання , що і ОСОБА_3

ОСОБА_5,
в якості свідка повідомив , що 17.07.2008 року він разом з ОСОБА_1, розпивали
алкогольні напої в кафе. Після цього подзвонили сину ОСОБА_1, ОСОБА_6  і попросили його відвезти їх додому. Оскільки
в автомобіля було відсутнє заднє пасажирське сидіння, він разом з ОСОБА_1, сіли
вдвох на переднє пасажирське сидіння , а ОСОБА_6 керував автомобілем. По
дорозі  ОСОБА_1 посварився з сином
ОСОБА_6, в результаті чого останній зупинив автомобіль забрав ключі і пішов
додому, а ОСОБА_1, для зручності переліз на водійське сидіння, в цей час
під'їхала машина працівників міліції і на ОСОБА_1, було складено протокол.

Свідок
ОСОБА_6  повідомив , що 17.07.2008 року
йому подзвонив батько ОСОБА_1, і попросив відвезти його разом з ОСОБА_5,
додому. Оскільки в автомобілі не було заднього сидіння вони вдвох сіли на
переднє пасажирське сидіння. По дорозі між ним та батьком виникла сварка в
результаті якої він зупинив автомобіль, забрав ключі від автомобіля і пішов
додому, ввечері він дізнався , що на батька працівники міліції склали протокол
за керування у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,  звинувачується в  керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння однак факт керування не підтверджений доказами.

З
пояснень працівників міліції, встановлено , що висновок про те що ОСОБА_1, керував
транспортним засобом вони зробили на підставі припущення , оскільки останній на
момент приїзду працівників міліції сидів за кермом автомобіля.

Заперечення
ОСОБА_1, про те що він не керував транспортним засобом підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і не спростовуються будь-якими іншими
доказами.        Суддя вивчивши матеріали
адміністративної справи, заслухав пояснення порушника, свідків вважає , що вина
ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не доведена.

Враховуючи вище викладене,керуючись п.1 ст.247  КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі
про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130   КУпАП по відношенню до ОСОБА_1  в зв'язку
з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований