Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

про закриття
справи

8
жовтня  2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  сектору Державної податкової інспекції у
Монастирищенському районі Черкаської області, відносно  громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Теолин Монастирищенського району Черкаської області, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого     ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області
складено адміністративний протокол  серія
СХ № 030850 від 29 липня 2008 року відносно ОСОБА_1, відповідно до
якого  при перевірці  діяльності СПД ОСОБА_1 по вул. Ватутіна, 1
кв. 3 м. Монастирище, встановлено порушення порядку утримання та перерахування
ПДФО (податку з доходів фізичних осіб). Зазначені порушення допущені за період
діяльності з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року.  Своїми діями адмінправопорушник вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  № 8605
від 02.10.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості  своєчасного сповіщення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є  відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. Крім цього, відповідно до ч.
2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не
є обов'язковою, за умови своєчасного сповіщення її про дату, час та місце
розгляду справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, а саме:  протоколу
про адміністративне правопорушення від 29.07.2008 року (а.с. 1); акту від
29.07. 2008 року № 41/1701//17-006 „Про результати планової
документальної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства
України суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 (ід. № ) за період  з 01.04.2005 року по 31.03.2008 р.” (а.с. 2 -
3);  копією паспорта  серія НС № 808229 (а.с. 4); копією свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В00 № 701051 (а.с. 5);  копією трудового договору № 26 від 17.06.2005
року (а.с. 6); довідки № 297 від 29.07.2008 року (а.с. 7);   довідки-характеристики №  3016 від 26.09.2008 року (а.с. 9),  суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Згідно п. 7 ст.
247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

На
канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал  надійшов
26.09.2008 року вх.  № 10211,
резолюцією передано на розгляд судді 29.09.2008 року. Відповідно з урахуванням
положень ст. 268 КУпАП про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи,
призначений до розгляду на 8 жовтня 2008 року.

Станом на 08.10.2008 року у суду є
достовірні відомості про отримання адмінправопорушником повістки на судове
засідання, однак строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1
на час розгляду справи в суді, закінчились.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки на
момент розгляду справи  в суді
закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справа на підставі
п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю провадженням.

Керуючись
ст. ст.    38,  ч. 1 ст. 163-4,  256, 268, 283, 284, 287 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за   ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, провадженням закрити в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мазай