overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 499/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 січня 2008
року в м. Тячів
по вул. Головній біля 13 год. 25 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21103" номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на ступінь алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності понятих, чим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 08.01.2008 р. за
№ 063311.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа
№ 3-296/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УМВС
України  в Кіровоградській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КпАП України
22.12.2007р. о 12 год. 40 хв. по об”їздній а/д м.Кіровограда, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, НОМЕР_1, в темну пору доби тягнув причеп на
якому не горіли габарити задніх фар, чим порушив пункт 19.1 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-416/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Селище Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, громадянина України,
не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р. о 9 год. 03 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Бабущкіна
ОСОБА_1 керуючи т/з марки „ВАЗ-21013” д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-590/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Золотонішського району,
а жителя с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008р.
о 13 год. 35 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна гр. ОСОБА_1.
керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу  дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис
Справа   № 3- 579/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Менського
взводу   ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,   не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.01.2008 року  ОСОБА_1
в м.Мена  по вул.Леніна  керував
автомобілем  ЗАЗ-1102  д/з
НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Дело № 3-1285/2008р. 31 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько СП. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Азербайджана, не рабо тающего, проживающего: АДРЕ
СА_1 по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 19.12.2007г. в 09 час. 20 мин. уп
НОМЕР_1, проехал железнодо рожный переезд при включенно й световой и звуковой сигнал изации, чем нарушил п. 25.13 прави л дорожного движения.
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 123 ч. 1, 283-284 КоА
ОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн.
Постановление обжаловани
Справа №3-2661/08
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року суддя місце вого суду Дніпровського райо ну м. Херсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Херсон, бармена ТОВ
Ф «Березка ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року при перевірці ТОВФ
«Березка ЛТД», за адресою: м. Х ерсон вул. Миру 21, (код 14143424), було в становлено, що ОСОБА_1 пор ушила встановлений законом п орядок проведення розрахунк ів, а саме: провела розрахунко ву операцію без застосування
РРО, чим порушила п.п. 1, 13 ст. 3 Зак ону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР "Пр о застосування РРО у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг", із змінами та д оповненнями.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 1 ст. 155-1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час р озгляду справи була повідомл ена судом своєчасно. Про прич ину своєї неявки суд не повід омила.
Провина Медведєвої А.В. у ск оєні правопорушення підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
№33 від 10.01.2008р.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221 КУпА
П, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі 85(вісімдес ят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набирає законно ї сили з дня винесення. Строк п ред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1574/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2008 р. о 16
год 50 хв, в м. Рівне, по вул. Соборній, керуючи автомобілем марки “Ауді-80”,
держномер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний - жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3. «ґ» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - проїзд на заборонний сигнал світлофора, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
156187 від 04.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області   Харабара І.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції  в Кельменецькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КупАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, адміністратора касира грального закладу ТОВ «Гейм-центр»,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2008 року   ОСОБА_1 будучи  працюючи адміністратором касиром грального
закладу ТОВ «Гейм центр», яке
розташоване в  смт. Кельм енці по
вул.. Я.Мудрого, 41 Чернівецької області,
було встановлено не збереження  в
книзі обліку розрахункових операцій, фіскального звітного чеку форми Z-звіту №0006 від 2
січня 2008 року та не роздрукування фіскальних звітних чеків (Z-звітів) за 23.12.07,
26.12.07 року.  Таким чином, ОСОБА_1
порушив встановлений п.п. 9, ст.3, Закону України “Про застосування електронних
контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із
споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95 ВР від
6.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН №
230403 від 26 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини
та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1. впереше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1.
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.155-1  КупАП та накласти на нього  стягнення у виді   штрафу в розмірі 35
(тридцяти п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-352/08
П О С Т А Н О ВА

04 лютого 2008р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

23.11.2007 року о 07-35 годині  в м.
сквирка по вул.. Київській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем проігнорував дорожню
розмітку, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт
1.1.  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно перетнув суцільну лінію розмітки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  недодержання розмітки проїзної частини шляхів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-426/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

08 лютого   2008
року  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
взводу ДПС  ДАІ  м.Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  Машівського району, Полтавської області,   не
працюючого, -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

21 січня 2008 року  о 11 год.00 хв. в
м. Полтава  по вулиці Сковороди  водій ОСОБА_1. ,керуючи автомобілем, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.31 «Проїзд заборонено», чим порушив п.
3.21  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1. не  з'явився .

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:
( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-123
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

21 січня
2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21099 “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-394/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Васильків, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. о 13 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Шевченка, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А  № 3-375

01.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

31.01.2008
р. гр.. ОСОБА_1, на а/д Чкалово-Чарівне, керував автомобілем Москвич-21251, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного
сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження мед. огляду
на стан алкогольного сп»яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 035123, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-408/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Удмуртії, РФ, громадянина України, не працюючого,
інваліда 2 групи, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
2008 року о 13.45 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», д/н
НОМЕР_1, на 226 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, виїхав на смугу зустрічного
руху на зустріч транспорту, що рухався по своїй смузі, чим змусив інших
учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило
створення аварійної ситуації на дорозі.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело № 3-1504
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
15 февраля 2008 года в 20.35 час., в г.
Золотое, АЗС «Астр»,  ОСОБА_1. управляя
транспортным средством марки ВАЗ-2109, номерной знак НОМЕР_1совершил стоянку
транспортного средства ближе 10 метров от остановки маршрутных транспортных средств,
чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1.  вину признал, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и
не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья