№3- 3764/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев
материалы  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Ново-Ивановка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины,
образование  высшее, женатого,
работающего помощником управляющего санацией ОАО «Нижнегорский», проживающего:
АДРЕСА_1 по ст.164 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
являясь председателем правления ОАО «Нижнегорский», в период с 28.03.2006г. по
08.06.2006г., хранил виноматериал,
алкогольные напитки с целью реализации, не имея лицензии на право
хранения, производства и реализации спирта, спиртосодержащих жидкостей и
алкогольных напитков и
виноматериалов,  своими действиями
совершил  правонарушение, ответственность за которое установлена ст.164 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал, пояснил,
что цели реализовывать виноматериал у него не было, обращался в Департамент
контроля за производством и оборотом алкогольних напитков и табачных изделий не
с целью реализации, поскольку это не торговая организация.
Представитель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. в судебном заседании
пояснил, что виноматериал произведен в 2003 г., ОСОБА_1 как руководитель
виноматериал не хранил и не реализовывал, поскольку работал в качестве
руководителя когда виноматериал уже был на предприятии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.2  КуоАП.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что в
период с 28.03.06г. по 26.06.06 работала в должности завсклада и одновременно
исполняла обязанности завпроизводством винзавода, лицензии на реализацию
алкогольних напитков на предприятии не было, поскольку закончился срок ее
действия в 2005г., ОСОБА_1 ставил перед ней задачу реализации всей алкогольной
продукции, что находилась на заводе, она писала письма в департамент, возила
образцы продукции на Первомайский виноконьячный завод, в последующем ОСОБА_1
сократил ее за то что, она не хотела заниматься реализацией.
Свидетель ОСОБА_4. пояснила, что пришла на работу в
январе 2007г., в мае 2007г. приняла виноматериалы, спирты утилизировали, а
виноматериал хранится до сих пор, находясь под арестом налоговой милиции.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается также протоколом
работника налоговой милиции от
08.07.08г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  от 07.07.2008г. и другими материалами дела.
Принимая во внимание, что правонарушение совершено в
период с 28.03.2006г. по 08.06.2006г.., обнаружено 24.04.08г. при проверке
сотрудниками ОНМ Джанкойский ОГНИ,
а   в суд материал о
правонарушении поступил 08.07.08г.,  суд
приходит к выводу, что сроки привлечения к административной ответсвенности
ОСОБА_1, установленные ст.38 КУоАП истекли, по этой причине  дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению
изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУоАП,
о с т а н о в и л а:
отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 164
КУоАП прекратить на основании ч.7 ст. 247 КУоАП за окончанием срока наложения
административного взыскания.
согласно протокола осмотра и изъятия от 24
- виноматериал яблочный сухокрепленый в количестве 5500,3
виноградный сухокрепленый в количестве 5637,8 дал
-виноматериал крепленый яблочный 135,1 дал
и находящиеся на ответственном
хранении у завскладом цеха утилизации ОАО «Нижнегорский» Радзиминской Нинель
Ивановны, проживающей по адресу п.Нижнегорский ул. Школьная,15 согласно
расписки от 24.04.08г. - конфисковать.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья                                                                                                                             М.А.Брындя