overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
Справа № 3-987/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області      Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2008р о  13год. 10 хв. в м. Волноваха по вул..
Леніна  керуючи транспортним засобом на
нерегульованому  пішохідному переході не
надав перевагу  пішоходу, який знаходився
на переході. Чим порушив п. 18.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  на
підставі ч.3 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-624/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Таджикистану, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого
2008 року  о 9-55
годині у м. Докучаєвськ на перехресті вул. Центральна-Ватутіна, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2109,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні
правопорушник пояснив, що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива
Руда Семенівського району Полтавської області, жителяАДРЕСА_1, ФГ « Оберіг» -
механізатор , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня  2008 року о 13 год. 30  хв. в м. Глобине по вул. Леніна   , гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем , здійснив зупинку і
стоянку ближче 10 метрів до пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками
, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами
справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.  2
КУпАП України у вигляді  штрафу в
сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24
квітня    2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-468
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

25
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2008 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Рено “ в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально допустимій
40 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3464/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2008 р. о 14 год. 40 хв., в с. Залужжя, керуючи автомобілем
марки “Ауді-4В”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін не суцільній лінії дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 076402 від 18.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-867/08
12 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 12.10 год.ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської
області керуючи автомобілем ВАЗ - 2106 реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог
п.16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду перехрестя.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086026 від 17 січня 2008 року.
вчиненні правопорушенняОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового пояснення
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює ПВК-90
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Форд д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив  п. 12.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-5696/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.08
року о 11год 45хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 14.6   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-713/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2008 року                                                                      смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого
2008 року, близько 18 год., на 41 км. автомобільного шляху Р-52 в с. Лобойківка
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «АЗЛК-2141» державний реєстраційний
номер  НОМЕР_1, перетнув суцільну смугу
дорожньої розмітки, розділяючу транспортні потоки, чим порушив вимоги п.1.1
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1.
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.І.
Ритов
Справа № 3-2392/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
18 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, прописаного за адресою: с. Столяреве, Липоводолинського району
ст. 187 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом самовільно залишив
територію Роменського району без дозволу Роменського МВ, тим самим неповідомив
працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд про
виїзд за межі району у службових справах.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
ст. 187, ст.ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене п. 2  ч.1
ст. 187  КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Дело  № 3-284/08
14.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в материалах
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 3  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-3227/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Житомирської області, ІПН судом не встановлено, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007
року о 23.30 год. в м.Херсоні вул.Перекопській керував транспортним засобом ЗАЗ
1102 д/н НОМЕР_1у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, невнятна мова, тремтіння рук), від проходження медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків, чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до
вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 повістки.

На
момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для
притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має
бути закрита.

Керуючись ст. ст.
38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрито.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 29.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 29.02.2008 р.
рекомендованим листом.
Справа № 3-976/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. в смт.Рокитне по вул.Телешівській, керуючи автомобілем
марки “М-412” НОМЕР_1, який належить на праві власності, порушив правила
зупинки (п.15.9 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що
підтверджується протоколом АМ № 0106572 від 20.02.2008 року.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-622
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: “Альфа Нафта” -
охоронець.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року приблизно
о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в с. Політрудня  зупинився в забороненому місті, чим порушив
п. 15.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання   з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-1451/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1
працюючого менеджером «Укрсоцбанк» за ст.122 ч. 2 КпАП України,
29 грудня 2007 року приблизно у
17 год. 50 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106 »
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд
заборонено ». Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 053298 від
29 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа № 3-7076/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року Суддя  Дніпровського
районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у м Херсоні, про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.РОсія, який мешкає АДРЕСА_1, працює ПП.

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 164 ч.1 АК України

ВСТАНОВИЛА :

Згідно
протоколу №28/17-242 про адміністративне правопорушення від 27. 02. 2008
року  ОСОБА_1, працюючи приватним
підприємцем допустив порушення податкового законодавства, а саме: здійснення
підприємницької діяльності у сфері надання послуг з вантажних перевезень без отримання
ліцензії у період з 01.04.2006р. по 31.12.2006року , п.33ст.9 ЗУ “Про
ліцензування певних видів господарської діяльності” .

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином про причини неявки суд не сповістив.

Факт порушення ОСОБА_1. вимог податкового законодавства  підтверджується матеріалами справи .

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.164ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст..164ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

За скоєне правопорушення, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                                       В.О. Ратушна
Справа № 3 - 617/2008р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого ЖЕК слюсарем, проживаючого за адресою: м.Ватутіне, Черкаської
За ст.130 ч.1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1, 21.02.2008
року о 22 годині 40 хвилин в м. Ватутіне по вул. Звенигородська, керував
автомобілем марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. 2.9 “Правил дорожнього руху України”.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в цей день він випив 25
грам настойки на спирту, після чого курував транспортним засобом.
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
постанови направити в Звенигородський ВРЕВ ДАІ для виконання.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                   підпис                  В.С. Муляр

Голова суду                                      В.С.
Муляр
Справа № 3-6430/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року о 14год.45хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
1140  НОМЕР_1, не надав перевагу
пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
8грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова