overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2077/08
Дніпровський районний с
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м.
Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адмін істративне правопорушення, передба чене ч.4 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж. м.Херсон,не працюючог о, що мешкає за адресою:АДРЕ
СА_1,-

ВСТАНОВИВ :

23.01.2008 року о 21од.30хв., ОСОБА
_1 в м.Херсоні по вул.Ушакова, керуючи транспортним засобо м М2140 д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на голо вну пересік подвійну суцільн у смугу дорожньої розмітки, в иїхавши на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в ру сі автомобілю, що спричинило створення аварійної ситуаці ї для інших учасників руху, чи м порушив п. 11.4 "Правил дорожньо го руху" України.
В судове засідання ОСОБ
А_1 з'явився, провину у скоєно му правопорушенні визнав.
За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
Справа    № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І..
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Горностаївка, Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, Херсонської області,
українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, на утриманні
осіб немає, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -
за ст. 173 КпАП України
року близько 14.00 години ОСОБА_1., в смт. Високопілля по АДРЕСА_2, в під'їзді
будинку ображала нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, чим своїми діями
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, тобто
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала, кається, просила суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 209758 від
07.12.2007 року, протоколом-заявою та поясненням гр. ОСОБА_2. від 07.12.2007
року, поясненням ОСОБА_3. від 07.12.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1.
від 07.12.2007 року на окремому аркуші.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника,  визнання нею своєї вини, її ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан, вперше притягується до адміністративної
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 221, 283, 287 КпАП України,
суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173  КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривні.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І.Холкіна
Справа №3-1007/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

8 лютого  2008 року, біля 08 години
50 хвилин   в  с. Сербичани Сокирянського району ОСОБА_1
керував  автомобілем «Пежо» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 19.1 «а» Правил
дорожнього руху України,  у якого в
умовах недостатньої видимості не горіли фари ближнього світла.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 8 лютого
2008 року, біля 08 години 50 хвилин
в  с. Сербичани Сокирянського району.
керував  автомобілем «Пежо» н.з.
НОМЕР_1  у якого в умовах недостатньої
видимості не горіли фари ближнього світла.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №090681 від
8 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  №3-380
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
січня  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ДАІ м.Донецька

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженець  Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за   ст. 122  ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 грудня 2007 року  о  16
годині 15 хвилин ум.Донцьку на проспекті Київський -Шляхопровід, керуючи  автомобілем ВАЗ-21061 номерний  знак НОМЕР_1,
перед поворотом  ліворуч
завчасно  не  зайняв
відповідне  крайнє  положення
на  проїзній  частині, призначене для руху в цьому
напрямку, і здійснив поворот, чим
порушив  п.10.4 Правил  дорожнього
руху України.

Факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій  ОСОБА_1  не
заперечує.

Суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1 КпАП України, як порушення правил
зміни напрямку руху.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
на  підставі ст. 122 ч. 1
КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у  сумі
17(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   30
січня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  30 квітня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
ДFеFлFоF №F 3-2251/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
08.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ТFюFтFюFнFиFкF МF. СF. , рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
18.01.2008 гFоFдFаF вF 10-50 чFаFсF пFоF уFлF. ПFоFбFеFдFыF - СFтFаFлFеFвFаFрFоFвF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF, пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
НFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-261/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті, порушивши пункт
12.4 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа  № 3- 125/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
ДПС ДАІ  при  РВ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого  начальником
охорони  „МОС” м.Києва,
за ст. 122 ч.2  КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 14.12.2007
року  ОСОБА_1 о 13 год.50 хв. на 50 км.
а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи
НОМЕР_1  не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу у сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-869/08
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Жилка ОМ. , ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ (м. Полтави) про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин а України, не працюючого, прож иваючого: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.01.2008 року близько 12 г од. 30 хв., керуючи автомобілем «
ХАЗ 32332» н.з. НОМЕР_1 в м. Полта ві по вул. Миру при повороті пр аворуч К. Лібнехта не пропуст ив пішохода, чим порушив п.16.2 Пр авил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 КпА
П України.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративні правопорушенн я від 16.01.2008 року та його пояснен ням, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеног о, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України .
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 766/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

постановою судді Тячівського
районного суду Закарпатської області 25 грудня 2007 р. накладено на ОСОБА_1 за
ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300
грн.,                                             постановою судді Тячівського районного
суду Закарпатської області від 06 лютого 2007 р. накладено адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 340 грн. без
оплатного вилучення транспортного засобу,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 068103 від 20 грудня 2007 р., ОСОБА_1 20 грудня 2007
року в смт. Тересва біля 01 год. 20 хв., керував автомобілем марки "Форд Транзіт"
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння та відмовився присутності
свідків, чим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно постанови судді
Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2007 р.
накладено на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 грн..

Згідно постанови судді
Тячівського районного суду закарпатської області від 06 лютого 2008 р.
накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу розміром 340 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу

Приймаючи до уваги
наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 20.12.2007 р. за  № 068103, постановою судді Тячівського
районного суду Закарпатської області 25.12.2007 р., та постановою судді
Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2008 р..

ОСОБА_1 вину свою визнав,
та ствердив що більше пити за кермом не буде.

При накладенні стягнення
згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення
транспортного засобу, так як транспортний засіб належить ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 400 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа № 3-635/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького
взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008 р. о 14 год. 00 хв. на 27 км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-417/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. громадянина України, жител яАДРЕСА_1 працюючого воді єм у ВАТ Укрнафта
За ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року о 13 год. 20 хв. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель» д/нНОМ
ЕР_1здійснив обгін транспор тного засобу на пішохідному переході, чим вчинив адмініс тративне правопорушення, від повідальність за яке передба чена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1. підтвердив пі д час розгляду протоколу в су ді.
Керуючись ч. 1 ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень. постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-235 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF
оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF вFуFлF. ПFаFвFоFлFоFцFьFкFіFйF, 252, пFрFаFцFюFюFчFоFїF рFіFзFнFоFрFоFбFоFчFоFюF вF ДFПF "РFуFжFиFнF-кFеFрFаFмFіFкFаF",
гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 184 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
22 сFіFчFнFяF 2008рF.вF сFмFтF. РFуFжFиFнFіF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаF нFеFнFаFлFеFжFнFоFмFуF рFіFвFнFіF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF сFвFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, яFкFиFйF вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFхF мFіFсFцFяFхF кFуFрFиFтFьF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFєF.
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFлFаF.
ЇFїF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЖFИF 019728 вFіFдF 22.01.08рF., тFаF їFїF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, яFкFаF пFоFмF"яFкFшFуFєF їFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, єF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF уF сFкFоFєFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 184 чF.1, сFтF. 284 чF.3 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 184 чF. 1 КFуFпFАFПF пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-265/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М    У К Р
А Ї Н И

31 січня 2008 року                                                                                                      м. Корюківка

.

Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області -  Чурупченко М.І.,

при секретарі  - Макуха О.О.,

з участю правопорушниці - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканку
АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності
за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст.184 ч.2  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року від Корюківського РВ УМВС
надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1., яка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 9-го класу Корюківської ЗОШ №1, який 15.12.2007
року знаходився на дискотеці в РБК м. Корюківки Чернігівської області в
нетверезому стані, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КпАП
України, так як протягом року притягувалась до адміністративної
відповідальності протягом року.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю, факт
ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина підтвердила. ЇЇ вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000535 від 15.12.2007 року, протоколом медичного огляду ОСОБА_2.
від 15.12.2007 року, поясненням гр. ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,  184 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України
і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34
(тридцять чотири) гривні, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1247/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_ 1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 02 грудня 2007 року близько 13 години 40 хвилин, у м. Херсоні
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом марки ВАЗ, не ви конав вимоги дорожнього знак у «Рух без зупинки заборонен о», чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання проколу ви ну у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня, накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа № 3-153/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС
при УДА ГУ МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2007 року
ОСОБА_1 близько 18 год. 25 хв. в м.Києві по Столичному шосе, керуючи
автомобілем  марки “ВАЗ-21703” державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,
факт скоєння правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП  підтверджується протоколом  ВА № 293747 від 18.12.2007 року.

Керуючись ст. 122
ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________