overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1195/08
ПОСТАНОВА 11.02.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Держ авної інспекції цивільного з ахисту та техногенної безпек и, про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, заступник голови Королевської селищно ї ради, За ст. 188 ч.1 КУпАП,

встановив:

30 січня 2008 року о 11 год. 00 хв. при проведенні планової перевір ки стану цивільного захисту та техногенної безпеки Корол евської селищної ради, смт. Ко ролево, вул. Злагоди, 13, виявлен о, що заступником голови ОС
ОБА_1 допущено ряд попушень припису №105 від 05.02.2007 року, а саме : не розроблено та не затвердж ено положеня про комісії з пи тань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситу ацій, не розроблено річний пл ан роботи комісії з питань те хногенно-екологічної безпек и і надзвичайних ситуацій, не розроблено план реагування при загрозі та при виникненн і конкретної надзвичайної си туації, не розроблено план ро звитку та удосконалення циві льної оборони, не розроблено та не затверджено статут ава рійно-рятувальної служби.
ОСОБА_1 в судовому засіда нні вину визнав.
Перевіривши матеріали спр ави: протокол серія ЗАТгБ № 018260 від 30.01.2008р., припис № 105 від 05.02.2007р. су д приходить до висновку, що в д іях ОСОБА_1 є склад правоп орушення передбачене ст. 188 16 ч. 1 УпАП,
Керуючись ст. 188 16 ч.1 КУпАП, су ддя,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штр аф в розмірі 170 грн. постанова остаточна.
Справа № 3-800/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.
з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Борзнянського  ВДАІ при
УМВС  України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.02.2008 року   ОСОБА_1
о 12 год.00 хв. в м.Борзна  по
вул.Парижської Комуни, керуючи
автомобілем  ГАЗ-69   д/з  НОМЕР_1здійснив  обгін
на  перехресті, чим порушив
п.п.14.6  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№3-384/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 09 лютого
2008 року в с.Н.Ворота о 17.20 годині
керував транспортним засобом МТЗ-80
в стані алкогольного сп”яніння , від медосвідчення на стан алкогольного
сп”яніння у Воловецьку ЦРЛ їхати відмовився в присутності  свідків, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за  ч.1
ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№073260   від 09.02.2008 року  та його поясненнями в суді .

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-313/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка,
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1
ст. 130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008
року о 16 год. 00 хв. в Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав, та пояснив, що дійсно 14.01.2008 р. випив пива, після чого сів за кермо
автомобіля і поїхав у банк, щоб оплатити кредит.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується поясненнями
порушника та матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині
вилучення посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити
начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
начальника ВДАІ ( по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,  не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, згідно
зі ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.12.2007 року, о 14-35 год. керуючи автомобілем з НОМЕР_1 в м. Харкові рухався
по пр. Героїв Сталінграду на перехресті з вул.. Морозова проїхав на червоний
сигнал світлофору.

Вказаними діями ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України
п.8.7.3. та скоїв правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до  адміністративної
відповідальності  за ст. 122 ч.1
КУпАП  і
підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді штрафу  дохід держави у розмірі  17 гривен

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3 - 1060 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 29.01.2008 року від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

19
січня 2008 року о 15 год. 20 хв. в м. Ромни по
вул. Конотопській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак
НОМЕР_1,  і здійснив обгін автомобіля на
мосту, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F3-851/08
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFуFлFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFпFиFсFаFнFоFгFоF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, щFоF рFеFгFуFлFюFєF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF сFаFмFиFмF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 68 /шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-106/2008 p.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Білоцерківсь кої роти ДПС при УДАІ ГУМВС Ук раїни в Київській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля с Березова Гать Червон оармійського району Житомир ської області, громадянина
України, непрацюючого за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністра тивне правопорушення AM № 0083906 ві д 12.01.2008 року вбачається, що 12 січн я 2008 року о 10 годині 45 хвилин на 79 км. автодороги Київ - Одеса О
СОБА_1, керуючи автомобілем
Чері, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 33 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПД
Р.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і ч ас розгляду справи повідомле ний у встановленому порядку, що підтверджується повідомл енням про вручення судової п овістки. Зазначене є підстав ою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення AM № 0083906 від 12.01.2008 року, й ого власноручним підписом на ньому.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу в межах санкції ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 15 (п»ятнадцять) гривень в п рибуток держави. постанова остаточна.
Справа
№3-403/08
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 15 лютого
2008 року в с.Тишів о 113.40 годині
керував транспортним засобом Т-16 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння , від медосвідчення на стан алкогольного сп”яніння у Воловецьку ЦРЛ
їхати відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.9”а” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за  ч.1
ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№080692  від 15.02.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3 -49
ПОСТАНОВА

23 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Жовтневої роти ДПС УДАІ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року о 23:15 громадянин
ОСОБА_1 на 143 км. а/д Одеса-Новоазовськ керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2108» з державним номерним знаком НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив
обгін на шляхопроводі, чим порушив правила обгону та вимоги ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії АЕ № 365752 від 13 грудня 2007 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Дело № 3 - 6315 / 08
18 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
которые поступили из
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу:                             АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст. 122-2, 124 КоАП Украины,
Исходя из составленного протокола об административном
правонарушении ВН № 399984, 24.01.2008 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
(н/з НОМЕР_1) по ул. М. Арнаутская в г. Одессе, допустил столкновение с
автомобилем ВАЗ (н/з НОМЕР_2), после чего с места ДТП скрылся.
Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п. 2.10 Правил дорожного
В судебном заседании правонарушитель
свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.
Кроме того, вина ОСОБА_1
подтверждается объяснением ОСОБА_1 от 08.02.2008 г., рапортом Канивец В.А. от
24.01.2008 г., протоколом осмотра места ДТП от 24.01.2008 г., схемой ДТП.
Таким образом, изучив материалы административного дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административных
правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 36 КоАП Украины, если лицо
совершило несколько административных правонарушений, дела о которых
одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в
пределах санкции, установленное за более серьезное нарушение из числа
ст. 122 ч.4, 122-2, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 136 (ста тридцати шести) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
Справа
№ 3-648
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Софіївського ДПС ДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм „Гідро
пневмо апарат”, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 січня 2008 р. о 15 годині 30 хвилин на 122 км
а/ш Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи автомобілем марки ФІАТ номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/г при максимально допустимій швидкості в
межах населеного пункту 60 км/г, тобто перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим
порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

У  суд  13 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1  визнає, про що є його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 13 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №3-447/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008
року

Суддя Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Залізниця Корецького району,приватного підприємця,  по факту скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

17.01.2008р. О 15 год.15 хв. ОСОБА_1 в
м.Новоград-Волинську Житомирської області, керуючи транспортним засобом марки
Форд Транзит,різко зменшив швидкість та здійснив зупинку ближче,ніж 10 м від
краю перехрещуваної проїздної частини дороги ву.Шевченка-Вокзальна,змусивши
водія автомобіля ЗІЛ НОМЕР_1,який рухався позаду в попутному напрямку різко
загальмувати  та змінити напрямок руху,
що спричинило створення аварійної обстановки,чим  вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КпАП України.

Вчинене правопорушення стверджується
протоколом  про адміністративні  правопорушення
АЛ №098698 і не заперечується
правопорушником, який вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України і накласти  на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
КFоFпFіFяF СFпFрFаFвFаF №F 3-593 2008 рFіFкF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF тFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF вF сF. ЛFуFкFоFвFеF вFуFлF. СFоFвFеFтFсFьFкFаF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF аFгFрFоFцFеFхFуF №F7 ВFАFТF «МFМFКF іFмF. ІFлFлFіFчFаF»,
зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF нFаF 47 кFмF аF/шF ВFоFлFнFоFвFаFхFаF-ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF пFеFрFеFдFаFвF кFеFрFуFвFаFнFнFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFеFрFеFбFуFвFаFвF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.9 «гF» ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа   № 3-949/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,    не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
24.12.2007  року  біля 09-15 год   м. Черкаси
керував автомобілем Газ-2705  д.н.
НОМЕР_1який не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим
порушив п.п.  8.4 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання не  з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11
травня  2008 року