Дело № 3-1753/2008 года
28 января 2008 года г. Харьков
Судья Октябрьского районн
ого суда г. Харькова Труханов
ич В.В. рассмотрев администра
тивный материал, поступивший
из Министерства труда и соци
альной политики Украины Госу
дарственного департамента н
адзора за соблюдением законо
дательства о труде территори
альной государственной инсп
екции труда в Харьковской об
ласти в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Р
омны, Сумской области, гражда
нина Украины, работающего ди
ректором НВП «Люкс-Х» ООО, про
по ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об адм
инистративном правонарушен
ии № НОМЕР_1 от 16.11.2007 года, при
проверки НВП «Люкс-Х» ООО, рас
положенного по юридическому
адресу г. Харьков, пр. Новожан
овский, д. 11, было допущено нару
шение законодательства о тру
де директором ОСОБА_1, а им
енно, в нарушении ст. 97 КЗоТ Укр
аины штатное расписание не с
огласовано с уполномоченным
на представительство трудов
ым коллективом органом; в нар
ушении п.4.1. Инструкции о поряд
ке ведения трудовых книжек р
абочих, утвержденной приказо
м Минтруда, Минюста, Минсоцза
щиты населения Украины от 29.07.19
93 года №58 - трудовые книжки выда
ются не в день увольнения; в на
рушении ст. 115 КЗоТ Украины зар
аботная плата выплачивается
один раз в месяц; в нарушении;
в нарушении ст. 116 КЗоТ Украины
выплата всех сумм, которые пр
инадлежат трудящимся от пред
приятии, проводится не в день
увольнения; в нарушении ст. 21 З
акона Украины «Об отпусках»
заработная плата работникам
за время отпуска выплачивае
тся не за три дня до ее начала,
в результате чего выше переч
исленными нарушениями ОСО
БА_1 нарушил требования ст. 41
ч, 1 КоАП Украины, а именно нару
шение требований законодате
льства о труде и об охране тру
В судебное заседание право
нарушитель не явился о дне и в
ремени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина
не явки суду не известна, как
усматривается из протокола о
б административном правонар
ушении вину признал и дал поя
снения согласно изложенных в
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о том, что ви
на ОСОБА_1. нашла свое полн
ое подтверждение из материал
ов представленных суду, а име
нно из протокола об админист
ративном правонарушении, акт
ом проверки № НОМЕР_2 от 16.11.2
007 года, его выводами, копией шт
атного расписания, копией ли
чного дела, копиями платежны
х ведомостей, копиями приказ
ов, а поэтому вина правонаруш
ителя не вызывает сомнений, и
суд приходит к выводу о доказ
анности вины ОСОБА_1.
Однако, согласно требовани
й ст. 38 КоАП Украины, администр
ативное взыскание может быть
наложено не позднее двух ме
сяцев со дня совершения адми
нистративного правонарушен
соответствии с п.7 ст. 247 КоАП У
краины, производство по делу
об административном правона
рушении не может быть начато
, а начатое подлежит прекраще
нию при истечении к моменту р
ассмотрения дела об админист
ративном правонарушении сро
ков, предусмотренных ст. 38 КоА
Учитывая, что ОСОБА_1 обв
иняется в совершении админис
тративного правонарушения, а
именно в нарушении законода
тельства о труде имевшего ме
сто 16.11.2007 года, суд считает необ
ходимым на основании ст. 247 п.7 К
оАП Украины, производство по
делу прекратить, ввиду истеч
ения срока привлечения к адм
инистративной ответственно
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 27
9, 280, 283, 284 КоАП Украины, -
Производство по делу о при
влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
1973 года рождения по ст. 41 ч.1 КоАП
Украины прекратить ввиду ис
течения сроков привлечения к
административной ответстве
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано
вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не
медленному исполнению.