overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-159/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

27 грудня  2007
року, біля 10 години 40
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керував  автомобілем «БМВ 520» НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України,  не зареєстрованим у встановленому порядку в
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 27 грудня
2007  року, біля 10 години 40
хвилин в  смт. Кельменці по вул.. Жукова
керував  автомобілем «БМВ 520» не
зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060374 від 27 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.4 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-81/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя  с. Ст.Загорів Локачинського р-ну,  непрацюючого , до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року о 9год. 45хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз-21099»   реєстраційний НОМЕР_1 в смт. Локачі при виїзді з другорядної дороги ненадав
переваги в русі автомобілю який рухався по головній, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа
№ 3-2932/08
29 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ДАІ м.Красноармійськ, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України,   не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,
січня 2008 р. о 17-30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/з
НОМЕР_1 на 420 км. а/д Знаменівка-Луганськ-Ізварине, на дорозі, де напрямок
руху по смугам позначено дорожнім знаком 5:16 ПДР поворотом ліворуч, рухався
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 08 (вісім) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                   П.О.
Грищенко
Справа № 3-1066/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 р.                                                                                    м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 19.01.2008 року о 16 год 00 хв, в м. Тячів,
керував мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2008р. за № 063478.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа №3-1479/08
ПОСТАНОВА

07.02.2008 року суддя Дніпровськ ого районного суду м. Херсон а
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007р. біля 12-20 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим п орушив правила дорожнього р уху України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 07.02.2008р.
Справа №  3-661/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ДП „Корюківське лісове
господарство”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17
січня 2008 року близько 12год. 20хв. в с. В. Щимель по вул. Щорса,   Щорського району Чернігівської області,
ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ЗІЛ-131», державний номер НОМЕР_1, та
буксирував причеп марки „ГКБ-817”, державний номер НОМЕР_2, у якого
негерметична робоча гальмівна система, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 17.01.2008 року керував автомобілем з причепом, у якого
негерметична робоча гальмівна система. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №170138.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-132/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1973
р.н.,жителя  м.Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2007  року  о 10
год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Шманьківчики Чортківського району Тернопільської
області  керував  автомобілем
марки  «Мерседес Бенц»  державний номерний знак  НОМЕР_1та
порушив правила обгону , чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046193  від
23.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1550/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканцяАДРЕСА_1

працюючого водієм ТОВ «Олга-Торг»

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2008 року о 2 год 10 хв в м. Ромни
по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген н/з НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті,  чим
порушив Правила дорожнього руху, п.15.9

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав, пояснивши, що здійснив зупинку на перехресті
через зупинку двигуна.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1. в порушенні правил
зупинки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 А.В. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
Справа
№3-94/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Львів про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27.08.2007р. в м.Львів близько 14 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки
Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли
граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені
ст. 38 КУпАП, адміністративну справу провадженням слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КупАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-2596/08
20.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 122
КУоАП гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1., управляя автомобилем по пр. Ленина-ул. Добролюбова, не предоставил
преимущества в движении пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе,
который переходил проезжую часть в установленном месте.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.3  ст.122  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Імірі Марнеульського району Республіки
Грузія, жителя смт Котельва Полтавської області,   АДРЕСА_1, громадянина України, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись громадянином республіки Грузія, проживав в смт Котельва Полтавської
області без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила
перебування іноземців в Україні.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена 1 ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_1. в суді
вину визнав частково, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, в
чому щиро розкаявся. При цьому пояснив, що ним до посольства Грузії в Україні
подані документи для отримання національного паспорту Грузії.

Крім того, вина
ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01897 від
28 січня 2008 року та особистими поясненнями порушника в ньому (а.с. 1-2).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 203, 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00
(триста сорок) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 3-664./2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFкFоFлFиFкF ОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ПFрFиFлFуFцFьFкFоFгFоF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , вFоFдFіFяF ПFПF"БFаFчFиFшF", дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF ЗFаF сFтF. 123 чF.2 КFУFпFАFПF, -
15.02.2008 рF. оF 18 гFоFдFиFнFіF 12 хFвFиFлFиFнF нFаF аF/дF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF дF.нF. 457 59 МFМF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 2.2 „FПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF"" нFаF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF пFеFрFеFїFзFдFіF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF. ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 1234.2., 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF гFоFлFоFвFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFбFоF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело №3-2211/08/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРА 29 января 2008 года судья Примо рского районного суда г.Одес сы Терзи И.Г. рассмотрев матер иалы, поступившие из УГАИ ГУМ
ВД Украины в Одесской област и о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожде ния, работающего оператором
АЗС «Лукойл Украины», прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш 02.01.2008 г. в 03 час. 25 мин. ОСОБА_1 , управлял автомобилем ВАЗ 2105, госномер НОМЕР_1 по ул.Меч никова в г.Одессе, с явными при знаками алкогольного опьяне ния. От прохождения медицинс кого освидетельствования на наличие алкоголя отказался в присутствии понятых ОСОБ
Таким образом, ОСОБА_4 со вершил административное пра вонарушение, предусмотренно
В суде ОСОБА_4 признал, чт о совершил административное правонарушение, раскаялся в
Вина ОСОБА_4 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении сери и ВН № 382540 от 02.01.2008 г., объяснениями
С учетом данных о личности п равонарушителя, обстоятельс тв дела, полагаю необходимым определить административно е взыскание ОСОБА_1 в пред елах санкции ст.130 ч.1 КУоАП в ви
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283,
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении администрат ивного правонарушения преду смотренного ст.130 ч.1 КУоАП и под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в раз мере 300 (триста) гривен.
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Справа № 3-73/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області О.Г.Молчанов розг лянувши матеріали справи, як і надійшли від ІДПС Жовтнево ї роти ДПС при УМВС України в М иколаївській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, працю ючого СВГК, проживаючого с.Нововолоди мирівка
Березнегуватського району

Миколаївської області про вчинення ним адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року близько 21 год. 20 хв. в одійОСОБА_1керував транс портним засобом марки ЗA3 1103, но мерний знак НОМЕР_1 на авт одорозі «Дніпропетровськ-Ми колаїв», здійснив поворот лі воруч, при цьому виїхав на см угу зустрічного руху, чим пор ушив п. 10.5 Правил дорожнього ру ху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, а ле своєчасно та належним чин ом був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Його вина у вчиненні правоп орушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 25.12.2007 року
№ 361023.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 285 К
УпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адм іністративне стягнення у в игляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-861/08 28 января 2008 года судья Октяб рьского района г. Харькова Ко стенко Т.Н., рассмотрев поступ ивший из ГНИ Октябрьского ра йона г. Харькова администрат ивный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1год а рождения, уроженца г. Харько ва, гражданина Украины, работ ающего директором ІНФОРМА
ЦІЯ_2 проживающего по адрес у: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-4 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях, - 27.12.2007 года при проверкеІНФ
ОРМАЦІЯ_2 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 были уста новлены факты неперерасчета в бюджет сумм налога с доходо в физических лиц при выплате физическим лицам доходов за март, май, июль, сентябрь 2007г., не уведомление ГНИ про доходы, о плаченные гражданами за 3, 4 кв артал 2006г., 1, 2, 3 квартал 2007г.
ОСОБА_1 в судебное заседан ие не явился, в суд поступило з аявление, в котором он просил рассматривать дело без его у
Суд, исследовав материалы д ела; протокол об администрат ивном правонарушении, акт пр оверки, пояснения самого пра вонарушителя считает вину
ОСОБА_1 в совершении данног о административного правона
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 163-4 ч.1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 51 (пятьдеся т одна) гривна 00 копеек. Постан овление обжалованию не подле жит. Срок предъявления к испо
Постанова може бути пред'яв лена до Сп рава № 3 - 44 15 квітня 2008 року

2008р.
Набрала чинності 15 січня 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008 року Судця мі сцевого суду Читинського рай ону Херсонської області Тома шевський В.А. розглянувши матеріали с прави, які надійшли від взвод у ДПС м.Таврійська притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт Чаплинка Херс онської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючог о в АДРЕСА_1 Заст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.12.2007 року на авто дорозі Херсон-Генічеськ, кер уючи автомобілем Мерседес, д
/н НОМЕР_1 перевищив швидк ість, тобто скоїв правопоруш ення передбачене ч.1 ст.122 КпАП.

ОСОБА_1 свою вину визна в при складанні протоколу.
Інші докази суду не надан і.
Керуючись ст.ст.122ч.1,283 КпАП Ук раїни-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
№F3-189/08
9 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ПFеFрFеFвFаFлFьFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. КFаFлFмFиFкFоFвFаF, 21-57, - зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 9 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2107, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFюFчFиFсFьF нFаF 563 кFмF аF/дF ЗFнFаFмFеFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF - ІFзFвFаFрFиFнFеF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF 1.1 - "вFуFзFьFкFаF сFуFцFіFлFьFнFаF лFіFнFіFяF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.1 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.2, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF*яFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.