overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008
року                                                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2008 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи транспортним
засобом “ГАЗ 3302” д/н НОМЕР_1, рухався на 341 км. автошляху сполученням Харків
- Сімферополь, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення
правил проїзду перехресть, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим змусив водія цього транспортного засобу різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми
діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив
Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.10.2008 року серії АГ № 056178,  рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до
яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил
проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто
змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,
та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Постанову може бути
оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий
районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа
№    3-7486
Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Лиманська
М.В., при секретарі Подде А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли з Державної
Податкової Інспекції в Городянському районі в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України, мешканка
АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Городнянського ВУЖКГ,  за  ч.
1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -
Протоколом від 08.12.08 року серії
КН № 342804 складеним головним податковим ревізором-інспектором ДПІ в
Городянському районі ОСОБА_2 відносно
начальника Городнянського ВУЖКГ при ревізії було встановлено заниження
податку на прибуток  за перший квартал
2007 року в сумі 4586 грн., за другий квартал- 5638 грн.; заниження частини
чистого прибутку за 2006 рік в сумі 363 грн.; заниження податку з власників
транспортних засобів за 2005-2006 рр. в сумі 1067  грн.; заниження податку з доходів фізичних
осіб за 2006 рік в сумі 136,50 грн., чим було допущено порушення ведення
податкового обліку, вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631,
ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення
погодилася, свою вину визнала, дала пояснення щодо вчиненого нею  правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушниці,
а також згідно ст. 36
КУпАП враховується більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
ч. 1 ст. 1634, ст. 36 КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя                                                                                   М.В. Лиманська
Справа № 3-7453
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17  грудня 2008 р. Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області
КриворученкоД.П.,  при   секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
працюючого водієм Городнянської ЦРЛ, мешканця  АДРЕСА_1 за
26 листопада 2008 року, о 17
год. 15 хв., ОСОБА_1, в м.Городня на території городнянської ЦРЛ, керуючи
транспортним засобом марки „ВАЗ 2108”, номерний
знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечну
швидкість , не врахував дорожню обстановку (ожеледиця) та під час здійснення
повороту не впорався з керуванням і здійснив наїзд автомобілем на стоячий
автомобіль ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та скоїв
правопорушення за яке передбачена відповідальність  згідно
В судове засідання правопорушник
з”явився,  вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився, по справі пояснив, що через ожеледицю не впорався з
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Вивчивши  протокол про адміністративне правопорушення,
матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника суд прийшов до
висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124  КУпАП.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення.,  особу правопорушника, ступінь його вини,
ст.ст. 268, 283, 284  п.1, 124  КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КУпАП   і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  340   гривень.
Штраф підлягає сплаті у
15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,
її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом
десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду
Д.П.Криворученко
Справа № 3- 7452
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
08 грудня  2008 р. Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області
КриворученкоД.П.,  при   секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  від ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України
в Чернігівській області  про притягнення
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. ст. 122-4,124  КУпАП , -
29 листопада 2008 року, о 23
год. 00 хв.,  ОСОБА_1, в с.Івашківка,
керуючи транспортним засобом марки „Камаз-5320”, номерний  знак НОМЕР_1, по вул. Леніна та рухаючись
заднім ходом не звернувся за допомогою до стороніх осіб в результаті чого
здійснив наїзд на електроопору. В результаті наїзду була пошкоджена електроопора
і автомобіль. Водій з місця ДТП зник, чим порушив вимоги п. 10.9 в ПДР за та
здійснив правопорушеня передбачене  ст..
124, ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання правопорушник
з”явився,  вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Вивчивши  протокол про адміністративне правопорушення,
матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника суд прийшов до
висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124,ст.122-4  КУпАП.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення.,  особу правопорушника, ступінь його вини,
ст.ст. 268, 283, 284  п.1, 124,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КУпАП   і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  340  грн. та за
ст. 122-4 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  272  грн.
Штраф підлягає сплаті у
15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,
її законим представником, захисником, потерпілим, його представником протягом
десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду
Д.П.Криворученко
по справі про адміністративне
Суддя Чернігівського районного суду Салай М.Г., за участю
секретаря  Барсегян К.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу про
адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -
ОСОБА_1. 12 листопада 2008 року о 09 год. 20 хв. в м.
Чернігові, керуючи автомобілем марки  ВАЗ
НОМЕР_1  не обрав безпечної дистанції та
швидкості руху, порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110557 державний
номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, автомобілі отримали механічні
ОСОБА_1. у судовому засіданні визнав свою винність у
вказаній дорожньо-транспортній пригоді, наслідком якої стало пошкодження
транспортних засобів.
Крім викладеного, його винність у дорожньо-транспортній
пригоді встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
898404 від 12.11.2008 року, який є офіційним документом,  що засвідчує факт неправомірних дій  та є одним із основних джерел доказів;
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2008 року та
доданою до нього схемою. Заподіяння автомобілям механічних ушкоджень, як
наслідок пригоди, встановлено протоколами огляду транспортних засобів  від
Дослідивши докази у справі, враховуючи обставини
вчиненого правопорушення і особу, що притягується до адміністративної
відповідальності,  вбачається доцільним
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст.ст.27, 283,284  КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ст. 124
КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена  особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест
прокурора  протягом десяти днів з дня
винесення постанови. .

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя                                          М.Г. Салай
по справі про адміністративне
Суддя Чернігівського районного суду Салай М.Г., за участю
секретаря Барсегян К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, робітника
Чернігівської молочної компанії,
10 листопада 2008 року о 13 год. 10 хв. в с. Роїще,
Чернігівського району та області керував трактором Володимирець без державного
номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 . у судовому засіданні свою вину у керування
зазначеним вище транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння визнав,
підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Крім визнання вини самим правопорушником його винність у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 582832  від 10.11.2008 року, який є офіційним
документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел
Перебування ОСОБА_1. під час керування зазначеним
трактором  в стані алкогольного сп”яніння
зафіксовано в протоколі проведення його огляду на стан сп”яніння із
застосуванням індикаторної трубки „Контроль тверезості” від 10.11.2008 року.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення і особу, що
притягується до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним
застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідним
і достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
283,284  КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 300 (триста) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути
оскаржена  особою, яку притягнуто до
адміністративно відповідальності , її законним представником , захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест
прокурора  протягом десяти днів з дня
винесення постанови. .

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя                                          М.Г. Салай
Справа № 3-7445
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16  грудня 2008 р. Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області
КриворученкоД.П.,  при   секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,   непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1,
за  ст.124  КУпАП , -
02 листопада 2008 року, о 20
год. 40 хв., ОСОБА_1, на а/д Київ-Чернігів, керуючи транспортним засобом марки
„Mersedes-benz”, номерний  знак НОМЕР_1,  та рухаючись в напрямку м.Київа, при повороті
ліворуч з крайнього лівого положення проїздної частини не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався в попутньому напрямку . В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР за що
передбачена відповідальність  згідно  ст.124 КУпАП.
В судове засідання правопорушник
з”явився,  вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Вивчивши  протокол про адміністративне правопорушення,
матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника суд прийшов до
висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення.,  особу правопорушника, ступінь його вини,
ст.ст. 268, 283, 284  п.1, 124  КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 124 КУпАП   і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  30   гривень.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін
з дня вручення постанови.
Постанова
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через
Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або
протеста прокурора.

Суддя райсуду                                                                              Д.П.Криворученко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2008 року, о 14 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом
Дніпро-16, номерний знак НОМЕР_1, в с. Личково по вул. Леніна з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).
Водій ОСОБА_1 від проходження в МНД медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох
свідків. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 2.5.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 433202 від 05 жовтня 2008 року, у якому по суті
порушення ОСОБА_2 пояснив, що 05.10.2008 року випив 0,5 л пива та керував
мотоциклом, в лікарню їхати відмовляється, поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,  рапортом інспектора ДПС ДАІ
Бабенка Р.Д.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, який не працює, відповідно до постанови Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2007 року на нього накладалося
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік, що свідчить про систематичне порушення водієм порядку
користування правом керування транспортним засобом, а також
зважаючи на відсутність обставин, які пом'якшують адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчинення інших
правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
П О С Т А Н О В А                            справа №3-4382/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 квітня  2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська

Леон О.Я. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого ТОВ «Оверія» тестувальник програмного забезпечення, проживаючого:
АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 122-2, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23
лютого 2008  року водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21124, державний НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську по пр. Правди, в
районі е/о №539, при виконанні маневру, не врахував габарити свого
транспортного засобу, тим самим допустив зіткнення з автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН,
державний НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Після цього місце ДТП
покинув, в міліцію про вчинене не повідомив. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху:  п. 2.10, 10.1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився. Розгляд по справі призначався на 16.04.2008 року, про що
ОСОБА_1 був повідомлений. 15.04.2008 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1
про перенесення розгляду по справі у зв'язку із необхідністю укладення угоди
про правову допомогу та збирання документів. Розгляд справи перенесено до
21.04.2008 року на 8 годину 30 хвилин, про що ОСОБА_1 повідомлений шляхом
надіслання на його адресу телеграми, яку вручено 19.04.2008 року.

Таким чином, відповідно до ст.. 268 КУпАП, враховуючи наявність даних
про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, її розглянуто
під час відсутності останнього.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
039037 від 31 березня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 23.03.2008
року та схемою до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану
автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН державний НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, протоколом огляду
автомобіля ВАЗ-21124 державний НОМЕР_1,
належного ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, поясненням свідка ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, який в судове  засідання не
з'явився, виходячи з наявних в справі матеріалів на утриманні неповнолітніх
осіб не має, крім того, 28.09.2007 року постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також, приймаючи до уваги відсутність
доказів відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-2, 124, 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон