СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-8052008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1
про притягнення його адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 11 лютого 2008 року до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнутий:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, - з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як
вказано у постанові, 10 лютого 2008 року о 1 годині 54 хвилинах ночі, ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 в с. Максимівка
Вільнянського району, Запорізької області, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду відмовився.

Переглянувши
матеріали адміністративної справи, постанову судді та аргументи скарги ОСОБА_1,
в якій він посилається на те, що суд в порушення вимог ст. 268 КУпАП
розглянув  адміністративну справу без
його участі і не повідомив його належним чином про місце та час розгляду
справи, тому просив постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити,
у зв'язку зі сплинення строків притягнення до адміністративної
відповідальності, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Перевіривши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що суддею під час розгляду справи
виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі
обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне
правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аргументи
скаржника про те, що суд розглянув справу у його відсутність, не повідомивши
його у відповідності до вимог закону, про місце та час її розгляду, безпідставні.
Оскільки в матеріалах адміністративної справи на а.с. 3 знаходиться сповіщення,
згідно до якого працівники ДАІ повідомили ОСОБА_1, що розгляд протоколу про
адміністративне правопорушення щодо нього відбудеться 11.02.2008 р. Посилання
скаржника на те, що за  адресою, яка була
вказана в сповіщенні знаходиться декілька юридичних установ і він не знав куди
йому необхідно звернутися безпідставні.

Тому
вважаю, що постанова судді законна, обґрунтована і скасуванню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008
року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
- без зміни.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області                                                                                            С.О. Бочарников