overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-261
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
декабря 2007 г. в 13-00 часов в г. Первомайске по ул. Ленина, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ВАЗ 2101 г/н
НОМЕР_1, при повороте влево не предоставил преимущество в движении пешеходу на
перекрестке ул. Ленина - ул. Островского, чем нарушил п.16.2 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился,
пояснив, что при повороте на лево не уступил дорогу пешеходу. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-131
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15  січня  2008  року                        Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1   Дунаєвецького району Хмельницького області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 грудня  2007 року, о 18 год 20 хв в м. Дунаївці по вул.
Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”Дація”, НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знака, чим порушив
пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду                         В.М.Шклярук
Справа
№ 3-89/08р.
П О С Т А Н О В А

22
січня 2008 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
О.І.Золотоверхий

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше до відповідальності притягувався, за ч.2
ст. 130 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року о 19-35 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9  ПДР України.

За
винного себе визнав.

Керуючись
ст. 130 ч.2 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- оштрафувати на 350-00 грн. в доход держави без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-544
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Блищанівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого слюсарем у ВАТ “Подільський цемент”,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 грудня
2007 року о 07 год 35 хв в м.Кам'янці-Подільському по прсп.Грушевського
ОСОБА_1, керуючи ранспортним засобом ВАЗ 2106, НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 -243/2008 p.
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 рокуСудця Черв оноармійського районного су ду Житомирської області Баладига В.В ., розглянувши матеріали, як і надійшли з Червоноармійськ ого РВ ГУ МНС України в Житоми рській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, жительку АДРЕСА_1 пра цюючу приватним підприємцем

заст. 164 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адмі ністративне правопорушення
ЖИП № 00532 від 16.01.2008 року вбачаєтьс я, що 16 січня 2008 року о 17 годині 30 х вилин в с Червоносілка Черво ноармійського району приват ний підприємець ОСОБА_2 до пустила експлуатацію роботи магазину без дозволу на поча ток роботи від органів держа вного пожежного нагляду, чим порушила ст. 10 Закону України
«Про пожежну безпеку».
Допитана в суді ОСОБ
А_2 своєї вини у вчиненому не визнала та пояснила, що відкр ила магазин в приміщенні, в як ому раніше був магазин Черво ноармійського районного спо живчого товариства, тому вон а і не оформила дозвіл на поча ток роботи.
З витягу з інструкції з організації роботи органів державного пожежного нагляд у з питань видачі дозволу на п очаток роботи підприємств та оренду приміщень вбачається , що якщо орендарі не змінюють функціональне призначення о б»єктів та орендованих примі щень і не проводять їх перепл анування, крім потенційно не безпечних об»єктів, які рані ше отримали тимчасовий дозві л на початок роботи від орган ів державного пожежного нагл яду, вони звільняються від по дання декларацій та матеріал ів на продовження терміну ді ї дозволу.
Те, що у приміщенні, яке о рендує під магазин ОСОБА_2 , раніше знаходився магазин Ч ервоноармійського райСТ, під тверджується довідкою Велик олугівської сільської ради Ч ервоноармійського району № 3 1 від 06.02.2008 року.
При таких обставинах в дія х ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачено го ст. 164 ч.1 КУпАП, тому на неї не може бути накладено адмініст ративне стягнення і розпочат е відносно неї провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст . 283 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справ і про адміністративне правоп орушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відн осно ОСОБА_2 закрити у зв» язку з відсутністю в її діях с кладу адміністративного пра вопорушення.
Постанова остаточна .
Справа№3-388/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 2008 р.                      Суддя   Братського
районного  суду

Миколаївської
області                        Кірімова
О.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли       Братського РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня, проживаючої в незареєстрованому шлюбі, маючу на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючої, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

за ст.         1732 ч.1         Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 лютого 2008 року о 14 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, висловлювалася на адресу свого
співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображала його, виганяла з дому, чим
вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечувала
правопорушниця ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ №012253 від 15
лютого 2008 року, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується
по місцю проживання, протягом року не притягувалася до адмінітсративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
ПОСТАНОВА

30 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2007 року о 12 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1, рухався на 348 а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному
пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.12.2007 року серії ДН № 211261 відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищенні водієм транспортного засобу обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід
держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
№ 3-1698
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого ПП,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 лютого 2008 року о 12 год 00 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року                 Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали  про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року,
близько 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись по  вул. Зінківській, 1 в м. Полтава, керував
автомобілем „ГАЗ 31029” д.н. НОМЕР_1, на який не було пройдено у встановленому
порядку державного технічного огляду за 2007 рік, чим порушив  положення пункту   31.3 „Б” ПДР України.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у скоєному правопорушенні  визнав.

Керуючись ст. ст.
23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу,
у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                                Є.О.ТАРАБАН
СFпFрFаFвFаF №F 3-129 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFеFйFлFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF СFВFКF « БFиFсFтFрFиFцFьFкFиFйF « , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFсFтF. 130 чF.1КFУFпFАFПF
12.01.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF 25 хFвF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF..ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF.РFуFжFиFнF, ;
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF
аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFгFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFбFсFтFеFжFеFнFнFяF нFаF сFтFаFнF сFпF»яFгFеFіFнFнFяF вF
уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF уFхFиFлFиFвFсFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 2.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF , пFрFоFсFиFвF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFтFиF
йFоFгFоF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 12.01.2008 рFоFіFкFуF ,
вFжFиFвFаFвF сFпFиFрFтFнFіF нFаFпFоFїF, пFіFсFлFяF чFоFгFоF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1.:
ЙFоFгFоF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF №F 094979 вFіFдF 12.01.2008 рFоFкFуF, пFоFкFаFзFаFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ДFіFїF гFрF . ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF..130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.хFтF. 34, 130, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF... ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 255 (дFвFіFсFтFіF пF»яFтFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2105 2008 рFоFкFуF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 30 жFоFвFтFнFяF 1969 рFоFкFуF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF ЧFеFрFвFоFнFоFшFкFіFлFьFнFіFйF нFаFбFеFрFеFжFнFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаFбFлFиFжFаFюFчFиFсFьF дFоF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFгFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF , нFаF яFкFоFмFуF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFьF пFіFшFоFхFоFдFиF, нFеF дFаFвF їFмF дFоFрFоFгFуF , тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFєFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ Снігурівського району Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

голова ліквідаційної комісії ФГ “Рось”,

проживаючу в с.
Афанасівка

Снігурівського
району

Миколаївської області

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року в ході проведення перевірки начальником відділу аудиту
юридичних осіб Снігурівської МДПІ в Миколаївській області ФГ „Рось”, що в с.
Афанасівка по вул. Маяковського 21 Снігурівського району Миколаївської області,
головою ліквідаційної комісії, якого є ОСОБА_1, було встановлено неподання
податкового розрахунку, збору за забруднення природного середовища за 2006 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п.б,п.4.1 ст.4 Закону України
від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язання платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ та ст.163-1ч.1 КУпАП
.

Правопорушниця свою вину у вчиненому визнала
та надала документи про ліквідацію фермерського господарства.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП , підтверджується
адміністративним протоколом серії АК за № 329458 від 08.02.2008 року, актом
перевірки за №43/23-23621584 від 08.02.2008 року.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,
у вчиненому розкаялася, надала документи про ліквідацію фермерського
господарства, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-463/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва  І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Баку
Азербайджану, яка має громадянство Російської Федерації та проживає
АДРЕСА_1,  не працюючої, за ст.203 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянкою Російської Федерації порушила
правила перебування іноземців в Україні, тобто з 30.10.2006 року по 16.01.2008
року проживала без документів на право проживання в Україні  АДРЕСА_1.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 00087, копією паспорту   ОСОБА_1 та поясненнями правопорушниці в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та
особами без громадянства правил перебування в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
І.А.Ісаєва
СFпFрFаFвFаF №F 3-850/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF (мF. ПFоFлFтFаFвFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_2 15.01.2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 08 гFоFдF. 50 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ИFЖF» нF.зF. ВFІF 7954 АFНF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFоF вFуFлF. МF. БFіFрFюFзFоFвFаF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 « ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF дFоFдFаFтFоFкF 1 пF. 3.34 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 15.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFоFдFеFнF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.