№
29.05.2008                                                                   смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянувши адміністративну справу за №
3-475/2008, яка надійшла від старшого інспектора ДІЦЗ та ТБ О.А. Коваленка
відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
директором в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1  КУпАП, суд -
В місцевий суд Розівського
района Запорізької області поступив адміністративний матеріал відносно
громадянина ОСОБА_1., який 16 травня 2008 року о 12-00 годин на території
ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований по вул. Леніна, 22 в с. Солодководнє Розівського
району Запорізької області порушив вимоги
ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а саме не виконав законні вимоги посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від НС техногенного та
природного характеру, те саме діяння вчинене повторно протягом року після
накладення адміністративного стягнення, а саме:
- не пройшли навчання
начальник цивільної оборони підприємства, та члени евакуаційної комісії на
територіальних курсах ЦО
- не встановлено прямий
телефонний зв'язок між потенційно небезпечним об'єктом та оперативним черговим
відповідного територіального органу
- не надано копію плану
локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій в повному обсязі в
Головне управління МНС України в Запорізькій області
- не надано на пункт зв'язку
районної пожежної частини витяг з плану локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій і аварій у обсязі, який є достатнім для якісного виконаня відповідних
- не забезпечено АЗС
переносним газоаналізатором у вибухозахищеному виконанні
- допущено до роботи на АЗС
особи які пройшли навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму і мають про
це відповідне посвідчення.
- для виконавчого керівника
не придбано спеціальний одяг яскраво рожевого кольору
не розроблено проектну  документацію на
систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та
оповіщення людей у разі у разі їх виникнення, згідно з технічним завданням
розробленим відповідними службами підприємства, за участю проектної
організації, та узгодження її з уповноваженим підрозділом МНС та іншими
зацікавленими організаціями
- не обладнано потенційно
небезпечний об'єкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних
ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення
- не проводиться накопичення
матеріального резерву, проводити згідно річного графіка, затвердженого
керівником підприємства
затверджено згідно закону графік проведення навчально-тренувальних занять і
навчальних тривог по плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і
- дихальні трубки резервуарів
для зберігання легкозаймистих речовин не обладнано вогнеперешкоджувачами
- не забезпечено резервуари
для зберігання легкозаймистих речовин та горючих рідин автоматичними
спеціальними пристроями, що включають можливість їх переповнення
- номенклатуру забезпечення
працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту не узгоджено з
Головним управлінням МНС
- не розроблені річні норми
накопичення засобів радіаційного та хімічного захисту, у яких закінчився
встановлений термін зберігання
- не погоджено номенклатуру і
обсяги матеріального резерву та затвердити згідно закону
- не забезпечено кожний
резервуар, який знаходиться в експлуатації, наступною документацією:
паспортом резервуара;
- технічними картами
- журналом поточного
експлуатації блискозахисту, захисту від прояву статичної електроенергії;
- не затверджено та не
погоджено план Цивільного захусту підприємства (окремо план Цивільного захисту
на мирний час відкритого користування, план Цивільного захисту на особливий
період закритого користування).
Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в
адміністративному протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухавши
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалі адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 188-16 ч.1 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього у виді штрафу
Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов