overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«29» лютого 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення від 27.02.2008 р. серії СЕ №090688, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області             ОСОБА_1протягом року до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, мешк. АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, одруженої, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючої, -
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - 1995 року народження, яка займається
бродяжництвом та жебракуванням, не ночує вдома.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялась.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як
невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№ 3-2918
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с.Вихрівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
23 березня 2008 року, о 07  год 55 хв на 273 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2199”,
номерний знак  НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4. Правил дорожнього Руху.
В судове засідання на з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3913/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 квітня  2008 року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч.1 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

02 квітня 2008 року близько 1000 годині
АДРЕСА_1,ОСОБА_1, знахордився в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не
реагував, чим створив насильство в родині.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Справа № 3-3747/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

10 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Хмельницької області, громадянина України, не працює, що
мешкає АДРЕСА_1,  - за ст.130 ч.1 КУпАП,
-

встановив:

17.03.2008
року, о 14.50 год.,  на автодорозі
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 251 км, правопорушник, керував мотоциклом
Дніпр-11,  НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах з
ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцевок рук). Від проходження
медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа  № 3-1332/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ОСОБА_1народження,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2008 року, о 12 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.
керував мотоциклом Ява-350, д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1      ст. 130
КпАП України як керування  водіями
транспортними засобами  в стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні
стягнення  за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не
встановлено.

Обставина,
що  обтяжують  відповідальність -  не встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за ч. 1 ст. 130  КпАП
України , та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 260 грн .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа №3-7613/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
“Данон-Дніпро”, -

встановив:

20
березня 2008 року близько 11-30год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в
м.Херсоні по пр. 200 років Херсону марки ВАЗ 21093 д/нНОМЕР_1, при повороті
наліво завчасно не зайняв ліве крайнє положення на проїзній частині, в
результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом “Хундай Матрикс” д/н
НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався в крайньому лівому ряді, чим
порушив п.п.10.4 «Правил дорожнього руху України».

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  зі ст.124 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєнні правопорушення визнав.

Таким
чином суд приходить до висновку що провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною.

Керуючись
ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
Код суду 0515
Справа № 3-727/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «Укрбудтранс» м.Донецьк,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2008р о 13год 25  в м.Докучаєвську по вул.. Леніна керуючи
транспортним засобом  здійснив обгін на
перехресті. Чим порушив п. 14.6а ПДР.

Правопорушникпроти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122
КпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-1922/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г.Каховка,
гражданина Украины,  образование 9
классов, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,   работающего водителем в ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
29.02.2008 г. в 07-10 час. ОСОБА_1,
управляя а/м КАМАЗ-5320  гос.номер
НОМЕР_1, на а/д Херсон-Красноперекопск, совершая обгон автобуса ЛАЗ, не
убедился в безопасности движения, резко перестроился на крайний правый ряд,
вынудив водителя автобуса резко затормозить и изменить направление движения, с
целью избежание столкновения, создав аварийную обстановку, чем нарушил
п.п.16.2  ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение правил обгона, повлекшее
создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. на р/с
Крым г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-725
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: ЗАТ
„Чернігівоблбуд” - директор.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року приблизно
о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ГАЗ” в м. Чернігів і не виконав
вимоги дорожнього знаку “Стоянка заборонена”, чим порушив п. 8.4 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення  винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-3958/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України,  працюючого  електрогазозварювальником КП “ ВРЕЖО №13”,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ч.1
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2008 року о 18-25 год. водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна - пр. Металургів
м. Запоріжжя, повертаючи праворуч, не надав переваги в русі пішоходам які
переходили проїзну частину на яку він повертав, чим  порушив п.п.16.2  ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №383806
від 16.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.Гнатик
Справа
№3-3895/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 396102

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

14.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3 - 2014/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 21. 02. 2008 року від
Бережанського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1960 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

31
січня  2008 року о 17 год. 50 хв.,
водійОСОБА_1., керував автомобілем, який
рухавсякий  на 102 км. Київ -
Харків зі швидкістю  82 км/год. Перевищив  швидкість руху  на 22 км/год., швидкість вимірювалась
приладом „Беркут”, чим порушив п. 12. 4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі
свою вину визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис.....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-6808/08
П О С Т А Н О В А

14.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Сімферополь, працює ПП ОСОБА_2, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008р. ОСОБА_1. за місцем свого проживання вчинив
скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якого висловлювався на її адресу
грубою лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, чим вчинив психічне
насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 14.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-2254/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Гончар В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008
року близько 08.30 год. гр. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння в громадському місці в селі
Соколівське,  Кіровоградського району та
області , біля кафе “Каштан”, висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне
хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена                         ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення,
а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків   ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1
вину свою визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника,  та його відношення до скоєного, суд приходить
до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком                         на 15 (п”ятнадцять)
діб.

Строк рахувати з  12.00 год. 06.05.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
/підпис/

Згідно
оригіналу

Суддя
Кіровоградського районного

суду
Кіровоградської області                                                В.М.Гончар
Справа
№  3-875/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня  2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши
матеріали , які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, прописаногоАДРЕСА_2,
не працюючого, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня  2008 року близько 21
години в своєму домоволодінні АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство
в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною
лайкою на її адресу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХІ  № 00318, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сім”ї .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
І.А.Ісаєва
Справа № 3-205/2008 рік
року   Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ст.187 ч. 1 КУпАП, -
громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним
наглядом Семенівського РВ УМВС, не з'явився на
реєстрацію до Семенівського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного
У судовому засіданні правопорушник  вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що він дійсно 21.01.2008 року
будучи під адміністративним наглядом Семенівського РВ УМВС, не з'явився на реєстрацію до Семенівського РВ УМВС.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                         О.І.Гнип