overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5537/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.08
року о 16год.15хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.9   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
СFпFрFаFвFаF №F3-2258/08
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF кFаFсFиFрFоFмF-аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFоFрFоFмF УFНF ТFОFВF «ВFеFгFаF», юFрF. аFдFрFеFсFаF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ДFеFрFеFвF'яFнFкFоF, бFуFдF. 7-АF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -
03.01.2008 рFоFкFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF зFаFлFуF іFгFрFоFвFиFхF аFвFтFоFмFаFтFіFвF УFНF ТFОFВF «ВFеFгFаF», яFкFиFйF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрF. ГFаFгFаFрFіFнFаF, бFуFдF. 22 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF вF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF, щFоF вFиFяFвFиFлFоFсFьF уF нFеF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF чFеFрFеFзF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 155-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пFьFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 -6428/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ВДАІ Голо сіївського району м. Києва пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2008 року, близько 09 години 10 х вилин, ОСОБА_1., керуючи авт омобілем ISUZU, д/н НОМЕР_1, по в ул. Московська в м. Києві, не ви конав вимогу дорожнього знак у 4.1 «Рух прямо», здійснив розв орот, при цьому не пропустив а втомобілі, які рухалися прям о та змусив їх зманеврувати ш видкість та змінювати напрям ок руху, створивши при цьому а варійну ситуацію, чим поруши в пункт 4.1 ПДР України, за що пер едбачена адміністративна ві дповідальність згідно з ч. 4 ст . 122 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
ВА № 409415 від 22.02.2008 р.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1. складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУ пАП.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністр ативне правопорушення було в чинено 22.02.2008 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, ОС
ОБА_1. необхідно звільнити в ід накладення адміністратив ного стягнення в зв'язку з зак інченням строків, передбачен их ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч.4 ст.122, ст. 284
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
ОСОБА_1 від накладення ад міністративного стягнення з вільнити у зв'язку із закінче нням строків, передбачених ч . 1 ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
СFпFрFаFвFаF №F3-261 2008 рFіFкF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF ТFОFВF "ЛFоFщFаFнFсFьFкFеF" - гFоFлFоFвFнFиFйF іFнFжFеFнFеFрF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF НFоFвFоF-БFаFхFмFеFтF*єFвFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF, 22,
зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
10 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оFбF 09 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_3 вF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF пFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF вFиFмFоFгFиF пF. 8.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF зFнFаFкFуF 3.1 "РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF вF зFоFнFіF дFіFїF зFнFаFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3 - 847/08
ПОСТАНОВА
Ім'ям України

19 лютого 2008 року суддя Амвро сіївського районного суду, Д онецької області Ладе В.Р., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Донецького взводу Д
ПС БДПС при УДАІ ГУ МВС Україн и в Донецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця м. Амвросіїв ка, Донецької області, громад янина України, з середньою ос вітою, працює водієм ТОВ «І
НФОРМАЦІЯ_2», мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року о 12 год. на 55 км а втошляху Слов»янськ - Маріуп оль ОСОБА_1, керуючи автом обілем, перед поворотом ліво руч своєчасно не зайняв відп овідне крайнє положення на п роїзній частині дороги, визн ачене для руху у цьому напрям ку, чим порушив правила манев рування та п.п. 10. 4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСО
БА_1 вину визнав повністю, не оспорює скоєне ним правопор ушення.
Вислухавши правопорушника , оцінивши зібрані по справі д окази в їх сукупності, суд вва жає, що винність ОСОБА_1 по вністю доведена та його дії п равильно кваліфіковані за ст . 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 287
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та притягнути його до адміні стративної відповідальност і у вигляді попередження.
Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Справа № 3-577/08
ПОСТАНОВА

24 лютого 2008 року смт. Білокуракине

Луганської області
Суддя Білокуракинського р айонного суду Луганської обл асті Баранов С.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з при кордонної застави "Лозно-Оле ксандрівка" східно-регіональ ного управління Луганського прикордонного загону Держав ної прикордонної служби Укра їни про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті в відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає АДРЕСА_1, росіянин, громадянин РФ, не одружений, о світа н/середня,працює ТОВ «Ф акіл», машиніст-трубоукладчи к за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 19 годині 40 хв илин ОСОБА_1 був затримани й біля пункту пропуску грома дян в с Петрівське Білокурак инського району, Луганської області, разом з гр. ОСОБА_2 .
Затриманий пояснив що спіз нювався і мав мету поверну тися додому в РФ разом з ОС
ОБА_2., яку запросив до себе в гості. Визнає себе винним.
В діях ОСОБА_1. вбачаєтьс я склад правопорушення за як ий передбачено відповідальн ість за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП .
На основі викладеного та ке руючись ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 аре шт строком на три доби.
Початок арешту обчислюват и з 22.02. 2008 року з 19 години 40 хв.
Виконання постанови покла сти на Білокуракинський РВ У
МВС. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1600/08 15.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен ко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по 123 ч. 2 Ко
АП Украины ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1 , работает водителем ЗАО Одес кий коньяный завод, идент. код в материалах дела отсутству 17.12.2007 года в г. Никополь в 20.25час . гр. ОСОБА_1, управляя транс портным средством, нарушил п равила дорожного движения в соответствии со ст. 123 ч. 2 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17гривен. Постано вление не обжалуется.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-461, 2008 року 17.03.2008 року суддя Володарсько го районного суду Київської області Юзвик М. М. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, тракторист, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпА
П, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25.02.2008р. о 11.10 год., керу ючи транспортним засобом мар ки навантажувач ПЕА-10, держав ний номер НОМЕР_1, допусти в порушення Правил дорожньог о руху, а саме, на автодорозі К иїв - Н. Яриловичі, виїжджаючи із заправки, при цьому рухаюч ись по другорядній дорозі та виїжджаючи на головну дорог у не надав перевагу в русі авт омобілю, що рухався по головн ій дорозі, чим створив аварій ну ситуацію. Своїми діями О
СОБА_1. порушив п. 16.11 ПДР Украї ни та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1. на виклик суду не п рибув, про місце та час розгля ду справи був належним чином повідомлений. Причини неявк и суду не відомі, заяви про ві дкладення розгляду до суду н е надав.
Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю під тверджується матеріалами сп рави.
Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, адміністративном у стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.
Дело № 3-9221

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 22.10.2008 г. в 15-05 час. в г. Первомайск е по ул. Островского ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом марки Форд Эскорт номерно й знак ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил о становку ближе 10 м от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожног
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 вину признал, б удучи своевременно и надлежа щим образом уведомленным о д не и времени рассмотрения пр отокола, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление может быть о бжаловано, а также опротесто вано прокурором в течение 10 д ней со дня его вынесения в ап елляционный суд Луганской об ласти через Первомайский гор одской суд.
Судья

А.Д. Скочий
Справа №3-219
Постанова може бути пред'я влена до 29.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 29.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Читинс ького районного суду Херсонс ької області
Кузьменко А.Д. розглянувши матеріали справи, які надій шли від відділення ДАІ з обсл уговування адміністративно ї території Чаплинського рай ону про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уроджен ця Херсонської області, не п рацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2007 року о 09 годині 00 хвилини, в смт Чаплинка Чап линського району Херсонсько ї області, керував транспор тним засобом "Дніпр -11", держа вний номер НОМЕР_1, який н е пройшов державний технічни й огляд, чим порушив п.31.3 "Б" ПД
Р України, тобто скоїв право порушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП Укр аїни -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 17 /сім надцять/ гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Копія Справа № 3-345 2008 рік
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року смт. Тельмано ве
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслугов ування адміністративної тер иторії Тельманівського райо на та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Маріуполь Донець кої області, який мешкає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року о 15 год. 35 хв. О
СОБА_2, знаходячись на а/д с. К расноармійське - с. Приморськ е Новоазовського району Доне цької області, керуював тран спортним засобом «ЗАЗ -968 М» н/з
НОМЕР_1 з наявними ознака ми алкогольного сп'яніння, ві д проходження медичного огля ду для встановлення алкоголь ного сп'яніння ухилився в при сутності двох свідків, чим по рушив п.п. 2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 130 ч. 1 К пАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_2 визнав.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2041/О8
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2008року суддя місцев ого Дніпровського районного суду М. Херсона Заболотний В.М . , розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 122 ч.4 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, віднос но:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., ур. м. Херсона, не працюючого , прож.: АДРЕСА_1, -

встановив:

24 січня 2008року близько 15год. 1 0хв.ОСОБА_1 керуючи трансп ортним засобом не надав пере ваги в русі пішоходу, який ру хавсня на нерегульованому пі шоходному переході на дозвол яючий сигнал світлофору, чим порушив п.п.8.7.3 "Правил дорожнь ого руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконання пост анови- три місяці.
Дело №3- 2284/08 18 января 2008 года судья
Приморского районного суда г . Одессы Терзи И.Г, рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины о б административных правонар 15 января 2008 г. в 11 час. 10 мин . ОСОБА_1, управляя автомоб илем марки «Дэо Ланос», госно мер НОМЕР_1, в г. Одессе по у лице Одарской, не выполнил тр ебование дорожного знака 3.21 «
Въезд запрещен», чем нарушил п.8.4, п.1.5 Правил дорожного движе ния, при этом вынудил иных уча стников дорожного движения р езко изменять скорость и нап равление движения, чем созда л аварийную обстановку на до
Таким образом, ОСОБА
_1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призн ал, что совершил администрат ивное правонарушение, раская рждается протоколом об админ истративном правонарушении серии ВН № 437543 от 15.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1 ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание
ОСОБА_1 в пределах санкции с т. 122 ч.4 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридц ати четырех) гривен. Постанов ление обжалованию не подлежи
Дело №3-1161-2008 29.01.2008 г.

гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из бата льона ДПС г. Донецка УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административ ной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП, проживающег за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 29.12.2007 г. в 07 час. 25 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на пр. Ильича в г. Донецк , двигался в зоне действия до рожного знака 3.3. «Движение гр узовых автомобилей запрещен о», т.е. совершил правонаруше ние, предусмотренное ст. 122 ч.
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа .
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа, в с
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж
Справа 3-675/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народ ився в м. Херсон, громадянин У країни, не працює, проживає з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 404540 про те, що він 10.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Га з 24 д/нНОМЕР_1, здійснив зуп инку в зоні дії дор. знаку «Зуп инка заборонена» та своїми д іями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не зявивися.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 4045 40 від 10.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 21 січня 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
УКРАЇНА
Дело №3-8806

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 08 октября 2008 г. в 11 час. 06 ми н. на 115 км а/д Артемовськ Мих айловка ОСОБА 1управлял тран спортным средством ВАЗ-210990 гос ударственный номер ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, не выполнил требования д орожного знака «Стоп», чем на рушил пункт 2.2 Правил дорожног
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в размере 08 гривен 50 копе ек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья