overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1508
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008 року                                                                      м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде
не працює , жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2008 року   на вулиці Жовтневій в с. Новопетрівське
Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 нецензурно лаявся на адресу
ОСОБА_2 на зауваження громадян не реагував
, чим порушував громадський порядок і спокій громадян , тобто вчинив
дрібне хуліганство - правопорушення  ,
передбачене ст.173 КУпАП .

ОСОБА_1
винним себе не визнав і пояснив , що на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами він
не лаявся .

ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 пояснили , що ОСОБА_1 нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2. Не вірити їх
поясненням немає підстав .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 ,280 ,283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його штрафу на 51
грн. , які стягнути в дохід держави в особі Новоодеського РВ УМВС  на р!р № 0263 Новоодеського
відділення держказначейства , код 23627411 УДК в Миколаївській області МФО
826013 , м. Нова Одеса, вул. Жовтнева 21
.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-8833/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Грузії, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008 року о 12 год. 50хв., ОСОБА_1 на автодорозі, керував транспортним засобом зі швидкістю
123 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год, чим порушив п.12.9 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
П О С Т А Н О В А

№ 33 - 201/2008

16 квітня 2008
року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області
від 20 листопада 2007 року  про
притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 156 ч.1 КпАП
України.

в с т а н о в и в:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від
20.11.2007 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за
ст. 156 ч.1 КпАП України, до неї застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 24. 09. 2007 року,
працюючи продавцем магазину „Сузір'я - ЛЛА”, розташованого в смт. Холми по вул.
Комсомольській, 6, Корюківського району, продавала горілку „Пшенична” об'ємом
0,5 л з підробленою маркою акцизного збору 05 АААЩ 434239 06/4.

В скарзі ОСОБА_1 просить  скасувати
вказану постанову суду, посилаючись на те, що суд розглянув справу без її
участі, не повідомивши про час розгляду справи в суді. Крім того, вона вважає
себе непричетною до вчинення вказаного адміністративного правопорушення,
оскільки не могла знати про підробку акцизної марки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_1,
вважаю необхідним її частково задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що суд в порушення вимог
ст. 268 КпАП України, розглянув її, не повідомивши ОСОБА_1 про час розгляду
справи.

При наведених обставинах, постанова суду підлягає скасуванню, а справа
закриттю, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Корюківського районного
суду Чернігівської області від 20 листопада 2007року про притягнення її до
адміністративної відповідальності по ст. 156 ч.1 КпАП України - скасувати,
справу закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
Ярошенко М.П.
Справа  № 3-1978/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1974  р.н., жителя
с. Ланівці,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року  о  11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м .Кременець по вул.
Дубенській керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2101»  державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість  руху, рухався зі швидкістю 69
км/год , чим  порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 003176 від
17.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа
№3-573/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” березня 2008 року                                  Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли       Братського
РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Унгенський
Унгенського району
Р.Молдова,
українки, громадянки
України, освіта
неповна середня,
вдови, маючої
на утриманні
5-х неповнолітніх
дітей, не
працюючої, протягом
року не
притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за  ч.1
ст. 184   Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а
саме незабезпечує необхідні умови життя, навчання та виховання своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, вона
невживає заходів щодо лікування своїх дітей, які хворіють і внаслідок цього
часто пропускають заняття в школі.

Викладені обставини, які не заперечувала
правопорушниця ОСОБА_1 , підтверджуються даними: протоколу МИ №012563/836 від
23 березня 2008 року, довідок Ганнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, письмових
пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці,
яка посередньо характеризується по місцю проживання, протягом року не
притягувалася до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -
Cправа № 3-1864/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2008 року о 19 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" НОМЕР_1 в Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3- 1284 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня  2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний № відсутній, -

встановив:

05 квітня 2008 року о 08 год. 25 хв.ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, в м.Кам”янка по вул.Шолохова  керував автомобілем                  ВАЗ-2107, НОМЕР_1.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  в суді
визнав повністю ,  пояснив , що
05.04.2008 р. керував автомобілем ВАЗ-2107,НОМЕР_1,  в
м.Кам”янка по вул.Шолохова в нетверезому
стані , коли його зупинили працівники ДАІ ,   продув трубку КТ вона змінила колір  на зелений. Також вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.04.2008 р. з особистим поясненням порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять )
грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа   № 3-1313/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 14.03.2008 року  ОСОБА_1 о
16 год.55 хв. в м.Ніжині по вул.Б.Шлях, керуючи автомобілем  ЗІЛ-130
д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.15  „ Рух т/з маса,
який перевищує 5 т. забороняється”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
Справа № 3-916/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
06 січня 2008 року приблизно у 09 год.
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « Стоп ». Чим порушив
пн. 2.2 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063307 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-5461/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008р. біля 14-40год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом зі смуги призначеної для руху ліворуч, здійснив рух прямо та порушив
правила порушення перехресть, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-6668/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.  м. Херсон., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.08 року о 09год. 25хв.,
ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 12.4     “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Дело № 3-458/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из ОГАИ /по обслуживанию
Новониколаевского района/ при УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
января 1975 года рождения, уроженца пгт. Новониколаевка, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
26 марта 2008  года в 11.00
ОСОБА_1. в пгт. Новониколаевка на ул. Войкова, управляя автомобилем
ВАЗ 2106,  г/н НОМЕР_1, не
предоставил преимущества в движении автомобилю, который двигался  по главной дороге, чем нарушил п.16.11
ОСОБА_1.  пояснил, что вышеуказанное имело место.
совершения  ОСОБА_1.
вышеуказанного  правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1  подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-34
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія таксі за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні 05.12.2007 року о 16 години 20 хвилин в м. Хмельницький по пр-кт. Комсомольський керував транспортним засобом, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2008 року о 16,45 год. в м.Нова Каховка по
пр.Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 рухався по крайній лівій
смузі при вільній правій, чим   порушив
п.11.5 ПРД України.

В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-3151/08
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької
секретарі                                                                            Оршевській С.М.
матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ
УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдаль­ностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня, жителька с.Іжівці Сторожинецького району Чернiвецької областi за ч.1
ст.51  Кодексу України про адмiнiстративнi
березня 2008 року о 22 год. 00
хв. проникла на територію „Райагробут”, що знаходиться в смт.Глибока по
вул.Глибоцькій Чернівецької області викрала три решітки з кольорового
металу   загальною вартістю 28,00 грн.
ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчи­неннi
правопорушення визнала
повнiстю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.
Виннiсть ОСОБА_1в порушеннi ч.1 ст.51 КУпАП, крім
його пояснень повнiстю
доведе­на матерiалами адміністративної справи.
пiдставi вищевикладеного, ч.1
ст.51 КУпАП, керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП та накласти на неї
адмiнiстративне  стягнення у  видi
штрафу в розмiрi 51,00
гривні, 00 копiйок в дохiд держави.
Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-3731/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу № 152703

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює водієм,                                                                                                                        про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
25.02.2008 р., керуючи  автомобілем
«Фольксваген» НОМЕР_1, на бул. Шевченка м. Запоріжжя, здійснив зупинку на
стоянці громадського транспорту, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4  КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр.,
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-1613/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.04.2008 року о 13 год. 00 хв. на Каховському водосховищі громадянин
ОСОБА_1. займався незаконним ловом риби під час весняно-літньої заборони,
промисловим знаряддям лову, мисиновою сіткою а-50х50 мм, L-7м., h-1м. При перевірці риби не виявлено.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно
він 14.04.2008 року о 13 год. 00 хв, на Каховському водосховищі займався
незаконним ловом риби під час весняно-літньої заборони, промисловим знаряддям
лову, мисиновою сіткою а-50х50 мм, L-7м., h-1м.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією
знаряддя лову, а саме; мисинова сітка а-50х50 мм, L-7 м., h-1м., яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон вул.
М.Фортус 89.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.05.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.