overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1898/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008р. о 16 год. 50 хв. в  смт.Лугини, ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «Вольво» НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п. 8.4в ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4341/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008р. біля 8-35год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, перевищив встановлену правила швидкість більш ніж на 20 км/год., чим
порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-602/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р Ї Н И

04 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в с. Горохівське

Снігурівського району Миколаївської
області

за ст.122ч.4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року близько 00:30 годині в м.
Херсон громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Дасіа державний
номер НОМЕР_1на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходам, чим змусив їх зупинитися на переході та вчинити заходи для особистої
безпеки, чим  порушив п.п.18.1 ПДР
України.

Правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122ч.4 КупАП підтверд- жується адміністративним протоколом серії ХЕ за №
044995 від 04.02.2008 року.

Керуючись ст. ст.256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-5787/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, направлені
Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

гр.Узбекистану

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж: Узбекистану

прож:
АДРЕСА_1

не
працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1
16.10.2007року втратив свій громадський паспорт та по даний час його не поновив
та не покинув межи України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, пояснювальною та постановою про відмову в
порушені кримінальної справи.

Таким
чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст..203 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 22, 203, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      В.М.Заболотний
Справа  № 3-697/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області
Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від ВДАІ

Борщівського УМВС України  в Тернопільскій
області на:

ОСОБА_1,   1975 р.н.,

жителя  м. Борщів АДРЕСА_1,

Тернопільської  області,  приватного
підприємця

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008  року  о
14  год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Озеряни
Борщівського району  керуючи   автомобілем
марки «Ваз 211542»,   державний
номерний знак НОМЕР_1,    при здійсненні
маневру обгону не переконався в тому, що по зустрічній смузі руху, на яку він
буде виїжджати, не має транспортних засобів, та створив аварійну ситуацію
водієві автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2, чим змусив його
різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.14.6 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
№  086156  від 15.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122  КУпАП
і тому   його слід  притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. до  адміністративної відповідальності
притягується  вперше, позитивно  характеризується,  має
на  утриманні малолітню  дитину,
займається  підприємницькою  діяльністю,
вважаю  що  стягнення
на  нього  слід
накласти  у виді   штрафу в дохід держави.

На підставі  ч.4 ст.122
КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого   ч. 4 ст.122  КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення -  68 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
№ 3 - 2922
22 березня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Рахнівка Дунаєвецького
району, не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 22 год 25 хв на 260 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1. керуючи
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Постанова може бути
пред'явлена   до
Справа № 3-1799

2008 р.

08 липня 2008 року

Набрала чинності 08 квітня 2008 року

ПОСТАНОВА

08 квітня 2008 року
Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Томашевський В.А.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС Украіни про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Узбекистану, гр.-ку України, непрацюючу,
проживаючу в с.Скадовка, Чаплинського району Херсонської області за  ст. 205 Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, проживаючи АДРЕСА_1
надала житло для проживання ОБГ, без належної реєстрації, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ст.205  КпАП  України - невжиття заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись  ст.ст.205,283
КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6208/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  пенсіонер

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, чим
порушив  п.п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-6201/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Деу НОМЕР_1, порушив правила дорожньої розмітки, чим
порушив  п.п. 34.1.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-7539-08
2008  року  Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,   не працюючого,
який  мешкає  АДРЕСА_1
за ст.185 ч.1 КУпАП,
суддя
13 годині 00 хвилин  ОСОБА_1, знаходячись
території породного відвалу ВАТ “Павлоградвугілля” здійснив злісну непокору
співробітникам міліції, хватався за формений одяг,  тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину й пояснив, що  09.04.2008 року о 13-00 годині , знаходячись
на териконі шахти “Павлоградська” здійснив непокору співробітникам міліції.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про  адміністративне
даними ним у судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.185 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 С.О.
Тимченко
Дело № 3-163/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего
машинистом на ОАО «КСЗ», проживающего: АДРЕСА_1
17.12.2007г. в 15-10 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Рено гос.номер НОМЕР_1в городе Красноперекопске АР Крым по
ул.Таврической превысил установленную скорость движения в населённом пункте на
24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч., чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3- 1312/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008                                            суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ по обслговуванню території Первомайського району при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючогоАДРЕСА_1,
працюючого  фермером

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2008 року  о 14 годині 55 хвилин  в с. Каштановка на автодорозі Красноперекопськ
- Сімферополь гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2705, д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, не надав перевагу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення
правил проїзду перехресть

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”___________200_____р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р
Справа № 3-599/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 березня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року в 10.55 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Шеврове-Лацеті НОМЕР_1 на 324 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, де
встановлено дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 63 км./год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 23 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа № 3-899/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП,
02.02.2008 року о 10 год. 55 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ДЕО Ланос, НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська заїхав за
стоп-лінію на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 16.3
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
№ 3-916/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, керував транспортним засобом марки "МТЗ-80" д.н. НОМЕР_1 з
причепом, без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 „в” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
„в” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 090566 від 01.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 /вісьмидесяти п'яти/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2818/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
18 січня 2008 року приблизно у 11 год. 40
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки « Суцільна смуга ».
Чим порушив пн. 1.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075329 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-17/2008 року
П О С Т А Н О В А

І м я
м    У к р а ї н и

4 лютого
2008 року    Суддя Ічнянського
районного суду Чернігівської  області
Негода А.М., при секретарі Глушко О.І., розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського
району про притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1985 року народження,
уродженця  Вінницької області,
громадянина України, освіта середня, проживаючого в с. Южне Ічнянського району,
не працюючого , не судимого  за ст. 121
ч. 5  КпАП  України,

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2007 року в 3 год. 19хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем РЕНО-21 в м. Прилуки без державного номерного знаку
повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам  правопорушник.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.121 ч.5  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 55
грн.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
:
А.М.Негода