overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1292/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня    2008 року                                                                        м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 року , близько  14.00
год.  ОСОБА_1, який 27.07.2007 року та
31.01.2008 р.  був притягнутий
Кам”янським районним судом до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м.Кам”янка АДРЕСА_1 ,  вчинив сварку зі своєю матір”ю ОСОБА_2,  виражався нецензурними словами  та
погрожував їй  фізичною розправою.

Своїми діями
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого                             ч.2 ст.173-2 КУпАП
, визнав повністю,  також його вина  підтверджується матеріалами справи .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обтяжуючу
відповідальність обставину - вчинення
правопорушення у стані алкогольного сп”яніння,  відсутність пом”якшуючих
відповідальність  обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до   адміністративної
відповідальності  за  ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 10 (десять) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя:
Справа№3-6442008р.
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працює, раніше 30.01.2008р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.130
КУпАП- штраф 255 грн., про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008р. о 10.30 год в сел.Олександрівка по вул.Леніна, гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 2103 д/н.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив  п.8.1. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився,  вину  у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284
п.1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
О.Ф.Комлач
№ 3-344/2008
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-344/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого поАДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1, який 25.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху,
керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 367819 від 25.03.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушникОСОБА_1 не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час і
місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового
засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи
маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 17
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-543
суддя  Городнянського районного суду,
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
в залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від Городнянського відділення Чернігівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, яка проживає: АДРЕСА_1,
працює: головний бухгалтер Тупичівського ССТ.
15 січня 2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Городнянського відділення
Чернігівської МДПІ Черномаз О.О. складено протокол № 2 про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно головного бухгалтера
Тупичівського ССТ ОСОБА_1, яка порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме : заниження податку на прибуток в сумі 3086,00 грн.;
заниження податку на додану вартість в сумі 7182,00 грн., чим порушила
встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, хоча була належним
чином повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
Штраф добровільно може бути сплачений протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                 О.Д.
Березовський
П О С Т А Н О В А
Справа № 3- 26722008р

І М « Я М
У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
та жителя АДРЕСА_1,не працює ,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

09.02.2008р ОСОБА_1
керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку « Обгін
заборонено»,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину
визнав,розкаявся.

Суд вважає,що в діях
правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений
ст.122ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,279 КпАП України,на підставі ст.122ч.2КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 попередити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                          виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа  № 3- 383 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення  до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.130  КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння , керував автомобілем
ГАЗ -2107 д/н  НОМЕР_1по
вул.Леніна  в с.Грушківка  .

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1свою вину у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,  в суді визнав повністю , також
його вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2008 р. з особистим поясненням
порушника .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який
позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини,  пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність обтяжуючих  відповідальність обставин,

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять )
грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-854/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2007 року
ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, керуючи автомобілем
марки “ДЕО Ланос” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності, ненадав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному
переходу,  чим порушив п.18.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєнння правопорушення,
передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, що підтверджується протоколом серії АМ № 0033842
від 09.02.2008 року.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.3 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання _____________
Справа
№ 3 - 1776/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 17.03.2008 року від
Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  29.02.2008 року о 02 год. 00 хв., в м. Знам'янка,  по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем марки
МAN, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено" , чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18
березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого база відпочинку “Стеблів”, за ч.4
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008р. о 9 год. 35 хв. в смт.Стеблів  ОСОБА_1, керував т/з марки «ЮМЗ-6АЛ», який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив пункт 2.9(в) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34грн,
який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-134/2008
П О С Т А Н О В А

07.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-134/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 15.01.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №389400
від 15.01.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 10 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Дело №3-2767
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
03 апреля 2008 г. в 10 час. 35 мин. в г.
Лисичанске на пересечении ул. К. Маркса и ул. ПервомайскаяОСОБА_1управлял
транспортным средством
ЗАЗ-1102 государственный
номер НОМЕР_1,  перед поворотом налево
своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части,
осуществляя поворот с правой полосы, принудил при этом другое транспортное
средство резко затормозить и сменить направление движения, что привело к
аварийной обстановке, чем нарушил пункт 10.4Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 4 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 4 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 34 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
20.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження;  працює ТОВ Блейд

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив              п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
№ 3-1384-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«11»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1962р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1,  працюючого УПФ в
Христинівському районі, водієм.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 13.02.2008р. о 12 год. 50 хв. в м. Умань, керував автомобілем ВАЗ
21043 нз НОМЕР_1, під час перестроювання
не надав дорогу транспортному засобу,що рухався в попутному напрямку
змусивши його різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, створив аварійну
обстановку, чим порушив п.10.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130770 від 13.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 68 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 3-1387/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ПП “Олікс”, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року,
близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, НОМЕР_1, по
пр.Правди в м.Кіровограді, при повороті праворуч на перехресті з
вул.Ж.Революції не надав перевагу в русі пішоходам. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа
№  3-425/2008р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого  судді - Сітарчук О.І.
розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1950 р.н., громадянина Молдови, що мешкає
с.Фунду - Талліна, Котовський район, республіка Молдова, не  працює.

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2008 року о 09
годині 30 хвилин прикордонним нарядом був затриманий громадянин Молдови,
ОСОБА_1на відстані 10 м. від лінії державного кордону України, який незаконно
перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України

Керуючись ст. 204-1 ч.1  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту терміном на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Дело № 3-8211/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, работающего водителем маршрутного
такси, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 4 КУоАП,
в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что 22.01.2008г.
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем, нарушил п. 21.1 ПДД, за
что предусмотрена ответственность по ст. 121 ч. 4 КУоАП.
Нарушитель на неоднократные вызовы в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы
административного дела, считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 121 ч.
Учитывая, что с момента совершения
правонарушения прошел срок более чем 2 месяца, как это предусмотрено ст.38 Адм Кодекса, суд считает
необходимым дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 121 ч. 4, 38, 247 п. 7 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.4 КУоАП
производством прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 26.03.2008г.
Судья                                             В.Н. Палькова