overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3376/08 29 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, 26.01.2008 г. в 16 час.15 мин. ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
Митсубиси, госномер ВН 5586 ВМ по ул.Д.Донского в г.Одессе не вы полнил требования дорожного знака 3.21 «Осуществления выез да на дорогу с односторонним движением», чем создал авари йную обстановку водителю тра сномер НОМЕР_1, вынудив ег о затормозить и изменить нап
Таким образом, ОСОБА_ 1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 признал, что совершил административн ое правонарушение, раскаялся ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и серии ВН №437954 от 26.01.2008 г.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятель ств дела, полагаю необходимы м определить административн ое взыскание ОСОБА_1 в пре делах санкции ч.4 ст. 122 КУоАП. в в иде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст .122 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоА
П и подвергнуть администрати вному взысканию в виде лишен ия права управлять транспорт ными средствами сроком на 6 (ше
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по д елам об административных пра вонарушениях не подлежит.
Справа № 3-7400 /08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008
р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1. керував т/з Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1,
в м. Херсоні по вул. Робочій в районі буд.№ 50, здійснюючи поворот ліворуч не
надав переваги в русі автомобілю УАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.,
який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталася ДТП що
спричинило механічні пошкодження зазначених автомобілів, чим порушив  п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення в
повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 124, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3- 133
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 января 2007 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
1956 года рождения, частного
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
ст. 124 КоАП Украины, -
14.12.2007 г. в 10-00 час. в г. Первомайске на кв. 60
лет СССР ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  DAEWOO  LANOS
НОМЕР_1, при встречном разъезде не выбрал безопасный интервал, в связи с чем
совершил ДТП, чем нарушил п. 13.32.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде при рассмотрении
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал. Вина
ОСОБА_1 подтверждается и материалами административного дела.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
П О С Т А Н О В И Л:
основании ст. 124 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -  1276/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ТОВ “Південна енергетична компанія”, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі д/н НОМЕР_1 на 20 км. + 003 м
автодороги Запоріжжя - Донецьк не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням автомобіля, з'їхав на ліву по напрямку руху обочину і здійснив наїзд
на металеву огорожу, опору газопроводу і бетонний колодязь в подвір'ї будинку
АДРЕСА_2, чим порушив вимогу п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина  правопорушника,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №  232468
від  30.11.2007 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 К о АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку
встановленому діючим законодавством.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-406/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

08 лютого  2008
року  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
взводу ДПС  ДАІ  м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт Машівка, АДРЕСА_1, Машівського району, Полтавської
області,    не працюючого, -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

23 січня 2008 року  о 11 год.50 хв. в
м. Полтава  по вулиці Пушкінській   водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив стоянку ближче 10 м. від пішохідного
переходу, чим порушив правила зупинки і стоянки
п. 15.9  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не  з'явився .

Вина ОСОБА_1.,  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-136/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня
2008 року                           м.
Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Сулинської інспекції охорони відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецьк, жителя  АДРЕСА_1, не одруженого,   не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
6.12.2007 року о 16 год. 20 хв. на території Сулинського ландшафтного заказника
державного значення  в районі с.
Святилівка Глобинського району Полтавської області ловив рибу з деревяного
човна на веслах, забороненим засобом лову - риболовною  мисиновою сіткою, довжиною  30 м., та виловив рибу: лящ 4 шт., загальною
вагою 5 кг.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання
15.01.2008 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 85 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби, без конфіскації дерев”яного
човна, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, довжиною 30 м., та
стягнути на користь держави завдані збитки на суму 112 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 15.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №  3-30/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та Аті по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Харківської області та проживаючого смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст.121 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року о 08:10 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул.. Радянська, 80,  ОСОБА_1., керував транспортним засобом  УРАЛ-5557, державний номерний знак НОМЕР_1, у
якого відсутній передній державний номерний знак.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 127348 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами без державного номерного знаку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-285/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1974 року народження, українець, громадянин
України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює механізатором в АФ «Маяк»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2008 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ 82,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Радянській,
Полтавської області,  у стані
алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в
Котелевський ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом № 30 від 20
січня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні
адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів  строком на один
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області                                                                                             Р.В.
Островський
Справа № 3-6310/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
м.Херсон,що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого водієм
облжержхлібна інспекція, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008 року о 20 год. 30хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 86 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Дело № 3-1450
марта  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,            ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
частного предпринимателя,
13.02.2008 г. в 15 час. 00 мин. в
г.Горское на ул.Советская ОСОБА_1., управляя т/с марки ГАЗ-24 г/н НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1вину в совершении административного
правонарушения признал.
суд ОСОБА_1не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
№ 3-576
10 січня 2008  р.                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Мала Кужелівка,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого
за  ст.1732 ч.2  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчиненя насильства
2007 року  ОСОБА_1 притягався повторно до
адміністративної відповідальності за вчиненя насильства в сім”ї.
07 січня 2008 року біля 23 години в с. Мала
Кужелівка, Дунаєвецького району ОСОБА_1, повторно (втретє) протягом року вчинив насильство в
сім'ї  відносно  своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив дії
психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, не
працює, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягався до
відповідальності, а тому слід накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягенню у вигляді
адміністративного арешту строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА.

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працює - ООО Натела,
водій, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року, о 14-35 год. керуючи автомобілем з НОМЕР_1  рухався по А/Д Харків - Зміїв - Балаклея
42км., перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки при обгоні транспортного
засобу.

Вказаними діями ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України п.14.6.
та скоїв правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до  адміністративної
відповідальності  за ст. 122 ч.1
КУпАП  і
підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді штрафу  дохід держави у розмірі  17 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1389/2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 15 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця Те рнопольської області, громад янина України, працюючого мо нтажником „Інтеко-Холдинг" м . Києва, проживаючого: АДРЕС
А_1 за ст.123 ч.2 КУпАП,

встановив:

20.12.2007 року о 13.50 год. на автошлях у Каховка-Семенівка ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Мураве й, проїхав без зупинки залізн ичний переїзд перед яким вса новлено д/знак „Проїзд без зу пинки заборонено", чим поруши в пункт 20.3 Правил дорожнього р уху, про що складено протокол , з яким винний ознайомився та не оскаржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст. 9, 10, 123 ч.2, 283, 284 КУпА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 10 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-454
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ДПС м. Дружківка, України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця п. К. Лівнехта, Курської області, громадянина України,
працюючого директором ПП «Балик»-директор, мешкаючого м. АДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 18 січня 2008 р. о 12 год. 35 хв. на вул. Дружби
м. Дружківка, керував транспортним засобом марки «Ауді А-6» транзитний номер
“НОМЕР_1” який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 В
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 121 частиною 4 КпАП України, а саме керування водіями
транспортними засобами, не зареєстрованими у встановленим законом порядку.
У  суд  28 січня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне  правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 4  КпАП України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп)  .
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 28 січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
28
квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
№ 3-127
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця м.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 11 год 20 хв в
м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „
Ваз 2106”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знака, а саме
порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Cуддя Дунаевецького райсуду                         А.В.Кучерява.