overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -2862/08 р.
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року                          Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя с.
Кам”янки Підволочиського району Тернопільської області, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності -

За ч. 2  ст.
173-2 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28
липня  2008 року біля 18-00
год  в с. Кам”янки  в приміщенні житлового будинку по місцю свого
проживання гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив  сімейну сварку з колишньою
дружиною ОСОБА_2., виражався в її сторону нецензурними словами,  словесно погрожував фізичною розправою, чим
завдав їй морального та психологічного тиску.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1. визнав повністю Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від         30 липня 2008
року № 000018, згідно якого 28.07.2008 року біля      18.00 год ОСОБА_1.  вчинив сімейний скандал відносно своєї
колишньої дружини, по їх спільному місцю проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2., з яких
вбачається, що        28.07.2008р.біля
18.00 год її колишній чоловік ОСОБА_1., приїхавши з роботи в   нетверезому стані, вчинив сімейну сварку,
вході якої обзивав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною
розправою.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП -  повторне протягом року вчинення насильства в
сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров”ю
потерпілого  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст.33, 276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
суд  Полтавської області
Справа № 3-2882/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера,

за ч.2
ст.130, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

14 листопада 2008 року ОСОБА_1., повторно керував двоколісним транспортним
засобом з робочим об'ємом двигуна 125 см куб. в АДРЕСА_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху.

14 листопада 2008 року ОСОБА_1., керував двоколісним транспортним засобом з
робочим об'ємом двигуна 125 см куб. в АДРЕСА_1 який не зареєстрований в
Державтоінспекції,  чим порушив пункт
30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не  з'явився, належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Машівського районного суду від 22 жовтня
2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністравтиної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого 130 ч.1 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4, як керування водіями транспортними
засобами не зареєстрованими у встановленому порядку та адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Відповідно
до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  36, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області або на неї може внесено  протест прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.Кравець
Справа № 3-2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2008 року Голова Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя  БОЙКО
Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області,
українки, громадянки України, працюючої завідуючою в Чернищинський ФАП.

За вчинення правопорушення передбаченного ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2008 року до Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, по
обвинуваченню її у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 184ч.4 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки
злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України,
якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що
25.10.2008 р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на території цвинтаря, розташованого по
вул. Шевченко с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області,
загостреним стовпчиком, поштрикали фотокартку на пам'ятнику, чим вчинили
правопорушення передбачене ст.297 КК України.

Доказом цього є
письмові пояснення свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей час перебував
на цвинтарі і бачив, як неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрикали фотокартку на
пам'ятнику, а також протокол огляду місця події від 11.11.2008р. та письмові
пояснення самих правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують факт
вчинення ними вище вказаних протиправних дій .

У зв'язку з тим що ОСОБА_2
1999р.н. не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність був
складений  адмін. протокол на його матір
ОСОБА_1 за ст. 184ч.4 КУпАП.

З урахуванням викладеного,
особи правопорушника, яка раніше не була притягнута до адміністративній
відповідальності, беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин, а саме щире
каяття, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що підстав  для звільнення від адміністративної
відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 ,284, 184 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у
скоєнні  правопорушення , передбаченого
ст. 184 ч.4 КУпАП  і призначити покарання
у вигляді штрафу на користь держави  у
сумі  170 грн. (сто
сімдесят  грн.) і перерахувати  зазначену
суму УДК в  Харківській області:

-    рахунок 0216,

-    код  ОКПО 24134320,

-    код
БК 23030300, МФО 851011

Постанова остаточна.
Оскарженню не підлягає

Голова суду, суддя                                                             Г.В.Бойко
Справа № 3-2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2008 року Голова Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя  БОЙКО
Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області, українця,
громадянина України, непрацюючого

За вчинення правопорушення передбаченного ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2008 року до Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, по
обвинуваченню його у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 184ч.4 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки
злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України,
якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що
25.10.2008 р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на території цвинтаря, розташованого по
вул. Шевченко с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області,
загостреним стовпчиком, поштрикали фотокартку на пам'ятнику, чим вчинили
правопорушення передбачене ст.297 КК України.

Доказом цього є
письмові пояснення свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в цей час перебував
на цвинтарі і бачив, як неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрикали фотокартку на
пам'ятнику, а також протокол огляду місця події від 11.11.2008р. та письмові
пояснення самих правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують факт
вчинення ними вище вказаних протиправних дій .

У зв'язку з тим що ОСОБА_2
1998р.н. не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність був складений  адмін. протокол на його батько ОСОБА_1 за ст.
184ч.4 КУпАП.

З урахуванням викладеного,
особи правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративній
відповідальності, беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин, а саме щире
каяття, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що підстав  для звільнення від адміністративної
відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 ,284, 184 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєнні  правопорушення , передбаченого
ст. 184 ч.4 і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави  у    сумі
170 грн. (сто сімдесят
грн.) і перерахувати
зазначену  суму УДК в  Харківській області:

-    рахунок 0216,

-    код  ОКПО 24134320,

-    код
БК 23030300, МФО 851011

Постанова остаточна.
Оскарженню не підлягає

Голова суду. Суддя                                                            Г.В.Бойко
Справа № 3-2027
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.11.2008
року Голова Зачепилівського районного
суду  Харківської області, суддя  БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи яка надійшла від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Забарино, Зачепилівського району Харківської області, українця,
громадянина України, непрацюючого

За
вчинення правопорушення передбаченного ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду 24.11.2008 року адміністративний матеріал
відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст. 190  КУпАП  як порушення
громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу
вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003092 від
21.11.2008 року, складеним інспектором міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України
в Харківській області Осипенко В.Д., встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2008 року
близько 11.30 год. являючись власником вогнепальної зброї, зберігав її в
кімнаті, а не в сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт порушення правил зберігання
вогнепальної зброї.

Судом були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він
зазначив, що дійсно 21.11.2008 року, близько 11.30 год. до його будинку
розташованого за адресою с. Забарино, Зачепилівського району Харківської
області, приїхали працівники міліції  з
метою перевірки умов зберігання вогнепальної зброї. На цей час мисливська,
вогнепальна, гладкоствольна зброя марки ІЖ-27 власником якої є
ОСОБА_1зберігалась в кімнаті, так як у зв'язку з ремонтом будинку сейф під неї
знаходився в гаражі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, який не заперечує
викладеним фактам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
скоїв
правопорушення, передбачене ст.190 КУпАП.

На  підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.283
,284,190 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні   адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.190 КУпАП і призначити йому покарання за ст. 190 КУпАП у вигляді
штрафу без вилучення зброї на користь держави в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят
одна  грн. 00 коп.) і перерахувати
зазначену суму УДК в Харківській області :

-    р/р №0216 ,

-    банк
УДК в Харківській області,

-    МФО851011,

-    код
ОКПО 24134320,

-    код
БК 23030300.

Зобов'язати  Зачепилівське РВ
ГУМВС України в Харківській області повернути вилучену зброю законному
власнику - ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. На неї може  бути внесено протест прокурора.

Голова суду,
суддя                                                                Г.В.Бойко
Справа
№ 3-2028
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.11.2008
року Голова Зачепилівського районного суду  Харківської області, суддя  БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи яка надійшла від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт. Зачепилівка,
Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України,
непрацюючого

За вчинення
правопорушення передбаченного ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в
Харківській області подано до суду 24.11.2008 року адміністративний матеріал
відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст. 173
КУпАП  як дрібне хуліганство.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003072 від
13.11.2008 року, складеним майором міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області Гойденко О.Г., встановлено, що ОСОБА_1 12.11.2008 року
близько 02.00 год. в будинку ОСОБА_2 розташованого АДРЕСА_1, розбив віконне
скло.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтвердив факт вчинення ним хуліганських дій.

Судом були досліджені письмові пояснення ОСОБА_2, в яких вона
зазначила, що 12.11.2008 року, близько 02.00 год. ночі в її будинку за вказаною
вище адресою було розбито скло і вона одразу почула голос ОСОБА_1, який почав
кричати на неї та вимагати відчинити двері, вважаючи, що в будинку знаходиться
його співмешканка ОСОБА_3. ОСОБА_2 відмовилась відчиняти двері.

ОСОБА_4 в своїх поясненнях також зазначив, що 12.11.2008 року, близько
02.00 год. він був разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 дома та також став
свідком того, як ОСОБА_1 в цей час розбив скло їхнього будинку  і з криками вимагав відчинити двері.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, який не заперечує
викладеним фактам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На  підставі вищевикладеного
керуючись ст.ст.283 ,284,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні   адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.173 КУпАП і призначити йому покарання за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна
грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму УДК в Харківській
області :

-    р/р №0216 ,

-    банк
УДК в Харківській області,

-    МФО851011,

-    код
ОКПО 24134320,

-    код
БК 23030300.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. На неї може  бути внесено протест прокурора.

Голова суду, суддя                                                                Г.В.Бойко
СПРАВА № 3 -3456/08 р.
ПОСТАНОВА

15  вересня
2008 року                              Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
електромонтера ВАТ „Телеком” -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01
вересня    2008 року о14-30 в смт.
Підволочиську по вул.. Д.Галицького  гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Део Ланос”, номерний знак:
НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку здійснив
наїзд на автомобіль марки „Хюндай соната” який належить ОСОБА_2, тобто
створив  дорожню транспортну пригоду, чим
порушив п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В
судовому    засіданні  правопорушник вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме:

-
протоколом про адміністративне правопорушення № 186161  від 01.09.2008 року;

-
письмовим поясненням ОСОБА_3з якого вбачається, що 01.09.2008 року біля 14-30
год він, керуючи  своїм транспортним
засобом марки „Хюндай Соната „ в  смт.
Підволочиську, здійснюючи поворот праворуч, почув сильний удар в задню частину
автомобіля, від чого зупинився та виявив вчинене;

-
протоколами  огляду транспортних засобів,
згідно з якими внаслідок вчиненої
дорожньо транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- схемою
місця пригоди та іншими матеріалами справи.

За
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях  ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.

При
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою
визнає, збитки відшкодовані, претензій з боку ОСОБА_2. не має, про що свідчить
дана ним розписка,  характер вичиненого
правопорушення, обставини справи, приходжу до переконання, що на  ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-288 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

Копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й.Могачевська
СПРАВА № 3 -3370/08 р.
ПОСТАНОВА

08
вересня   2008 року                        Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали,
які надійшли від  Підволочиського РВ УМВС
України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 студента ПТУ-23,

За  ст. 173
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня   2008 року біля 01-00
год  на вулиці с. Остап”є Підволочиського
району гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2. вчинили бійку з громадянами ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., в ході якої виражались нецензурними словами, чим порушили громадський
порядок і спокій громадян.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1.   визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, запевнивши, що в подальшому правопорушень вчиняти не
буде.

Крім власного визнання вини винуватістьОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена зібраними
у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне
правопорушення від  08 вересня  2008
року № 000112, згідно якого 25.08.2008 року біля      01.00 год ОСОБА_1.  вчинив дрібне хуліганство в селі
Остап”є;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4. та ОСОБА_3 з яких
вбачається, що       24.08.2008р. біля
00-30 год вони вийшли за клуб в с. Остап”є, де до них підійшли ОСОБА_1.. та
Лебідь Ю.Р та вчинили бійку, під час якої наносили їм  удари ногами по всьому тілу;

- іншими матеріалами справи.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи,
приходжу до переконання про повну доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто
вчинення  дрібного  хуліганство
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи
до уваги обставини справи, особу правопорушника, те, що він є неповнолітньою
особою, а також враховуючи, що відносноОСОБА_1
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, характер
вчиненого правопорушення,  суд приходить
до переконання, що доОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбаченого ст..
24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

В.о.голови суду
В.Й.Могачевська