overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3- 256
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

17 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця   Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
поАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_113.12.2007
року о 22год. 40хв, в с.Олексіївка Куйбишевського району  Запорізької області, керував автомобілем
«АЗЛК 2140»   номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп*ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в медичному закладі   відмовився в присутності двох свідків,   чим порушив п.2.5 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до
висновку, що діїОСОБА_2правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого  ОСОБА_1, його особу та ступінь
вини, а також приймає до уваги, що він ніде не працює, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 280 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Справа  № 3- 251
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

17 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого поАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
07.12.2007 року о 21год. 40хв, в с.Смирнове
Куйбишевського району  Запорізької
області, керував автомобілем «ЗАЗ 968М»
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*ягніння (різкий
запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від
проходження медичного огляду в медичному закладі ухилився шляхом відмови в
присутності двох свідків,   чим порушив
п.2.5 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював,
надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до
висновку, що діїОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого  ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 280 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Справа  № 3- 254
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

17 січня 2008
року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця   смт.Куйбишеве
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого ,  проживаючого поАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13.12.2007 року о 01год. 30хв, в смт.Куйбишеве Куйбишевського району  Запорізької області, керував автомобілем «ВАЗ
2106»   номерний знак НОМЕР_1 явними
ознаками алкогольного сп*ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився
в присутності двох свідків,   чим порушив
п.2.5 ПДР.

За цим фактом відносноОСОБА_1було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також його вина підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
поясненнями.

Суд прийшов до
висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого  ОСОБА_1, його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 306 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Справа № 3 -3391/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

22 жовтня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не працюючого,  проживаючого
по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  ВДАІ складено адміністративний протокол
серія  АБ № 817943 від  01.10.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він 01.10.2008
року, о 14 годині 15 хвилин,  в с.
Долинка, керував транспортним засобом
МАЗ 5549 д.н.з.НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про дату, час та  місце
розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
17930  від 16.10.2008 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 1 ст. 121, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   не працюючого,  проживаючого
по АДРЕСА_1  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа  № 3 -161
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

17  січня 2008  року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Куйбишевського району при УДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця  с.Благовіщенка Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, працюючого ВАТ «Куйбишевська
птахофабрика», проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.4
ст.121  КУпАП
, -

В С Т
А Н О  В И В:

ОСОБА_1.  19.11.2007р. о 11год.30хв., в
с.Благовіщенка  Куйбишевського району
Запорізької області , керуючи  трактором
«Беларусь»,  номерний знак
НОМЕР_1,буксирував причеп , який був не зареєстрований в органах ДАІ, чим
порушив п.2.9В   ПДР.

За цим фактом відносноОСОБА_1   було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4
ст.121
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також його вина підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.4  ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  , його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати  ОСОБА_1.   адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.4 ст.121  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 17 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 січня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Андрєєва
Дело № 3-7202
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2008 г. судья  Первомайского городского суда Луганской
области Пащенко Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Первомайского городской отдел Государственной
инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности  ГУ МЧС
Украины  в Луганской области,
о  привлечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,
ч.1 ст.188-16 КУоАП, -
17.09.2008 года в 13.00 ч. при
проведении внеплановой (контрольной) проверки АЗС ООО
«Абсолют Нафта Трейд» по адресу: г.Первомайск, ул.Куйбышева, 21, установлено не
выполнение  директором ОСОБА 1 п.п.15,10,12
предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной
безопасности Первомайского ГО ГУ МЧС Украины в Луганской области, врученного
первому руководителю АЗС ООО «Абсолют Нафта Трейд»
г.Первомайска 16.07.2008 г., а именно:
разработал и не утвердил с территориальным управлением МЧС Украины в Луганской
области график  проведения
учебно-тренировочных занятий и учебных тревог по вероятным аварийным ситуациям,
которые предусмотрены ПЛАС. Обоснование: п.10.5 Положения по разработке  плана ликвидации аварийных ситуаций и аварий,  утвержденного приказом Министерства труда и
социальной политики Украины от 17.06.1999 г. №112;
оборудовал АЗС системой раннего обнаружения чрезвычайных ситуаций и оповещения
людей в случае их возникновения. Обоснование: Приказ МЧС Украины №228 от
15.05.2006 г.  «Об утверждении  «Правил устройств, эксплуатации и
технического обслуживания систем раннего обнаружения систем раннего обнаружения  чрезвычайных ситуаций и оповещения людей в
случае их возникновения»;
пересмотрел план  ликвидации аварийных
ситуаций и аварий по истечении срока
действия (5 лет). Обоснование: ст.11 ЗУ «Об объектах повышенной
опасности».                                   Тем
самым ОСОБА 1 вследствие своего бездействия
нарушил требования  ч.1 ст. 188-16 КУоАП.
При составлении протокола ОСОБА 1 вину в совершении административного
правонарушения признал. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА 1, уведомленный о дне рассмотрения
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях
ОСОБА 1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.188-16   КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ч.1 ст.188-16  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст.188-16 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 170 грн. 00 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3 - 3372/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

14 жовтня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського  ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого
в мебельній фірмі, водієм,  проживаючого
по вул. АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
ВДАІ складено адміністративний протокол серія
АО №  053017 від 22.09.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
22.09.2008 року, о 16 годині 20 хвилин, на а./д. Київ - Одеса, керував
автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд
у встановлений законом строк, чим  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а
оскільки на адресу правопорушника була направлена судова повістка з
повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в
їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого
в мебельній фірмі, водієм,  проживаючого
по вул. АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа № 3-4848/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 р.

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Борщівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , голови Панівецького сільського споживчого
товариства,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., порушуючи порядок проведення
розрахунків, передбачений п.п.5,8,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01 червня 2000 року №
17764 із змінами та доповненнями, 10 вересня 2008 року, проводячи розрахунки у
магазині с.Панівці Борщівського району, розрахункову операцію провела з
порушенням використання КОРО та РК, без наявності цінникків на товарах, що
реалізуються, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів за виданими РК з початку робочого дня.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 . визнає
повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 304735 від 10 вересня 2008 року,
копією акту перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку,
наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб»єктів підприємницької діяльності,
ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають
ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів від 10 вересня 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 .
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією
статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі п.п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ч.1
ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,252,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП на накласти штраф у розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                   Денисова Т.С.
Справа № 3-516408
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

12 жовтня 2008 року біля 21 години ОСОБА_1., перебуваючи у
стані алкогольного сп»яніння та знаходячись при вході до будівлі районної
державної адміністрації по вул.Шевченка у м.Борщеві, безпричинно чіплявся до
сторожа будівлі ОСОБА_2., виражався нецензурною лайкою в його адресу, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а також вибив скло у вхідних
дверях, чим порушив громадський порядок та заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правоопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ№004994 від 13 жовтня 2008
року.

Згідно письмового рапорту чергового Борщівського РВ,
повідомлення про вчинення хуліганства в будівлі Борщівської РДА поступило в чергову
частину РВ від сторожа ОСОБА_2.

ОСОБА_2. у письмовому поясненні зазначив, що біля 21 год.
ОСОБА_1. постукав у двері і став вимагати впустити його до начальника. Не
реагуючи на його пояснення, ОСОБА_1. стукав у двері і нецензурно виражався. Від
одного з ударів ОСОБА_1. розбилося скло у дверях. На його виклик приїхали
працівники міліції і забрали ОСОБА_1 в РВ.

При огляді місця події, що встановлено з протоколу від 12
жовтня 2008 року, виявлено розбите у вхідних дверях скло розміром 1,2х0,85 м.

З протоколу №220 медичного освідчення для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп»яніння від 12 жовтня 2008 року вбачається, що
ОСОБА_1. перебував у середній степені алкогольного сп»яніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 . характеризується позитивно.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
позитивну характеристику по місцю проживання, а також обтяжуючу
відповідальність обставину - вчинення правопорушення в стані сп”яніння, вважаю,
що до нього слід застосувати стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.9, 33-35, 252, 280,
284 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 51 (п»ятдесят одну) гривню штрафу в дохід
держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.