П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего менеджером в ЧП «Севрюков», проживающего
протокола об административном правонарушении от 06.09.2008г. следует, что
по ул Автозаводской- ул. Новокузнецкая  в
г. Запорожье, не выдержав безопасной дистанции, совершил столкновение с
автоомбилем Хюндай НОМЕР_2, водитель ОСОБА_2. В результате ДТП потерпевших нет,
автомобили повреждены.
Рассмотрев поступившие
материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица
привлекаемого к административной ответственности,  потерпевшего, суд приходит к выводу, что в
действияхОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения,
предусмотренный ст. 124 КУоАП исходя из следующего.
из поясненийОСОБА_1, он 06.09.2008г. управляя автомобилем ВАЗ двигался по
кольцу на пересечении ул. Новокузнецкой- ул. Автозаводская с Космического
микрорайона на Южный микрорайон г. Запорожья по главной дороге. Впереди на
расстоянии около 10-15 м. со второстепенной дороге выехал автомобиль Хюндай,
преградив ему путь. Пытаясь избежать столкновения, принял меры экстренного
торможения, однако избежать столкновения не
Как следует из пояснений
водителя автомобиля Хюндай НОМЕР_2 ОСОБА_2, он 06.09.2008г., управляя
автомобилем, выезжал со стороны Набережной на 1-м кольце в районе Южного
микрорайона приостановился, пропустил пешеходов и машины по главной дороге.
Выехав на кольцо кругового движения, он увидел, что сзади него на расстоянии
около 70-100 м. в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ красного цвета.
Впереди двигался автомобиль Шевролет Авео. После услышал звук торможения и
почувствовал удар сзади автомобилем ВАЗ.
Как видно из пояснений
свидетеля ОСОБА_3 автомобиль Хюндай выехав на перекресток с круговым движением
с второстепенной дороге притормозил, в результате торможения автомобиля,
который двигался впереди него, в этот момент произошло столкновение с
автомобилем ВАЗ, который двигался сзади и не принял мер экстренного
Согласно протокола осмотра
места ДТП, схемы происшествия, следует, что ДТП произошло на перекрестке с
круговым движением на пересечении ул. Автозаводская - ул. Новокузнецкая  в г. Запорожье в дневное время, в сухую погоду.
С учетом изложенного,
следует, что водитель автомобиля Хюндай Электра ОСОБА_2. нарушил п.п. 10.1 ПДД
Украины - перед  началом движения,
перестроении и иного любого изменения направления движения, водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения;  п. 16.4 ПДД
Украины - запрещается выезжать на
любой перекресток, в т.ч. при сигнале светофора, который разрешает движение,
если образовался затор, который вынудит водителя остановиться на перекрестке,
что создаст препятствие для движения других транспортных средств и пешеходов;
16.11 ПДД Украины - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
средства, который двигается по второстепенной дороге, должен предоставить
дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку
проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего
. Нарушение указанных
пунктов водителем ОСОБА_2 и явилось следствием столкновения.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 285 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Закрыть производство по делу
в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья: