overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
червня 2008 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у
складі:    головуючого - судді Пойди С.М.

при секретарі - Ісаєнкової Є.В.

за участі прокурора - Рогачинської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, освіта вища, працюючого головою Котівської сільської ради
Магдалинівського району Дніпропетровської області, який мешкає по АДРЕСА_1, у
вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ

Розпорядженням голови Котівської сільської ради № 44-р
від 03.09.2006 року на посаду землевпорядника Котівської сільської ради
Магдалинівського району Дніпропетровської області було призначено ОСОБА_2. На
момент перевірки та до теперішнього часу ОСОБА_2 має середню-спеціальну
освіту.

Згідно до Закону
України «Про землеустрій», а саме ст. 66 «Професійна підготовка та кадрове
забезпечення у сфері землеустрою»: «Професійною діяльністю у сфері землеустрою
можуть займатися громадяни, які мають спеціальну вищу освіту відповідного рівня
і професійного спрямування».

ОСОБА_1, обіймає посаду голови Котівської сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області згідно постанова № 01/і-у від 11.04.2006 року
є державним службовцем 8 рангу 4 категорії, уповноважений на виконання функцій
держави.

Таким чином, державним службовцем ОСОБА_1 уповноваженим на виконання функцій держави, у зв'язку з
виконанням таких функцій, з особистої
зацікавленоті призначено
на посаду землевпорядника Котівської сільської
ради гр. ОСОБА_2, чим він надав незаконну перевагу фізичній особі під час
підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень та порушив
спеціальні обмеження, встановлені у відношенні державних службовців, уповноважених
на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, передбачені
п. “г” ч. 3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” відповідальність за
які передбачена ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 284,284 КпАП України, ст. ст. 5, 8, 12 Закону України «Про боротьбу з
корупцією», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 3 п. «г» ст. 5 Закону України «Про боротьбу
з корупцією», та накласти на нього відповідно до ст. 8 Закону
України «Про боротьбу з корупцією» адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі трьохсот п'ятдесяти гривень.

Головуючий:
С.М. Пойда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

26
грудня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л., розглянувши матеріал, який
надійшов від  Територіальної державної
інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за
додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики
України,, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: Луганської
області, Перевальського району, с. Фащівка,
громадянки України,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, працюючої: фізичною особою - підприємцем
з використанням найманої праці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04
грудня 2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення №
20-03-319/1339, в тому, що ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, а
саме: в порушення ст. 115 КЗпП заробітна плата найманому працівнику
виплачується 1 раз на місяць; в порушення ч.2 ст. 30 Закону України «про оплату
праці» не забезпечений окремий облік робочого часу конкретного працівника
ОСОБА_2., чим ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 41 КУпАП.

Правопорушниця
в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення  №
20-03-319/1339 від 04.12.2008 року (арк..с.3), актом перевірки від 04.12.2008
р. (арк.с.4), приписом від 04.12.2008 р. (а.с.6), табелем обліку використання
робочого часу (а.с 7-9).

Враховуючи викладене, характер
скоєного правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують провину
правопорушника, дані про
особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати штраф.

Керуючись  ст. ст.41
ч. 1, 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає
зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 26 березня
2009 року.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя /підпис/
О.А. Коваленко

Другий примірник

Суддя:                                                                                                       О.А.
Коваленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
серпня 2008 року                                                                                               смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу
Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; уродженець Чернігівської області с.Покорниця, мешканецьАДРЕСА_1,
громадянин України; не працює:

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2008 року об 11.00год
поблизу с.Інгулець Білозерського району Херсонської області в річці
Інгулець  займався незаконним ловом риби
промисловим знаряддям лову  -  мисиновою
сіткою в брід. Був затриманий під час лову.

При затриманні виявлено: 1 /одна/ шт. сітка мисинова
розміром чарунки 30мм, довжиною 10м, висотою 0,5м; виявлено рибу карась  загальною кількістю 1шт., окунь - 2шт., щука
- 1шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського  спортивного риболовства».

Правопорушник у судове засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №005734/7617 від 29.11.2008 року, письмовими
поясненнями, описом-оцінкою, довідкою-розрахунком.

Згідно ст. 40 КУпАП незаконним виловом риби був спричинений збиток рибному господарству на суму 66,30грн, з яких: за рибу карась в кількості 1шт за таксою 5,10грн/шт на загальну суму 5,10грн; за рибу окунь в кількості 2шт за таксою 5,10грн/шт на загальну суму 10,20грн; за рибу щука в кількості  1шт за таксою 51,00грн/шт на загальну сум 51,00грн.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. 40,  ст. 85 ч. 4 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену 1 /одна/ шт. сітка мисинова розміром чарунки 30мм, довжиною 10м, висотою 0,5м,  яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Вилучену свіжу рибу карась загальною  кількістю 1 шт., окунь - кількістю 2шт, щука - 1шт.  /згідно накладної №4012 від 29.11.2008 року/  що передана в ФХ Аукціонний цент або кошти від її реалізації перерахувати на користь держави.

Збиток, спричинений незаконним виловом риби рибному господарству в сумі 66,30грн стягнути зОСОБА_1та перерахувати на користь держави: ГУДКУ у Херсонській області р/р 0016 код доходу 21081100 МФО 852010 код ОКПО 24103748 /Державний бюджет/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Первинний строк пред”явлення постанови до виконання - 3 місяці.
код суду:2023
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.12.2008р. суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Шиховцова А.О., при секретарі Шевченко О.І., розглянувши матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Куп'янська та Куп'янського р-ну та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.:
Куп'янського          р-ну, Харківської
області, працюючого сільським головою Ягіднянської сільської ради Куп'янського
р-ну Харківської області, адреса місця роботи: Куп'янський р-н, с. Ягідне, вул.
1-го Травня, 1, прож. за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу  про адміністративне правопорушення серія АГ № 034467 від 25.12.2008року, ОСОБА_1.
25.12.2008року о 18.00год. керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття трубки «Контроль
тверезості» та від медичного обстеження відмовився в присутності понятих.

Правопорушник в судовому
засіданні свою вину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Викладені вище обставини
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ
№ 034467 від 25.12.2008року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника те, що він визнав свою вину
повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за
необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись  ч.1
ст. 130, ст. 268
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу у розмірі 2550 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений
порушником  не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня  вручення йому
постанови про  накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя:                                                                                                                 А.О.
Шиховцова
Справа
№ 3-7031
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 грудня    2008 р.                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області,

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець  м. Таганрог
Ростовської області, громадянин України,
не працює, мешкає по АДРЕСА_1.

за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1  04 грудня  2008 року о
15 год.50 хв. на вул. Постишева в м.Дружківка, керував моторолером  Хонда „Такт” (об'єм двигуна 50см3), без
державного  номерного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння
пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі ухилився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

У  суд    05 грудня
2008 р.  ОСОБА_1    не з'явився, причину не повідомив.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином:
судовою повісткою, про що у справі є його розписка.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Факт скоєння адміністративного
правопорушення  ОСОБА_1
підтверджується  рапортом від  04 грудня
2008року та письмовими поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в  діях
ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.130  КпАП  України,
ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь
його вини, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ч. 1ст. 130 КпАП  та накласти на
нього стягнення у вигляді  штрафу у  сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:  підпис

Постанова
набула чинності  05 грудня   2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до  05 березня 2009 р.

Суддя:   підпис

Копія
вірна, суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок  0040,
м.Дружківка 21081300, , МФО 834016 (адміністративний штраф у
сфері забезпечення дорожнього руху).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-6960
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05 грудня    2008 р.                                                                                               м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від ІДПС ВДАІ м.Краматорська в Донецькій області,
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований в
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від  12 червня
2008р. за  № 3- 2570  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України. На нього було накладено
стягнення у вигляді  позбавлення права на
керування усіма  видами транспортних
засобів строком на один рік.
ОСОБА_1  13  листопада 2008 року о  23 год. 10 хв. в м. Краматорську на бульвару
Краматорському, керував  автомобілем
ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, під впливом  наркотичних речовин:  почервоніння очей,  розширені зіниці. Від проходження медичного
огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а
саме: ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
У  суді  05 грудня
2008 р. правопорушникОСОБА_1
з'явився і факт вчинення даного правопорушення визнав.
Факт скоєння адміністративного правопорушенняОСОБА_1
підтверджується   рапортом, поясненнями
свідків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Суддя вважає, що в
діях  ОСОБА_1 має  місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.130 ч. 2 КпАП  України,   як повторне протягом року вчинення будь-якого
з порушень: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України, враховуючи
вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1, ступінь його вини, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі  ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді  штрафу  у  сумі
400(чотириста)грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності   05
грудня   2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  05 березня 2009 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок  0040,
м.Дружківка 21081300, , МФО 834016 (адміністративний штраф у
сфері забезпечення дорожнього руху).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа  № 3-7033
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
грудня   2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, працює  заправником „АВЕАС” №21 м.Дружківка, мешкає
по АДРЕСА_1

за  ст. 130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 06 грудня  2008 року о 00
годині  10 хвилин   в м.Дружківка на вул. Московська,  керував скутером „Дельта-50” (об'єм двигуна
50см.3), без державного номерного знаку,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У суді 08 грудня 2008р. правопорушник ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином:
судовою повісткою, про що у справі є його розписка. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 підтверджується  протоколом
медичного  огляду для встановлення
факту вживання  психоактивної речовини та
стану сп'яніння  від 06 грудня № 394, на
підставі якого зроблений висновок: алкогольна інтоксикація.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,
як  керування транспортними  засобами особами, які перебувають у стані
алкогольного  сп'яніння.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  його

майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 36, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на підставі ст.
130 ч 1 КпАП України накласти стягнення у
вигляді  штрафу у  сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:  підпис

Постанова набула чинності  08 грудня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
08 березня 2009 р.

Суддя:   підпис

Копія
вірна, суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок  0040,
м.Дружківка 21081300, , МФО 834016 (адміністративний штраф у
сфері забезпечення дорожнього руху).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2008 року, о 03 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Київська з явними
ознаками наркотичного сп'яніння (сухість порожнини рота, не реагування зінець
ока на світло). Водій ОСОБА_1 від проходження в МНД медичного огляду для
визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків. Порушення вчинив повторно протягом року.
При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 2.5.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 019853 від 12 вересня 2008 року,
поясненням ОСОБА_1, який з порушенням згоден, поясненням свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,  рапортом інспектора ДПС
ДАІ  Максимчука В.О.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, на якого постановою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.09.2008 року за ухилення від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, на підставі ст.. ст.. 130 ч.1
КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, що відноситься до
обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та свідчить про
систематичне порушення порядку користування ОСОБА_1 правом керування
транспортними засобами, приймаючи до уваги неявку ОСОБА_1 в судове засідання,
що позбавило можливості вислухати його пояснення з приводу скоєного, а також
зважаючи на відсутність обставин, які пом'якшують адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
максимального стягнення, передбаченого ст.. 130 ч.2  КУпАП, що буде достатнім для його виховання
та попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
130, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон