overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6070/08
П О С Т А Н О В А

19
березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської
обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008
року близько 10год. 05хв.,ОСОБА_1, у м. Херсоні по вул. Бериславське шосе,
керував транспортним засобом марки «Уаз-469» д/н НОМЕР_1, з не пройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31,3 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні та при
складані протоколу, правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                        М.І.
Стамбула
Справа №3-5200 / 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня
2008 року.                                                                                      м.
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та
Ніжинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Ніжина, гр. України, українця, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.126ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008
року, о 15.45  год., на вул. Батюка в м.
Ніжині керував автомобілем марки М-2140, д-н НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим
порушив вимогу п.2.1 ПДР України.

ОСОБА_1
цього у суді не заперечував і пояснив, що посвідчення водія у нього немає.

Тому,
керуючись ст. 126ч.1,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа
№3-713/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008
року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Горохівське Снігурівського району
Миколаївської області  керував  мотоциклом марки МТ-12 номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вина його
підтверджується даними протоколу АЕ № 427245.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«06»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Уманської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера.

На підставі ст.124  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 01.10.2007р. о 19 год. 00 хв. в с.
Угловатка  Христинівського району,
керуючи мотоциклом Днепр МТ-10 нз НОМЕР_2, при в'їзді із другорядної на
головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ 11027 н/з НОМЕР_1, в
результаті чого відбулось їх зіткнення. Автомобіль та мотоцикл отримали
механічні пошкодження,чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні гр.   ОСОБА_1 свою вину визнав, його винність  також стверджується протоколом СА № 017679
від 02.10.2007р. про адмінправопорушення.                      Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1  ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124
КпАП України, та  беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 01.10.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України,
справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 винним в скоєнні  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124  КпАП України.

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-519
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

02 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: м.
Городня, АДРЕСА_1,  пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року приблизно
о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1.  перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння брутально лаявся на свою дружину, намагався
вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
справа № 3-458/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Валківського
району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, працівник ПАФ “Ватал”

за ст.  121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
січня 2008 року водій ОСОБА_1. в с. Ков”яги Валківського району Харківської
області, керував автомобілем ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1 у якого не працював
спідометр. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 31.4.7.г ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 2
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3 -1868/08 року
ПОСТАНОВА

17 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 1732  ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 лютого 2008 року
о 20 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1, лаявся, сварився, чим завдав шкоду
моральному та фізичному здоров'ю оточуючих, вчинивши
насилля в сім'ї.

Керуючись ст. 1732  ч.
2  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№ 3-1203/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року о 16-05 годині в смт.
Рокитне по вул.. Першотравнева, 170, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-5312», державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2,  порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0106610 від 28.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122  ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122  ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ
№3-5113/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело №
Судья Коммунарского районного суда  г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1
ст. 44    КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
идентификационный код в протоколе не указан, проживает: АДРЕСА_1,
23.01.08г.  около 10.00час в районе ж/д моста ст.
Запорожье-1 Приднепровской ж.д. в подозрении хранения наркотических средств был
задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре был обнаружен и  изъят одноразовый шприц, с жидкостью
темно-коричневого цвета объемом 1,0мл.
заключению специалиста № 495 от 25.01.08г. Данная жидкость объемом 0,1мл.,
является особо опасным наркотическим веществом опий оцетилированный, масса
которого составляет 0,015. - в пересчете на сухое вещество.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершенном им
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 44 КоАП Украины.
Руководствуясь  ст. 284, 44 КОАП Украины, судья -
признать виновным по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде   штрафа  в размере 310грн.
наркотическое вещество и шприц - уничтожить.
Судья:                                                                          Ярошенко
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-3655/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року о 11-05 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1на вул. Автозаводська в м. Запоріжжі, не надав
переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №383981 від 08.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
№
П О С Т А Н О В А

07
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не
працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2008р. о 13.40 год у м. Павлограді по
вул. Карла Маркса водій ОСОБА_1. керуючи
автомобилем ВАЗ- 21104 д/н НОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому перебували пішоходи, не зупинившись і не зменшив швидкість,
чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять ) грн.. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/ Л.В.Боженко/
№3-550/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
17.12.2008 року, біля 12 години 15 хвилин, в с.Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області, керував трактором «Т-150 К» д.н. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-1411/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М              У К Р А Ї Н И

13 лютого  2008 року                                    смт.
Чорнобай

суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.

розглянувши матеріали, які поступили від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 ,  непрацюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 12
лютого  2008 року в с.Іркліїв біля
магазину « Маркіз» о 10 годині
виражався  нецензурною  лайкою в адресу ОСОБА_2., чим вчинив
правопорушення ,передбачене ч.1 ст.173 КупАП .

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1   винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді арешту

Керуючись   ст.173
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1   в
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5 (п»ять)
діб.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності              13 лютого
2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання    13
травня 2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ “Каце-Айко сервіс”,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008  року о
19   год. 45  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мітсубіші, НОМЕР_1 по вул. М.Конєва в м. Кіровограді   порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа №3-4710/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008 року близько 16год. 00хв., у м. Н.Каховка по
вул. ім. П.Комуни, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Фольцваген», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
60км/год., рухався зі швидкістю 90км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-1133/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Жовтневого району  УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1, працюючого водієм

ТОВ
«НК АЛЬФА НАФТА»

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня
2008 року близько 16-20  на а/д Т 1508
Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
МАЗ- державний номерНОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим
порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 419989 від 04
квітня 2008 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-9763/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2008 года судья Суворовского районного суда
гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев материалы поступившие с ГНА в
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП
«Астрон», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
12.02.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол, из которого следует, что ОСОБА_1, являясь
директором, допустил нарушения порядка проведения расчетов,  чем нарушила п. 13 ст. 3 Закона Украины «О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995г.
№ 265/95-ВР.
В суд нарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к
выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной
ответственности по ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
155-1 ч. 1 КУоАП, суд,
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП административное
взыскание в виде штрафа 51 грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
подлежинисполнению в течении 3-х месяцев.
направлено правонарушителю 09.04.08г. заказной почтой для добровольной оплаты
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                             В.Н. Палькова