overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-61/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв правопорушення, п ередбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 03.12.2007 року ОСОБА_1. біл я 08 год. ЗО хв. керував автомобі лем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 в с Мамаївці Кіцманського ра йону Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР.
ОСОБА_1. повідомлявся н алежним чином про день та міс це судового розгляду справи, про що свідчить поштове пові домлення в матеріалах справи , однак, до суду не з'явився.
В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 130 ч .1 КУпАП не віднесена до перелі ку статей, по яких присутніст ь особи, що притягується до а дміністративної відповідал ьності, обов'язкова під час р озляду адмінматеріалу.
Вина ОСОБА_1. в скоєн ні адміністративного правоп орушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 09.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягненн я, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268 ч.2, 28 3, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винува тим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-536/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградського відд ілення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, ст осовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, непрацюючого, що прожив ає у АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУп
АП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 05. 02.2008 р. близько 10 години ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 19.1 ПДР Ук раїни керував транспортним з асобом по 703 км автошляху Д.-Ж. в умовах недостатньої видимос ті без ввімкнених фар ближнь ого або дальнього світла, вчи нивши правопорушення перед бачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 05.02.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом розмір і, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-516/07 г. 22.02.2008г. судья Ленинского райо нного суда г.Луганска Попова
Е.М. при секретаре Жданова Ю.П ., с участием прокурора Анохин а А.В., рассмотрев материалы та нии не установленного лица о привлечении к административ ной ответственности по ст. 351 Т
Согласно протокола о нару шении таможенных правил от 07.0 8.2006г. в 2 часа 00 мин. в районе с. Кор олёвка, Краснодонского район а совместным нарядом сотрудн иков военнослужащих погранз аставы «Краснодон», сотрудни ков ГАИ г.Краснодона и ОБЭП с п рименением средств принудит ельной остановки был задержа н автомобиль «ЗИЛ-131» без госу дарственных номерных знаков , после пересечения государс твенной границы Украины, кот орый двигался со стороны хут ора Плешакова Ростовской обл асти (РФ) на территорию Украин ы, по объездной дороге через г осударственную границу Укра ины с Россией. Водитель при за держании скрылся. При осмотр е автомобиля «ЗИЛ-131» обнаруже н груз дизельного топлива в к
Допрошенный в судебном зас едании ОСОБА_1 подтвердил причастность к автомобилю «
ЗИЛ-131» и к дизельному топливу в количестве 7380 л. находящемус я в ёмкости данного автомоби ля, который согласно протоко ла о нарушении таможенных пр авил от 07.08.2006г. был задержан в по с. Королёвка, Краснодонского района сотрудниками военнос лужащих погранзаставы «Крас нодон», сотрудниками ГАИ г.Кр аснодона и ОБЭП и пояснил, что за рулём данного автомобиля находился гр. ОСОБА_2, кото рый оказывал услуги в качест ве водителя, согласно догово ра о трудовом соглашении. О
СОБА_2 проживает в АДРЕСА_ 1. Дизельное топливо, которо е находилось в автомобиле «З
ИЛ-131» предназначалось для дир ектора 000 «Таком» ОСОБА_3, п роживающего в АДРЕСА_2. Пр и задержании автомобиля «ЗИЛ -131» сотрудниками ГАИ г.Красно дона он не присутствовал и по яснить об обстоятельствах за держания и передвижении авто
Согласно постановления Ле нинского районного суда г.Лу га'нска от 03.05.2007г. материалы там авлены для проведения повтор ной дополнительной проверки
В указанном постановлении было предложено решить вопр ос о причастности и привлече нии к административной ответ ственности надлежащее лицо, которым является водитель ав томобиля «ЗИЛ-131» ОСОБА_2, о котором говорилось в жалобе
ОСОБА_1, адресованной для рассмотрения апелляционном у суду Луганской области. Дан ное постановление суда не вы
При таких обстоятельствах суд лишён возможности рассм отреть таможенное дело в отн ошении неустановленного лиц а, в связи с чем суд считает, чт о материалы таможенного дела енного лица о привлечении к административной ответств енности по ст. 351 ТК Украины нео бходимо направить для провед ения надлежащей повторной до полнительной проверки.
На основания изложенного, руководствуясь ст. 391 ТК Украи
Материалы таможенного дел ленного лица о привлечении к административной ответстве нности по ст. 351 ТК Украины напр авить для повторной дополнит ельной проверки в Луганскую таможню для выполнения указа нного в данном постановлении
Срок выполнения постановл
Постановление обжаловани
Справа № 3-69/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, приватного підприємця, щ о проживає у АДРЕСА_1., за ч . 2 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 25. 12.2007 р. близько 07години 14хв илин ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом в м. Н., всупе реч вимогам п. 31.6 “б” ПДР Україн и, рухався без ввімкненого св ітла фар в темну пору доби, вчи нивши правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник частково визна в свою вину.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 25.12.2007 р., згі дно якому він також визнав ск оєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3 -4428/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ВДАІ Новг ородківського району про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, не працює, мешкає: АДР
ЕСА_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2008 року, близько 15 години 10 х вилин, ОСОБА_1., керуючи авт омобілем ВАЗ 21053, д/нНОМЕР_1, по вул. Кірова, смт Новгорода К іровоградської області, на в ідрізку дороги, де встановле но знак 3.2.9 (Обмежена максималь на швидкість 40 км/год) рухався зі швидкістю 67 км/год, швидкіс ть вимірювалась приладом «Со кіл», чим порушив пункт 12.9 ПДР У країни, за що передбачена адм іністративна відповідальні сть згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1. в судовому засідан ні вину визнав та пояснив, що д ійсно перевищив швидкість.

Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви-протоколом про адміністра тивне правопорушення серії К
Д № 105590 від 06.02.2008 р., поясненням и ОСОБА_1. по суті правопор ушення.

Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, вважаю, що ОСОБА_1 ., підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді попе редження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Дело№3-132(2008г.) 16 января 2008 года Судья Сакса ганского районного суда гор.
Кривого Рога Днепропетровск ой области Воловик Н.Ф., ра ссмотрев материалы, которые поступили из ИГПС ОГАИ при УМ
ВД Украины в Днепропетровско й области о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Кривой Рог, не ра ботает, проживает по адресу: по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, суд, - 01 декабря 2007 года, примерно в 04 часов 05 минут водитель ОСО
БА_2 управлял ав-лем ВАЗ -2101 г.н . НОМЕР_1, двигаясь по ул. Ко сиора в гор. Кривом Роге с явны ми признаками алкогольного о пьянения, на требование рабо тника милиции в присутствии двух свидетелей отказался, ч ем уклонился проехать в меди цинское учреждение пройти ме дицинское освидетельствова ние для установления состоян ия алкогольного опьянения. С воими действиями ОСОБА_2 н арушил п. п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_2, на вызов в судебно е заседание не явился, о дне, м есте, времени слушания дела б ыл уведомлен надлежащим обра зом, о чем в протоколе имеется подпись. Согласно объясните льной факт правонарушения пр изнал. Ходатайств об отложен ии дела слушанием в суд не пос тупало. И на основании ст. 268 КоА
П Украины суд принимает реше ние рассмотреть данное админ истративное дело в его отсут
Изучив письменные материа лы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновнос ти ОСОБА_2 в правонарушени и предусмотренном ст. 130 ч.1 КоАП
Украины, и нарушении требова ний п.п. 2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.1, 251, 2 52, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_2 адм инистративному наказанию по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде лиш ения права управлять всеми в идами транспортных средств с роком на 1 (один) год.
Постановление обжаловани
Справа № 3-7/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Срібнянськ ого ВДАІ при УМВС в Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканцяАДРЕСА_1, зав ск ладом, ТОВ ТВП «Мрія».
За ст. 121 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1. 05 грудня 2007 року о 13 г од. 25 хв. в. АДРЕСА_2 керував а втомобілем ЕР A3 762В д/нНОМЕР_1 з підвищеним знаком протек тора шин.
Факт вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА
_1. . підтвердив в судовому за сіданні.
Керуючись ст. 121 ч.2 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десяти) гр ивень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ТFОFВF "СFпFрFиFнFаFтFеFрF-ДFоFнFеFцFьFкF" вFоFдFіFєFмF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1
- зFаF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 15.12.2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF 3307 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. МFіFнFіFнFаF тFаF ПFоFжFаFрFсFьFкFоFгFоF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFеFрFеFвFоFзFиFвF дFвFоFхF пFаFсFаFжFиFрFіFвF /еFкFсFпFеFдFиFтFоFрFіFвF/ вF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFіF нFеF оFбFлFаFдFнFаFнFнFиFмF мFіFсFтFаFмFиF дFлFяF пFеFрFеFвFоFзFкFиF дFвFоFхF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.21.1 ПFДFРF сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-1713/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у р. АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. біля 11-30 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, не надав переваги в русі т
/з який рухався по головній до розі, чим порушив правила дор ожнього руху.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
№F 3-556/08
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1 сFтF. 164 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF нFоFвFоFсFтFвFоFрFеFнFиFхF тFоFрFгFоFвFиFхF кFіFоFсFкFіFвF пFоF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFіFйF, 10 вF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF бFеFзF дFоFзFвFоFлFьFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFоFжFеFжFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 10 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF пFоFжFеFжFнFуF бFеFзFпFеFкFуF".
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 164, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 340 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8452 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 10.10.2008 г. в 12-30 часов в г. Первома йске по ул. Макаренко, ОСОБА 1, у правлял транспортным средст вом Шкода г/н НОМЕР_1, на пер екрестке ул. Макаренко- ул. Бах мутского на красный сигнал с ветофора выехал за светофор, чем нарушил п.16.3 Правил дорожн ого движения Украины.
При составлении протокола и в суде ОСОБА 1 с администрат ивным правонарушением согла сился, пояснив, что на тот моме нт светофор работал без желт ого света, разметки нет, где не обходимо останавливаться, пе рекресток он не проехал, а зае хал капотом за столб светофо
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украины , считает возможным ограничи ться применением администра тивного взыскания в виде пре дупреждения.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа №3-547/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Васи льківського районного суду Д ніпропетровської області Во лошин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ для обслуговування Вас ильківського району при УМВС
України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не пра цюючого; -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року о 17.00год. в сел . Васильківка по провулку Теа тральному водійОСОБА_1 ке руючи автомобілем ВАЗ-210430-20 дер жавний номер НОМЕР_1 пору шив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» Правил д орожнього руху України, тобт о вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 крім осо бистого визнання вини, підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ДП № 021882 від 20.02.2008 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 12 2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1380/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF уF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрF. ЛFуFцFьFкFиFйF, бF. 11 зFаF чF.4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF гFрFуFбFоF пFоFрFуFшFуFвFаFвF тFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF пFоFрFуFшFуFвFаFтFиF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF дFвFоFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF, оFдFиFнF зF яFкFиFхF єF іFнFвFаFлFіFдFоFмF дFиFтFиFнFсFтFвFаF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 30, 34, 35 чF.4 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF ЯFТFАF №F 201878 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3 -2749 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15.02.2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF НFДFПFСF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFвFоFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ОFСFОFБFАF_2, 05.06.1980
гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
31.12.2007 гFоFдFаF вF 15 чFаFсFоFвF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF -2108, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFлFсFяF пFоF уFлF.ДFиFмFиFтFрFоFвFаF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.21 -ВFъFеFзFдF зFаFпFрFеFщFеFнF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 АF АF. нFаFрFуFшFиFлF пF.3ЗF.3.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF. ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 15.02.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 2, 251, 252, 268, 283, 284
КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.