Справа №
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року                                                                                                            м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді             Подалюки
О.Ф.

при
секретарі                          Летяга М.О.

з участю
прокурора                Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли
матеріали митниці, з яких вбачається, що 22 березня 2008 року о 14 годині 30
хвилин в рамках проведення оперативних заходів по переогляду товарів,
транспортних засобів та інших предметів, оформленими митними органами, на КПП
«Кіпті» зупинено автомобіль «Мерседес 312D»,
д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, під керуванням громадянина Молдови
ОСОБА_1., що прямував з пасажирами з Російської Федерації до Молдови транзитом
через Україну.

Під час
проведення переогляду виявлено не задекларований лічильник вартістю 2010,52
грн., власником якого визнав себе ОСОБА_1.

В своєму
письмовому пояснення гр. ОСОБА_1. повідомив, що у м.Москва громадянин ОСОБА_2.
передав йому лічильник для доставки в Молдову, на м/п «Сеньківка» через втому
забув його задекларувати.

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, яке представник
митниці в судовому засіданні підтримала.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його письмова заява
(а.с. 5), в якій він просить слухати справу у його відсутність. Оскільки
останньому було роз'яснено його права, зокрема, бути присутнім при розгляді
справи в суді, про що він поставив підпис, то суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Вислухавши
представника Чернігівської митниці, що підтримав подання, висновок прокурора,
який вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); письмовими поясненнями
правопорушника (а.с. 3); копією товарної накладної (а.с.4), описом предметів
(а.с. 8), копією накладної (а.с. 9), тому його необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
340 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход
держави вилученого у нього: лічильника х/в ВМХ-100, Ду100 Ру16 Т<50С,
вартістю 2010,52 грн., що є безпосереднім об'єктам правопорушення та
зберігаються на складі Чернігівської митниці згідно накладної № 107 від
24.03.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                      О.Ф.Подалюка