overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-725/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

14 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Андріївка Машівського району Полтавської
області,   не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

26 лютого 2008 року  о 17 год.50 хв.
в с. Селещина Машівського району Полтавської області ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, позначеному
дорожнім знаком та дорожньою розміткою , чим порушив п. 15.9 (г) Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів .

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№ 3-8257/08
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2008 року біля 00.30
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Паровозній порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело № 3-6613/08
18.04.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО
«Экспресс авто»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.03.2008 года в 16 часов 55 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1.,  управлял транспортным
средством, которое не прошло государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.1  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-4833/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року близько 19год. 45хв., у м. Херсоні на
перехресті вулиць Ушакова-Фрунзе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки «Шевролет», д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з. в зоні дії знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.8.4в «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-5101/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Олександрівської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2008 року  о 14,35 год. в м.Олександрія по пр.Леніна
керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено»,  чим порушив п.8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                                                            М.Є.Бойко
ПОСТАНОВА

3 березня  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та  жителя  с. Заїченці вул. Набережна, Семенівського
району, Полтавської області, не працює , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

8
лютого   2008 року  о 9 год. 55
хв., в смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського  району Полтавської області , водій
ОСОБА_1  керував автомобілем, здійснив
зупинку в зоні дії знаку « Зупинка заборонена»,
чим порушив Правила Дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 2 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-4485/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина,
гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

1.03.2008 року, о 6.30
годин,ОСОБА_1 на 50-у км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ керуючи
автомобілем марки Пежо, НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію розмітки та виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Справа № 3-3907/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює,  мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1 по  ч.1
ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008 року о
11-25 год.  водій ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ 21013
д.з.НОМЕР_1  в                         м. Запоріжжя по пр.
Леніна - пр. Металургів при повороті „праворуч” не пропустив пішохода, який
переходив проїзну частину на яку він повертав, чим порушив   п.п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ  №  383378.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
копія                                                                                                                         справа
№3-7207/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року близько 10:30 години
ОСОБА_1 керував транспортним засобом  «
ВАЗ 21154 »,  державний номерний знак
НОМЕР_1  в м. Кіровограді по
вул.Ж.Революції при виїзді з заправки на головну дорогу змусив водія автомобіля
ВАЗ 21099 різко гальмувати, чим створив йому перешкоду, тобто створив аварійну
обстановку, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 51.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа № 3-5205/08/05
18 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, не працюючої,
за  ч.2 ст.122  КпАП України,
30.01.2008 року о 14.35 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Тойота», реєст. НОМЕР_1, по пр. Сінельнікова у м. Харкові,
повернула ліворуч на вул. Красіна, при цьому не виконавши вимоги дорожнього
знаку 3.23 («Поворот ліворуч заборонено»), чим порушила пункт 8.4 ПДР.
До судового засіданні
порушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 207219.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-2309/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

15 січня 2008 року близько 16год.25хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні по вул.Зала Егерсег, керуючи транспортним
засобом, здійснив поворот ліворуч на вул.Перекопську з крайнього правого ряду,
чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя                                           Заболотний
В.М.
Справа
№ 3-803
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Степанівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
14.01.2008 року о 11 години 00 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій
керував транспортним засобом,
здійснив зупинку при виїзді з прилеглої території.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1
слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8329/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,   не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03
квітня 2008р. о 00.20 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Газ д/н
НОМЕР_1,  рухався у крайній лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу розміром  8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1158/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.164КУпАП ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого   водієм   таксі
в  П.П.Забой , ідентифікаційний  кодНОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

19 березня
2008 року , близько 16 год.45 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ-21011 ,
д.н.НОМЕР_2 надавав   послуги   по
перевезенню    пасажирів  без
відповідних дозвільних  документів
на   занняття   даним
видом   господарської   діяльності .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1
ст.164КпАП  України як порушення   порядку
провадження    господарської    діяльності

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1 ст.164  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності   за ч.1 ст.164  КпАП
України , та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі  340 грн.
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-880/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Закарпатської області, не працюючого за ст.122 ч.4 КпАП України,
31 грудня 2007 р., приблизно у
державний номерний знак НОМЕР_1, з головної дороги виїхав на зустрічну смугу
чим створив аварійну ситуацію зустрічному автомобілю, чим порушив пн. 13.3 ПДР
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю та щиро розкаявся і просить суворо його не карати.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України - правопорушення
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 063220 від 31 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 122 ч.4 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-1677/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
Шевченківського району м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
11.02.2008 року біля 21 год. 45 хв., в м.Київ, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ
5511» д.н. НОМЕР_1, проїхав на заборонений «червоний» сигнал  світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-242/08
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності  притягувався,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Інспектор взводу ДПС Соколюк О.Ф. склав протокол про те,
керуючи автомобілем “ВАЗ-2101” реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішохвдному переході, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Згідно довідки Зубильненської с/ради за вказаною у
протоколі адресою АДРЕСА_1, правопорушник не проживає, а проживає в м. Луцьку.
адміністративне правопорушення слід повернути Луцькому  ВДАІ для належного оформлення, так як його
зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.256 ст. 283, 284  КпАП України, -
адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
Луцькому  ВДАІ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.