overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5476/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
водителя  «Автотранс», проживающего:
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 10 час. 15
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Ниссан», государственный номер НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по
ул.Бунина и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного движения,
за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 403185 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа № 3-1785/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від  Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС  України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, за ст.1222
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008року о 07 год. 20 хв. на 29 км а/д
Київ-Знам”янка гр.  ОСОБА_1, керуючи
т/зарки «Део» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим
порушив пункт 2.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1,  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.1222 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1, не
з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Вина гр.ОСОБА_1   у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи, оскільки
із змісту пояснення гр.ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне
правопорушення вбачається, що працівники ДАІ його зупиняли, але він не виконав
вимогу про зупинку.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.1222 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, того, що він вперше притягується до відповідальності
за дане правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.1222
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 136 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Дело № 3-2192
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
09.03.2008 г. в 10-40 час. в г.
номерной знак НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий желтый сигнал
светофора, чем нарушил  п. 8.7.3  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-726/2008р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, працює
водієм в ТОВ «Монтаж 23».

за ст.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.11.2007 року о
19 годині 00 хвилин, по вул.Хіміків, м.Південний, Одеської області, керував
транспортним засобом у стані алкогольного оп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, але на час розгляду справи термін
притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,
справу провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№ 3-1035-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1974р.н.,
українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 05.02.2008р. о 14 год. 40 хв. в м. Боярка, керував автомобілем   ГАЗ 330214 нз НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом  АМ №
0106082 від 05.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2967/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

07.03.2008
р., о 22.30 год., ОСОБА_1 в с.Гладківка Голопристанського району, керував
транспортним засобом - МТ 10 д.н.НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами
в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1972
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа №3-2889/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Кемеровської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 року о 06.10
год. в м.Херсоні по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом ДЕЙОВО д/н
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідном упереході, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-91                                                                                                                                          2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1, водія таксі
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
21.12.2007 року о 23 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Радянська керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-841-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеси при
УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1962р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 22.01.2008р. о 10 год. 40 хв. в м. Одеса, керував автомобілем ЗАЗ 1102
нз НОМЕР_1, порушив правила проїзду регульованого перехрестя, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  ВН №
405662 від 22.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-344 /2008р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого
міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2008 року по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам»янка на 260 км.
близько 10 год.10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний
знак НОМЕР_1, при наявності двох смуг для руху в одному напрямку здійснив
обгін, чим порушив вимогу п.14.6 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284,
122 ч.1 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-888/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1981 р.н.,
жителя  м.Борщів ,

АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008  року  о
9 год. 10 хв. ОСОБА_1  в
смт.Скала-Подільська Борщівського
району  Тернопільської області
керував  автомобілем марки  «Газ 5201» ,державний номерний знак НОМЕР_1,
і  при виїзді з другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 087840  від 29.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-714/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабайківка
Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2008 року близько 12 год. на 24 км.
Автомобільного шляху Р-52 в м. Дніпропетровську, позначеному дорожнім знаком
5.45. «Початок населеного пункту», водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Ваз-2112» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81
км/год у зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні не визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа № 3-741/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя
АДРЕСА_1що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 3.02.2008 року о 21 год. 20 хв., керуючи тз ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1в
м.Кіцмань по вул.Незалежності  здійснив
обгін, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

13 березня 2008 року                                             Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П

Розглянувши матеріал якій надійшов
із Курахівського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  працюючого трактористом ПП ОСОБА_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

13 березня 2008 року у 7.00 в
с.Павлівка Мар*їнського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки Т-40 НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного  сп'яніння
(почервоніння очей та шкіри обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з рота), від
проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3-587/2008 року
19 березня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,  працює ПП, - за ст. 130 ч. 1
13.03.2008 року о 15 годині 40
хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі
Семенівка - Машеве керував транспортним
засобом марки «ГАЗ-2705», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він випив спиртного та керував
транспортним засобом. Огляд на стан сп'яніння проводився в Семенівській ЦРЛ.
Суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1.
враховуючи дані акту медичного обстеження Семенівської ЦРЛ, згідно яких
правопорушник знаходився у стані алкогольного сп'яніння на період керування
транспортним засобом, а також визнання ним вини.
стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вину визнав, позитивно характеризується, на утриманні має
неповнолітню дитину.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у
виді  позбавлення спеціального права
керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В. Попович
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року.                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17 грудня 2007 року о 00
год. 10 хв. в смт. Тересва керував автомобілем “Форд-Транзит”, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 032179 від 17.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Дело № 3 - 383/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Новониколаевка, Новониколаевского района , Запорожской области, работающего
мастером в Новониколаевском РЄС ОАО «Запорожьеоблєнерго», ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
13 марта 2008 года ОСОБА_1. в 16.10 в пгт.
Новониколаевка  на ул.Комсомольской,
в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт   совершения  ОСОБА_1. вышеизложенного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 255
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-982/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, який мешкає Одеська область,
Котовський район, с.Куяльник, працює перевізником.

за ст.
121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.01.2008 року о 11 годині 40 хвилин, по вул.50 років
Жовтня, м.Котовськ, Одеська область, керував транспортним засобом, на якому не
працюють світлові покажчики стопів, чим порушив п. 31.3. ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного
законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№3-5278/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов