overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-991/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21
березня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1971 року
народження, жителя с.Вікно, Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1. 27.01.2008 року о 13 год.
30 хв., керуючи тз Фольсваген Транспортер дн НОМЕР_1 в м.Снятин на ділянці
дороги, де встановлено дорожній знак „Обмежена максимальна швидкість” ,
перевищив встановлену швидкість руху на 25 кмгод,   чим порушив вимоги  п.12.9 б
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Тойота д/н НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-4882/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року о 09-30 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 на вул. Університетській в м. Донецьк, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО №456689 від 09.04.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
№ 3-1735/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008 року  суддя  Приморського районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

349405,  04.01.2008 року водій
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем марки Тойота НОМЕР_1, на вул.
Мечнікова    в м. Одеса ,  завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснив поворот ліворуч на вул. Лопато з правого ряду.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1  порушив п. 10.4
ПДР  затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис ОСОБА_1 про те, що він скоїв правопорушення ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1 винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ч. 1 ст.122 КпАП
України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення  у

вигляді призначення ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.122 , 283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді  стягнення штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривен  у прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-1282
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 25 лютого 2008 року о 10 год. 15 хвил. у м.
Дружківка на вул. Енгельса, керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 451»,
номерний знак «НОМЕР_1» не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», чим порушив п. 8.1 „Правил дорожнього руху України”, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 10.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
10.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-1215
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
березня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 лютого 2008 р. о 14 годині 45 хвилин по вул. Б. Хмельницького у
м. Дружківка керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Деу» номерний знак НОМЕР_1
знаходився під впливом наркотичних речовин, чим порушив п.2.9 “Правил
дорожнього руху України”.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджує та пояснює, що
дійсно вживав наркотичну речовину «Первитан». Про розгляд справи був сповіщений
під підпис працівником ДАІ під підпис. При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено під впливом наркотичних речовин,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  03.03.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
03.06.2008 року.

Суддя:
Справа
№3-1165/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., в присутності
правопорушника Новицького В.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України
в  Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області,  громадянина
України,   працюючого механіком ЗАТ ВПТФ
“Вікторія”,  проживаючого АДРЕСА_1,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

03
березня 2008 року, близько 20 годин 40 хвилин на 194 км автодороги Ульянівка -
Миколаїв працівниками органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який
керував автомобілем „ВАЗ 2105», НОМЕР_1, що належить  на правах власності ОСОБА_2 і в порушення
вимог п. 10.1  ПДР України на цій ділянці
дороги перед початком перестроювання та зміною напрямку свого руху не
переконався в безпечності свого маневру, що це не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, почав виконувати перестроювання, внаслідок чого
змусив водія автомобіля ВАЗ 2106 НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку
різко гальмувати та змінювати напрямок свого руху, щоб уникнути зіткнення, чим
створив аварійну ситуацію, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4
КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  цього порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, його слід притягнути до
адміністртаивної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 50
гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення
державного казначейства р/р 00263 код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

КОПІЯ
ВІРНА.

Суддя:
Справа № 3-599/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня 2008 року
смт Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, громадянин Росії, прож. в с.Дублянка Краснокутського району,
не працюючий

за ст. 203 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
РосіїОСОБА_1. проживає на території України в с. Дублянка Краснокутського р-н
Харківської області по документах термін яких закінчився 07.02.2008 року. Таким
чиномОСОБА_1. порушує правила перебування іноземних громадян та осіб без
громадянства в Україні.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнямиОСОБА_1.

Дії гр.ОСОБА_1. кваліфікуються за
ст. 203 ч. 1 КУпАП

Враховуючи, що правопорушник
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 в зв”язку зі смертю правопорушника.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-5586/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.08
року о 07год.40хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.15.6   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-3842/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:            АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року близько 18.40 год. ОСОБА_1 на а/д
Харьков-Сімферополь керував транспортним засобом в якому несправна стоян очна
гальмівна система, чим порушив п. 31.4.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3 -1704/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22
лютого  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського відділення ДАІ
при  УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 року народження, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючий.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

9.02.2008 року о 11 год. 00 хв. в м.
Ромни  по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1
керував ЗИЛ 131  номерний знак
НОМЕР_1  і здійснив обгін  автомобіля
на перехресті , чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  визнав факт вчиненого ним
правопорушення.. В  діях   водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122
ч.1  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17

/ сімнадцять / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа  № 3-932/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина
Білицького молокозаводу
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 березня 2008 року о 13 год. 00 хв. в с.Нехвороща водій ОСОБА_1. керуючи
правила обгону,  в порушення п.14.6
Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа
№3-727/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Ареал-Снігурівка»
водієм, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2008
року близько 01 години 00 хвилин  ОСОБА_1
на 71 км автошляху Кіровоград-Олександрівка , керуючи автомобілем марки КАМАЗ
номерний знак НОМЕР_1 рухався без увімкненого сигнала «Автопоїзд», чим порушив
п. 19.8 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу КД №
160387.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-1964
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 лютого 2008 року о 19 год 05 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Форд” ,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїду перехрестя, а саме, пункт 10.7
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-2002
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Лисичанского взвода
ДПС  ДАИ в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего Первомайском ГО ГСБЭП
проживающего по адресу:
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
04.03.2008 года в 12.25 час., в г.
требования дорожного знака 3,34 «Остановка запрещена», около Первомайского ГО
УМВД, чем нарушил п.3.34  Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал,  о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки,
которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №   3-
875                                                                                                                                  2008 року
П О С Т А Н О В А

03  квітня 2008 року                                                                  смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук
С.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України в

Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, п1дприемець,  жителя
села Кульчини, Красилівського  р-ну .

за
ч.1 ст.160  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 квітня  2008 року о 08 годині 10 хвилини ОСОБА_1  в смт. Нова Ушиця    здійснив
продаж  взуття  у невстановленому для торгівлі місці.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст.160 , 221, 283, 284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі   50 (
п"ятдесят ) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету  № 0339.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
ОбычныйОсновнойтекстПерваястрокасотступомЗаголовокЗаголовокПодзаголовокЗаголовокАллаГоличенко
Справа№3-61/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, раніше 14.01.2008р. притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП- арешт 2 доби, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008
року  близько 14.00 год. в с.Соснівка по
вул.Павловського гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 27.03.2008 року в с.
Соснівка Олександрівського району по вул.Павловського,  він
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
перехожих громадян.

Його
вина підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що він  підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись
ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 10 діб.

Строк  відбування адміністративного
стягнення рахувати з 28 березня  2008
року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області                                  О.Ф.Комлач