overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михайлівка Кам'янського
району Черкаської області,АДРЕСА_1, водія підприємця ОСОБА_2,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року о 12 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5312, НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
14.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №3-797/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Іванівці   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

11 січня 2008
року, біля 20 години 41
хвилин в  с. Вовчиківці
Снятинського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Пежо» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного
пункту» рухався зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 33 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІФ  №211363 від 11 січня 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа №3-662/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.3 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Мошанець Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

3 січня 2008 року,
біля 09 години 40
хвилин в смт. Війтівці Хмельницької області ОСОБА_1
керував  автомобілем «ВАЗ 2103» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 18.1
Правил дорожнього руху України,  не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на
нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 3 січня 2008
року, біля 09 години 40 хвилин в с. Війтівці керуючи  автомобілем «ВАЗ 2103» не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на нерегульованому
пішохідному переході.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №192862 від
3 січня 2008року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.3
ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
справа № 3-144/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Пархомівка Краснокутського району по вул.
Іванова керуючи автомобілем ВАЗ-21061 дн НОМЕР_1, на перехресті з вул.
Заводська  при повороті ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  № 3-358/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28
січня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008  року  о
10  год. 40 хв. ОСОБА_1  в с.Бересток Заліщицького району
Тернопільської  області  керував автомобілем марки «Фіат Дукато»  державний номерний знак  НОМЕР_1 та виїжаючи на призначений для
зустрічного руху бік дороги, чим змусив водія транспортного засобу , який
рухався  в  зустрічному напрямку зменшити швидкість і
змінити напрямок руху , чим створив аварійну ситуацію   , чим
порушив   вимоги п.11.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  № 086434  від 24.01.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа
№3-392/08
П О С Т А Н О В А

03 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий ,  про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008
року в с.Н.Ворота о 10.15  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем  безпеки , чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
084115 від 31.03.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа  № 3-128/2008р.
Постанова

Іменем України

8 січня 2008 року                                                                                                    с.Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області Стадник І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.173 КпАП України

встановив:

06.01.2008 року ДІМ
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Брухалем В.М. складено
протокол про адміністративне правопорушення №1010 про те, що о 10-й годині 00
хвилин 06.01.2008 року АДРЕСА_1  ОСОБА_1,
будучи у нетверезому стані, безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався в
їх адресу брутальними словами, вів себе визиваючи на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України, визнав повністю, а також вона доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.173, ст.280, 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п*ятдесяти однієї/ гривні.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького
районного суду                                                     Суперсон
С.П.
№3-473/08
№3-472/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал, поступивший
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск,
гражданина Украины, образование полное среднее, вдовца, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, работающего ЧП «ОСОБА_2» грузчиком, проживающего
АДРЕСА_1, постановлением Перевальского районного суда Луганской области от
13.07.2007г. установлен административный надзор на 1 год,
по ст. ст. 173 КУоАП, 187 ч.1 КУоАП,-
24.12.2007г. в 21-30 час.ОСОБА_1 устроил драку в кафе
«Росинка» по ул.Захарова в г.Красноперекопск.
24.12.2007г. в 21-30 час.ОСОБА_1 находящийся под
административным надзором, на момент проверки отсутствовал по месту жительства.
Согласно постановления от 13.07.2007г. Перевальского районного суда Луганской
области ОСОБА_1. установлен административный надзор сроком на 1 год.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном, подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренных:
- ст.173 КУоАП - как мелкое хулиганство, то есть
нарушение общественного порядка.
- ст.187 ч.1 КУоАП - как нарушение правил
административного надзора.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенных правонарушений,
личность правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в пределах
штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 173 КУоАП - 5 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 173, 187 ч.1, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 85
получателя - управление Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 -623/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25
січня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  МВС України  в Сумській області ВДАІ при  УДАІ УМВС України  в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця
АДРЕСА_1 ,  працюючий ПП « ОСОБА_2» водій
.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

7.01.2008 року о 16 год. 15 хв. в с.
Симонівка по вул.. Сумській , водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом  номерний знак НОМЕР_1  і здійснив обгін автомобіля  на пішохідному переході , чим порушив п.
14.6    ПДР України.

Правопорушник до суду   не з'явився, не скористався своїм правом
дати суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи  був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі   про
адміністративне правопорушення .

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи. В протоколі
про адміністративне правопорушення правопорушник  визнав факт вчиненого ним правопорушення..
В  діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.1
КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Дело №3-686                                                                                                                                                       2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008  г. судья Первомайского городского
суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
13 января 2008 г. в 11 часов
00  минут в г.Первомайске на
ул.Лисичанская ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством М-2140 госномер НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения на 25 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б) ПДД Украины.
измерялась прибором «Искра- 1» №8805 В.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122 КоАП
В суде и при
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. подтвердил
обстоятельства, изложенные в протоколе, и
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л :
подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст.122  КоАП Украины в  виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з
середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16 січня 2008 року о 18:10 год. ОСОБА_1 на автодорозі Мукачево-Рогатин,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2109” державний НОМЕР_1, при зупинці не включив
показник повороту праворуч, чим порушив п. 9.2. „а” Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075822 від 16 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке виразилося в недодержанні
вимог попереджувальними сигналами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №  3-31/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження,
мешканця с. Шишківки   Корюківського
району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13
грудня 2007 року близько 19год. 35хв. в с. Чорнотичі Чернігівської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_1, не
користувався пасом особистої безпеки, яким обладнаний даний автомобіль, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що забув пристебнутись пасами безпеки. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №164985.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.3 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
08  лютого   2008 року
Справа   №  3-548 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ   при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1 Чернігівської
області, громадянина України,  не
працюючого,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 26.01.2008 року
ОСОБА_1.  о 08 год.45 хв. в
м.Борзна по вул.Урицького, керуючи
автомобілем  ВАЗ-2104  д/з НОМЕР_1
не  користувався  пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-634/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Святошинського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця і жителя м. Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1, Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 р. о 17 год. 10 хв. в м. Київ, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
«Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя бульв. Вернадського - вул. Семашко
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Може бути пред"явлена до 17 кв
Справа № 3 -230/2008 Набрала чи нності 17 січня 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2008 року Суддя мі сцевого суду Чашшнського ра йону Херсонської області Том ашевський В.А. розглянувши матеріали с прави, які надійшли від взвод у ДПС м.Таврійськ про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., уродженця с.Кузіна, гр-н а України, непрацюючого, прож иваючого в АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.2 Кодексу Украі ни про адміністративні право порушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.12.2007 року на ав тодорозі Одеса-Мелітополь, к еруючи автомобілем Мерседес -312, д/н НОМЕР_1, порушив вимог и дорожнього знаку "Обгін заб оронено", тобто скоїв правопо рушення передбачене ст.122ч.2 Кп
АП Украіни.
ОСОБА_1 свою вину виз нав при складанні протоколу.
Інші докази суду не надані. Ке руючись ч.2ст. 122 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3-4671/08
П О С Т А Н О В А

11.02..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;   не працюючого

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.08р
ОСОБА_1рухаючись в м. Херсоні   по вул.
Ушакова на ам  Нісан  д.н
НОМЕР_1  виъхав на полосу
зустрічного руху, пертнувши двійну сполошну смугу розмітки.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 2-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.