№ 3- 5633-08
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

24 жовтня  2008 року                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з ВДАІ
Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,      працює водієм ТОВ «Промагросервіс»,

за ст.  121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

04.10.08. о 23 год.50 хв. в м. Ізяслав по вул. К. Козацтва
ОСОБА_1.  керував   транспортним
засобом, який не пройшов державний технічний огляд в установлений
строк,  чим допустив порушення п. 31.3
ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 18  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.П'єнта

№ 3-5418-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня
2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
ВДАІ Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає в с. Кислятин, Ізяславського району, Хмельницької області,
не працюючого,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

22.09.08. о 12 год. 15 хв.  в м. Ізяславі по вул. Шевченка ОСОБА_2.,  керуючи
транспортним  засобом,  здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку «Місце зупинки автобуса», чим допустив порушення  п.15.9 ПДР.

В  судове  засідання ОСОБА_2. не з”явився, згідно розглянутих матеріалів справи  встановлено,
що  він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

Керуючись ст. ст.
122 ч.2, 221, 283  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                            П'єнта І.В.

№ 3-5419-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня
2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
ВДАІ Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає в АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

22.09.08. об 11 год. 40 хв.  в м. Ізяславі по вул. Шевченка ОСОБА_3.,  керуючи
транспортним  засобом,  здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим допустив порушення  п.3.34 ПДР.

В  судове  засідання ОСОБА_3. не з”явився, згідно розглянутих матеріалів справи  встановлено,
що  він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

Керуючись ст. ст.
122 ч.2, 221, 283  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_3 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                            П'єнта І.В.

№ 3-5420-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня
2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
ВДАІ Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який проживає в АДРЕСА_3, не працюючого,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

22.09.08. об 11 год.
в м. Ізяславі по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_4,,  керуючи
транспортним  засобом,  здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим допустив порушення  п.3.34 ПДР.

В  судове  засідання ОСОБА_4. не з”явився, згідно розглянутих матеріалів справи  встановлено,
що  він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

Керуючись ст. ст.
122 ч.2, 221, 283  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_4 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                            П'єнта І.В.

№ 3-5421-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня
2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
ВДАІ Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який проживає в с. Камянка, Ізяславськго району, Хмельницької області,
не працюючого,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

24.09.08. о 16 год. 15 хв.   в с. Камянка Ізяславського району
ОСОБА_5.,  керуючи  транспортним
засобом,  здійснив стоянку
автомобіля на автобусній зупинці, чим допустив порушення  п.15.9 ПДР.

В  судове  засідання ОСОБА_5. не з”явився, згідно розглянутих матеріалів справи  встановлено,
що  він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_5. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

Керуючись ст. ст.
122 ч.2, 221, 283  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_5 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                            П'єнта І.В.

№ 3-5415-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня
2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
ВДАІ по обслуговуванню Староконстянтинівського району УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який проживає в АДРЕСА_4, не працюючого,

за ст.   122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.09.08. о 12 год. 10
хв. в м. Староконстянтинів по вул. Горького ОСОБА_6.,  керуючи  транспортним
засобом, перевищив допустиму  швидкість
руху в населених пунктах, чим допустив порушення  п.12.4. ПДР.

В судове  засідання ОСОБА_6. не з”явився, згідно
розглянутих  матеріалів  справи
встановлено, що  він свою  вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_6. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_6 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.П”єнта

№ 3-5416-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня
2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
ВДАІ по обслуговуванню Староконстянтинівського району УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
який проживає в АДРЕСА_5, не працюючого,

за ст.   122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.09.08. о 18 год. 35
хв. в м. Староконстянтинів по вул. Орджонікідзе ОСОБА_8.,  керуючи  транспортним
засобом, перевищив допустиму  швидкість
руху в населених пунктах, чим допустив порушення  п.12.4. ПДР.

В судове  засідання ОСОБА_8. не з”явився, згідно
розглянутих  матеріалів  справи
встановлено, що  він свою  вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_8. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_7 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     І.В.П”єнта

№ 3-5411-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня
2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
ВДАІ по обслуговуванню Староконстянтинівського району УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8,
який проживає в с. Христівка, Ізяславського району, Хмельницької
області,   працюючого водієм СТОВ
«Прогрес»,

за ст.   122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.09.08. о 14 год. 55
хв. в смт. Антонівка ОСОБА_9.,  керуючи  транспортним
засобом, здійснив обгін на пішохідному переході, чим допустив порушення  п.14.6 ПДР.

В судове  засідання ОСОБА_9. не з”явився, згідно
розглянутих  матеріалів  справи
встановлено, що   він свою  вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_9. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_9 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.П”єнта

№ 3-5413-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня
2008  року
м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
ВДАІ по обслуговуванню Староконстянтинівського району УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
який проживає в АДРЕСА_5,   не
працюючого,

за ст.   122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.09.08. о 18 год. 20
хв. в м. Староконстянтинів по вул. Орджонікідзе ОСОБА_8.,  керуючи  транспортним
засобом, здійснив обгін за 50 м до пішохідного переходу, чим
допустив порушення  п.14.6 ПДР.

В судове  засідання ОСОБА_8. не з”явився, згідно
розглянутих  матеріалів  справи
встановлено, що   він свою  вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_8. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_7 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     І.В.П”єнта

№ 3- 5300-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня  2008 року                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з ВДАІ
Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_6,      працює водієм ТОВ ім.. Черняховського,

за ст.  121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

09.09.08.
о 13 год. 10 хв. на автодорозі Кременець-Біла Церква ОСОБА_10.  керував
транспортним  засобом, який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
допустив порушення п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_10.
в судове засідання не з'явився. Згідно матеріалів справи,
встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_10. вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_10
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.П'єнта

№ 3- 5303-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня  2008 року                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з ВДАІ
Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя с. Радошівка,
Ізяславського району,   Хмельницької
області,      працює водієм ТОВ
«Радошівське»,

за ст.  121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

09.09.08.
о 12 год. 30 хв. в с. Радошівка Ізяславського району ОСОБА_11. керував   транспортним
засобом, який не пройшов державний технічний огляд,  чим допустив порушення п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_11.
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_11. вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_11
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.П'єнта

№ 3- 5296-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня  2008 року                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з ВДАІ
Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя с. Двірець, Ізяславського
району,   Хмельницької області,  не працює,

за ст.  121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

22.08.08.
о 13 год. 28 хв. в м. Хмельницькому по вул. Толстого ОСОБА_12. керував   транспортним
засобом, який не пройшов державний технічний огляд в установлений
строк,  чим допустив порушення п. 31.3
ПДР.

ОСОБА_12.
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_12. вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_12
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.П'єнта

№ 3- 5299-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня  2008 року                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з ВДАІ
Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя АДРЕСА_7  не працює,

за ст.  121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

09.09.08.
о 13 год. 10 хв. на автодорозі Кременець-Біла Церква 86 км ОСОБА_13. керував   транспортним
засобом, який переобладнано без погодження з ДАІ,  чим допустив порушення п. 32.1 ПДР.

ОСОБА_13.
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_13. вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_13
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.П'єнта

№ 3- 5306-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня  2008 року                                                                м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з ВДАІ
Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя АДРЕСА_8,  не працює,

за ст.  121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

09.09.08.
об 11 год.  а м. Ізяслав по вул.
Незалежності ОСОБА_14. керував
транспортним  засобом, на якому
встановлено газобалонне обладнання без погодження з ДАІ,  чим допустив порушення п. 32.1 ПДР.

ОСОБА_14.
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_14. вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_14
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.П'єнта

№ 3- 5307-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня  2008 року                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з ВДАІ
Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, жителя АДРЕСА_9,  не працює,

за ст.  121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

09.09.08.
об 11 год.  в м. Ізяслав по вул.
Незалежності ОСОБА_16. керував
транспортним  засобом, який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
допустив порушення п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_16.
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_16. вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_15
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.П'єнта

№ 3- 5380-08, №3-5381-08

ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня  2008 року                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  з ВДАІ
Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя АДРЕСА_10,   не працює,

за ст.  ст. 121 ч.1, 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

11.09.08.
о 15 год. 50 хв. в м. Шепетівка по вул. В.Котика ОСОБА_17. керував   транспортним
засобом, на якому встановлено ГБО без погодження з ДАІ, чим допустив
порушення п. 31.3 ПДР, та порушив правила проїзду перехрестя, чим  допустив порушення п. 8.7.3 ПДР

ОСОБА_17.
в судове засідання не з'явився. Згідно матеріалів справи встановлено,
що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_17. вчинив правопорушення,  передбачені  ст. ст.  121 ч.1, 122
ч. 1   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 121
ч.1, 122 ч.1, 221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_17
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 30  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.В.П'єнта