overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1 73/2008p.
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року

см г. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. , розгля нувши матеріали, які надійшл и від Нововоронцовського ВДА
І України в Херсонській обла сті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 працюючого в АТОВ „МТС" воді єм, за ст. 122ч.4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2008 року близько 14 г одини в смт. Нововоронцовка н а перехресті вул. .Суворова, Степова керу ючи транспортним засобом МАЗ 5549 д/н НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу не пропустив автомобіль , чим заставив ос таннього змінити траєкторію руху та створити аварійну си туацію, чим порушив пункт 16.11 П
ДР України
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 280, 284, 287 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає
Справа № 3-927/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає у А
ДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 28.03.2008р. близько 11години 45 хвили н ОСОБА_1 в порушення вимо г ст. ст. 10, 30 Закону України “Про рослинний світ”, ст. ст. 2, 10 Зако ну України “Про Червону книг у України” порушила порядок збуту обєктів рослинного с віту, а саме: продавала цибулю ведмежу (черемшу), яка занесен а до Червоної книги України, т обто вчинилаправопорушення , передбачене ч. 2ст. 88-1КУпАП.
При розгляді даної справи правопорушниця визнала свою вину.
Причетність поруш ниці до вчиненого підтверджу ється протоколом від 28.03.2008 р., зг ідно якому правопорушниця та кож визнала свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф бе з конфіскації обєктів росл инного світу у передбаченому законом порядку, керуючись с т. ст. 88-1 ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 88-1 КУпАП адміністративни й штраф в сумі 55 (пятдесят п ять) гривень, який стягнути в д охід держави, без конфіскаці ї обєктів рослинного світу .
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-443 /2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 рокум. Корюківк а
Судця Корюківського р айонного суду Чернігівської області - Крапивний В.І, при се кретарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріал и, що надійшли від Корюківськ ого РВ УМВС, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, 1967 року народження, уродженця с. Л упасове Корюківського район у, мешканця с Турівка Корю ківського району Чернігівсь кої області, не працює, гром адянина України, раніше до ад мінвідповідальності не прит ягувався, за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 25 січня 2008 року о 10-й год . 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевч енка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня, вчинив злісну непокору пр ацівникам міліції, нецензурн о лаявся в їх адресу, погрожув ав фізичною розправою, хапав ся за формений одяг, розмахув ав руками, на неодноразові пр охання припинити свої хуліга нські дії не реагував, відмов ився добровільно пройти до р айвідділу міліції і лише піс ля застосування примусової с или ОСОБА_1 було доставлен о до райвідділу міліції та лі карні на медосвідування. Сво їми діями ОСОБА_1 скоїв пр авопорушення, передбачене ст . 185 КпАП України.
Вину свою ОСОБА_1 в изнав повністю та по суті ско єного пояснив, що дійсно 25.01.08р., перебуваючи в стані алкоголь ного сп'яніння, образливо чіп лявся до працівників міліції , погрожував фізичною розпра вою, в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтвердж ується протоколом серії ЧН № 000665, протоколом про адміністра тивне затримання від 25.01.08р., рап ортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ст. 1 85 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБ
А_1 у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ст. 185 КпАП Укр аїни, та піддати його адмініс тративному стягненню у вигля ді адміністративного арешту строком на - 8 ( вісім ) діб, почат ок відбування якого відрахов увати з 10-їгод. 30 хв. 25.01.2008р., з часу й ого затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8528

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию административной террито рии г.Донецка и автомобильно -технической инспекции при У
ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.3 ст.121 КУоАП, - 26.09.2008 г. в 10-00 часов в г.Донецке на ул.Артемовская ОСОБА 1 , управляя транспортным сред ством ВАЗ-2102 н/з ИНФОРМАЦИЯ 1, не был пристегнут ремнем безоп асности, чем нарушил п.2.3 (в) Пра вил дорожного движения Украи
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.3 ст.121 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.3 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.3 с т.121 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в до ход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
СFпFрFаFвFаF №F3-137/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFMBСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 07-йF гFоFдF. 50 хFвF. нFаF 7 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЧFеFрFнFіFгFіFвF - ГFрFеFмF'яFчF вF сF. НFоFвFоFсFеFлFіFвFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2106, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, дFеF оFбFгFіFнF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ЯFкF пFрFиF сFкFлFаFдFаFнFнFіF пFрFоFтFоFкFоFлFуF, тFаFкF іF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF уF сFкFоFєFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF СFВF№F 182452.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 пF.1 чF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Постанова іменем України

09 липня 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м.Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.К іровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, укр аїнця, гр.України, проживаючо го в АДРЕСА_1, не працюючог о, за ч.4 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

Встановила:

17.05.2008 року біля 17.30 год. ОСОБ
А_1 керуючи автомобілем мар ки Чері Амулет, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Кірова, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.1 (виїзд на дорогу з одностороннім рухом ), рухався на зустріч транспор тним засобам, чим змусив воді їв різко змінити швидкість т а напрямок руху, чим порушив п .8.4г ПДР, за що передбачена відп овідальність згідно ч.4 ст.122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засід анні вину в скоєному правопо рушенні визнав частково та п ояснив, що дійсно виїхав на см угу зустрічного руху, чим зму сив водіїв змінити напрямок руху, але аварійної обстанов ки не створював.
Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матері али справи, приходжу до ви сновку про відсутність в дія х ОСОБА_1 складу адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскіл ьки в матеріалах справи відс утні об”єктивні дані, які б вк азували на нявність в діях
ОСОБА_1 вказаного правопору шення, а саме створення аварі йної ситуації. В наданих суду матеріалах відсутні пояснен ня водїв, в протоколі не зазна чено, якому саме транспортно му засобу створено перешкоду для руху.
Разом з тим вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається с клад правопорушення передба чений ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, в про токолі зазначено, що ОСОБА_ 1 не виконав вимогу дорожнь ого знаку 5.7.1 (виїзд на дорогу з одностороннім рухом), рухавс я на зустріч транспортним за собам, чим змусив водіїв різк о змінити швидкість та напря мок руху, в зв”язку з чим, вваж аю за необхідне перекваліфік увати дії ОСОБА_1 з ч.4 на ч.2 с т.122 КУпАП та притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст.122 КУпАП з накладе нням адміністративного стяг нення у вигляді штрафу.
Вина правопорушника пі дтверджується матеріалами с прави: протоколом про адміні стративне правопорушення се рії КД №188248 від 17.05.2008 року, пояснен ням правопорушника.
Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Ленінського районн ого суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
копія Справа № 3-240/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. В атутіне
Суддя Ватутінського міс ького суду Черкаської о бласті Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, як і надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування

адміністративних територ ій Звенигородського району т а м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укр аїни в Черкаській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, українця, гр омадянина України, освіта с ередня, одруженого, не пра цюючого, проживаючого за ад ресою: вул. АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

гр.. ОСОБА_1., 24 грудня 2008 р оку о 10 год. 30 хв. в с Іскрене Шпол янського району Черкаської о бласті, керуючи автомобіле м марки «М-408» державний номер ний знак НОМЕР_1, зупинив ся посеред вулиці вказаного населеного пункту, заважаю чи проїзду іншим транспортни м засобам, чим порушив прави ла розташування транспортн их засобів на проїзній части ні.
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1. та вивчивши матеріа ли справи, в діях гр..ОСОБА
_1. вбачаю адміністративне п равопорушення передбачене ч .2 ст. 122 КУпАП, а тому на підста ві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшуют ь та обтяжують відповідальні сть, вважаю за необхідне зас тосувати до гр.. ОСОБА_1. адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУп
АП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративного право порушенняпередбаченого ч .2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 5( п'яти)гри вень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF 3- 527, 2008 рFоFкFуF
15.03-2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFзFвFиFкF МF. МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, 14.03.2008рF. оF 15.05 гFоFдF., пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF вF сF ЗFрFаFйFкFиF, ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, нFаF зFаFкFоFнFнFуF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF пFрFоFйFтFиF дFоF сFлFуFжFбFоFвFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вF кFаFтFеFгFоFрFиFчFнFіFйF фFоFрFмFіF. ВFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF вF аFдFрFеFсFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, шFаFрFпFаFвF зFаF фFоFрFмFеFнFиFйF оFдFяFгF, нFаF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF зFлFіFсFнFуF нFеFпFоFкFоFрFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF мFіFлFіFцFіFїF пFрFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFиFмFиF сFлFуFжFбFоFвFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 185 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFвFаFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 185 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 150 гFрFиFвFеFнFьF.
Справа № 3-1171/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Житомир, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 21 листопада 2007 року близ ько 01 години 10 хвилин, на автод орозі Одеса-Мелітопіль ОСО
БА_1 керуючи транспортним з асобом марки Шевролет, перев ищив встановлене обмеження ш видкості руху на 28 км/год., чим порушив вимоги Правил дорож нього руху України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання протоколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-2109 2008 року
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ост апчик С. В., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в ідношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в м. Челябінські, гр омадянина України, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року о 17 годині 30 хви лин в м. Харкові по пл.Руднева
ОСОБА_1. , керуючи автомобі лем НОМЕР_1, проїхав світл офор на заборонний червоний сигнал, змусив автомобілі на перехресті різко змінити шв идкість та напрямок руху, тим самим створив аварійну ситу ацію та порушив п.8.7.3 Правил дор ожнього руху України.
Факт порушення законодавс тва, регулюючого правила дор ожнього руху, підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Беручи до уваги вищевиклад ене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.4 ст. 12 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення по ч.4 с т. 122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ші стдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-380
ПОСТАНОВА іменем України

18 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від В ишгородського ВДАІ УМВС Укра їни в Київській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця та жителя с.Велика Мечетня, Кривоозерс ького району, Миколаївської області, не працюючого, за с т. 124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2008 року о 8 годині 3 0 хвилин в м. Вишгород по вул. . Н абережна, керуючи транспорт ним засобом - автомобілем, ма рки ЗІЛ-133, номерний знак НОМ
ЕР_1, не вибрав безпечну шви дкість руху, не врахував доро жньої обстановки, стану тран спортного засобу, не дотрима вся безпечної дистанції та б езпечного інтервалу. Внаслід ок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОПЕЛЬ омега, дер жавний номер НОМЕР_2, в рез ультаті чого транспортні зас оби отримали механічні пошко дження, чим порушив Правила д орожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення .

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, в його діях в бачаються ознаки адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП застосува вши адміністративне стягнен ня в виді штрафу в доход держа ви в розмірі двох неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян в сумі 34 грн, які стягну ти на розрахунковий рахунок
№ 0213 Держказначейства в Кри воозерському районі

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3-3046/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF: вFоFдFиFтFеFлFьF ОFОFОF «КFоFлFуFмFбF ТFрFаFнFсF», пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
03.02.2008 гF. вF 15-55 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFоF пFрF.ЛFеFнFиFнFаF - уFлF. КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFкFаFяF, пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.7.3 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
СFпFрFаFвFаF №F3-746/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFаFлFюFтFіFнFаF НF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFнFеFдFжFеFрFаF ТFДF „FВFіFлFоFнFдF", яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ТFрFеFнFьFоFвFаF, 5вF/63, зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
22.12.2007 рFоFкFуF оF 17.40 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ЧFеFлFюFсFкFіFнFцFіFвF - пFрF. МFиFрFуF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF уF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFпF.10.1, 10.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF нFеF вFрFаFхFуFвFаFвF дFоFрFоFжFнFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF іF нFеF пFеFрFеFкFоFнFаFвFшFиFсFьF вF бFеFзFпFеFчFнFоFсFтFіF мFаFнFеFвFрFуF пFрFиF пFеFрFеFсFтFрFоFюFвFаFнFнFіF зF лFіFвFоFїF сFмFуFгFиF дFоFрFоFгFиF нFаF пFрFаFвFуF сFкFоFїFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF уF пFоFпFуFтFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF зF пFрFаFвFоFгFоF бFоFкFуF, уF рFаFзFіF чFоFгFоF оFбFоFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяFмF зFаFпFоFдFіFяFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFоFлFоFжFеFнFнFяF сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF іF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF йFоFгFоF пFіFдFпFиFсF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 124 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.