overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. УFфFиFмFсFьFкFаF, 12,
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF -
11.12.2007 рFоFкFуF оF 16-20 гFоFдFиFнF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF , вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF- 2112, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF , вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF .
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
№3-3595/08
ПОСТАНОВА
Іменем України 12 березня 2008 року Суддя Київ ського районного суду міста
Донецька Донецької області Е пель О.В. , розглянувши матері али про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючо го , що мешкає за адресою в А
ДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Доне цьку по вул. Собінова, 51 о 07 год. 20 хвил., керуючи транспортним засобом марки «Форд фокус» д
/н НОМЕР_1, рухаючись задні м ходом, не забезпечив безпек у руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з механічною переш кодою, в результаті чого авто мобіль під керуванням ОСОБ
А_1 отримав механічні ушкод ження. Своїми діями він поруш ив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні свою вину у вчиненні право порушення визнав в повному о бсязі, зазначивши що він дійс но , рухаючись заднім ходом, н е забезпечив безпеку руху, в н аслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем в результаті ч ого автомобіль отримав механ ічні ушкодження.
Схема дорожньої події, яка додана до протоколу не спрос товує обставин вчинення прав опорушення, які зазначені в п ротоколі, крім того з неї вбач ається, що автомобіль зазнав механічні ушкодження, які мо гли утворитися за механізмом розвитку дорожньо-транспорт ної пригоди в наслідок поруш ення ПДР водієм ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особ и, що притягується до адмініс тративної відповідальності , вивчивши матеріали справи, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст . 124 КпАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 124 КпАП
України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, притягнути д о адміністративної відповід альністі у вигляді накладанн я штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова в порядку адміні стративного провадження оск арженню не підлягає.
Дело № 3-8908

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 20.10.2008 г. в 14-20 часов в г. Попасна я на 115 км автодороги Артемовс к- Михайловка, ОСОБА 1, управля я транспортным средством Фол ьксваген г/н НОМЕР_1, автоб усом пассажирским, при этом б уксировал прицеп, чем наруши л п.23.12 Правил дорожного движен
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 0 0 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
ПОСТАНОВА 22 вересня 2008 року

м. Харків
Суддя Київського районно го суду м. Харкова Сенаторов В .М., розглянувши матеріал про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не прац юючого, який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В: 29.08.08 р. о 19-00 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом
„ ВАЗ 2107 ”, державний номер НО
МЕР_1, рухаючись на 14 км автод ороги Харків-Вовчанськ, пере сік суцільну лінію горизонта льної розмітки, чим порушив п ункт 3.4 Правил дорожнього руху
В судове засідання правопо рушник не зявився, про дату слухання справи сповіщений.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушен ня передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопо
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУ
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти с тягнення у вигляді попередже

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-81/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27.09.07 року о 13 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1. в м. Херсоні на Бериславському шоссе, керуючи
автомобілем  ВАЗ 21061 державний номерний
знак НОМЕР_1перевищив швидкість.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину
визнав та пояснив, що дійсно він 27.09.07 року о 13 год. 25 хв. в м. Херсоні на
Бериславському шоссе, керуючи автомобілем
ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1перевищив швидкість.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
СFпFрFаFвFаF №F3-158/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFСF ЧFуFдFнFіFвFсFьFкFоFгFоF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 40 хFвF вF сFмFтF. ЧFуFдFнFіFвF пFоF вFуFлF. ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF ФFоFрFдF-ТFрFаFнFзFиFтF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF пFаFсFаFжFиFрFіFвF тFаF бFуFкFсFиFрFуFвFаFнFнFяF пFрFиFчFеFпFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоFгFоF сFаFмFоFрFоFбFнFоFгFоF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_2, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF сFкFоFїFвF вFиFщFеFзFгFаFдFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 021316.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF сFпFлFиFнFуFвF дFвFоFмFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зF мFоFмFеFнFтFуF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFеF бFуFлFоF сFкFоFєFнFоF 06.11.2007рF., тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.2, 122 чF.2, 247 пF. 7, 38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF зFаFкFрFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-628/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року. Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Косенко З.П., р озглянувши матеріали, що над ійшли від ВДАІ з обслуговува ння адміністративної терито рії Амвросіївського району т а ATIпри УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженц я м. Амвросіївка Донецької об ласті, гр. України, що мешкає в
АДРЕСА_1, працює в ТОВ «І
НФОРМАЦІЯ_2» водієм, за ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

встановив:

26.01.2008 року о 15 год. 35 хв. на вул. Ф рунзе в м. Амвросіївка, гр. ОС
ОБА_1 керуючи автомобілем В
АЗ 21013 р/н НОМЕР_1, здійснив з упинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена », чим порушив п. 33 п.п. 3.34 ПДР Укра їни.
В судовому засіданні гр. О
СОБА_1 визнав себе винним і п ояснив, що шксдус про скоєне.

Вислухавши пояснення прав опорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що дії гр. ОС
ОБА_1 протиправні та винні. С воїми діями він недодержався вимог дорожнього знаку, тобт о скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 122 ч. 2 КУ про АП.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 та 284 КУ про АП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-52/2008 p.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сF.РFіFзFуFнFеFнFкFоFвFеF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFаFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFсFаFрF ПF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. ХFаFрFкFіFвF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: сF НFоFвFоF-ІFвFаFнFіFвFкFаF вFуFлF. БFуFдFіFвFеFлFьFнFиFкFіFвF, КFоFлFоFмFаFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаFсFтF.122чF.2КFУFпFАFПF, -
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 08.00 гFоFдFиFнFіF вF мF. КFиFєFвFіF пFоF пFлFоFщFіF МFоFсFкFоFвFсFьFкFіFйF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ( аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF " ФFоFлFьFсFвFаFгFеFнF" зF дFеFрFжFаFвFнFиFмF нFоFмFеFрFнFиFмF зFнFаFкFоFмF АFАF 32-53 ЕFВF), зFдFіFйFсFнFиFвF лFіFвFиFйF пFоFвFоFрFоFтF чFеFрFеFзF дFвFіFйFнFуF сFуFцFіFлFьFнFуF сFмFуFгFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 1.3 дF 2 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЦFеFйF фFаFкFтF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ВFАF №F 222325 вFіFдF 07.11.2007 рFоFкFуF.
ПFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 17.01.2008 рFоFкFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF 2-хF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF, зFгFіFдFнFоF пF.7 сFтF. 247 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF.38 КFУFпFАFПF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 38, 247 пF.7 КFУFпFАFПF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
СFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 - зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3740/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2008 року, близько 00год. 15хв.,
ОСОБА_1., керуючи транспор тним засобом рухався по трот уару, чим порушив п. 11.13 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.2, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8556

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского гор одского суда Луганской облас ти Пащенко Л.В., рассмотрев адм инистративный материал, пост упивший из ОГАИ по обслужива нию административной террит ории г.Донецка и автомобильн о-технической инспекции при
УГАИ ГУМВД Украины в Донецко й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ч.3 ст.121 КУоАП, - 12.10.2008 г. в 09-25 часов в г.Донецк е на перекрестке ул.Универси тетская-пр.Панфилова ОСОБА 1, управляя транспортным ср едством ВАЗ н/з ИНФОРМАЦИЯ 2, н е был пристегнут ремнем безо пасности, чем нарушил п.2.3 (в) Пр авил дорожного движения Укра
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.3 ст.121 КУоАП.
На основании излож енного и руководствуясь ч.3 с
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.3 ст .121 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Паще
СFпFрFаFвFаF №F3-61-08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFаFрFжFеFвFсFьFкFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF ІFНFФFОFРFМFАFЩFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаFсFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF сFеFрFіFїF ДFОF №FНFОFМFЕFРF_1 пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, 28.10.2007 рFоFкFуF оF 07 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF1, вF мF. ЯFсFиFнFуFвFаFтFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF вFуFлF. МFаFкFіFїFвFсFьFкFіFйF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF аFвFтFоFбFуFсFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF4, зF дFеFрFжFаFвFнFиFмF нFоFмFеFрFнFиFмF зFнFаFкFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЩFЯF5, уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF*яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF1 КFУFпFАFПF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 02.01.2008 рFоFкFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF бFуFлFоF сFкFоFєFнFеF 28.10.2007 рFоFкFуF, нFаF тFеFпFеFрFіFшFнFіFйF чFаFсF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF тFеFрFмFіFнF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 38 КFУFпFАFПF.
ТFоFмFуF, зFгFіFдFнFоF пF.7 сFтF.247 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 247 пF.7,284 КFУFпFАFПF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF тFеFрFмFіFнFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8453

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 05 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган ской области Русанова Т.Т., ра ссмотрев материал, поступивш ий изГАИ г. Первомайська при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОС
ИНФ
ОРМАЦИЯ 1года рождения, раб.: И
НФОРМАЦИЯ 2, водитель, про по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 10.10.2008 г. в 11-30 час. в г. Первомай ске ОСОБА 1, управляя транспор тным средством марки CHEVROLET-LACETTI но мерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, на пе рекрестке улиц Бахмутского-М акаренко на красный сигнал с ветофора выехал за светофор, чем нарушил п. 14.6 Правил дорож ного движения Украины.
При рассмотрении протоко ла об административном право нарушении ОСОБА 1 вину призна
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3-70/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомирогодського РВ
УМВС України в Кіровоградськ ій області, стосовно ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюю чого, що проживає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 01.01.2008р. близько 18годинита 02.01.2008 р . близько 13 години ОСОБА_1, п еребуваючи у стані алкогольн ого спяніння, нецензурно л аявся на адресу своєї тещіО
СОБА_2амагався затіяти бійк упо АДРЕСА_1, заподіявши п сихологічне насильство та вч инивши правопорушення, перед бачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник повністю визна в свою вину.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення насильства в сі мї підтверджується: проток олами від 08.01.2008 р., 09.01.2008 р., рапорта ми Б., С., заявамиОСОБА_2оясн еннями ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що: помякшує відповідальніс ть: щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП); обтяжує відповідальність: вчинення правопорушення у с тані алкогольного спянінн я (п. 6 ст. 35 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового і сімейного стану , обставин, що помякшують і о бтяжують відповідальність, д остатньо застосування штраф у, суд, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 299- 300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративни й штраф в сумі 20 (двадцять) грив ень, який стягнути в дохід дер жави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-9294
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган ской обл. Мозолева Т.В., рассмо трев административный матер иал, поступивший из Первомай ского ГО УМВД Украины в Луган ской области, о привлечении к административной ответстве
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, н по ст. 173-2 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш 15 ноября 2008г. примерно око ло 1 час ночи ОСОБА 1 у себ я дома по адресу АДРЕС 2, ус троил семейный дебош, а именн о будучи в пьяном виде выража лся нецензурной бранью в адр ес своей матери, угрожал физи ческой расправой, чем соверш
При составлении протокола об административном правона рушении, а также при его рассм отрении в суде ОСОБА 1согл асился с совершенным правона рушением и пояснил, что в пьян ом виде ругался в адрес своей
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-2 КоАП У
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 173-2
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях по двергнуть административном у взысканию в виде штрафа в су мме 51 грн. в доход государства
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева