АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-4552008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
червня 2008 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

В.о.
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. розглянувши
протест прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя Гуртовенко О.В. на
постанову судді Шевченківського
районного суду Запорізької області від 25 березня 2008 року щодо
ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Шевченківського районного суду Запорізької області від 25.03.2008 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП
та на нього накладено покарання у вигляді попередження.

Як
вбачається з постанови, ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що він неналежне
виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., 1995 року
народження, внаслідок чого 25.01.2008 року неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в
СЗШ № 65 м. Запоріжжя зштовхнув зі сходи неповнолітнього ОСОБА_3., 1997 року
народження.

У
протесті прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя Гуртовенко О.В. йдеться
про незаконність постанови судді та необхідність її скасування, оскільки в діях
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, а не ч.1 ст. 184  КУпАП.

З
урахуванням наведеного, в протесті ставиться питання про закриття справи у
зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Протест
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозиція
ч. 1 ст. 184 КУпАП припускає залучення до адміністративної відповідальності
батьків за відхилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення умов життя, навчання й виховання неповнолітніх дітей, що посягає
на права й волю дитини.

Відповідно
до матеріалів адміністративної справи,
мотивувальною частиною постанови Шевченківського районного суду від
25.03.08 встановлено, що 25.01.08 року неповнолітній ОСОБА_2 1995 року
народження, перебуваючи в ЗСШ № 65 м. Запоріжжя, зштовхнув зі сходи
неповнолітнього ОСОБА_3., 1997 року народження, що вказує про наявність у його
діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак у зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 не досяг віку, після досягнення якого наступає адміністративна
відповідальність, адміністративному покаранню відповідно до  ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає його батько -
ОСОБА_1.

Таким
чином, постанова Шевченківського районного суду від 25.03.08 про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КУпАП є незаконною,
оскільки в матеріалах адміністративної справи маються достатні дані про
наявність у діянні ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім
того, встановлені судом обставини, викладені в мотивувальній частині зазначеної
постанови, також вказують на наявність у діянні ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи,
що з дня вчинення правопорушення вже спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП,
у зв'язку з чим ОСОБА_1. вже не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності за його вчинення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест
прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя - задовольнити.

Постанову
судді Шевченківського районного суду Запорізької області від 25.03.2008 року
щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по адміністративній
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної
відповідальності - закрити.

В.о. голови
апеляційного суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников