overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6825/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює МП „Вектор”

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008
р. ОСОБА_1керував т/з ГАЗ НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку
забороенно”, чим порушив  п.п. 33.3.34
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-750/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 11 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Чернігів - Грем'яч,
керуючи транспортним засобом
марки „ВАЗ-2106”, НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив вимогу п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у скоєння правопорушення не визнав та показав, що
дійсно він 30.03.2008 року на автодорозі
Чернігів - Грем'яч, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2106”, НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа №3-4583/08
24.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
18.01.2008 року о 18.50 год. в м.Херсоні про вул.200 років Херсона, керуючи транспортним засобом ПЕЖО 206 д/н НОМЕР_1, не надала перевагу в русі пішоходу, чим порушила “Правила дорожнього руху” україни.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи,
у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-6159/08
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008 року о 19год.15хв., ОСОБА_1, на 341км а/ш Херсон-Сімферополь,
керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожньої розмітки, здійснив
поворот ліворуч зі смуги, що призначена для руху прямо, при цьому перетнув
суцільну лінію розмітки, чим порушив п.п.10.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Дело № 3-4489/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
08.02.2008 года в 20 часов 00 минут
на ул.Чекистов в с.В.Белозерка, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.  нарушил п.14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3 - 2245/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 січня 2008 р. на 503 км.
ад. Київ-Чоп, К. Бузького р-н., Львівської обл., біля 12 год. 10 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес" НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
"г" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.01.2008 р.
за  № 150721.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівськог

районного суду:                                                                              С.М. Ляшко
Справа № 3-4217/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24 квітня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродж. м.Цюрупинськ, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

07.04.2008
року, о 12.00 год., на автодорозі Херсон-Керч 50 км, правопорушник, керував
транспортним засобом марки ІЖ  Ю 6,
д/нНОМЕР_1, в стані  алкогольного
сп'яніння. При огляді застосовувалась трубка КТ.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа №3-1586/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

3 березня 2008  року,
біля 13 години 40 хвилин в  м. Чернівці
по вул.. Гагаріна ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «САЗ 3507» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «в»
Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 3 березня 2008 року, біля 13 години 40
хвилин в м. Чернівці по вул.. Гагаріна керуючи
автомобілем «САЗ 3507» здійснив обгін транспортного засобу  ближче ніж за 50 м перед  пішохідним переходом.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№104622 від 3 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі
10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-896/08
П О С Т А Н О ВА

14 березня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця республіки Узбекистан, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и в :

03.03.2008 року о 09-30 годині  на
автодорозі Херсон-Керч 84 км. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген д/н
НОМЕР_1, недотримався правил дорожнього знаку «Зупинка заборонена» , чим
порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  пояснив, що не помітив знак «Зупинка
заборонена».

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200____р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008 года Судья Суворовского районного суда
гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с Суворовского ОМ
ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, работающей ВЧ 1836, проживающей АДРЕСА_1, по ст.
03 апреля 2008 года ОКМДН Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области повторно был составлен протокол об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 и привлечении ее
к административной ответственности по ст. 184 ч. 2 КУоАП.
Из протокола следует, ОСОБА_1
не занимается должным воспитанием своей дочери, которая систематически не ходит
в школу, тем самым совершив правонарушение
предусмотренное ст. 184 ч. 2 КоАП Украины.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 184
ч. 2 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности
по ст. 184 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 184 ч. 2 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 184 ч. 2 КУоАП и наложить на неё
административное взыскание в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 07.05.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 07.05.2008г.
МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Судья                               В.Н. Палькова
Справа №3-3111/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяАДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року о 13.05 год. в АДРЕСА_1
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21063" НОМЕР_1, в
населеному пункті, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год”, рухався зі швидкістю 85км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн.  00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3- 785/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2008 року  о 13 годині 35 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 2 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Даймлер, д/н НОМЕР_1, буксирував
причеп д/НОМЕР_2, чим порушив пункт 23.10 «Д»
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно  буксирував причеп.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - буксирування
механічних транспортних засобів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-1798/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  начальника відділення «Надра банк»

В
с т а н о в и в:

16 березня 2008  року, біля 06 години
20 хвилин в м. Чернівці по вул.. Калинівській ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Хюндай Соната» р.н.НОМЕР_1  в порушення
вимог пункту 10.4  Правил дорожнього руху
України, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а саме здійснив
розворот ліворуч з крайнього правого ряду.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 16 березня 2008  року, біля 06 години 20 хвилин в м. Чернівці
по вул.. Калинівській керуючи вищевказаним
автомобілем  здійснив розворот
ліворуч з крайнього правого ряду.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №107686 від 16
березня 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа  № 3-2014/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1 ,

1982 р.н., жителя  с. Зелена,

Борщівського району,

Тернопільської
області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року  о  09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві   керував
автомобусом  марки «Мерседес
Бенз»  державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевозив пасажирів в кількості, більше ніж зазначено технічною характеристикою
даного транспортного засобу  , чим  порушив
вимоги п.21.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 097942 від
05.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Дело №3-5943/08/04
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Киевского
районного суда г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности гражданина США
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Израиля,
проживающего АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи гражданином США, проживал без регистрации с 28.02.2008 года, нарушив требования постановления Кабинета Министров
Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила  въезда иностранцев в Украину, их выезда с
Украины и транзитного проезда через ее территорию», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом ХА № 012569 от 11.03.2008 года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1
В судебное заседание  ОСОБА_1 не
явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
Причины неявки суду не сообщил.  В связи
с изложенным, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть
материал в отношении правонарушителя.
материалы дела, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении
ст. ст. 283, 284, ч.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340
(триста сорок) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановлений вступает в законную силу немедленно и
может быть предъявлено к исполнению в течении трех месяцев.
Судья-
ПОСТАНОВА

28
лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

28
січня 2008 року о 8 год. 45 хв. на стихійному ринку в смт. Семенівка   Семенівського району, Полтавської області,
гр. ОСОБА_1 продавав рибу ( карась) вагою 5 кг ,  без відповідних документів , що засвідчують
законність придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення
до виконання по

„____” ______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 28 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа 3-2669/2008рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 квітня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  с.
Красенівка  Чорнобаївського району,
українця, гр. України, учень 11 класу Красенівського НВК,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня  2008
року біля 11  год. 00  хв. в
с. Красенівка, перебуваючи по вул. Жовтневій ОСОБА_1  ображав нецензурними словами гр.
ОСОБА_2,  на зауваження не реагував, чим
вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1    при складанні протоколу  порушення визнав, в судове засідання  з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення,  дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись  ст. 173 ,
ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1   в  скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала чинності   8 квітня  2008 року

Строк
пред”явлення до виконання  8 липня 2008
року