overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-127/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не працююча

за
ст. 164 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30
листопада 2007 р. громадянка ОСОБА_1 на території Краснокутського ринку
здійснбвала реалізацію предметів чоловічого одягу без відповідної регістрації
та документів на право займатися даною даним видом діяльності.

Вилучений товар, а
саме:

–      світера чоловічі в кількості 35 (тридцять п”ять)
штук.  по 70  (сімдесят) грн. за 1 штуку на загальну суму
2450 (дві тисячі чотириста п”ятдесят) грн.,

–      сорочки
чоловічі в кількості 30 (тридцять) штук по 50 (п”ятдесят) грн. за 1 штуку на
загальну суму 1500 (одна тисяча п”ятсот) грн.

–      головні
убори в кількості 15 (п”ятнадцять) штук по 20 (двадцять) грн. за 1 штуку на
загальну суму 300 (триста) грн.

Всього
вилучено предметів одягу на загальну суму 4250 (чотири чисячі двісті п”ятдесят)
грн. які знаходяться на зберіганні у власника.

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями Єфімчик В.Д.,
Кузьменко Л.І., актом виявлення та вилучення майна.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 164 ч. 1
КУпАП

Керуючись
ст. 164 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі           340 (триста сорок) грн. без
конфіскації .

Вилучений товар на вище вказану
суму повернути власнику.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Єсін Турганської області, жителя с.
Матвіївка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, водія
кооперативу «Геолог» (м. Полтава, вул. Гоголя, 25),

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 січня 2008 року о 14 год. 00 хв., по вул. Жовтневій в м. Полтава, керуючи
автомобілем ЗАЗ Део, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21 розділу 33 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0128764 від 16 січня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 (три)
грн. 40 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
сFпFрFаFвFаF №F 3-735/08
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ІFДFПFСF ОFРF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFжFеFнFцFяF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: мF ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. . РFоFсFсFоFхFоFвFаFтFсFьFкFаF, 33 зFаF сFтF. 122чF4 КFпFрFоF АFПF УFкFрFаFїFнFиF,
13 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гF.ІFОFхFвF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ОFСFОFБFАF_2 ВF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ОFСFОFБFАF_3 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. . пFрFоFсFпFеFкFтF ПFеFрFеFмFоFгFиF - вFуFлF. . ГFаFгFаFрFіFнFаF пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеF дFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF пFоF рFіFвFнFоFзFнFаFчFнFіFйF дFоFрFоFзFіF пFрFяFмFоF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF цFьFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFюF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF.
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 13.01.08 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 13.01. 2008 рFоFкFуF. ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFоFвFіFщFаFвFсFяF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFоFдFіFйF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF сFтF. 122 чF4 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КF пFрFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF4 КFУFпFрFоF АFПF, пFіFдFдFаFвFшFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 4 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF , аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-1158/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29
лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП
„Чаленко”, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 р. о 17 год. 15 хв.,
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „Daewoo-Nexia” д.н.з.
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа №3-735/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вовчинець    Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

3 лютого 2008 року, біля 18 години 10
хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керував  трактором «МТЗ 80» н.з. б/н в порушення вимог
пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№092357  від 3 лютого  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1  слід
накласти стягнення у виді виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 (один) рік.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа №  3-158/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ЦРА №32 - головний бухгалтер,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч. 1, Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.12.2007
року старшим державним податковим інспектором Великолепетиської МДПІ при
перевірці Великолепетиської ЦРА №32, яка знаходиться за адресою смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області було встановлено
порушення терміну сплати комунального податку за період з 20.08.2007 року по
28.08.2007 року, акт №148/1501/01979948 від 07.11.2007 року. Порушення терміну
сплати збору за забруднення навколишнього середовища за період з 20.02.2006
року по 28.08.2007 року, акт №148/1501/01979948 від 07.11.2007року.

В ході
судового розгляду даної справи та з”ясування обставин правопорушення було
встановлено, що вказані порушення фактично скоєні 28.08.2007 року, що
підтверджується як протоколами про адмінправопорушення так і актами, тобто з
часу скоєння правопорушень пройшло більше двох місяців.

Відповідно
до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Склад
адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч1.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці  з дня вчинення правопорушення, а
тому  відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр.
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 38 ч.1, 163-2 ч.1, 163-2
ч.1, 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у
відношенні гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв”язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа
№ 3-1151/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В. Г., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого поАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28.02.2008 року о 7
год. 25 хв. по вул. Мурманській в м. Кіровограді, порушуючи п. 2.5 ПДР, керував
автомобілем  ВАЗ-212170, д/н НОМЕР_1 ,
належний ЗАТ  ”Сільгаз”в стані
алкогольного сп'янінням. В присутності свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3. він відмовився від проходження медичного обстеження на стан
сп'яніння.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судове
засіданні ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав повністю та підтвердив, що вчинив
правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення КД №141933 від 28.02.2008 року,
його власними поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 255( двісті
п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
В. Г.
Пономаренко
Справа № 3-456/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. о 9 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-271/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 року о 20 год. 17 хв.
ОСОБА_1.  в смт. Локачі  керуючи автомобілем ВАЗ   д. н. з.НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху на  23 км/год, чим порушив п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Деревки  Котелевського району Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 грудня 2007 року о 23 год. 50 хв. по вул. Жовтневій в                   смт Котельва Полтавської
області керував автомобілем ВАЗ-21063, НОМЕР_1, не маючи посвідчення на право
керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
126 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107795 від 28 грудня 2007 року та особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Відповідно до
ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи
впливу.

Враховуючи вище
викладене та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та
застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-115/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області В олошин М.П. розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшл и від Покровського ВДАІ при

УДАІ УМВС України в Дніп ропетровській області щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцяАДРЕС
А_1, не працюючого, - про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст.123 ч.2 КпАП
України.
Порушник в судове засід ання не з'явився, хоча є дані п ро своєчасне його сповіщення про місце та час розгляду спр ави, і до суду не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007року о 09.30 год. в сел.Покровське водій ОСОБА
_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210 93 державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.20.2 Правил до рожнього руху України при пе реїзді залізничного переїзд у по вул. 50років Жовтня, не вико нав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборон ено», тобто вчинив адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.2 ст.123 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення ДН №216180 від 19 грудня 2007року.

Враховуючи те, що ОСОБ
А_1 вперше притягується до а дміністративної відповідал ьності, не працює та керуючис ь ст. 123 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч.2 ст.123 КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді ШТРАФУ на користь держав и в розмірі 15 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1392/08
21.01.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1987
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
29.12.2007 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье , нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа  №3-418/2008
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
05 лютого 2008 року близько 21 год. разом з ОСОБА_2 з підвалу домоволодіння
ОСОБА_3 АДРЕСА_2, скоїли крадіжку картоплі вагою 50 кг. на загальну суму 140
грн. В діях ОСОБА_1 вбачається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,
чим порушено ст. 51  КУпАП.

Вина
порушника підтверджується  його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 51, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Викрадена картопля вагою 50 кг. на загальну суму 140 грн. повернуто  володільцеві ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-292/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ровенської
області, громадянина України, працює АФ “Україна” - механізатор, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.01.2008 року о 09.15 год., в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ
80, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив в кабіні одного пасажира, чим
порушив п. 21.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 14.01.2008
року в  смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керуючи трактором МТЗ 80,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив в кабіні одного пасажира.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв