Справа № 33-256/2008
П О С Т А Н О В А

30 квітня
року  2008 року.
м. Чернігів

Голова апеляційного суду  Чернігівської області Ярошенко М.П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення  за ст.122-2
КУпАП  щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
Ірванцівського ТБЗ, несудимого,

в с т а н о в и в :

Постановою Семенівського районного
суду  від 08 лютого 2008 року, ОСОБА_1.
визнаний виновним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122-2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1/один/ рік.

-

Судом встановлено, що 26.12.2007 року
о 19 годині 00 хв. ОСОБА_1. у м. Семенівна, по вул. Замістя, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті
чого здійснив наїзд на бетонну плиту між будинками та зник з місця пригоди, про
що складено протокол  серії СВ № 107750
від 03.01.2008 року про порушення  ним
ст. 122-2 КУпАП.

У скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
постанову суду і звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням або з застосуванням менш суворого стягнення,
посилаючись на те, що судом порушено вимоги ст. 245, 252, 280 КУпАП про
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, не враховано характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, що він раніше не притягався до
адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, відшкодував
шкоду і відремонтував автомобіль. Вважає, що стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом є занадто суворим.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Суд вірно встановив, що ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „ГАЗ-3110”, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на бетонну плиту між
будинками та зник з місця пригоди,  чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому визнав, пояснивши, як вчинив дорожньо транспортну пригоду, що
доводиться даними протоколу судового засідання.

Його вина доведена  іншими матеріалами справи, які дослідив суд.

Крім того, у скарзі ОСОБА_1. не
заперечує, що вчинив правопорушення, але вважає його малозначним, і просить
застосувати ст. 22 КУпАП.

За даних обставин суд вірно встановив
винність Здоти В.В. у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2
КУпАП і призначив відповідне адміністративне стягнення, тому підстав для зміни
або скасування постанови місцевого  суду
не вбачається.

Порушень вимог адміністративного
законодавства при розгляді справи судом
не допущено.

При накладенні стягнення враховано
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову  Семенівського
районного суду від 08 лютого 2008 року щодо нього за ст. 122-2 КУпАП - без
змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко