overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-344/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Відділення ДАІ смт. Г орностаївка Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гром адянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ: 05.01.2008 року о 14 год. 40 хв. в см т. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи а втомобілем, порушив вимогу д орожнього знаку «в'їзд забор онено», чим порушив правила д орожнього руху. Свою вину виз нав. Винність його підтвердж ується письмовими матеріала ми справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді попередження.

Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3- 480/08
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Нікопольського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Нікопольській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орськ, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

31.12.2007 року  о 10 годині 45 хвилин на автодорозі
Кіровоград - Запоріжжя 232 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2103, д/н
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїздну частину по
пішохідному переході, який позначений дорожнім знаком 5.35.1; 5.35.2
«Пішохідний перехід», та дорожньою розміткою «Зебра» , чим порушив пункт 18.7
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу
пішоходам.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-66/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця             АДРЕСА_1, Берегівського району,
Закарпатської області, не працюючого,

за ч. 3 ст.
126 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

21 листопада 2007 року о 14:25 годин в м. Мукачево, по
вул. І.Франка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер
«НОМЕР_1», без тимчасового реєстраційного талону, чим порушив п.п. 2.1 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КпАП України, тобто як керування транспортними
засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для
перевірки посвідчення, реєстраційних та інших документів, що підтверджують
право на керування чи розпорядження транспортним засобом.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 3 КК
України.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А  № 3-646

05.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Черкаської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 10.02.08р. о 15 год. 30 хв. на 12 км. а/д.
Одеса-Рені, керуючи  автомобілем
“ВАЗ-21093” д/н. НОМЕР_1, своєчасно не зайняв крайнє положення перед поворотом
праворуч, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                Дічакова
Т.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-420
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

28 січня 2008 року                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : УПК, водій.

В С Т А Н О В И В :

06 січня  2008 року  о 08 год. 00 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ВАЗ-21099 “ по автодорозі Чернігів-Грімяч, 8 км, був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №  3-669/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 МВ ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм СПД «Силенок», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28
січня 2008 року близько 08год. 05хв. в с. Новоселівці Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автобусам марки «Еталон», державний
номер НОМЕР_1, та працюючи в режимі таксомоторів, перевозив пасажирів в
кількості більше ніж передбачено технічною характеристикою, чим скоїв
правопорушення,  передбачене ст.121 ч.4
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання
справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №200744.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121
ч.4 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34 (тридцять чотири)
гривні, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-366/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець-Подільського району та автомобільно технічної інспекції УДАІ
УМВС

України в
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007 року  о 09  год. 05 хв. ОСОБА_1в м. Кам»янець -
Подільському по вул. Грушевського Хмельницької області керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2101« державний номерний знак  НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»  , чим  порушив
вимоги п 8.4. Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 184672  від 19.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа   № 3-334/2008р.
№
№
Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області Страшний О.М.
з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ
та від Борзнянського  ВДАІ   при РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.12.2007 року  ОСОБА_1
о  11 год.15 хв. в с.Кошелівка  керуючи автомобілем  Чері
д/з  НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку  2.2. „Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив п.п.33.2.2. ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
24.12.2007 року ОСОБА_1 о 11 год.50 хв. в
м.Чернігові по пр-ту Миру  керуючи   т/з
Чері  д/з  НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку
5.16  „Напрямок руху по смугах”, чим   вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
01.01.2008 року ОСОБА_1 в м.Борзна близько 02
години по вул.П.Куліша, керуючи автомобілем Чері  д/з
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1  „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
СFпFрFаFвFаF №F3-924/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ПFаFрFаFхFіFнFаF ЄF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 1-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF мFеFшFкFаFєF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. . 9-гFоF ТFрFаFвFнFяF, 13, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF сFтF. 122чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 13.01.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 25 хFвF. пFоF вFуFлF. КF.ШFоFсFеF вF мF. ПFоFлFтFаFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF зF вFуFлF. . ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFДFРF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF.1, 221 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 -  216 /
П О С Т А Н О В А

4 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний
АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.
130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
08.12.2007 року в 14 год. 30 хв. був затриманий в с. Хлипнівка, за керування
транспортним засобом М-21251, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі
підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог
ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника в суді доведена протоколом серія СА № 127608 від 08.12.2007 року
згідно якого ОСОБА_1., дійсно 08.12.2007 року в 14 год. 30 хв. керував
транспортним засобом М-21251, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
показами ОСОБА_1, які він виклав в протоколі власноручно і згідно яких він
08.12.2007 року випив 200 грам вина, після чого керував автомобілем, до лікарні
їхати відмовився із результатами огляду із застосуванням трубки "КОНТРОЛЬ
ТВЕРЕЗОСТІ" він погодився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа 3-522/08
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008 року

СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                                                       ПРУДКА
Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від   УДПСДАІ смт
Антонівка

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  Херсонської
області, проживає АДРЕСА_1,  не
працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А:

14.01.2008 року
о 19 год. 45 хв. в м. Херсон на площі Корабелів,  ОСОБА_1 керував  транспортним засобом  Хюндай Акцепт
державний номерний знак
НОМЕР_1,   здійснив парковку на
зупинці громадського транспорту.

Провину  ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КупАП.-
порушення правил  зупинки і стоянки.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1  піддати
адміністративному штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови
до виконання “____” ____________200_ р.

Постанова набрала  законної сили              “______”_____________
200__р.

Суддя:
Дело № 3-3626-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.4
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,  работающего ПХЗ, оператор, проживающего вАДРЕСА_1
06.02.08г в 11 час 35 мин  ОСОБА_1. по ул.К.Маркса в г.Павлограде,
управляя автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, нарушил п.18.1 ПДД Украины: на
нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов, которые были
вынуждены остановиться на переходе и отойти в сторону. Своими
действиями ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-894/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ПП «Заводське» водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

17 січня  2008 року об 16.55
год. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив зупинку на тротуарі,  чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 15.9.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  ОСОБА_1 і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№3-290
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм в
ТзОВ “Авторейс”,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 грудня
2007 року о 20 год 00 хв в м.Кам'янці-Подільському по просп.Грушевського
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, НОМЕР_1 порушив правила зупинки, а
саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа  №3-291/2008  р.
08 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ для обслуговування Апостоловського району
УМВС України в Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм в ПП. „ОСОБА_2”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18 січня 2008 року близько 08
год. в м. Апостолова Дніпропетровської області по вул. Леніна керував автобусом
„Мерседес” Бенц НОМЕР_1 здійснюючи
перевезення пасажирів, перевозив понад кількість місць для сидіння
визначеного у реєстраційних документах на транспортний засіб, чим порушив пункт
порушника підтверджується  його
поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч.4, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - піддати штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
СПРАВА № 3-858
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська при ГУ МВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
21.01.2008 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки М 2140 з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті вулиць Космонавтів та Радченко не надав
переваги в русі транспортному засобу який наближався до перехрестя по головній
дорозі, порушивши вимоги п. 8.7.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1  не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 21 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 21 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-364/ 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня  2008  року
м. Глобине

Суддя
Глобинського районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  працюючого  механізатором
ПСП “Лан”, -

( інші відомості
щодо особи не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення
,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
1.12.207 року о 13 год. 00 хв. в с. Романівка Глобинського району Полтавської
області керував трактором ЮМЗ, без державного
номера, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд .

ОСОБА_1.
вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене              ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове
засідання 24.01.2008 року не з”явився.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі  17
грн.

Постанова
окарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 24.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО