overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Сумського відділення ДАЇ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1962  року народження, жителя  с. Ріпки Роменського району, не працює

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16 січня
2008  року
о   14  год. 55  хв.
в   м. Суми
по пр-ту Курському    водій  ОСОБА_1  керував   автомобілем  та не виконав
вимогу дорожнього знаку “ Напрямок руху по смугам “ , чим порушив п. 8. 4  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8
(вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Дело № 3-4647/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
01.03.2008 года в 23 часа  50
минут  на перекрестке
пр.Ленина-ул.Чекистов в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
при повороте не пропустил пешеходов которые переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-1045-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1978р.н.,
українки, гр. України, проживаючої АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.155-1  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 30.01.2008р. о 15 год.15 хв. в магазині
по вул. Калініна,29 в с. Христинівка Христинівського району, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_2, здійснювала реалізацію товарів,на загальну суму
2.30грн.30коп., отримала гроші в розмірі 20 грн., видала товар та здачу, але не
провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий документ.

Її винність стверджується протоколом КН №
164123 від 30.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1269/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від начальника ВДАІ по   обслуговуванню Олександрівського району  при УМВС України  в
Кіровоградській    області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Кам”янка Черкаської області , працюючого
провідним  спеціалістом у ВЗР ,
ідентифікаційний  номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

31   березня
2008 року , близько 12 год.15 хв.
в  смт.Олександрівка  Кіровоградської    області по
вул. Леніна , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 , НОМЕР_1 здійснив   проїзд
,  порушивши   вимогу
дорожнього   знака  “ В”їзд
заборонено “  .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
невиконання    водіями   транспортних
засобів    вимог    дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,  ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-2869/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2008 року на посту Сойми біля 00 год.
10 хв., керував автомобілем марки "ГАЗ-2401" н.з. НОМЕР_1, на якому
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим самим порушив п.
31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.02.2008 р. за
№ 088063.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М. Ляшко
Справа № 3 - 592/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1
За ч.1 ст.122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 11 лютого 2008
року в 18 годин 30 хвилин на автодорозі Черкаси-Сміла керуючи автомобілем Рено
державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість, чим порушив п.п.12.9 "Правил
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.С. Муляр
Справа
№3-372/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.01.2008р. в с.Клубівці Івано-Франківської області близько 15 год. 35 хв.,
керуючи автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-240                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
29.12.2007 року о 18 годині 20 хвилин в с. Кугаївці по
вул. Центральна Чемеровецького району керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння, від  проходження
медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2394/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області  Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює водієм «ХПЕЗ»,

за
ст. 122 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом не уступив дорогу пішоходу, який переходив дорогу по нерегульованому
пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч.3 КУпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3, ст. 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 3 КУпАП України у
вигляді  штрафу розміром 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-1963/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ,

1970 р.н., жителя АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

працюючого лікарем Борщівської ЦРЛ,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24  березня 2008
року  о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Кременці по

вул. Латуриневської Тернопільської області ,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість в зоні дії знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км», а саме рухався зі швидкістю 76 км, що
було встановлено приладом «Беркут» № 0801142,
чим порушив вимоги п.12.9 б)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 108307  від 24 березня 2008  року.

За
таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1  КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та
накласти на  нього адміністративне
стягнення -  17 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2957/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого:  АДРЕСА_1

за учинення діяння передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 року
о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Мира, керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння ухилився.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином за
вказане правопорушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 255 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-784/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій
Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканкуАДРЕСА_1, працює ДП „Семенівське лісове господарство” головний
бухгалтер, - за ст.1634 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ДП
„Семенівське лісове господарство” м. Семенівка було встановлено неутримання,
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, а саме: виплачена одноразова допомога працівнику при
виході на пенсію без нарахування та перерахування надбавки з доходів фізичних
осіб, а також податок не нараховувався та не утримувався з сум винагороди за
добутих хижих та небезпечних тварин, (акт перевірки від 25.03.2008 року №
11/2340/00993478), чим порушено пп. 4.2.1, пп. 4.2.9, п 4.2, пп. 8.1.1, пп.
8.1.2 ст.8  ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб» .

У судовому засіданні правопорушник
повністю визнала свою вину та показала, що дійсно 25.03.2008 року під час
перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської
області ДП „Семенівське лісове господарство” м. Семенівка було встановлено
неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів, а саме: виплачена одноразова допомога
працівнику при виході на пенсію без нарахування та перерахування надбавки з
доходів фізичних осіб, а також податок не нараховувався та не утримувався з сум
винагороди за добутих хижих та небезпечних тварин.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка визнала вину,
характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634
ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 3-8834/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого водієм в  СФГ «Плай»

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о 23 год. 20хв., ОСОБА_1 в населеному пункті, керував транспортним засобом зі
швидкістю 78 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-4355/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, працює - ВАТ
”Ремпобутехніка”-водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008
року о 8.45 год. в м.Херсоні по вул.Зала Егерсег, керуючи транспортним засобом
Мерседес д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено
місць для сидіння, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.121 КупАП.

Керуючись ст. ст.
38, 268, 284, ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0002 ККД
21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 28.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 28.02.2008 р.

Штраф сплачено.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-641
П О С Т  АН О В А

Ім”ям України

01 лютого  2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д., при секретарі - Береза Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

07 січня 2008 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
в м. Городня по вул. Колгоспна вчинив сварку з ОСОБА_2, лаявся на його
адресу брутальною лайкою, вчинив бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Справа
№ 3 -805/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.02.2008 року о 08. 30 год., в смт. Велика Лепетиха Херсонської області
на ринку громадянин ОСОБА_1. займався незаконною реалізацією риби, без
відповідних документів. При перевірці виявлено 5 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Крім визнання вини, скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 881 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен, без конфіскації об”єктів
тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
11.03.2008 року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа №.3-90/08р.
П О С Т А Н О В А

11січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2008 р. в с. Комарівка Монастириського району близько 17 год.
25 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21150, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, медосвідчення проводилось із застосуванням трубки
КГ, яка повністю змінила колір на зелений, чим порушив вимоги п. 2.9(а)
ПДР  України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.          Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :