overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В А  № 3-489
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
за ст.ст.121 ч.2; 122 ч.2
16.01.08р. о 09 год. 00 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
встановлені шини з підвищеним зносом малюнку протектора, крім цього порушив
вимоги дорожнього знаку “Проїзд заборонено”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст.121 ч.1; 122 ч.2 КпАП України.
вину згідно протоколів визнав.
Факт  підтверджується письмовими поясненнями
правопорушника наданими в протоколах.
ст.ст.221, 121 ч.2, 122 ч.2 КпАП України, суддя
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.121 ч.1; 122 ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа
№3-83/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли  від старшого сектора АП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: м.Снігурівка АДРЕСА_1
122 ч.1  КпАП України,
близько 10 години 15
хвилин    гр-н   ОСОБА_1 на 36 км автошляху
Одеса-Бєлгород-Дністровський , керуючи
автомобілем марки ГАЗ-53
НОМЕР_1  при переїзді  перехрестя не надав переваги в русі іншому
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив  16.11
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним
його повністю підтверджується  даними протоколу  ВН № 391587.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я
№ 3 - 1376
2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Балин Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
09 лютого 2008 року о 23 год. 00 хв. в с.Залісці Дунаєвецького
району ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ- 2104, номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. був
належним чином повідомлений працівником міліції та працівником Бакинської
сільської ради про розгляд справи, однак відмовився з”явитись в судове
засідання, а тому слід накласти стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3- 137/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Єньки,
Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

18.12.2007 року  о 14 годині 35 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 11 км  гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, на дорозі, що
має дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив пункт 11.5 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно  рухався по лівій смузі, так як на правій
смузі погана дорога.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог розмітки проїзної частини

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-3806/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008р. біля 9-30 год. ОСОБА_1. керував т/з з не
пройденим технічним оглядом, чим порушив правила ДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, проте під час
складання протоколу провину визнав.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - Фірма «Колобок»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007
року о 08.25 годині, керуючи автомобілем “Лексус” дн НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на 245 км а/д Київ - Знам'янка на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.12.2007 року серії КД № 94979 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.01.2008р. біля 10-10
год.ОСОБА_1. у м. Херсоні по вул. Паровозна, проїхав переїзд у другому ряді, та
порушив правила проїзду залізничних переїздів,
чим порушив правила ДР України.

В судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомилений
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№  3-312/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южно - Українськ,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.01.2008 року близько 17.15 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім”ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою,
голосно кричав, розмахував руками. На зауваження припинити свої дії не
реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно  14.01.2008 року близько 17.15 год. в АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння висловлювався на адресу своєї матері
ОСОБА_2 брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 29.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-561
“ 21 ” січня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина
України, працюючого в ВАТ „ Чернігівський хлібокомбінат”, мешканця  м. АДРЕСА_1за
ст.122 ч.4 КУпАП України, -
20 січня  2008 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1., в м.
Городня, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ - 3307”, номерний  знак
НОМЕР_1,  по вул. Шевченка не
вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку в результаті
чого здійснив наїзд на пішохода, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив
вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.122 ч.4
Правопорушник в судове
засідання не з”явився,  про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_1..( а.с. 3),
поясненнями ОСОБА_2.( а.с.4).
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про особу
268,283,284  п.1, 122 ч.4  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за частиною 4 статті 122  КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма  видами транспортних засобів на строк   шість місяців.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                          Д.П.Криворученко
Справа № 3-1125/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 09 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджен ця Миколаївської обл., грома дянина України, не працюючог о, проживаючого: АДРЕСА_1 з а ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

15.12.2007 року о 14.00 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській ОС
ОБА_1 керуючи автомобілем В аз-21011, номерний знак НОМЕР_1 , проїхав перехрестя без зупи нки перед яким встановлений д/знак "Проїзд без зупинки заб оронено", чим порушив пункт 2.2 д од.1 Правил дорожнього руху, пр о що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оск аржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУ пАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості ізастосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 8 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

18 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює : СПД “
ОСОБА_2 “, водій.

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2007 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м. Чернігові по вул. Муринсона
керував транспортним засобом марки “ ГАЗ-32213 “ у якого були не передбачені
конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування,
чим порушив вимоги п. 31.4.2 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа   3-434/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Охріменко  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого  ,  не
судимого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  21.12.2007 року  біля 6-05 год на 32 км а/д Київ- Чоп  в с. Гурівиненя   керував автомобілем Форд  д.н. НОМЕР_1 і в населеному пункті перевищив
встановлену швидкість на 27 км, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про день,
час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн. 50
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку адміністративного провадження  у
справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності                25  січня 2008
року

Строк пред'явлення до виконання       25
квітня  2008 року
Справа № 3-         /07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, уродженця Росії, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.02.2008
року близько 24.00 год. в
м. Глобине, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою Жиляк Л.М. при цьому
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим
завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.1, 283, 299, 303  КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 13.02.2008
року.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-82/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ПП “Парітет-Сервіс”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2007р. о 06 год. 25  хв. по вул.Панфіловців в м.Кіровограді,
керував транспортним засобом ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1, з несправністю
освітлювальних приладів, а саме не горів лівий габаритний фонарь з заду, чим
порушив пункт 31.4.3а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-171/08
П О С Т А Н О В А

23
січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1директора ДП “Воловецький ЛГ” , про порушення ним ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2007 року Свалявським МДПІ у
Закарпатській області був складений протокол про адміністративне
правопорушення, щодо порушення   ОСОБА_1
встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.06.2006 року по
30.06.2007 року   ,  за що передбачена відповідальність за   ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
серії  №3 від 12.01.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

За таких
обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.163-1; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п”ять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-321/2008
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Шиповалова Т. Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Відділення ДАІ смт . Горностаївка Херсонської о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроджен ця та мешканця АДРЕСА_1, гр омадянина України, не працюю чого,
ВСТАНОВИВ; 30.12.2007 року о 20 год. 30 хв. в см т. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керував м отоциклом, який своєчасно не пройшов державного технічно го огляду, чим порушив правил а дорожнього руху.
Свою вину визнав. Винні сть його підтверджується пис ьмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді адміністратив ного штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.
Справа  № 3- 560/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

13.02.2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,             розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України
про притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає АДРЕСА_1.

За  ч 4 ст.122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008
року  працівниками ДАІ УМВС України  складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те, що він о 09 год. 50 хв. в м. Умань керуючи   автомобілем марки Мерседес д/н НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, та змусив водіїв які
рухались на дозволений сигнал світлофора гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим
вчинив правопорушення передбачене   ч.4 ст.122
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання
вини ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують вину
відповідальності ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу

Керуючись ч.4 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.