Справа № 3-5460/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем в ТОВ „Транстяжмаш”, мешкає
в АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 195-4 КпАП України,
-

Встановив:

ОСОБА_1, будучи
власником спеціального засобу „Форт 12 Р” своєчасно не продовжив дозвіл, чим
порушив умови зберігання та носіння спеціальних засобів, про що 13 лютого 2008
року було складено протокол про адміністративне правопорушення ХА № 009850.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,
при цьому пояснив, що працював охоронцем та не продовжив термін дії дозволу на
право зберігання та носіння спецзасобу, оскільки він забув продовжити термін
дії дозволу у зв'язку із народженням 26 червня 2006 року дитини - доньки
Фоменко Вікторії, просив суд не позбавляти його спеціального засобу „Форт 12
Р”, оскільки має професію охоронця, про що надав до суду відповідні документи,
і це є єдиним джерелом доходу для матеріального забезпечення його родини.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 009850 (а.с.1-2), рапортом
(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом вилучення (а.с.5),
квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 2601 (а.с.6).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-4 КпАП України, тобто порушення
порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними
органами.

Суд, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані суду документи, дані
про особу правопорушника, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним
правопорушення, виходячи з наступного.

Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 одружений 25 вересня 1999 року, про що свідчить
свідоцтво про одруження, видане Харківським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану (а.с.15), 26 червня 2006 року у нього народилась дитина -
донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16).

Відповідно до
свідоцтва МВ № 9000318 від 07 липня 2004 року (а.с.11), ОСОБА_1 закінчив у 2004
році Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони
при МВС України і здобув професію охоронця.

Згідно з
характеристикою № 17/03 від 21 березня 2008 року (а.с.18), ОСОБА_1 24 серпня
1970 року народження працює на підприємстві ТОВ „Транстяжмаш” на посаді
охоронця з 01 березня 2007 року по теперішній час та характеризується
позитивно.

Вивчивши дані
про особу правопорушника, приймаючи до уваги його професію та місце роботи, суд
вважає, що спеціальний засіб „Форт-12 Р” об'єктивно необхідний йому для
реалізації отриманої ним професії.

Відповідно
до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 195-4 КпАП України, суд, -

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю
вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.      Вилучений спеціальний засіб „Форт-12 Р”
калібру 9 мм. № 3104 без магазину, відповідно до квитанції на прийняту зброю та
боєприпаси № 2601 від 13.02.2008 року та протоколу вилучення (а.с.5, 6), які
знаходяться в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути
ОСОБА_1

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -