Справа №3- 561
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши  адміністративний матеріал за № 3- 561/08,
який надійшов від начальника ВДАІ Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУАП,
20.06.2008 року від начальника ВДАІ
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 4 КУпАП.
При розгляді адміністративного
матеріалу в суді було виявлено, що
адміністративний протокол за НОМЕР_1 від 10.05.2008 року, складений
інспектором ДПС роти ДПС м. Маріуполя Донецької області молодшим сержантом
ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1,  не
відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а саме - замість прізвища "ОСОБА_1"
В судовому засіданні ОСОБА_1
ОСОБА_1надав документ (паспорт громадянина України), де вказано прізвище
ОСОБА_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а адміністративний протокол складений у
відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУАП,
що унеможливлює прийняття рішення по даному факту у відношенні ОСОБА_1. так як
правопорушення скоєне ОСОБА_1ном.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи
про адміністративні  правопорушення
розглядаються в п'ятнадцятиденний строк
з дня  одержання  протоколу про адміністративне  правопорушення  та інших матеріалів справи. Однак,  суд не може
розглянути означену справу, оскільки
під час виконання вимог ст.  278
КУпАП, щодо підготовки  до розгляду
справи  про адміністративне
правопорушення  виявив недоліки, які
перешкоджають  розгляду справи.
Постановою  Пленуму Верховного  Суду України від 23 грудня 2005 року №14
зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без
додержання вимог ст.256 КПАП, повертаються відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.
На підставі викладеного, суд
змушений  повернути  матеріал про адміністративне
правопорушення  для доопрацювання, після
чого суд буде  мати можливість  розглянути
справу про   адміністративне
Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст.
38 КУпАП, адміністративне стягнення  може
бути накладено не пізніш  як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - два
місяці з дня  його виявлення.
На основі зазначеного, керуючись ст.
Повернути начальнику ВДАІ
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області протокол № 525836 від
10.05.2008 року про адміністративне правопорушення для належного його
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301
Запорізька область Розівський район смт. Розівка вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

________________________________________________________________________________________________

25.06.2008 р.

№ 3- 561/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ

УМВС
України

в
Запорізькій області

Повертаю матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1 для належного оформлення.

Додаток:  матеріал про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 на ___ арк.

Заступник голови суду                                                     В.І.
Аксьоненко

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301
Запорізька область Розівський район смт. Розівка вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

________________________________________________________________________________________________

25.06.2008 р.

№ 3- 561/08

Начальнику
ВДАІ Розівського РВ

УМВС
України

в
Запорізькій області

Повертаю матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1 для належного оформлення.

Додаток:  матеріал про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 на ___ арк.

Заступник голови суду                                                     В.І.
Аксьоненко