overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3- 787 /08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

14
квітня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   за  підсудністю      від
Звенигородського  районного  суду
Черкаської  області   про притягнення до адміністративної  відповідальності             гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця                             с. Чемериське   Звенигородського  району
Черкаської  області,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за
ч.4 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр..
ОСОБА_1    30    березня
2008  року  о 12 год. 30 хв.  по
пр-кту  Шевченка  в м.Звенигородка  Черкаської області,  керуючи автомобілем  марки «АЗЛК-2140»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,      на
нерегульованому
пішохідному   переході  позначеному
дорожніми  знаками    5.35.1-5.35.2.  не
надав  переваги  в
русі    пішоходу,    та
змусив   його    для
забезпечення  особистої  безпеки
змінити  напрямок  руху
та  зупинитися,    чим
спричинив   створення    аварійної
обстановки.

Вислухавши
пояснення  гр..ОСОБА_1,   який
при    розгляді     вказаних
матеріалів    в суді   вину
свою   визнав  повністю
та  пояснив, що  дійсно
при  обставинах   вказаних
в  протоколі,  він, 30
березня  2008  року  о
12 год. 30 хв.  по                пр-кту  Шевченка
в м.Звенигородка  Черкаської
області,  керуючи автомобілем  марки «АЗЛК-2140»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,      на
нерегульованому
пішохідному   переході  позначеному
дорожніми  знаками    5.35.1-5.35.2.  не
надав  переваги  в
русі    пішоходу,    та
змусив   його    для
забезпечення  особистої  безпеки
змінити  напрямок  руху
та  зупинитися,    чим
спричинив   створення    аварійної
обстановки,  та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.4 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника,
та   те, що  жодних
доказів, які  б  підтверджували  наявність
пом*якшуючих  обставин    ОСОБА_1
не  представлено, а  тому
підстави   для  накладення
на  нього    адміністративного   стягнення
у   вигляді  штрафу
відсутні, вважаю за необхідне накласти на    гр.. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді   позбавлення  права
керування   транспортним  засобом.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.4 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого
ч.4  ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у вигляді   позбавлення
права  керування     транспортним  засобом
строком на   6(шість)   місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя  Ватутінського                                              Н.І.Терещенко

міського  суду
Cправа № 3- 784 /08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

14
квітня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення  ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності             гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
працюючого     водієм    в
ТОВ «Агропром-В», проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.130  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр..
ОСОБА_1    08   березня
2008  року  о 02год. 30 хв.  по
вул.Пролетарській  в м.  Шпола
Черкаської області,  керував  автомобілем
марки «ГАЗ-33021»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1 ,       перебуваючи  в
стані    алкогольного  сп*яніння.
Огляд  проводився  із
застосуванням      трубки   контролю
тверезості.

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,   який
при    розгляді     вказаних
матеріалів    в суді   вину
свою   визнав  повністю
та  пояснив, що  дійсно
при  обставинах   вказаних
в  протоколі,  він, 08
березня  2008  року  о
02год. 30 хв.  по                            вул.
Пролетарській  в м.  Шпола
Черкаської області,  керував  автомобілем
марки
«ГАЗ-33021»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,  перебуваючи
в  стані    алкогольного  сп*яніння
та вивчивши  матеріали
справи,  в діях     гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1 ст.130  КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення  та
особу правопорушника,
обставини, що  пом*якшують   відповідальність:   щире
розкаяння  винного,  а
також  те, що    ОСОБА_1
має  на  утриманні
неповнолітню  дитину,   а
обставин, що  обтяжують  відповідальність  ОСОБА_1
не  вбачається,   а   тому враховуючи  клопотання
трудового    колективу  ТОВ «Агропром-В» за  місцем
роботи  ОСОБА_1,  в
якому  вони просять   не
позбавляти       ОСОБА_1  прав керування  транспортними
засобами,  вважаю за можливе  не
накладати  на     гр. ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді    позбавлення  права
керування транспортними
засобами,  а  вважаю за необхідне накласти  на  гр.
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.130, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого      ч.1  ст.130
КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі  260  (
двісті  шістдесят) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3 -
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України,   не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого   ч. 3 ст.
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія НОМЕР_1 від  09.04.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що він
09.04.2008 року о 17 годині, знаходячись
по вул. І. Богуна м. Монастирище, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  мав неохайний вигляд та
нестійку ходу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ч. 3 ст. 178 КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 09.04.2008 року о 17 годині,
знаходячись  по вул. І. Богуна м.
Монастирище, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  мав неохайний вигляд та нестійку ходу.
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія НОМЕР_1 від 09.04.2008 року
визнав повністю, його  вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,
добутими у встановленому законом порядку.
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1  в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 178 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
адміністративного арешту.
38,  ч. 3 ст. 178,  283, 284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України,   не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
ч. 3 ст. 178  КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, враховуючи
строк адміністративного стягнення з дня затримання.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
квітня   2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України,   не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ст.
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія НОМЕР_1 від  17.03.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що
він 05.03.2008 року,  о 00 годині ночі,
здійснив крадіжку плуга ПЯ-3,35 з території господарства  СТОВ „Людмила” с. Долинка Монастирищенського
району Черкаської області,  чим завдав
господарству матеріальних збитків та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 51 КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що  він дійсно
05.03.2008 року, о 00 годині ночі, здійснив крадіжку плуга ПЯ-3,35 з території
господарства  СТОВ „Людмила” с. Долинка
Монастирищенського району Черкаської області.
Просить суворо не карати.
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія НОМЕР_1 від 17.03.2008 року
визнав повністю, його  вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,
добутими у встановленому законом порядку.
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  51 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
38,  51,  283, 284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України,   не працюючого, жителя  АДРЕСА_1, визнати   винним  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа № 3 -
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
смт. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина
України,   не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ст.
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія НОМЕР_1 від  09.04.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що він
09.04.2008 року о 16 годині, знаходячись
по вул. І. Богуна м. Монастирище, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу перехожих громадян,
образливо чіплявся до них, на зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 09.04.2008 року о 16 годині,
знаходячись  по вул. І. Богуна м.
Монастирище, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними
словами в адресу перехожих громадян, образливо чіплявся до них, на зауваження
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія НОМЕР_1 від 09.04.2008 року
визнав повністю, його  вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,
добутими у встановленому законом порядку.
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1  в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
адміністративного арешту.
38,  173,  283, 284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
смт. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина
України,   не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім)
діб, враховуючи строк адміністративного стягнення з дня затримання.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
№3-214/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
м.Сокиряни          Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ “Гідропромсервіс”, м.Новодністровськ Чернівецької області про притягнення
її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1., 09.02.2007 року, будучи
головним бухгалтером ТОВ “Гідропромсервіс” м.Новодністровськ, допустила порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме з
приватного нотаріусаОСОБА_2 за надання
09.02.2007 року  ним послуг у
розмір 35 грн.,  чим порушила п.п. 8.1.1,
п.8.1, ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 року, в результаті чого під час проведення Сокирянською ОДПІ
24.12.2007 року планової виїзної перевірки правильності обчислення та
своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб даного
товариства було донараховано податок у сумі 5, 25 грн.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи, згідно пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення повністю
визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 275742 від 11.01.2008 року;

·
довідкою планової виїзної перевірки правильності
обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб ТОВ “Гідропромсервіс” м.Новодністровськ
від 24.12.2007 року.

Під час складання протоколу винній
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до
суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винної є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначення її
стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На
підставі ч.1 ст.163-4
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та
призначити її стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно:
№
«04» лютого 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Іванівці Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 на перехресті «Грибок» в Сокирянському районі
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.08 р. серії СЕ №824416,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №082416 від 01.02.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-1858/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області  Телешман О.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340
МК громадянки Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 31.03.2008 року близько 5 години 10 хвилин на автомобільному пункті
пропуску «Мамалига» Кельменецької митниці під час  здійснення митного контролю  не задекларувала ні усно, ні письмово, не
пред`явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме: 100 євро, що згідно офіційного курсу гривні до
іноземних валют, встановленого НБУ станом на 31.03.2008 р. складало 797 гривень
70 копійок та 200 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних
валют, встановленого НБУ станом на 31.03.2008 р. складало 1010 гривень.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748
«Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у
разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів».
Валюта належала громадянці ОСОБА_1

Громадянка ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно не записала
в декларацію 200 доларів США, та 100 євро, оскільки вважала, що ці гроші
задекларував її чоловік, який їхав разом з нею, а вона спала на митному посту і
прокинулась тільки тоді, коли виявили її гроші.
Про вчинене дуже жалкує, просить не карати її оскільки в неї на
утриманні є двоє неповнолітніх дітей, раніше вона не вчиняла ніяких правопорушень.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що під час митного контролю він задекларував
гроші, які були в нього в наявності, а про гроші дружини не знав. Дружина спала
і не знала, що в неї в сумочці є якісь гроші. Тому він заповнив декларацію за
дружину, і нічого в ній не вказав.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а також те, що            ОСОБА_1 ніде не працює, у вчиненому
щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, має на
утриманні двох малолітніх дітей, в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 340 МК України закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 200 доларів США та 100 євро, вилучених в неї згідно
протоколу про порушення митних правил                   № 0139/40501/08 від
31.03.2008 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: