overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1561/2008рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF     УF КF РF АF ЇF НF ИF
02 лFиFпFнFяF 2008 рF.                                                                                        мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, сFтFоFсFоFвFнFоF КF., 08.04.1988 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF сFмFтF. АF., НF. рFаFйFоFнFуF пFоF вFуFлF. ПF., зFаF чF. 2 сFтF. 123 КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF 12 чFеFрFвFнFяF 2008 рF. бFлFиFзFьFкFоF 12 гFоFдFиFнFиF 35 хFвFиFлFиFнF КF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF пFеFрFеFїFзFдFіF уF сFмFтF. АF., НF. рFаFйFоFнFуF, вFсFуFпFеFрFеFчF вFиFмFоFгFаFмF пF. 20.2 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "РFуFхF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", вFчFиFнFиFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 123 КFУFпFАFПF.
ОFпFоFвFіFщFеFнFиFйFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFиFсFьFмFоFвFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF іF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF.
ПFрFиFчFеFтFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоF вFчFиFнFеFнFоFгFоF тFаFкFоFжF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFдF 12 чFеFрFвFнFяF 2008 рF., зFгFіFдFнFоF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF сFкFоFєFнFеF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF тFаF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, дFоFцFіFлFьFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF рFоFзFмFіFрFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 123 чF. 2, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF КF. зFаF чF. 2 сFтF. 123 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 30 (тFрFиFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF, яFкFиFйF сFтFяFгFнFуFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                      СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
№3-1106/08 22 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда. К узнецова Л.Н., рассмотрев адми нистративный материал, пост упивший из Евпаторийского ДП
С ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в о
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., уроженца Казахстан, гражд анина Украины, не работающег о, проживающего: г.Джанкой
АДРЕСА_1 , сведения об и/коде отсутствуют, по ст. 122ч2 КУоАП; 13.11.2007г. в 21.15час. в г.Краснопере копск на ул.Таврическая, ОС
ОБА_1 , управляя транспортны м средством Мерседес 312Р гос. н омер НОМЕР_1, превысил уст ановленную скорость в населе нном пункте, двигался со скор остью 82 км/ч, тем самым нарушил
Своими действиями соверши л правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.2 КУоАП
Вина правонарушителя подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии, с которым правонарушител
В соответствии со ст. 38 КУоА
П Украины административное в зыскание должно быть наложен о не позднее 2 месяцев со дня с овершения правонарушения.
Административный материал поступил в суд 21.01.08г., в связи, с чем на момент рассмотрения д ела в суде истек срок привлеч ения правонарушителя к админ истративной ответственност
Руководствуясь ст. ст. 38 , 247 п .7 , 277 , 284 , 122 ч.2 КУоАП Украины,
Дело об административном правонарушении, предусмотре нном ст. 122 ч.2 КУоАП Украины в от ношении ОСОБА_1 - ПРЕКРАТИ
Постановление обжаловани ю не подлежит. Отпечатано суд
№3-1175/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року м. Костянтині вна

Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Міросєді А.І., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від взвод у ДАІ м. Ясинувата при УДАІ ГУМ
ВС України в Донецькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Полтава, громадянина Україн и, працює водієм на СП «НАК», м ешкає в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 січня 2008 року о 13-00 г одині на 459км а/ш Знамянка - Луга нськ-Ізваріне, керуючи транс портним засобом «ВАЗ-2101», д/н
НОМЕР_1, перед виконанням по вороту праворуч не зайняв ві дповідне крайнє положення на проїзній частині, призначен ій для руху в цьому напрямку, ч им порушив п. 10.4 Правил дорожнь ого руху України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-4061/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июня 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 30 мая 2008 года, в 13 часов 35 мину т, ОСОБА_1, в городе Севасто поле на 8 км Камышового шоссе, управляя транспортным средс твом «МИЦУБИСИ», с государст венным номером НОМЕР_1, в з оне действия дорожной размет ки 1.1 приложения 2 «Правил доро жного движения Украины», про извел обгон автомобиля через сплошную линию дорожной раз метки 1.1, чем совершил админис тративное правонарушение, пр едусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, о дате рассмотр ения дела уведомлен надлежащ им образом, причину неявки су
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
Дело № 3-9279

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луг анской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 26.10.2008 г. в 08-55 часов в г. Горское по ул. Советская, ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством К
АМАЗ-5511 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, наруши л правила обгона, совершил об гон на перекрестке, чем наруш ил п.14.6 Правил дорожного движе
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 5 0 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІF ДFПFСF рFоFтFиF ДFПFСF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 16. 08.1975, рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. НFоFгFіFнFаF, 53/2, - зFаF сFтF. 122 чFіF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 ., 26.12.2007 рFоFкFуF оF 20-15 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЩFеFвFрFоFлFеFтF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF38-47 CM пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF ОFСFОFБFАF_3 нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFоF вFуFлFиFцFіF КFуFзFнFеFцFоFвFаF ЗFуFбFаFрFеFвFаF- МFоFлFоFдFьFоFжFнFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. пF. 10.5. ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFеF гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8243

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.121 КУоАП, - 14.10.2008 г. в 14-30 часов в г.Первома йске на ул.Куйбышева ОСОБА 1управлял транспортным сре дством «Скутер» с рабочим об ъемом двигателя 100 куб.см, не пр ошедшим годовой государстве нный технический осмотр, чем нарушил п.31.3 Правил дорожного
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.121 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 с т.121 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в до ход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа №3-134/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського взво ду ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, громадянина Ук раїни, мешканця АДРЕСА_1 Ч ернігівської області, не пра цює, раніше до адміністратив ної відповідальності не прит ягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2008 року о 18-й год. 20 хв. в с Волосківці Менського район у водій ОСОБА_1., керуючи ав томобілем марки Форд, держав ний номер НОМЕР_1, здійсни в обгін транспортного засобу на перехресті, де обгін забор онено, чим скоїв правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП У країни.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився з невідомих су ду причин, будучи своєчасно, в установленому законом поряд ку повідомленим про час та мі сце розгляду справи, про прич ини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії СВ№ 179845.
Керуючись ст. ст. 284 п.1 ч.1, 122 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 ко п., який підлягає добровільні й сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3-3175/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 липня 2008 року

м.Сокиряни
Cуддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Римлянська Г.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для о бслуговування доріг державн ого значення у Вінницькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 122 ч.1 КУпАП та пр изначити йому стягнення у ви ді попередження., ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 27.05.2008 року біля 04 г од. 40 хв., на автодорозі Житомир
Могилів-Подільський, керу ючи автомобілем марки “ВАЗ-2112 1”, д.н. НОМЕР_1, не виконав ви могу дорожнього знаку №3.29 “Об меження максимальної швидко сті 40 км.”, рухавшись зі швидкі стю 84 км/год, чимпорушив п.12.9 П
ДР України, тобто вчинив ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення п овністю про що свідчать його пояснення в протоколі про ад міністративне правопорушен ня. На розгляд справи не зяв ився, проте належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи, а тому є вс і підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протокол у винному було роз'яснено пра ва, передбачені ст.268 КУпАП та с т. 63 Конституції України, одна к він не оскаржував до суду пр отокол про адміністративне п равопорушення, а також не зве ртався в суд з скаргою на неза конні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що помякшує в ідповідальність винного є йо го щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відп овідальність не встановлено .
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про осо бу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.1 КУпАП та признач ення йому стягнення у виді по передження.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуюч ись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та приз начити йому стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підп ис/
З оригінало м згідно:
ДFеFлFоF №F 3 -3099/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаFгF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFеFнFсFиFоFнFеFрF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3.
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
29 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 16 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF 2106, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF 31-96 ХFКFОF, пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ГFаFгFаFрFиFнFаF вF гFоFрFоFдFеF ХFаFрFьFкFоFвFеF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF ДFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3-49/08
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. м. Острог
Суддя Острозького ра йонного суду Рівненської обл асті Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівне нській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, не працюючого
(права особи, яка притя гається до адміністративної відповідальності, передбаче ні ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституц ії України ОСОБА_1 роз'ясн ені) за ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення встановив: 18.12.2007 року біля 18 год. 05 хв . ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом в с Вересневе Рі вненського р-ну, порушив п. 16.11 П равил дорожнього руху, так як порушив правила проїзду пер ехрестя -рухаючись по другор ядній дорозі не надав перева ги в русі транспортному засо бу, який рухався по головній д орозі.
ОСОБА_1 в суд не з'явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчине нні адміністративного право порушення доведена протокол ом про адміністративне право порушення від 18.12.2007 №149077. Відпові дно до протоколу про адмініс тративне правопорушення О
СОБА_1 вину у вчиненні право порушення визнав.
З зазначених матеріалі в вбачається, що в діях ОСОБ
А_1 вбачаються ознаки адмін істративного правопорушенн я передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП .
Враховуючи викладене, ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу порушника, ступін ь його вини, обставини, що пом' якшують та обтяжують відпові дальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 2 83, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

постановив: визнати ОСОБА_1 т аким, що вчинив правопорушен ня, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення та накласти на нього адміністративне ст ягнення у виді штрафу розмір ом п'ятнадцять гривень.
Справа №3-3128/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2008 року суддя Кельме нецького районного суду Черн івецької області Телешман О.
В. розглянувши адміністратив ну справу, яка надійшла з Кел ьменецької митниці про притя гнення до адмінвідповідальн ості за ст. 353 МК України невст ановленої особи, -

встановив:

В період з 25 квітня 2006 року по 2 серпня 2007 року невстановлена особа використовувала автом обіль «ВАЗ 2107» 1990 року випуску, блакитного кольору, кузов
НОМЕР_1 загальною вартістю 11074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) гривні, який ввезени й на митну територію України поза митним контролем або з п риховуванням від митного кон тролю.
Факт скоєння правопорушен ня стверджується протоколом про порушення митних правил
№0399/40500/2007 року від 2 серпня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 326, 386, 388, 391, 392 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 353 МК Україн и конфіскувати автомобіль «В
АЗ 2107» 1990 року випуску, блакитн ого кольору, кузов НОМЕР_1 загальною вартістю 11074 (одинад цять тисяч сімдесят чотири) г ривні, який знаходиться на шт рафному майданчику Новосели цького РВ УМВС в Чернівецькі й області.

постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпропе­тровсь кої області - Зубакова В.П. , розглянувши матеріали адмі ністративної справи, які над ійшли від ІДПС ОБ ДАІ УМВС Укр аїни, про притягнення до адмі ністративної від­повідальн ості:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м. Кривий Ріг,
Працюючого «Медсервіс», за місник директора, прож. по адресу: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року, о 15 год. 20 хв., водій
ОСОБА_2 керуючи т/з Деу Лан ос д/з НОМЕР_1, рухаючись по а/д Одеса - Рені на 28км. Здійс нив обгін транспортних засоб ів на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України.
Адмінпритягуваний ОСОБА
_2 при складанні адміністра тивного протоколу свою вину у порушенні зазначених Прави л дорожнього руху визнав, про те до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи пові домлений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив. Керуючись ст. 268 КпАП Украї ни вважаю за можливе справу р озглянути у відсутність адмі нпритягуваного, на підставі письмових доказів.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, вбачаю в д іях ОСОБА_2 склад адмініст ративного правонарушения, пе редбачений ч.1 ст. 122 КпАП Украин ы.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 283-285 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді п оперед­ження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-160/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого кочегаром З. З
ОШ, інваліда 3 групи, що прожив ає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 123 КУпА
П,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 10. 01.2008 р. близько 14 години 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по вул. З. у м. Н., всу переч вимогам 20.2 ПДР України п ри переїзді залізничного пер еїзду не виконав вимоги доро жнього знаку “Рух без зупин ки заборонено”, вчинивши пра вопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 10.01.2008 р., зг ідно якому він також визнав с коєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО