overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8272/08
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2008 року біля 11.55
год.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинські порушив правила
обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-7413/08
П О С Т А Н О В А

28 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
Вінницької обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року, близько 15год. 00хв., у с. Сонячне, ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «Днєпр-11», д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, огляд проводився із застосуванням трубки «КТ», проба
якої показала позитивний результат, в присутності свідків, чим порушив п.2.9
«Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень
ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова. Вину
при складанні протоколу визнав у повному обсязі, окрім цього його вина
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими
поясненнями правопорушника.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа №3-1305/08
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця Рівненської області,
жителя              АДРЕСА_1, працюючого
водієм Глобинського ККП,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.02.2008
року о 11 год. 50 хв. в
м. Глобине, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 держ.ном.                НОМЕР_1,здійснив зупинку та
стоянку ближче 10 метрів від пішохідного переходу позначеного дорожніми
знаками, чим порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав.
своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№3-735/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського ДАІ УМВС України  в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ТОВ „Автосвіт”,

ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
28.03.2008 року о 15 год. 15 хв. в м. Херсон по вул. Бериславське шосе керував
автобусом Мерседес Бенс  д/н НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд, чим порушив пункт 20.5 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 123 ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 грн. (тридцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3092/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 13.01.2008
року близько 10.15 год. в м. Ужгород, керуючи автомобілем „Фольцваген” д.н.
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской
госрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Соколовка Кавказкого р-на Краснодарского Края России, не женатого, не
работающего, иждивенцев нет, проживающего АДРЕСА_1,
08.01.2008г. в 12-40 час. ОСОБА_1 в устье
реки Чатырлык у с. Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым производил
лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью-косынкой и незаконно выловил рыбу
карась в количестве 15 шт., общим весом 1 кг., чем причинил ущерб рыбным
запасам Украины в сумме 76,50 грн., своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.85 ч.4
КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с применением запрещенных
орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
В порядке ст.40 КУоАП одновременно может
быть решен вопрос возмещения причиненного вреда, о котором просит уполномоченный
орган в лице начальника Каркинитского территориального отдела в размере 76,50
Размер причиненного ущерба подтвержден
выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр карася оценен в 5 грн. 10 коп.
и расчетом ущерба (15 экз. карася х 5-10 грн.), что в общей сложности
составляет 76,50  грн.
Учитывая, что отягчающих ответственность
обстоятельств не установлено, считаю возможным взыскание определить в
минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.
Рыбу карась в количестве 15 шт., общим
весом 1 кг., переданную на хранение в ЧП «ОСОБА_2»  конфисковать в доход государства.
Запрещенное орудие лова - сеть-косынку,
необходимо конфисковать с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч.4, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения
причиненного Каркинитскому территориальному отделу Восточно-Черноморской
госрыбохраны ущерба в доход государства в размере 76,50 грн. на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Рыбу карась в количестве 15 шт., общим
весом 1 кг., переданную на хранение в ЧП «ОСОБА_2», согласно накладной № 10 от
22.01.2008 г., конфисковать в доход государства.
Запрещенное орудие лова - сеть-косынку,
лесковую, ячея 25 мм., ширина 1,30 м, высота 50 см находящаяся на хранении в
Каркинитском территориальном отделе Восточно-Черноморской госрыбохраны,
конфисковать с последующим уничтожением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6940/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого ,проживаючого за
адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.01.08 року
ОСОБА_1 в м.  Херсоні, по
вул.Ушакова  керував т/з Мітсубісі дн
НОМЕР_1  не надов перевагу в  русі пішоходу, що рухався по пішохідному
переході.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді  штрафу в сумі
8-50 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
№ 3-582/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2008
року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний
номерний знак НОМЕР_1, с. Л.Балка, перевищив швидкість руху в населеному
пункті, порушивши пункт 12.4 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа №  3-590/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого в Тавільжанській ЗОШ-слюсарем,
за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2008 року о 14:10 в с. Гряниківка
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21033,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на мосту.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216134 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Дело №3-2771
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Первомайская Автобаза,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
08 апреля  2008 г. в 10 час. 40 мин. в г. Краснодарске
по ул. П. Кобова ОСОБА_1 управлял транспортным средством Фольксваген государственный
НОМЕР_1,  при перестроении с правого ряда
в левый не включил указатель поворота, чем нарушил пункт 11.5 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 2 ст.122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 130 ч. 1,
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.03.2008 року о 20.20  год. на а/ш
Одеса - Мелітополь гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом Мінськ, державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), при цьому не надав перевагу у русі автомобілю який рухався по
головній дорозі вимусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху,
скоївши аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 2.5, 16.4, ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кеуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 122
ч.4, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
№ 3-3064/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Павлоградської області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 р. о 11.00 ОСОБА_1
на 196 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя
керував автомобилем марки АН 6371 дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Cправа № 3-3053/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Михайлівка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17 березня 2008 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Шевролет" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.Руській, здійснив зупинку на тролейбусній зупинці, чим
порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-1727/08
Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
ДАІ Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:
р.н.,жителя  м.Борщів ,
Тернопільської  області ,
за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
25.01.2008 року  о 12
год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.С.Будного керував  автомобілем
марки «Рено« НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим  порушив
вимоги п.5.16   Правил дорожнього
Адмінматеріал надійшов в суд
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.
Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в справі  слід закрити.
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо ОСОБА_1  в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відпов ідальності - закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-641/2008 р.
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008
року  Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С, розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.03.2008 року близько 17 год. в смт. Нововоронцовка Херсонської
області АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, самовільно зайшов
у двір до гр-ки ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу,
злякав своєю поведінкою малолітню трьохрічну дитину, все це відбувалося в
присутності сторонніх осіб, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному арешту строком на 7(сім)
діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-5139-08
29 лютого   2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду
Тимченко С.О. розглянувши матеріал,
який надійшов від Павлоградского МВ УМВС України Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,   не
який мешкає АДРЕСА_1
ст. 173   КУпАП, суддя
13  год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 виражався
нецензурною лайкою на території
ГБ-4 м. Павлограда, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника, даними ним у
судовому засіданні, який визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення.
Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 173  КУпАП, суддя
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком  на 10
рахувати з   29.02.2008  року
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа №3-08
13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, працює - ПП “Мешков” - дизайнер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КУпАП, -
11.03.2008 року о 09.00 год. в м.Херсоні по вул. Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом Хюндай Гетз д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу - ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_2, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений під підпис працівниками ДАІ.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 068722 від 11.03.2008 р., письмовими
поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.4 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 13.03.2008 р. рекомендованим листом.