overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УКРАЇНА
Дело № 3-7564 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из МРО ГАИ ДМУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административ

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, водителем, по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, - 05.09.2008г. в 12-10 час. в г. Артемовск е Длонецкой области на ул. Сов етская, ОСОБА 1, управляя транс портным средством КРАЗ-2565 г/н И
НФОРМАЦИЯ 3, с не пройденным го сударственным техническим о смотром на 2008г., чем нарушил п.14.6
При составлении протокола и в суде ОСОБА 1 признал факт с овершения правонарушения, по яснив, что транспортное сред ство принадлежит Фирме «АВК» , а он ездил в Артемовск по раб оте, руководство фирмы налог на транспортное средство не заплатило, техосмотр не прой
Изучив материалы дела, высл ушав пояснение привлекаемог о лица, суд считает возможным освободить ОСОБА 1 от админис тративной ответственности з а малозначительностью содея нного с учетом личности прав онарушителя и обстоятельств
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 121ч.1 КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА 1 от администрати вной ответственности по ст. 121 ч.1 КоАП Украины освободить з а малозначительностью содея нного, ограничившись в отнош ении него устным замечанием.
Производство по делу прек
Постановление обжалованию
Судья
Т.Т. Русанова
Справа №3-446 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАЇ Ружинського РВ У
МВС України в Житомирській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживаючого в с. При бережне Ружинського району Ж итомирської області, працю ючого водієм СВАТ "Житомирри бгосп", громадянина України,

по ст. 122ч.2КУпАП,

встановила:

12 лютого 2008 року в 12 год.25 хв. в с мт. Ружині Житомирської обла сті по вул. Бірюкова гр.ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем ВАЗ -21043, н.з.НОМЕР_1, порушив п.15.9 Пр авил дорожнього руху: здійсн ив зупинку автомобіля на піш охідному переході.
Свою вину ОСОБА_1, визна в, щиро розкаявся.
Його вина також доводитьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення від 12.02.2008р . та його письмовими поясненн ями у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, вс тановлено, що ОСОБА_1 вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.2 КупАП .
Обставин, які б обтяжували в ідповідальність правопоруш ника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує ві дповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у скоєно му.
Керуючись ст. 34, ст. 122 ч.2, ст. 283, с т. 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП попе редити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-1845/ 2008 года 30 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов административный материал , поступивший от Начальника О
ГАИ БДПС по обслуживанию г.
Харькова о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца г. Харькова, граж работающего, проживающего
По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 205935 от 24.01.2008 года, из которого ус матривается, что 24.01.2008 года окол о 19-15 часов, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Опел ь Корса», государственный но мер НОМЕР_1 в г. Харькове ос уществив правый поворот с ул . Нариманова по ул. Полтавский
Шлях, д. 15 7, без включенной допо лнительной секции светофора , который позволяет движение , при этом заставивши транспо рт, который двигался на разре шающий «зеленый» сигнал свет офора, резко тормозить и изме нять направление движения, ч ем создал аварийную ситуацию , своими действиями нарушил п . 8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 , и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за соверше ния административного право нарушения предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подверг нуть административному взыс канию в виде штрафа в доход го сударства в сумме 68 (шестидеся
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
СFпFрFаFвFаF №F 3-67
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 00 хFвF. нFаF вFуFлF. КF.МFаFрFкFсFаF, 42 вF сFмFтF ЛFуFгFиFнFиF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2109 дF/нF AMI 16AI, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF іFзF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF. КFрFіFмF тFоFгFоF фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF. ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF, аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF вFиFяFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-83/ 2008 рFіFкF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 18 МFРFВF ДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF нFаF шFаFхFтFіF «НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкFаF» ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8244

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден ия, работающего на ИНФОРМАЦ по ч.1 ст.122 КУоАП, - 14.10.2008 г. в 13-55 часов в г.Первомай ске на пересечении улиц Бахм утского-Макаренко ОСОБА 1 , управляя транспортным сред хал на перекресток на запрещ ающий сигнал светофора, чем н арушил п.16.3 Правил дорожного д
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 с т.122 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в до ход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-393/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.03.2008 року, суддя Володарськ ого районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розгл янувши матеріали адмініст ративної справи , про п ритягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 26.01.2008 р. о 13год. 15хв. , в місті Києві на бульварі Др ужби народів , керував автотр анспортним засобом марки „Фо рд транзит", державний номер
НОМЕР_1 , здійснив поворот з другого ряду на пров. Червон озоряний , чим допустив поруш ення п. 16.4 Правил дорожнього ру ху, та вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на виклик суду не прибув, про місце та час розг ляду справи був належним чин ом повідомлений. Причини нея вки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до суд у не подав. Проте, його вина в с коєному правопорушенні повн істю підтверджується матері алами справи.
Враховуючи, що факт скоєнн я правопорушення знайшов сво є підтвердження в суді, керую чись ст. 122 ч.1, ст. 268КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати, ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, адміністративно му стягненню у вигляді 17 гриве нь штрафу. постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа № 3-1074-2008
ПОСТАНОВА

24.01.2008р. суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Погрібна Н.М. , розгл янувши адміністративний мат еріал, який надійшов з ДАІ ВД
АІ м. Артемівська в Донецькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
Не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008р. о 15 год.15 хв., ОСОБА_1 в м. Артемівськ на перехресті в улиць Радянської та Маріупол ьської, керуючи транспортни м засобом марки ЗАЗ державни й номер НОМЕР_1, не прийняв заходи щодо зниження швидко сті руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу п остійно контролювати рух тра нспортного засобу, внаслідо к чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом марки ПЕЖО державний номер
НОМЕР_2, в результаті якого обидва транспортні засоби о тримали механічні пошкоджен ня. Таким чином, ОСОБА_1 по рушив п.12.3 Правил дорожнього р уху України, вчинивши правоп орушення, передбачене ст. 124 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину у скоєному пра вопорушенні визнав повністю . Крім того, його вина підтвер джується матеріалами справи : протоколом серії ДО №НОМЕ
Р_3 від 04.01.2008р., протоколом огля ду міста дорожньо-транспортн ої пригоди від 03.01.2008р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о нею правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУ пАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі о дного неоподатковуваного мі німуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Дело № 3-4941/2008 год 22 июля2008года

г. Старобельс
Судья Старобельского ра йонного суда Луганской обла сти Озеров В.А., рассмотрев мат ериалы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173
ОСОБА_1 21 июля 2008 г ода в 2 часа 00 минут, находясь н а кв. Ватутина 50б г. Старобельс ка, выражался грубой нецензу рной бранью в адрес ОСОБА_2 , чем нарушил общественный по рядок граждан, на замечания п рекратить не реагировал.
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя при знал полностью, в содеянном р
Действия правонаруш ителя правильно квалифициро ваны по ст. 173 КУоАП.
В соответствии со ст . 33 КУоАП, учитывая характер со вершенного правонарушения, л ичность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыск ание в виде административног
На основании изложенного , руководствуясь ст. 173, 33, 283 КУоА
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признат ь виновным в совершении прав онарушения, предусмотренног о ст. 173 КУоАП, и наложить на нег о административное взыскани е в виде административного а реста сроком на 10 (десять) суто
Срок наказания исчис лять с 21 июля 2008 года.

Постановление окончател ьное и обжалованию не подлеж

Судья
В.А. Озеро
Справа № 3-516/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І ., розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІУМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., жителя АДРЕСА_1 до адміні стративної відповідальност і не притягувався, непрацююч ого за ст. 122 ч.1КупАП, -
ВСТАНОВИВ:

1.02.2008 року о 10 годині 05 хвилин в с . Савинці керував автомобіле м ВАЗ 21093 д.н НОМЕР_1 та здійс нив обгін автомобіля на пере хресті.
Факт правопорушення ОСОБ
А_1. підтвердив в судовому за сіданні.
Обставин, що обтяжують, чи п ом'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гри вень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
№ 3-88/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року Суддя Новово ронцовського районного суду
Херсонської області Синьогу б М. С. , розглянувши матеріали , які надійшли від В.Олександ рівського ДПС ДАІ при УМВС Ук раїни в Херсонській області

Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007 року близько 15 г од. 45 хв. в с Гаврилівка Нововор онцовського району Херсонсь кої області керував мотоцикл ом Днепр - 11 д/н НОМЕР_1 з не п ройденим державним технічни м оглядом в установлений зак онодавством термін, чим пору шив пункт 31.3(6) ПДР.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу розміром 17 грн. (сімнадц ять грн.).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
УКРАЇНА
Дело № 3-7404 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 04.09.2008г. в 14-40 час. в г. Первомайс ке, ОСОБА 1, управляя транспорт
АЦИЯ 2, выехал на перекресток н а запрещенный сигнал светофо ра, чем нарушил п.16.3 ПДД.
ОСОБА 1 признал факт соверше
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-506/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивный В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського взво ду ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, громадянина Ук раїни, мешканця с Жукля Корюк івського району Чернігівськ ої області, не працює, раніше д о адміністративної відповід альності не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року о 13-й год. 20 хв. на 89 км автодороги Чернігів-Грем
'яч водій ОСОБА_1., керуючи а втомобілем марки ВАЗ-2108, держа вний номер НОМЕР_1, здійсн ив обгін транспортного засоб у на перехресті, чим скоїв пра вопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився з невідомих су ду причин, будучи своєчасно, в установленому законом поряд ку повідомленим про час та мі сце розгляду справи, про прич ини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 199738.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 ко п., який підлягає добровільні й сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1534/08
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 12 кFвFіFтFнFяF 1959 рFоFкFуF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 8 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF нFаF ЧFеFрFвFоFнFоFшFкFіFлFьFнFіFйF нFаFбFеFрFеFжFнFіFйF бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F1 ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF нFаFпFрFаFвFоF нFеF уFсFтFуFпFиFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFуF, зFмFуFсFиFвF йFоFгFоF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF , тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFєFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-179
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF. ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
22.12.07рF. ОFСFОFБFАF_1 вF 11 гFоFдF 30 хFвFиFлF. вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF нFаF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF нFаF пFіFшFоFхFоFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF сFтFвFоFрFиFвF пFеFрFеFшFкFоFдFуF рFуFхFуF пFіFшFоFхFоFдFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF.
ПFрFоFтFоFкFоFлFьFнFоF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, оFбFтFяFжFуFюFчFиFхF чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFчFиFхF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFшFтFрFаFфFуF рFоFзFмFіFрFоFмF 17 гFрFнF.
КFоFпFіFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
Дело №3-2000/2008 г. ПОСТАНОВЛЕН 30 января 2008 г. судья Октяб рьского района г. Харькова Ко стенко Т.Н. рассмотрев поступ ивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харько вской области материал об ад министративном правонаруше нии в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, граждан ина Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1по ч. 4 ст. 122 К 26.01.2008г. ОСОБА_1. управля твенный номер НОМЕР_1 по у л. М. Конева совершил поворот н алево на ул. Полтавский шлях з крайнего правого ряда, чем вы нудив водителей попутных тра нспортных средств затормози ть и изменить направление дв ижения, чем совершил аварийн ую ситуацию, своими действия ми нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
В судебное заседание п равонарушитель не явился, о м есте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим об
Суд, исследовав материа лы дела, протокол об админист ративном правонарушении, поя снения самого правонарушите ля, приходит к выводу о доказа нности вины правонарушителя
Учитывая, что ОСОБА_1 . ранее к административной о тветственности не привлекал ся, суд считает возможным не н азначать наказание, связанно е с лишением права управлять транспортными средствами.
На основании изложен ного, руководствуясь ч. 4 ст. 122 К
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения пред усмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 68 (шестьдесят в
Постановление обжало
Срок предъявления к испол