overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-151
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 січня
2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не
працює, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28 грудня 2007 р. о 10 годині 10 хвилин по вул. Леніна у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «Сиат» транзитний номерний знак «НОМЕР_1»
з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з
порожнини рота, тремтіння рук, незв'язна мова, від проходження медичного
обстеження відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт правопорушення ОСОБА_1. не підтверджує. При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини
1  КпАП
України  накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності  14 січня 2008 року і може бути пред'явлена  до  виконання до  14 квітня 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа 3-1229/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від УМВС України  в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого  ДПТП «Богдан» водієм

за
ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

19 січня 2008 року о 11.40 год. в
м. Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.4 «Рух прямо та праворуч» і здійснив поворот ліворуч, чим створив
аварійну ситуацію на перехресті та змусив автомобілів, які  рухались назустріч гальмувати та звертати
вправо, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 8.4.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав. Його провина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не з*явився,
хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адмінправопорушення.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП  ОСОБА_1
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                             О.М. ОЧИРГОРАЄВА
справа № 3-190/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій Краснокутської гімназії

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
автобусом БАЗ-А079.21 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду. Таким чином ОСОБА_1 порушив  п.
2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі          17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№3-835
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Лисець Дунаєвецького
району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 січня
2008 року об 11 год 10 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Опель, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Справа № 3-138/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду   м. Кіровограда                Драний В.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від відділу ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого у ВАК КОД
“Райфайзен Банк Аваль”, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06.11.2007 року о 16.00 год. керуючи транспортним засобом  «Шевролет Авео», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Полтавська в                      м. Кіровограді під час
перестроювання в інший ряд не переконався в безпеці свого маневру, в результаті
чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Лексус» д/н НОМЕР_2 який
рухався в попутному напрямку по крайній лівій полосі, внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явивсь, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                            Драний В.В.
Дело №3-3353/08 29 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины о б административных правонар 26.01.2008 г. в 11 час. 15 мин. ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
Тойота Корола, госномер НО
МЕР_1по ул.Преображенской в г.Одеесе, осуществил проезд п ерекрестка с ул.Успенская на запрещающий сигнал светофор а, чем нарушил п.8.7.3 Правил доро жного движения, при этом созд ал аварийную обстановку води телю транспортного средства
Мерседес, вынудив его заторм озить и изменить направление
А_1 совершил административн ое правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призна л, что совершил администрати вное правонарушение, раскаял
Вина ОСОБА_1 подтверж дается протоколом об админис тративном правонарушении се рии ВН №475454 от 26.01.2008 г.
С учетом данных о личн ости правонарушителя, обстоя тельств дела, полагаю необхо димым определить администра тивное взыскание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.4 ст. 122 КУоА
П. в виде лишения права управл ять транспортными средствам
Руководствуясь ст.ст .122 ч.4, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоА
П и подвергнуть администрати вному взысканию в виде лишен ия права управлять транспорт ными средствами сроком на 6 (ше
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по д елам об административных пра вонарушениях не подлежит.
Справа№3-48/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Вищі Верещаки, Олександрівського
району Кіровоградської області, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року  в сел.Олександрівка
по вул.Шевченка гр. ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим
порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 05.03.2008
року він  в сел.Олександрівка по
вул.Шевченка, висловлювався  нецензурною
лайкою в адресу перехожих громадян .

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
він  підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись   ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 3 доби.

Строк
відбування адміністративного стягнення рахувати з 05 березня  2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області                                   С.Л.Пляка
Справа № 3 -399
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Березнегуватського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого
2008 року близько 10-30 в м. Снігурівка Миколаївської області на вул.Леніна
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21093  НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а»
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ за № 382983 від 01.02.2008 року.

Правопорушник
вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, з урахуванням даних про особу правопорушника та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
270 (двісті сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1020/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, тимчасово не  працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП 11.05.2007 року, за ст..
173 КУпАП 28.08.2007 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 року близько 20-00 години по місцю
свого проживання АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку зі своєю матір»ю, ображав її
брутальними словами та виганяв з кімнати.

Правопорушник ОСОБА_1 вину  свою визнав. Крім повного визнання своєї
вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КХ № 058489 від 26.02.2008 року та поясненнями, що маються в
матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

Суддя

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути звернута до виконання до
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008року суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Кле шньов О.І.., розглянувши мате ріали які надійшли від ІДПС Д
АІ м. Артемівська про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецької облас ті, гр. України, не працює, мешк ає за адресою АДРЕСА_1.- за с т. 122ч1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 14.11.2007року о 11-45 годин к еруючи транспортним засобом
ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2 на пр аві власності у м. Солідар по в улиці Октябрській -60 років Жов тня не надав переваги автомо білю який рахався по головні й дорозі, чим порушив 16.11. ПДР., зр обивши тим самим адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст.. 122 ч1 КУпроАП
Згідно ст. 38 КУпроАП пропуще н двухмісячний строк притягн ення до адміністративної від повідальності. Враховуюче ви ше викладене суд вважає спра ву закрити
На підставі ст. 38, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопоруш ення за ст. 122 ч 1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення відносно ОСОБА_2 -закрити.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
Справа   №3-298/2008 р.
07 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
роти ДПС м. Таврійськ
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм в МПП „Таврія”,
ч. 2 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1  19 січня 2008 року близько 12 год. на 67 км.
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.”, рухався зі
швидкістю 61 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 22 січня 2008
року близько 10 год. на 67 км. автошляху Херсон - Генічеськ керував автомобілем
увімкненим  ближнім або дальнім світлом,
чим порушив пункт 19.1  ПДР.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287, 36 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа   № 3-42/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 14.12.2007 року
ОСОБА_1  о 01  год.10 хв.
на 50 км. а/д М-02 керуючи автомобілем
3.1  „Рух заборонено”, чим порушив
п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
до адміністративної відповідальності
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3- 575/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.01.2008 року  о 19 годині 00 хвилин  в м. Херсон по вул. Кіндійське шосе  гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво 760,
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим змусив пішоходів змінити напрямок руху та
зупинитися, створивши аварійну ситуацію, чим порушив пункт  8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав пішохідний
перехід на червоний сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП -порушення, що
спричинили створення аварійної обстановки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
2008  року                                                              Справа   № 3-21/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Чернігівського  ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Миколаївка Борзнянського району  Чернігівської
області,  громадянина України,
працюючого  „Будцех” робітником,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 08.12.07р. ОСОБА_1 о 15 год.30хв. в м.Чернігів по
Пр.Миру 207 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063  НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, розпочавши
його ближче ніж за 50 м. до пішоходного переходу, чим порушив п.п.14.6 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                    О.
А.Луговець
Справа   № 3-1977/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Мала Бурімка,  Чорнобаївського району,   не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 01.03.2008  року
біля 15-50 год   в с. Лящівка
керував автомобілем Фольцваген НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03
червня  2008 року
Справа  3-214/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не   працюючого,
за  ч.1 ст. 122    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

09
грудня    2007   року, біля
14  год. 45  хв.
в   смт. Чорнобай Черкаської
області,  ОСОБА_1    керував
автомобілем  “ВАЗ 2102
”д.н.НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу за 15 м.  від пішохідного переходу,  чим
порушив п. 14.6   ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст. 122 , ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму   8 грн. 50
коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року