П О С Т А Н О В А
Справа № 3-14589/08

09 червня  2008
року                                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:
головуючого - судді           Шипова І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю прокурора                 Васильця
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
22 квітня 2008 року о 12 год. 00 хв.  в зону митного
контролю мп „Нові Яриловичі”
Чернігівської митниці заїхав автомобіль „ГАЗ
3110”,  реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався з Республіки Білорусь до України під
керуванням громадянина ОСОБА_2., та  в
якому в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_1

Після проведення декларування водія та пасажира, під час
якого громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність в нього грошових коштів та
товарів церковного вжитку на суму 14000 російських рублів, було  проведено огляд транспортного засобу.

Під час огляду багажного відділення автомобіля виявлено
не задекларовані громадянином ОСОБА_1. книги, светри жіночі та пилосос
автомобільний, загальною вартістю 1480 грн.

В своєму
письмовому поясненні гр. ОСОБА_1,
підтвердив, що дійсно не задекларував виявлені предмети, оскільки забув про
них.

Безпосередні предмети правопорушення - книги, светри
жіночі та пилосос автомобільний,
загальною вартістю 1480 грн., - вилучені та зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Оскільки  гр.-н
ОСОБА_1  переміщував через митний кордон
України не задекларовані товари вартістю 1480 грн.,  тому Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення гр. ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 340 МК України

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. за ст. 340 МК України та
застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації  безпосередніх предметів правопорушення,
загальною вартістю 1480 грн. 00 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.3) про
розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів
достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що
правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави  безпосередніх
предметів порушення митних правил, загальною  вартістю 1480 грн. 00 коп.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від
22.04.2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1);   пояснення притягуваного від 22.04.2008 року
(а.с. 2); митну декларацію від 22.04.2008 року (а.с.7); опис предметів від
22.04.2008 року (а.с.12);   накладну  № 173 від 23.04.2008 року (а.с.13); митну
декларацію  ОСОБА_2. від 22.04.2008 року
(а.с.14), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1. суд не
вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції
статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України,
суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, 1971
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно    накладної
№ 173  від 23.04.2008 року
(а.с.13), загальною вартістю 1480 грн., 00 коп.,  які зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але  може бути
опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                                                    І.М.Шипов