overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2782/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1  КУпАП, -
ОСОБА_1 27.01.2008 року о 13,05 годині на 2 км.
автодороги Каховка - Нова Каховка керуючи автомобілем Фіат д/н НОМЕР_1в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км.год.» рухався зі
швидкістю 62 км./год., чим порушив п.12.9 б ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.1, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                       М.Є.БОЙКО
Справа № 3-1037/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1  не працюючого за ст.122 ч. 1
27 грудня 2007 року приблизно у 01 год.
30 хв., в с.Добряни, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « КІА » державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Чим
порушив пн. 14.6«а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 151059 від
27 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1094/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, зареєстровану АДРЕСА_1, мешканку АДРЕСА_2, пенсіонерку
за ст.173 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 16 год. 30 хв., гр-ка    ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Пушкіна в
с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, біля свого
домоволодіння, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та
погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1  вчинила
правопорушення,  передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні
вину у скоєному правопорушенні визнала.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа№3-851/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 квітня
2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працює лісником в
Кримчанському лісництві, раніше
29.08.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.122 КУпАП -попередження, про притягнення його до адмінвідповідальності по
ст.122ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

01.04.2008р. о
09.00 год. На а/д Олександрівка-Новомиргород, 24 кмв с.Кримки,  гр. ОСОБА_1 керуючи  трактором МТЗ-82  д/н НОМЕР_1, при виїзді на автодорогу не
надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку, чим змусив
водія автомобіля  різко змінити швидкість
(гальмувати), що спричинило створення аварійної ситуації, чимпорушив п.10.1 ПДР
України.

Правопорушник в
судове засідання   з»явився, вину  у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк
шість місяців .

Керуючись  ст.ст. 122 ч.4  КУпАП , суд,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування транспортним засобом на строк
шість місяців .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду                                                                              С.Л.Пляка
Дело № 3-2161
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Славянского взвода ДПС при  ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
13.03.2008 г. в 04-00 час. на д
левой полосе когда права была свободной,
чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-7441/08
П О С Т А Н О В А

22.02.08року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.02.08 р.
ОСОБА_1 в м Херсоні керуючи т/з  ВАЗ-
21202 д/н  НОМЕР_1 змінив напрямок руху
з  не надав превагу в русі ам, який
рухався  по головній дорозі, змусивши
його змінити напрямок руху

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 22.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-1750/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм “Кір. облавтодор”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року,
близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держномер
НОМЕР_1, по вул.Олександрійське шосе в м.Кіровограді, рухався зі швидкістю 83
км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
№3-886/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт.Антонівка УДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ОАО «Херсонські комбайни» електриком,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008
року близько 08 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 2 км на автошляху Херсон -
Генічеськ, керуючи  автомобілем марки
ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено» та ненадав дорогу транспорту, який наближався до перехрестя
по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 062345.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1342/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                                                                           м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

10.03.2008 року в м. Берегово по
вул.. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц НОМЕР_1
виїхав на зустрічну смугу руху чим примусив водія ВАЗ 2106 НОМЕР_2 змінити
напрямок руху та змінити швидкість що спричинило створення аварійної ситуації.

Громадянин ОСОБА_1 на неодноразові
виклики в судове засідання не зявився про причину своєї неявки суд не повідомив
про день час та місце судового розгляду був повідомлений відповідним чином.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суд, -

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним
за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 34 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-2031/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року,
близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110307, держномер
НОМЕР_1, по вул.Пархоменка в с.Аджамка, Кіровоградського району, з ознаками
алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоні
очі”), від продуття трубки КТ та проходження медичного огляду на визначення
стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в
діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані сп”яніння та
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-107/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

26.11.2007 р., о 1.40 год.,
ОСОБА_1  в с.Гладківка Голопристанського
району, керував транспортним засобом - БМВ д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

В діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1981 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
справа № 3-964/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, голова ФГ “Михайлівське”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків керуючи автомобілем Міцубіші д/н
НОМЕР_1по вул. Кірова, на перехресті з вул. Ш.Руставеллі повертаючи праворуч,
не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину по пішохідному переході.
Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 16.2 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В.
ВОВК
Справа № 3-937
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області

Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Котовської
об'єднаної Державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, гол. бухгалтер КЖЕП «Січ».

за
ст. 163
2  ч.1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КЖЕП «Січ» розташованого в м.
Котовську по вул. Самборського 597 несвоєчасно подала платіжне доручення в
установи банку по сплаті збору за геологорозвідувальні роботи на суму 1.50 грн.
згідно з розрахунком від 09.01.07 р. № 15849 термін сплати якого наступив
19.11.07 р.

Приймаючи до уваги, що сума не
сплаченого податку складає 1.50 грн., суд вважає дії ОСОБА_1 малозначними.

Керуючись ст.ст. 22,
163 2  ч.1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 163 2  ч.1  КУпАП, однак в силу ст. 22 КУпАП звільнити її від
адміністративної відповідальності обмежившись
усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
№ 3 - 5034 / 08р.
П О С Т А Н О В А

11
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДПС м. Красноармійськ батальону ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина            України,  працюючого
«Таксі кур'єр» водієм, мешкає АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

21.02.2008 о 02.20 год на 420 км а/д
Знам'янка- Луганск-Ізваріно водій ОСОБА_1 керував автомобилем Мазда-626 НОМЕР_1
, на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «сирена» без узгодження
з ДАІ, чим порушив п. 32.1 (е)  ПДР
України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.121 ч.1
КУпАП,                                                                                                               П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00
коп..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Л.В.Боженко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в сАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.04.2008 року о 18.45  год. в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив на
передньому сидінні автомобіля дитину віком п»ять років, чим порушив п. 21.11 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-1992/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  адвокат,-

В
с т а н о в и в:

22 березня 2008   року,
біля 08 години 15 хвилин  в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2106»
н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
14.6 «а»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 22 березня 2008   року, біля 08
години 15 хвилин  в АДРЕСА_2 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2106» здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ  №015445 від 22 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-747/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                                                     смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубове Царичанського
району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ
«АТБ»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року, близько 7 год., на 614 км.
Автомобільного шляху Е-50 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Маз» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив вимоги п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні не визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов