overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-869

13.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, пенсіонер, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.03.08р. о 08 год. 40 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Заводська, керував автомобілем М-2138, та на
пішоходному переході позначеному п.5.31, не надав перевагу пішоходам, що почали
рух на перехресті, чим була створена аварійна ситуація, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник  вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 066153, письмовим
поясненням гр. ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.  ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на 6 місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення
до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-4875/08
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Тюменської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року близько 05год. 45хв., ОСОБА_1., у м. Херсоні по пл.
Ганібала, керував транспортним засобом марки «Баз-2215», д/н. НОМЕР_1, в  режимі маршрутного таксомотору, в салоні
якого перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у
реєстраційних документах на транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п.21.1 «Правил дорожнього руху України».

22.01.2008 року близько 08год. 40хв., ОСОБА_1., у м. Херсоні,
керував транспортним засобом марки «Баз-2215», д/н. НОМЕР_1, в  режимі маршрутного таксомотору, в салоні
якого перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у
реєстраційних документах на транспортний засіб або передбачену технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.21.1 «Правил дорожнього
руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, під час складання протоколу провину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до, ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.4 ст.121, ст.ст.221,
268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                           М.І. Стамбула
Справа № 3-696/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, водія ЗАТ «Білицький молококонсервний комбінат»
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 13 год. 30 хв., на 237 км автодороги Знам'янка-Луганськ, на
якій встановлено обмеження максимальної швидкості 90 км/год., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Субару НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 117 км/год., чим
перевищив швидкісний режим руху на 27 км/год., в порушення вимоги п. 12.6.
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про
день та місце розгляду справи 26.03.2008 року Царичанським
районним судом Дніпропетровської області
був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному
правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
Справа
№3-4344/08
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 року
о 19г.30хв. на території цукрового заводу в м.Гайсин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДАФ, НОМЕР_1, не вжив заходів до не допуску самовільного руху
транспортного засобу, в наслідок чого автомобіль самовільно скотився з місця
стоянки і зіткнувся з бетонною огорожею, в результаті чого сталося ДТП і
пошкодив транспортний засіб, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.124 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
районний суд м. Херсона
Справа № 3-6381/08
П О С Т А Н О В А

11 березня
2008 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон,  що мешкає
за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого в Фірмє
“Міс”, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року о 15-10 год., ОСОБА_1., в м.Херсоні керуючи транспортним засобом Шоолінь д/н НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху не надав переваги у русі автомобілю,чим змусів водія різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило  створення аварійної обстановки, чим порушив
п.10.4  “Правил дорожнього руху” України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. провину у
скоєні правопорушення визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа 3-2591/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
березня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1981 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ТОВ «Агропромбуд» водієм,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

13 березня
2008 року о 10.05 год. на а/д
Ромни- с. В. Бубни  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонений» з
дозволеною максимальною масою понад 8 тон, чим порушив Правила дорожнього руху
України п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа розглянута
у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу
на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Дело № 3-159/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца с. Шевченковое, Новониколаевского района, Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
16 января 2008 года в
11.15  ОСОБА_1, в  в пгт. Новониколаевка на ул. Ленина, управляя
исполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 3.34
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное имело
Факт совершения  ОСОБА_1 вышеуказанного  правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть  административному    штрафу в сумме 5 гривен в доход
государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-3057/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДАІ та АТІ Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, українця, п/п, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
року порушник близько 17.05 години в м. Ужгород, керував автомобілем Фольцваген
д.н. НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
П О С Т А Н О В И В:
справу відносно ОСОБА_1за  ст. 121 ч. 1 КУпАП  провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
№ 3-1521
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року о 12 год 10 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О. М. Маринчак
Справа № 3-5334/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,-
в 13 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1, порушив п.18.1 Правил Дорожнього Руху, на нерегульованому пішохідному
переході не надав переваги в русі пішоходу, що спричинило створення аварійної
Правопорушник у судове засідання за
викликом суду не з'явився,
про день та час розгляду справи був
судом своєчасно та належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.
Його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.
правопорушення передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.4, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя                                                                          А.В.Гордимов
Справа № 3-1871/08 рік
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2008 року Суддя
Котовського міськрайсуду Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від
Котовського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.02.2008 року о
09:00 годині, за адресою вул..50 років Жовтня, м.Котовськ, Одеської області, на
законні вимоги працівників міліції надати документи, що підтверджують особу та
прослідувати до приміщення Котовського МРВ ГУМВС - відмовився, чіплявся за
формений одяг, намагався тікати, чим вчинив злісну неповагу працівникам
міліції.

Керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному арешту терміном 5 (п'ять) діб.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа №3-6061/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008 року біля 13год. 15хв., у м. Херсоні по вул.
Паровозна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет», д/н
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд у другому ряді при відсутніх дорожніх
знаків та дорожньої розмітки визначаючих кількість смуг руху, чим порушив
п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і
час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова. Вину у скоєному правопорушенні при
складанні протоколу визнав у повному обсязі, окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І. Стамбула
Дело №3-182408
года судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, женатого, работающего
регулировщиком Красноперекопского УВХ, проживающего  АДРЕСА_1
по ст. 173 -2 ч.2 КУоАП,
19.02.2008 года в 19-30 час.  ОСОБА_1 по своему месту жительства находясь в
состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес своей жены ОСОБА_2
нецензурной бранью, кричал на нее, на замечания не реагировал, тем самым
совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину признал
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2
КУоАП, как совершения психологического насилия в семье, совершенное
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2, 283, 284  КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1813/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, працюючого
священиком,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 квітня 2008 року об 11:05 годин, в с. Яноші, по вул.
Головній, Берегівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо»,
державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін при наявності дорожнього знаку „Обгін
заборонено”,  чим порушив   п.п. 3.25
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил
обгону визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення
водіями правил обгону і зустрічного проїзду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№  3-1321/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Херсонської області, громадянка України,  не працююча, мешкає вАДРЕСА_1,  за ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.04.2008
року близько 23.00 год. в АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1. вчинила психологічне
насильство в сім”ї, а саме виражалась нецензурною лацкою у відношенні свого
чоловіка ОСОБА_2., голосно кричала, розмахувала руками.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила суду, що дійсно вона
04.04.2008 року близько 23.00 год. в АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство
в сім”ї, а саме виражалась нецензурною лайкою у відношенні свого чоловіка
ОСОБА_2., голосно кричала, розмахувала руками.

Відповідно до ст. 36 ч 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, яке є більш
серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.
1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 17.04.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
№ 3 - 1651
04 березня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого.
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1.  22 січня 2008 року о 08 год. 47 хв., керуючи транспортним
засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,  в
м.Хмельницькому по вул.Кам”янецькій, під час перестроювання із правої смуги в
ліву не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку.
змусивши їх гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
Винну не заперечував, проте в судове засідання не
Встановлено, що ОСОБА_1вчинив грубе порушення Правил
дорожнього руху, до кінця не розкаявся і будучи повідомлений належним чином на
03.03.2008 року, про  що свідчить запис
та підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, а  тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 122.ч.4, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук

.
Справа3-943/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2008  року
ОСОБА_1.,  в с.Зубра Львівської області о
08 год. 00 хв.,  керував автомобілем
Вольво д/н НОМЕР_1в стані алкольного сп”яніння.

Вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.