overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-945/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Ожеве
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 нв
с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2102" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 "а" ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на
розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з
протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082294 від 31.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1605/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

21 березня 2008 року о 08:20 годин, в м. Берегово, по
вул. Сечені,ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини,
чим порушив п.п. 15.9 „г” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в судОСОБА_1свою вину в порушені правил
зупинки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
діїОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України, тобто як порушення водіями правил зупинки та стоянки.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1582/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня
2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, громадянина України за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.03.2008 року о 21:00
год. АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, безпідставно
чіплявся до громадян висловлювався в їхню адресу нецензурними словами, на зауваження
не реагував. При доставленні в чергову частину вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

Приведений
в суд адмінправопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав
і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП,
тобто злісна непокора працівникам міліції.

Керуючись ст.185 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за
ст. 185 КУпАП України.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на сувму 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
№ 3 - 1839
11 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
02 лютого 2008 року о 15 год. 50 хв. в м.Тернополі по
вул.Тролейбусній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота, номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-1875/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського району та автомобільно- технічної інспекції
УДАІ УМВС

України у
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 ,

19 р.н., жителя  с. Сапогів

Борщівського району

Тернопільської  області,

Не  працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року  о 06 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Кам»янець - Подільськ
керував автомобілем  марки « ГАЗ
53 » державний номерний знак НОМЕР_1 та керував транспортним засобом на якому
встановлено газове обладнання без погодження ДАІ,  чим
порушив вимоги п.32.1  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ № 053463  від 29.03.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА  № 3-1321

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 27.03.08р. близько 08 год. 40 хв.,
в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Леніна, керуючи
автомобілем “ВАЗ-21013” НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “В»їзд
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа
№ 3-2815/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Луковиця
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 лютого 2008 року о 17
годині 55 хвилин у м. Чернівці по вул. Проектній, керуючи автомобілем марки
“Ніссан Ванетта” номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього
руху, здійснив обгін на залізничному переїзді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.123
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.123 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1694/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руда, Глобинського району, Полтавської області,
жителя с. Зубані, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.02.2008 року о 11 год.
35 хв., в с. Зубані, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
мотоциклом марки МТ-10, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2965/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 123 ч.2  КУпАП, -
ОСОБА_1 25.01.2008 року о 16,40 годині в м.Нова Каховка
по вул.П.Комуни керуючи автомобілем Шевролет Авео д/н НОМЕР_1при відсутності
дорожнього знаку та дорожньої розмітки рухався в другому ряду через залізничний
переїзд, чим порушив п.20.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 123 ч.2, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                       М.Є.БОЙКО
Справа № 3-733/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 квітня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Журавлине Васильківського району
Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, мешкає вАДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
березня 2008 року о 08.30 годині водій ОСОБА_1. передав керування мотоциклом
ММВЗ-3115 н/з НОМЕР_1в місті Першотравенську по вулиці Героїв Космосу ОСОБА_1,
який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                       /С.А.
Справа №3-3728/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області по протоколу №025714 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Онікс-33»,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1  КУАП

ВСТАНОВИВ:

Стосовно
ОСОБА_1 складений протокол, в якому зазначено, що він 18.03.2008 року в
приміщенні ТОВ «Онікс-33» по вул. Сєдова,11 в м. Запоріжжі, здійснював
господарську діяльність без отримання дозволу від органів Державного пожежного
нагляду на початок робіт підприємства передбаченою ст.10 Закону України «Про
пожежну безпеку»,  чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164
КУАП.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1ст.164  КУАП відсутні виходячи з наступного.

У
відповідності до  ст.164 ч.1 КУАП
адміністративна відповідальність передбачена за здійснення діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, яка має ознаки
підприємницької, або здійснення без ліцензії видів господарської діяльності,
які підлягають ліцензуванню у відповідності до закону.

Відсутність
дозволу на від органів Державного пожежного нагляду на початок робіт
підприємства передбаченою ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», не
входить в ознаки складу правопорушення ст. 164 ч.1 КУАП.

Оскільки
ОСОБА_1 має необхідні документи на право зайняття підприємницькою діяльністю, в
його діях відсутній склад правопорушення по ст. 164 ч.1 КУАП, а тому провадження
по справі підлягає закриттю по ст.247 ч.1 КУАП за відсутністю в   діях складу правопорушення.

Керуючись
ст.247, 283,284  КУАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1ст.164  КУАП за
відсутністю складу правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1,
Полтавської області, студент, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.  130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2008 року  о 23 год. 35 хв. в смт. Семенівка по вул.
Матросова  Семенівського району
Полтавської області, водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з.
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння., чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи..

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1
КУпАП до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова набрала чинності 11 березня  2008 року

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
П О С Т А Н О В А  № 3-723

05.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської
області, українця, громадянина України, працюючого “Вторчермет” охоронець,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 20.02.08р. о 17 год. 50 хв. в смт.Б.Криниця,
В.Олександрівського району, Херсонської області, керував т/з. “ТМЗ 5.403.02”
д/н. НОМЕР_1., не маючи при собі посвідчення водія та т/з. не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законом термін, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа
№ 3-4361/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 185  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
08.04.2008 року о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, відмовився виконати
законні вимоги працівника міліції при виконані ним службових обов'язків - не
реагував на вимоги про припинення хуліганських дій, виражався на адресу
працівників міліції нецензурною лайкою, чим скоїв злісну непокору законним
вимогам працівника міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у
вчинені адміністративного правопорушення.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 185 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№123602 від 08.04.2008 року, рапортами працівників міліції, протоколом
медичного огляду на стан сп'яніння, іншими доказами.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 185, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
185 КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької області, ІПН судом не встановлено,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008
року о 14.40 год. на Кіндійському шосе в м. Херсоні, керуючи транспортним
засобом Мерседес-Бенц, д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, належним
чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
Справа
№ 3-8301/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Київської обл.,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

19.03.2008 року біля 16.04
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинськ порушив
правила зупинки, чим порушив п. 15.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
15.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.