ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                                                                  Справа
№ 3-17777

за 2008 рік

Суддя Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Цалко А.А., розглянувши адміністративну
справу  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
охоронником ВАТ «Юг транс» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

06 листопада 2008 року о 11 годині 55 хвилин у
АДРЕСА_2   ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2103»  державний  номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, не
надав переваги у русі  пішоходам на  нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник винним
себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом
про  адміністративне правопорушення від
06 листопада 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1).

Таким чином, вчинене правопорушником необхідно
кваліфікувати по ст. 122 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду пешохідних переходів.

При визначенні виду та розміру стягнення, відповідно до
ст. 33 КУоАП враховується характер скоєного правопорушення, відомості про
особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Визначаючи міру адміністративного стягнення ОСОБА_1
необхідно враховувати, що 17 листопада 2008 року набрали чинності зміни
відповідно до Закону України  «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення
регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 586-VI від
24.09.2008 року внесені у Кодекс України про адміністративні правопорушення, на
підставі яких відповідальність за скоєне правопорушення  передбачена санкцією статті 122 ч.1  КУпАП ,яка на даний час обтяжує становище
особи за скоєне правопорушення .

Відповідно до ст. 8 КУпАП,  закони та інші нормативно-правові акти не
мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

У зв'язку з чим,
необхідно призначити адміністративне стягнення яке було передбачено ст.
122 ч.3 КУпАП на час скоєння ним адміністративного правопорушення - на 06
листопада 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 30, 283,
284 КУпАП, Законом України  «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання
відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 586-VI від
24.09.2008 року,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення(діючої до набрання
чинності Закону України  «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання
відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 586-VI від
24.09.2008 року)  оштрафувати в
доход держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд
Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК протягом десяти
днів з дня винесення постанови, в порядку передбаченному ст. 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Суддя: