overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-541
П О С Т А Н О В А

05
лютого  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1970 року народження, проживаючого в

с.Тернавка, Герцаївського району
Чернівецької області,  не  працює

за ст173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
23.12.2007 року о 21.30 години будучи в стані алкогольного сп'яніння  в своєму будинку в с. Хряцка, Герцаївського
району  затіяв сімейну сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 виражався в ії адрес нецензурною бранню, в процесі якого
погрожував ій  фізичним  насильством, розбив ско на вхідних дверях, чим спричинив  фізичну і психічну
шкоду здоров'ю своєї дружини  тобто
здійснив насильство в сім” і.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується його поясненням,
поясненням свідків, протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.

По
місцю проживання характеризується негативно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1  в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Суддя:
Справа №3-411/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія
таксі «Браво», -

В с т а н о в и в:

04 січня 2008 року, біля 12 години 25 хвилин в м. Чернівці, по вул..
Проспект Незалежності, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 10.7 Правил дорожнього руху України, порушив правила
розвороту, а саме здійснив розворот транспортного засобу на пішеходному
переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №077580 від 04 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№  3-282/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працює СВК “Шлях Волі” -
зварювальник, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.01.2008 року о 08.05 год., на а/ш Херсон - Генічеськ
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 10.01.2008
року на а/ш Херсон - Генічеськ керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежного напрямку.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 ( вісім ) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 24.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3816-08
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району  при УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПП
«Санта-Лючія», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

07.02.2008
року о 14  год. 35  хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд
Транзит, н/з НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу по вул. Дніпровська у м. Павлограді
з прилеглої території, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2105, н/з
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія
різко  гальмувати та змінювати напрямок
руху,  чим створив аварійну обстановку,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1  у судовому засіданні вину визнав, й пояснив,
що виїджаючи на головну дорогу по вул. Дніпровська в м. Павлограді, він не
надав перевагу у русі автомобілю, чим змусив останнього застосувати
екстренне  гальмування, та сворив
аварійну обстановку.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення  права керування всіма видами  транспортних засобів строком на шість
місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
С.О. Тимченко
ПОСТАНОВА

9 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця с. Новоселиця Закарпатської
області,  жителя АДРЕСА_1не працює  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня  2007 року о 10 год. 40 хв. в смт. Семенівка
по вул. Шевченка Семенівського району Полтавської області , водій ОСОБА_1
керував автомобілем,  не виконав вимогу
знаку, зупинка заборонена,  чим порушив
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності  за ст.
122 ч. 2  КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
СFпFрFаFвFаF №F3-2574/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF ЮFгFіFпFвFеFсFтFтFрFаFнFсF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
07.02.2008 рF. оF 09-10 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ХFАFЗF дF.нF. АFРF 4929 AT нFаF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF - вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 122 чF.1 , 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-63/08
П О С Т А Н О В А

21 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26
грудня 2007 року в с.Н.Ворота о 13.25 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041559  від 26.12.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-764/08
ПОСТАНОВА 14.01.2008 року суддя Суворовсько го районного суду м. Херсона
Головко О.В., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, відносно:

ОСОБА_1

встановив:

03.12.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Міцубісі д/н Н
ОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР Укра їни.
Вина ОСОБА_1. у скоєні вк азаного правопорушення підт верджена матеріалами справи .
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді - попереджен ня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України  в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 6.05 годині в м. Ромни водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем не подав сигнал
світловим покажчиком при здійсненні повороту відповідного напрямку, чим порушив
п. 9.2 Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю. Його вина також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.2, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа  №3-41
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
січня 2008р.
м.   Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка в Донецькій області,
громадянин України, зареєстрований як приватний підприємець,  мешкає по
АДРЕСА_1

за  ст.124  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15 грудня 2007
року  о 13 годині 00 хвилин
на  вул.
Заводська, керуючи  автомобілем
ЗАЗ-ДЕО “СЕНС” номерний  знак   НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху водій не
переконався в тому, що це буде безпечно і створив перешкоду автомобілю ВАЗ-2106
номерний знак  НОМЕР_2, внаслідок
чого  скоїв зіткнення з  даним автомобілем, чим порушив п.10.1 Правил
дорожнього руху  України.

Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

Факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій ОСОБА_1. визнав,   що
підтверджується його письмовими поясненнями у справі. До суду 15січня 2008 року
на 10год.00хвил. водій не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про що є його відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Суддя вважає,
що  в діях  ОСОБА_1. має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.124  КпАП  України,
як  порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1на  підставі ст.124  КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
15 січня  2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 15 квітня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АРК, жителя смт Котельва Полтавської
області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26 грудня 2007 року о 17 год. 10 хв., по вул. Жовтневій в                 смт Котельва Полтавської
області керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107781 від 26 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 121, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 33-85/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                27
лютого 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 11 січня 2008 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Згідно постанови ОСОБА_1.
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 10.01.2008 року, біля
23 год. 20 хв., він керував автомобілем "Шевроле", державний номер
НОМЕР_1 в с. Струмівка Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

В скарзі ОСОБА_1., не оспорюючи
доведеності винності у вчиненні правопорушення, просить постанову судді
скасувати і накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з
позбавленням права керування транспортними засобами. Посилається на те, що при
прийнятті рішення судом не враховано його особу, те, що до адміністративної
відповідальності він притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду
справи, яка розглядалася у його відсутності і він не міг надати пояснення суду.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга до задоволення не
підлягає.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1..
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується
показаннями його самого, протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду на стан сп'яніння для встановлення факту вживання алкоголю.

Доводи скаржника про те, що справу
було розглянуто з порушенням вимог  ст.
268 КУпАП є безпідставними.

З постанови суду вбачається, що
ОСОБА_1. був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
приєднане до матеріалів справи копія сповіщення, але в судове засідання не
з'явився та не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладені стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника.

Адміністративне стягнення на
ОСОБА_1. накладено в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстав для його
пом'якшення немає.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 11 січня 2008 року залишити без зміни, а скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк
№ 3 - 913
12 лютого 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Кривчик Дунаєвецького району, Хмельницької
області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 грудня 2007 року о 09 год. 20 хв. в м.Кам'янці-Подільському по
вул.Князів Коріатовичів ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
заперечує. Проте в судове засідання ОСОБА_1 з'явитись відмовився, хоча
повідомлений належним чином, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СFпFрFаFвFаF №F3-567 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF.
ЛFеFнFіFнFаF, 61, пFрFаFцFюFєF фFеFрFмFеFрFоFмF,
зFаF чF.1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1138/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
05 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення
04 січня 2008 року о 17 год 32  хв в м. Ромни по вул. Сумській водійОСОБА_1
керував автобусом ПАЗ 672 М н/з НОМЕР_1, на якому не працювали світлові
пристрої у вечірній час - фари ближнього (дальнього) світла, а також габаритні
ліхтарі, чим  порушив Правила дорожнього
руху України, п.19.1.
вину визнав і суду пояснив, що дійсно керував автобусом з непрацюючими
світловими пристроями.
Провина ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.
Таким чином, водійОСОБА_1керував
автомобілем з технічними несправностями.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                           ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                             О.  Д. ГАНЗЯ