overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1178/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського РВ ГУ МНС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Пішки Корсунь-Шевченківського району,
приватного підприємця, громадянина України, одруженого, не маючого утриманців,
11.02.2008 р. при перевірці магазину,що в с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 почав займався
підприємницькою діяльністю без дозволу органів державного пожежного нагляду,
чим порушив ст.184 КУпАП, ст.10 Закону України ″ Про пожежну безпеку ″.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення, передбачене ст.164 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні, передбаченому ст.164 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальн.ості за дане порушення.
урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше, обставин вчиненого ним адмінправопорушення є  підстави застосувати адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП,-
суд
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.164 КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави без конфіскації
знаряддя виробництва.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                          Н.І.Кіхтенко
ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007
року  о 10 год. 40 хв. в м. Рівне по вул.
К. Володимира, водій ОСОБА_1   керував
автомобілем, порушив правила проїзду пішохідних переходів, не дав дороги
пішоходам, які переходили частину по пішохідному переході, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності  за ст.
122  ч. 3
КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-1989/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року мЛерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, який не працю є, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, за вчинення правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 КУп
АП,

встановила:

28.12.2007 року о 20.25 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні керуючи трансп ортним засобом «Део», держав ний номерний знак «НОМЕР_1 » проїхав перехрестя вул. Мая ковського-проспект Ушакова н а заборонений сигнал світлоф ора (червоний).
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адмшістратив не правопорушення серії ХЕ № 006672 від 28.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 25.01.2008 року.
Справа № 3- 594/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького  ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тойтепа,
Среднєчирчикського району, м. Ташкент, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.01.2008 року  о 12 годині 20 хвилин  в смт. Чаплинка гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки, чим порушив
пункт 2.3. в  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не був пристебнутий
ременем  безпеки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП - порушення
правил користування ременями безпеки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
СFпFрFаFвFаF №F3-1150/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07.02.2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, 30.04.1970 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
вFуFлF. РFоFбFоFчFаF, 44, зFеFмFлFеFвFпFоFрFяFдFнFеF ПFПF «ЗFеFмFлFяF» зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFяFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF АFОF №F 064678 вFіFдF 22.01.2008рF) вF яFкFоFмFуF вFкFаFзFаFнFоF щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFтFвFоFрFиFвF пFеFрFеFшFкFоFдFуF іFнFшFиFмF уFчFаFсFнFиFкFаFмF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF їFхF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF щFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 4, 268 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFбFаFвFиFтFиF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-194/08 16 січня 2008 року Суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Ва сильєва І.А розглянувши мат еріали які надійшли з віддді лу ВДТП м. Горлівки УДА1 при УМ
ВС України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Доне цької області, громадянина
України, працює на ТОВ «Співд ружність», мешкає за адресою
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.12.2007 року о 22-20 год. в м . Горлівка на вул. Горлівській дивізії керував автомобілем
BA321093 д/н НОМЕР_1не вжив усіх з аходів щоб не допустити його самовільного руху та здійсн ив наїзд на автомобіль. Автом обілі отримали механічні ушк одження.
Чим порушив п. 15.12 ПДР, скоїв ад міністративне правопорушен ня передбачене ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Факт скоєння адміністрати вного правопорушення підтве рджується поясненнями право порушника доданими до проток олу, схемою пригоди.
Керуючись cт.cm. 283-285 КпАП Украї ни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у с коєні адміністративного пра вопорушення за ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення та піддати йог о адміністративному стягнен ню у вигляді штрафу в сумі 68 (ші стдесят вісім) гривен. постанова оскарженню не п ідлягає але може бути опроте стована прокурором.
Справа
№3-84/08р.
П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року Суддя
Лисянського районного суду Черкаської області О.І.Золотоверхий

розглянувши матеріали, які надійшли
від Лисянського  РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя с. Ганжалівка Лисянського району Черкаської області, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався протягом року
неодноразово, за ст. 187 ч. 2  Кодексу
України “Про адміністративні правопорушення”,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007
року ОСОБА_1, перебуваючи  під
адміністративним наглядом, розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2
встановлених обмежень постанови Лисянського районного суду від 27 липня 2007
року.

За винного себе ОСОБА_1визнав.

Керуючись
ст. 187 ч. 2 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
арештувати на 5 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА  № 3-244

29.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши у судовому засіданні, матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бобровий Кут,  українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні 2 осіб, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

28.01.08р. о 17 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 знаходився по
вул. Першотравневій в с. Б.Кут та на грунті неприязних відносин, здійснив
злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним
службових обов»язків, що виразилось в тім, що даний правопорушник відносно
працівника міліції погрожував фізичною розправою, ображав грубою нецензурною
лайкою, на зауваження припинити не реагував, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 322052, рапортом працівника міліції, письмовим
поясненням гр. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом”якшують та
обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 185 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Коваль В.О.
Дело №3-3364/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: г.Од есса, АДРЕСА_1, по ст.122 ч.4 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, 25.01.2008 г. в 11 час. 50 мин. ОС
ОБА_1., управляя автомобилем
Ваз-07, госномер НОМЕР_1по у л. Лейтенанта Шмидта в г.Одесс е, осуществил въезд и проезд в зоне действия дорожного зна ка 3.21 «Въезд запрещен», продол жая движение против общего п отока транспортных средств, вынудив их резко затормозить , изменить направление движе ния , чем создал им аварийную о
Таким образом, ОСОБА_1 ., совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1.. признал , что совершил административ ное правонарушение, раскаялс
Вина ОСОБА_1. подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии ВН № 427036 от25.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА
_1. ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание
ОСОБА_1. в пределах санкции ч .4 ст. 122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12 2 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 68 (шестьд есят восемь) гривен.
Постановление обжало
Справа № 3-526/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцям. Запоріжжя, громадянина
України, працюючого ЗОШ - кочегаром, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року о 9 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1
в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412
державний номерний знак НОМЕР_1, пересік вузьку суцільну лінію розміти, що
позначає межі проїздної частини дороги на якій в'їзд заборонено.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 29.01.2008 року о 9 год. 55 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412
державний номерний знак НОМЕР_1, пересік вузьку суцільну лінію розміти, що
позначає межі проїздної частини дороги на якій в'їзд заборонено.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008  року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3 -396
року                                  Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
1975 року народження, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу продавцем
магазину “ Продукти- Їдальня” ФГ “ Борщуна”.
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 04 листопада 2007 року, ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину “ Продукти- Їдальня” ФГ “ Борщуна”
допустила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
Проте, встановлено, що
ОСОБА_1 порушення вчинила вперше, в чому щиро розкаюється,
негативних наслідків в результаті вчинення правопоррушення не наступило.
А тому, враховуючи наведене,
вважаю можливим дане порушення, відповідно
ст. 22 АК України, визнати малозначним, і ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності - звільнити, оголосивши її усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 248 п.3
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч.1 КупАП - звільнити, оголосивши її усне зауваження.
Адміністративну справу -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3 - 1879/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 грудня 2007 р. в смт. Тересва по вул. Народна
№ 100 біля 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21102" н.з.
НОМЕР_1, перевозив дитину на передньому сидінні віком 10 років, чим самим
порушив п. 21.11 ПДР України вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.12.2007 р.
за № 053573.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Дело №3-211/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дела об административн ых правонарушениях поступив шие из Ялтинского ОГАИ при УГ
АИ ГУ МВД Украины в Крыму о при влечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г уроженца г.Красноперекопс не работающего, проживающе гоАДРЕСА_1 за совершение п равонарушения, предусмотрен ного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, 30.12.2007 года около 17 часов 10 мину т ОСОБА_1, двигаясь в г. Ялта по ул. Красноармейская, управ лял транспортным средством м нарушил правила остановки, о становил транспортное средс тво на перекрестке, чем наруш ил п.п. 15.9. ПДД Украины.
О необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения административного материал а ОСОБА_1 был извещен при с оставлении протокола об адми нистративном правонарушени и, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ь ОСОБА_1виновным в соверш ении правонарушений, предусм отренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем правил остановки транспортного сре дства, и подвергнуть его адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 28
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в размере 8 гри ль государственный бюджет г.
Армянска, Банк получателя ГУ
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжаловани
ДFеFлFоF №F3-1/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
03 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ГFАFИF УFМFВFДF вF ЗFаFпFоFрFоFжFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ЧFПF «СFнFаFдFиFнF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Дело № 3-3986-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Терновка УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2  КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  работающего ООО ТД Мегаполис-курьер,
проживающего вАДРЕСА_1
01.02.08г в 16 час 45 мин ОСОБА_1. по
ул.Пушкина в г.Терновка, управляя автомобилем Шевроле-Авео госномер НОМЕР_1,
нарушил требование знака 3.21  «Въезд запрещен».
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
11 февраля 2008 года Судья Арте мовкого горрайонного суда До области Егурнова Н.А., рассм отрев админматериал, поступи вший из ГАИ УГАИ г. Артемовска
Донецкой области о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у роженца г.Артемовска Донецко й области, не работающего, про живающего в АДРЕСА_1 - по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар
ОСОБА_1 28 января 2008 года в 12 ч асов 10 минут в г.Артемовске на перекрестке улиц Артема и Го рбатова, управляя автомобиле м, при повороте не дал преимущ ество в движении транспортно му средству, двигавшемуся на встречу, чем нарушил п. 16.6 Прави л дорожного движения.
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сообщ ил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступ
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 17грн. 00 коп. в доход государства.
Справа
№3-541/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КСП
«Дружба» трактористом-машиністом,
проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 12 години 05  хвилин
ОСОБА_1 на 174 км автошляху
Одеса-Мелітополь, керуючи  автомобілем
марки М-408   номерний знак  НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив  п.14.6 «а»
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином.  Вина його повністю підтверджується  даними протоколу  АЕ №360719.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн .
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: