overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-2422008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 04.02.2008р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1,  притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 01.02.2008р. о 07
годині 45 хвилин керував транспортним засобом по вул. Аваліані в м. Запоріжжя,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього
руху.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на
12 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу, не врахував що тяжких
наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що ОСОБА_1 розкаявся у
вчиненому.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
04.02.2008р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом
строком на 12 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу, змінити в
частині накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Евпатория при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о  привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
03.03.2008 года в 16-50
часов ОСОБА_1 по Симферопольскому шоссе
НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движении Украины  в населенном пункте двигался со скоростью
движения 82 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 22
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1   вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч, и подвергнуть
его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

11 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

5 лютого 2008 року у 7.45 годині на 178
км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21099
державний НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу
транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко
загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.16.11 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1886/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

29.01.2008 р. на автодорозі «Київ-Ковель», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 60 км/год” перевищив швидкість руху на 29
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№3-945/2008р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Юрківці Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року ОСОБА_1 в м.Заставна по вул.Бажанського
о  23 год. 30 хв., керував автомобілем
ВАЗ-21061 д/нНОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.03.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122-2  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 140 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа
№3-255/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирисокго відділення ДАІ УМВС в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вербка Монастириського району, Тернопільської області,
приватного підприємця,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.01.2008 р. в с.Григорів Монастириського району близько 08 год. 40 хв.,
керуючи мікроавтобусом марки ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1, перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою, чим
порушив вимоги п.20.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює,  мешкає АДРЕСА_1,
-

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2008
року о 16.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний НОМЕР_1,
перехрестя вул.Сумської та вул. Іванова в м.Харкові проїхав на заборонений
червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 002798 від 27.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа
№ 3 - 2257 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 5.03.2008 року  від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
року народження, українку, гр. України, мешканку с. Коржі, Роменського
р-ну,  не працюючої.

За ст. 184  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал. В
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, щодо забезпечення належних умов виховання і проживання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка  18.02.2008 року близько 21 год. 00 хв. вжила
спиртні напої і у стані алкогольного сп”яніння здійснила спробу суїциду.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення № 020207 від 3.03.2008року,  поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  184  ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі
17(сімнадцять)грн. 00 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
П О С Т А Н О В А  № 3-343

14.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запоріжської області, м. Мелітополь, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

14.11.2007
р. о 17 год. 55 хв. на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв 308 км., водій ОСОБА_1.,
керував трактором ЮМЗ-80, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, огляд
проводився за допомогою трубки контролю тверезості, яка змінила колір з жовтого
на зелений, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ № 305689, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 38 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, згідно ст.
38 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адмініс7тративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-1172/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Іванків Борщівського району Тернопільської
області, підприємець,

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР № 043608 від 11
січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 11 січня 2008 року в 10.20 год., керуючи
автомобілем „Мерседес Бенс” реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Борщів
Тернопільської області перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного т/з і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14 березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки накладення
адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 09.20 год. правопорушник в смт. Дубове, керував автомобілем марки
„Фольцваген-Пасат” НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ПП
«ОСОБА_2», тракторист,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2007
р. на автодорозі «Херсон-Джанкой», ОСОБА_1 керував транспортним засобом  на якому був відсутній номерний знак, чим
порушив ст.121 ч.4 КпАП України.

Заслухавши ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, пояснив, що
номерний знак відпав в дорозі, закріпив його винтом гідропідйомника,
вивчивши  матеріали справи  і особу правопорушника, враховуючи  малозначність проступку, керуючись ст.22, 121
ч.4,  284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст.121 ч.4 КпАП України закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-2835/08
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополя Кримської області, що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008року
о 18г.27хв. в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део Ланос,
НОМЕР_1, рухався із швидкістю 86км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
03.03.2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол, из которого следует, что ОСОБА_1, 03.03.08г. около 18-30 час. находясь на
ул..Железнодорожная, 2а в г.Херсоне выражался грубой нецензурной бранью, на
замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие
граждан, за что предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП.
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173
КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, поскольку
его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, рапортами работников
милиции, объяснением свидетеля.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.04.2008г.
Реквизиты для оплаты
получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                 В.Н. Палькова
Справа№3-903/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня
2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює водієм в Олександрівському лісгоспі,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адмінвідповідальності по ст.122ч.4
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

14.03.2008
року  о
17.00 год. По а/д Черкаси -Сміла
гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Зіл-130 д/н НОМЕР_1, під час зміни
напрямку руху не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2107 д.н НОМЕР_2, чим
змусив останього різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію, чимпорушив п.10.1 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання   з»явився, вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст122 ч.4 КУпАП  порушення , передбачені ч.1, 2 та 3 цієї
статті , що призвели до створення аврійної ситуації, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху... - тягнуть
за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування тз на строк від  шести
місяців до одного року.

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1.
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись  ст.ст. 122ч.4
КУпАП , суд,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду                                                                              С.Л.Пляка
Справа № 3-6325/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.. 49 ХГД, керуючи
т/з ВАЗ 21063 д/н  НОМЕР_1 не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.