overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-55/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Шевченковское Новониколаевского района
Запорожской области, холостого, работающего учителем в Новониколаевском УПК
Новониколаевского района Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
декабря 2007 года в 8.30 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка Новониколаевского
района Запорожской области, управляя автомобилем марки            Москвич-412, государственный номер
НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена» ПДД Украины,
предусмотренные п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 1491/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 грудня 2007 року в с. Копаня біля 16 год. 30
хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210994" н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим самим
порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.12.2007 р.
за № 054929.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-397
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2008 року приблизно
о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “ВАЗ” в м. Городня у якого несправна стояночна гальмова система, чим порушив п.
31.4.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився,   винним себе визнав частково, з
адміністративним матеріалом згоден частково, та пояснив, що стояночна гальмова
система була справна, але коли його зупинили працівники ДАІ він зупинився,
потягнув за важіль, який проводить в дію стояночні гальма і в цей час лопнув
трос, який приводить в дію стояночні гальма.

На даний час пошкодження
усунуте і автомобіль знаходиться в справному технічному стані.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1.
від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-184/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької
області,  водія ПП. «ОСОБА_2»,-

В
с т а н о в и в:

2 січня 2008  року,
біля 11 години 15 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району  ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 21.1 Правил дорожнього руху України перевозив на одного
пасажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 2 січня 2008  року, біля 11 години 45
хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району
керуючи  автомобілем «Мерседес
Бенц» НОМЕР_2 перевозив на одного пасажира більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №060886 від 2
січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-219/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ч.1 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
06 січня 2008 року о 03 год. 30
хв., ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1, перебував в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки,
в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим
скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
його підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2.
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а також
враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
справа № 3 -406/2008р.
2008 року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Херсонської обл.;
України; не працюючого,
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, котрий 29.12.2007р. близько
09.00години в с.Чорнобаївка  керував
транспортним засобом ВАЗ-2104 держномер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п..2.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №399348
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа №3-942/07р..
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 02.01.2008 року
Суддя Голопристансько го районного суду Херсонсько ї області Сорочан Ю.О., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Голопристанського РВ У
МВС у Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 01.01.2008 року в м.Гола Приста нь, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінн я в присутності громадян вис ловлювався брутальною лайко ю, намагався затіяти бійку, н а зауваження не реагував.
Тобто, своїми діями ОС
ОБА_1 порушив громадський п орядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальн ість за ст. 173 КпАП України.
Вину у вчиненні даного п равопорушення ОСОБА_1 пов ністю визнав.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, дан і про особу правопорушника т а ступінь його вини, керуючис ь ст. 24, 284, 173 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу розміром бО(шістдесят ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-613-08
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

23 січня 2008 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Мальований Ю.М. , розглянувши адміністративн і матеріали, що надійшли від
ІДПС ДАІ Артемівського MBУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює, ме шкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопо рушення, -

встановив:

03.01.08. о 15-50 годині ОСОБА_1., к еруючи автомобілем марки Фол ьксваген номерний знак НОМ
ЕР_1 в м. Артемівську на пере хресті вулиць Артема -Горбат ова, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав перевагу у русі трансп ортному засобу, який рухався назустріч прямо, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачен е ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО
БА_1. був повідомлений належ ним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. В ід нього не надійшло клопота ння про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі під стави для розгляду справи у й ого відсутність.
Вина ОСОБА_1. у скоєні пра вопорушення повністю підтве рджується матеріалами справ и: протоколом ДОУ № 028633, в якому є письмове визнання своєї ви ни.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь йо го вини, і вважає що на нього с лід накласти стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 1 неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян, що у грошовому вигляді с тановить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-245
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“28" січня
2008р.                         Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                      Губанова В.М.

Розглянувши матеріали справи, які
надійшли Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером Братської районної державної лікарні ветеринарної
медицини, мешканки АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Станом на 15 січня 2008р. не здала до встановленого законом строку (до 15
числа місяця, наступного за звітним місяцем) звіт про використання реєстраторів
розрахункових операцій та розрахункових книжок по Братській районній державній
лікарні ветеринарної медицини, чим порушила п.7 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Викладені обставини, які не
заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу № 18 від 23 січня 2008
року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно
характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 1551 ч.1 КУАП, покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1551
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
начальника ВДАІ ( по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Київської області, громадянина України, не
працює, місце проживання: АДРЕСА_1, згідно зі ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.12.2007 року, о 11-21 год. керуючи автомобілем з НОМЕР_1 в м. Харкові
рухався по площі Свободи і не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 (проїзд
заборонено).

Вказаними діями ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України п.8.4.
та скоїв правопорушення, передбаченого ст..122 ч.2 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 122ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді штрафу  дохід держави у розмірі 8.50 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-883
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.                                                                           м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
яка проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 09 лютого 2008 р. о 21 годині 30 хвилин,
знаходячись  на вул. Космонавтів біля
будинку ЦДЮТ у м. Дружківка Донецької області, порушуючи громадській порядок,
справляв природні потреби.

До суду отримана заява ОСОБА_1. про розгляд
адміністративної справи у його відсутність, факт правопорушення він не
заперечує.

В діях ОСОБА_1. є адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,
особу порушника,
який  скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, вважаю за  необхідним застосувати до порушника
заходи впливу, передбачені ст.24 1 КпАП  України,  у  виді  суворої  догани.

Керуючись  ст. ст. 13, 24 1,
33, 284  КпАП  України,  суддя   -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1заходи впливу у  виді суворої догани.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 19 лютого 2008 р.

Суддя:
Дело № 3-203-2008 17.01.2008 г. гор. Артемовен
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из ОГАИ г . Артемовска при УГАИ УМВД Укр аины в Донецкой области о при влечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., н е работающего, проживающего за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.2 08.12.2008 г. в 14 час. 10 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на перекрестке улиц Го рбатова - Петровского в г. Арте мовске, проехал прямо из поло сы предназначенной для движе ния только направо, чем совер шил правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было изве стно о месте и времени рассмо трения дела в судебное засед
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі Гійдел Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово матеріали, що
надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
плиточник ТОВ «OSC»,

за ч. 4 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

14 лютого 2008 року приблизно о 8:30 годин в м. Берегово,
по вул. Тіноді, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда Аккорд», державний
номер «С-С 2991», змінюючи напрям руху порушив п.п. 10.4. Правил дорожнього
руху України, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю марки
«Фольксваген Джета», державний номер «НОМЕР_1», який рухався по головній
дорозі, чим створив аварійну обстановку.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково, ствердив, що дійсно порушив
правила проїзду перехресть, однак ствердив, що при цьому аварійної обстановки
не створював, оскільки транспортний засіб, який наближався, знаходився на
значній відстані.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи а саме
протокол про адміністративне правопорушення,суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП України, як порушення правил
проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки
інших громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.
122 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 68 (шістдесят вісім) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа   3-78/08  рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11  січня 2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого в комунгоспі , водієм ,  не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за  ч.1 ст.122
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 листопада 2007  року
біля 17 год 50 хв в смт.Чорнобай
керував автомобілем  ВАЗ 21011
НОМЕР_1 і не дав дороги автомобілю , який рухався праворуч, чим порушив 16.11
ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно   ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав.

В судове засідання не з'явився , про
день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 ,283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8грн.50 коп.
в прибуток держави .

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                11 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11
квітня  2008 року
Справа № 3-7415/08
П О С Т А Н О В А

18.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу та
створив своїми діями аварійну обстановку, чим порушив  п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
П О С Т А Н О В А
№ 3-851

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця , мешканця с. Маліївці

Дунаєвецького району

Хмельницької
області, не працюючого.

за  ст 122 ч.2. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

26 грудня 2007 року, о 07 год. 40 хв в м. Кам»янець-Подільськ по вул.
Хмельницьке шосе, ОСОБА_1.,

керуючи  транспортним засобом  ВАЗ 21095, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме

пункт 15.9.  Правил Дорожного  Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.2 ст 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.