overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-448
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
19 “ березня 2008р.                                               Суддя Братського районного
суду Миколаївської області              Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
не працюючого, мешканцяАДРЕСА_2, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

21 лютого
2008 року о 16 год. 30 хв. в с. Людмилівка Братського району по вул. Елеваторній гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2106,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, за викликом
до суду не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, розглянув справу
в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №411064 від 21 лютого
2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока)
гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена              2008р. Вих.№              .
Справа № 3-920/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
23 листопада 2007 року приблизно у 17
год. 20 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Опель » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 032750 від
23 листопада 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Cправа № 3-2909/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М            У К Р А Ї Н И

14 квітня  2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького  відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Йорданешти Глибоцького району Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2008 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21093" НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській, здійснив
розворот на проїздній частині, чим порушив п.п.10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в  судове засідання  не з`явився,  хоча був  належним чином повідомлений
про час та місце  розгляду
справи та не заявив суду клопотання
про відкладення  розгляду
справи. Вважаю
можливим
розглянути справу в його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді
штрафу  в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок
в доход держави.

Постанова є
остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-261/2008
П О С Т А Н О В А

19.03.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-261/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 16.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №359758
від 16.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 10
грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №3-1057/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Житомир, громадянина
України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2008р.,
о 23.50 год., ОСОБА_1., в с.Нова Збурівка керував транспортним засобом -
ВАЗ-21061 р.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1967р.н.,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа
№ 3-859
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Михайлівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, різноробочого СГК «Летава»
за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні
07.02.2008 року о 11 години 00 хвилин гр. в с. Летава
Чемеровецького району гр.ОСОБА_1 знаходився
в п»яному вигляді, не міг самостійно пересуватися, йшов хитаючись, мав
неохайний вигляд, своїм зовнішнім виглядом
ображав людську  гідність та  громадську мораль.
Вказане підтверджується
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  виправних робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді виправних робіт на 1-місячний строк з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-701108
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ленинградская обл., не работающего, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  26.01.2008г. управляя автомобилем КIА гн НОМЕР_1 не учел дорожную
обстановку, скорость движения, в результате чего совершил наезд на припятствие
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 29.02.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю ________________ 2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию Симферопольского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Горайловка Моневичского р-на Волынской обл., гражданина Украины, украинца,
образование средне-техническое, работающего водителем в ЧП «Техносад»,
женатого, на иждивении двое н/с детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
13.01.2008 года в 11-50 часов ОСОБА_1. на
33 км + 200 м а/д Симферополь - Николаевка управлял транспортным средством
Днепр-11 гос. номер НОМЕР_1 без водительского удостоверения с признаками
алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз.
От освидетельствования в установленном законом порядке: продутия трубки
«Контроль Трезвости», медосвидетельствования в медучреждении отказался в
присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно был остановлен работниками
ГАИ, отказался от медосвидетельствования в установленном порядке отказался.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа3-792/2008р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008  року
ОСОБА_1.,  в АДРЕСА_2  о 07 год.10
хв.,  керував автомобілем ВАЗ-2105
НОМЕР_1  і проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа №3-1538/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ м. Херсон МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007  року о 02.03 год. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21104» д/н НОМЕР_1, в населеному пункті, в
зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 60 км/год”, рухався
зі  швидкістю 82 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена
22.02.2008 р.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-1267/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

06.03.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Гончар В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.02.2008р. о 09.00 год.  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, НОМЕР_1по вул. 50р.Жовтня в м. Кіровограді, не
вибрав безпечної швидкості руху і наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, перед яким зупинився транспортний засіб,   не зменшивши швидкість та не переконавшись,
що на пішохідному переході не має пішоходів, для яких може бути створена
перешкода для руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила дорогу
по пішохідному переході, чим порушив пункти 12.1, 18.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                                           В.М.Гончар
Справа
№ 3-739
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Почапинці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
21.01.2008 року о 21 години 15 хвилин на 265 км.
автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знака 3.21 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 58 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-793/2008 року
21 квітня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області,
не працює, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
02.04.2008 року о 23 годині 30
хвилин громадянин ОСОБА_1 вс. Б.Слобода
керував транспортним
засобом марки «ВАЗ-2121», державний номерНОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України. Огляд на
стан сп'яніння проводився в Корюківській ЦРЛ.
У судовому  засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він випив 100 грам спиртного
та керував транспортним засобом. Огляд на стан сп'яніння проводився в
При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у
виді  позбавлення спеціального права
керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В. Попович
Справа № 3-1345/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
04 січня 2008 року приблизно у 17 год.
державний номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду.
Чим порушив пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068860 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3352/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
22 квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
березня 2008 року о 23 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КамАЗ, НОМЕР_1 і здійснив зупинку біля бульвару. Своїми
діями Ніколенко порушив п. 15.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
справа
№ 1137/08
П О С Т А Н О ВА

11 квітня 2008р.                                                  Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Антоніської роти ДПС Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.03.2008 року о 12-40
годині на 67 км. а/д Херсон-Красноперекопськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт
14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-642/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1964 року народження,
жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 01.02.2008 року о 13 год. 40 хв., керуючи тз ЗАЗ ДЕО дн НОМЕР_1 в
с.Суховерхові Кіцманського району , який вчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п.31.3 б   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 3-199
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя  с. Цикова
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
15.12.2007 року о 17 години 35 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Кам»янецькій керував транспортним засобом, здійснив проїзд перехрестя
вул. Кам»янецька-Пушкіна на забороняючий сигнал світлофора.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя