Справа
№ 3-883/2008
2008  року                                                                          смт. Добровеличківка
Суддя  Добровеличківського районного  суду
Кіровоградської області Ведющенко В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. Тернове Добровеличківського району
Кіровоградської області, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, не судимий до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП ,-
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення за № 000379 від 19 березня 2008 року
правопорушник  19.03.2008 року о 09
годині 45 хвилин  був затриманий на ринку
смт. Добровеличківка під час продажу свіжої риби без належнимх документів, що
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості чим порушено
порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, який регламентований
п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України
“Про тваринний світ”.
В судовому  засіданні
правопорушник своєї вини в інкримінованому правопорушенні передбаченому
ст. 88-1 ч.1 КУпАП не визнав повністю та суду пояснив, що він в оренді має
водоймище, договір оренди водоймища на момент виявлення правопорушення чинний він
сплачує вчасно орендну плату, в даному водоймищі займається риборозведенням,
має акт на зариблення водоймища, вирощену рибу реалізовує на місцевому ринку в
роздріб, перед реалізацією риби, об'єкт реалізації проходить відповідну
експертизу на ринку, має відповідний дозвіл санітарного лікаря на реалізацію
власновирощеної рибної продукції.
Правопорушник в судовому
засіданні суду предоставив документи які свідчать про зариблення ним
орендованого водоймища, договір оренди земельної ділянки водного фонду, яка
знаходиться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району
та реєстраційну картку земельної ділянки водного фонду. На переконання суду
означені вище письмові докази, які приєднані до матеріалів адміністративної
справи, спростовують факти викладені в мотивувальній частині розглядуваного
судом адміністративного протоколу в частині реалізації правопорушником об'єктів
водного фонду без документів, які підтверджують законність придбання та
вирощування правопорушником означених об'єктів.
Відповідно до ст. 247
КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути  розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх в сукупності
суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад і подія
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КупАП.
На підставі викладеного
керуючись ст.88-1ст.247, 290,293,296 КупАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з-за відсутності в його діях складу і події
адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 88-1 КупАП.
докази по справі риба-”Карась”, загальною вагою 10 кг,  повернути у власність ОСОБА_1.
Постанова є остаточною
і  оскарженню  в апеляційному порядку не  підлягає.

Суддя: