overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-903/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1956 р.н.,
жителя  с.Мушкатівка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

Борщів РЕМ, тракторист

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

29.01.2008  року  о
9 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області
керував  трактором марки  «МТЗ-52», державний номерний знак
НОМЕР_1,  і  рухаючись по другорядній дорозі    не
дав дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрещення
проїздних частинпо головній дорозі, чим
порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 086922  від 29.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-3622/08
Справа № 3-3620/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

09 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Раденськ, громадянина України, не працює, що мешкає
АДРЕСА_1,  - за ст.ст.130 ч.1, 122-2  КУпАП, -

встановив:

20.03.2008
року, о 18.00 год.,  в с.Раденськ по вул.
Садова, правопорушник, керував автомобілем ВАЗ 2106, НОМЕР_1, не обрав безпечну
швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ
21099 НОМЕР_2, що був припаркований біля буд. № 13, після чого місце події
залишив. Від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності
понятих.

20.03.2008 року о 18.00 в с.Раденськ по вул. Шкільна керував автомобілем
ВАЗ 2106 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
освідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається
ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних
правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються
одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в
діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 та ст. 122-2
КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 122-2,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.ст. 130
ч.1, 122-2 КУпАП  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, підприємця, мешканця
р. о 19.00 год. правопорушник в м. Тячів керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-744/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та громадянку республіки
Вірменія, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, будучи громадянкою Вірменії, з 18.04.2007 року проживає на території
України, а саме: АДРЕСА_1, без відповідної реєстрації, чим порушила правила
перебування іноземців в Україні.
ОСОБА_1  вчинила   правопорушення,  передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнала.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї
стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Є.О.
Тарабан
№ 3-729/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008 року біля 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1, в м.Чернівці по вул.Калинівська, керуючи транспортним засобом марки
"Мерседес Бенц 208 Д" д.н. НОМЕР_1, порушив правила перевезення
пасажирів: перевозив пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для
сидіння більш ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив
п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.21.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного
є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа  № 3-311/2008 року
П О С Т А Н О В А

1 лютого  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області Чугуєвська Т.П., при секретарі
Ткаченко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Ічнянському районі про притягнення  до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої продавець магазину «Сюрприз» за
ст.155-1 ч. 1  КпАП  України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при перевірці  11 січня 2008 року допустила невідповідність
сум  готівкових коштів на місці
проведення розрахунків.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує правопорушник.

Своїми діями здійснила правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.155-1 ч.1  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 34
грн.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
:
Т.П.Чугуєвська
Справа №3-6943/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсон, прож: АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року близько 13год. 53хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопська, ОСОБА_1, керувала транспортним засобом марки
«Міцубіссі», д/н НОМЕР_1, здійснила обгін т/з. ближче ніж за 50м. до
пішохідного переходу, чим порушила вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але під час складання протоколу
вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі. Окрім цього її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
№ 3- 3872/ 08р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від  Павлоградського МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, не працюючого,

який  мешкає  АДРЕСА_1

за ст.203ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 проживає з 17.07.2003 року
на території України без відповідної реєстрації, чим порушив правила
перебування іноземцями в Україні , відповідальність за порушення яких
передбачена  ст. 30 ЗУ „Про правовий
статус іноземців”.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника,
в яких він підтвердив , що проживає в Україні без реєстрації.

Об'єктивною
стороною даного правопорушення є
недотримання встановленого порядку реєстрації.

Отже, в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого
ст. 203ч.1 КУпАП.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.203ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 340  ( триста
сорок ) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    Л.В.Боженко
Справа3-953/2008р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008  року
ОСОБА_1,  в АДРЕСА_2 о 20 год. 10
хв.,  керував автомобілем Мерседес
НОМЕР_1  та   порушив правила встановленої швидкості на
даній проїжджій частині.

ВинаОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3-1030                                                                                                                                            2008р.
П О С Т А Н О В А                      05 травня   2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ м. Хмельницький

про
притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого,
жителя  села Вільх овець, Новоушицького
району  , Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  09
квітня   2008 року о 22 годині 00 хвилин
в селі Житонівці,  водій  ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес  , н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху , рухався із швидкістю 84 км/год ,   чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1- притягнути
до  адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - штрафу у розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-2304/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24
березня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008
року, о 08.30 год. в м.Херсон по провул. Військовий, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2108,  д/н
НОМЕР_1, при виконані повороту ліворуч не надав переваги пішоходам, які
рухались по пішохідному переходу, чим змусив їх вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, зупинятися.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1579
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ІДПС ВДАІ м.
Краматорська МВ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Турковського р-ну Львівської області, громадянина України, працюючого
водієм ПП «Заіченко», проживаючого в АДРЕСА_1.
за ст.132 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 10 березня 2008 року о 07 год. 00 хвил.,
зберігав транспортний засіб марки «ГАЗ-322132.СПГ» номерний знак “НОМЕР_1” на
міській автостоянці, а згідно угоди, повинен був зберігати на території
Дружківського підприємства зеленого господарства, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.132 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1,. було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1, проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.132 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 25.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
25.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело №3-1923
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
10 час. 15  мин. в г. Первомайске по ул. ЛисичанскойОСОБА_1управлял  транспортным
средством  ВАЗ-2108 государственный
номерНОМЕР_1,  осуществил обгон на
участке дороги с  ограниченной
видимостью, чем нарушил пункт 14.6 «г» Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-356/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

09 січня 2008 року      Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона

Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Миколаєві, громадянина України, не працюючого , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив

23.11.2007 року у відношенні
ОСОБА_1  було складено протокол АЕ№ 340651
про те, що він в м. Миколаєві , керуючи автомашиною ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху  на 21 кмгод, чим  вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№ 340651 від
23.11.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 956/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

7 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм «Пак», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

2 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 12 годині 30 хвилин в                              м. Києві на вул.
Квивідзе, 30,  керуючи автобусом «Богдан»
д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п.
8.10 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-310/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Жовтневе Семенівського
району  Чернігівської області,  не працює, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
09 годині 38 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
м. Семенівка по вул. Червона Площа керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103», державний номерний
знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху
судовому засіданні правопорушник вину у
скоєнні адміністративного  правопорушення
визнав та показав, що дійсно він 21.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував
транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103» з
непрестебнутим ременем безпеки.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович