overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4700/08г.
П О С Т
А Н О В Л Е Н И Е
И М Е
Н Е М У К Р А И Н Ы 16 июня 2008 года

г. Алушта
Судья Алуштинского городс кого суда АРК Гордейчик Т.Ф., р ассмотрев материалы адм индела №3-4700/08 г., поступившие и з Республиканской роты ДПС при УДАИ вотношенииОСОБ
А_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженц а г. Алушта, гр-на Украины, нер аботающего, проживающего в
АДРЕСА_1; прописанного по ад ресу :АДРЕСА_2; - в соверше нии правонарушения, предусмо тренного ст.121 ч. 1 КоАП Украины
У С
Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 15.05.2008г. в 19 час.40 мин., сл едуя по автодороге « Харьков
Симферополь Алушта - Ял та», на 688 км + 500 м управлял авт омобилем марки «ВАЗ 2103» номе рной знак НОМЕР_1, у которо го был установлен специальны й звуковой сигнал типа « Сире на» без согласования с орган ами Госавтоинспекции, чем на рушил требования п.31.3 Правил д орожного движения Украины .
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж дается : - протоколом об админп равонарушении от 15.05.08 г. по ст.121 ч .1 КоАП Украины, с которым он бы л ознакомлен, подписал его и н
На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.283-285 КоАП У

П О
С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушени я, предусмотренного ст.121 ч.1 КоА
П Украины и подвергнуть его а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 34 грив ны в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья Алуштинского
Горд городского суда
СFпFрFаFвFаF №F3-375 2008 рFіFкF
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, яFкFаF мFеFшFкFаFєF уF сF ІFвFеFрFсFьFкFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFаF, 4 зFаF сFтF. 184 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFаF пFрFоFтFяFзFіF рFоFкFуF уF пFеFрFіFоFдF чFаFсFуF зF 14 сFіFчFнFяF 2008 ОFСFОFБFАF_2 уFхFиFлFяFлFаFсFяF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF щFоFдFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFиFхF уFмFоFвF нFаFвFчFаFнFнFяF тFаF вFиFхFоFвFаFнFнFяF сFвFоFїFхF дFіFтFеFйF, яFкFіF вFнFаFсFлFіFдFоFкF цFьFоFгFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеF вFіFдFвFіFдFуFюFтFьF зFаFнFяFтFтFяF, аF тFаFкFоFжF мFаFюFтFьF нFеFзFаFдFоFвFіFлFьFнFуF пFоFвFеFдFіFнFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 184КFУFпFАFІFЇF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 33,284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 184 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-633/2008 p.
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС ДАІ при УДАІ У
МВС України в Чернігівській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, мешканця АДРЕСА
_1, непрацюючого,
За ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 лютого 2008 року о 12 г од. 35 хв. в с. Журавка по вул. . Мир у , керував мотоциклом д /нНО
МЕР_1 і на перехресті нерівн означних доріг не надав пере вагу в русі транспортному і з меншити швидкість, що спричи нило створення аварійної обс тановки.
В судовому засіданні право порушник підтвердив факт вчи нення ним вищевказаного прав опорушення.
Вивчивши письмові матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення, враховуючи особу право порушника, характер вчинено го адміністративного правоп орушення, останнього слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності, виходяч и з вимог статті 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в с умі 50 ( п'ятдесят ) гривень. постанова є остаточною і о скарженню не підлягає, набир ає чинності з дня її винесенн я.
Дело № 3-5259/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 05 июля 2008 года, в 13 часов 55 мин ут, ОСОБА_1, Городском шосс е в городе Севастополе, управ ляя транспортным средством «
СУБАРУ», с государственным н омером НОМЕР_1, в зоне дейс твия дорожного знака 5.16 «Напр авление движения по полосам» прил. 1 «Правил дорожного движ ения Украины», из полосы, пред назначенной для поворота нал ево, произвел движение прямо , чем совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков
Дело №3-1274/ 2008 года 29 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ИБДПС ГАИ в г. Х арькове в отношении: ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, уроженца Черниговской области, не работающего, прож
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
АД № 159555 от 17.12.2007 года, из которого усматривается, что водитель
ОСОБА_1., 17.12.2007 года, около 16-50 ч асов, управляя автомобилем, « р НОМЕР_1 в г. Харькове, на у л. Раднаркомовской, поворачи вая на право на ул. Чернышевск ого не предоставив дорогу пе шеходам, которые переходили проезжую часть, на которую по ворачивал водитель, чем нару шил п. 16.2 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, водитель вину не признал, в присутствии понятых от подп иси и пояснений в протоколе о
Однако в судебном заседани и вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение и з материалов дела, представл енных суду, а именно протокол ом об административном право нарушении, составленного в п рисутствии понятых, а поэтом у не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1. и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния в совершении администрат ивного правонарушения преду смотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в сумме 17 (с емнадцати грн.) гривен.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
УКРАЇНА
Дело №3-7936

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 01 октября 2008 г. в 12 час. 25 ми н. в г. Первомайске по ул. 19-го Па ртсъезда ОСОБА 1управлял тра нспортным средством ЗАЗ-968 МГ государственный номер ИНФОР
МАЦИЯ 2, осуществил стоянку в зоне действия желтой сплошн ой линии разметки, чем наруши л пункт 15.9 Правил дорожного дв
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явилс я по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч . 2 ст.122 КоАП Украины в виде штра фа в сумме 08 гривен 50 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-2826/08 13.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, работае т: электромеханик ДП Приднеп ровская железная дорога, про живает: АДРЕСА_1, в материа лах дела идентификационный к од дела отсутствует, по ст. 122 ч. 29.01.2008 г. в 21-10 часов ОСОБА_1., у правляя автомобилем, осущест вил остановку на остановке о бщественного транспорта, чем нарушил п. 15.9е ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
8 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ПFаFвFлFеFнFкFоF АF.НF. КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ДFоFнFеFцFкFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF АFПF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF шFаFхFтFыF иFмF. ЗFаFсFяFдFьFкFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ДFоFнFеFцFкF, 108, уFлF. ФFрFуFнFзFеF, дF. 25
пFоF сFтF. 124 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF сFтF. 124 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFдFмFиFнFпFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F ДFОF 363826, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFмFоFтFрFаF мFеFсFтFаF ДFТFПF, пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF иF дFрFуFгFиFмFиF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 276, 279, 280, 283, 284 КFОFАFПFУF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-1907/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпА
П,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 26. 06.2008р. близько 12години ОСОБА
_1 всупереч вимогам 31.4.1 ПДР Ук раїни керував транспортним з асобом по вул. Центральній в с. Г., на якому стоянкова г альмівна система не забезпеч ує нерухливий стан транспорт ного засобу, вчинивши правоп орушення, передбачене ч. 1 ст. 1 21 КУпАП.
Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 26.06.2008р., зг ідно якому він визнав скоєне .
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 20 (двадцять) гриве нь, який стягнути в дохід держ ави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року
Сп рава № 3-251 / 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення Д
АІ смт. Горностаївка Херсонс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, уродже нця та мешканця АДРЕСА_1, н е працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року в 06.42 годин на а втодорозі "Херсон-Генічеськ"
ОСОБА_1 керував автомобіл ем, що має несправності гальм ової системи.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з причин, невід омих суду, про час та місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином. В порядку ст. 2 68 КУпАП суд вважає можливим ро зглянути справу у відсутност і ОСОБА_1, на підставі наяв них у справі доказів.
Вина підтверджується пись мовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-3624/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Хер сон., що мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1 працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2007 року, близько 23год.15хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 "Прави л дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа №3-1684/08
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинська Херсонської о бласті, що проживає по АДРЕ
СА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008року о 7г.20хв. на 11км автодо роги Херсон-Джанкой ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніса н, д.н.НОМЕР_1, рухався із ш видкістю 94км/год в зоні дії до рожнього знаку «Обмеження ма ксимальної швидкості руху 70к м/год», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається, що він свою вину визнав.
В його діях вбачається скл ад правопорушення, передбач ений ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді ш трафу у розмірі 17грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8274

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. П ервомайска при ГАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 14.10.2008 г. в 13-30 час.в г. Первомайськ е по ул. Ленина ОСОБА 1, управля я транспортным средством мар ки ВАЗ-2101 номерной знак ИНФОРМ
АЦИЯ 2, совершил остановку на п ерекрестке, чем нарушил п. 15.9 П равил дорожного движения Укр
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа №3-357/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р. Суддя Очаківськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області
Єнтіна А.П., розглянувши мат еріали, які надійшли від Очак івського МРВ УМВС України в Миколаївській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 який народивсяІ
НФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, не працює, громадянин Російсь кої Федерації, проживає поА
ДРЕСА_1 - за правопорушення, передб ачене ст. 203 ч.1 КУАП, -

встановила:

12 січня 2008 року в ході провед ення оперативно-профілактич ної операції в м. Очаків Миколаївської обл асті був виявлений громадяни н Російської Федерації
ОСОБА_1 , який прибув в Укра їну 30.12.2006 року та своєчасно не п родовжив терміну реєстрації, чим пор ушив ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

Своїми діями ОСОБА_1 ско їв правопорушення, передбаче не ст. 203 ч.1 КУАП.
Викладене підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Правопорушник до суду не з
'явився, про причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місц е слухання справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь йог о вини , майновий стан. На підс таві викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, постановила:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 203 ч.1 КУАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян в сумі 340 (триста сорок) г ривень.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет м. Очакова р/р 3 008, код ОКПО 23396934, банк УДК в Мик олаївській області, МФО 826013, ко д платежу 21081100.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набрала чинност і 11.02.2008 р. Пред'явити до виконанн я до 11.05.2008р.
Справа №3/5-4595 2008 рік
ПОСТАНОВА 6 березня 2008 року суддя Черв онозаводського районного су ду м. Харкова Журавель В.А., роз глянувши матеріали, що надій шли з ДАІ УМВС України в Харкі вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Харківської обла сті, громадянина України, не працює, проживає за адресо ю: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопо рушення, - встановив:
З березня 2008 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи а втомобілем ВАЗ 2105, державний н омер НОМЕР_1, по пр.Гагарін а в м. Харкові, перетнув суціл ьну смугу, виїхав на зустрічн у смугу руху, створивши при ц ьому аварійну ситуацію, чим п орушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху України.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч. 4, 27 Кодекс у України про Адміністративн і Правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 68 (шістд есят вісім) гривен 00 копійок.

постанова остаточна.
Дело № 3-1605-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
05.01.08г в 18 час 15 мин ОСОБА_1 по ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя
автомобилем Мицубиси  госномер НОМЕР_1,  при проезде нерегулируемого пешеходного
перехода не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-266/08р. копія
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року м. Ватуті не
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ з о бслуговування адміністрати вних територій Звенигородсь кого району та м. Ватутіне пр и УДАІ УМВС України в Черкась кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина Ук раїни, освіта середня, одр уженого, непрацюючого, пр оживаючого за адресою: м. АД
РЕСА_1.
За ч.3 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 08.12.2007 року о 13 го д. 00 хв. в м. Шпола по вул. Слобід ська, керував автомобілем м арки «ВАЗ-2103» державний номер ний знак НОМЕР_1, з не при стебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в "Правил дор ожнього руху".
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.3 КУпАП, що ст верджується поясненням само го правопорушника та матеріа лами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушни ка, який в перше притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують від повідальність та керуючись ч .3 ст. 121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.3 ст. 121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.