overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А             3- 1013/2008 р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1965 р. народження, мешканку
АДРЕСА_1,  працюючу СГД ФО, не
піддававшуся до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ст.163-4 ч. 1, 155-1 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

25.02.08 р.  при перевірці
ПП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:
не забезпечено друку на РРО щоденного фіскального чеку, чим  ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене   ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того 26.02.2008 р.  при перевірці СГД ФО ОСОБА_1, встановлено
неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб з найманого
працівника у 2006 р.  що призвело до
ненадходження до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1273 грн. за
2007 р. , своїми діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушень визнала
повністю і вина її  підтверджується
протоколами від  25.02.2008 р. та
26.02.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.163-4
ч. 1  КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження, на
підставі ст. 155-1 ч.1  КУпАП
піддати адмінстягненню  у вигляді штрафу
в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
і згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначитися у адмінстягненні у штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню  у
порядку впровадження за справами про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя
Справа № 3-3900/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.02.2008 р. о 14
год. 15 хв., на 213 км. автодороги М-12 в смт. Війтівці, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 205932 від 29.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Код суду 0515                                                                                           Справа № 3-195/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької  області, громадянина України, працюючого ВАТ
“ДФДК”- інженер, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня  2008 року  о 11-20 годині у п. Ольгінка,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21063,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник  не з”явився з невідомих суду причи про час та
місце розгляду справи повідомлен належним чином у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних
у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,50  грн.  у доход держави на рр 0039, код
платежу 21081100,  отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: ПП ОСОБА_2 водій таксі, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2008 року о 20,40 год. в м.Нова Каховка по
пр.Перемоги керуючи автомобілем ДЕУ д/нНОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій, чим   порушив п.11.5
ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
№ 3-336/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
121 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.5 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-695/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який до
адмінвідповідальності не притягався, за ст. 164 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

6 лютого
2008 року о 10 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів
автомобілем Мерседес Бенц, НОМЕР_1 без державної реєстрації і спеціальної
ліцензії на перевезення пасажирів, чим порушив вимоги ст.164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Встановлено,
що на ОСОБА_1 складено протокол про здійснення господарської діяльності без
одержання  відповідної ліцензії , згідно
закону.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації  знарядь виробництва.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-2857
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм СВАТ”Балинське  племпідприємство”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
26 березня 2008 року о 11 год. 15 хв. в смт. Скала - Подільська
Борщівського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Краз-250 ,
номерний знак  НОМЕР_1, виїзжаючи з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль ВАЗ-2121, номерний знак
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі змусив його різко змінити напрямок
руху та гальмувати,  що спричинило
створенню варійної обстановки.
Вину не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
правопорушення вчинив вперше, негативних наслідків не наступило, а тому на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі  шістдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-1386/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,        при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Рудня Корюківського району Чернігівської області, мешканця с.
Прибинь Корюківського району, не працюючого, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2008
року близько 20:30 годині в с. Прибинь Корюківського району, по місцю свого
проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно
затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу, образливо чіплявся до неї, кричав, поводив себе зухвало, намагався
затіяти бійку, виганяв з будинку, на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував. В наслідок чого ОСОБА_2 вимушена була по телефону звернутися до
Корюківського РВ УМВС. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї, в
наслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП
України.

Свою вину, при
складанні протоколу ОСОБА_1 визнав, в судовому засіданні пояснив, що був в
нетверезому стані і чітко не усвідомлював свої дії, щиро кається в скоєному,
вину визнає повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 001205, поясненням
ОСОБА_2, рапортом Біжовця С.О., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34
(тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Корх О.І.
Справа № 3-7161/08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж:
Казахстану, прож: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2008 року біля 17 години 45 хвилин по вулиці Зелена в селищі Зеленівка
у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд Ескорт,
державний номер НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 12.1, 14.6 Правил дорожнього руху
України, не вибрав безпечну швидкість руху під час обгону на перехресті вулиць
Зелена та Некрасова здійснив зіткнення з автомобілем Москвич державний номер
НОМЕР_2, який повертав ліворуч на вулицю Некрасова, в результаті сталося
пошкодження транспортних засобів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04 березня 2008 року, поясненнями та схемою пригоди.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
№3-5314/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-2998/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Ташкент, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст. 122 ч.3  КУпАП, -
ОСОБА_1 26.01.2008 року о 11,40 годині в м.Нова Каховка
на перехресті вулиць Дзержинського-Першотравнева керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходу який переходив проїзну частину,
чим порушив п.18.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.3, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                       М.Є.БОЙКО
Справа
№ 3 - 1680/ 2008
ПОСТАНОВА

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя с. Бабичівка,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України,
приватного підприємця ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.02.2008 року о 10 год.
40 хв., в с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 53 А, д/н НОМЕР_1,
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
справа № 3-393/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з БДПС ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків керуючи автомобілем
ВАЗ-21104 дн НОМЕР_1, по вул. Весніна, проїхав перехрестя з вул. Кремлівська
на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водіяОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-1521/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року,
близько 14 год. 58 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, держномер
НОМЕР_1, по а/д Стрій-Знам”янка 714 км, на ділянці дороги, де встановлено знак
3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.” перевищив швидкість
більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 75 км/год. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3 -1763/08 року
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18 лютого
2008 року о 19 годині 10 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50
років Жовтня, на законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські
дії та пройти у відділок Котовського МВ - відмовився, виривався, намагався
втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 1 добу.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Дело № 3-2347
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст. 121 КоАП Украины, -
30.03.2008 г. в 10-20 час. в г.
Первомайске по ул. Лисичанской ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки
ВАЗ-2101 номерной знак НОМЕР_1без переднего номерного знака, чем нарушил п.  2.8.1
Правил дорожного движения Украины..
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.4 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.4 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-2423/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

04 січня 2008 року близько 15год.00хв., ОСОБА_1., на а/ш
Херсон-Джанкой 14км, керуючи транспортним засобом, по дорозі, що має дві смуги
руху в кожному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим
порушив пункт 11.5 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.