Справа № 33-427/2008
П О С Т А Н О В А

18 серпня
2008 року                                                                 м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П.,
розглянувши  матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова  від 04 липня 2008
року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130
КУпАП та призначено стягнення
у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, 12 травня 2008 року, о 22 годині 40 хвилин,  ОСОБА_1 керував в місті Чернігові по вул. О.
Кошового автомобілем “ВАЗ 21043”, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить
постанову скасувати. Вважає її необґрунтованою і незаконною. Вказує, що він не
знаходився в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, як зазначено в
протоколі, а лише ввечері він випив лише пляшку пива, а сів за кермо автомобіля
лише з тих причин, що необхідно було везти дочку до лікаря на консультацію, а
тому вимушений був керувати автомобілем. Зазначає, що він займається наданням
послуг населенню, постійно користується автомобілем, інших доходів не має.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги вважаю, що  скарга задоволенню не  підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння; водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під
впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, ухилення осіб, а так само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

З протоколу № 314706 про адміністративне правопорушення вбачається, що
ОСОБА_1 особисто сам зробив запис в даному протоколі про те, що він випив
пляшку пива, керував автомобілем, оскільки віз дитину до лікаря, а в лікарню
їхати відмовився. Даний протокол був складений в присутності двох свідків (а.с.
3).

Сам правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав та пояснив, що в дійсності він випив пиво, після чого
керував автомобілем та віз дитину до лікаря, від проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився ( а.с. 7).

Отже, суд обґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, і підстав для скасування прийнятого судового рішення  не вбачається.

Керуючись ст. ст.  293, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 04 липня  2008 року
щодо нього -  без  змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко