overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1448/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року.                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 29 грудня 2007 року о 11 год. 15
хв. в смт. Тересва, керував автомобілем “ГАЗ-52”, номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив  п.п. 31.3 “б” ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 053295 від 29.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-656/08р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ВОК «Мехколона -
№25», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.3
ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.02.2008 року
о 14 год. 40 хв. в м. Ватутіне по вул. Транспортній, керував автомобілем марки
«ВАЗ-21051» державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в “Правил
дорожнього руху”.

В діях гр.
ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч.3 ст.121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа № 3-1581/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2008 року.                                             м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21 січня 2008 року о 23 год. 40 хв. в
с. Піддупці керував автомобілем “ЗАЗ-110307”, номерний зна НОМЕР_1, на якому не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим  порушив п.п. 31.4.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КпАП України як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 000554 від
21.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.2, ст. 283
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа
№ 3-506/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2103, НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місцн слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 388414 від 05.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1102/2008р.
П О С Т А Н О В А

«29» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03.01.2008 року о 11 годині 00 хвилин,  в с.Новоселівка,
Новомихайлівського району, Одеської області, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху більш ніж на двадцять кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Дело №3-2312
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ОАО ПМЗ «К.Маркса»,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
14 час. 40 мин. в г. Первомайске по ул. Лисичанская  ОСОБА_1 управлял транспортным средством
№ 8805 В, чем нарушил пункт 12.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2320/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2008 р. в с.Олексіївка, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, вчинив бійку, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-1231/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського
району  УМВСУ в Тернопільській
області   на:

ОСОБА_1,

1981
р.н.,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.1 ст.122   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008  року  о
11 год. 07 хв.  ОСОБА_1. в с.В.Березовиця
Тернопільського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Ваз 21063», державний  номерний знак
НОМЕР_1, та перевищив швидкість руху більш  як на 20 км/год, рухаючись зі  швидкістю
83 км./год.,  чим  порушив
вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР№ 106809  від
21.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
№ 3-867-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1956р.н.,
гр. України, проживаючого  по
АДРЕСА_1,  працюючого МБП
«Тепломережа»,водієм.

На підставі ч.1  ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1
26.01.2008р. о 09год. 30 хв.   на
а/д Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка,531км., керував  автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, здійснив
обгін в кінці підйому, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
142170 від 26.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 2100
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Рахнівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 лютого 2008 року о 16
год. 55 хв. в м.Чернівці по вул.Хотинській ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-1079/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області  Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ „Каланчацька харчосмакова фабрика”

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и в

Згідно протоколу  від 11.03.2008 року  при перевірці ВАТ „Каланчацька харчосмакова
фабрика” було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень за листопад -
грудень 2007 року на сплату орендної плати за землю та земельного податку, а
саме  платіжні доручення по платі за
землю та по орендній платі за землю за грудень 2007 року необхідно було надати
до 30.01.2008 року, а фактично надано 12.01.2007 року; платіжне доручення за
листопада 2007 року по земельному податку потрібно було надати 04.01.2008 року,
а фактично надано 12.012.2008 року; по орендній платі  за землю необхідно було надати  до 04.01.2008 року, а фактично  надано
28.01.2008 року.

Правопорушниця провину визнала повністю і
пояснила, що дійсно  несвоєчасно надала
платіжні доручення на сплату орендної плати за землю та податку  на землю,
в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1 КУпАП України - неподання або
несвоєчасне подання  посадовими
особами  підприємств, установ та
організацій  платіжних доручень на
перерахування належних  до сплати  податків та зборів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                      К.В. Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3- 659/08
П О С Т А Н О В А

22
лютого 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від державно екологічної інспекції в Херсонській
області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Жовтневе, Миколаївської області,
громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої

-за ст. 88-1 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.12. 2007 року  о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю новорічними ялинками  без
відповідних документів та в неустановленому місці, чим порушує порядок збуту
об”єктів рослинного світу.

Своїми діями порушив ст. 12 Закону
України “Про охорону навколишнього
природного середовища”.

Провину  правопорушник визнала  та пояснила, що дійсно здійснювала продажу
ялинок без відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1
КУпАП - порушення порядку збуту об”єктів рослинного світу

Керуючись ст.ст.   283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 34 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Прудка Л.Г.

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»___________200___р.

Постанова набирає чинності “_____”_____________200__р.
Справа № 3-1032/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Жовтневої
роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року о 06:00 годині по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв
громадянин

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки Ваз 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год”, рухався зі
швидкістю 75 км/год, чим порушив п.п.12.9 в ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 464253 від 28.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6899/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. біля 15-55год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-785/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
25 березня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відділення ДАІ
для обслуговування міста Першотравенська відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Великоолександрівка Васильківського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм у
Першотравенському МЖКП, водієм, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130
24 березня 2008 року о 11.30 годин керував автомобілем ЗІЛ-ММЗ-4502 н/з
НОМЕР_1в місті Першотравенську по вулиці Леніна, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1.
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1. за скоєне
ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1. вину визнав, був
оглянутий із застосуванням трубки «Контроль тверезості», яка показала
позитивний результат, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/ рік.
Постанова може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
/Г.М. БОНДАРЬОВА/
№ 3-2815/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 р. о 10.50 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Петровського керував автомобилем марки ВАЗ-21102 дн
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа
№3-1064/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

працюючого в ПП ОСОБА_2., проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року
близько 17:10 годин по вул.Леніна в м.Снігурівка Миколаївської області  громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки „Мерседес” державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив  ПДР України.

Правопорушник свою вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за №476056 від 03.04.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№3-949/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008
року близько 23 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Херсон по вул. Іл. Куліка,
керуючи автомобілем марки «Шевролет» номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 074571.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 січня 2008 року о 13:25 год. ОСОБА_1 на 134 км автодороги
Мукачево-Рогатин керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”, державний НОМЕР_1 з
несправною гальмовою системою, чим порушив п. 31.4.1 „д” Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075804 від 11 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні автомобіля з технічними несправностями.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик