overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-1145/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
уродженка смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.03.2008 року о 09 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області на ринку громадянка ОСОБА_1 займалась незаконною реалізацією риби, без відповідних
документів. При перевірці виявлено -  7
кг. риби виду - карась.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явивилась,
хоча про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена
належним чином, про причини не явки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, без  конфіскації
об»єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
03.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Дело № 3-2364
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
28.03.2008г. примерно 9.10 час. в г.
Первомайске на ул. Лисичанской,  ОСОБА_1.
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2102, государственный номерной знак
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 34 кмчас., чем нарушил
п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1.  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-4459/08/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

6.02.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на пішохідному переході, порушивши п. 15.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі, підтверджується  представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  на користь держави в сумі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа № 3-2289/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Туркменської РСР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

встановив:

16 січня 2008 року близько 16год.35хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив стоянку на зупині загального
користування, чим здійснив затор транспортних засобів, чим порушив пункт 15.9
"Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від Сулинської державної інспекції
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Жовнино  Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1  6 січня 2008
року  біля 9 год 00 хв  в с.Жовнино
на ринку  продавав свіжу рибу
карась , вагою 4 кг ,лящ - 8 кг,  не
маючи документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату
якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства
В судове
засідання  не з»явилася , про день, час і
місце слухання справи повідомлена вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.88-1 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  17 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-202/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності
2008 року, о 11.20 ОСОБА_1.,  в
смт.Новомиколаївка на вул.Леніна Новомиколаївського району Запорізької області,
керував автомобілем МАЗДА 323, н/з НОМЕР_1, на якому встановлені державні
номерні знаки, які не належать даному транспортному засобу, чим порушив п.2.9
(в) Правил дорожнього руху України.
пояснив, що вищевказане мало місце.
Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП,
адміністративному штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

6 травня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білоцерківської роти ДПС про  накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Білоцерківської роти
ДПС складено адміністративний протокол серія АМ №  160554 від
15.03.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.03.2008 року
о 19 год. 15 хв., на а./д. Київ - Одеса,
керуючи автомобілем Нісан Максима НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 85 км./год. в зоні дії
дорожнього знаку 5.45, чим перевищив встановлену швидкість руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
161950 від 20.04.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа
№ 3-2981/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 березня 2008 року о 15 годині 45 хвилин у м. Чернівці по вул.
Гагаріна та Нікітіна, керуючи транспортним засобом марки “Фольцваген Т4”,
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Азербайджану, громадянин Азербайджану, не працюючого, місце
проживання: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.04.2008 року було встановлено, що  громадянин АзербайджануОСОБА_1. порушив
правила перебування на території Україні, тобто проживає без документів на
право проживання та без реєстрації.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з*явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд
не повідомив.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2008 року,
постановою за справою про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.

Суд дослідивши
матеріали вважає, що вина ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Дело № 3-2405
П О С Т А Н О В Л Е Н
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области,  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ООО
«Интер-Инвест-Уголь»,
по ст. 121 ч. 4, ст.122 ч.4 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
02.04.2008 года в 14 час. 20 мин. в г.Первомайске на ул.Тимошенко
ОСОБА_1., управляя транспортным средством ЯВА-350 номерной знакНОМЕР_1 без
государственного номерного знака, выехал на полосу встречного движения, чем
вынудил транспортное средство, движущееся во встречном направлении, резко
изменить направление и скорость движения до полной остановки, чем создал
аварийную обстановку и
нарушил п.п. 11.3, 30.2  Правил дорожного
При составлении протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением согласился. В суд  для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА_1. состав  административных
правонарушений, предусмотренных ст. 121 ч. 4, ст.122 ч.4   КУоАП. С учетом того, что ОСОБА_1. совершил
два административных правонарушения, дело о которых рассматривается в одном
административном протоколе, считаю возможным наложить взыскание в пределах
санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных,
ограничившись применением административного взыскания в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.36, ст. 121 ч. 4, ст.122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ст. 121 ч. 4, ст.122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде
лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-986/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого.
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 17.05 год. ОСОБА_1 в м.Борщеві Тернопільської області, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 Правил
дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086106 від 15 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового пояснення
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№ 3-2924
21 квітня  2008  року                             Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „ОСОБА_2,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
березня 2008 року о 15 год. 55 хв. на 146 км автодороги
Київ-Одеса ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „РЕНО”, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку без включеної аварійної сигналізації, чим змусив
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху,  що спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. 14 квітня 2008
року та 21 квітня 2008 року в судове засідання не з”явився, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить
розписка, запис в протоколі про адмінправопорушення та його підпис.
ОСОБА_1. вчинив грубе порушення Правил дорожнього
руху, в якому до кінця не розкаявся, а тому слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283- 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює ПП "Партнери"
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив           п. 16.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа №3-2242/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 1993 р. Народження, яка
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що
призвело до того, що ОСОБА_2. 28.02.2008 р. о 22-00 год. по вул. 8 Березня
м.Токмак здійснив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Свою винуОСОБА_1 визнала повністю, суду пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом
згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-2242/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 1993 р. Народження, яка
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що
призвело до того, що ОСОБА_2. 28.02.2008 р. о 22-00 год. по вул. 8 Березня
м.Токмак здійснив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Свою винуОСОБА_1 визнала повністю, суду пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа
№3-1092/2008
Постанова

Іменем
України

31
березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст.
122  КУпАП  ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця  с. Вербівка, Кам»янського району, Черкаської
області, українця, гр. України,, працівник СТОВ «Промінь»,

встановив:

11.03..2008 року о 9 год   ОСОБА_1.
на  50 км. автодороги  Золотоноша-Сміла  керував автомобілем ГАЗ-53 д.н.НОМЕР_1 і   виконав поворот з лівого ряду.

Своїми
діями  ОСОБА_1.   вчинив
адмінправопорушення,   передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП   як   порушення ПДР.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 1 ст.122,  ст. ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя: