overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -8 2008 р
Постанова може бути пред» явлена до. 22.04.2008 року
Постанова набрала чинност і 22.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Чаплин ського районного суду Херсон ської області Кузьменко А.Д . розглянувши матеріали, я кі надійшли від Чаплинського
МДПІ в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженку Одеської області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 п роживаючу по АДРЕСА_1 за с т. 163-2 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року головним державни м податковим ревізором-інспе ктором відділу оподаткуванн я юридичних осіб Чаплинськог о МДПІ у Херсонській області
Куліш Ю.Є., було проведено пе ревірку ТОВ АП «Зоря-Юг», як е розташоване в с. Кучерявово лодимирівка Чаплинського ра йону Херсонської області. Пр и перевірці було виявлено, щ о головним бухгалтером ТОВ А
П «Зоря Юг» несвоєчасно пода но платіжне доручення на пер ерахування збору за забрудне ння навколишнього середовищ а за третій квартал 2007 року на с уму 241 гривня 46 копійок, чим по рушила п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими доходами», т обто скоїла правопорушення п ередбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП Укра їни
ОСОБА_1., в судове засіда ння не з'явилася, хоча про ча с і місце слухання справи бул а повідомлена належним чином .
Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укр аїни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді штрафу в сумі 85 /віс імдесят п'ять/ гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF АF.НF.
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF 1-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF.
ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF мFаFгFаFзFиFнFеF «ПFаFсFсFаFжF-ЮFзFоFвFсFкFиFйF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ДFоFнFеFцFкF, 114, уFлF. УFнFиFвFеFрFсFиFтFеFтFсFкFаFяF, 108/9
пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
10.02.2008гF. вF 17-50 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ШFЕFВFРFОFАFЕFТF АFАFЧFЕFТFТFИF гFоFсF. №F АFНF 4801АFКF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF пFоF уFлF. УFнFиFвFеFрFсFиFтFеFтFсFкFоFйF пFрF. ТFаFмFаFнFсFкFоFмFуF вFыFпFоFлFнFиFлF пFоFвFоFрFоFтF нFаFпFрFаFвFоF сF лFеFвFоFгFоF кFрFаFйFнFеFгFоF рFяFдFаF, чFеFмF. нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3-478-08 23 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Хом ченко Л.І. розглянувши адмі ністративний матеріал якій н адійшов з Калінінської випра вної колонії № 27 м. Горлівка ві дносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 н е працює, мешкаєм. АДРЕСА_1

За ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення , -

ВСТАНОВИВ

4 січня. 2008 року гр. ОСОБА_2 н амагалася передати, хитрувал ьним засобом на територію КВ
К-27 м. Горлівки гроші 6 (шість) по повнень рахунку мобільного о ператора ЮМС номіналом 20 (деся ть) гривень, але при проведені догляду особистих речей та п родуктів вищесказані поповн ення рахунку мобільного опер атора ЮМС, були виявлені та ви лучені. Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне пра вопорушення.
Керуючись ст. 188, 265, 2983-285 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмі ністративній відповідально сті, за ст. 188 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на неї стяг нення у вигляді попередження . 6 (шість) поповнень рахунку м обільного оператора ЮМС, ном іналом 10 (десять) гривень, вилу чені у ОСОБА_2 обернути на користь місцевого бюджету.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова іменем України

15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, укр аїнця, гр.України, проживаючо го в АДРЕСА_1, не працюючог о, за ч.1 ст. 121 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

Встановила:

04.07.2008 року о 19.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем марки В
АЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , в с.Чернешчина Охтинського р айону без державного технічн ого огляду за 2008 рік, чим поруши в п.31.3 ПДР, за що передбачена ві дповідальність згідно ч.1 ст.12 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ВМ № 095610 від 04.07.2008 року, пояснен ням правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.121 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.33, ч.1 ст.121, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Ленінського районн ого суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
ДFеFлFоF №F 3-2193/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
8 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ДFоFнFеFцFкFаF БFрFеFжFнFеFвF АF.АF.,
вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF сFуFдFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFлF дFеFлFоF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, -
21 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 13-49 чFаFсFоFвF нFаF 181 кFмF аF/дF ДFоFнFеFцFкF - МFаFрFиFуFпFоFлFьF вF нFаFсFеFлFеFнFнFоFмF пFуFнFкFтFеF гF. ВFоFлFнFоFвFаFхFаF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFеF пFрFаFвFиFлFаFмFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чF, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 85 кFмF/чF, пFрFиF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFиF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF вF 60 кFмF/чF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF.
БFуFдFуFчFиF уFвFеFдFоFмFлFеFнFнFыFмF оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF, ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFмFиF вF сFуFдFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
ОFбFсFуFжFдFаFяF вFоFпFрFоFсF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF цFеFлFеFсFоFоFбFрFаFзFнFыFмF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFаF гFрFаFжFдFаFнF.
ПFрFиFнFиFмFаFяF вFоF вFнFиFмFаFнFиFеF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, сFоFбFлFюFдFаFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF - 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF
дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF, зFаF иFсFкFлFюFчFеFнFиFеFмF сFлFуFчFаFеFвF,
пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF зFаFкFоFнFаFмFиF УFкFрFаFиFнFыF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2336/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF дFлFяF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFїF вFоFдFіFєFмF "ЗFЕFТF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. РFеFкFоFрFдFнFаF бF. 39 кFвF. 75, - пFоF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF 25.12.2007 рFоFкFуF оF 19-30 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFмFвFаFєFмF ТF-3 нF.зF. 352 пFоF вFуFлF. 8 БFеFрFеFзFнFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF зF вFуFлF. ІFвFаFнFоFвFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, пFрFиF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFгFоF пFоFвFоFрFоFтFуF нFеF вFиFтFрFиFмFаFлFаF бFеFзFпFеFчFнFиFйF іFнFтFеFрFвFаFлF тFаF сFкFоFїFлFаF нFаFїFзFдF нFаF сFтFоFяFвFшFиFйF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF ШFеFвFрFоFлFеFтF нF.эF. АFРF2799ВFВF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 , чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 13.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ВFнFаFсFлFіFдFоFкF ДFТFПF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF зFаFсFоFбFиF пFоFшFкFоFдFжFеFнFоF, тFрFаFвFмFоFвFаFнFиFхF нFеFмFаFєF.
ЗFіFдFнFоF сFтF. 38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 247 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFпFоFчFаFтFоF, аF рFоFзFпFоFчFаFтFеF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF уF рFаFзFіF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF кF мFоFмFеFнFтFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. . 38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF тFеFрFмFіFнF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, уF
зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFкFрFиFтFиF. . - КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 38, 124, сFтF. сFтF. 247, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.12.9 б Пра вил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініс тративна відповідальність з а ч.1 ст.122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії КД № 206864 від 16.07.2008 рок у ОСОБА_1 проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП с прави про адміністративні пр авопорушення, передбачені ч. 1 ст.122 КУпАП, розглядаються за м ісцем обліку транспортних за собів або за місцем проживан
Враховуючи, що ОСОБА_1, ст осовно якого складено проток ол про адміністративне право порушення, проживає по вул. Па цаєва, яка відповідно до адмі ністративного району міста К іровограда відноситься до Кі ровського району, вважаю за н еобхідне направити зазначен і матеріали за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Кі ровограда для розгляду їх по
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з в ідділення Державної автомоб ільної інспекції м. Кіровогр ада про порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху ОСОБА_1, з а яке передбачена адміністра тивна відповідальність за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , направити за підсудністю в К іровський районний суд м. Кір
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Дело № 3-2955/08 15 февраля 2008 года судья Ч ервонозаводского районного суда города Харькова Андрущ енко Н.Н., рассмотрев материал ы, поступившие из ГАИ УМВД Укр аины в Харьковской области о привлечении к административ
Я_1, уроженца г. Харькова , гражданина Украины, не работ ающего, проживающего по адре по ч.4 ст. 122 Кодекса Укра ины об Административных прав
ОСОБА_1 13.02.2008 года в 10.40 ч асов, управляя автомобилем «
_1, двигаясь по проспекту Гаг арина в г. Харькове заранее не занял необходимую полосу дв ижения и при изменении полос ы движения не предоставил пр еимущество в движении автомо билю, который двигался во вст речном направлении, чем заст авил его резко изменить скор ость движения, в результате ч его была создана аварийная о бстановка, чем нарушил п.п. 10.3,10.4 ,1.5 Правил дорожного движения
Факт административног о правонарушения, предусмотр енного ч.4 ст. 122 Кодекса Украины об Административных правона рушениях, подтверждается мат ериалами административного дела, а так же пояснениями пра вонарушителя, который не отр ицал факт нарушения им ПДД Ук раины и обязался в дальнейше м правила дорожно-транспортн ого движения не нарушать.
При назначении вида и м еры административного взыск ания суд учитывает характер правонарушения, а так же отно шение правонарушителя к соде
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 221, 283-286 Код екса Украины об Администрати вных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шест ьдесят восемь) гривен.
Постановление окончат
Справа № 3-1975/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця АР Крим, який не працює, проживає за а дресою: АДРЕСА_1, за вчинен ня правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.01.2008 року о 19.50 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. Будьон ого керуючи транспортним зас обом «Джилі», державний номе рний знак «НОМЕР_1» здійсн ив виїзд з автовокзалу на заб оронений сигнал світлофора ( червоний).
Вказаними діями він поруш ив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв прав опорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 012342 від 03.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 25.01.2008 року.
Дело № 3-60/08 08 января 2008 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Забара Г.Я., рассмотрев материал, посту пивший от ДПС ОГАИ Первомайс кого района при УГАИ ГУ МВД Ук раины в АР Крым, о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца г. Брест, н е работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 07.12.2007 года в 20.35 часов, на автодороге с. Алексеевка, у правляя принадлежащим ему ав томобилем «ВАЗ 2109» номерной з нак «НОМЕР_1», нарушил пра вила обгона - совершил обгон т ранспортного средства на пер екрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПД
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 2
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 17 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению на протяжен
КОПІЯ Справа № 3 - 696/ 2008 р
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України жителя
АДРЕСА_1 Працюючого водіє м у ТОВ «Журавка»
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 12 год. 19 хв. в с мт. Варва по вул. Миру, ОСОБА
_1 керував автомобілем ВАЗ-210 8 д/н. НОМЕР_1 з не пристебну тим ременем безпеки, чим вчин ив адміністративне правопор ушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП .
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст. 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'я ть ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF№F3-2765/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
15 фFеFвFрFаFлFяF 2008гFоFдFаFгF.ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ВFДFПFСF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF НFиFкFоFпFоFлFьFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3.
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
26 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 22 чFаFсFоFвF 00 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF уFлF. ГF.ЧFеFрFнFоFбFыFлFяF вF гFоFрFоFдFеF НFиFкFоFпFоFлFеF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF ДFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3-1616/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

16 січня 2008 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне п равопорушення, матеріали як ої надійшли від органів Держ автоінспекції, про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця Хе рсонської області, громадян ина України, не працюючог о, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

22.12.2007 року ОСОБА_1 по вул. М елітопольська, м. Каховка, 0 00 .25 год., керуючи автомобілем ВА
З 210930, номерний знак НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної шви дкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 62 км/год, чим пор ушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожн ього руху, про що складено пр отокол, з яким винний ознайом ився, погодився та не оскаржи в.
На виклик суду ОСОБА_1, . н е з'явився, про час та місце сл ухання справи був повідомлен ий належним чином, клопотань про відкладення розгляду сп рави не надходило. Вину визна в повністю.
Керуючись ст. . 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 К
УпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 10 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011 в Г
УДКУ у Херсонській області м . Херсон, МФО 852010, код 24103779, одерж увач: місцевий бюджет м. Кахо вка.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-224/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого взводу ДПС в Чернігівсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України жи теля АДРЕСА_1 Студент Бере зорудського технікуму раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався

Заст. 122 ч. ІКУпАП, - 12 січня 2008 року о 18 год. 30 х в. наАДРЕСА_2 ОСОБА_1. ке руючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н.
НОМЕР_1 в зоні дії дорожньог о знаку «Обмеження максималь ної швидкості руху 40 км/год.» р ухався із швидкістю 62 км/год., ч им порушив вимоги п. 12.9 Правил Д орожнього Руху.
Факт вчинення правопору шення ОСОБА_1. підтвердив під час розгляду протоколу.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність не встанов лено.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 10
( десять ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.