overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1271
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ДПС м. Краматорськ, України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В.Новоселівка Донецької області, громадянина України, не
працюючого,   мешкаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 26 лютого 2008 р. о 17 год. 10 хв. у. м.
Краматорськ на перехресті вул. Пр-т Миру та вул. Б.Машинобудівників, керуючи
транспортним засобом марки «Опель "Астра"» державний номерний знак
“НОМЕР_1” не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", тим
самим змусив іншого учасника дорожнього руху який рухався по головній дорозі
різко змінити швидкість руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну
ситуацію, та порушив п. 16.11 «Правил дорожнього руху України” за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст..122 ч. 4 КпАП України.
суд  18 березня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився. Факт адміністративного правопорушення
не визнав та пояснив, що виїжджаючи на дорогу з круговим рухом з затримкою
зупинився, хоча на проїзну частину не виїжджав. Водій по головній дорозі
зупинився. Між автомобілями була відстань приблизно 25 метрів. Порушення скоїв
не умисно. Просить суворо його не наказувати.
Незважаючи на те, що правопорушник
ОСОБА_1 вину не визнає, вина підтверджується його письмовим поясненням від 26
лютого 2008 року, рапортом інспектора ДПС Ступак І.А від 26 лютого 2008 року,
та поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26 лютого 2008 року
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 18 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 18 червня 2008
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
СПРАВА № 3- 121/2008
Н  Е  М                У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, що надійшли від Державного інспектора праці у
Красноокнянському районі відносно
народження ,уродженка с.Борщі
Котовського  району Одеської
АДРЕСА_1 ,головного бухгалтера
ТОВ «Флора», до адміністративної
відповідальності раніше не притягувалась
21 листопада 2007   року Державним інспектором праці при
перевірці додержання законодавства про працю було встановлено , що головним
бухгалтером ТОВ «Флора» ОСОБА_1  порушено  законодавство про працю та відпочинок за
період з 01.01.2006р. по 01.11.2007р. а саме:
ОСОБА_2.,ОСОБА_3звільнені 18.09.2007р., компенсація  за всі
дні невикористаної відпустки їм не нарахована та не виплачена, що не
відповідає вимогам ст.83 КЗпП України, ч.1
ст.24 Закону України « Про оплату праці».
Порушено ч.6 ст. 95 КЗпП
України , ст.33 Закону України «Про оплату праці» , щодо  індексації
заробітної плати працівникам в 2006 році не нараховувалась.
Охоронцям  доплата за роботу в нічний час не проводится,
що не відповідає вимогам ст.108 КЗпП України, щодо проведення оплати праці
працівникам за роботу в нічний час в
підвищеному розмірі,  але  не
нижче 20 %  тарифної ставки
(окладу) за  кожну годину роботи в нічний
проводились утримання премії нарахованої та виданої в листопаді 2006р., що не
відповідає  вимогам  ч.1 п.2 ч.2 ст. 127 КЗпП України, ст 26
Закону України «Про оплату праці», щодо
проведення  утримання  із  заробітної
плати лише в  випадках передбачених
законодавством України.
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  а повістка поверталась до суду з поміткою, що закінчився термін зберігання , а  адресат за вказаною адресою відсутній .
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях останнього є
склад правопорушення , передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП , але в зв”язку з тим, що
строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП, закінчився, провадження по справі слід закрити.
ст.ст.283, 284 п.3  КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, закрити в зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа № 3-366/2008р.
Е  Н  Е  М               У  К
18 січня 2008 року        Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської    області Чеботаренко О.Л.,
розглянувши матеріали , що надійшли від Красноокнянського РВ УМВС України в
Одеській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки с.Нагорне Красноокнянського
району Одеської області, громадянки України, студентки  ПТУ №50, раніше  не
притягувалась до  адміністративної
відповідальності, раніше не судиму,
26 грудня 2007 р. близько 22.00 год. ОСОБА_1. скоїла дрібне таємне
викрадення чужого майна, з домогосподарства ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_1,
на загальну суму 121 грн. 50 коп. та розпорядилась викраденим на власний
розсуд, завдавши ОСОБА_2 шкоду на вказану суму.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1. яка
свою вину визнала, розкаялась та пояснила, що дійсно   26 грудня 2008  року близько 22.00 г вона разом з
ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_3,ОСОБА_4 прийшли
до домогосподарства ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_1, проникли в  домоволодіння, за допомогою металевого пруту
зломили замок до погребу звідки викрали продукти харчування, пусту банку,
дослідивши матеріали справи ,
 постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
огляду місця події від 27.12.2007р. /а.с.4-5/;
з Красноокнянського ринку про середню вартість продуктів  на грудень 2007 р./а.с.14/;
з Красноокнянської ЦРЛ  на ОСОБА_1. про
те що вона у лікарів нарколога  та
психіатра не знаходиться /а.с.15-16/;
довідка - характеристика на ОСОБА_1. - позитивна /а.с.17/;
про склад сім»ї ОСОБА_1. /а.с.18/
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і, з врахуванням даних про
особу правопорушника, пом'якшуючих  та
обтяжуючих відповідальність обставин справи, а також враховуючи що ОСОБА_1.
неповнолітння, вважаю що відносно неї , можливо застосувати заходи впливу,
передбачені ст.. 24-1 КУпАП та оголосити попередження.
ст.ст. 283 , 284  КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого   ст.51  КУпАП  та
застосувати до неї  заходи впливу,
передбачені ст. 24 -1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова оскарженню в порядку адміністративного провадження не  підлягає, постанова може бути скасована  суддею за протестом прокурора, а також
головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

СУДДЯ

Копія
вірна
Суддя

Секретар
Справа № 3-738, 3-739
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Дружківського ДПС ДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,
мешкає у АДРЕСА_1.

за ст. 121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 23 січня
2008 р. о 07 год. 55 хв. в м. Дружківка по вул. Радченко, керував транспортним
засобом марки РУТА 20 СПГ номерний знак НОМЕР_1 у режимі маршрутного таксі,
перевозив на 6 пасажирів більш, ніж місць для сидіння, визначених в
реєстраційному посвідченні на транспортний засіб, чим порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121
частиною 4 КпАП України, а саме перевезення водіями транспортних засобів
пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначених у реєстраційних
документах на транспортний засіб.

Він же, 23 січня
2008 р. о 07 год. 10 хв. в м. Дружківка по вул. Радченко, керував транспортним
засобом марки РУТА 20 СПГ номерний знак НОМЕР_1 у режимі маршрутного таксі,
перевозив пасажирів більш, ніж місць для сидіння, визначених в реєстраційному
посвідченні на транспортний засіб, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху
України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 4 КпАП
України, а саме перевезення водіями транспортних засобів пасажирів понад
кількість місць для сидіння, визначених у реєстраційних документах на
транспортний засіб.

У  суд  18
лютого 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини
4  КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 18 лютого 2008 р. і може
бути пред'явлена  до  виконання до 18 травня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3 - 36 / 2008 р.
І М Е Н Е М      У К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко
О.Л., розглянувши матеріали , що надійшли від Державного інспектора праці у
Красноокнянському районі відносно
народження ,уродженця с.Цурков
району Рівненської області та мешканця
,керівника Дочірного підприємства
ВАТ «Пасавтосервіс»,
притягувалась до  адміністративної
за ст. 41 ч.1   КУпАП ,
листопада  2007   року
керівником Дочірного підприємства
«Красноокнянець» ВАТ «Пасавтосервіс», ОСОБА_1., було порушено
законодавство про працю, оплату праці та відпочинок за період 01.06.2007р. по
01.10 2007р., а саме: порушено ч.2 ст.30 Закона України «Про опдату праці» ,
щодо незабезпечення достовірного обліку робочого часу, виконуваної працівником
ч.5 ст.95 КЗп ПУ , ч.3 ст.15, ст.24
Закону України «Про оплату праці», щодо першочерговості виплати
заробітної плати працівникам (Заборгованість виплати заробітної плати на
01.10.07р. становить  21.7 тис.гриивень).
також порушено ст.108 КЗ п ПУ, ст.33 Закона України «про  оплату праці» , щодо не проведення доплати за
роботу в нічний час в підвищеному розмірі, встановленому генеральною, галузевою
угодою, колективним договором, але не нижче 20% тарифної ставки (посадового
окладу) за кожну годину роботи в нічний час (водій ОСОБА_2,,ОСОБА_3,ОСОБА_4.,
працюють з  3.30 ночі, однак доплата їм
проводилась),індексація заробітної плати не нарахувалась в 2007 році.
ОСОБА_1свою вину визнав, щиросердно розкаявся і пояснив ,
що зарахування  працівникам заробітної
плати за серпень- вересень , листопад 2007 р. здійснено.  Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи :
- копія акту № 15-22-062/033 від  29.10.2007р. /а.с.4-8/;
про  відмову в порушені
кримінальної справи від 20.11.1007р. /а.с. 9/;
- звіт з праці за січень- вересень,жовтень, листопад  2007р. /а.с.19-21/;
- копія відомості на заробітну плату / а.с.22-23/;
- копія відомості зарахування заробітної плати за
серпень- вересень,листопад 2007р. /а.с. 25-26/;
- копія платіжного доручення № 128 від 11.12.2007р. /
приходжу до висновку , що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставини справи та
особу правопорушника,адміністративне стягнення слід накласти у вигляді  штрафу.
ст.ст. 283, 284 КУпАП ,
ПритягнутиОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за  скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу  у сумі 255 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не  підлягає , постанова
може бути скасована  суддею за протестом
прокурора    , а також головою
вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа № 3-639
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 лютого 2008 року                                                                                                                                                       смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гусарка Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Фрунзе
в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував трактором
МПЗ-80 без реєстраційного номера, при цьому перебував у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, його обставини не оспорював,
надав відповідні пояснення. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
правопорушника, актом медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння.

.Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не вчиняв аналогічних
адміністративних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд не
вбачає.

За характером адміністративного правопорушення, суд
не визнає керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
спеціального права в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч.1
ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа № 3-642
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 лютого 2008
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по
вул.Запорізькій в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем УАЗ-3163 НОМЕР_1, при цьому на заокругленні дороги не
вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого
здійснив перекидання автомобіля, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає,
транспортний засіб пошкоджено.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому, а також матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, що він є приватним
підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
спеціального права в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ст.124
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа № 3-802
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 березня
2008 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, неодруженого, працюючого водієм ПП «Бахшетов», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 296 км
автодороги «Одеса - Мелітополь» Херсонської області керував автомобілем
ЗАЗ-110217 НОМЕР_1, при цьому в зоні дії знаку «Обмеження швидкості руху 50
км/год», рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги п.12.9б Правил
дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, зазначені обставини у справі не оспорював та визнав
їх, надав відповідні пояснення. Крім того, його винність доведена протоколом
про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те
що він працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд враховує обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                       С.Ю.Скляр
Справа № 3-805
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого головою СФГ «Скорпіон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008р. о 10 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Жовтнева
в м.Мена Менського району Чернігівської області керував автомобілем
КАМАЗ-5320НОМЕР_1, при цьому здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.33.3.34 Додатку №1
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався
до відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр