overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-770
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Андріївка
Чемеровецького району Хмельницької   області, водія Чемеровецького відділу освіти
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
20.01.2008 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по
пройденого державного технічного огляду за друге півріччя 2007 року, чим
порушив п. 31.3 ПДР.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року
Справа № 3-857/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївської ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

11.03.2008 року біля 09:05 годин на а/д смт.Горностаївка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
№ 3 - 2018
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 25 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Тойота, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №3-2359
О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
21 апреля 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев  административный материал, поступивший из
Первомайского ГО УМВД  Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
родильный дом, медсестра,
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
в 9.30 час. в АДРЕСА_1, была задержана гр. ОСОБА_1, которая в 2005 году
пригласила к себе гражданина Таджикистана ОСОБА_2, который с  2006 года проживает  до настоящего времени по адресу:
АДРЕСА_1,  без соответствующей
регистрации  на территории Украины, а
ОСОБА_1 не приняла мер для своевременной
регистрации иностранца и его выезд за границу, чем нарушила правила
пребывания иностранных лиц на территории
При составлении административного
протокола и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 вину в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, признала
полностью  и пояснила, что ОСОБА_2
проживает вместе с ней, помогает ей материально и ухаживает за её дедом,
инвалидом первой группы.
материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица,
суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за
малозначительностью содеянного, ограничившись в отношении нее  устным
На основании  изложенного
и руководствуясь ст. 22 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 205 Кодекса  Украины
об  административных
правонарушениях от административной ответственности освободить за
малозначительностью содеянного, ограничившись в отношении нее  устным замечанием.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1650/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :

30.01.2008 року близько 06.00 години поравопорушник в с. Бороняво, керував
автомобілем „Фольцваген Гольф” НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавити права керувати транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик
Дело № 3-9873/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонской области, работающего водителем ЧП
ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что 20.01.2008г.
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем, создал аварийную обстановку, чем нарушил п. 18.1
ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Суд, исследовав материалы
административного дела,
заслушав нарушителя, признавшего свою вину,
считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Учитывая, что с момента совершения
правонарушения прошел срок более чем 2 месяца, как это предусмотрено ст.38 Адм Кодекса, суд считает
необходимым дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
38, 247 п. 7 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.. 122 ч.4 КУоАП
производством прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 28.03.2008г.
Судья
Справа
№ 3-3194/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 квітня 2008 року о 04
годині 55 хвилин у м. Чернівці по вул. Калинівська 13а, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ 2101”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил
дорожнього руху, здійснив зупинку ближче ніж 10 м. до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1953 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 20. 02. 2008 року від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987
року народження, українця, гр. України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

03
лютого 2008 року близько 22 години ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, виражався брутальною
лайкою, чим заподіяв останній шкоду психічному здоров”ю, про що 20.02.2008 року
було складено протокол № 020363 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 03. 02. 2008 року близько 22 години він вчинив сварку з
сестрою, виражався грубою лайкою в її адресу.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 020363 від 20 лютого 2008 року, заявою
ОСОБА_2 від 03. 02. 2008 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 06.02.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-2545                           2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року о 18год.
10хв. на 98км а/д Мар,янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „ІЖ-2125” д/н НОМЕР_1, виїжджаючи
з обочини на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю, що рухався по
головній дорозі, змусивши його водія різко гальмувати та змінити напрямок руху,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
34 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
№ 3-5845/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего
23.03.2008 г. в 05-35 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Набережной -ул. Грязнова
проехал на запрещенный желтый сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«13» березня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
року о 06 год. 20 хв., ОСОБА_1 в с.Романківці Сокирянського району  Чернівецької області, керував трактором марки
«Т-40» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2008 р. серії СЕ
№101618, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело № 3-5938/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО
«Эталон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
27.02.2008 года в 15 часов 30 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перед началом движения не
пропустил автомобиль Шевроле-Лагетт регистрационный номер НОМЕР_1, который
двигался в попутном направлении,   чем
вынудил водителя резко затормозить и изменить направление движения, чем создал
аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п.
10.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа№3-619/2008р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, р/н., жителя АДРЕСА_1,
про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року ОСОБА_1 в с.Вовчківці  Снятинського району  о 19 год. 07 хв., керував автомобілем
Мерседес д/нНОМЕР_1 та   порушив правила
встановленої швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.12.2007р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№ 3-22/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, ДП « Нафком - Агро» - водій
, ідентифікаційний код відсутній,

За ст.121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року близько 12 год. 50
хв. в с. Семенівка  по вул.
Шевченка,  Семенівського району ,
Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з технічними
несправностями: заблокований аварійний вихід, чим порушив Правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1  КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24 січня 2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
Справа № 3 - 1191/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

7 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП.
«ОСОБА_2», жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2008 року ОСОБА_1 о 20 годині 25 хвилин в                с. Сатанівка Монастирищенського
району, керуючи
автомобілем - таксі
"ВАЗ 21074" д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду через залізничний переїзд, при наявності дорожнього знаку 2.2, проїхав
без зупинки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 123 КУпАП та порушив
п. 20.2 в України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2
ст. 123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 123,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2
ст. 123 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№3-137/2007р.
Постанова

Іменем України

22 січня 2007 року                                                                                       с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які
надійшли від Чернівецького ВДАІ УДАІ УМВС України у Вінницькій області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця  АДРЕСА_1, громадянина
України,  працюючого трактористом СФГ
„Оріон”,

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №048801 18.12.2007 року  о 11 год. 15 хв. в с.Моївка водій ОСОБА_1,
керував трактором МТЗ-80, н/з НОМЕР_1 та буксирував причіп, на якому відсутній
державний номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.4 КпАП України.

Свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України ОСОБА_1
визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.4, 280, 283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 121 ч.4
КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 34( тридцяти
чотирьох) ) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

„З оригіналом згідно”

Голова Чернівецького
районного суду                                                            С.П.Суперсон
Справа
№3-600 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 09 “ квітня
2008р.                                      Суддя Братського
районного суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта вища, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121
ч.4    Кодексу
України  про
адміністративне правопорушення,

встановив:

27 березня 2008 року о 13 год. 40 хв. в с-щі Братське по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 2.9»в» ПДР України, керував мотоциклом НОМЕР_1, без державного
номерного знаку, та не зареєстрованим в установлений
законом термін.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411202 від 27 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4
КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 09 квітня 2008р.