overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-914/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1, працюючого  водієм у КП
“Кам”янка-Благоустрій” , ідентифікаційний
код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2008
року , близько 14 год.10 хв. в м.Кам”янка Черкаської   області по вул.Леніна ,ОСОБА_1 керував  автомобілем ЗІЛ-130 , НОМЕР_2 в стані  алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за     ч1ст.130 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-5668/08
25.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1978 г.р., проживающего
16.03.2008 г. в 11-15 час. по ул.Набережная проходная, превысила скорость установленную в
городе более чем на 20 км/час, двигалась со скоростью 97 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушила п.12.4 Правил дорожного движения.
За это деяние она должна нести ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновной
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Справа № 3-681/08,3-68208,
Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1968 року народження,  жительки м. Борщева АДРЕСА_1, не працюючої,
ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, щодо якої постановою
Борщівського  районного суду  від 13 грудня
2007 року продовжено
адміністративний нагляд на
строк  до шести місяців і яка
протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.187 КУпАП, не зареєструвалася в Борщівському РВ УМВСУ 21.01.08 року, 28.0108
року,04.02.08 року, 11.02.2008 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення від 16.02.2008 року, її поясненнями, письмовими рапортами
дільничних інспекторів Борщівського РВ УМВСУ від 22.01.,29.01.,05.02.,12.02.2008
Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області
від  13 червня 2007 року відносно
ОСОБА_1. встановлений адміністративний нагляд на 6 місяців  та застосовані обмеження.
Згідно постанови Борщівського районного суду від 13
грудня  2007 року ОСОБА_1.
продовжено   адміністративний нагляд на
Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області
від  17 жовтня  2007 року
ОСОБА_1. визнано  винною за ч.1
ст. 187 КУпАП і накладено  стягнення 51
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, вважаю що до Саламон слід застосувати
стягнення у вигляді  адміністративного
На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст. 280, 284
о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення - 7 (сім) діб адміністративного арешту.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                       ЧИР П.В.
Справа № 3-1117/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, громадянку України, директор
СТОВ  “Князі” , проживаючого в
АДРЕСА_1,  за ст. 188-1 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор СТОВ  “Князі” в супереч ч. 9 ст. 19 ЗУ “ Про основи
соціальної захищенності інвалідів в Україні” № 875 - ХІІ від 21.03.1991 року зі
змінами та доповненнями № 3483 - ІV від 23.02.2006 року
не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік (форма
№ 10-ПУ), а також не виконав норматив по працевлаштуванню інвалідів за 2007
рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 188-1 ч. 2 КупАП

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою
вину визнав тп пояснив, що дійсно ним як
директором СТОВ “Князі” не було надано звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2007 рік (форма № 10-ПУ), а також не виконано
норматив по працевлаштуванню інвалідів за 2007 рік.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.
188-1 ч. 2 КупАП, керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  03.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
№ 3-226/2008
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-226/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 10.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №416135
від 10.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 17
гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого ООО
«А-Бетон», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року о 10-10 годині в смт. Рокитне по вул..
Заводська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, ненадав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт скоєння правопорушення,
який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106907
від 11.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122  ч.
3 КУпАП.

Керуючись ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
П О С Т А Н О В А  №
3-615

26.02.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.В.Олександрівка, Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні 2 осіб,
проживаючого у АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за
ст.173-2 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008 року близько 16 години 20
хвилин гр.ОСОБА_1, безпричинно вчинив сварку відносно своєї співмешканки
гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою, погрожував
фізичною розправою на зауваження нереагував, чим вчинив насильство в сім”ї
психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу
визнав.

Крім визнання своєї вини, факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: рапортом працівника міліції,
письмовою заявою та пояснененням гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.

СУДДЯ                                                                                           Дічакова Т.І.
Справа № 3-1578/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району  Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки
Узбекистан, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. ст. 121 ч. 1, 121 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року о 11 год. 35 хв.  громадянин ОСОБА_1. в с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 державний номерний знакНОМЕР_1з несправним стоянковим гальмом,
та з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись
ст. ст. 36, 121 ч. 1 ,121 ч.3, 284 КУпАП
суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  15.05.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа
№3-726/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008
року в с.Н.Ворота о 15.30  годині ОСОБА_1
керував транспортним засобом Урал НОМЕР_1, без проходження державного
технічного огляду , чим  порушив п.31.”б”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1081247  від 01.04.2008 року  .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-2009/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2008 року,
близько 07 год. 15 хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, держномер
НОМЕР_1, по а/ш Кіровоград-Платоново 0 км, у зоні дії знаку 3.29 (50 км/год.)
рухався зі швидкістю 88 км/год., перевищив швидкість на 38 км/год. Таким
чином,ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-893/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18  березня 2008 року  Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які
надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку АДРЕСА_1,
перебуває в декретній відпустці

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

14. 03.2008 року о 23-30 годині
гр.-ка  ОСОБА_1., перебуваючи  біля бару в
с. Андріївка Машівського р-ну Полтавської  області
порушувала громадський порядок, приймала участь в бійці.

Згідно протоколу про
адмінправопорушення   ОСОБА_1ї.  свою вину визнала.

В судовому засіданні  ОСОБА_1.. свою
вину визнала .

Вина   ОСОБА_1. підтверджується  протоколом про адмінправопорушення,   заявою потерпілої.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, як  дрібне хуліганство..

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.  173  КУпАП та  застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Копію
постанови направити в Машівський РВ, для відому.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
( підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Дроботенко Ю.Б.
Справа 3 -3228
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ   при ВДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.03.2008 року о 14 год. 45 хв., в м. Красний Лиман, керуючи
транспортним засобом марки Зил ММЗ, номерний
знак   НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11966 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Код суду 0515
Справа № 3-660/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого ПП «ОСОБА_2» водій, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2008р о 11 год 55 на 130 км
автошляху Слов*янськ-Маріуполь керуючи транспортним засобом  на перехресті нерівнозначних доріг не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який наближався по головній дорозі. Чим
порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на р/р 0039, код
платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-724/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Новомосковської РДПС  ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 21.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_1, на
222 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
2008 г.                      дело № 3-4272/08
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А.,
материалы, поступившие из ОГСБЭП Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области о привлечении ОСОБА_1, 1980 года рождения, не работающей, проживающей
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.195-6 ч.1 КоАП Украины,
декабря 2007 г. находясь на ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, ОСОБА_1.
осуществляла реализацию пиротехнических средств без разрешительных документов.
чем, работника милиции был составлен акт об изъятии пиротехнических средств.
в суд не явилась, извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.
соответствии со ст.33 КУоАП, при наложении взыскания учитываются характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
основании изложенного, суд считает, что вина правонарушителя подтверждается
материалами административного дела, а именно протоколом об административном
правонарушении, протоколом осмотра и изъятия.
наложении взыскания на ОСОБА_1, суд, учитывая, что правонарушитель ранее к
административной ответственности не привлекалась, считает возможным назначить
ей наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной
Руководствуясь ст.195-6, 284 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.195-6 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 595 (пятьсот девяносто пять) гривень.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-1192/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
22 января 2008 года   около 11-00
часов ОСОБА_1. управляя автомобилем Форд гос. номер
НОМЕР_1, следуя  по п.
Мекензиевы Горы г. Севастополь, осуществил обгон автомобиля МАЗ гос.
номер НОМЕР_2 через сплошную линию 1.1 дорожной разметки, при этом выехал на
полосу встречного движения, вынудив водителя транспортного средства, движущегося по
своей полосе во встречном направлении, резко тормозить и изменить направление
движения, чем создал аварийную обстановку, своими  действиями
нарушил пр. 2 (1.1) ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд
материалы  дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП,
как создание аварийной обстановки.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
Постановление обжалованию
Судья