overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
біля 16 год 40 хв  в м. Черкаси по
керував автомобілем ВАЗ 2108  д/н НОМЕР_1і проїзджаючи пішоходний перехід,
перед яким стояв транспортний засіб « Богдан», який пропускав пішоходів, не
впевнився в відсутності пішоходів перед стоячим транспортним засобом, а
зменшуючи швидкості продовжив рух, чим створив аварійну ситуацію пішоходам,
змусивши їх різко відступити назад, чим порушив п.18.4 ПДР.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд,заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  34 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   15 квітня
2008 року.
№ 3-775-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 25.01.2008р. о 14 год.05хв.  в м. Христинівка,  керував
автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087029 від 25.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2535                                                                                                                                         2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ
г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 08-45 часов в г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1, управляя
уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он
поворачивал, чем нарушил п.16.2 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1  с
административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7678/2008
П О С Т А Н О В А
вх.12.04.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
квітня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, громадянина України, працюючого водієм
ПМЗ, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-3309, номерний знак НОМЕР_1, на 263 км. а/д  Кіровоград-Запоріжжя, перевищив швидкість
руху у зоні дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/г», рухався зі швидкість 75 км/г,  чим
порушив вимоги ПДР України: п.12.9 «б».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №078126 від 02 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними
в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Дело №
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего6 АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 17 час. 50
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем «Рено» государственный номер НОМЕР_1,  двигался
в г.Одессе по ул.Промышленной и произвел обгон транспортного средства на
ж/д переезде, оборудованного дорожными знаками 1.28, 2.2., чем нарушил
требования п.п.14.6 б Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 437903 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа № 3 - 603/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат»,
проживаючого за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1
За ч.3 ст.121 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 19 січня 2008
року в м.Ватутіне по вул.Транспортній, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103 державний
номер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги
"Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.3, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.С. Муляр
Код суду 0515                                                                                          Справа № 3-952/2008
ПОСТАНОВА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Докучаєвська, громадянин РФ Амурської
області, не працюючого, без встановленого місця проживання, за ст. 203 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з 1998 року по 12.04.2008 року в
порушенням правил перебування на території України гр. РФ ОСОБА_1 мешкає  у АДРЕСА_1без відповідних на це документів та
своєчасного подовження реєстрації, чим порушив п 9.1, 9.3 Наказу №1456, п.
27,32 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р.

Правопорушник в
судовому засідані пояснив, що у нього вкрали паспорт, тому він своєчасно не
подовжив реєстрацію.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення  іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КупАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. у доход держави
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-1434
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122-2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 12.50 годин в м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013
реєстраційний НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив  п.8.8 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що пізно помітив регулювальника
руху, обіцяв в майбутньому не вчиняти
правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122-2 КпАП України, а саме : не виконання водіями транспортних
засобів вимог працівника міліції.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф
у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №3-934/2008 року
ПОСТАНОВА

01 квітня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надішли від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

непрацюючої, проживаючої  АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008
року  в м.Снігурівка, при перевірці
порядку перебування іноземців в Україні, працівниками ВГІРФО
Снігурівського  РВ УМВС в Миколаївській
області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила порядок перебування
іноземців в Україні - відсутня реєстрація за місцем проживання.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що є громадянкою Молдови, в
Україну приїхала 24.07.2005 року і після спливу трьохмісячного строку не
зверталася за продовженням терміну проживання на території України.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 203
ч.1  КУпАП підтверджується постановою за
справою про адміністративне правопорушення, адмін. протоколом серії МИ за №
000711 від 21.02.2008 року, рапортом старшого інспектора ВГІРФО Снігурівського
РВ УМВС, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
о 22.25 год. правопорушник в м. Берегово, керував автомобілем марки „БМВ-520і”
д.н. НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом,
чим порушив п.31.4.1д ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№3-677/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого інженером
МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.,
20.03.2008 року о 09 год. 35 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по
Об”їзній дорозі керував автомобілем ВАЗ-21104110 д/нНОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 68 км/год.,  чим порушив пункт
12.9 (б) ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1009
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
20.01.2008 року о 12 години 05 хвилин в м. Києві по вул.
Тараса Шевченка керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього
знака 3.34 «зупинку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1  слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-404
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Теофіпольського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, техніка РЕМ
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
07.01.2008 року о 10 години 25 хвилин в смт. Теофіполь по
вул. Заводській керував транспортним засобом ІЖ-271 501, НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Може бути пред”явлена до 01 липня
Справа
№ 3 - 1549/2008
чинності 31 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
Суддя місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Каховського району

про притягнення  до
адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської
області, гр.-на України, водія ПП Соленко, проживаючого в АДРЕСА_1

За  ст. 122 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.02.2008 року в м.Каховка, керуючи автомобілем Деу-ланос, д/н
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ст.122 ч.2  КпАП  Украіни - недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

ОСОБА_1свою вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ч.2 ст.122  КпАП  Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Cправа 3-1367/2008рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  с.Іркліїв
Чорнобаївського  району Черкаської
області , працюючого директором ВАТ
«Іркліївський маслосирзавод», не судимого ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-
в с т а н о в и в   :
працюючи директором ВАТ «Іркліївський маслосирзавод»,  допустив порушення , а саме , за період з
01.07.2006 року по 30.09.2007 року, було занижено ПДВ та податок на
прибуток,  чим допустив  порушення
п.4.1 ст.4, п.7.3 ст.7, п.11.21 ст.11 Закону України «Про податок на
додану вартість» та п.4.1 ст.4 Закону України
« Про оподаткування прибутку підприємств» , за що передбачена
відповідальність згідно ст.163 - 1 ч.1
від пояснення відмовився,   в судове
засідання  з»явився, у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що  ОСОБА_1
винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
Керуючись  ст.163-1 ч.1, 283  КупАП,суд-
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85  грн.
Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку  адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               22 лютого 2008 року.

Строк пред»явлення до виконання    22травня 2008 року.
Справа № 3-3631/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27.02.2008 р. о 09 год. 05 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем
марки “Мерседес”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „В'їзд
заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 095314 від 27.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

28 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова каховка Херсонської
області, громадянина України, працюючого лісничим Каховського держлісгоспу,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27.03.2008 року о 06,30 годин в с. Нові Лагеря керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з
порожнини роту, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан
сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно
відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1  у інкримінуємому йому злочині суду не надано
.

Керуючись ст.
130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО