overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6619/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

08.04.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ЧП
«ОСОБА_2» водієм, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 395918 від 03.04.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110587 д/н НОМЕР_1, 03.04.2008 р. о
09-40 год. по вул. Чапаєва в районі будинку № 129 відволікся від керування та
скоїв наїзд на перешкоду (бордюр не каміння). Внаслідок ДТП автомобіль
пошкоджено, травмованих немає.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.3.В
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа № 3-7979/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, касиром ТОВ
«Торгівельний будинок «Мегаполіс» раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,  передбачене

ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи касиром
офіс-складу ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс», що розташований в АДРЕСА_2,
16.05.2008 року, допустила непроведення через РРО готівкових коштів в сумі 2
800.00 грн., отриманих за реалізований товар, невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в звіті РРО - 44
435.80 грн., чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що насправді
ніякої перевірки працівники ДПА в Закарпатській області не проводили, до
перевірки допущені не були та відповідно не мали права складати й акт
перевірки. Твердження акту про реалізацію підприємством 200 пляшок горілки на
суму 2800 гривень за адресою АДРЕСА_2 не відповідає дійсності, тому що ТОВ «ТБ
«Мегаполіс» не здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а займається
виключно оптовою торгівлею. Що стосується невідповідності суми готівкових
коштів на місті проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО у
розмірі 44 435.80 гривень, то оскільки згідно з типовим договором, що укладає
товариство місце реалізації товару не співпадає із місцем отримання коштів, то
і реєстратори розрахункових операцій їм не потрібні, товариство «Мегаполіс»
використовує їх виключно з метою спрощення власного обліку товарообігу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, -
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Доводи ОСОБА_1, які обґрунтовують відсутність події та
складу адмінправопорушення спростовуються матеріалами справи, зокрема: даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2008 р. за № 384, даними
акту перевірки від 16.05.2008 року за № 018562, актом відмови від підписання
матеріалів перевірки від 16.05.2008 року, направленнями голови ДПА у Закарпатській
області № 23/947, № 23/948,  № 23/949 від
14 травня 2008 року та наказом про затвердження плану перевірок на травень 2008
року в.о. голови ДПА у Закарпатській області № 177 від 06.05.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
155-1 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50
гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
Справа
№ 3-9461/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

03.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює:
ТОВ «Еталон», водій, за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 430379 від 31.05.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Меrcedes - 313 CDI» д/н
НОМЕР_1, 31.05.2008р. о 13-20 год. по пр. Леніна - вул. Анголенко при перестроюванні
не надав переваги у русі транспортним засобам, що рухались по тій полосі на яку
він перестроювався, чим змусив інших водіїв змінити напрямок руху та швидкість,
чим створив аварійну обстановку.

В судовому
засіданні, 03.06.2008 року, ОСОБА_1  вину
визнав, проти протоколу не заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв
він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.3
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-7539/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

25.04.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ООО
«Укрнафта», за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 409022 від 19.04.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1, 19.04.2008 р. о 9-10
год. на 297 км. а/д Харків-Сімферополь рухався з другорядної дороги, не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши
водія змінити напрямок руху та загальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки
суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч. 4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 16.11.
Правил дорожнього руху України за що повинна нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-9236/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

28.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
Гідромеліоративна експедиція, за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 429296 від 23.05.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_1 23.05.2008р. о 8-25
год. на 297 км. а/д Харків - Сімферополь виїжджаючи з другорядної дороги на
перехресті не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ- 2109» сірого кольору, який
рухався по головній дорозі, чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок
руху, що привело до аварійної ситуації.

В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні питання
про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,
інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та призначити
йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья                                                                                             Боровикова
А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель:
гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-9234/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

27.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 429134 від 23.05.2008 року,
водій ОСОБА_1 23.05.2008 р. о 16-00 год. керував автомобілем «ВАЗ-21011» д/н
НОМЕР_1 на 297 км. а/д Харків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного сп*яніння
(нестійка хода, запах алкоголю з порожнечі роту). Від проходження медичного
огляду на стан сп*яніння  відмовився.

В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 2 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 2, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-7538/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

25.04.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 408954 від 19.04.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1, 19.04.2008 р. о 9-55
год. на 297 км. а/д Харків-Сімферополь виїхав з другорядної дороги на головну,
не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши
його змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим створив аварійну
ситуацію.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч. 4 КУпАП.

З оглядом вищенаведеного
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України за що повинна нести відповідальність за ст. 122 ч. 4
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України
та призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-9233/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

27.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 429342 від 26.05.2008 року,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-21043» д/н НОМЕР_1 26.05.2008р. о 8-35 год. рухався по вул. Ситова - вул.
Космічна по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим створив аварій ситуацію, змусивши його різко
загальмувати та змінити напрямок руху.

В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та призначити
йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
Справа
№ 3-8827/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

26.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, за правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 428242 від 15.05.2008 року,
водій ОСОБА_1 15.05.2008 р. о 15-10 керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 по
вул. Хортицьке шосе - бул. Будівельників не витримав безпечну дистанцію та
скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2, водійОСОБА_2, котрий
рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому
засіданні, 26.05.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши при цьому,
що автомобіль «Хюндай» різко загальмував (безпідставно), змусивши його різко
загальмувати, але оскільки поверхня дороги була нерівною автомобіль не зміг
своєчасно зупинитися, внаслідок чого сталося незначне зіткнення. При русі
дистанція між автомобілями становила 10 м.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района