Справа  № 3-359/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 січня 2008 року
суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Мінськ, громадянина України, не працюючий , що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2007 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол КР № 136531 про те, що він,
керуючи автомашиною Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходам на  пішохідному переході ,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду
повідомлявся.

Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КР № 136531 від 02.11.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.3  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн 00 гоп.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-748/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ДП „Елсис”,  громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0908063 про те, що він,
керуючи автомашиною „Форд Сієра”, державний номерний знак - НОМЕР_1, здійснив
проїзд через залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора - червоний,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.123 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0908063  від 30.11.2005 року.

Керуючись
ст. 123 ч.1  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-730/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на фірмі „Корнет-Стиль”,  громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0905954 про те, що він,
керуючи автомашиною „ГАЗ 32213”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння, предбачену технічною
характеристикою транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0905954  від 05.12.2005 року.

Керуючись
ст. 121 ч.4  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-653/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0907952 про те, що він,
керував автомашиною „ВАЗ 21063”, державний номерний знак -НОМЕР_1, з технічними
несправностями, а саме: з непрацюючою лівою фарою ближнього світла в нічний
час, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0907952  від 30.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-815/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.11.2005 року у
відношенні водія  ОСОБА_1 було складено
протокол АЖ № 0458766 про те, що він, керував автомашиною „ГАЗ 33021212”, державний
номерний знак -НОМЕР_1, з технічними несправностями, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0458766  від 19.11.2005 року.

Керуючись
ст. 121 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-824/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, який не працює,  що мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.11.2005 року у
відношенні водія   ОСОБА_1 було складено
протокол АЖ № 0566360 про те, що він, керував автомашиною „ГАЗ 3110”, державний
номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0566360  від 22.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-816/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0571607 про те, що він,
керуючи автомашиною „ГАЗ 2752”, державний номерний знак -НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку - „Обгін заборонено”,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0571607  від 19.11.2005 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-817/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0567650 про те, що він,
керуючи автомашиною „ВАЗ 2107, державний номерний знак -НОМЕР_1, не додержався
вимоги розмітки проїзної частини шляху, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0567650  від 18.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-819/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0570059 про те, що він,
керуючи автомашиною „ВАЗ 21011”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку - „зупинка заборонена”, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0570059  від 27.11.2005 року .

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-820/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0907747 про те, що він,
керуючи автомашиною „ВАЗ 21011”, державний номерний знак -НОМЕР_1, здійснив
проїзд на регульованому пішохідному переході на заборонний сигнал світлофору -
„червоний”, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0907747  від 30.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-821/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.11.2005 року у відношенні
водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0566324 про те, що він, керуючи
автомашиною „Мерседес 209 Д ”, державний номерний знак - НОМЕР_1, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0566324  від 22.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-822/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.11.2005 року у
відношенні водіяОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0449045 про те, що він,
керуючи автомашиною „ЗАЗ-1102”, державний номерний знак -НОМЕР_1, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0449045  від 23.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-822/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.11.2005 року у
відношенні водіяОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0449045 про те, що він,
керуючи автомашиною „ЗАЗ-1102”, державний номерний знак -НОМЕР_1, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0449045  від 23.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-829/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 . було складено протокол АЖ № 0447354 про те, що він,
керуючи автомашиною „ВАЗ 2108”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав
перевагу у русі пішоходам, які знаходились на проїзній частині нерегульованого
пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0447354  від 15.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.3  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-646/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1. було складено протокол АЖ № 0908208 про те, що він,
керуючи автомашиною „ВАЗ 2103”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку - „Зупинка заборонена”, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0908208  від 30.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-647/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0908204 про те, що він,
керуючи автомашиною „ВАЗ 21043”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку - „Зупинка заборонена”, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0908204  від 30.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-648/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2005 року у
відношенні водіяОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0908203 про те, що він,
керуючи автомашиною „ВАЗ 2101”, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив
правило зупинки і стоянки, а саме: здійснив стоянку на перехресті, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0908203  від 30.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
наОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-649/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0908202 про те, що він,
керуючи автомашиною „ВАЗ 2106”, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив
правило зупинки і стоянки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0908202  від 30.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-632/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0904250 про те, що він,
керуючи автомашиною „ГАЗ 2410”, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0904250  від 28.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-818/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

18.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0571471 про те, що
він, керував автомашиною „Фольксваген”, державний номерний знак - НОМЕР_1, з
технічними неспрапвностями, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.2
КУпАП.

В судове засідання
правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ № 0571471  від 18.11.2005 року.

Керуючись
ст. 121 ч.2  КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі - 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-826/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0105121 про те, що він,
керуючи автомашиною „ГАЗ-2410”, державний номерний знак - НОМЕР_1, здійснив
проїзд на перехресті вулиць: Миколаївське шосе та Залізнична на заборонний
сигнал світлофору - „жовтий”, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Оскільки,
зазначені матеріали надійшли 04.01.2006 року, а згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-828/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0195006 про те, що він,
керуючи автомашиною „Мітсубісі”, державний номерний знак -НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год,а саме: рухався на
212 км а/ш Київ-Одеса зі швидкістю - 138 км/год, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Оскільки,
зазначені матеріали надійшли 04.01.2006 року, а згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-738/06

П
О С Т А Н О В А

12 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.12.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0908031 про те, що він,
керуючи автомашиною ІЖ-412, державний номерний знак - НОМЕР_1, створив аварійну
обстановку, а саме: примусив інший т/з різко змінити напрямок руху для того щоб
уникнути зіткнення, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник з”явився, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АЖ №
0908031  від 03.12.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.4 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-731/06

П
О С Т А Н О В А

12 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.12.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0907851 про те, що він,
вдруге керував автомашиною ВАЗ 21120, державний номерний знак - НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник з”явився, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АЖ №
0907851  від 06.12.2005 року та
постановою Комсомоьського районного суду м. Херсона від 04.10.2005 р.

Керуючись
ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-730/06

П
О С Т А Н О В А

13 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.12.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0907979 про те, що він,
вдруге керував автомашиною „Форд Транзит”, державний номерний знак - НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КУпАП.

В
судове засідання правопорушник з”явився, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АЖ №
0907979  від 02.12.2005 року та
постановою Комсомоьського районного суду м. Херсона від 02.08.2005 р.

Керуючись
ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-732/06

П
О С Т А Н О В А

12 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0907061 про те, що він,
керував автомашиною ВАЗ 2104, державний номерний знак - НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник з”явився, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АЖ №
0907061  від 01.12.2005 року.

Керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-745 /06

П
О С Т А Н О В А

12 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.10.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЕ № 0029018 про те, що він,
керував автомашиною ВАЗ 2107, державний номерний знак - НОМЕР_1 здійснив проїзд
через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.123 ч.1 КУпАП.

Оскільки, зазначені
матеріали надійшли 04.01.2006 року, а згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення
правопорушення, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв'язку із
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа  № 3-640/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.11.2005 року у
відношенні водія ОСОБА_1. було складено протокол АЖ № 0904255 про те, що він,
керуючи автомашиною ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу у русі пішоходам, які знаходились на проїзній частині пішохідного
преходу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1КУпАП.

В
судове засідання правопорушник з”явився, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АЖ №
0904255  від 27.11.2005 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-668/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ №  0905761 про те, що він, керуючи автомашиною
Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку - „Напрямок руху по смугах”, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з”явився, винним себе
визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення АЖ № 0905761  від
02.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-617/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

09.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЗ №  0036944 про те, що він, керував автомашиною
ГАЗ 32213 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 з технічними несправностями, а
саме: з нерегулюючим габаритним фанарем, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.121 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з”явився, винним себе
визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення АЗ № 0036944  від
09.12.2005 року.

Керуючись ст. 121 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-615/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

09.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЗ №  0036941 про те, що він, керував автомашиною
СПВ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1,
в салоні якого знаходилось більше пасажирів, ніж кількість місць для
сидіння, передбачена заводом-виробником, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення АЗ № 0036941  від
09.12.2005 року.

Керуючись ст. 121 ч.4
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-665/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

30.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0906729 про те, що
він, керуючи автомашиною Тойота, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш, ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю - 112 км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, хоча вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. № 0906729  від 30.11.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі - 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-663/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ № 0907390 про те, що
він, керуючи автомашиною ГАЗ 52, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав
перевагу у русі іншому т/з, який рухався по головній дорозі,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, хоча його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ. №
0907390  від 03.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі - 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-662/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0906997 про те, що він, керуючи автомашиною
„Ніссан Сані”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не додержався вимоги розмітки
проїзної частини шляхів,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про дату і
місце слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. № 0906997  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-660/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0907412 про те, що він, керував автомашиною
„КАМАЗ 53212”, державний номерний знак - НОМЕР_1, з технічними несправностями,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про дату і
місце слухання справи був повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЖ. №
0907412  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 121 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі - 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-659/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

30.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0907201 про те, що він, керував автомашиною
„ГАЗ 32213 ПЕ”, державний номерний знак - НОМЕР_1, з технічними несправностями,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. № 0907201  від 30.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-658/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0907374 про те, що він, керуючи автомашиною
„ВАЗ 21023”, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, а саме: здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. № 0907374  від 04.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-657/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0906975 про те, що він, керував автомашиною
„ВАЗ 2107”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш, ніж на 20 км/год, а саме: рухався в населеному пункті -
Дар”ївка, Білозерського району, Херсонської області  зі швидкістю 85 км/год,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. № 0906975  від 02.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-656/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0907380 про те, що він, керуючи автомашиною
„Фіат Siena”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш, ніж на 20 км/год, а саме: рухався в населеному
пункті  зі швидкістю 86 км/год,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. № 0907380  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-729/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

29.11.2005
року у відношенні водія СОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0569511 про те, що він, керував автомашиною
„ГАЗ 33021”, державний номерний знак - НОМЕР_1, що мала несправність гальмової
системи, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0569511  від 29.11.2005 року.

Керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-727/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

29.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0569513 про те, що він, керуючи автомашиною
„ВАЗ 21045”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги у русі іншому
т/з, який рухався по головній дорозі, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0569513  від 29.11.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-726/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

12.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1. було складено протокол АЖ  № 0565482 про те, що він, керуючи автомашиною
„ЗІЛ 5501”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку - „Рух заборонено”, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0565482  від 12.11.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-725/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

14.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0566174 про те, що він, керуючи автомашиною
„ЗАЗ 110307”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш, ніж на 20 км/год, а саме: рухався в населеному
пункті  зі швидкістю 85 км/год, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0566174  від 14.11.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-667/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0904420 про те, що він, керуючи автомашиною
„ВАЗ 2107”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш, ніж на 20 км/год, а саме: рухався в населеному пункті  зі швидкістю 83 км/год, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0904420  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-669/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0905754 про те, що він, керуючи автомашиною
„ВАЗ 21011”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку - „В”їзд заборонено”, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0905754  від 02.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-670/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0905758 про те, що він, керуючи автомашиною
„ВАЗ 2121”, державний номерний знак -НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку - „В”їзд заборонено”, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0905758  від 02.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-671/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЗ  № 0035001 про те, що він, керуючи автомашиною
„ВАЗ 2109”, державний номерний знак - НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку - „рух ліворуч” і виконав поворот праворуч, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0035001  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-672/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0905825 про те, що він, керуючи автомашиною
„Мерседес Е-200”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш, як на 20 км/год, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0905825  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-674/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0905870 про те, що він, керуючи автомашиною
„ГАЗ 2410”, державний номерний знак -НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку - „рух заборонено”, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0905870  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-675/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0905818 про те, що він, керуючи автомашиною
„ВАЗ 21070”, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив правила стоянки, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0905818  від 03.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-676/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0904424 про те, що він, керуючи автомашиною
„ДЕО Нексія”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, рухався в населеному пункті зі
швидкістю - 87 км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0904424  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти наОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-677/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2005
року у відношенні водіяОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0905822 про те, що він, керуючи автомашиною
„ВАЗ 21063”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0905822  від 05.12.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-610/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

21.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0569802 про те, що він, керуючи автомашиною
„Мерседес бенц”, державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю - 92
км/год чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0569802  від 21.11.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-611/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0569819про те, що він, керував автомашиною
„ВАЗ 2107”, державний номерний знак - НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0569819  від 19.11.2005 року.

Керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-612/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0569814 про те, що він, керуючи автомашиною
„ГАЗ 32213”, державний номерний знак - НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофору, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  056814  від 19.11.2005 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти наОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-613/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

18.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АЖ  № 0569813 про те, що він, керував автомашиною
„ГАЗ 32213”, державний номерний знак -НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
відповідних правил, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0569813  від 18.11.2005 року.

Керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти наОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-614/06

П
О С Т А Н О В А

05 січня 2006 року суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

16.11.2005
року у відношенні водія ОСОБА_1. було складено протокол АЖ  № 0448810 про те, що він, керував автомашиною
„ГАЗ 32213”, державний номерний знак - НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
відповідних правил, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про місце і
дату слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЖ. №  0448810  від 16.11.2005 року.

Керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: