overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1280
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” вересня  2008р.

Суддя
Братського
районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли ТДІП в Миколаївській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
працюючого директором фермерського
господарства «Тризуб»,  не притягувався
протягом року до адміністративної
відповідальності,

за
ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Працюючи директором ФГ «Тризуб» в АДРЕСА_1 , гр.
ОСОБА_1.,  порушив
ч. 1,2,3 ст.. 96, ст 106,  ч. 1
ст. 115,  141 КЗпПУ ,  ст.. 11 ЗУ «Про оплату праці», ст. 10 ЗУ “Про
відпустки”, а саме: порушений порядок управління, тобто не створені умови для
забезпечення організації оплати праці з додержанням законодавтсва про оплату
праці, на підприємстві не визначена система оплати, відсутні розроблені норми
праці, розцінки, не створена тарифна сітка, схеми посадових окладів, міжкваліфікаційні
співвідношення в оплаті праці, не розроблені умови для визначення додаткової
заробітної плати, посади працівників потребують певної освітьи та кваліфікації,
за роботи в надурочний час нарахування заробітної плати в подвійному розмірі не
виявлено,  фактично заробітна плата
виплачується один раз на місяць, відсутній графік відпусток Працівників.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0021 від
22 серпня 2008 року, акта перевірки №14-10-078-0018  від 11 серпня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі
року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, вживає заходів по усуненню
правопорушення, вважаю призначити покарання, перебачене санкцією ст.. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
перебаченого санкцією ст.. 41 ч. 1 КУпАП та призначити покарання -штраф в
розмірі 255 гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№   3-5102/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из ОНМ ГНИ в г.Алушта о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающего частным предпринимателем,
проживающего вАДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
11.06.2008 года в 19 часов 30 минут напротив магазина, расположенного по
ул.Ленина,13-а в г.Алушта ОСОБА_1. осуществлял реализацию мягкой игрушки с
игрового аппарата «Кран-машина» без получения разрешения на размещение объекта
торговли и оказания услуг , чем нарушил Закон Украины «О разрешительной системе
в сфере хозяйственной деятельности» №2806-4 от 23.03.1996 года,  ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1. с протоколом не согласен, пояснил, что
утром 11.06.2008 года им было написано заявление в разрешительный орган
местного самоуправления управления торговли и сферы услуг на выдачу разрешения
на размещение объекта торговли развлекательных детских автоматов игрушек.
26.06.2008 года им было получено вышеуказанное разрешение.
Выслушав пояснения ОСОБА_1 исследовав письменные материалы дела, суд
считает, что в действиях ОСОБА_1имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушенииНОМЕР_1от 12.06.2008 года , согласно которого на момент
составления протокола у ОСОБА_1отсутствовало разрешение на размещение объекта
торговли; протоколом осмотра и изъятия вещей и документов с целью обеспечения
производства по делам об административных правонарушений от 11.06.2008 года,
свидетельством о государственной регистрации физического лица-предпринимателя
НОМЕР_2 свидетельством об уплате единого налога, разрешение НОМЕР_3 на начло
работы, договор НОМЕР_4от 02.01.2008 года, договором купли-продажи оборудования
от 02.04.2008 года, протоколом согласования цен, актом приема-передачи от
02.04.2008 года, техническим паспортом на кран-машина «Зверолов», сертификатом
соответствия, договором аренды торговых прилавков от 24.05.2008 года, личным
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя,  степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
штрафа с конфискацией игровых аппаратов
кран-машина «Зверолов»,.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности ,
предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП и
назначить наказание в виде штрафа в размере 340
грн с конфискацией игровых аппаратов
кран-машина «Зверолов» согласно протокола осмотра и изъятия вещей и
документов с целью обеспечения производства по делам об административных
правонарушений от 11.06.2008 года в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
№3-4690/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы
админделаНОМЕР_1 г.,  поступившие из
Алуштинского  ОНМ ГНИ г. Алушты в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Белогорска,
ІНФОРМАЦІЯ_2работающей главным бухгалтером КП «Эстел - Крым»,  разведенной,
проживающей в АДРЕСА_1 не судимой, к админответственности не
привлекавшейся,- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КоАП
нарушила порядок занятия хозяйственной деятельностью.
мая  2008 года в 11 часов 45 минут
торговала алкогольными напитками в кафе с
летней площадкой  в п.
Бондаренково на набережной, где осуществляет свою деятельность КП «Эстел -
Крым»,  не имея на то  соответствующего разрешения   СЭС и МЧС и лицензии на  данный
вид хозяйственной деятельности, чем нарушила требования Закона Украины «
О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового,
коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», а также Закон
Украины « О лицензировании определенных
видов хозяйственной деятельности».
судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала и
подтвердила, что на момент проверки лицензии на право розничной торговли алкогольными
напитками  не было, она была получена
позже - 12 мая 2008 года.
подтверждается:- протоколом об админправонарушении по ст.164 ч.1 КоАП
Украины от 10 мая 2008 года, с которым она была ознакомлена, подписала его и не
оспаривала, о чем также указала в своем объяснении от 10 мая 2008, - протоколом
осмотра  и изъятия  алкогольной
продукции  от 10.05.2008
рапортом работника ОБНОПТ г. Алушты ОСОБА_2 об обстоятельствах
совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание  вышеизложенное, учитывая, что торговля
алкогольными напитками производилась в нарушение требований закона,
представляется необходимым  подвергнуть
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа с конфискацией алкогольной
продукции, подлежащей уничтожению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285,  КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ОСОБА_1  виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в
размере  340 грн. в доход
государства с  конфискацией продукции.
Алкогольную  продукцию, изъятую согласно протокола от 10
мая  2008 года и помещенную на хранение в
ОНМ ГНИ в по адресу : г. Алушта, ул. Ленина, 22- А, - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
№3-4882/08г.
Судья Алуштинского
городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела НОМЕР_1
поступившие из  Территориальной
государственной  инспекции труда в АР
Крым  в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
г/р., уроженцаАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,работающего директором  частного предприятия « Стройсервисплюс»,
проживающего в городеАДРЕСА_2  не
судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,- в совершении
правонарушения ,предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины,-
директором частного предприятия « Стройсервисплюс», допустил нарушения
законодательства о труде, что было выявлено
25.04.2008 года при проверке указанного предприятия, расположенного в г.
Алушта, с. Малый Маяк.
что в нарушение требований ст. 34 Закона Украины  « Об оплате труда» на выплаченную
задолженность по  заработной  плате в феврале месяце 2008 года в сумме 3400
грн. работникам  не начислена и не
выплачена компенсация всвязи с несвоевременной ее выплатой.
В нарушение требований ст. 95 ч. 6  КЗоТ Украины работникам в 2007 году не
начислена и не выплачена индексация заработной платы.
В нарушение требований ст. 115 КЗоТ Украины
заработная плата работникам выплачивается один раз в месяц.
В нарушение ст.ст. 110, 116 КЗоТ Украины
при  выплате заработной платы и расчетных
сумм при увольнении работники письменно не уведомляются о выплачиваемых суммах.
В нарушение требований ст. 79 КЗоТ Украины и
ст. 10 Закона Украины «Об отпусках»
нарушаются сроки предоставления ежегодных отпусков работающим. График
отпусков не составлен. Работники письменно не уведомляются за две недели о
предстоящем сроке предоставления ежегодного отпуска.
В судебное
заседание  не явился, не известив о причине
внимание, что в силу ст. 268 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности по данной категории дел не обязательно,
представляется возможным рассмотреть админдело в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1   в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении  по ст.41 ч.1 КоАП Украины от 30.04.2008 года,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, в своем пояснении
указал,  что  выявленные нарушения будут устранены, -
актом  проверки от 25.04.2008 года,  в ходе проведения которой были выявлены
указанные нарушения.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 255 гривен в доход государства .
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
№3-4628/08г.
Судья Алуштинского городского
суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела №3-4628/08г.,
поступившие из  Территориальной
государственной  инспекции труда в АР
Крым  в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
г/р., уроженцаАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2занимающегося частной
предпринимательской  деятельностью,
проживающего вАДРЕСА_2  не судимого, к
административной ответственности не привлекавшегося,- в совершении
правонарушения ,предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, являясь  СХД - физическим лицом, допустил нарушения
законодательства о труде, что было выявлено
21.05.2008 года при проверке   объекта   , расположенного в  г. Алуште
по ул. Симферопольской,11 а также автомойки, расположенной на территории
АЗС «Черномор - Юг», где он осуществляет свою предпринимательскую деятельность.
Так, установлено , что в
нарушение требований ст . ст. 24 ч. 6, 24-6
КЗоТ Украины с наемными работникамиОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4. , а также
ранее работавшимиОСОБА_5ОСОБА_6 не заключены трудовые договора , по данным
городского центра занятости г. Алушты регистрация таких договоров отсутствует.
В нарушение ст.48 КЗоТ Украины в трудовые
книжки указанных работников не внесены записи о трудовых отношениях, в
нарушение ст. 253 КЗоТ Украины отсутствует регистрация страхования указанных
работников в отделе исполнительной Дирекции Фонда социального страхования по
временной утрате трудоспособности.
В нарушение ст.ст.  50, 52 КЗоТ Украины  работники ОСОБА_2ОСОБА_3 и ОСОБА_4работают с
режимом работы более установленной нормы в неделю, с 8 до 21 часов ежедневно и
без выходных, им в нарушение требований ст.ст. 59, 70 КЗоТ Украины не
установлены перерывы между сменами продолжительностью не менее двойной нормы
отработанного времени в предыдущей смене.
В судебное заседание  не явился, не известив о причине своей
Принимая во внимание, что в
силу ст. 268 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к административной
ответственности по данной категории дел не обязательно, представляется
возможным рассмотреть админдело в его отсутствие.
в совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении  по ст.41 ч.1 КоАП
Украины от 26.05.2008 года, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал, в своем пояснении указал,  что
подготовлены материалы по устранению выявленных нарушений, - актом  проверки от 21.05.2008 года,  в ходе проведения которой были выявлены
указанные нарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1аОСОБА_1 признать
виновным  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен в доход государства .
Постановление обжалованию не
Судья Алуштинского городского
суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Е            №3 - в - 42/08г.
июля 2008  года                                                    г. Алушта
Судья Алуштинского городского  суда
Автономной Республики Крым Гордейчик
Т.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о сокращении
срока лишения прав управления транспортными средствами  в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
, уроженца АДРЕСА_1гр. - на  ІНФОРМАЦІЯ_2
образование среднее, работающего охранником отделения № 34 Крымского
регионального управления «ПриватБанк» г. Алушты, холостого, проживающего  в АДРЕСА_1; ранее привлекавшегося по
постановлению Алуштинского городского суда от 07. 04. 2008 года по ст. 122 ч. 4
КоАП Украины к административной ответственности в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на 6 месяцев, -
соответствии с постановлением Алуштинского городского суда от 07.04.2008 года
ОСОБА_1признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч. 4 КоАП Украины и подвергнут административному взысканию  в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 6 месяцев.
протоколаНОМЕР_1от 31.03.2008 года у него было изъято водительское
Отделение № 34 Крымского регионального
управления «ПриватБанк» г. Алушты ходатайствует перед судом о сокращении срока
лишения прав ОСОБА_1 мотивируя тем, что он работает на предприятии в качестве
охранника  и зарекомендовал себя с положительной
стороны как ответственный . добросовестный
работник, осознавший свой проступок. В настоящее время предприятие имеет
вакантную должность водителя , которую намерено совмещать с должностью
охранника, поскольку испытывает острую нехватку водительского состава, в связи
с чем включило ОСОБА_1в штатное расписание на должность водителя. Однако
выяснилось, что он лишен права управления транспортным средством сроком на 6
месяцев. Указанное обстоятельство усложняет решение текущих и оперативных задач
ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
согласно ст. 320 КоАП Украины при добросовестном отношении к труду и примерном
поведении лица, лишенного на определенный срок права управления транспортным
средством, орган (должностное лицо), наложивший взыскание, может по истечении
не менее половины назначенного срока сократить по ходатайству трудового
коллектива срок лишения указанного права.
возражает против заявленного ходатайства, после назначенного взыскания истекло
более половины его срока.
основании изложенного, руководствуясь ст. 320 КоАП ІНФОРМАЦІЯ_2 -
П О С Т А Н О В И Л :
срок лишения права управления всеми видами транспортного средства ОСОБА_1
определенного по постановлению Алуштинского городского суда от 07.04.2008 года,
- до 3 ( трех) месяцев.
Считать ОСОБА_1 отбывшим срок лишения права
управления транспортным средством и имеющим право управления всеми вилами
транспортного средства с  16 июля 2008
удостоверение серии НОМЕР_2от 28. 08.1997 года, изъятое по протоколуНОМЕР_1от
31.03.2008 года, возвратить ОСОБА_1
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого
керівником ТОВ «Здорове харчування», який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

28.07.2008
р. о  18 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  DAEWOO,
державний номерНОМЕР_1, по вул.
Академіка Проскури у дворі будинку № 1 у м. Харкові, рухаючись заднім
ходом не переконався, що це буде безпечним і не скоїть перешкоди та небезпеки
іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом НІССАН,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням водіяОСОБА_2 який знаходився по заду,
чим порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали
механічних пошкоджень, що спричинило матеріальну шкоду.

У судове
засідання
ОСОБА_1не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2008 року /а.с. 1/;

-
довідкою по ДТП від 28.07.2008 року /а.с. 2/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2008 року /а.с. 3/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 4/;.

-
поясненням самого порушника /а.с. 5/;

-
поясненням ОСОБА_2. /а.с. 6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа  № 3 - 1504
2008 року                                                                                               смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського
району    Запорізької області,
ч. 1 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1 08 травня 2008 року о 15 годині 55
хвилин по вул.Запорізькій в м.Оріхів Запорізької області,  керуючи автомобілем “РЕНО” НОМЕР_1, на
перехресті з вул.Миру проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
цим фактом відносно  ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1
судове засідання  ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до
суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд
вивчивши матеріали справи,  прийшов до
висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника  і
За такої сукупності обставин у справі,   суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу межі якого встановлено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1464
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
травня  2008 року                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 м. Бердянська   УМВС України  в
Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,не  працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1   Куйбишевського району    Запорізької області,

за ч. 1,2
ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2008 року о 1 годині 15 хвилин в смт. Комиш-Зоря
Куйбишевського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем “ Ніссан” НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода, невнятна мова). Від медичного огляду відмовився.

9 травня 2008 року о 23 годині 25 хвилин на а/д Андріївка-
Бердянськ гр. гр. ОСОБА_1  знову керував
автомобілем “ Ніссан” НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук,
нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
в присутності двох свідків ухилився.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1 було складено протокола про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 1,2 ст.130  КУпАП.

При розгляді
справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення. Суд прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1,2 ст.130 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За такої сукупності обставин у
справі,  враховуючи те, що ОСОБА_1  не має посвідчення водія, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, дружину,яка не працює,  суд вважає за можливе  піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в межах санкції встановленої
ч. 1,2 ст.130 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись  ст. 36, ч.
1,2  ст.130  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 360  гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  29
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва