overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1998/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1966 р.н., жителя  м. Борщів,

АДРЕСА_1 ,    приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року  о 12  год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві  по вул. С.Бандери керував  автомобілем
марки «ГАЗ 32213»  державний
номерний знак НОМЕР_1  та на
нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядні дорозі
не надав перевагу в русі, чим
порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 097940 від
04.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3- 3173 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли Бахмацького МВ ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1963 р.н.,
мешканця с. Гришино

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

1 квітня  2008р. о 7 год. 50 хв. в
м. Бахмач по вул. Жовтневій водій ОСОБА_1
керував
автомобілем, на якому було встановлено ГБО незареєстроване в установленому порядку, чим порушив п. 32.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його
вина доведена протоколом серії СВ № 282001 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1213/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року                                                                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограда, мешканця
АДРЕСА_1, працюючий водієм в ТОВ «Т.Т.Н.»,

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2008 року, близько 17 год., на 318 км.
автомобільного шляху «Знам'янка - Ізварено» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Сканія» НОМЕР_1, порушив правила маневрування, виконуючи маневр ліворуч,
його транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги
п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                           В.І.
Ритов
№ 3-842-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  ВДАІ Святошинського р-ну м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1983р.н., українця,
гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 05.01.2008р. о 16 год. 40 хв. в м. Києві, керував  автобусом А09202 нз НОМЕР_1, здійснив
зупинку в другому ряду, чим порушив вимоги п.15.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА №
320301 від 05.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4846/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 березня 2008 р.                                                                               м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем             АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 24.03.2008 року о 10.55 год., в с. Вонігово,
по                вул. Головній, керував
автомобілем марки «Опель-Кадет», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в суді свою вину не визнав та пояснив, що дійсно напередодні вживав
алкогольні напої, але при зупинці працівниками міліції в трубку «Контроль
Свідок ОСОБА_2. в суді пояснив, що при зупинці водій ОСОБА_1. з
результатами огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» був згоден на
місці, сказав, що в лікарню їхати не треба.
Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 24.03.2008 року
повертаючись з с. Колодно, він був залучений в якості свідка і бачив як
працівник міліції давав водієві продути трубку, про що поставив свій підпис в
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 24.03.2008р. за № 095139 та даними в суді
поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа  №    3-1870
“ 30 ” квітня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянка
України, пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_1 за
ст.121 ч.4 КУпАП України, -
2008 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи транспортним
засобом марки „ ЗАЗ968М”, номерний  знак
НОМЕР_1 з саморобним причепом , на якому відсутній державний номерний знак, чим
порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.4 КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 121 ч.4 КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.Криворученко
Справа  № 3-1939/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1976 р.н., жителя с.Панівці .Борщівського району

Тернопільської  області ,

не працюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07  квітня 2008
року  о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в
м.Борщеві

по вул.С.Бандери Тернопільської  області
, керуючи мікроавтобусом марки W - I-4 , державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу транспортному
засобу, що наближався справа,  чим
порушив вимоги п.16.12  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 108104  від 7 квітня
2008  року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122
ч.1  КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення
-  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1178
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 20 лютого 2008 р. о 21 годині 30 хвилин на
перехресті вул. Потьомкіна та Дружби у м. Дружківка, керуючи транспортним
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушив правила обгону.
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
11.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-5843/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1978 г.р., не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
23.03.2008 г. в 0-28 час. управляя автомобилем по ул. Набережная- ул. Грязнова в
г.Запорожье, превысил скорость на 20 км/час, двигался со скоростью 83 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Справа№3-52/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, раніше 18.12.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП-арешт, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року  близько 15 год. в
сел.Олександрівка по вул. Леніна гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 07.03.2008
року він  в сел.Олександрівка по
вул.Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався  нецензурною лайкою в адресу перехожих
громадян .

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
він  підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись   ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 15 діб.

Строк
відбування адміністративного стягнення рахувати з 07 березня  2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області                                   С.Л.Пляка
Справа 3-2316/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
березня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого Охтирське УБР зварювальником,

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

19 лютого  2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, вчинив насильство в
сім*ї по відношенню до своєї дружини,  що
виразилося в образах, лайках, погрозах в адресу останньої, чим завдав
потерпілій психологічного розладу здоров*я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

12 березня 2008 року була
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 ч.1
КК України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
з*явився, провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи ( письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3)

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КпАП України, вважаю за можливе
застосувати до  ОСОБА_4
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_4 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№3-6915/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Росія, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року
близько 00год. 45хв., у м. Херсоні по вул. К.Маркса, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. на
перехресті доріг, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Дело № 3-686/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
30.12.2007 года в 11 часов  30
минут  на перекрестке
ул.Октябрьская-пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  №_____________
____________________________ 2008 р.
ПОСТАНОВА

25 січня  2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від ДІМ Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утримані осіб не має, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 51  КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня місяця 2007 року, ОСОБА_1 в с.
Потьомкіно Високопільського району Херсонської області, з приміщень ПСП
«Високопільське», які знаходились під охороною, в нічний час, здійснили
крадіжку разом з ОСОБА_2, дванадцяти металевих решіток, завдавши матеріальної
шкоди ПСП «Високопільське» на суму 472 грн., чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти
протиправних дій, просить суд суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №
317983  від 10.01.2008 року, Постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 січня 2008 року, поясненнями
та заявою дирекції ПСП «Високопільське» від 03 січня 2008 року, протоколом
огляду місця події від 05.01.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 від
08.01.2008 року, зазначеними на окремих аркушах.

При призначенні адміністративного стягнення враховано
характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним повністю своєї вини, його ставлення до вчиненого,  майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33, 51, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
51 (П'ятдесят одної) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :                                                                                  Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
ПОСТАНОВА  № 3-711

05.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України,
працюючого головою Борозенської с/р., проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 21.02.08р. об 11 год. 20 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Братській, керуючи
автомобілем “ВАЗ-2107” д/н. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.