І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року
Суддя Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г. розглянувши протест прокурора м. Южне Одеської області у відношенні:
-  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого геодезистом МПП „Темп”,
про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП
04 березня 2008 року прокурор м. Южне
Одеської області звернувся в суд з протестом
на постанову Южного міського суду Одеської області від 20.02.2008
року  у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.4
КпАП України про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 6 (шість) місяців.
протесті прокурор посилається на те, що
при розгляді адміністративної справи судом не був врахований п.1 ст.34
КпАП України, а саме щире розкаяння винного та не було враховано, щоОСОБА_1 є
водієм МПП „Темп” з 1996 року і це є єдиним джерелом доходу його та його сім'ї,
на його утриманні знаходиться жінка та дитина.
Розглянувши протест прокурора про
адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України у відношенні ОСОБА_1,
суд прийшов до висновку, що постанова Южного міського суду Одеської області від
20.02.2008 року підлягає зміненню в частині накладеного адміністративного
Судом
встановлено, що 20.02.2008 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців за порушення ст.122 ч.4 КпАП України,
згідно постанови Южного міського суду від 20.02.2008р. №3-993/08р.
Судом
встановлено, що при винесені зазначеної постанови №3-993/08р. від 20.02.2008 р.
про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України не були враховані обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п.1
ст.34 КпАП України, а саме щире розкаяння винного та також до обставин, що  пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить те, що автомобіль є єдиним
джерелом доходу ОСОБА_1 та його сім'ї.
до  ч.4 п.3 ст.293 КпАП України - при
розгляді протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення
суддя перевіряє законність й обґрунтованість винесеної постанови, змінює захід
адміністративного стягнення в межах, передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне правопорушення.
обставинах постанова Южного міського суду Одеської області №3-993/08р. від
20.02.2008р. про притягнення
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України
з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців підлягає зміненню в
частині накладеного стягнення.
викладене, керуючись  ст.ст.122 ч.4, 248,
283, 284 п.3, 293   КпАП  України, -
прокурора задовольнити частково.
міського суду Одеської області №3-993/08р. від 20.02.2008р. про
притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України - змінити.
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з
накладенням штрафу в розмірі 51 грн.
постанову Южного міського суду №3-993/08р. від 20.02.2008р. про
притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП - залишити без змін.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.Г.Котов