Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

4
червня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Аврамівка Монастирищенського району
Черкаської області,  працюючу приватним
підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області 26.05.2008 року,
під час перевірки приватного підприємця  ОСОБА_1в
м. Монастирище  Черкаської області, були
виявлені  грубі порушення трудового
законодавства, а саме відповідно до адміністративного протоколу № 23-18-06/28
від 26.05.2008 року встановлено, що:  з
найманими працівниками ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які працюють  з 2007 року і по день перевірки, трудові
договори не укладені та не зареєстровані в державній службі зайнятості, що є
порушенням ст. 24, 24-1 КЗпПУ; табеля обліку робочого часу, відомості на
нарахування та виплати заробітної плати найманим працівникам не ведуться, що є

порушенням ст. 30
ЗУ „Про оплату праці”, Своїми діями адмінправопорушниця  вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41  КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи
і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки на
адресу правопорушника направлялась судова повістка з повідомленням про вручення
поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1в суді
повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 23-18-06/28
від 26.05.2008 року (а.с. 1);
приписом  № 23-18-06/33-23 від
26.05.2008 року (а.с. 2); актом перевірки
№ 23-18-06/33 від 26.05.2008 року (а.с. 3-4);    і в її діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушниці ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41,  283, 284, 287
КУпАП, суд -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської
області,  працюючу приватним підприємцем,
проживаючу по АДРЕСА_1,   визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай