overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Красноярського краю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 року
о 19год. 00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
зміни напрямку руху, чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.02.2008 року ОСОБА_1 керував т/з FAW НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 17.04.2008 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-189/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня  2008
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює в
рекламному агенстві «Олтер», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по
ст.130ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008
року  о 09.10 год. в м.Кіровограді по
вул.Орджонікідзе гр. ОСОБА_1. керував автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1, з  ознаками
алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду  для встановлення стану алкогольного
сп»яніння, відмовився в присутності свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в  судове засідання не   з»явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1.підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника,  суд вважає, що правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись  ст.ст. 24 п.5,  130 ч.1
КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком  на 1 рік .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
№ 3-1211-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Бершадського РВ
УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1986р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.2 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 19.01.2008р. о 20 год. 30 хв.  в
с. Маньківка, керував  автомобілем
ВАЗ-2108 нзНОМЕР_1, встановив габаритні вогні синього кольору, які не
відповідають держ.стандарту, чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом
АЮ № 159764 від 06.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.2
ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М        У
К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року                                                               Суддя Мар*їнського
райсуду

Донецької області                                                                    І.М. Ступін

Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із ОГАІ м. Мар”їнки
у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.3
КоАП
України

В
С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року до
Мар*їнского районного суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1. за ст.184 ч.3   КоАП України, у протоколі відсутні документи, які підтверджують винність неповнолітнього ОСОБА_2., а
тому адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На  підставі викладеного , керуючись
ст.256 КоАП Украины, ст.. 6 п.5 КПК України суд

П О С Т
А Н О В И В

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1. за ст.184 ч.3 КоАП
України повернути начальнику  Докучаєвського ГО ГУМВС України у Донецької
області для
дооформлення .

Суддя:
№ 3 - 1946
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Січинці Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 лютого 2008 року о 18
год. 20 хв. в с.Антонівка Новоушицького району ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Код суду 0515
№ 3-397 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.01.2008р. о 09 г. 20  хв. на 150 км аш Слов*янськ - Донецьк - Маріуполь
керуючи транспортним засобом в пгт.Оленівка зі швидкістю 81кмгод  перевищив швидкість на 21кмгод.  Чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №  3-824/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Харківобленерго-черговим, за ч.1
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2008 року о 12:10 в с. Тавільжанка Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ-21063, НОМЕР_1, на якому встановлене
газобалонне обладнання яке не зареєстроване в ДАІ протягом десяти діб.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272100 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням
відповідних правил.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-1635/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ст.
173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008 р. гр. ОСОБА_1 в с. В. Лази, біля адмінбудинку дискоклубу
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, виражався нецензурними словами в
адресу гр. ОСОБА_2, намагаючись його побити, своїми діями порушив спокій
громадян та громадський порядок.

Правопорушник
вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, винність його
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, притягується до
адміністративної відповідальності вдруге, вважаю, що до нього слід застосувати
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 80 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Чопик
Справа № 3-876/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

13.02.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 45 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, керував автомобілем
марки “ЗАЗ-1103”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
(п.31.3б ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033981 від
13.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа  № 3-808/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від    Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,    1980
р.н.,жительку

м.Борщів  АДРЕСА_1  Тернопільської  області,

працюючої директором КП «Борщівський Бізнес -

центр»,

за  ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

19 лютого 2008  року
біля  8 год.  ОСОБА_1. перебуваючи в будинку своєї свекрухи
ОСОБА_2. в м. Борщеві по вул. Кошового, 1,
виражалася  образливими  словами
в  адресу ОСОБА_2.,  чим
вчинила  психологічний тиск на
неї,  внаслідок чого могла бути завдана
шкода її  психічному здоров»ю.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТЕ № 0053974 від 26.02.2008 року, поясненнями ОСОБА_2.,  поясненнями очевидців.

Слід врахувати, що ОСОБА_1. проживає  в
будинку  своєї  свекрухи і між ними постійно  виникають суперечки з приводу  її виселення, так як шлюб між ОСОБА_1. і  сином
потерпілої  розірвано, однак
ОСОБА_1. має на утриманні  двоє  малолітніх
дітей  і  іншого
місця проживання в неї немає. ОСОБА_2. постійно  наполягає
на  виселенні  з
її  будинку.  Така
обстановка  створена  їх
спільними  діями і  шкода
психічному  здоровю може  бути
завдано  як одній  так
і  іншій  стороні.

ОСОБА_1. до відповідальності  раніше
не  притягувалася, позитивно
характеризується.

Дані обставини, в їх сукупності,
істотно  знижують ступінь суспільної
небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення,  тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням..

Керуючись
ст. 22 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст 173 - 2 КупАП   звільнити в
звязку  з  малозначністю
вчиненого  і обмежитись усним
зауваженням.

Адміністративну справу щодо   ОСОБА_1. за ч.1 ст.173-2 КУпАП  провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                                                Чир
П.В.
Дело № 3-1622/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО (по обслуживанию г. Красноперекопска и Красноперекопского
района) ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черноморского района,
образование среднее, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
14.02.2008 года около 9-00  часов
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  по месту своего жительства АДРЕСА_1,
выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, кричал на него, гонялся за ним,
на замечания не реагировал.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173 ,  283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде административного ареста 2 суток, срок исчислять с 11.03.2008
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3974/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

28 січня 2008 року близько 17год. 20хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом та під'їжджаючи до перехрестя
нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному
засобу, що наближався до данного перехрестя проїзної частини по головній
дорозі, чим порушив п.п. 16.11 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
№ 3-6340/08
16.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
03.04.2008 г. в 01-40 час. управляя автомобилем на 295 км а/д Харьков-Симферополь, совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №3-3889/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 383423

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

15.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Г. Сталінграду м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-1170/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 березня 2008р.                                                                                                                                                                          м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2008
року о 11 годині 45 хв. в смт. Холми по вул. Леніна Корюківського району,
ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ММВЗ, державний НОМЕР_1, з не пройденим в
установленому законом порядку державним технічним оглядом, своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.9 „в” ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 повністю погодився, але
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно належним
чином та в установлений законом строк був попереджений про час та місце
розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 225792.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.1 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17
(сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                    Корх О.І.
Дело № 3-1193/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из  ДПС в г.
Севастополь при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
26.01.2008 года около 14 -10 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес гос. номер НОМЕР_1 следовал на Городском
шоссе г. Севастополь с полосы, предназначенной для поворота налево, произвел
движение прямо, чем нарушил требование дорожного знака 5.16 «Направление  движения по полосам», чем нарушил п. 4.3 ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не выполнение требований дорожных
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
8.50  грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию
Судья
Копія № 3-945/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України,
уродженець і житель АДРЕСА_1працює водієм в ФГ «Надія»,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2008 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д Суми-Полтава 117 км, не
пристебнутий ременем безпеки, порушивши пункт 2.3 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При
розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Крім
того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються
характер  вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33-35, ч.3 ст. 121,
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                (підпис)

З оригіналом  згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський