overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1225/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.      з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,
за ст.121 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 10.03.2008 року  ОСОБА_1о
15 год.15 хв. на 96 км. а/д Кіпті-Глухів керував мотоциклом  Мінськ
д/з  НОМЕР_1Г, який непройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3
ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 17 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                    О.М.Страшний
Справа № 3 -1081/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаєва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_16
року народження, мешканця

АДРЕСА_1,  працюючого

водієм ВАТ «Укртранснафта»

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня
2008 року близько 14-20  в м.Миколаєві
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ ОСТ з державним номерним
знакомНОМЕР_1, виїджаючи з вул. В.Морська на вул. Пушкінська не зупинився перед
дорожною розміткою 1.12 (стоп-лінією) та виїхав на заборонений сигнал
світлофора «жовтий», чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
435899  від 26.03.2008 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
08 (всім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-732/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 квітня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року в 13.40 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2110 н/з
НОМЕР_1, в місті Донецьк по вулиці Артемівській, проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа №3-1361/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2008 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кельменецькому
районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.
163-1   КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
АДРЕСА_1,  керівника ВКФ
„Альянс”,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за те, що вона працюючи на посаді керівника ВКФ
„Альянс”,  допустила протягом 2006 та
2007 років порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з
податку на прибуток. Внаслідок допущених порушень за  2006 рік занижено податок на прибуток на
суму  98 гривень, за 2007 рік на 574
гривні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративні
правопорушення в частині порушення податкового обліку податку на прибуток за
2006 рік та дев'ять місяців 2007 року слід закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення
передбаченого ст. 38  КУпАП. Зокрема
декларацію з податку на прибуток підприємства за 2006 рік та декларації за
перший квартал, перше півріччя та дев'ять місяців 2007 року  було подано до ДПІ у Кельменецькому районі
протягом  2007 року. Згідно  до ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вважаю, що в частині порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2007 рік, справу
слід закрити за малозначністю допущеного порушення.  Зокрема валові витрати за 2007 рік було
завищено на 2009 гривень. Враховуючи, що загальний обсяг валових витрат ВКФ
„Альянс”  склав 425939 гривень, таке
порушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 163-1  КУпАП
в частині порушення податкового обліку податку на прибуток за 2006 рік
та дев'ять місяців 2007 року  -  закрити у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.
38  КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 163-1  КУпАП
в частині порушення податкового обліку податку на прибуток за 2007
рік   -
закрити у зв'язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4282/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  м.Нова
Каховка,  Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.02.2008 року о 13,40 год. на 81 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1у інкримінуємому
йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степове Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, механізатора ТОВ АФ «Маяк»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24
лютого 2008 року о 22.30 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керував мотоциклом марки КМЗ Дніпр-11, НОМЕР_1, у стані сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт керування
транспортним засобом 24 лютого 2008 року в стані алкогольного сп'яніння, в чому
щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 24 лютого 2008 року № 98, відповідно до
висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2).

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене,
а саме: вчинення правопорушення вперше та щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до
переконання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №3-1692/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

15 березня 2008  року,
біля 14 години 20 хвилин  в с. Атаки
Хотинського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «МАН 12170» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 15 березня 2008 року, біля 14 години 20 хвилин  в с. Атаки Хотинського району керуючи  автомобілем «МАН» н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №105300 від 15 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-1457/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
09 січня 2008 року приблизно у 10 год.
15 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Фольцваген » державний
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 059721 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-534/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
28.12.2007г. в 13-50 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос. номер НОМЕР_1на 316 км а/д Одесса -
Мелитополь нарушил требование дорожной разметки тем, что на перекрёстке двигался
прямо на полосе, которая предусматривает движение влево, чем нарушил п.1.18.2
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель не оспаривает нарушение ПДД.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требования дорожной разметки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-3386/2008 р.
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , 1984 р.н.,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.03.2008 року о 11.45 год. в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем з непрацюючими
стоп. сигналами, чим порушив п. 31.4.3 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав. В судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Справа
розглянута у відсутності правопорушника.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП
Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3-836-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від відділу ДАІ для
обслуговування доріг Державного значення (м. Вінниця) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1954р.н., гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 17.01.2008р. о 13 год. 50 хв. в с. Корденівка, керував автомобілем ВАЗ
21124 нз НОМЕР_1, в якому були встановлені спецсигнали без відповідного
узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 31.4б
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АЮ №
109747 від 17.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-34908р.
І М Е Н Е М                     У
17 березня 2008 року.  Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В.
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого с.Нововасилівка Єланецького
району Миколаївської області.
ч.1  ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21.02.2008 року о 16.00 год. ОСОБА_1 в
с.Нововасилівка Єланецького району
Миколаївської області у  будинку
своєї співмешканки висловлювався словами брутальної лайки в її адресу на
зауваження не реагував.
судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений в
установленому судом порядку. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії МИ № 002301581, рапортами ДІМ Єланецького
РВ УМВС, поясненнями співмешканки ОСОБА_2 та особистими поясненнями
правопорушника в протоколі
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП наклавши адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 40
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Н.В.Чернякова
Справа № 3 -685/2008р.
П О С Т А Н О В А

«22» січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954 року народження, що мешкає Одеська область,
Котовський район, с.Любомирка, не працює.

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2008 року о 15 годині 00 хвилин, в м.Котовську,
Одеської області, по вул.50 років Жовтня, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.10 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008 року  суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області   Кравченко К.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ «Адоніс»
тракто-ристом,

-за ст. 121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

23.02.2008 року  о 11 год. 05 хв.
гр.ОСОБА_1 в смт. Каланчак керував мотоциклом Дніпр-12, державний номерний знак
НОМЕР_1  який у встановленому порядку не
пройшов технічний огляд.

Правопорушник провину визнав та пояснив тех. огляд автомобіль не пройшов.

В
діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли тех. огляд.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:                                             К.В.Кравченко
Справа № 3-3104            2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

11 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного судуАДРЕСА_1               Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Немирівського МВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 року о 15 год. 10 хв. в м.
Немирів, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом „ГАЗ-52” д/н НОМЕР_1, без
талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 11.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа
№ 3-9061/08
П О С Т А Н О В А

18.04.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008
року о 11год.25хв., ОСОБА_1, в
м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, при
повороті праворуч не надав перевагу у русі пішоходам, чим порушив  п. 16.2 “Правил дорожнього руху”.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
№3-570/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
09.12.2007 року біля 22 год. 35 хв., в АДРЕСА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ
21093» д.н.НОМЕР_1, на якому були встановлені світлові сигнальні пристрої типу
проблискових маячків без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.32.1 «е» ПДР
України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :