overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-418
ПОСТАНОВА іменем України

18 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського ВДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уро дженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.2 ст. 123 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2008 року близько 18 г одини 00 хвилин в с. Флорено Бер шадського району по вул. Чкал ова, керуючи транспортним за собом - автомобілем, марки ВА
З 2108, номерний знак НОМЕР_1н а залізничному переїзді не в иконав вимогу дорожнього зна ку "Стоп", чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс неньОСОБА_1., випливає що н им порушено п. 20.2 Правил дорожн ього руху України, в діях вба чаються ознаки адміністрати вного правопорушення передб аченого ч.2 ст. 123 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 123 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 1 неоподаткову ваного мінімуму доходу грома дян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 3213 Держказначейства в Криво озерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-8463

27 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Русанова
Т.Т., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ГАИ г. Первомайска при УГАИ У
МВД Украины в Луганской обла сти, о привлечении к админист ративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

работающего ИНФОРМ по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 07.10.2008г. в 10.25 час. в г. Перво майске по ул. Потемкина
ОСОБА 1 управляя трансп ортным средством, марки ВАЗ 210 53 государственный номерной з нак НОМЕР_1, превысил уста новленную скорость на 27км/ч, ч ем нарушил п. 12.9 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с соверше нным правонарушением соглас
В суде, при рассмотрени и административного протоко ла ОСОБА 1подтвердил обст оятельства совершения данно
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч.1 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут адм инистративному взысканию в в
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
Т.Т. Русанова
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.12.9 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії КД № 217643 від 28.06.2008 рок у ОСОБА_1, проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1 с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по вул.Ф рунзе, яка відповідно до адмі ністративного району міста К іровограда відноситься до те риторії Кіровського району, вважаю за необхідне направит и зазначені матеріали за під судністю в Кіровський районн ий суд м. Кіровограда для розг
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з в ідділення Державної автомоб ільної інспекції м. Кіровогр ада про порушення п.12.9 Правил д орожнього руху ОСОБА_2, за яке передбачена адміністрат ивна відповідальність за ч.1 с т.122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, н аправити за підсудністю в Кі ровський районний суд м. Кіро
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Дело № 3-2502/08 19.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 121 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕ
СА_1, работает водителем Тро идент. код в материалах дела 23.01.2008 года в г. Запорожье в 12.30ча с. гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 2 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 2 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 17 гривен. Постан овление не обжалуется.
СFпFрFаFвFаF №F3-283 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, 24.12.1970рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFуFдF.ЛFеFнFіFнFаF, 35, кFвF.12 нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 122чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
31 гFрFуFдFнFяF 2007рF.вF 20 гFоFдF. 45 хFвF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вF сF. СFмFиFкFіFвFцFіF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.9 "бF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF : кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF ;рFуFхFуF нFаF 40 кFмF/гFоFдF.
ВF сFіFдF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 31.12.07рF. тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFйF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, сFтF. 283, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 17гFрFнF.
(СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа №3-1873/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Андреева О. М., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з ВДАІ У
МВСУ України в Донецькій обл асті, відносно ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро дженця м.
Донецька, громадянина Укр аїни, працюючого водієм ТОВ «
Онікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року близько 9 год ин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автом обілем Фотон , державний реєс траційний номер НОМЕР_1, р ухаючись по автошляху Київ-Д овжанськ, на перехресті нері внозначних доріг, не надав пе ревагу в русі транспортному засобу, що рухався по головні й дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, п ро що свідчить повідомлення у протоколі про адміністрати вне правопорушення. Проте ві д нього не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу у його відсутн ості.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 27 гр удня 2007 року близько 9 годин 30 хв . водій ОСОБА_1 був затрима ний працівниками ДАІ в зв"язк у з вчиненням зазначеного по рушення правил дорожнього ру ху, приходжу до висновку про т е, що ОСОБА_1 порушив прави ла проїзду перехрестя, тобто адміністртативне правопору шення, передбачене ч.1 ст. 122 КпА
П України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вва жаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 17 (сімнадцять) гри вень.

Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Дело № 3-260/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев в помещении суда город а Армянска дело об администр ативном правонарушении, пост упивший из УГАИ У МВД Украины в г. Севастополе, о привлечени и к административной ответст
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г. Доне цк, проживающего:АДРЕСА_1, работающего начальником пое зда АВЧД11 «Симферополь», за со вершение правонарушения, пре дусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Ук 16.01.2008 года около 6 часов 30 мину тОСОБА_1, управлял транспо ртным средством марки «ДЭУ» гос. НОМЕР_1 в г. Севастопол е, превысил установленную ск орость движения в населенном пункте на 45 км/ч, двигался со ск оростью 85 км/ч, чем нарушил п. п.
Правонарушитель в суд не яв ился, извещался о необходимо сти явки при составлении адм инистративного материала.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым признат ь ОСОБА_1 виновным в совер шении правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.1 - превышени е водителями транспортных ср едств установленных огранич ений скорости движения более чем на 20 километров в час и под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в дох од государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 2
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч. 1 Ко
АП Украины и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в размере 17 гри вен, который надлежит внести тель Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя Г
У ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКП
О 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100.
Постановление обжаловани
Дело № 3-7618/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 07 октября 2008 года судья Бала клавского районного суда гор ода Севастополя Гавура О.В., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу:А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 01 октября 2008 года, в 11 часов 4 0 минут, ОСОБА_1, на улице Го рпищенко в городе Севастопол е, управляя транспортным сре дством «СЕАТ», с государстве нным номером НОМЕР_1, при п роезде перекрестка, из полос ы, предназначенной для повор ота направо, произвел движен ие прямо, нарушив действия до рожного знака 5.16 «Направление движения по полосам» прилож ения 1 «Правил дорожного движ ения Украины», чем совершил а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в судебное засе дание не явился, уведомлен на длежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КУоАП, невып олнение водителями транспор тных средств требований доро жных знаков, влечет за собой а дминистративную ответствен ность, за что привлекается
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

О.В. Гавура
Справа №3-1703/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., ур. Херсон, не працює, мешк ає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. біля 22-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
УКРАЇНА
Дело № 3-7412 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени прож.: АДРЕС 1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 08.09.2008г. в 14-55 час. в АДРЕСА_3 , ОСОБА 1, управляя транспортн ым средством ВАЗ-2101 г/н ИНФОРМА
ЦИЯ 3, превысил скорость в насе ленном пункте, более чем на 20к м/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-692/08
ПОСТАНОВА 1 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Жилка О.М. , ро зглянувши матеріали, які над ійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС Ук раїни про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я м. Полтави, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -
В СТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.12.2007 року близько 22 г од. 10 хв., керуючи автомобілем «
Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 н а 346 км а/д Київ - Харків рухався зі швидкістю 85 км/год. в зоні ді ї дорожнього знаку 5.45. Швидкіс ть вимірювалася приладом «Іс кра № 18705» , чим порушив п.12.4 Прави л дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 КпА
П України.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративні правопорушенн я від 21.12.2007 року та його пояснен ням, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного, керуючис ь ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України .
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3/5 - 4594 2008 рFіFкF
7 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF вF ВFАFТF «ОFрFгFтFеFхFнFіFкFаF», пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ЗF бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF УFАFЗF-3741, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF ЧFеFрFвFоFнFоFшFкFіFлFьFнFіFйF нFаFбF. вF мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрFоFїFхFаFвF чFеFрFеFзF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF пFіFшFоFхFіFдFнFиFйF пFеFрFеFхFіFдF тFаF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF пFіFшFоFхFоFдFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.18.1, 1.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 4, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Копія Справа №3-254 2008 рік
ПОСТАНОВА

1 лютого 2008 року смт. Тельман ове
Суддя Тельманівського рай онного суду Донецької област і Ольховська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслугов ування адміністративної тер иторії Тельманівського райо на та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Пріслав Запорізь кої області, який мешкає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 року о 17 год. 10 хв. О
СОБА_1, знаходячись на вул. Ле ніна в с. Мирне Тельманівсько го району Донецької області, керував транспортним засобо м «ИЖ - П5» н/з НОМЕР_1 з наявн ими ознаками алкогольного сп
'яніння, від проходження меди чного огляду для встановленн я алкогольного сп'яніння ухи лився в присутності двох сві дків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР Укр аїни.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 130 ч. 1 К пАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
копія Справа № 3-80/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2008 року

м.Ватутіне
Суддя Ватутінського м іського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського район у при УДАІ УМВС України в Че ркаській області притягнення до адміністр ативної відповідальності гр . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, українця, громадя нина України, освіта середня , одруженого, не працюючого, пр оживаючого за адресою: кв.А за ч.2 ст. 121 КУпАП,- гр.. ОСОБА_1. 09 грудня 2007 року о 11год. 40 хв по вул..Дімітр ова в м.Звенигородка Черкась кої області, керував автомоб ілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпек и, чим порушив правила корист ування ременями безпеки.
Вислухавши пояснення гр..
ОСОБА_1. та вивчивши матер іали справи, в діях гр. ОСОБА
_1. вбачаю адміністративне п равопорушення передбачене ч .3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи хара ктер вчиненого правопорушен ня та особу правопорушника, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, вв ажаю за необхідне застосуват и до гр. ОСОБА_1. адміністра тивне стягнення у вигляді ш
На підставі викладено го та керуючись ч.3 ст.121, 283,284 КУ и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та за стосувати до нього адміністр ативне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п*яти) грив
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 26 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я АДРЕСА_1
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 15 год. 05 хв. в м . Прилуки, на перехресті вулиц ь 1 Травня -Гімназична, ОСОБА
_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21 011 д/н. НОМЕР_1 здійснив обгі н транспортного засобу, чим в чинив адміністративне право порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУп
АП.
Обставин, які обтяжують чи п ом'якшують адміністративну в ідповідальність не встановл ено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сі мнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8419
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ДАИ г. Пе рвомайска при УДАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., раб от. ИНФОРМАЦИЯ 2, проходчик по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 0610.2008 года в 14.00 час. в г.Горское по ул. Советской ОСОБА 1 управ ляя транспортным средством В
АЗ-2105, номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон на перекрест ке, чем нарушил п.14.6 Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева