overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3- 652/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,   не працюючого,

за
ст. 122-2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 24.01.2008 року  ОСОБА_1 в с.Забілівщина  Борзнянського району, керуючи автомобілем
ГАЗ-3309  д/з  НОМЕР_1 під час  вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, несправився з керуванням  та з”їхав на праву обочину де здійснив наїзд
на паркан та пошкодив його. Про дорожньо-транспортну пригоду в ДАІ неповідомив,
залишив місце ДТП до якого причетний, чим порушив п. 12.1; 2.10  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крі власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122-2 КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу  в
сумі  170  грн..

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, работает: ООО «Запорожское
автомобильные линии», водитель, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10-28 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем на пр.Ленина, нарушил правила
проезда перекрестков -выехал на перекресток с ул.Советской, где возник затор,
чем создал препятствие для движения транспорту и пешеходам, чем нарушил п. 16.4
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3 - 371 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає с.
Кислин, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого  за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
19.01.2008 року в 17 год. 00 хв., був затриманий в смт. Буки, Маньківського
району, Черкаської області за керування транспортним засобом ГАЗ-2705,
державний номерний знакНОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.1 (е) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 3-2143/08
18.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
17.01.2008 г. в 16-35 час. по ул. Уральской на персечении с ул. 8-го Марта, выехал на полосу
встречного движения при повороте налево.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.10.5 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №  3-353/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2008 року о 09:50 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Радянська, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  FIAT-REGATA,
державний номерний знак  НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього руху «Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 173318 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3 - 55 /2008 p.
ПОСТАНОВА

08 січня 2008 року Суддя Червон оармійського районного суду
Житомирської області Балади га В.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Червоноармій ського РВ УМВС України в Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля с Мартинівка Червоноа рмійського району Житомирсь кої області, громадянина Ук раїни, не працюючого за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року о 05 годині 00 хви лин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»янінн я поблизу кафе «777» в с Мартині вка Червоноармійського райо ну Житомирської області, вис ловлювався нецензурними сло вами, на зауваження громадян припинити свої дії не реагув ав, чим порушив громадський с покій та порядок.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08 січня 2008 ро ку, перебуваючи в стані алког ольного сп»яніння поблизу ка фе «777» в с Мартинівка Червоно армійського району Житомирс ької області, висловлювався нецензурними словами, на зау важення громадян припинити с вої дії не реагував.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення ЖИ №011129 від 08.01.2008 року , його власноручним підписом та поясненням на ньому, письм овими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокол ом медичного огляду на стан с п»яніння від 08.01.2008 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, те, що він 08, 10.2007 року пр итягувався до адміністратив ної відповідальності за дріб не хуліганство , за що на нього начальником Червоноармійсь кого РВ УМВС України наклада вся штраф в розмірі 51 грн., нале жних висновків для себе не зр обив, продовжує вчиняти прот иправні дії щодо порушення г ромадського порядку, вважаю накласти на нього адміністра тивне стягнення в межах санк ції ст. 173 КУпАП у вигляді арешт у.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підда ти адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.
Термін відбуття рахувати з моменту затримання.
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року

Справа № 3-505/2008
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Шаповалова Т. Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Роти ДПС м. Таврійсь к Херсонської області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я та мешканця АДРЕСА_1, гро мадянина України, працюючого трактористом ВАТ «Придніпро вський»,
ВСТАНОВИВ: 27.01.2008 року о 15.00 год. на авто дорозі «Херсон - Генічеськ»
ОСОБА_1., керуючи автомобіле м, здійснив обгін та пересік с уцільну лінію дорожньої розм ітки, чим порушив Правила дор ожнього руху. Свою вину визна в. Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, враховуючи характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним в скоєнні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/2008р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.
Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька область  Токмацький район АДРЕСА_1, працює: ЗАТ НВП
”РАЙЗ АГРО”, водій,

за  ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
14.12.2007 р.  о 09.20 год. в с.Таврія
Токмацького району  керував автомобілем
ГАЗ АСЧ 03 Чернігів д.з. НОМЕР_1 на якому не укомплектовано аптечку, чим
порушив п. 31.4.7 ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністраитивне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________

Справа № 3-155/2008р.

ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.
Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька область  Токмацький район АДРЕСА_1, працює: ЗАТ НВП
”РАЙЗ АГРО”, водій,

за  ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
14.12.2007 р.  о 09.20 год. в с.Таврія
Токмацького району  керував автомобілем
ГАЗ АСЧ 03 Чернігів д.з. НОМЕР_1 на якому не укомплектовано аптечку, чим
порушив п. 31.4.7 ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністраитивне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
№3-795
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

мешканця с.Кривчик Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого охоронцем В К-П ВДСО,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 грудня
2007 року о 15 год 10 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ІЖ-Ю-3, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.283,
285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-413 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ У К Р AЇН И 18 лютого 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ Черняхівс ького РВ УМВС України в Житом ирській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 22 год. 29 хв. О
СОБА_1 в с. Оліївка, Житомирсь кого району, керуючи автомоб ілем ВАЗ-21053, номерний знак НО
МЕР_1, при обмеженні швидкос ті руху 60 км/год, рухався із шви дкістю 84 км/год, перевищуючи в становлені обмеження швидко сті на 24 км/год.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 при розгляді спра ви судом не встановлено.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та керую чись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1612/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, ме шкає АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

19.12.2007р. біля 05-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа №3-1734/08
ПОСТАНОВА

08.02, 2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. біля 13-50 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, здійснив обгін у невстано вленому місці, чим порушив пр авила дорожнього руху Україн и.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
№ 3-164-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1965р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  09.12.2007р. о 10год. 35
хв. в м. Христинівка,  керував  автомобілем АЗЛК 2141 НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087370 від 09.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1122/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігаате нко О. Й., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення, яка надійшли від Комс омольського ВМ ХМВ УМВС Укра їни в Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженку с Козач і Лагері Херсонської області , не працюючу, яка мешкає вА
ДРЕСА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

встановила:

20 листопада 2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні на ринку „Шумен ський" об 11 год. ЗО хв. порушила порядок збуту об"єктів твари нного світу, а саме: здійснюв ала продаж риби без наявност і документа, що підтверджує з аконність її придбання та се ртифіката якості, чим скоїла правопорушення, передбачен е ст. 88-1 ч. 1 КУпАП
В судове засідання ОСОБА
_1 не заявилась, про час та мі сце слухання справи була пов ідомлена належним чином. її винність підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення від 20.11.200 7 року, накладною від 20.11.2007 року

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, с уддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 85 грн. з конфіскацією об"єктів тварин ного світу - карася у кількост і 4 шт. постанова набирає законно ї сили з 18.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа
№ 3 - 878/ 2008
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 01.02.2008 року від Кобеляцької роти
ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого оператором ВП "Надія",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.01.2008 року о 7 год.
45 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував автомобілем марки В 2101,
д/н НОМЕР_1, який був переобладнаний без погодження з ДАІ, чим порушив п. 32.3
ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 19.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-333-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, громадянина України,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року, о 15 годині 50
хвилин, по вул. К.Маркса в м. Павлограді, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги ПДР України: п.15.9 «г».

ОСОБА_1 в  суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1 в
протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується  зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  ДН № 217441  від
12  грудня  2007 року
та  поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа  №  3-437
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли  з
Миколаївській області
стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чувашії, мешканця АДРЕСА_1,
працює водієм «Промінвестбанку», за
скоєння  правопорушення
,передбаченого ст.130  ч. 1  КУпАП,-
січня  2008 року  близько
хвилин   на  автодорозі
м.Нова Одеса, по вул. Леніна,
водій  ОСОБА_1,  керував
автомобілем   « Ваз-2106 »,
реєстраційний  номер  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим  порушив  вимоги
п. 2.9 (а)   Правил дорожнього
руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за
допомогою трубки «Контроль тверезості», яка при продутті її змінила колір з
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 130
Керуючись  ст. ст.  221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285  КУпАП,
суд,-
передбаченого  ст.130   ч. 1
340  ( триста сорок )  гривень,
користь  держави в  особі
адміністративної  території  Новоодеського
району  УДАІ    УМВС
в  Миколаївській  області,
відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО
826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
водієм в ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1  16.12.2007р. о 20 год. 05 хв. в м.
Кіровограді, керуючи транспортним засобом “Рута”, д/н НОМЕР_1 на перехресті
вул. Микитенка - вул. Прирічна здійснив рух заднім ходом,  чим порушив
пункт 10.10  ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у
вигляді  попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун