overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В А  № 3-304
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
піддавався адміністративному стягненню 11.07.07р. за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
за ст.173-2 ч.2  КпАП України,
15.01.2008 року о 15 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, будучи в
нетверезому стані, в АДРЕСА_1 облаяв грубою нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою гр.ОСОБА_2, на зауваження нереагував, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2  КпАП України
Правопорушник вину згідно протоколу визнав.
Факт підтверджується письмовою
заявою та поясненням гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1, наданим в
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1-визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 ОДНУ ДОБУ.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                                  Дічакова Т.І.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП “Поліком-Пейдж”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КпАП України
11.01.2008 р. о 19 год. 40 хв. в м.Кіровограді по пров.Училищному, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО, НОМЕР_1, по дорозі, що має дві смуги руху в
одному напрямку, не зайняв своєчасно крайнє ліве положення на проїзній частині,
здійснив поворот ліворуч з правої смуги руху, чим порушив пункт 10.4 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Бриліон» електриком, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2007 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем “Ваз” НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги - вул. Бульвар
Слави у м. Дніпропетровськ, де при виїзді с перехрещення проїзних частин
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху
України, допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2007
року серії ДН № 213793, відповідно до якого останній
дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №  3-76а/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Борівського району та АТІ ГУМУСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області та проживаючого смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року о 11:00 на 3 км. Автошляху
Борова-Піски Радківські Харківської області,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
КАМАЗ-4310, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 105628 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехрестиь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
ПОСТАНОВА  № 3-358

23.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.01.08р. о 10 год. 50 хв. в смт.
В.Олександрівка, по вул. Міліцейській, керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР_1 та в»їхав на ділянку вулиці, яка позначена дорожнім знаком 3.1 «Рух
заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 002437, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа  № 3-674
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого  2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МА УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець м.Дружківка, громадянин України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  27 січня
2008 року  о 10 годині 50
хвилин  у м. Дружківка на перехресті
вул.Б.Хмельницького з вул. Ул'янівська, керуючи автомобілем АЗЛК-408 номерний
знак  НОМЕР_1, на перехресті здійснив рух
заднім ходом,  чим  порушив п.10.10  Правил
дорожнього  руху України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху  водій ОСОБА_1.
підтвердив.

В діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
зміни напрямку руху.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1   на
підставі    ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  17 (сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  27 лютого
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 27 травня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №3-316
ПОСТАНОВА іменем України

4 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від К ривоозерського ВДАІ УМВС Укр аїни в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця АДРЕСА_1, жителя А
ДРЕСА_2, не працюючого, за ч.1 с т. 121 Кодексу України про адмін істративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 27.01.2008 року о 8 годині 3 0 в смт Криве Озеро по вул. Шевч енко, керував транспортним з асобом - автобусом, марки ГАЗ 3 32013, номерний знак НОМЕР_1, де монтовані сидіння, тобто пер еобладненні без узгодження з
ДАІ, чим порушив Правила доро жнього руху України.
В суді ОСОБА_1не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1 доданих до пр отоколу, випливає що ОСОБА_ 1порушено п. 31.3 Правил дорожн ього руху України, в діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі одного неопода тковуваного мінімуму доходу громадян в сумі 17 грн, які стяг нути на розрахунковий рахуно к № 0213 Держказначейства в Кр ивоозерському районі

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3 -40
ПОСТАНОВА

23 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора взводу ДПС із
забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,продавець в магазині ПП «ОСОБА_2»

за ст. 123 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня
2007 року о 16:50 громадянин ОСОБА_1. в м. Миколаїв по вул. Горького керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген-КТ35» з державним номерним знаком
НОМЕР_1 здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 364856 від 26 грудня 2007 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Дело №3-1345
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
года  примерно 18.00 часов, ОСОБА_1
находясь в пьяном виде  на ул.
Театральной около дома №25, в г. Первомайске,
выражался  нецензурной бранью в
адрес своей сожительницы, ОСОБА_2, пытался устроить драку, чем совершил насилие
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что будучи в нетрезвом
состоянии ругался в адрес своей сожительницы нецензурной бранью, пытался
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173-2   КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании  ст. 173-2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1956
М        У К Р А Ї Н И
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця с.Мала Кужелівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, не
ст.185-3 ч.1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 лютого 2008 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи
викликаним до Дунаєвецького райсуду по кримінальній  справі в якості підсуднього, з”явився в
судове засідання в стані алкогольного сп”яніння, чим проявив неповагу до суду.
ст.185-3 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 -3 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушенняі
накласти стягнення  у вигляді
адміністративного арешту строком на сім діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                                О.М.Маринчак
Справа №3-1767/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсон, н е працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007р. біля 09-00 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, проїхав на заборонений си гнал світлофору, чим порушив правила дорожнього руху.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа
№3 - 58 15 квітня 2008 року 2007р.
Набрала чинності 15 січ ня 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008 року Суддя рай онного суду Чаплинського рай ону Херсонської області То машевський В.А.
Розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородськ ого ВДАІ Київської області

Про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.0, уродженця Херсонської області, гр-на України, непрац юючого, проживаючого в АДРЕ
СА_1
За ст. 122 ч.3 Кодексу Україн и про адміністративнілравоп орушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 20.11.2007 року в м.Вишг ород, керуючи автомобілем Де у, д/н НОМЕР_1, не пропустив пішохідів, які рухались чере з пішохідної перехід, чим пор ушив п. 18.1 ПДР України -ненаданн я водіями транспортних засоб ів переваги в русі пішоходам на нерегульованних пішохідн их переходах.
ОСОБА_2 вину визнав п ри складанні протоколу. Керу ючись ст.283, ч.3 ст.122 КпАП України - постановив:
Застосувати відносно
ОСОБА_2 адміністартивне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гр ивень 50 копійок.
Справа № 3-550/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2008 року суддя Южно українського міського суду М иколаївської області Бобров ський І.М. , розглянувши матер іали, які надійшли від головн ого державного управління ох орони, використання і відтво рення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області Держа вного комітету рибного госпо дарства України, про притягн ення до адміністративної від повідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с ела Новокрасне Арбузинськог о району Миколаївської облас ті, не працюючого, мешканц я АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 12 лютого 2008 року o11 годині 00 хвилин, на Ташликсь кому водосховищі в районі мі ста Южноукраїнська, здійсню вав лов риби забороненими зн аряддями лову - типу «драч», н е маючи дозволу на промисел, порушивши п.3.15. Правил любител ьського та спортивного лову.

Своїми діями вчинив адміні стративне правопорушення пе редбачене ч.4 ст. 85 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, а саме, грубе по рушення правил рибальства (р ибальство із застосуванням з аборонених знарядь лову, не м аючи дозволу на промисел).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні в казанного адміністративног о правопорушення підтверджу ється особистим поясненням в судовому засіданні та письм овими матерілами справи.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу розміром 350 (триста п'ятд есят) гривень 00 коп., на корист ь держави. постанова підлягає викона нню з моменту винесення та ма є бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3 - 486
10 січня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В. М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1, Хмельницької області,
завідуючий аптекою “ Орхідея”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
08 грудня 2007 року о 16 год. в м.Дунаївці по
вул.Шевченка,100/1 під час перевірки аптеки “Орхідея” в завідуючого аптекою
ОСОБА_1 виявлено відсутність рішення міської ради на переобладнання
нежитлового будинку під приміщення аптеки.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив
вперше та незначне, в чому щиро розкаюється, ОСОБА_1 завідуючий, а є ще
директор, який несе відповідальність.
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане
порушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати малозначним і ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Провадженя в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3- 316
П О С Т А Н О В А
11  лютого  2008 року
смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Віньковецького  району .

про притягнення до адміністративної відповідальності           ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  смт. Нова Ушиця АДРЕСА_1
Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ :                                26
січня 2008 року  о 22 годині 00 хвилин в
смт. Віньківці , водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21124 , н/з  НОМЕР_1 ,
порушив правила обгону : перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,
виїхав на смугу зустрічного руху при обмеженій оглядовості , чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі  одного   неоподатковуваного мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                        С.С. Бондарчук
СFпFрFаFвFаF №F3-745/2008 p.
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
вFуFлF. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFаF, 6
ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
ЗFаF сFтF. 187 чF.2 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF пFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF нFаFгFлFяFдFоFмF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рF., оF 20 гFоFдFиFнFіF ЗFОF хFвF.. вF оFбFмFеFжFеFнFиFйF чFаFсF бFуFвF вFіFдFсFуFтFнFіFйF зFаF сFвFоFїFмF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF, бFуFдFуFчFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF рFоFкFуF оFдFиFнF рFаFзF пFіFдFдFаFнFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF аFнFаFлFоFгFіFчFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 187 чF. 2, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF 3 (тFрFиF) дFоFбFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF.
СFтFрFоFкF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFрFаFхFоFвFуFвFаFтFиF зF мFоFмFеFнFтFуF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF.