overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7166/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
р. ОСОБА_1  керував т/з УАЗ НОМЕР_1,
вчинив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
справа № 3-1263/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1українця,
громадянина України, не працюючого,

за  ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008
року, близько 18.00 годин  ОСОБА_1., знаходячись
в нетверезому стані   в будинку за місцем
проживання в АДРЕСА_2,   вчинив  сімейну сварку з  співмешканкою ОСОБА_2.,  намагався вчинити з нею бійку внаслідок чого
завдав шкоди  її психічному здоров”ю,
тобто вчинила насильство в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу на користь держави в сумі
34 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-3574/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року інспектором ДПС
Невожай С.Б. було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП.

У зазначеному протоколі в графі «Місце розгляду справи згідно ст. ст. 221,
222 КУпАП» затушовано коректором і відповідно виправлено
дату розгляду справи, внесення якого до
протоколу жодним чином не застережено.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення (затв. Наказом МВС України від 22.02.2001 р.
№ 185) не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до
протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол
підписаний особою, відносно якої він складений.

У зв'язку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП необхідно повернути командиру Роменського Взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків, повторного
призначення справи до розгляду в суді з повідомлення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за
ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1повернути командиру Роменського Взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області - для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Д. ГАНЗЯ
Дело №3-
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
г.Темрюк Краснодарского края Россия, не работающую, имеющую 1 иждивенца,  проживающую
по адресу: АДРЕСА_1, к административной ответственности ранее не
по ст.203 ч.1  КУоАП
ОСОБА_1 проживает с 2005 года на территории Украины по недействительным
документам на право проживания в Украине по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушила
Постановление КМУ № 1074 от 1995г. П 18 от 29.12.1995 года.
В судебном заседании правонарушитель вину признала,
просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения предусмотренный ст.203 ч.1 КУоАП, как проживание без документов
на право проживания в Украине.
Оснований для освобождения
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 283, 284п.1  КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.203 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 340 грн.
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8
лютого  2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Міленко М.П.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від   Роменського  взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області    про
притягнення   до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого.

за ст. 130  ч. 2
КУпАП України ,-

В С Т А
Н О В И В:

07
лютого  2008  року   о    23  год. 57  хв.
в м. Ромни  по вул.  Сумській
водій     ОСОБА_1
керував   автомобілем і
ухилився  від  проходження
медичного  огляду  на стан
алкогольного  сп”яніння в  установленому
порядку,  чим порушив п 2.5 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.
130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився,  хоча був належним   чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної  справи  в суді, в протоколі свою вину  визнав, також його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини,
а також ту обставину, що  25.06.
2007 року  ОСОБА_1  вже
притягувався до адміністративної
відповідальності   за ст. 130 ч.
2  КУпАП
і  його було позбавлено прав   керування
всіма видами  транспортних засобів
строком  на  2 роки,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,  вважаю необхідним  застосувати адміністративне стягнення у
вигляді   позбавлення права керування  всіма
видами  транспортних засобів  строком
на  3 роки.

На основі викладеного і керуючись ст.  130
ч. 2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130  ч. 2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами  транспортних    засобів
строком  на    3  (
три)  роки.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Справа
№ 3-2333/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши
матеріали які надійшли з Роменської міжрайонної держаної податкової інспекції в
Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого директором

ТОВ «Оазис-центр»

за ст. 163-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.02.2008 року в ході перевірки
Роменською МДПІ було встановлено, що
директор ТОВ «Оазис-центр» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового
обліку, а саме: заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток за
третій квартал 2007 року на суму 10096 та заниження податкового зобов'язання по
податку на додану вартість за вересень 2007 року на суму 9890 грн. Уточнена
декларація по податку на прибуток на збільшення податкового зобов'язання,
уточнена декларація по податку на додану вартість на зменшення податкового
кредиту  до Роменської МДПІ не подавалася.
Станом на 14.02.2008 року занижені суми податків до бюджету не перераховані.

Директор ТОВ «Оазис-центр» ОСОБА_1
порушив п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств», п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану
вартість».

Відповідальність за порушення
названих законів передбачена ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове  засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення,  витягом з акту  перевірки від 14.02.2008 року, наказом № 15-к
від 03.05.2006 згідно якого на підставі протоколу зборів засновників ТОВ
«Оазис-центр» ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора з 03.05.2006
року.

Приймаючи до уваги
характер  вчиненого правопорушення,    дані про особу порушника, ступінь його
вини,  суд дійшов до висновку про
накладення на  правопорушника стягнення у
вигляді штрафу в мінімальному розміру.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 221,
283-284, 287 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в

За вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 85 ( вісімдесят  п'ять)грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      підпис…

Копія вірна…

Суддя                                                                          Г.О.
Шунько
Справа
№ 3-257
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні
02.01.2008 року біля 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1.
знаходився на вул. Центральна в смт. Чемерівці в п»яному вигляді, нестійко
стояв на ногах і падав на землю, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав
людську гідність  та громадську мораль.            Вказане
підтверджується  матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 102 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-644/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

6 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

20 лютого 2008 року об 12 год.20
хв. в смт. Машівка  Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті доріг вул. Леніна та вул. Степової, чим порушив пункт 14.6
(а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№ 3-1173
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали дміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС  в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
адміністратора ЗАТ «Оболонь»
за ст.124 Кодексу України про адміністративні
09.03.2008 року о 09 години 00 хвилин  на 28 км. + 380 м. автодороги
Кам»янець-Подільський-Білогір»я  в смт.
Чемерівці керував транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем, що рухався в попутньому напрямку. В
результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
124 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в користь
держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-8138 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, із встановленою ГБУ без узгодження з
ДАІ, чим порушив  п. 32.11 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело  № 3-3508/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5
КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает Колумб-транс
водителем, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 15.44час  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 34гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
29.01.2008 р. о 16 год. 15 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи
автомобілем БМВ, НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий),
чим порушив пункт 8.7.3ґ ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа
№ 3-338
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільський,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.3  Кодексу України про адміністративні
18.12.2007 року о 16 години 40 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керував транспортним засобом,
при русі прямо на нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги в
русі пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переході.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в користь держави
в сумі 8 грн. 50 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1217
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  Городнянський район, АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року приблизно
о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1.  перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння брутально лаявся на свою дружину, намагався
вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 2 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-2468
С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г.
Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области,  о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
06.04.2008 года в 12.50 час., в г.
Первомайске на ул. Ленина ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2109, номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 27
кмчас., чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2627
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
Луганской области   о привлечении к административной ответственности
г. в 23 час. 00 мин. в  г.Горское по
ул.Дрбролюбова ОСОБА_1, управляя т/с ВАЗ 2108
г/н НОМЕР_1, перевозил пассажиров сверх числа , установленного заводом
изготовителем ,чем  нарушил п.21.1  ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122  КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2   КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1  на основании ст.122   ч.2
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме  08,50
грн.  в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-1953
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
08.03.2008 г. в 09-15 час. в г.
Первомайске по ул. БахмутскогоОСОБА_1 управлял транспортным средством
неисправным стояночным тормозом, чем нарушил п. 31.4.1  Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действияхОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2345/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
пенсіонер за ст.122 ч.2 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення
№ 519 від 14 лютого 2008 року ОСОБА_1. близько 15 год. 30 хв., керуючи
автомобілем в м.Тячів, заїхав під знак «В'їзд заборонено», за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.2 КпАП України.
Однак, вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано марку автомобіля та номерний знаку автомобіля.
Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України повернути до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мельник В.І.