overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної д ержавної інспекції праці у К іровоградській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українк а, приватний підприємець, про жив. АДРЕСА_1., за ст. 41 ч. 1 КУ пАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення
№ 11-18-052-885, від 13 серпня 2008 року, при проведенні перевірки 13.08.2008 рок у приватного підприємця ОС
ОБА_1, було виявлено порушен ня останньою вимог законодав ства про працю, а саме: - перевищення т ривалості робочого часу; - не проведена опла та праці за роботу в нічний ча с; тобто ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Правопорушниця власну ви нуватість у вчиненні вказано го правопорушення визнала по вністю, та пояснила, що виявле ні порушення виникли у звя зку з незнанням законодавств а.
Причетність порушн иці до вчиненого підтверджує ться протоколом від 13 серпня 2 008 р., згідно якому правопорушн иця визнала скоєне, актом пер евірки від 13.08.2008 року.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 299-300 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та нак ласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) г ривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
Дело № 3-7498

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из взвода ДПС по обесп ечению сопровождения при УГА
И УМВД Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ч.1 ст.122 КУоАП, - 22.08.2008 г. в 09-10 часов в г.Первомай ске на ул.Ленина ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом «Шевроле» г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, проехал на запрещающий сигна л светофора, чем нарушил п.8.7.3 П равил дорожного движения Укр
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении административного правонар ушения признал. В суд для расс мотрения административного дела ОСОБА 1, уведомленны й о дне рассмотрения дела, не я
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСО
БА 1 состав административн ого правонарушения, предусмо тренного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основани и ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп . в доход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-1837-2008 року
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

11 лютого 2008 року м . Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ІДПС ДАІ м. Артемівська пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює - ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 за порушен ня, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 10 годині 25 хвилин, в м. Артемівську по вул. Радя нській, ОСОБА_1, керував т ранспортним засобом марки ІЖ 412, державний номер НОМЕР_1 , порушив правила обгону, а с аме: скоїв обгін транспортно го засобу на перехресті вул.
Радянській - вул. Боровськог о, чим порушив вимоги п.11. 14.6
ПДР, тобто скоїв правопору шення передбачене ст. 122 ч.1 КУп
АП.
У судове засідання порушн ик не з'явився, про час та місц е розгляду справи був повідо млен судовою повісткою, клоп отання про відкладення справ и від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне роз глянути справу у відсутність порушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи .
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді попередження.
Керуючись ст. 122 ч. 1 268, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П та підвергнути стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 вересня 2008 р. Суддя Ки ївського районного суду м. Ха ркова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що мешкає вАДРЕСА_1,
По ч. 2 ст.121 КУоАП
ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 р. ОСОБА_1. керув ав автомобилем, на якому прот ектори шин були зношені пона д встановлені норми, порушив ши п. 31.4.5 Правил дорожнього рух у України, чим здійснив адмін правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУоАП.
Викладене не заперечуєть ся пору шинком, підтверджуєт ься представленим суду прото колом адміністративного пра вопорушення та поясненням пр авопорушника.
Правопорушник в судове засідання не зявився, буду чи належним чином оповіщеним про день та час розгляду спра ви. Причини неявки суду не пов ідомив. З урахуванням виклад еного, суд вважає можливим ві дповідно до ст. 268 КУоАП розгля нути справу у відсутності пр авопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.2 с т.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягну ти до адміністративної відпо відальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 гр. 50 коп.
Постанова остаточн а, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк предявлення поста нови до виконання три роки .
Дніпровський районний с
Справа № 3-2602/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміні стративної відповідальност і 11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розгляну вши матеріали, направлені Го ловним державним управління м відтворення охорони рибних ресурсів та регулювання риб альства у Херсонській област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у рож. м. Херсон, прож. АДРЕСА_1 не працюючої, по ст. 88-1 ч.1 КУп
АП, -

встановив:

25.12.2007 року близько 14год.00хв., в м. Херсоні на ринку «Комуналь ний» Дніпровського р-н по вул . Миру, ОСОБА_1 порушила по рядок придбання та збуту об'є ктів тваринного світу, а саме : здійснювала продаж риби без наявності документа, що підт верджує законність її придба ння та сертифіката якості (ка рась -2кг), чим порушила ст. 7 За кону України «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил спортивно го та любительського рибальс тва.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явилась, була повідом лена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Пр овина у скоєнному правопоруш енні підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення НОМЕР_1 від 25.12 .2007р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221 КУп
АП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
Дело № 3-8277

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга нской области Скочий А.Д., расс мотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при ГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА
ИНФОРМ
АЦИЯ 1 года рождения, не работа прож.: А по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 03.10.2008 г. в 15-55 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство м марки ВАЗ-2101 номерной знак
НОМЕР_1, превысил скорость в населенном пункте более чем на 20 км/ч, согласно прибору «Бе ркут» №080911, чем нарушила п. 14.6 Пра вил дорожного движения Украи
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признала, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленной о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явилась.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст . 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа №3-3596/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
Херсон , що мешкає за адресо ю:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2007 року, близько 04год.50хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1466/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
12 чFеFрFвFнFяF 2008 рF.                                                                                    мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF вF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF, сFтFоFсFоFвFнFоF ОF., 28 бFеFрFеFзFнFяF 1966 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF ПFПF " СF. ", щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF мF. НF. пFоF вFуFлF. СF., зFаF  чF. 3  сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF 20.05.2008рF. бFлFиFзFьFкFоF 18гFоFдFиFнFиF 25 хFвFиFлFиFнF ОF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. КF. вF мF. ДF., вFсFуFпFеFрFеFчF вFиFмFоFгFаFмF пF. 18.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF уF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFуF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF,  вFчFиFнFиFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF  чF. 3  сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFпFоFвFіFщFеFнFиFйFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFиFсFьFмFоFвFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF іF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF.
ПFрFиFчFеFтFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFдF 20.05.2008рF.,  зFгFіFдFнFоF яFкFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF тFаF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, дFоFцFіFлFьFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122  чF. 3, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОF. зFаF чF. 3 сFтF. 122 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF  10 (дFеFсFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF, яFкFиFйF сFтFяFгFнFуFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                                  СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
СFпFрFаFвFаF №F3-1840/ 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, бF-рF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFиFйF, 1 БF кFвF.76, зFаF сFтF. 122 4.1 КFУFпFАFПF, -
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 30, 34, 35, сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВF ИF ВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-5531/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008 р.

Суддя Голопристанськог о районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розгля нувши матеріали, які надійшл и від УДАІ УМВС України в Херс онській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., проживає АДРЕСА_1 не пра цює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2008 р. на автодорозі «Херс он-Керчь», ОСОБА_1., керу ючи транспортним засобом, зо ні дії дорожнього знаку “Обм еження максимальної швидкос ті 50 км/год” перевищив швидкіс ть руху на 39 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху Ук раїни за що передбачена відп овідальність за ст.122 ч.1 КпАП Ук раїни.
Порушник за викликом суду не зявився, згідно пояснен ь наданих при складанні прот околу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 с тягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП Украї ни у вигляді штрафу розміром 15 (пятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя :
№F 3-3445/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
22.02.2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. . ЦFеFрFіFтFеFлFіF, 6 пFоF сFтF. 203 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 РFаFбFіFхF яFкFиFйF єF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_3 , пFрFоFжFиFвFаFєF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF пFоF пFоFсFвFіFдFцFіF нFаF тFиFмFчFаFсFоFвFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ДFоFнFеFцFьFкF, пF-тF. ІFлFлFіFчFаF, 42/4, зFмFіFнFиFвF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF оFрFгFаFнFіFвF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFоFсFтFаFнFоFвFиF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1074 вFіFдF 29.12.1995рF.
ОFСFОFБFАF_2 РFаFбFіFхF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, пFоFяFсFнFиFвF, щFоF зFаFрFаFзF пFрFоFжFиFвFаFєF уF рFіFдFнFоFгFоF бFрFаFтFаF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. ЦFеFрFеFтFеFлFіF, 6, оFсFкFіFлFьFкFиF вF йFоFгFоF пFоFмFеFшFкFаFнFнFіF пFрFоFвFоFдFяFтFьFсFяF рFеFмFоFнFтFнFіF рFоFбFоFтFиF, пFрFоF тFеF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFтFиF оFрFгFаFнFиF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF пFрFоF зFмFіFнFуF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFеF зFнFаFвF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF оFсFоFбFиF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF дFіFсFтFаFєFтFьFсFяF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 РFаFбFіFхF мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 203 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 203 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 203 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 340 гFрFнF. 00 кFоFпF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2411 2008 рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.02.2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF КFНF №F 390302 сFтFоFсFоFвFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFїF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF «ВFРFЕFЖFОF №F1», мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ГFрFиFзFоFдFуFбFоFвFоFїF, бF. 14;
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF «ВFРFЕFЖFОF №F1» ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF: зFаFнFиFжFеFнFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF 3 кFвFаFрFтFаFлF 2007 рFоFкFуF нFаF сFуFмFуF 12 347 гFрFнF., зFаFнFиFжFеFнFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF зFаF вFеFрFеFсFеFнFьF 2007 рFоFкFуF нFаF сFуFмFуF 7 922 гFрFнF.
ЗFаFйFмFаFюFчFиF пFоFсFаFдFуF гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ТFОFВF «ВFРFЕFЖFОF №F1», ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFлFаF ЗFаFкFоFнF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF" вFіFдF 03.04.97рF. іFзF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF, ЗFаFкFоFнF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF» №F 334/94-ВFРF вFіFдF 28.12.1994 рFоFкFуF зFіF зFмFіFнFаFмFиF тFаF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFлFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFиFнFуF, вFиFзFнFаFлFаF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF КFНF №F 390302, аFкFтFоFмF №F 2/23-05465152 вFіFдF 11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.12.1 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.4 ст.121 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії АА 452981 від 02.07.2008 року
ОСОБА_1 проживає за адрес
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП с прави про адміністративні пр авопорушення, передбачені ч. 4 ст.121 КУпАП, розглядаються за м ісцем обліку транспортних за собів або за місцем проживан
Враховуючи, що ОСОБА_1, ст осовно якого складено проток ол про адміністративне право порушення, проживає по вул. Же лябова, яка відповідно до адм іністративного району міста
Кіровограда відноситься до
Кіровського району, вважаю з а необхідне направити зазнач ені матеріали за підсудністю в Кіровський районний суд м. К іровограда для розгляду їх п
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з в ідділення Державної автомоб ільної інспекції м. Кіровогр ада про порушення п.12.1 Правил д орожнього руху ОСОБА_1, за яке передбачена адміністрат ивна відповідальність за ч.4 с т.121 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, н аправити за підсудністю в Кі ровський районний суд м. Кіро
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа №3-2355/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу
Дніпропетровської області - Дурасова Ю.В., розглянувши ма теріали, які надійшли з
Софіївського ВДПС ДАІ в Дні пропетровській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженц я Пермської області, працююч ого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008р. о 20год.20хв. водій ОСОБ
А_1 в с Любимівка на а/д Дніпр опетровськ -Миколаїв керуючи автомобілем ДАЧІЯ д/н НОМЕ
Р_1 в кінці підйому, перед поч атком обгону, не переконався в тому, що смуга зустрічного р уху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних зас обів на достатній для обгону відстані, чим змусив водія, як ий рухався назустріч різко з мінювати швидкість і напрямо к руху, чим створив аварійну о бстановку. Таким чином, поруш ив п.14.6 (г) ПДР України.
Адмінпритягуваний у судов е засідання не прибув, про ден ь та час слухання справи пові домлявся. Клопотань про відк ладення розгляду справи не н адходило.
Дослідивши матеріали спра ви вважаю, що ОСОБА_1 здійс нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122ч.4 КУ пАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності, в порядку ст. 122 ч. 4 КпАП У країни та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 г рн. на користь держави. постанова оскарженню не п ідлягає.