overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007р. о 12 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по
вул.Ювілейній ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2107” д.н.з.НОМЕР_1, порушив
правила користування ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1   у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-372/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина   України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року  о 07 год. 20 хв. по автодорозі Р-52 32
км.  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М
2140 н.з.НОМЕР_1 на відрізку шляху з обмеженою максимальною швидкістю руху 40
км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 70 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа №3-91/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року. Суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Соколик О.І.

розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького відділення ДАІ при УМВС Укр аїни в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповід альності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . жителя АДРЕСА_1 , непрацюю чого за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 р. 0 21 годині 20 хвилин в АД
РЕСА_2 керуючи автомобілем
ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу.

Обставин, що обтяжують чи по м"якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено
Керуючись ст. ст. 122ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 17 (сімнадця ть) гривень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-1054/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008
року о 15 год. 35 хв. в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району, гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом марки «ЗІЛ-157» д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, враховуючи,
що він притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного
вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 2 роки, без оплатного вилучення т/з.

Виконання постанови, в частині
вилучення посвідчення водія на керування транспортними засобами, доручити
начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А
№ 3-1080

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

українця,
громадянина

України,мешканця с. Чаньків,

Дунаєвецького
району

Хмельницької
області,

не працюючого.

за  ст 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

21 січня
2008 року, о 13 год. 59 хв на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  «Опель кадет», номерний знак НОМЕР_1,
перевищив

встановлення
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год , а саме  порушив
пункт

12.4.  Правил Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 за ч.1 ст 122 Кодексу

України  про
адміністративне правопорушення і накласти адміністративне стягнення

у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В. Кучерява.
Справа
лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
30 .01. 2008 року о 12.40 годині в
м. Ромни по вул. Полтавська  водій
ОСОБА_1. керував   автомобілем в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (40 км/год) зі швидкістю 69 км/год,  чим порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганский области                     Мазка Н.Б., рассмотрев
административный материал  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1
по ч. 2  ст.121   КоАП Украины,
городской суд 10 января 2008 г.  поступил
административный протокол в отношении
ОСОБА_1, в котором  указано,  что
он  20 ноября  2007 г.
в 11 часов 05 минут в г.Луганске по ул.Объездной, управлял транспортным
средством Камаз  государственный НОМЕР_1,
на котором рисунок протектора шин  меньше
квалифицированы по ч. 2  ст.121  КоАП Украины.
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 20 ноября            2007 г., поскольку на момент
рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для привлечения к
административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении  ОСОБА_1
по ч. 2  ст.121    КоАП Украины прекратить в связи с
истечением срока для привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6423/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; працює водієм ПП "Лейко",
проживає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 р. ОСОБА_1керував т/з
Вольво д/н НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі  при вільній правій, чим порушив  п. 11.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 28.02.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
Справа № 3-534/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1953 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 03.02.2008 року о 10 год. 01 хв., керуючи тз ВАЗ 2107  дн НОМЕР_1 в м.Заставна по вул.Незалежності
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена” , чим порушив
вимоги  п.8.4 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-4221/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января  2008 года
Судья Приморского районного суда
г.Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, работающего водителем
компании «Автотранссервис», проживающего АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4  КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела -
26.01.2008 года в 15 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем
марки «Иван» гос. НОМЕР_1 на перекрёстке улиц Пастера и Преображенской в г.
Одессе произвел поворот направо на запрещающий сигнал светофора, что вынудило
других участников движения изменить направление движения и резко тормозить, чем
создал аварийную ситуацию.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил
требования п. 8.7.3 «Правил дорожного движения», а потому он совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1
пояснил, что  перекрёсток он проезжал на
зелёный сигнал светофора и потому аварийной ситуации он не создавал.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 389150
от 26.01.2008 г.  пояснениями гр. ОСОБА_1
Перед началом судебного разбирательства
водителю ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Таким образом, своими действиями гр.
ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины и
подвергнуть его  наказанию в виде штрафа
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
Справа №3-576/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого відділення ДАІ при УМВС У країни в Чернігівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя А
ДРЕСА_1, бригадира ТОВ"Журав ка", до адміністративної відповід альності не притягувався за ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8.02.2008 р. о 10 годині 40 хвилин в с Ж уравка керуючи автомобілем А
ЗЛК 21412 д.н. НОМЕР_1здійснив з упинку транспортного засобу ближче 10 метрів до перехрестя .
Факт правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив в судовому з асіданні.
Обставин, що обтяжують чи п ом'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено
Керуючись ст. ст. 1224.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 5 (п'ять) грив ень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором
Справа №3-1064/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

22 січня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 р.н., проживаючого за адресою, с.
Бороняво АДРЕСА_1, Хустського району, Закарпатської області, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин  ОСОБА_1, 21 січня 2008
року приблизно о 18 год. 00 хв., в с. Бороняво знаходячись по вул. Чехова,
перебуваючи у нетверезому стані, голосно кричав та виражався нецензурними
словами. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно він знаходячись
в с. Бороняво по вул. Чехова, в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав та
виражався нецензурними словами.

За таких обставин суд констатує, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173  КУпАП, а тому відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-1672/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду М.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця Сахалінської о бласті м. Оліва, який мешкає з а адресою:АДРЕСА_1, не прац юючого,
ВСТАНОВИВ: 23 січня 2008 року близько 09 г одини 30хвилин, на автодорозі
Херсон-Керч ОСОБА_1, керую чи транспортним засобом марк и ГАЗ 533507, порушивши вимоги п. 16.1 1 Правил дорожнього руху Укра їни, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рух ався по головній дорозі, змус ив його водія різко змінити н апрямок руху, чим створив ава рійну ситуацію.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєному прав опорушенні визнав. Окрім цьо го, провина повністю підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 4 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти наОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 34 гривні.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
П О С Т А Н О В А
№ 3-1062

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Володимировича

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

українця,
громадянина

України,мешканця с.Голозубинці,

Дунаєвецького району

Хмельницької області,

не працюючого.

за  ст 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

20 січня
2008 року, о 10 год. 10 хв в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1,

керуював  транспортним засобом  «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1,

без переднього
номерного знака,а саме пункт 2.9.в.
Правил Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1за ч.4 ст 121 Кодексу

України  про
адміністративне правопорушення і накласти адміністративне стягнення

у вигляді  штрафу в розмірі вісімдесят п»ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В. Кучерява.
Справа № 3 - 446/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2008 року ОСОБА_1 о 12 годині 05 хвилин в                                    м. Монастирище вул. Гагаріна, керував мотоциклом "МТ 9" д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений строк, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП та порушив п. 31.3 Б
ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17
(сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№3-568
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 грудня
2007 року о 01 год 05 хв ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                      В.М.Шклярук
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-150
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

23 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2007 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-21099 “ в с. Дібровне, Городнянського району здійснив обгін транспортного
засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-82/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

04 грудня 2007 року, біля 09 години 42 хвилин в м. Коломия, по вул.
Грушевського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21063» НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив
правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІФ №135535 від 04 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно: