overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 870 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
січня  2008 р.          Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ

УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

12 січня  2007р. о 14 год. 45 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував мікроавтобусом  з непройденим квартальним ДТО на 1 квартал 2008р., чим порушив п. 31.3.
ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ  № 111274 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF МFРFОF№F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFТFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
08.11.2007 гFоFдFаF вF 20.10 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF
сFрFеFдFсFтFвFоFмF ХFОFНFДFАF СFИFВFИFКF, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 вF гF. КFиFеFвFеF пFоF пFрF.
КFрFаFсFнFоFзFоFрFяFнFоFмF пFрFоFеFхFаFлF нFаF зFаFпFрFеFщFаFюFщFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF
пF.пF.8.7.3.гF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
УFкFаFзFаFнFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFлF вF КFиFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF. ДFоFнFеFцFкFаF
16.01.2008 гF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 38 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF
вFзFыFсFкFаFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF нFаFлFоFжFеFнFоF нFеF пFоFзFдFнFеFеF дFвFуFхF мFеFсFяFцFеFвF сFоF дFнFяF
сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF. СFлFеFдFоFвFаFтFеFлFьFнFоF, ОFСFОFБFАF_2, нFеF мFоFжFеFтF
бFыFтFьF пFрFиFвFлFеFчFеFнF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF, тFаFкF кFаFкF
иFсFтFеFкFлFиF сFрFоFкFиF нFаFлFоFжFеFнFиFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF кF мFоFмFеFнFтFуF
рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF. ПFоFэFтFоFмFуF нFаF
оFсFнFоFвFаFнFиFиF пF. 7 сFтF. 247 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF оFбF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFиFмFеFнFиFиF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF .
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 38, 247, 279, 280, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFоFвF нFаFлFоFжFеFнFиFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF, пFрFеFкFрFаFтFиFвF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF дFеFлFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа  № 3-142/2008р.
29 січня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського ДПІ в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
працюючу керівником  ВАТ «Сабіко»,
29 грудня 2007 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних
осіб Снігурівської МДПІ  Українець М.В. при проведені перевірки відкритого акціонерного товариства «Сабіко», встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість
(граничний термін сплати 04.12.2007р., фактично сплачено 05.12.2007р.).
Правопорушниця вину свою визнала у вчиненому щиро розкаїлася.
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого
ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії АК № 329091 від 29 грудня
2007 року, актом перевірки від 07.12.2007 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаїлася,  пообіцяла у подальшому правопорушень не
вчиняти, термін прострочення незначний, вважаю дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.22  КупАП,
адміністративної  відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 3-1022/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Васильків, а жителя м. Корсунь-Шевченківський
АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008р. о 12 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Окружна, гр.
ОСОБА_1  керуючи т/з марки «ВАЗ-2107»
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Рівненської області,
жителя  с. Жовтневе вул. Молодіжна,
Семенівського району, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код
відсутній,

за ст.  130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого  2008 року
о 23 год. 35 хв. в с. Нова Петрівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2107 д.н.з.НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння., чим порушив Правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за 130 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 25  лютого  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3 - 534/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

08 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного
підприємця, жителя м.
Монастирище АДРЕСА_1 Черкаської
області

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 січня
2008 року ОСОБА_1
23 годині 55 хвилин в                         с. Писарівна у
населеному пункті при наявності знака 5.45, керуючи автомобілем "ВАЗ"
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год, рухався зі
швидкістю 88 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№3-266/2008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 20 години 45
хвилин    ОСОБА_1  в м.Миколаєві по вул. Кірова
керуючи  автомобілем марки БМВ-525  номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 «є»  Правил дорожнього
руху України та  допустив правопорушення
за ст. 122 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з”явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 359872 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1134/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2007 р. о 05
год 10 хв, на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, в с. Купка,
керував автомобілем марки “Шкода-Октавія”, держномер НОМЕР_1, на якому не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив     п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 087341 від 08.12.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-4565/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працююч ого водієм в ПП "Ремстрой", -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 07 год. 20хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керував трансп ортним засобом зі швидкістю 70 км/год при обмеженій швидкос ті 40 км/год, чим порушив п.12.9 "Пра вил дорожнього руху" України .
Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Дело № 3-1000
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Старобельского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
08.01.2008 года в 11.20 час., в г.
Лисичанске по ул. Свердлова ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
МАЗ437, номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 вину признал и подтвердил их
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1928/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

13 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11.12.2007 р. о 17 год 05 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керував автомобілем
марки “ЗАЗ-110557”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 053411 від 11.12.2007 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 11 грудня 2007 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду
тільки 08.02.2008 року та була розглянута 13.02.2008 року, тобто після спливу
встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для накладення
адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП
України,

П О С Т А
Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ст.121 ч.3  КпАП України  з а к р и т и
у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-1601/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2008р. о 07 год 50 хв, в с. Нересниця,
керував автомобілем марки «Пежо», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 063535 від 29.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, тимчасово не
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року ОСОБА_1 в м. Рахів на перехресті вулиць Карпатська,
Б.Хмельницького та Привокзальна, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21070020”
державний НОМЕР_1, припаркував даний автомобіль для стоянки, в результаті чого
затруднив зустрічний роз'їзд транспортних засобів та створив аварійну
обстановку  для інших учасників
дорожнього руху, чим порушив п. 15.9 Г Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043884 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, яке
виразилося в створенні аварійної обстановки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 50 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого токарем ВАТ „КФТП”, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30
січня 2008 року близько 17год. 15хв. в м. Корюківці по вул. Предзаводській,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063»,
державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не надав переваги у русі
автомобілю марки „ВАЗ-2105”, державний номер НОМЕР_2, чим створив аварійну
ситуацію, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки,
тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 4 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1.
визнав повністю, факт порушення правил дорожнього руху підтвердив. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №115914.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122
ч.4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 6 (шість) місяців.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-1348/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
січня  2008 року о 17 год. 20 хв. в м.
Ромни по вул.. Полтавській   водій  ОСОБА_1. керував  автомобілем і здійснив обгін  на перехресті, чим порушив пункт 14.6  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.

Провина ОСОБА_1доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.  порушив правила обгону.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1підпадають під
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-5284/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Рено д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух
заборонено”, чим порушив   п. 33.3.21 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко