overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1381/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
17.02.2008 року біля 10 год. 30 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 64 км/год при обмеженні швидкості 40
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3- 801/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Червоний Чаюан, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

31.01.2008 року  о 07 годині 55 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 119 км гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі і наближаючись до
даного перехрестя проїзних частин, повертаючи наліво, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт
16.11  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив првила проїзду
перехрестя.

В діях ОСОБА_1.. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -порушення
правил проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200___р
Справа№3-627/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя смт.Кострижівка Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008  року
ОСОБА_1, в м.Чернівці  по вул.Головні о
17 год. 45 хв., керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1та   порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

3 березня 2008 року                                               Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П

Розглянувши матеріал якій надійшов
із ВДАІ м.Селидове про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм таксі «Луч»

за ст.130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

19 лютого 2008 року у 12.55 в
м.Селідово ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес-Бенц НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного  сп'яніння (почервоніння
очей та шкіри обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з рота), від проходження
медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3-_____/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

16.06.2008 року о 08 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді 80 НОМЕР_1 на якому порушив вимоги дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 2 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
18-10 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ад Херсон-Керчь, управлял  транспортным средством Дэу  Ланос, регистрационный № НОМЕР_1, с явными
признаками алкогольного опьянения, был освидетельствован в Красноперекопской
ЦГБ, согласно протокола № 6 от 16.01.2008 г. находился в состоянии алкогольного
опьянения, вследствие его употребления. Гражданин ОСОБА_1 управлял транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п.п. 2. 9 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как  управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на один год.
Срок административного взыскания
исчислять с момента добровольной сдачи или изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1,  працює :
Ветлікарня, м. Городня.

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2007 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Леніна керував
транспортним засобом марки “ ВАЗ-2109 “ у якого стоянкова гальмова система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля,
чим порушив вимоги п. 31.4.1-Д правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-769/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

07 квітня 2008 року                      м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна»,
притягнутого по ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1
не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, що призвело до погіршення успішності та поведінки останньої у
школі.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:                                   /Г.М.
Бондарьова/
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Зеленая Нива Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, работающего трактористом ООО « Днепровский 2006»
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
06.03.2008 года в 08-55
часов ОСОБА_1  в с. Вишневка
Красноперекопского района АР Крым управлял трактором К -701 гос.номер НОМЕР_1,
с явными признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости
рта),  в нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины  по требованию
работника милиции  пройти в установленном
порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного
опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП-  уклонение лиц, управляющих транспортными
средствами  от прохождения в
установленном порядке осмотра для определения состояния опьянения, и  подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 год.
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ________________
Справа №3-1744/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Усть-Порозиха Алтайського Краю
РФ.,  прож. АДРЕСА_1,   працює ВАТ “ТКШЗ”, будівельник,

за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2008 р. о 14-00 год.  перебуваючи в нетверезому стані  за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, висловався грубою нецензурною лайкою на її адресу, ображав, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, спокій сім”ї і завдав
ОСОБА_2 психологічний вплив.

Свою вину ОСОБА_1   визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1744/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Усть-Порозиха Алтайського Краю
РФ.,  прож. АДРЕСА_1,   працює ВАТ “ТКШЗ”, будівельник,

за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2008 р. о 14-00 год.  перебуваючи в нетверезому стані  за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, висловався грубою нецензурною лайкою на її адресу, ображав, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, спокій сім”ї і завдав
ОСОБА_2 психологічний вплив.

Свою вину ОСОБА_1   визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Дело № 3-2794                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, работающего на шахте «Карбонит», машинист электровоза,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 16-15 часов  в г.Золотое-1 на
ул.Менделеева ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ИЖ-Юпитер г/н
НОМЕР_1совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1609/08
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.02.2008
року о 19 год. 35 хв. на автошляху р52 с. Кіровське, керуючи автомобілем «ІВЕКО
35» держ.ном.             НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 99 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело  № 3-2358/08
04.02.2008 г.                                                                            г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124
КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, работает ОАО Спецрембудсервис
водителем, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  ОСОБА_1, управляя транспортным средством
КАМАЗ  НОМЕР_1, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины,
допустил столкновение с автомобилем Шкода НОМЕР_2, под управлением водителя
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 124
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-1771
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 лютого 2008 року о 17 год 30 хв в м.Дунаївці вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2121, НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
а саме п.16.11 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                 А.В.Кучерява
Справа
№3-546/08
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03
березня  2008 року в с.Н.Ворота о 17.10
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
103156 від 03.03.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-4306/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м,Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, працюючого: ЗАТ «ЗКЕМ»,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.02.2008 року о 23,50 год. в м.Нова Каховка по
вул.Горького керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 на якому не горить лампа
лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1у
інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1026/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року                                                                         смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р. Вірменія, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2008
року, дільничним інспектором Царичанського РВ УМВС України було складено
протокол у відношенні ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. В
протоколі зазначено, що 01.04.2008 року в АДРЕСА_1, будучи громадянкою  Вірменії з 06.08.2007 року незаконно
перебувала на території України, термін дії візи закінчився 06.08.2007 року

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, щиро кається у скоєному, просить суд суворо
не карати та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Враховуючи
обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
особу правопорушника суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. можливо звільнити
від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221,
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням із
застосуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Ритов