Справа №3-1451/2008
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя сАДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.ст. 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2008 року о 20 годині 55 хв по вул.В.Бердичівській
м.Житомира ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольскваген НОМЕР_1 проігнорував вимоги
дорожнього знаку розмітки "Подвійна суцільна" , чим порушив додаток 2
п. 1.3 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1в суд не з"явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 138664 та його власноручним підписом і
поясненням на ньому , в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст.122ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП накласти

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 ( п"ять )
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова
суду                    підпис

Справа №3-1494/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,
жителя АДРЕСА_2 , не працюючого

за ст.ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2008 року о 14 годині 58 хв в с.Тетерівка Житомирського
району ОСОБА_2 , керуючи автомобілем МітсубісіНОМЕР_2в зоні дії знаку
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" рухався зі швидкістю 80
км/год, чим перевищив максимальну швидкість руху на 30 км/год. Швидкість
контролювалась приладом "Беркут", порушив п. 12.9б ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 в
суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_2підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ№ 716289
та його власноручним підписом і поясненням на ньому , в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_2. вбачається склад правопорушення, передбаченого
ст.122ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_2. адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст.122ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2а ст. 122 ч.1 КУпАП накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять ) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова
суду                    підпис

Справа №3-1477/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, жителя АДРЕСА_3 , не
працюючого

за ст. ст. 122 ч.1,122ч.1, 122ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2008 року о 8 годині 35 хв в с.Станишівка Житомирського
районуОСОБА_3 , керуючи автомобілемАуді НОМЕР_3 рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим перевищив максимальну швидкість руху на 24 км/год. Швидкість контролювалась
приладом "Беркут", чим порушив п. 12.4 ПДР.

Він же 11 вересня 2008 року о 14 годині 05 хвилин АДРЕСА_7,
керуючи автомобілем Ауді НОМЕР_3 проігнорував вимоги дорожнього знаку виїхав на
дорогу з одностороннім рухом, рухаючись проти основного напрямку руху , чим
створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, змусивши їх різко
гальмувати та міняти швидкість і напрямок руху , чим порушив додаток 1 п.
3.21ПДР.

ОСОБА_3 12 вересня 2008 року о 9 годині 15 хв на 4 км під"їздної
дороги до м.Житомира від а/д Київ-Чоп с.Іванівка , керуючи автомобілем Ауді
НОМЕР_3 рухався зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив максимальну
швидкість руху на 33 км/год. Швидкість контролювалась приладом "Беркут",
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ПравопорушникОСОБА_3 в суд не
з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_3підтверджуються протоколами про
адміністративні правопорушення АБ№ 710783, АВ№ 138244, АБ №710602 та його
власноручними підписами і поясненнями на них , в яких він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діяхОСОБА_3. вбачається склад правопорушення, передбаченого
ст.ст. 122ч.1,122ч.4,122ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим
же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи характер вчинених правопорушень,
особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти наОСОБА_3.
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст.122ч.4КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 КУпАП накласти    адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять ) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова
суду                 підпис

Згідно:

Голова
суду                              П.О.Кулик

Справа  №3-1467/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, жителя сАДРЕСА_4 ,
працює

СТОВ
" Ялинівське" , агроном

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2008 року о 20 годині 30 хв по вул.Вокзальній
м.Житомира ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Москвич НОМЕР_4не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході , чим порушив п. 18.1
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_4 в суд не
з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене
є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_4підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ№ 711308 та його власноручним підписом і
поясненням на ньому , в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діяхОСОБА_4вбачається склад правопорушення, передбаченого
ст.122ч.3 КУпАП.                          Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти наОСОБА_4адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122ч.3 КУпАП
України.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_4 за ст. 122 ч.3 КУпАП накласти     адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять ) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова
суду                підпис

Справа №3-1456/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5

народження, жителя АДРЕСА_5 , не
працюючого

за ст.ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2008 року о 15 годині 10 хв по вул.М.Рибалко м.Житомира
ОСОБА_5, керуючи автомобілем Фольскваген НОМЕР_5 проігнорував вимоги дорожнього
знаку "Рух заборонено , чим порушив додаток 1 п. 3.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_5в суд не
з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_5. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ№ 717814 та його власноручним підписом і
поясненням на ньому , в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_5. вбачається склад правопорушення, передбаченого
ст.122ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_5. адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст.122ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_5 за ст. 122 ч.2 КУпАП накласти     адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 ( п"ять ) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова
суду                             підпис

Справа №3-1470/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6

народження, жителя АДРЕСА_6, не  працюючого

за ст.ст. 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2008 року о 07 годині 10 хв. по вул.І.Рибалки
м.Житомира ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-21101 проігнорував вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено» , чим порушив п. 3.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_6 в суд не
з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_6підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АБ №711837 та його власноручним підписом і
поясненням на ньому , в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_6вбачається склад правопорушення, передбаченого
ст.122ч.2 КУпАП.  Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_6адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122ч.2 КУпАП
України.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_6 за ст. 122 ч.2 КУпАП накласти    адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 ( п"ять ) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова
суду                  підпис