Справа  №____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Адашовського
району Оренбурзької області РФ та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з
вищою освітою, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої
приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
ч.1, ст. 1634 ч.1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 07.02.2008 року
під час планової перевірки органами податкової інспекції суб'єкта господарської
діяльності ОСОБА_1. було виявлено:
1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не всі торгові
операції проводились із застосуванням розрахункових книжок, розбіжність
становить 770,19 грн., чим порушила ст. 3 ч.1
Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 01.06.2000 року за № 1776-ІІІ, тобто скоєно
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме:
порушення порядку ведення податкового обліку.
2)порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних
осіб, а саме : заниження нарахування по податку з доходів фізичних осіб на суму
588,64 грн., чим порушила п.п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4; п.п. 8.1.1, 8.1.4, п. 8.1,
ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від
22.05.2003 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.
1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою
визнала повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати та зобов'язалася
більше не допускати порушень.
Факти виявлених порушень зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення  серія КМ № 917443 від
07.02.2008 року підтверджуються копією Акту
виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне
правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1.,
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.
2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, а також  враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за
більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631
ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 268, 273, 287
КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч. 1 КпАП України, із
застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне
стягнення  в межах санкції ст. 1631
ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І.Холкіна

З оригіналом
згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна