overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1049/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миропілля, а
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого збиральником меблів ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008
року о 23 год. 20 хв. на 146 км а/д Київ-Знам'янка гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2107” д.н.з.НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП доказана
і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, який має на утримані доньку, з урахуванням
клопотання  трудового колективу ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» не позбавляти його права керування т/з та як водій
використовував т/з в робочих цілях, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  суд вважає, що можливо
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
3-111-2008р. ПОСТАНОВА 09 січня 2008 року. Судд я Артемівського міськрайонк ого суду Донецкої області
Медінцева Н.М. разглян ув матеріали про притяг нення до адміністративн
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІН
ФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АД
РЕСА_1. за ст. 121 ч. 1 КпАП України 15.12.2007 року о 22-00 год. ОСОБ
А_1 в м. Артемівську по вул. Го номер НОМЕР_1 з непройдени м технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п.31.3 ПДР України, с коїв правопорушення, передб ачене ст. 121 ч 1 КУпАП.
Про час та місце рогляду справи ОСОБА_1 був належн им чином повідомлений, про пр ичини неявки суд не повідоми в. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду спра ви у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення повністю п ідтверджена матеріалами спр ави : протоколом про адмініст ративне правопорушення, поя сненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушник а, і, вважає, що відносно ньог о слід обрати покарання у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 1 неоподатковува ного мінімума доходів громад
Керуючись ст. 121 ч 1, 268, 283, 28
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення п ередбаченого ст.121 ч 1 КпАП Укра їни і призначити йому стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави у розмірі 1 неопода тковуваного мінімуму доході в громадян, що у грошовому ви гляді становить 17 гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа 3-687/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, громадянин України, працює в одієм, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 404189 про те, що він 09.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Ме рседес д/н НОМЕР_1, перевоз ив пасажирів які стояли в про ході та своїми діями вчинив п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні прав опорушник свою вину визнав.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 4041 89 від 09.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 21 січня 2008 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-2087/08
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Хе рсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року, близько 06год. 55хв., у м. Херсоні по вул. Залізничн а, ОСОБА_1 керував транспо ртним засобом марки «Паз-672», д
/н НОМЕР_1, в стані алкогол ьного сп'яніння, огляд провод ився із застосуванням трубки
«КТ», проба якої показала по зитивний результат, в присут ності свідків, чим порушив п. 2.9а «Правил дорожнього руху Ук раїни».
У судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. В ідповідно до положень ст. 2 68 К
УпАП присутність особи, яка п ритягається до адміністрати вної відповідальності, під ч ас розгляду справ цієї катег орії, не обов'язкова. Вину при складанні протоколу визнав у повному обсязі, окрім цього його вина у скоєному правопо рушенні повністю підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення та о собистими поясненнями право порушника.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 221, ст . 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області         Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення  ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Котельва Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  водія
СТОВ «Скіф»,

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 грудня 2007 року о 10.05 год. по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керував автомобілем марки МАЗ 5549, державний номерний знак          НОМЕР_1, на задній вісі якого
встановлені шини з відсутнім малюнком протектора, чим порушив пункт 31.4.5
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене          ч.2 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що вказаний транспортний
засіб не є його власним, а належить СТОВ «Скіф» Котелевського району.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід визнати
вчинення ОСОБА_1. правопорушення вперше.

Обставини, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу із звільненням від адміністративної
відповідальності та передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.121 КУпАП
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності та
передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Дело № 3-1486
С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из  ДАИ г.
Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
12 февраля 2008 года в 8.10 час., в г.
Первомайске на ул. Лисичанской, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
ВАЗ-110206, номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на
22 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. с совершенным правонарушением согласился,  о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.2 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 20.07.2008 р. ОСОБА_1 о 21.15 , по вул. Конев а керував автомобілем ЗАЗ-11028 , д/н НОМЕР_1, скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34, ч им порушив п. 8.4 ПДР.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 -50 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 2 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.2 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8-50г рн.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008р.                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув
матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

15
грудня 2007 року приблизно у 23 год. 10 хв., на 440 км. автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21063 » державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту. Чим порушив пн. 14.6”г”
Правила  дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення   № 157391 від 15 грудня 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України
враховується  характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України піддати
адміністративному  стягненню  у
вигляді   штрафу  в  сумі
17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                  Мельник В.І.
Справа № 3- 613/08
П О С Т А Н О В А

08
лютого 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Вільшанка,
Кіровоградської  області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ПП “ОСОБА_2”, водієм

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

03.02.2008 року о 11 годині 25 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду
на визначення стану алкогольного сп”яніння, а також продути трубку “КТ”,
ухилився в присутності двох свідків, чим порушив  пункт 2. 5 ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить, просить не позбавляти його права керування
транспортом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння.  Суд, врахувавши
всі обставини справи,  запевнення, що в
майбутньому подібне не повториться,
вважає за можливе притягнути правопорушника  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-1059/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Чапаєва, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063»
д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду
Н.І.Кіхтенко
№ 3-230/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку Р.Молдова,

жительку с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, не
працюючу, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянкою Р.Молдова,
станом на 08.01.2008 року проживала в с.Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області по паспорту громадянина СРСР, термін дії якого 01.07.2003
року закінчився з квітня 1993 року, чим порушила правила перебування іноземців
та осіб без громадянства в Україні.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення про що свідчать її пояснення в протоколі і на
розгляд справи не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без її присутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 031831 від
08.01.2008 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживала з квітня 1993 року в
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області по паспорту громадянина
СРСР, термін дії якого 01.07.2003 року закінчився і який вона підписала
/а.с.1/;

·
ксерокопією паспорта громадянина СРСР НОМЕР_1 від 15.03.1984 року /а.с.3-4/;

·
довідкою начальника ВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області № 41/138 від 10.01.2008 року /а.с.6/.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винної, є її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характер вчиненого адміністративного
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення
правопорушення є достатніми підставами для призначення їй стягнення в межах
санкції статті Закону за даний вид правопорушення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити їй стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-260/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого економістом в ЗАТ «Малинове», раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 року о 16-16 годині в смт. Рокитне по вул..
Телешівська,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033550 від
05.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
____________________
Справа № 3-1003/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Казахстана, а жителя с. Нетеребка  Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого, паспорт серіїНОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 11.11.1997р., ід.номер НОМЕР_2, за ч.1
ст.121 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

03.02.2008р. о 12 год. 25 хв. в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району,
гр. ОСОБА_1.  керував т/з марки
«ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_3, з не пройденим державно технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№3-2862008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працює водієм в Олександрівському лісгоспі, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007р. О 13.50 год. по вул. Короленкав м.Кіровограді, ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ГАЗ 5312
НОМЕР_1,  на перехресті здійснив рух
заднім ходом, чим порушив  п. 10.10 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання   з”явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення водіями транспортних
засобівпроїзду перехресть, - тягне за собою попередження або  накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка