overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-243/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого  2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина   України,
мешканця

АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2008 року  о 13 год. 55 хв. в на автодорогі Р-52 32 км.
водій ОСОБА_1.керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з.НОМЕР_1 та рухаючись зі
швидкістю 62 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29, перевищив швидкість руху
на 22 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.. вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
СПРАВА № 3-851
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Краматорська при УДАІ України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Дружківка Донецької області, громадянин України, працює ПП «Віза» водієм,
За ст. 122 ч.1 КпАП України
18.01.2008 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Опель з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Краматорськ на перехресті вулиць Шкільна та В.Садова скоїв обгін
транспортного засобу, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1  не з”явився, хоча був повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 18 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 18 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело № 3-3633/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, гражданина Украины, не р аботает, проживает: АДРЕСА_ 1, в материалах дела идентиф икационный код дела отсутств ует, по ст. 122 ч.2 КУоАП, 09.02.2008 г. в 19-40 час. ОСОБА_1., упр авляя автомобилем по пр.Лени на, 1 в г.Запорожье, осуществил заезд на привокзальную площ адь под запрещающий дорожный знак 3.21, чем нарушил п.33.3.21 ПДД Ук
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
№ 3-1271
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Слобідка Рахнівська,
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.121 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 11  год 40 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
260 км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ 2104”, номерний знак
НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил,  а саме порушив пункт 32.1. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-375/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговування Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

10.12.2007 року
ОСОБА_1 о 17 год. 10 хв. в м.Біла Церква по вул..Заярській, керуючи автомобілем
марки “ЗАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП  та
підтверджується протоколом АМ № 01036698 від 10.12.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№3-313/2008
ПОСТАНОВА Іменем Укра їни 11 лютого 2008 року суддя Ва сильківського районного суд у Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є. розглянувши адмі ністративні матеріали, що на дійшли від Відділення ДАІ дл я обслуговування Васильківс ького району УМВС України в Д ніпропетровській області на :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, працюючо го в СФГ «Десна», мешканця А
ДРЕСА_1 про вчинення правопор ушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Конс титуції України, 268 КУпАП роз'я снені.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 14 год. 35 хв. в сел.
Васильківка, по вул. Першотра внева Дніпропетровської обл асті, водій ОСОБА_1 керуюч и транспортним засобом DrA3 32213 де ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1 не здійснив зупинку в зон і дії дорожнього знаку „Стоп
", чим порушив п. 2.2 Правил дорож нього руху України, тобто вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 122 ч.2 К
УпАП.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою провину визнав , у вчиненому кається, подібне не повториться.
Вина порушника підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення в ід 25.01.2008 року серія ДП № 001713.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює, щиро кається у вчине ному, та керуючись ст.ст. 221, 122 ч.2 К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави у розмірі 08 грн. 50 ко п.
Постанова оскарженню н е підлягає.
П О С Т А Н О В А  № 3-508

18.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

15.02.2008
р. на а/д Первомайське-Новопавловка-Н.Калуга, передав керування автомобіля УАЗ,
д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину не визнав.

Факт  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 035365, письмовим поясненням правопорушника наданим
впротоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа
№ 3-1151/08
Постанова

Іменем України

14 січня 2008 року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Кічмаренко С.М.,

Розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого маляром в Компаніїї «Інстрой», проживаючого АДРЕСА_1

В скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу про
адміністративне правопорушення,

Встановив:

11.01.2008
року в 17 год 50хв. керуючи автомобілем Опель - кадет д/н НОМЕР_1 по
Чорноморській дорозі в м. Одесі скоїв виїзд
на смугу зустрічного руху та рухався по зустрічному полотні зустрічного
напрямку, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінювати напрямок руху,
та різко гальмувати, чим скоїв аварійну обстановку.

ОСОБА_1 порушив
п.п.11.4 Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВН № 389175
від 11.01.2008 року, поясненням порушника у судовому засіданні.

Правопорушник у
суд з'явився, вину визнав повністю.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України: порушення передбачені
частинами першою або другою чи третьою цієї статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху.

Керуючись ст.
ст. 24, 122 ч.4, 283-284 КпАП України, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права управління транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути відмінена по протесту прокурора самим
суддею або головою Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
справа № 3-2294/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона
Заболотний В.М. , розглянувш и матеріали, про адміністрат ивне правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж: м. Херсона, прож: АДРЕС
А_1, працюючого приватним пі дприємцем, -

встановив:

16 січня 2008року близько 19-05год ин ОСОБА_1 керуючи транспо ртним засобом не надав перев аги в русі пішоходам на пішох ідному переході.
В судове засідання право порушник не з'явився, про при чини неявки суд не повідомив хоча про день т а час слухання справи був пов ідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ст. 122 ч.3 , 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне пр авопорушення, передбачене с т. 122 ч.3 КУпАП, обмежившись усни м зауваженням.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-553/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року о 15 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки М - 2140 державний
номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, що знаходились на
пішоходному переході.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
21.01.2008 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки М - 2140 державний номерний знак НОМЕР_1
не надав переваги в русі пішоходам, що знаходились на пішоходному переході.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу
в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008  року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-267/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 лютого 2008 року                 м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Першотравенська
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на шахті «Степова»,
мешкає в місті Першотравенськ Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого
по ч.2 ст.122 КУпАП,
січня 2008 року в 17.15 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 н/з
НОМЕР_1, в місті Першотравенську по вулиці Леніна, рухався по тротуару, чим
створив перешкоду руху пішоходам.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /В.В.
справа № 3-286/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Полкова Микитівка Богодухівського району
Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
3  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-291
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Дружківака

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2007 р. о 13 годині 50 хвилин на 87 км
а/магістралі Харків-Перещепіно, керуючи автомобілем марки CHEVROLET TACUMA номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1. „Рух заборонено”, проїхав в зону дії знаку, чим порушив п.8.4 В
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 2 КпАП України, а саме недодержання вимог дорожнього знаку.

У  суд  31 січня 2008 р ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 31 січня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 31 квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа   3-399/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "
Агростарт", не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  16.12.2007 року  біля 01-30 год в с.Мельники  керував автомобілем DEO NEXIA д.н. НОМЕР_1 і
не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, здійснив
наїзд на паркан, чим порушив п.12.1ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.  124 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання  з"явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.124 ,283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку адміністративного провадження  у
справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності                25 січня 2008   року

Строк пред'явлення до виконання      25 квітня
2008 року
Дело № 3-1445
марта  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
11.02.2008 г. в 14 час. 45 мин. в
г.Первомайске на ул.Связи ОСОБА_1., управляя т/с марки ВАЗ-2112 г/н НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 83 км/ч, превысив установленную
скорость движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
измерялась прибором Искра-1» №8805 В.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1вину в совершении административного
правонарушения признал.
суд ОСОБА_1не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
справа № 3-173/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
мікроавтобусом Форд “Транзит” д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, який не пройшов
державного технічного огляду. таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі          20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-1657/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Чисте, Роменського р-ну

працюючого СФГ
«Урожай» фуражиром,

за ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

24 січня 2008 року близько 11 год. ОСОБА_1 викрав з МТФ «Чисте» СФГ «Урожай»
чотири мішки силосу по 32 кг кожний на загальну суму 128 грн., тобто здійснив
дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Порушник свою
провину у протоколі про адміністративне правопорушення  визнав.

До суду
з*явився, вину також визнав. Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи ( письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст, 34-35 КпАП України, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст. 51 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  51 (п*ятдесят одна) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА