ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
грудня 2008 року                                                                     м. Івано-Франківськ

Суддя
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області Шайда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, 1978 року народження,
працюючого лікарем Івано-Франківської обласної стоматполіклініки, -

в с т а н о в и в :

Постановою
судді Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2008 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

З
протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2008 року (а.с. 1)
вбачається, що 08.11.2008 року о 4 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську на вул.
Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Ауді"
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Для визначення стану
сп'яніння у встановленому порядку у медичному закладі відмовився.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи факту перебування за кермом у стані алкогольного
сп'яніння вказує на те, що суд першої інстанції не  в повній мірі врахував вимоги ст. 33 КУпАП,
зокрема те, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються: -
характер правопорушення; дані про особу правопорушника; його майновий та
сімейний стан та інші обставини, що пом'якшують відповідальність. Просить
постанову судді змінити, накласти більш м'яке адміністративне стягнення.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу, оглянувши долучені до
скарги матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Санкція
ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає альтернативні адміністративні стягнення у виді
штрафу та позбавлення права керування ТЗ на певний строк. При накладенні
стягнення

____________________________________________________________________

Справа №
33-418/2008р.                                      Головуючий у І-інстанції Максимчин
Ю.Д.

Категорія ст.
130 ч.1 КУпАП

суддя  повинен
належним  чином  мотивувати,
чому  було  обрано
той, а  не  інший
вид адміністративного стягнення. В даному випадку суддя не обґрунтував
необхідність призначення ОСОБА_1 саме адміністративне стягнення у  виді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Із
долучених до апеляційної скарги додаткових матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 на
своєму утриманні має непрацюючу дружину та двох малолітніх дітей (а.с. 12-13).
Він дійсно займається приватною медичною практикою, яка безпосередньо пов'язана
з роз'їздним характером роботи. Крім цього, ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, що в сукупності є обставинами, що суттєво
пом'якшують відповідальність. Всі ці обставини судом першої інстанції в повній
мірі не були враховані.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову
Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1   змінити.

За ст. 130 ч.1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у  виді
штрафу в розмірі 15-ти неоподаткованих доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Апеляційного суду

Івано-Франківської
області                                                                                С.М.
Шайда

Згідно з
оригіналом

Суддя
апеляційного суду                                                                                    С.М.
Шайда