overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1535
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 червня 2008 року                                                                                                                                                        смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трудове Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2008 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1. по
вул.Поштовій в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому перебував у стані
з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, шляхом відмови в присутності двох
свідків ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1. підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями винної особи, а також
матеріалами перевірки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчиненняОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
неодружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення
аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа № 3-1540
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 червня 2008 року                                                                                                                                                        смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Більманка Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина України, одруженого, працюючого
механізатором ПП «Агрофірма «Кривик»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 по
вул.Миронова в с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області керував трактором
«Білорусь-892» реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння, шляхом відмови в присутності двох
свідків ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро
покаявся. Винність ОСОБА_1підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями винної особи, а також матеріалами
перевірки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
одружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення
аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Дело №
года                                                                                                         г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы дела о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного в
АДРЕСА_2, идентификационный код в материалах отсутствует, по ч.2 ст.130 КУоАП,
Согласно протокола о
административном правонарушении, составленного 18.08.2008 года, ОСОБА_1 в 20
часов 00 минут 18.08.2008 года, на 297 км автомагистрали Харьков-Симферополь в
г.Запорожье,  управлял автомобилем Форд
эскорт г.н.НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах
спиртного изо рта, неуверенная походка). В присутствии двоих свидетелей ОСОБА_1
отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние
Согласно справки инспектора
АП ОГАИ в отношении ОСОБА_119.01.2008 года был составлен протокол об
административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, 3.03.2008
года был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного
Судья, анализируя и оценивая
все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что они достоверны, допустимы
и полностью подтверждают вину ОСОБА_1в совершении административного
С учетом исследованных
доказательств судья приходит к выводу, что поскольку управляя транспортным
средством повторно на протяжении года в состояние алкогольного опьянения,
поэтому он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, и его действия подпадают
под действие ч.2 ст.130 КУоАП.
наложении административного взыскания, судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя,
а также степень его вины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, на основании которой
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств, сроком на два года, без оплатного изъятия
транспортного средства.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья                                                                                                                 В.Л.
Дело №3- 5470/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1947
года рождения, работающего директором базы отдыха «Старый замок»,  проживающего АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4  КУоАП,
ОСОБА_1., работая директором базы отдыха
«Старый замок», расположенного по пер.Новый, д.10 с.Лучистое, г.Алушта, нарушил
порядок ведения налогового и бухгалтерского учета, а именно: занижение налога
кредита за июнь 2005 года-283 грн, за июль 2005 года-398 грн, занижение сумм
налогового обязательства за январь 2006 года-1825 грн, за февраль 2006 года-
доходы физических лиц за период с 09.08.2006 года по 31.03.2008 года в сумме 4
965, 31 грн, выявлено актом проверки от 28.05.2008 года.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п.7.9.1,
п.7.3, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7п.9.7 ст.9 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» от 03.04.1997 года №168/97-ВР, п.п.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закона Украины
«О погашении обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и целевыми
фондами» №2181-3 от 21.12.2000 года, п.1.6 п.1.15 ст.1, п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3,
п.п.4.3.36, п.4.3 ст.4, п.17.2 ст.17 Закона Украины «Оналоге с доходов
физических лиц» от 22.05.2003 года №889-4, ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 КУоАП
В судебном заседанииОСОБА_1.  с протоколом согласен.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение ,степень
его вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1, ч.1 ст.163-4  КУоАП Украины,
суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход
государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.08.2008 года Судья
местного Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев административный
материал поступивший из Алуштинского ОНМ ГНИ Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей в АДРЕСА_1,  по ст. 164 ч.1
ОСОБА_1 15.07.08 года в
12-30 часов реализовывала алкогольную продукцию и табачные изделия в магазине,
расположенной в г. Алуште, пгт. Партенит, ул. Нагорная, 3-а, не имея на этот вид
деятельности документов разрешительного характера, чем нарушила Закон Украины
«О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» от 1 июня 2000
года № 1775-III, Закон Украины «О государственном регулировании производства и
оборота спирта этилового, коньячного, алкогольных напитков и табачных изделий»
от 9 декабря 1995 года № 481/98-ВР.
Рассмотрев материалы
дела, полагаю, что вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 164 ч.1 КоАП Украины нашла свое подтверждение. Об этом свидетельствуют
следующие доказательства: рапорт; протокол об административном правонарушении
КР № 508 от 15 июля 2008 года; протокол осмотра и изъятия вещей и документов от
15 июля 2008 года; опись изъятых алкогольных напитков и табачных изделий; объяснение
ОСОБА_1.; копия направления № 015179/313 от 15.07.2008г.; копия лицензии на
розничную торговлю табачными изделиями; копия лицензии на розничную торговлю
алкогольными напитками; копия акта № 011020316/2303 от 16.07.00г.; копия
справки; копия разрешения; копия разрешения о государственной регистрации
физического лица - предпринимателя.
Своими действиями ОСОБА_1
нарушила ст. 164 ч.1 КУоАП, предусматривающую административную ответственность
за осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии на
осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей
лицензированию в соответствии с законом.
С учетом материалов дела,
обстоятельств совершения правонарушения, объяснения правонарушителя, при
наложении основного взыскания учитывается степень вины нарушителя и характер
совершенного деяния. При определении дополнительной меры взыскания учитывается
то, что в материалах дела отсутствуют сведения о качестве изъятой продукции,
разрешение СЭС на размещение торгового объекта, а так же на реализацию какой
либо продукции, что ставит под угрозу
ст.  29, 164 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной  в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.164 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот
десять) гривен с конфискацией предметов торговли.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа № 3-4330/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
ідентифікаційний номер , інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2008 року о 02 год. 30 хв. в с. Селище
Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував
т/з марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр.ОСОБА_1
правопорушення; особа правопорушника, ступінь вини правопорушника;
обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,
немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за дане
адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією частини 2 статті 130
КУпАП, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без
оплатного вилучення транспортного засобу, є достатнім з метою виховання особи,
яка  вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу буде відповідати Указу
Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Алуштинский городской суд
председательствующего -
судьи Скисова Е.М.,
при секретаре - Ступиной
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего   в АДРЕСА_1,
23.06.2008 года примерно в 17-28 часов в с. Солнечногорское г. Алушты, на
автодороге Алушта-Судак в районе улицы Вишневой, управляя транспортным
средством «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_1», при изменении направления
движения, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий и
опасности другим участникам движения, совершил столкновение с автомобилем
«Опель» номерной знак «НОМЕР_2» под управлением ОСОБА_2., в результате чего
автомобилю причинены технические повреждения.
судебном заседании привлекаемый ОСОБА_1. своей вины не признал и пояснил, что
на повороте в с. Генеральское решил осуществить разворот и двигаться в
направлении г. Алушты. Впереди него двигался автомобиль «Опель», который в последний
момент начал поворот в том же направлении без выключения поворотника,
вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
привлекаемого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2., свидетеля ОСОБА_3., исследовав
схему дорожно-транспортного происшествия, суд находит, что вина ОСОБА_1 нашла
ОСОБА_2 пояснил, что 23 июня 2008 года в 17 часов 28 минут он на своем
автомобиле «Опель» двигался из г. Алушты домой в с. Генеральское. Перед
поворотом на с. Генеральское он включил сигнал поворота налево и стал совершать
маневр. В это время в его машину врезался автомобиль «Мерседес» госномер
показаний свидетеля ОСОБА_3. следует, что она на своем автомобиле по улице
Вишневой в с. Солнечногорское подъезжала к трассе Алушта-Судак. Двигавшийся со
стороны г. Алушты автомобиль под управление ОСОБА_2. перед перекрестком дороги
включил левый поворот на с. Генеральское. В это время в него врезался
автомобиль «Мерседес» под управлением ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2. и свидетеля ОСОБА_3. объективно подтверждаются протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему.
ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст. 124 КоАП Украины, как нарушение водителем
транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшие повреждение
транспортных средств. В результате нарушения им пункта 10.1 Правил дорожного
движения автомобилю ОСОБА_2. причинены механические повреждения.
ст. ст. 124, 283, 284 КоАП Украины, суд,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав
управления всеми видами транспорта сроком на 3 (три) месяца.
обжалованию не подлежит.
Судья
октября 2008 года                                                                                                г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы дела о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах отсутствует, по ч.1 ст.130
Согласно протокола об
административном правонарушении составленного 04.08.2008 года, в отношении ОСОБА_1. установлено, что он  в 02 часа 50 минут 04.08.2008 года, на
перекрестке ул.Комаров-ул.Парамонова в г.Запорожье, управлял автомобилем ВАЗ
2108 г.н. НОМЕР_1 с явными признаками наркотического опьянения (сухость полости  рта, бледность кожи, покраснение глаз, дрожь
рук). В присутствии двоих свидетелей ОСОБА_1. отказался от прохождения
медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
административном правонарушении ОСОБА_1. собственноручно указал, что курил
коноплю и от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.
Судья, анализируя и оценивая
все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что они достоверны,
допустимы и полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в совершении административного
С учетом исследованных
доказательств судья приходит к выводу, что поскольку ОСОБА_1. уклонился от
прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения, поэтому он нарушил п.2.5 Правил дорожного движения,
и его действия подпадают под действие ч. 1 ст.130 КУоАП.
наложении административного взыскания, судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также то, что
ОСОБА_1. совершил данное правонарушение впервые.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
на основании которой подвергнуть его административному взысканию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год, без
оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья                                                                          В.Л.
Справа № 3-5045/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2008 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 44
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року близько 17.00 год у
ОСОБА_1 при особистому огляді було виявлено і вилучено заборонений до обігу
наркотичний засіб  канабіс (маріхуану) в
кількості 0.424 гр., що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 назбирав в лісосмузі
біля с. Обознівка, Кіровоградського району, висушив, подрібнив та зберігав при
собі  в лівій кишені штанів, для власного
вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив  незаконне виробництво,  придбання, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за вчинення якого  передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив,
що в лісосмузі біля села Обознівка, Кіровоградського району та області, він
назбирав листя дикоростучих конопель, подрібнив їх з метою подальшого вживання
шляхом куріння. Зберігав речовину у паперовому згортку при собі в лівій кишені
штанів, де вона була виявлена і вилучена працівниками міліції. Раніше
наркотичні засоби не вживав. У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушені кримінальної справи, рапортом
інспектора ДПС про проведення особистого огляду, висновком спеціаліста № 1774
від 09.09.2008 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного
походження містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (маріхуаною).

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується незадовільно.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Під час
виконання дослідження використано 0,202 гр., вилученого наркотичного засобу,
інша частина речовини-0,222 гр. підлягає знищенню.

Керуючись
ст.ст.   268,   279, 280, 283,   284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.   Строк відбуття рахувати з
09.00 год. 03жовтня 2008 року.

Наркотичний засіб канабіс
(маріхуану), вилучений 03.09.2008 року у ОСОБА_1,  вагою 0,222 гр.- знищити.

Постанова
не оскаржується.

Суддя