overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3846/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсон,    не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

08
лютого 2008року близько 11год. 30хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні по
вул.Залаегерсег різко відкрив водійськи двері свого стоячого автомобіля, чим
заставив об'їжджати, різко
гальмувати та змінювати напрямок руху
автомобіль Газель НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, створивши аварійну ситуацію,
чим порушив п.п.15.13 “Правил дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа  № 3-1041/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1958 р.н.,
жителя  с.Пилипче,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

15.01.2008  року  о
15 год. 45 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові
Тернопільської області керуючи автомобілем марки  «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
і рухаючись по другорядній дорозі
не  дав дорогу транспортному
засобу який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 086104 від 15.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді   9
попередження.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
№ 3-904-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1961р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 30.01.2008р. о 10 год. 05 хв. на ад Київ - Овруч, керував автомобілем
ГАЗ 33023 НОМЕР_1, перетнув суцільну дор. розмітки, чим порушив  п. 34.1.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АМ № 0013245 від 30.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

04 березня
2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Ступін І.М.

Розглянувши матеріал якій надійшов із
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1963 року народження, уродженки м. Курахове, громадянина України, мешканка
АДРЕСА_1

за ст.205 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

22.01.08 року громадянка України ОСОБА_1 не вжила заходів до
забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, який з 14.10.2007 року мешкав
АДРЕСА_1, чим порушує  п.16 «Правила
проживання іноземців в Україні»

ОСОБА_1  до суду
з*явилася, вину свою визнала.

Вважаю, що порушуючи «Правила проживання іноземців в Україні» ОСОБА_1
скоїла правопорушення передбачене  ст.205
КоАП України за яке повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.205 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати  штрафу
в  розмірі  85
(вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мар*їнського райсуду
І.М.Ступін
Справа № 3-833/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 квітня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Миколаївки Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на шахті «Степова»,
мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року о 17.30 годин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Деу-Ланос д/н
НОМЕР_1на а/ш Першотравенськ-Лугова, не пропустив автомобіль марки Хонда н/з
НОМЕР_2, який рухався по зутсрічній смузі руху, чим змусив водія різко змінити
напрямок руху та швидкість руху, що спричинило створення аварійної ситуації.
ході розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину визнав повністю, пояснивши, що він
дійсно 28 березня 2008 року о 17.30 годин керуючи автомобілем Деу-Ланос н/з
НОМЕР_1на а/ш Першотравенськ-Лугова, не пропустив автомобіль марки Хонда н/з
НОМЕР_2, який рухався по зутсрічній смузі руху, чим змусив іншого водія різко
змінити напрямок руху та швидкість руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1.
дійсно скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1. за скоєне ним
правопорушення, суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1. в скоєному
правопорушенні розкаявся, правопорушення здійснив вперше, прохав суд не лишати
його прав, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, ст.173 п.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 /тридцять чотири/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
СПРАВА № 3-25/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Садово Красноокнянського району ,
Одеської області, не працюючого, громадянина України, до адміністративної
відповідальності   раніше не  притягувався
6 січня 2008 року о 9 год. 30 хв.  на вул.Котовського  смт.Красні Окни Одеської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 ,  д/н
НОМЕР_1, залишив на стоянку в зоні дії
дорожнього знаку «Остановка стоянка заборонена», чим порушив п. 15.10
Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50 грн. .
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
№ 3-1884-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

17 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від  ВДАІ м.Алчевськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,
мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм ПП
Захарченко

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

2 лютого 2008 року у 13.20 годині в
м.Алчевськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рута державний НОМЕР_1 на
перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-4371/2008 року
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.04.2008
р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює приватним
підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1,  - за
ст.124  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. о 15 год. 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд н.з. НОМЕР_1 по вул.. Горького навпроти будинку № 93
в м.Запоріжжі не впевнився у безпеці,
скоїв наїзд на автомобіль Хонда
н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 15.12. ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 394620, з яким правопорушник
був ознайомлений.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали
пошкодження, потерпілих не має.

В судовому засіданні правопорушник
визнав вину у скоєні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ст.124, 283-284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грв у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Калюжна
В.В.

ЗФ ЗАТ «СК «Веско»

О.С.Бєлої

Вул. Сталеварів, 3-А

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя на Ваш №
2048-08 від 24.03.2008 року направляє Вам копію постанови суду  від 13.03.2008 року, - для відома.

Додаток: копія постанови суду на 1 арк.

Суддя:

ЗФ ЗАТ «СК «Веско»

О.С.Бєлої

Вул. Сталеварів, 3-А

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя на Ваш №
2048-08 від 24.03.2008 року направляє Вам копію постанови суду  від 13.03.2008 року, - для відома.

Додаток: копія постанови суду на 1 арк.

Суддя:
№ 3 - 3447
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с. Маків  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 12 год. 40 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-4318/2008р.
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008  року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

19.04. 2008 року в смт.Брилівка на вул.Меліораторів,
Цюрупинського району Херсонської області, гр. ОСОБА_1., висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1., складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 19.04.2008 року
з 1750 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Дело № 3-802/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
26.12.2007 года в 09 часов 00 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров
больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела и пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№    3- 1335
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України , працюючого в Городнянській міській раді
, мешканця   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
номерний  знак НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість більше ніж на
20 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год при максимально допустимій 40 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

03  квітня 2008 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом №390417, що надійшли з ДПАІ у Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
оператором-касиром залу ігрових автоматів по вул.Перемоги,57 у м.Запоріжжя,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні 14.02.2008 р.
перевірки залу ігрових автоматів по вул. Перемоги,57 у м.Запоріжжя, який
належить МПП
«Вегас» працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не
проведення розрахункової операції через РРО на суму 60 грн.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими
матеріалами справи.

За
таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 155-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       Гнатик
Г.Є.
Справа № 3-1927/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Журавка Городищенського району, а
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008 року о 07 год. 30 хв.
в м. Корсуні - Шевченківському на вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки ″ЗАЗ - 110217″ д.н.з. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку згідно поштового повідомлення № 241 від 24.04.2008 р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не
буде  відповідати  невідворотності стягнення та виконанні Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа  №  3-911                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

14 квітня  2008
року                                                            смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ  у
Новоушицькому  р-ні

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя села Отроків, Новоушицького  району, Хмельницької області .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

31 березня   2008 року
о 15 годині 30 хвилин в с. Отроків,
водій ОСОБА_1, керував трактором
ЮМЗ, н/з  НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук