overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3944/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,   працює: приватний підприємець,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2008 р. о 18-55 год.  в м.Миколаїв
керуючи автомобілем ФОРД ТРАНЗИТ НОМЕР_1 по вул.В.Морська на перехресті
з вул.Пушкінська проїхав на жовте світло світлофора, при наявності на шляху
руху дор.знаку 5.62 “Місце зупинки”, чим порушив п.16.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3944/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович  Н.М., розглянув матеріали, які
надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.  м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,   працює: приватний підприємець,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.07.2008 р. о 18-55 год.  в
м.Миколаїв   керуючи автомобілем ФОРД
ТРАНЗИТ НОМЕР_1 по вул.В.Морська на перехресті з вул.Пушкінська проїхав на
жовте світло світлофора, при наявності на шляху руху дор.знаку 5.62 “Місце
зупинки”, чим порушив п.16.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№3-3941/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Молочанськ
Токмацького району Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,  працює: СВК “Мирний”, охоронник,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2008 р. о 09-35 год.  в м.Мелітополь по вул.Ломоносова     керуючи автомобілем ВАЗ 21083 НОМЕР_1
проїхав перехрестя з вул.В.Інтернаціоналістів на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3941/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Молочанськ
Токмацького району Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,  працює: СВК “Мирний”, охоронник,

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2008 р. о 09-35 год.  в м.Мелітополь по вул.Ломоносова     керуючи автомобілем ВАЗ 21083 НОМЕР_1
проїхав перехрестя з вул.В.Інтернаціоналістів на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-5726/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 липня  2008 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi
Цуренко В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.352  Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2008 року о 09 год. 10 хв. на ст. „Вадул-Сірет”
Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина
України ОСОБА_1, який слідував у вагоні
№13 потягу № 59 сполученням „Москва-Софія”, було виявлено не
задекларовані та приховані від митного контролю 305 пачок цигарок „Viceroy” вартістю 417,85 грн., які знаходилися в пустотілому
просторі між боковою стінкою вагону № 13 та металевою бляхою, у службовому
відділенні опалення вагону в тамбурі з неробочої сторони. Доступ та виїмка
стала можливою після відкручування шести шурупів, які кріпили металеву бляху та
її демонтажу. ОСОБА_1 виявлені цигарки не визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засiдання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України.

Під час провадження по справі митницею були понесенні
витрати в сумі 115,00 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з ОСОБА_1 вказані
витрати.

На пiдставi викладеного, ст. 352 МК України, керуючись
ст. 41 Конституції України, ст.ст. 322, 326, 386, 389-393 Митного Кодексу
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього
адмiнiстративне стягнення у виглядi конфіскації 305 пачок цигарок „Viceroy” вартістю 417,85 (чотириста сімнадцять) гривень, 85
копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці
витрати в розмірі 115,00 (сто п'ятнадцять) гривень, 00 копійок.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

CУДДЯ:
Справа
№3-3942/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Мелітополь
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: приватний підприємець,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2008 р. о 11-00 год.  в м.Мелітополь по вул.Ломоносова    керуючи автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.,
чим порушив п.1.1. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3942/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Мелітополь
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: приватний підприємець,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2008 р. о 11-00 год.  в м.Мелітополь по вул.Ломоносова    керуючи автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.,
чим порушив п.1.1. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№3-3937/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  с.Н.Любимівка
Токмацького району  Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2008 р. о 10-40 год.  в м.Мелітополь на перехресті  вул.Кірова та вул. В.Інтернаціоналістів    керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,   чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3937/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович  Н.М., розглянув матеріали, які
надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Н.Любимівка Токмацького району
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.2008 р. о 10-40 год.  в
м.Мелітополь на перехресті  вул.Кірова та
вул. В.Інтернаціоналістів    керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,   чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№3-3936/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ТОВ “INKORT LTD”,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2008 р. о 17-45 год.  в м.Мелітополь на перехресті  вул.Ломоносова та
вул.В.Інтернаціоналістів    керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортним
засобам, що рухалися в зустрічному напрямку прямо,   чим порушив п.16.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                      Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3936/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович  Н.М., розглянув матеріали, які
надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.  м.Токмак  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   працює: ТОВ “INKORT LTD”,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.07.2008 р. о 17-45 год.  в
м.Мелітополь на перехресті
вул.Ломоносова та вул.В.Інтернаціоналістів    керуючи автомобілем ГАЗ 3302 НОМЕР_1
повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в
зустрічному напрямку прямо,   чим порушив
п.16.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. К.Маркса Кустанайського району
Казахстану, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 12.07.2008 року о 9,20 год. на 295 км. автодороги Одеса-Мелітополь
керував транспортним засобом ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольно
сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан
алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він
визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, до
адміністративної відповідальності раніше не притягався, на даний час не працює
тому транспортний засіб є його єдиним джерелом заробітку

Відповідно до п.2.5 ПДР України
водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку
медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення
осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Заслухавши  ОСОБА_1 дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що винність його підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.07.2008 року та матеріалами справи.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність. Ці ж обставини, згідно ст. 280 КУпАП
підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Так при винесені постанови суд
враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
офіційно ніде не працює, а автомобіль є єдиним джерелом його прибутку, а також
те, що дане правопорушення не потягло за собою ніяких негативних наслідків, суд
вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т
а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  № 3 - 1657
2008 року                                                          смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в
Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
уродженця   Запорізької області,  громадянина України, непрацюючого,   проживаючого за
за ч. 1 ст.121  КУпАП
05 червня 2008 року  о 11 годині 25 хвилин
, в смт.Куйбишеве  Куйбишевського району
Запорізької області, керував автомобілем “ЗАЗ 968МД” д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд,   чим
порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України.
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.121
судове засідання  ОСОБА_1. не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки
не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його
вини, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень.
такої сукупності обставин у справі,  суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді
штрафу межі якого встановлено санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.121
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на   розрахунковий
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                          Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1653
2008 року                                                          смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в
Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
уродженця Куйбишевського району Запорізької області,  громадянина України, працюючого водієм ТОВ
«Придонецьке» ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.122  КУпАП
07 червня 2008 року  о 13 годині 30
хвилин , на автодорозі Куйбишеве-Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області, керуючи автомобілем “ЗАЗ 110207” д/н
НОМЕР_1   перевищив встановлену
швидкість руху 60 км/год  на 21 км/год,
рухаючись зі швидкістю 81км/год,
швидкість вимірювалась приладом “Беркут”,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1
судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його
вини, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень.
такої сукупності обставин у справі,  суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                          Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1670
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
червня  2008 року                                                                       смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Радоловка
Приморського району Запорізької області, громадянина України,
працюючого ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр» машиніст екскаватора,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.178  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

19 июня 2008 года до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні
матеріали у відношенні ОСОБА_1. за скоєння адміністративних правопорушень ч.3
ст.178 КУпАП.

Так
, ОСОБА_1 16 травня 2008 року о 21 годині 00 хвилин з'явився у п'яному вигляді
по  вул.Миру в  смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області,при цьому мав неохайний
зовнішній вигляд, нестійку ходу, невиразну мову, чим принижував людську
гідність та суспільну мораль.

Крім
того, ОСОБА_1 06 червня 2008 року о 18 годині 00 хвилин з'явився у п'яному
вигляді по  вул.Миру в  смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області,при цьому мав неохайний зовнішній
вигляд, нестійку ходу, невиразну мову, чим принижував людську гідність та
суспільну мораль.

За
цими фактами відносно ОСОБА_1.  були
складені протоколи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3
ст.178  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, надав відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.   правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 3
ст.178  КУпАП, оскільки він двічі
протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних
напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1.  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.36, ч.3  ст.178
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  19 червня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 1663
2008 року                                                          смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в
Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
уродженця Куйбишевського району Запорізької області,  громадянина України, працюючого водієм ПП
Чорна ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.122  КУпАП
30 травня 2008 року  о 13 годині 00
хвилин , на 209 км автодороги Запоріжжя-Маріуполь Донецької  області, керуючи автомобілем “ДАФ” д/н
НОМЕР_1,   при повороті ліворуч
автопоїздом виїхав на смугу зустрічного руху на перехресті , чим порушив
п.10.5  Правил дорожнього руху України.
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його
такої сукупності обставин у справі,  суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу межі якого встановлено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 гривень 50
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                          Л.В.
Андрєєва