overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3969/08
19.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено,  працює -  таксі “078” - водій, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
15.01.2008 року об 11.25 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом Мазда 626 д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив “Правила дорожнього руху”.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

Постанова набрала законної сили 19.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.03.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-3751/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
04.02.2008 года в 16 часов  15
минут  на перекрестке
ул.Таганская-ул.Кремлевская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1
ст. 122 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-4499/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 124
25.01.2008 года в 7 часов 30 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2109 НОМЕР_1 двигаясь в  г. Одессе
по      ул. Еврейской при выезде с
второстепенной дороги на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра, не  уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2109 НОМЕР_2, который
двигался по ул. Преображенской, в следствии чего допустил с ним столкновение, в
результате которого автомобили получили механические повреждения, тем самым
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается административным
протоколом               № 445871, серия
ВН от 25.01.2008 года, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание
явился, свою вину признал.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа№3-961/2008р.
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Вікно Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року ОСОБА_1, в м.Чернівці  по вул.Гагаріна,1 о  16 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ-21011
д/н  НОМЕР_1та порушив правила зупинки та
стоянки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.02.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-270/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, який надійшов з УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і житель
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

23 грудня 2007 року о 14 годині 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Революції,
Сумської області, гальмова система була відокремлена від трансмісії двигуна,
чим порушив пункт 31.4.1 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що на час розгляду
протоколу про адміністративне правопорушення усунув, за відсутності тяжких
наслідків просить закрити провадження по справі..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся і зобов'язався більше не порушувати, а
також за відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати
малозначним і звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, куруючись ст. 22, 33-35, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 1 ст. 121  КУпАП,
звільнити обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                 Р.В.
Островський
Справа № 3-5074/08
ПОСТАНОВА

10 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м.Херсон, прож: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
«Корнет Стиль», -

ВСТАНОВИВ:

10
січня 2008 року біля 18 години 10 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 32213, перевозив пасажирів більше встановленої
норми, чим порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, листи з судовими повістками про час та
місце судового засідання ОСОБА_1. відмовився отримати, про що свідчить довідка
з пошти. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
визнав. Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10 січня 2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа № 3-2173/08
Постанова

Іменем України

20 березня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно адміністративного протоколу ВДАІ №
410551 ОСОБА_1. 22.02.2008 року, керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1на
автодорозі  Ільічевськ-Молодіжне Одеської
області,  в порушення п. 12.1 ПДР
України, в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість руху, що
спричинило пошкодження електричної опори.

В судовому засіданні ОСОБА_1. з викладеним в
протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 410551 від
22.02.2008 року, протоколм огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2008
року, схемою ДТП від 22.02.2008 року, письмовим поясненням ОСОБА_1., рапортом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці
Справа №3-1998/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.123
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

8 квітня  2008  року, біля 13 години 10 хвилин на а/д
Вартиківці-КПП Росошани ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» р.н.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 20.5
«в»  Правил дорожнього руху України,  здійснив рух через залізничний переїзд коли
було увімкнено заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101379 від 8 квітня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.123
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
справа
№3- 1113/08
П О С Т А Н О ВА

11 квітня 2008р.                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Антоніської роти ДПС Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України,
проживаючого:  АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.03.2008 року о 12-25
годині на 71 км. а/д Херсон-Керч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2103,
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 68 км/год.
в зоні дії знаку „Обмеження швидкості 40 км/год.”, перевищив швидкість на 28
км/год., чим порушив пункт 12.9  правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-18
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого за ст.121  ч.3  Кодексу України про адміністративні 28.11.2007 року о 23 години 25 хвилин на 218 км. автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом не пристебнувшись
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2342
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
квітня 2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Міцівці Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року об 11 год 30 хв. в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Вольво, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив пункт 8.4.  Правил дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                     А.В.Кучерява
Справа № 3-2342/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Білокаменки, мешкає АДРЕСА_1, працює
головним бухгалтером ЗАТ «ХОТД-97»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

24.12.2007 року  відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що вона допустила  порушення порядку ведення податкового обліку,
що призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2007 рік на  11674,51 грн., чим скоїла правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник  з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення, актом перевірки, раніше не притягався до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, вина  правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1
ст.163-1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова набирає чинності з
25.01.2008 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в
м.Харкові, працює водієм ЗАТ „Харківспецбуд”, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2008
року о 11.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем КРАЗ, державний НОМЕР_1, в
районі будинку № 120 по вул. Салтівське шоссе в м.Харкові проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 267929 від 19.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа №
Постанова

Іменем України

22 лютого 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Биткомбінаті інженером, не
судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
17.02.2008 р. о 18 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Ваз 21013,
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 155676 від 17.02.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-166/2008
П О С Т А Н О В А

13.02.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-166/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 22.01.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.4 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №390881
від 22.01.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 68 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-2287/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працює
вихователем Хустської гімназії-інтернат, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ст.
124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а
н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1
31.01.2008 р. о 22 год. 45 хв. в с. Велятино по вул. Миру Хустського району,
керуючи транспортним засобом марки “Дейво” НОМЕР_1, не врахувавши дорожню
обстановку та не вибравши безпечної швидкості допустила наїзд на перешкоду
/паркан/, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, що
стверджується протоколом серії АО № 059757 про адміністративне правопорушення
від 31.01.2008 р.. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР і вчинила
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
неї не надходило.

За таких обставин суд
констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.
124 КУпАП.

На підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає,
що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис:                    В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
В.В. Данюк
Дело № 3-9801/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
судья Суворовского районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей начальником ХОУ АТ
УПСК, проживающую АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
года в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол, из которого
следует, что согласно акта проверки от 22.02.08г.,
были выявлены нарушения требований налогового законодательства «О налоге с
доходов физических лиц».
Нарушитель в суд не явилась, была извещена
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя
доказана полностью и ОСОБА_1 должна быть привлечена к
административной ответственности по ст. 163-4 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по
административное взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 21.04.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья