Справа №33-71/70
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06  лютого 2008 року.                                                                                               м.  Київ.

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  перевіривши матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про

притягнення   до
адміністративної
відповідальності    у    вигляді
штрафу в    сумі 1 000 грн. на
користь держави   за  ст.
339 Митного кодексу України,  -

встановив:

Згідно з
постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23
лютого 2007 року,  03.02.2007 року об 11
годині 30 хвилин ОСОБА_1 відлітала з України ДМА "Бориспіль" до
Китаю,  м.  Пекін,
рейсом НОМЕР_1 і обрала проходження митного контролю в режимі спрощеного
митного контролю "зелений коридор". Під час проведення митного
контролю в зоні ретельного огляду багажу у ОСОБА_1 було виявлено 15 000 доларів
США,  які знаходились в гаманці,  що містився у жіночій сумочці пасажирки.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що

постанова
судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з метою виховання особи,  яка вчинила адміністративне
правопорушення,  в дусі додержання
законів України,  поваги до правил
співжиття,  а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником,
так і іншими особами.

Статтею
33 КУпАП передбачено,  що при накладанні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши
справу,  суддя правильно встановив,  що ОСОБА_1 порушивши порядок проходження
митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю,  вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  339  Митного кодексу України.

Водночас,  вирішуючи питання про застосування до
правопорушника конкретного виду адміністративних стягнень,  передбачених в санкції  ст.
339 Митного Кодексу України - штрафу або конфіскації валюти,  суддя,
у відповідності з наведеними вимогами КУпАП,  не врахував конкретні обставини вчинення ним
адміністративного правопорушення та дані про особу правопорушника.

Так,  обґрунтовуючи своє рішення про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  суддя указав,
що він враховує особу правопорушника,
визнання вини,  щиро каяття,  відсутність умислу та обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а також
те,  що конфіскація грошей вплине на
подальше існування її та її сім"ї.

Між
тим,  приймаючи таке рішення суддею
належним чином не з'ясовані дані про особу правопорушника та не взяті до уваги
всі обставини,  які суттєво впливають на
відповідальність правопорушниці.

Так,  згідно копії паспорту правопорушниці вона
неодноразово виїжджала з України.

Між
тим,  суддею не дана оцінка цього факту
та не враховані конкретні дії правопорушниці,
яка будучи громадянкою України повинна знати,  а також мала можливість ознайомитись з
правилами проходження митного контролю,
але знехтувала обов'язками щодо декларування наявної у неї валюти,  та намагалась незаконно вивести 15 000
доларів США,  порушивши правила вивозу валюти за кордон,  встановлені Митним кодексом України та
Інструкцією "Про переміщення валюти України,  іноземної валюти,  банківських металів,  платіжних документів і платіжних карток через
митний кордон України" затвердженою постановою Правління Національного банку
України № 283 від 12 липня 2000 року.

Окрім
того,  на момент проходження митного
контролю у ОСОБА_1 не було документа,
який би надавав можливість на законних підставах вивезти з України
валюту,  сума якої перевищує на 5 000
доларів США дозволену
для вивезення навіть при письмовому   її
декларуванні.

За
наявності зазначених вище порушень Закону

постанова
судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року не може бути
визнана законною,  а тому вона підлягає
скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
293,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2007
року щодо ОСОБА_1 за  ст.  339 Митного кодексу України - скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд до Бориспільського міськрайонного суду
Київської області,  іншим суддею.