Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Кривий Ріг
при УМВС України в Дніпропетровській області та ВДАІ для обслуговування м.
Херсон при УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон та мешканця смт. Високопілля,АДРЕСА_1,
Херсонської області, громадянина України, працюючого начальником
Високопільського РЕЗ і ЕМ, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
за ст.ст. 122 ч.1, 123 ч.2  КпАП України
року, близько 13.30 години ОСОБА_1. в м. Херсон по вул.. Залізничній, керуючи
автомобілем KIA CERATO д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя вул.. Ушакова-Залізнична на червоне світло світлофора, чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України проїзд на заборонний сигнал
17.12.2007 року, близько 11.30 години в м. Кривий Ріг по вул. Ордженікідзе,
керуючи автомобілем KIA CERATO д.н. НОМЕР_2, проїхав залізний
переїзд в два ряди при наявності транспортного засобу у першому ряді, чим
порушив вимоги п.20.7 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України, інші порушення правил
проїзду залізничних переїздів, крім в'їзд водіїв на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника чи чергового по переїзду,
при закритому шлагбаумі або коли до переїзду наближається поїзд
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія
ХЕ  № 005904 від 07.01.2008 року та серія
ДН  № 227504 від 17.12.2007 року,
рапортом інспектора ВДАІ м. Кривий Ріг Чуріна Г.М. від 17.12.2007 року.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому
адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне
адміністративне правопорушення, тобто санкції ст.123 ч.2 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 123 ч.2, 221, 268, 283,
287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122 ч.1, 123 ч.2 КпАП України, із застосуванням ст.36 КпАП
України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст.123
ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна