overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3361/08 31 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: г.Од есса, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, 25.01.2008 г. ОСОБА_1, упра вляя автомобилем ВАЗ-2107, госно мер НОМЕР_1, по Тираспольс кой площади в г.Одессе, наруши л п. 10.3 Правил дорожного движен ия, выразившиеся в том, что при перестройке он не уступил до рогу транспортному средству , трамваю номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБ
А_2, который двигался в попут ном направлении, чем создал е му аварийную обстановку, вын удив водителя трамвая резко затормозить и подавать звуко
А_1, совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 призн ал, что совершил администрат ивное правонарушение, раская ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и серии ВН №441280 от 25.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБА_ 1 ранее к административной ответственности не привлека лся, обстоятельств дела, пола гаю необходимым определить а дминистративное взыскание
ОСОБА_1. в пределах санкции ч .4 ст. 122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст .122 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 68 (шестид есяти восьми) гривен.
Постановление обжало
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КпАП України
19.01.2008 р. о 16 год. 00 хв. по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ, НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 “В”їзд
заборонено”, чим порушив пункт д.1.3.21 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Кардашівка Сумської області,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
12 лютого 2008 року о 13 год. 30 хв., по вул. Жовтневій в                 смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0147553 від 12 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3 - 832/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 лютого
2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ПП, жителя АДРЕСА_1Черкаської
області

за
ч. 1  ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в
и в:

29.01.2008 року ОСОБА_1о 16 год.
30 хв. на Пр.Перемоги в м.Чернігові, керуючи автомобілем Опель д/нНОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному
відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить  8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-229/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

жителя с.Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області,не працюючо-

го, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, будучи жителем с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької
області, станом на 08.01.2008 року не вжив заходів для своєчасної реєстрації
громадянки Р.Молдова ОСОБА_2, яка проживала в його будинку в с.Коболчин по
паспорту громадянина СРСР, термін дії якого закінчився 01.07.2003 року, чим
порушила Правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про що свідчать його
пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився, однак направив до суду
заяву, в які просить справу розглянути без його присутності.

Крім повного
визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 031836 від 08.01.2008 року, в якому
вказано, що ОСОБА_1 не вжив заходів до своєчасної реєстрації громадянки
Р.Молдова ОСОБА_2 і який він підписав та іншими матеріалами справи.

Протягом року
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю
проживання характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння, що підтверджується
повним визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
ОСОБА_1 стягнення згідно санкції статті Закону за даний вид
правопорушення у вигляді попередження.

На
підставі ст. 205 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-446/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КЛВЗ майстер цеха, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
16.01.2008 року о 18год. 25хв. по вул.Металургів в с.Новому, керував
автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою провину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.М.
Онуфрієв
Справа №3-642/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008 року о 09.55 годин в м.Берегово по вул..Хмельницького ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
АУДІ-100 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.31.4
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст. 121 ч.3  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-504/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Рокитне Київської області АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 10-30 годині в смт. Рокитне по вул..
Телешівська,ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «М-2112», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,
не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ПравопорушникОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033682 від
24.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1.
вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-2
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 136 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа № 3 - 1273/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ТОВ „Грін-Порт”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ д/н
НОМЕР_1 на території Одеського морського порта в м. Одесі, рухаючись заднім
ходом не впевнився в безпеці руху, не прибіг за допомогою сторонніх осіб,
внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим автомобілем Шевролет д/з НОМЕР_2,
чим порушив вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провина  правопорушника, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №  354215
від  26.12.2007 року.

Правопорушник  у
судове засідання не зя`вився.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 К о АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку
встановленому діючим законодавством.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3-5246 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПП

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Мітсубісі д/н НОМЕР_1
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив  п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа   3-1045/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04
лютого 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не  працюючого,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за
ст. ст.122-2   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
02.02.2008 року року  біля 22-50
год в с. Великі Канівці, Чорнобаївського району   керував
автомобілем Опель  д.н. НОМЕР_1 ,
не зупинився на вимогу працівника міліції, чим порушив п.п. 3.5 ПДР України, за
що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.  ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання  з"явився в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.122-2 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.ст.122-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136.грн в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                04
лютого  2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04
травня  2008   року
Справа № 3-926/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

2.01.2008 року  о 16 год. 30  хв. по в м. Ромни по вул. Горького водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда, держаний номерний знак НОМЕР_1, і здійснив
обгін легкового автомобіля на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
14,6  Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник від підпису протоколу про
адміністративне правопорушення та дачі пояснень відмовився в присутності двох
свідків.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
його вини, суд прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Ялтинской роты ДПС при УГАИ
ГУМВД в АРК о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 г.р., место работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУ 01.12.07 г. в 10 час. 20 мин. ОСОБА_1 в г.Ялта управлял транспортн ым средством, автомобилем ВА твил обгон транспортного сре дства на перекрестке, чем на
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 01.12.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам З ябкий, в действиях которого у сматриваются признаки админ истративного правонарушени я по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным Зябкина предупр
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА.

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
Інспектора Взводу ДПС м.д.м. Чугуїв, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина
України,  не працює, місце проживання:
АДРЕСА_1, згідно зі ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08.01.2008 року, о 14-10 год. на  АШ Київ
- Харків - Довжанський 529км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
83км/год., в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР (населений пункт), швидкість
перевищив на 23км, чим порушив 12.4 ПДР України.

Вказаними діями
ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України п.12.4 та скоїв
правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1КУпАП.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не оскаржується
поясненнями правопорушника.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 122ч.1   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП  і
підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді штрафу  дохід держави у розмірі 17 гривен

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-3195/08
20.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 122
КУоАП гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Гоголя- ул. Красногвардейская, не
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую
часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.3  ст.122  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа
№ 3-337                                                                                                                                                2008
П О С Т А Н О В А
07  лютого   2008
року                                                             смт. Нова
Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  28
січня 2008 року о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1,  керував автомобілем  АЗЛК 2140, НОМЕР_1,   в якого несправна світлова
сигналізація,  чим порушив п.31.7 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути
до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного
суду                                                                              С.С. Бондарчук