ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня   2008 року
справа № 3- 1566

Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області  Висоцький М.Т., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше судимого:

-
22.02.2005
року Роздельнянським районними судом Одеської області по ст. 15 , ст. 185 ч.3
КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. ст.
75, 104 КК України із звільненням від покарання з випробуванням терміном в 1
рік 6 місяців, судимість не знята і непогашена;

-29.03.2005 року Врадіївським
районним судом Миколаївської області по ст. 189 ч.2 КК України з застосуванням
ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з
застосуванням  ст. 75 КК України із
звільненням від покарання  з випробуванням
терміном на  3 роки, судимість не знята і
не  погашена;

-20.07.2005 року Врадіївським
райсудом  Миколаївської  області по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК
України  з застосуванням ст.70 КК України
до 3 років 4 місяців позбавлення волі, судимість не знята і непогашена;

- 19.10.2006 року Врадіївським
районним судом Миколаївської області по ст. 185 ч.3 КК України з
застосуванням  ст. 70 КК України до 3
років  5 місяців  позбавлення волі, судимість не знята і не
погашена,

звільнився з місць позбавлення волі умовно - достоково
22.10.2007 року, на 1 місяць,

до
адміністративної відповідальності раніше притягувався;

1.             04.01.2008
року за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження;

2.             08.01.2008
року за ст.173 КУпАП - штраф 51 грн;

3.             19.01.2008
року за ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн;

4.             16.04.2008
року за ст.187 ч.1 КУпАП - штраф 68 грн;

5.
03.06.2008 року за
ст.187 ч.1 КУпАП - адмінарешт 2 (дві) доби.

за ст.187 ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., знаючи про
встановлення відносно нього постановою Врадіївського  районного суду Миколаївської області від 28.02.2008
року  вимог адміністративного нагляду а
саме одним із обмежень вказаної постанови
йому  було заборонено вихід з
домоволодіння у вільний від роботи час по особистим справам без дозволу
працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд з 20 :00 год. до
04:00 год. ранку наступного дня в порушення вказаної постанови 11.06.2008
року о 23 годині 30
хвилин, правопорушник  був відсутній по
місцю свого проживання ,  чим
порушив  п.1 правил встановленого
відносно нього адміністративного нагляду .

Крім того,
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує
громадський порядок, на шлях виправлення не став і здійснив  протягом року чотири  адміністративних  правопорушення на які за нього було складено
адміністративні  протоколи:

1.             04.01.2008
року за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження;

2.             08.01.2008
року за ст.173 КУпАП - штраф 51 грн;

3.             19.01.2008
року за ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн;

4.             16.04.2008
року за ст.187 ч.1 КУпАП - штраф 68 грн;

5.   03.06.2008
року за
ст.187 ч.1 КУпАП - адмінарешт 2 (дві) доби.

При розгляді справи ОСОБА_1.  визнав свою провину в порушенні правил
адміністративного нагляду повністю, щиро покаявся і пояснив, що  11.06.2008
року  о 23 годині 30
хв. його дійсно не було за місцем свого проживання, так як,  в цей вечір він пішов до своєї
дівчини і там залишився ночувати .

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю
доведеною провину  у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 000505
від 12.06.2008
року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні
адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який раніше
піддавався  адміністративному стягненню,
вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, його щире каяття, позитивну
характеристику,

керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 187
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави у розмірі  170 (сто  сімдесят ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
Врадіївського

районного суду
М.І. Висоцький