Справа
№ 3-9649/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді :    Ганзя
О.Д., при секретарі Заковоротній Т.І., з участю прокурора  Резніченка І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні протест Роменського міжрайонного прокурора на постанову суду
від 22.10.2007 року.

В С Т А Н О В И В  :

Роменський міжрайонний
прокурор звернувся до суду з протестом на постанову судді від 22.10.2007 року
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протесті ставиться
питання про скасування постанови суду від 22.10.2007 року і  перегляд справи про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Під час судового
розгляду протесту прокурор уточнив вимоги і прохав суд скасувати постанову суду
від 22.10.2007 року, а провадження по справі закрити. В обґрунтування вимог
протесту зазначив, що перевіркою було встановлено, що під час складання
протоколу 08.09.2008 року інспектор ДАІ пояснював ОСОБА_1, що розгляд справи в
суді відбудеться 28.09.2007 року, що і було зазначено в протоколі.  Однак, в оригіналі протоколу було зроблено
виправлення про розгляд справи  - 22
жовтня 2007 року. Таким чином, про цю дату розгляду правопорушник не був
повідомлений і тому був позбавлений права на захист.

ОСОБА_1 підтримав
протест  прокурора, свою провину за ч.1
ст. 130 КУпАП визнав. Суду пояснив, що 08.09.2007 року відносно нього
інспектором ДАІ було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Його було
повідомлено, що справа буде розглянута в суді 28.09.2007 року. Але з'явившись у
визначений день до суду, з'ясувалося, що така справа в суді відсутня.  Про те, що він позбавлений права керування за
постановою суду від 22.10.2007 року дізнався лише в лютому 2008 року.

Заслухавши  думку прокурора, дослідивши матеріали
справи  вважаю, що протест підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При
складанні протоколу порушникові роз'яснюються
його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КпАП. У протоколі також  вказується
місце і час розгляду протоколу.

Однак  із показів ОСОБА_1випливає, що  йому не було відомо  про час і місце розгляду  справи, а в протоколі в графі про дату
розгляду справи в суді вбачається виправлення дати розгляду справи в суді.

З
урахуванням цього слід визнати, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості
реалізувати в суді передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права, якими наділена
особа, котра притягується до адміністративної відповідальності, й зокрема
давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною
допомогою, тощо.

За таких обставин, постанова суду від
22.10.2007 року відносно ОСОБА_1підлягає скасуванню.

Вина  ОСОБА_1у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи і не оспорюється самим
правопорушником.

Згідно вимог ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня здійснення правопорушення .

Відповідно п. 7)  ст. 247 КУпАП
провадження в справі  про
адміністративне правопорушення  не може
бути розпочато,  а розпочате  підлягає закриттю за закінченням  на момент
розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з 08 вересня 2007 року -
дня здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП пройшло
понад два місяці провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись
ст. ст. 38, 247 п.7, 256, 290, 293, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В  :

Скасувати
постанову  Роменського міськрайонного
суду від 22 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності  за ч.1
ст. 130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 місяців.

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП закрити в
зв'язку закінченням  строків,  передбачених
статтею 38 цього Кодексу

Відкликати з 3-го Міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Сумській області постанову суду від 22.10.2007 року відносно ОСОБА_1
в частині позбавлення його права керування транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВА  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                 О.Д
. ГАНЗЯ