overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

05.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює: ТОВ «Компанія «Гіацинт», водій, за правопорушення передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 063140 від 01.08.2008 року,
водій ОСОБА_1, 01.08.2008 р. о 9-37 год., керував транспортним засобом «ГАЗ
3302 СПГ» д/н НОМЕР_1на Набережній з явними ознаками алкогольного сп*яніня
(різкий запах алкоголю з рота, хитка хода, невнятна річ). Від проходження
медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч.1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья                                                                                             Боровикова
А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель:
гос. бюджет

Коммунарского района
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

01.08.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, який мешкає
вАДРЕСА_1 не працює, ідентификаційний
код в   матеріалах  справи
відсутній,   за правопорушення передбачене    ч. 1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА  № 169233 від 13.06.2008 року,
13.06.2008 р. о 10 год. 40 хв. Водій ОСОБА_1., керував автомобілем ІЖ 27175 н/з
НОМЕР_1 на 437 км а/д НОМЕР_1 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння (невиразна мова, тремтіння рук, збудженість,
почервоніння очей) у присутності двох свідків відмовився від проходження
медичного огляду.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення
про скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла
своє достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів
вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону,
від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

При вирішенні питання про
покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,
вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння,
у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

23.07.2008 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Каракуша С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1989 року народження, громадянина України, який
мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ідентификаційний
код в  матеріалах  справи
відсутній,  за правопорушення
передбачене   ч.1 ст. 130   КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  ЯТ  № 391611 від 24.05.2008 року, 24.05.2008 р. о
03 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобалем «ЗАЗ 1102» н/з НОМЕР_1 по
вул.. набережна в смт. Чернігівка, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з
порожнини роту, невнятна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп׳яніння
відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення про скоєння
правопорушення..

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів вини
правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону, від
ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу, роз'яснені
права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України за що повинен нести відповідальність за
ч.1 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, вчинення
адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння, у зв'язку з вище зазначеними обставинами,
суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального розміру
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.
Дело №
2008 года                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев  материалы дела о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
отсутствует, по ч.1 ст.130 КУоАП, -
протокола о административном правонарушении составленного 30.07.2008 года,
ОСОБА_1. в 02 часа 00 минут 30.07.2008 года, в пгт.Кириловке, ул.Федотова коса,
управлял автомобилем ВАЗ 2115 г.н. НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения (резкий запах спиртного изо рта, покраснение глаз). В присутствии
двоих свидетелей ОСОБА_1. отказался от прохождения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
об административном правонарушении ОСОБА_1. собственноручно указал, что
выпил  0,33 пива и от прохождения
медицинского освидетельствования он отказывается.
Судья,
анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства, приходит к выводу,
что они достоверны, допустимы и полностью подтверждают вину ОСОБА_1в совершении
административного правонарушения.
исследованных доказательств судья приходит к выводу, что поскольку ОСОБА_1..
уклонился от прохождения в соответствии с установленным порядком
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому он нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения, и его действия подпадают под действие ч. 1
наложении административного взыскания, судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также то, что
ОСОБА_1. совершил данное правонарушение впервые, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына Конькова Даниила Сергеевича, 05.08.1999 года рождения.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.130 КУоАП, на основании которой подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, то есть в размере  340  гривен..
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
протеста прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его
первым заместителем или заместителями.
Судья                                                                          В.Л.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

25.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
03.01.1949 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює класичний ліцей, педагог, за правопорушення передбачене ст.
124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 191868 від 18.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1, 17.06.2008 р. о
16-00 год. по пр. Леніна проти будинку № 208, при зміні напрямку руху не
впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-968» д/н
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2121» д/н
НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає.

В судове засідання
гр. ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1  дійсно порушив п. 10.1. Правил дорожнього
руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-9743/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

11.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
08.12.1986 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 428487 від 07.05.2008 року,
водій ОСОБА_1, 20.05.2008 р. о 19-00 год. керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_1 по вул. Радгоспна, перед перехрестям з вул. Барикадна, при зміні
напрямку руху не впевнився в безпеці та не вибрав безпечну швидкість, внаслідок
чого скоїв зіткнення з мопедом «Ходус», водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні
засоби пошкоджено, постраждала ОСОБА_3доставлена до 5-ї міської лікарні.

В судовому
засіданні, 11.06.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п.
10.1,12.1 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за ст. 124 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

23.07.2008 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Каракуша С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1974 року народження, громадянина України, який
мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ідентификаційний
код в  матеріалах  справи
відсутній,  за правопорушення
передбачене   ч.1 ст. 130   КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № 220646 від 16.07.2008 року, 16.07.2008 р. о
23 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобалем «ЗАЗ 968м» н/з НОМЕР_1 по
вул.. Комарова, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту, хітка хода). Від
проходження медичного огляду на стан сп׳яніння  відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення про скоєння
правопорушення..

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів вини
правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону, від
ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу, роз'яснені
права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України за що повинен нести відповідальність за
ч.1 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, вчинення
адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння, у зв'язку з вище зазначеними обставинами,
суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального розміру
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

08.08.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.07.1924 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ідентификаційний   код в
матеріалах  справи   відсутній,
за правопорушення передбачене    ч. 2
ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА  № 246948 від 01.07.2008 року,
01.07.2008 р. о 8 год. 10 хв. Водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21013»
н/з НОМЕР_1 в 400 км а/д Харьків-Сімферополь, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини
роту) у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на
продуття трубки контроль тверезості.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення
про скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла
своє достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів
вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону,
від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.2 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про
покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,
вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння,
у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ч.2 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                   С.М.
Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

08.08.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 11.06.1976 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, працює ТОВ «ЗАЗ», ідентификаційний   код в
матеріалах  справи   відсутній,
за правопорушення передбачене    ч. 1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА  № 147381 від 05.07.2008 року,
05.07.2008 р. о 20 год. 30 хв. Водій ОСОБА_1, керував мотоциклом Дніпр н/з
НОМЕР_1 в с.Новоіванівка по вул.. Шаровій з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) у
присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення
про скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла
своє достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів
вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону,
від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

При вирішенні питання про
покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,
вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння,
у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

08.08.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.07.1924 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ідентификаційний   код в
матеріалах  справи   відсутній,
за правопорушення передбачене    ч. 1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА  № 247069 від 01.07.2008 року,
01.07.2008 р. о 6 год. 00 хв. Водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21013»
н/з НОМЕР_1 в м.Мелітополь по пр. Б. Хмельницького з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з
порожнини роту) у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного
огляду на продуття трубки контроль тверезості.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та надав суду пояснення
про скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла
своє достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів
вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону,
від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

При вирішенні питання про
покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,
вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння,
у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                   С.М.
Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.