overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2140/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м
У к р а ї н и

21 березня 2008
року, суддя  Бериславського районного
суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

05.02.2008  року о 10.05 год. на 100 км. а/д
Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 НОМЕР_1
наближаючись до перехрестя по смузі руху, що дозволяє рух прямо, повернув на
перехресті ліворуч, чим порушив п. 1.18 дод. 2 ПДР України.

Вина
підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2  КУпАП у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                                 М.О.
Кириленко
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1019
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

20 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює : банк “ Аваль “,
начальник відділу.

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ Шевроле “ в м. Чернігові проїхав перехрестя пр-т
Мира - вул. Урицького на заборонений сигнал світлофора ( червоний ), чим
порушив пункт 8.7.3-Е правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-8738/08
23 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
02.04.2008 року близько 8.40 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть,
чим порушила п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № _3-1562/2008року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

28.04.2008 року о 16 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської
області  по вул. Радянській керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1з несправним
стоянковим гальмом.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 28.04.2008 року о 16 год. 30 хв. в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області  по вул. Радянській керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1з несправним стоянковим
гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному  штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                            В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили     13.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Дело № 3-5303/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1955 года рождения,
гражданина Украины, работает: водитель, ЗАО «Профтакси», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
г. в 21-05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Новокузнецкой в
г.Запорожье, не предоставил преимущества в движении пешеходу, который переходил
проезжую часть дороги по не регулированному пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа № 3-810/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДПС с.
Краснопілка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України,  працюючого ДП “Агрокомплекс” -
водій, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121-1 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року о 17 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автошляху Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знамянка
керував транспортним засобом марки ЗІЛ ММЗ - 4502 державний номерний знак
НОМЕР_1 на якому табличка з номером шасі
закріплена не в заводських умовах, а на саморізах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину не визнав і пояснив суду, що табличка шасі буда закріплена саморізами в
1992 році заводом виробником.

Беручи до уваги, що порушення було
допущенне заводом виробником, а тому в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення не  має.

Керуючись ст. ст. 121 -1 ч.2,  247,
284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу злочину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ОБ ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 27.02.2008 року о 06.45 години на 61 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи
автомобілем М 2140  НОМЕР_1  пересік суцільну дорожню лінію розмітки, яка
поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.02.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-640/2008р.
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.03.2008 року о 17 год. 00 хв. у  Каховському водосховищі в смт. Нововоронцовка
Херсонської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову
для любительського спортивного рибальства - мисиновою сіткою: вічко 45х45мм,
довжина 30 м, висота 1 м. Затриманий під час лову, риби не виявлено. Чим
порушив  ст. 3.15 ст.4.14.3 “Правил
любительського рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку мисинову довжина 30 м, висота 1м, вічко 45х45 мм - передану
на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській
області, як таку, що виготовлена кустарним способом і не має цінності -
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2871/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2008  року о 13 годині 40 хвилин
в м. Ромни  по вул. Горького  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР  України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень
п'ятдесят копійок) .

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3 - 3328/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля
10 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки "Мазда 626" н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч», чим самим порушив п. 8.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.02.2008 р. за № 788.

ОСОБА_1 вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3 - 1344/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

15 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ІДПС ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и
в:

Працівниками Монастирищенського
ІДПС ВДАІ складено адміністративний протокол серія СА № 162939 від 29.03.2008
року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 29.03.2008 року о 10 годині 30 хв.
в м. Монастирище по вул. Миру, керуючи автомобілем марки “Фіат Дукато”
д/нНОМЕР_1, порушив вимогу дорожного знаку «Рух заборонено», чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Особі,
яка притягується до адміністративної відповідальності роз»яснені права
передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо його не
карати.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об»активного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24,34,35, 38, ч.2 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                                               Мазай
Н.В.
Дело № 3-818/08
11.02.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего
по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
03.01.2008 года в 08 часов 00 минут на ул.Артема в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1.,  управлял транспортным
средством, которое не прошло государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
справа № 3-3947/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

10
січня 2008року
близько 13-20год.ОСОБА_1 керував транспортним засобом на
якому був встановлений спеціальний звуковий пристрій без дозволу Державтоінспекції.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 132 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
районний суд
Справа № 3-167/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Запоріжжя та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
проживаючого поАДРЕСА_1 не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2008 року до суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 14.11.2007
року, о 10.15 годин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Уральська та 8-го
Березня, керуючи автомобілем Сеат, д/н НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв
зіткнення з автомобілем Део-Ланос, д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі
було пошкоджено.

Беручи до уваги, що протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.01.2008 року, а строк
притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 14.01.2008
року, керуючись ст. 38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б.ШИШ
Справа 3 -3206
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1,  громадянин України, не
працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    28.11.2007 року о 13 год.
10 хв., в м. Кіцмань, керуючи транспортним засобом марки Шевроле, номерний  знак
НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху на 24 км/год, в зоні дії
знака 40 км/год., рухався 64 км/год, чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня
його виявлення.

Поскільки ОСОБА_1вчинив правопорушення яке
не є  триваючим, дане правопорушення було
вчинено 28.11.2007  року, а тому строк для
притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 284  КУпАП,
суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя    /підпис/

Копія
вірна:

Голова
Сторожинецького райсуду                                     О.О.Казюк
Справа №
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І.КОСТЕНКО
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
ОСОБА_1, 09.02.2008 року близько 17 год. 00 хв. був затриманий в ст. Поташ, за
керування транспортним засобом Москвич-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
правопорушника в суді доведена протоколом серія СА № 117230 від 09.02.2008 року
згідно якого ОСОБА_1 дійсно 09.02.2008 року в 17 год. 00 хв. керував
транспортним засобом Москвич-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
показами самого ОСОБА_1, які він виклав в протоколі власноручно і згідно яких
він 09.02.2008 року, випив стакан пива, після чого, керував автомобілем
Москвич-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, під час продуття трубки «КТ»
вона змінила колір з жовтого на зелений, а тому в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.
ст. ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-6705/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. м.Херсона., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.08
року о 17год.55хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.  8.7.3  “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна