overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія                                                                                                                        справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ “Агролія”,
проживаючого вАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008  року близько 14.25 години ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «Опель Кадет»,
державний номерний знак НОМЕР_1  в м.
Кіровограді виїхав на вул.Пушкіна яка є дорогою з одностороннім рухом, та
створив перешкоду іншим учасникам руху, змусивши їх змінити напрямок та
швидкість руху, тобто створив аварійну обстановку, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав частково та надав письмові пояснення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 34.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
№ 3- 1758/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 123 ч 3 КУоАП
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянск, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
05.02.2008 года около
14-25 часов  ОСОБА_1, управляя
не  предоставил преимущество в движении
пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом
извещён, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 3 КУоАП, как не
предоставление водителями транспортных средств, преимущества в движении
пешеходам, находящимся на нерегулируемых пешеходных переходах.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-1216/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не працюючої,

за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008
року, близько 09.00 годин ОСОБА_1. на вул. Фрунзе в с. Оситняжка
Кіровоградського району і області,
висловлювалась нецензурною лайкою в бік
громадян,  вела себе зухвало, на
зауваження не реагувала,  чим   вчинила
дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнала.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк
затримання рахувати з 19.00 годин 03.03.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Дело  № 3-2519/08
28.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 228км а-д Киев-Знамянка  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело № 3-1734/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
Первомайского района и АТИ при УГАИ  ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца с.Ильинка, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
19.02.2008 г. в 18-10 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ГАЗ-2705 гос.номер НОМЕР_1, на ул.Ленина в
пгт.Первомайское, на перекрестке не предоставил преимущество в движении а/м
двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях  ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-540/2008 р.
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця с.Дорошівці
Заставнівського району, Чернівецької області, непрацюючого, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України ,-
року працівниками Кіцманського РВ УМВС було складено адміністративний протокол
відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який 28.12.2007 року в м.Кіцмансь знаходячись
в барі „Водограй” розпивав спиртні напої.
адмінматеріалу правопорушник пояснив, що
свою вину в скоєному визнає, обіцяє подібного не робити.
є ознаки  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1
покарання ОСОБА_1, судом враховано його каяття, те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, являється неповнолітнім.
ст.ст.13,24-1 ч.1 п.2,  34 ч.1 п.4,
283,284, ст.178 ч.1,   КпАП України,
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа
№ 3-8974/08
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Херсона,
непрацюючого, який мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2008 року біля 14.10 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в                              м. Херсоні по пр.
Пугачова здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
ПОСТАНОВА

13 березня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Жовтневе, жителя с.
Осокори, Семенівського району , Полтавської області, непрацюючого ,  ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 173  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13
березня 2008 року  близько 10 год. 00
хв., в с. Осокори  Семенівського району
Полтавської області , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурними словами на гр. ОСОБА_2. , на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.  визнав вину. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
173 КУпАП у вигляді арешту строком на 10 (десять ) діб  з урахуванням часу його затримання з 13.03.
2008 року з 10.00 години .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
Шудря
В. І.
Справа
№3-580/08
П О С Т А Н О В А

31
березня   2008 року                                                       смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
Приватний підприємець , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05
березня  2008 року поступили
адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 В протоколі про адмістативне правопорушення
зазначено, що на робочому місці офіціантів знаходились дві наймані працівниці з
якими не укладені трудові договори  та не
зареєстровані у Воловецькому районному центрі зайнятості - порушено ст.ст.2;
24; 24-1 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1
пояснив, що зміст адмінпротоколу не відповідає дійсності, так як зазначені
порушення він  усунув згідно припису,
копію якого надав суду.

На підставі
викладеного, керуючись   ст.22; 34 п.1;
ст.251; ст. 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу
закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Конепуд В.І.
3Справа № 3-2023/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
11 січня 2008 року приблизно у 07 год.
15 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
ВАЗ 2101 » НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068686 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1425/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї, а саме:
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1        ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1. стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2008 р. з особистим
поясненням правопорушника, в якому він визнав свою вину;

–      письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
29.02.2008 року характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння,  керуючись   ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                                            М.
Ф. Олійник
справа № 3-598/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. 4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року водійОСОБА_1. в с. Любівка Краснокутського району по вул. Леніна,  керував мотоциклом МТ-11 на якому був відсутній державний номерний знак Таким чином своїми діями водійОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія  Савицького В.Л. кваліфікуються за
ст. 121 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 4  КУпАП

П О
С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                      34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                                         В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3 -540/2008р.
П О С Т А Н О В А

«22» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с.Коси Котовського р-ну, Одеської
області, не працює.

за
ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2008 року о
00.10 хвилин по вул. Комсомольській в м. Котовську Одеської області керував
транспортним засобом, мотоциклом МТ-11 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-707/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в с. Новотимофіївка

Снігурівського району Миколаївської області

за ст.203ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року в ході проведення перевірки
порядку перевування іноземців в Україні, було встановлено, що громадянин
ОСОБА_1 проживає в Україні без документів на право перебування іноземних
громадян в Україні.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав,пояснивши  що не
зареєструвався  так як був зареєстрований
в Азейбаржані, на теперішній час отримав виписку з попереднього місця
реєстрації і має намір зареєструватися та здобути статус громадянина України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КупАП
підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за № 003223 від 10.01.2008
року, рапортом інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС України.

Керуючись ст.ст.265,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-845/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від старшого сеектора АП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
14.01.2008 року, біля 02 години 30 хвилин, на 451 км автодороги Одеса-Київ,
керував автомобілем «Мерседес 410» д.н. НОМЕР_1, порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині: рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа    № _____________________
____________________________ 200
січня 2008 р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від ДІМ
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності від 08.09.2007 року за ст.
177 КпАП України - попередження, від 08.09.2007 року за ст. 178 ч.1 КпАП
України - попередження, від 20.09.2007 року за ст. 178 ч.2 КпАП України - штраф
17 грн., 16.12.2007 року за ст. 187 ч.1 КпАП України - штраф 51 грн., від
10.01.2008 року за ст. 187 ч.2 КпАП України, від 12.01.2008 року за ст. 187 ч.2
року близько 16.30 години ОСОБА_1, з'явився до адміністративної будівлі
Високопільського суду Херсонської області для розгляду справи в п'яному стані,
чим  своїми діями виявив неповагу до
суду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1853  КпАП України, а саме :  неповага до суду яка виразилась у вчиненні
будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше
не вчиняти хуліганських дій, просить суд суворо не наказувати.
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН
№ 318036 від 24.01.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначених в
протоколі про адміністративне правопорушення.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1853, 221, 268, 283, 287
КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1853  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (Десять) діб.
відбуття рахувати з 24 січня 2008 року.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа 3-1577/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

28
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживає АДРЕСА_1,  не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 30.12.2007 року о 19-20
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  28.01.2008 року.

Суддя: