overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
суд  Полтавської області
Справа № 3-2602/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Гадяч сир», раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Машівським районним
судом 25.06.2008р.,

за ч.2
ст.130, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне
правопорушення, пов'язане з керуванням транспортним засобом в стані сп'яніння,
повторно, 13 жовтня 2008 року керував моторолером з об'ємом двигуна 125 см.
Куб. по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 ( а )
Правил дорожнього руху.

13.10.2008р. ОСОБА_1. керував моторолером з об'ємом двигуна 125 см. Куб. по
вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області, який не зареєстрований в
оргнанах ДАІ у встановленому порядку,
чим порушив пункт 2.9 ( в ) Правил дорожнього руху

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 . з'явився, вину визнав зазначивши, що виїхав на
моторолері в нетверезому стані, щоб допомогти перевезти речі вагітній дружині,
а не зареєстрував моторолер, оскільки він в неналежному технічному стані.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінстративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника. Для попередження
скоєння  ОСОБА_1 . нових правопорушень,
суд вважає за необхідне прийняти найсуворіший захід адміністративного впливу
передбачений санкцією статті 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень
передбачених ст. ст. 130 ч. 2, 121 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами  транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.
Кравець
Справа № 3-2005
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 серпня   2008 року                                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевської МДПІ
Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний
бухгалтер ТОВ “Смак” , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 155-1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

При
перевірці ТОВ “Смак”, юридична адреса: смт Куйбишеве вул. Леніна,34, головним
бухгалтером ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме: не забезпечено
виконання матеріально-відповідальними особами законів та інших нормативних
актів з питань ведення фінансово-господарської діяльності в магазині “Смак”.
Під час перевірки встановлено відсутність цінників на настоянку “Вишня”,
“Ізабелла”, напій са “Шейк-дайкірі”, пиво жб “Бер-мікс”, які реалізуються,
порушено порядок програмування настоянки та коньяку, про що інспектором  було складено акт перевірки від 21 липня 2008
року № 306, а також  протокол
про адміністративне правопорушення № 66 від 21 липня 2008 року.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого нею  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 155-1
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається
склад цих правопорушень. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 66 від 21 липня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на
нього   стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
155-1  КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 130 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мальований В.О.
Справа № 3-2006
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 серпня   2008 року                                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевської МДПІ
Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний
бухгалтер Куйбишевської РЛВМ, проживає
за адресою:АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 155-1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

При
перевірці Куйбишевської районної лікарні ветеринарної медицини,  юридична адреса: вул. Першотравнева,96 смт
Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, головним бухгалтером
ОСОБА_1 було встановлено  порушення:  не забезпечено виконання
матеріально-відповідальними особами підприємства вимог законів та нормативно
правових актів з питань фінансово-господарської діяльності в лабораторії
вет-сан. Експертизи смт Комиш-Зоря; нещоденне друкування фіксальних звітних
чеків,незбереження фіксальних звітних чеків та контрольних стрічок №219 за
21.08.2007 р., №16 за 30.01.07 р. ,,№15 (дата невідома), використання РФО
зареєстрованого на іншу господарську одиницю, про що інспектором  було складено акт перевірки від 18 липня 2008
року № , а також  протокол про
адміністративне правопорушення № 65 від 18 липня 2008 року.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснила про
обставини вчиненого нею  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 155-1  КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цих
правопорушень. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 65 від 18 липня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
155-1  КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 130 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач державний бюджет Куйбишевського
району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                               Мальований В.О.
Справа № 3-2004
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 серпня   2008 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевської МДПІ
Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД
фізична особа, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 2 ст. 155-1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

При
перевірці СПД фізичної особи ОСОБА_1., юридична адреса: смт Куйбишеве вул.
Гагаріна,32, під час проведення контрольної закупки в магазині “Олеся” по вул.
Запорізькій,1-а, вина “Тамянка” та сигарет “Некст” на загальну суму 12,70 грн.
розрахунковий документ не роздруковувався та не видавався. Сума готівки на
місці проведення розрахунків становив 46,50 грн. Сума виторгу згідно денного
звіту РФО-3,00 грн. Невідповідність готівки-43,50 грн. , про що
інспектором  було складено акт перевірки
від 17 липня 2008 року № 06, а також
протокол про адміністративне правопорушення № 102 від 17 липня 2008
року.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала  і пояснила про
обставини вчиненого нею  правопорушення.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, які передбаченого ч. 2 ст. 155-1  КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення. Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102 від 17
липня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в межах передбачених санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
155-1  КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 гривень 00 копійок
на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу
21081100 код ОКПО 34676927 одержувач державний бюджет
Куйбишевського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                               Мальований
В.О.
Справа № 3 - 4025/ 2008
ПОСТАНОВА

14 липня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов 2.07.2008
року від головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних  живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 українця, громадянина
України,  одруженого ,-

( інші дані про
особу порушнику відсутні)

за ч. 4 ст.
85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 13.05.2008 року о  10.40
год.  на Кременчуцькому водосховищи  біля с. Кагамлик  Глобинського району Полтавської області  ловив рибу в брід заборонно - нерестовий період
забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову -
риболовною сіткою довжиною 20 м, та виловив рибу: судак - 1 шт., тарань - 1
шт., загальною вагою близько 1 кг. Вказаними діями завдав державі збитки на
суму 61  грн. 20 коп..

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі, ОСОБА_1
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу
340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки мисинової "
Корейка"   довжиною - 20 м., та
стягти на користь держави завдані збитки у розмірі  61 грн. 20 коп., в рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку 21081100

Постанова  оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 14.07.2008 року.

СУДДЯ                                                                                            Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого директором «АТБ», проживаючого в  м. АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 18.09.2008 року о 21.00 год. в стані алкогольного
сп'яніння керував транспортним засобом “Ніссан Патрол” д/нНОМЕР_1, виїхавши на
перехресті вул. Фрунзе - пров. Училищний в м. Кіровограді порушуючи вимоги
п.16.11 ПДР, не надав перевагу в русі т/з «Део Ланос» д/нНОМЕР_2, який рухався
по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, а т/з отримали
механічні ушкодження. Дії ОСОБА_2. кваліфіковано за ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що він є
власником т/з «Ніссан - Патрол», д/н НОМЕР_1 та 18.09.2008 р. о 21.00 год. був
свідком ДТП за участю т/з «Део Ланос» д/нНОМЕР_2 та його т/з, водієм якого на
підставі довіреності був ОСОБА_2. Та по факту ДТП пояснив, що ОСОБА_2. на
перехресті вул. Фрунзе - пров. Училищний в м. Кіровограді виконував маневр
повороту в той час як водій т/з «Део Ланос» рухаючись на заборонений сигнал
світлофора вдарив його т/з. А також додав, що згідно протоколу медичного огляду
для встановлення стану алкогольного сп'яніння № 3335 від 18.09.2008 р.ОСОБА_2.
в стані алкогольного сп'яніння не перебував. В нього працівниками ДАІ пояснення
не відбирались та пройти медичне освідування йому не пропонувалось, та не
розуміє чому на нього як пасажира працівниками ДАІ складений протокол згідно
ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1. та досліджених  матеріалів
справи: протоколу про адміністративне правопорушення складеного наОСОБА_1.,
протоколів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння складених на ОСОБА_2
та ОСОБА_3., пояснень учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4., схеми ДТП
підписаної лише ОСОБА_3 долученого до матеріалів справи в ході судового
розгляду клопотання встановлено, щоОСОБА_1 18.09.2008 року т/з  «Ніссан - Патрол», д/н НОМЕР_2не керував та
будучи лише пасажиром т/з неправомірно працівниками ДАІ визнаний
адміністративним правопорушником. При таких обставинах в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого п. п. 2.9 (а),
16.11 ПДР.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення Роздольського Віктора Юрійовича
за                  ст. 124, ст. 130
ч.1  КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
В.В. Драний
Cправа № 3-1493/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

01  жовтня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від   відділу   адмінпрактики   ДПС
УДАІ  Черкаської   області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1,

за  ч.4  ст.122 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 08  серпня
2008  року  о  07  год.
49 хв.  по  вул.
Колилівській   в  м.Києві,
керуючи    автомобілем  марки
«ГАЗ-33104»  державний  номерний
знак    НОМЕР_1    здійснив
рух    на  вулиці
з  одностороннім  рухом
проти  руху,  чим
змусив    водіїв  транспортних
засобів,  які  рухались
в  зустрічному  напрямку
змінювати  напрямок  руху
та   гальмувати,   чим
спричинив  створення  аварійної
обстановки.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1, який    при
розгляді   вказаних  матеріалів
в суді, вину   свою  визнав
повністю  та  пояснив, що він    дійсно
08  серпня    2008
року  о  07
год.  49 хв.  по
вул.  Колилівській   в
м.Києві,  керуючи    автомобілем
марки  «ГАЗ-33104»  державний  номерний
знак    НОМЕР_1    здійснив
рух    на  вулиці
з  одностороннім  рухом
проти  руху,  чим
змусив    водіїв  транспортних
засобів,  які  рухались
в  зустрічному  напрямку
змінювати  напрямок  руху
та   гальмувати,   чим
спричинив  створення  аварійної
обстановки   та вивчивши  матеріали справи,  в діях                   ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.4  ст.122  КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення: правопорушення  вчинене
в  м.киэвы,  де
значний  рух  транспортних
засобів та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують його
відповідальність:  до  адміністративної  відповідальності  притягається
вперше,  щире  розкаяння
в  скоєному, а  обставин,
що  обтяжують  відповідальність  не
вбачається,     вважаю за необхідне,  враховуючи  всі
пом*якшуючі  обставини  по справі,
не  накладати    на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у виді   позбавлення  права
керування  транспортним  засобом,
а  накласти  на
нього    адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу,
поскільки  саме  такий
вид  адміністративного  стягнення
буде  сприяти    його
перевихованню    та   в
подальшому   недопущення  ним
порушення  правил  дорожнього
руху.

На підставі викладеного  та
керуючись ст. ст.122 ч.4, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.4 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у виді     штрафу
в  розмірі  50(п*ятдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню    не
підлягає.

Суддя                                                                                         підпис

Суддя
Ватутінського                                                               Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-4331/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Карашина, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008 року о 02 год. 20 хв. в м. Корсунь
- Шевченківський по вул. Чапаєва, гр.ОСОБА_1 повторно протягом року керував т/з
марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, немає; обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією частини 2 статті 130
КУпАП, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без
оплатного вилучення транспортного засобу, є достатнім з метою виховання особи,
яка  вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу буде відповідати Указу
Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на
два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис