Справа №3-328
ПОСТАНОВА
іменем України

7 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай
онного суду Миколаївської об
ласті Кондрачук А.П. розгляну
вши матеріали адміністратив
ної справи які надійшли від П
ервомайської роти ДПС УДАІ У
МВС України в Миколаївській
області про притягнення до а
дміністративної відповідал
ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж
енця Кіровоградської област
і, жителя АДРЕСА_1, працюю
чого водієм в ТОВ «Агрофірма
Ільницьких», за ч. 1 ст. 130 Кодек
су України про адміністратив
ні правопорушення
встановив:

17.01.2008 року працівниками ДАІ с
кладено адміністративний пр
отокол по ч. 1 ст. 130 Кодексу Укра
їни про адміністративне прав
опорушення відносно ОСОБА
_1, що він біля 12 год 40 хв в м. Пе
рвомайськ, керував транспор
тним засобом - автомобілем, м
арки ЗИЛ 4331, номерний знак НО
МЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив Правил
а дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 заперечув
ав факт правопорушення та по
яснив, що дійсно 17.01.2008 року з 6:00 г
од перебував у рейсі, загрузи
вши товар: тюки з соломою виїх
ав в напрямку с. Лиса Гора Пер
вомайського району, та згодо
м відчув нездужання, а саме - б
іль у серці. Зупинивши автомо
біль біля аптеки - вжив ліки. Б
лизько 12:40 год в м. Первомайськ
був зупинений працівниками
ДАІ. Він їх повідомив, що алко
гольних напоїв не вживав, а в
живав ліки, так як має захвор
ювання серцево-судинної сист
еми. Але вони запропонували п
ройти огляд на стан сп'яніння
, при цьому була використана
індикаторна трубка «Контрол
ь тверезості», яка змінили св
ій колір з жовтого на світло-з
елений.
Допитані в суді свідки ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 на судово
му засіданні суду пояснили, щ
о 17.01.2008 року близько 6:00 год загру
зили в автомобіль тюки з соло
моюта перевозили їх з водієм
ОСОБА_1в с. Лису Гору Перв
омайського району. По дорозі
ОСОБА_1 відчув біль у серц
і та став біля аптеки, щоб вжи
ти ліки. Біля 12:25 год їх спинили
працівники ДАІ, чи проводивс
я водієві медогляд на наявні
сть алкоголю вони не бачили,
з машини не виходили. Також до
дали, що ОСОБА_1 дійсно хво
ріє та алкогольних напоїв вз
агалі не вживає.
Ці обставини підтверджуют
ься довідкою Великомечетнян
ської дільничної лікарні від
4.02.2008 року, з якої випливає, що
ОСОБА_1 дійсно знаходиться
на «Д» обліку в Великомечетн
янській амбулаторії, з діагн
озом : ішемишечна хвороба сер
ця стенокардія, даними прото
колу про адміністративне пра
вопорушення, де в пояснені
ОСОБА_1 викладені зазначен
і вище обставини.
Суд вважає, що за таких обст
авин працівниками ДАІ при ск
ладанні адміністративного п
ротоколу на ОСОБА_1 поруше
но вимоги п.11. 2.7 Інструкції «Пр
о порядок направлення громад
ян для огляду на стан сп'янінн
я в заклади охорони здоров'я т
а проведення огляду з викори
станням технічних засобів» в
ід 24 лютого 1995 року, оскільки пр
и наявності ознак захворюван
ня перевірка особи за допомо
гою індикаторної трубки «Кон
троль тверезості» не проводи
ться - особу необхідно достав
ити в медичний заклад для над
ання відповідної медичної до
помоги і огляду на стан сп'яні
ння.
Із матеріалів справи, пояс
нень ОСОБА_1, пояснень О
СОБА_2, ОСОБА_3, вбачаєть
ся, що в діях ОСОБА_1 відсу
тні ознаки і склад адміністр
ативного правопорушення пер
едбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст.
276 - 280, ст. . 284 Кодексу України про
адміністративні правопоруш
ення,

постановив:

Справу про адміністративн
е правопорушення відносно
ОСОБА_1 про притягнення йог
о до адміністративної відпов
ідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в
зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного пр
авопорушення - закрити.

Постанова є остаточною і о
скарженню не підлягає.