ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
липня 2008 року                  Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді               Муратової С.О.,

при секретарі -                       Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту  дорожньо - транспортної пригоди за участю
водіїв:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, працює асистентом
кафедри ХМАПО, мешкає м. Харкові,АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харкові, працює водієм в ТОВ „ХФП
Здоров'я народу”, мешкає в м. Харкові, АДРЕСА_2,-

Встановив:

29 травня 2008 року об 11-30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем „Москвич
2140”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Червонопрапорній в напрямку вул.
Пушкінської в м. Харкові, на перехресті з вулицею Пушкінською, повертаючи
ліворуч на вул. Петровського, при об'їзді перешкоди, а саме автомобіля
„Мітсубісі”, державний номерний знак НОМЕР_2, який не рухався, не дотримався
безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення. В свою чергу,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Мітсубісі Ланцер”, державний номерний знак
НОМЕР_2 по вул. Пушкінській в м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля для
висадки пасажира менше ніж за 10 метрів від перехрестя з вул. Червонопрапорною,
чим здійснив перешкоду для руху транспорту, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода та було спричинено матеріальну шкоду.

При ДТП потерпілих не було,
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що його автомобіль стояв на
відстані трьох метрів від перехрестя, а водій ОСОБА_1. не дотримався бокового
інтервалу та здійснив зіткнення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений
належним чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення (а.с.1, 2), письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_2, ОСОБА_1. (а.с.3, 4), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді
(а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), схемою
до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.3 Правил Дорожнього Руху України
водієм Варв'янським П.Ю. та п.п.15.9, 15.10 водієм ОСОБА_2

При цьому суд критично ставиться до пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2,
відповідно до яких, останній вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки
вказані пояснення повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу
адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 матеріали справи не містять, до
суду таких даних теж не представлено.

Таким чином, суд вважає, що в діях кожного з учасників
дорожньо-транспортної пригоди міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи, дані про особи правопорушників, суд вважає
можливим застосувати до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та не позбавляти їх права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України -
стягнути з нього  штраф на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України -
стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -