Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року              Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,-

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення АД № 279841 від 21 березня 2008 року, 21
березня 2008 року о 07-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21063”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Якіра в м. Харкові, на перехресті з
вул. К. Марселя, при повороті ліворуч, не поступився дорогою автомобілю ВАЗ
21091, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого
також сталося зіткнення з автомобілем „ГАЗ 322132-14”, державний номерний знак
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення АД 279841 від 21 березня
2008 року (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2-3),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), схемою до
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-6), письмовими
поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. (а.с.7, 8, 9).

Даючи оцінку зібраним
доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала
місце внаслідок порушення п.16.13 Правил Дорожнього Руху України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ч.1
ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний строк з
моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди закінчився, суд не накладає
адміністративне стягнення згідно ст. 124 КпАП України.

Згідно
з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 38, 124, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України.

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -