overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2782/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик ГЄ.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.121 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 р. о 11-45  год.водій
ОСОБА_1   керував транспортним засобом
ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1в м.Запоріжжя, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3  Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.121 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик Г.Є
№ 3-1505/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування м.Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2008 року біля 10 год. 45 хв.
ОСОБА_1, в с.Кам'янець-Подільському по вул.Хмельницьке шосе, керуючи
транспортним засобом марки "Опель Аскона " д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості більше як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 62
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.9
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№3-4536/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                                                             м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області по протоколу №
08-02-046/0259 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.41ч.1 КУАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним
підприємцем по АДРЕСА_2, порушив вимоги законодавства про працю щодо порядку
реєстрації трудового договору між працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3., порушено
порядок ведення трудових книжок, не вніс у трудові книжки записи про прийом на
роботу, не впровадив облік внесків до соціальних фондів та витрат заробітної
плати, чим порушено ст.41 ч.1 КУПП України.

Скоєне підтверджується протоколом,
актом перевірки додержання законодавства про працю № 08-02-046/0399 від
19.03.2008 року.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 41ч.1 КУАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУПП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КУАП України
піддати штрафу в сумі 255 гр.  в доход
держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
Справа № 3-764/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1,
не працює,

за ч. 4  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24  січня 2008 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21063, НОМЕР_1, в смт. Краснокутськ по вул.
Першотравневій, Харківської області, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу
в русі пішоходам, що рухалися на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина
правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистим поясненням в ньому.

Відповідно до ч.
1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуються
характер  вчиненого, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, 38,
ч. 4 ст. 122, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,
провадження в справі закрити, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський,
№3-3018
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из ДАИ
г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
Кодекса  Украины об административных
апреля 2008 года в 13.00 час. в г. Первомайске на ул. Бахмутского  ОСОБА_1
управлял транспортным средством
ИЖ-2715,  номерной знак НОМЕР_1,
на котором  на одной оси установлены шины
с разным рисунком протекторов шин, чем
нарушил п. 31.4.5  Правил дорожного
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.2 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1  по ст. 121 ч.2 КоАП Украины  подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в сумме 17,00 грн.  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1177/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Горошова Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 16.20 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві, керуючи автомобілем Мерседес Бенс
реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог п.21.1 Правил дорожнього руху України,
перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 043612 від 15 січня
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, спупінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 8 (вісім)
гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
СПРАВА № 3 -100/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Любашовського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській  області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
Молдови,  до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.2 КУпАП.
року о 00 год. 25 хв.  на 232 км.
автодороги Кіровоград-Платоновов ,ОСОБА_1, керував автобусом Мерседес Бенс д/н НОМЕР_1, перевозив в салоні
автобуса  зайвих пасажирів, що не
передбачено заводов виробником, чим порушив п. 21.1 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1, який свою
вину визнав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП, і враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у  вигляді попередження.
Керуючись  ст.ст.283, 284    КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протест .

Суддя
Справа
№ 3 - 1679/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванове Селище, Глобинського району, Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм АФ
"Мічуріна" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.02.2008 року о 7 год.
50 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121,
д/н НОМЕР_1,
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-672/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 21.01.2008 року о 17 год., керуючи тз Фольсваген Гольф дн НОМЕР_1 в
м. Чернівці на перехресті вул.Заводської-М.Торези проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3
ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-3780/08
05 лютого 2008 року суддя Дніпровського   районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 44-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.  Херсонської обл., непрацюючої, яка мешкає за
10 січня 2008 року біля 17.00 год. в м. Херсоні по
Кіндійському шосе біля зупинки громадського транспорту „Салют”  працівниками Дніпровського ВМ ХМУ УМВС
України в Херсонській області була затримана ОСОБА_1, яка знаходилася в
наркотичному сп'янінні, від медичного обстеження відмовилася.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 44-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.Рябова
Дело № 3-5406/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
13.03.2008 года в 05 часов 50 минут
на против стадиона ДСС ул.Набережная в г.Запорожье,ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-434
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
05 “ березня 2008р.                                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області         Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с-ща Братське Миколаївської області, не працюючого, мешканця с. Трудолюбівка
Братського району Миколаївської області, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.       121
ч.4          Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

11 лютого
2008 року о 15
год. 30
хв. в с. Новоолександрівка Братського району гр-н ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 2.9»в» ПДР України, керував мотоциклом Мінськ без державного
номерного знаку.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його
відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 418982 від 11 лютого
2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4
КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4
КУпАП,
та призначити покарання -штраф в
розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена                   2008р. Вих.№             .
Справа №
П О С Т А Н О В А

10.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Тюменської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 року
о 18год. 00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  здійснив в'їзд на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 20.5 "Правил дорожнього
руху України”.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
СПРАВА № 3 -166/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській   області
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
с.Степанівка  Красноокнянського
Одеської область, не
громадянина України,  до
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
18 грудня 2007 року о
8 год. 40 хв.  на вул.Житомирська М.Одеса
перехресті,чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою
вину визнав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, і враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у  вигляді попередження.
Керуючись  ст.ст.283, 284    КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протест .

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                  смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

08 березня 2008 року, близько 15
год. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу з подвір'я
гр. ОСОБА_2 здійснив крадіжку металевої плити, 10 літрової металевої каністри
та електродвигун сепаратора, завдавши заявнику матеріального збитку на загальну
суму 100 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 32, 221, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту
на строк 5 (п'ять)  діб,  починаючи з
15 год. 20 хв.  11 березня
2008  року .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа №3-567/08
П О С Т А Н О В А

31 лютого 2008 року                                                               смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області  Софілканич О.А. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителька
АДРЕСА_1 , бухгалтер ТОВ «Воловецький будсервіс» , у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И Л А:

28 лютого 2008
року інспектором територіальної державної інспекції праці у Закарпатській
області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо бухгалтера
ОСОБА_1, в якому зазначено, що з  березня
2007 року по день перевірки а саме : ОСОБА_1 не проводиться нарахування оплати
праці чотирьом сторожам за роботу у нічний час та за роботу у св»яткові  дні у подвійному розмірі годинної тарифної
ставки - порушено ст.ст.107; 108 КЗпП України. Згідно штатних розписів з серпня
2007р. по 31 грудня 2007 року не підвищувались грошові доходи  десяти працівникам , не проведена індексація
зарплати в межах прожиткового мінімуму для працездатної особи - порушено ст.33
ЗУ «Про оплату праці», ст.2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» , за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  за №07-09-10/156 від 28.02.2008 року та
поясненнями в суді самої правопорушниці.

За таких
обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ч.1 ст.41 КУпАП.

І до неї слід
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного,
керуючись   ч.1 ст.41, ст.283, ст.
284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  255 /двісті п”ятдесят п”ять/ гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя:
О.А.Софілканич