overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1152/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонне відділення Державтоінспекції УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1973 року
народження,

мешканця  АДРЕСА_1

м. Ромни

працюючого водієм
ПП ОСОБА_2

за ст.132 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 22.01.2008року на 23.01.2008 року в м. Ромни по
вул. Дудіна водій ОСОБА_1 зберігав автобус Таджикистан, державний номерний знак
якого НОМЕР_1.

Правопорушник свою
провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,  -

Керуючись ст.ст. 132 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Дело №3-1337
С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающего ЧП «Ирбис», водитель,
Кодекса  Украины об административных
февраля 2008 года в 8.43 час. в г. Стаханове ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки МАЗ364229,  номерной знак
НОМЕР_1 на котором отсутствует рисунок протектора шин,  чем
нарушил п. 31.4.5 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч. 2 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ч. 2 ст.121 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 17 грн.  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-984                                                                                                                                              2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 13 час. 30  мин. в
г.Первомайске  по ул.Киевская
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил стоянку транспортного средства ближе 10-ти метров от
пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.10
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1  с административным правонарушением  согласился; был уведомлен  о дне и месте рассмотрения протокола
работником милции, о чем собственноручно расписался. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.122  КоАП Украины в   виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-965/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Нелипівці, Кельменецького
району,  Чернівецької області, ДП НАІ
НЕД, -

В с т а н о в и в:

28 січня 2008 року, біля 21 години 15 хвилин в м. Кам'янець-Подільському по
вул. Грушевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1в
порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки,
а саме здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №214137 від 28 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  №   3- 189
П О С Т А Н О В А

28  січня 2008 року                                                                         смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ Броварського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,  громадянина
України, працюючого водієм ТОВ " Союз-авто" , жителя села Струга,
Новоушицького району  , Хмельницької
області

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11
січня   2008  року о 21 годині 20 хвилин в м. Бровари по
вулиці Кірова,    водій ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом " Богдан" ,н/з  НОМЕР_1 ,
на нерегульованому  пішохідному
переході керував транспортним , не надав переваги в русі пішоходу, чим змусив
його вжити заходів для забезпечення особистої безпеки- різко відстрибнути, чим
створив аварійну обстановку,   чим
порушив вимоги п.18.1 ПДР.

Згідно
протоколу свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Згідно
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Повідомлення
про день розгляду справи на 28 січня
2008 року  ОСОБА_1. направлено
рекомендованим листом, про що свідчить розписка про вручення йому повістки 24
січня  2008 року.

Клопотання
про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1. не надійшло.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в  сумі - 68 ( шістдесят вісім)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа № 3-1133/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2008 року о 09 год 05 хв в м. Ромни
по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  АЗЛК-2140 н/зНОМЕР_1 при зміні напрямку руху
не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку руху, чим порушив
Правила дорожнього руху, п.9.2.

ОСОБА_1 ., будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що
повернувши праворуч, не ввімкнув сигнал повороту.

Провина водія ОСОБА_1. в ненаданні
попереджувального сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
справа № 3-864/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Заболотний В.М. , розгляну вши матеріали, про адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ст. 132 ч.2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж: м. Херсона, прож: АДРЕС
А_1, працюючого ХКТС, -

встановив:

04 грудня 2007 року близько 05-50го д. ОСОБА_1 допустив зберіг ання транспортного засобу, я кий використовується на марш руті поза межами гаражу.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив хо ча про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином.
Відповідно до ст. 22 КУпАП пр и малозначності вчиненого ад міністративного правопоруш ення орган (посадова особа), у повноважений вирішувати спр аву, може звільнити порушник а від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, суддя вва жає за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності і обмежитись усн им зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 132 ч.2, 221 К
УпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від в ідповідальності за скоєне пр авопорушення, передбачене с т. 132 ч.2 КУпАП, обмежившись усни м зауваженням.

постанова оскарженню не пі длатає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“28” лютого
2008 р.  Суддя Городнянського районного
суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,  не працюючого, мешканця Чернігівської
області, Городнянський р-н, АДРЕСА_1   за
ст.130 ч.2  КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня
2007 року інспектором ДПС  Пузій В.А.
складено протокол СВ № 182068 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП відносно  ОСОБА_1, про те що
він 30 грудня 2007 року, о 09 год. 40 хв., керував транспортним засобом -
мотоциклом марки “Восход”, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного
сп”яніння, та від проходження медичного огляду в медичному закладі в
установленому порядку відмовився в присутності
двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину у
вчиненому правопорушенні не визнав, по справі пояснив, що в с. В.Листвен , біля
зупинки, котив мотоцикл без номеру та документів його зупинили співробітники
ДАІ та вимагали документи, але їх не було, тоді вони взяли його дані і поїхали.
Свідків при цьому не було . Спиртні напої в той день не вживав.

Викликані в судове засідання свідки та інспектор ДАІ
Пузій В.А. не з”явились.

Враховуючи  пояснення
ОСОБА_1,  відсутність медичного
акта обстеження на стан сп'яніння,  те що
в судове засідання свідки та інспектор ДАІ
не з”явились суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає
закриттю за відсутністю в діях  ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження  у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 2 КУпАП України за відсутністю у його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Д.П.Криворученко
Справа №   3-
П О С Т А Н О В А

Ім' ям  України

28
січня   2008 року Суддя  Ічнянського районного суду Чернігівської  області М.М.Головченко, при секретарі Жегет
Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишнівка , громадянина  України ,
освіта середня, жителя АДРЕСА_1, працюючого  водій ПП «Кулак»,, раніше не судимого,  за ст. 123 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008р. о 11год. 40 хв. в м. Носівка по вул.. Вокзальній керуючи
автомобілем КАМАЗ  д.н. НОМЕР_1 проїхав
залізничний переїзд не зупиняючись.

Це
підтверджується протоколом, не заперечує і сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 123 ч.2  КпАП України .

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 9(дев'ять)грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                М.М.Головченко
Справа № 3-460/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Оренбург, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. о 16 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
зустрічного роз”їзду, чим порушив пункт 11.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/3-507
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

16 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року приблизно
о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1. передав керування автомобілем “ЗАЗ” д.н.з. НОМЕР_1на
вулиці Леніна м. Городня гр. ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п. 2.9г правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився,  винним себе визнав, та
пояснив, що не має посвідчення водія на права керування транспортними засобами,
та не вміє їздити на автомобілі тому попросив ОСОБА_2. навчити їздити його на
автомобілі.

За таких обставин, суд вважає
за доцільне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 260 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3-142-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1952р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
08.12.2007р. о 16год. 20 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем ВАЗ 21013
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087425 від 08.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-128/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Криниця, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.12.2007р. в м.Монастириськ близько 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа №3-324/2008р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року                                                                                               с.Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ „Моївський цукор”
с.Моївка Чернівецького району

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене
ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ВІ № 80014 19.01.2008 року АДРЕСА_1 ОСОБА_1
умисно вчинив фізичне насильство в сім*ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що не
завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному здоров*ю або психічному стану потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.173-2 КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст.173-2, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п*тдесяти однієї/ гривні.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького
районного суду

Вінницької області                                                                                                  Суперсон
С.П.
Дело № 3-1077
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122-2  Кодекса Украины об административных
01.02.2008 года в 12.30 час., в г.
Первомайске на ул. Бахмутского,  ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2106, номерной знак НОМЕР_1,
проигнорировал требования работников милиции об остановке транспортного
средства, чем нарушил п.2.4; 8.9  Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  вину признал,  о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122-2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122-2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 170,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 -402
січня  2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  1973 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ДП “ Балин” с.Балин, Дунаєвецького
району, Хмельницької області.
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 11 листопада 2007 року, ОСОБА_1 працюючи директором ДП “ Балин”  допустив
порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук