№ 33-73/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       26
лютого 2008 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2008 року ОСОБА_1.
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України і
на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_1. 23 січня 2008 року о 17 год. 35 хв., під час керування
автомобілем «Опель-Рекорд», державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку по пр. Перемоги
на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам,
змусивши їх зупинитись на переході та вжити заходів для забезпечення особистої
безпеки, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_1. стверджує, що не в повній мірі погоджується з вчиненням зазначеного
адміністративного правопорушення, оскільки перед пішохідним переходом він
зменшив швидкість руху автомобіля і не створював аварійної обстановки. Разом з
тим він просив пом'якшити покарання з позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку про можливість задовольнити скаргу
ОСОБА_1. в частині кваліфікації його дій та пом'якшити стягнення.

Враховуючи
конкретні обставини події, а також даного ОСОБА_1. пояснення, вбачається, що
водієм транспортного засобу не надано перевагу пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході. Посилання ж у рішенні на вимушену зупинку пішоходів,
особи яких не встановлені, як підставу для твердження про створення аварійної
ситуації не грунтується на здобутих доказах, а тому наведене в сукупності
свідчить про відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України. Зважаючи на викладене, допущено помилку
у кваліфікації дій ОСОБА_1. За таких обставин такі дії слід кваліфікувати за
ч.3 ст.122 КпАП України як ненадання водієм транспортного засобу переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не
притягувався, слід також врахувати, що робота водієм є основним джерелом його
заробітку, по місцю проживання характеризується задовільно, сам у скоєному щиро
розкаявся.

що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей
також дружина, сам він у скоєному щиро розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом не може бути застосованим. У відповідності
до ст.ст. 33, 122 ч.3 КпАП України застосування щодо ОСОБА_1. штрафу є
достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати
дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КпАП України та замість накладеного на нього
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 6 місяців, піддати його стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк