overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-2696/08
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF «СFпFіFкFаF», юFрF. аFдFрFеFсFаF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFьFїFзFдF АFпFтFеFкFаFрFсFьFкFиFйF, бFуFдF. 5, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -
31.01.2008 рF. пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ТFОFВF «СFпFіFкFаF», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, вFьFїFзFдF АFпFтFеFкFаFрFсFьFкFиFйF, бFуFдF. 5 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF нFаFлFеFжFнFиFхF дFоF сFпFлFаFтFиF пFоFдFаFтFкFіFвF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтFиF пF"яFтFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1021/08
21.01.2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFуFлFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFДFВFКF «НFаFфFтFоFгFаFзFсFтFрFаFхF», пFрFоFпFиFсFаFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ШFаFуFмFяFнFаF, 105, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
17.01.2008 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF ЧFеFрFвFоFнFоFшFкFіFлFьFнFіFйF нFаFбFеFрFеFжFнFіFйF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, нFаFбFлFиFжFаFюFчFиFсFьF дFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF, нFаF яFкFоFмFуF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFьF пFіFшFоFхFоFдFиF, нFеF уFсFтFуFпFиFвF їFмF дFоFрFоFгFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF пFеFрFеFшFкFоFдFуF іF нFеFбFеFзFпFеFкFуF дFлFяF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF.1.5, 18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFиFмF сFаFмFиFмF, сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, щFоF рFеFгFуFлFюFєF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 68 /шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2050/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. ГFаFсFтFеFлFлFоF бF. 24-АF кFвF. 4, - пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЯFТF №F354971.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 27, чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4333/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНО
ВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, українця, громадянина У країни, жителя АДРЕСА_1. Неодру жений, освіта вища, працює ІП""
Агро Вільд Україна"". Раніше д о адміністративної відповід альності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України."

ВСТАНОВ
ИВ:

Гр.ОСОБА_1 06.10.2008 року о 17.30 год. на автодорозі Бориспіль -Запорі жжя 100 км в с.Піщане рухався на а втомобілі Шевроле Авео д.н.з. Н
ОМЕР_1 зі швидкістю 113 км/год.. Пр авопорушник на виклик до суд у не зявився. Вина правопоруш ника в суді підтверджена пов ністю зібраними на нього мат еріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП Укра їни. Враховуючи дані на право порушника, помякшуючі та обт яжуючі обставини, суддя раху є за необхідне обрати покара ння у вигляді штрафу. Керуючи сь ст.ст 283-284 кодексу України пр о адміністративні правопору шення суд,

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сум і 17/сімнадцять/грн.00 коп. на кор исть держави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.
Справа № 3-525/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ма ловисківського району, стосо вно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Новомир городського РЕМу, що прожива є уАДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпА
П, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 13. 02.2008 р. близько 13 години 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом в м. М., всупереч ви могам п. 10.1 ПДР України під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю, який рухав ся по головній дорозі, змусив ши його різко змінити напрям ок і швидкість руху, тобто ств орив аварійну обстановку, вч инивши правопорушення, перед бачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 13.02.2008 р., зг ідно якому ОСОБА_1 також в изнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-8903

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 20.10.2008 г. в 19-50 часов в г. Золотое на автодороге Первомайск- Го рское, ОСОБА 1, управлял трансп
ОРМАЦИЯ 2, при ограничении ско рости 60км/ч, двигался 65км/ч, чем нарушил п.12.9,12.4 Правил дорожног о движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 10 грн. 00 к оп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-552
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2008 року суддя Саксагансько го районного суду м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас ті Мхітарян С. С. розглянувши м атеріали, які надійшли від ІД
ПС УДАІ УМВС України в Дніпро петровській області, по відн ошенню до громадянина:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, народився в м. Криви й Ріг, не працює , мешкає - АДРЕСА_1 по ст. 122ч . 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року о 22.30 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м «Пежо» д/знак НОМЕР_1, по в ул. Кремлівській в м. Кривий Рі г, рухалась зі швидкістю 85 км/г од, чим перевищив встановлен у швидкість на 25 км/год та пору шила п.12.4 ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з'явилас ь, про час та місце слухання сп рави була повідомлена належн им чином, клопотань про відкл адення справи до суду не пост упало, тому вважаю можливим р озглянути справу у її відсут ність.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопоруш ення, передбаченого ст. 122.ч.1.Кп
АП України.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284. КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення по ст . 122 ч. 1 КпАП України у вигляді по передження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-118 2008 р.
Постанова може бути пред»я влена до 21.04.2008 року
Постанова набрала чинност і 21.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя
Чаплинського районного суд у Херсонської області Кузьм енко А.Д. розглянувши матеріали, я кі надійшли від Чаплинського
МДПІ в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця Мик олаївської області, працюю чого директором ТОВ "Таїс", п роживаючого по вул. АДРЕСА_ 1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року головним державни м податковим ревізором-інспе ктором відділу оподаткуванн я юридичних осіб Чаплинськог о МДПІ у Херсонській області
ОСОБА_2 було проведено п еревірку ТОВ «Таїс», яке роз ташоване в смт Асканія-Нова Ч аплинського району Херсонсь кої області. При перевірці бу ло виявлено, що директором Т
ОВ «Таїс», несвоєчасно пода но платіжне доручення на пер ерахування збору за забрудне ння навколишнього природног о середовища за третій кварт ал 2007 року в сумі 6 гривень 07 копі йок, податку на прибуток за дев'ять місяців 2007 року в сумі 1 30 гривень, чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми доходами», тобто скоїв пр авопорушення передбачене с т. 163-2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. свою вину визнав.

Суд вважає, що ОСОБА
_1 можливо звільнити від адміністративної відповід альності за малозначністю вч иненого правопорушення.
Керуючись ст. 22 КпАП Україн и.

ПОСТАНОВИВ:

Ззвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності за малозначністю вчи неного правопорушення, обм ежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-216
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF тFаF ATIпFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ОFчFеFрFеFтFиFнFоF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, 7/22,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF сF БFоFкFоFвFеF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF КFрFаFсFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF-КFоFнFсFтFаFнFтFиFнFоFпFоFлFьF тFаF вFуFлF. БFіFлFоFзFеFрFсFьFкFоFїF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFпFеFлFьF ОFмFеFгFаF тFрFаFнFзFіFтF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF 05 АFЕF 7705, тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF дFоFрFоFгFуF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3680/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч, 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., урож. Росія, що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, не

працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2007 року, близько 21год.00хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом здійснив зупинк у в забороненому місці, чим п орушив п. 15.9 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.2, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, українця, гр. Украї ни, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А : 14.07.2008 року о 8 годині 45 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобіле м марки ВАЗ 21099, номерний знак
НОМЕР_1, по вул.К.Маркса у м.Кі ровограді, з явними ознаками алкогольного спяніння (за пах алкоголю з ротової порож нини), від проходження відпов ідно до встановленого порядк у огляду на стан сп»яніння ві дмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 П
ДР України, за що передбачена адміністративна відповідал ьність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав.
Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення АА №454970 від 14.07.2007 року, поясн енням свідків ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, в присутності яких О
СОБА_1 Відмовився проходити медичний огляд на стан сп”ян іння.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП в ідповідальність за вказане п равопорушення настає , у разі крерування транспортними за собами особами в стані сп”ян іння, а тка само ухилення осіб , які керують транспортними з асобами, від проходження від повідно до встановленого пор ядку огляду на стансп”яніння .
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП п ри накладенні стягнення врах овуються характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом»як шують та обтяжують відповіда льність.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ст.130 ч.1 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня і накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-82/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Олександрійської роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській об ласті, стосовно ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , що проживає у АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 16. 12.2007 р. близько 21години 05хв илин ОСОБА_1, керуючи тран спортним засобом по 244 км авто шляху К.-З., всупереч вимогам п . 11.5 ПДР України не виконав вимо ги дорожньої розмітки, вчини вши правопорушення, передбач ене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 16.12.2007 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-845/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008р.

м. Корюківка
Місцевий Корюківський рай онний суд Чернігівської обла сті в складі: головуючого судді - Чурупче нка М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - Як овенка О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, грома дянина України, працюючого і нспектором ВАТ «КФТП», раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року близько 11год . 20хв. в м. Корюківці по вул. Вок зальній, Корюківського райо ну Чернігівської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м марки «Део-Сенс», державний номер НОМЕР_1, при русі за днім ходом, не впевнився в бе зпеці руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіл ь марки «ВАЗ-2112», державний но мер НОМЕР_2, який стояв, вн аслідок чого спричинив пошко дження транспортних засобів , чим скоїв правопорушення, п ередбачене ст. 124 КпАП України .
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійс но 09.02.2008 року скоїв ДТП через не дбалість і свій недогляд. Йог о вина підтверджується адмін істративним протоколом СВ №1 15722, протоколом медичного огля ду від 09.02.2008 року, схемою ДТП від 09.02.2008 року, протоколами огляду транспортних засобів від 09.02.20 08 року, поясненнями гр. ОСОБ
А_2, гр. ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 124 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КпАП Україн и і призначити йому адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцят ь) гривень, який підлягає доб ровільній сплаті протягом 15 д нів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-664/08 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого в ПП “Ч.”, що пр оживає уАДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 1 22 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 10. 02.2008 р. близько 15 години 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по провул. Х. в м. Ч., всупереч вимогам п. 8.4 ПДР Укра їни не виконав вимогу дорожн ього знаку “Обїзд перешкод и з правого боку”, виїхав на см угу зустрічного руху, змусив ши зустрічний потік різко пр ийняти вправо та створивши а варійну обстановку, чим вчин ив правопорушення, передбаче не ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у су ді власну винуватість визнав повністю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 10.02.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав скоєне, рапортом У., пояснен нями С.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО