overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-488/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д.

з участю притягуваної, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку  Росії,  не працюючу,

за
ст. 203  ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  18.01.2008 року  Борзнянським
РВ УМВС   було виявлено, що  громадянка
Російської  Федерації ОСОБА_1  порушила
правила перебування  в Україні,
тобто  проживає  без документів на  право проживання в Україні  з 16.09.2002 р. по даний час   за
адресою АДРЕСА_1, чим  вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваної, крім  власного
зізнання,   підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 203  ч.1  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу в сумі
340  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-245/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого  2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина   України,
мешканця

АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2008 року  о 19 год. 55 хв. в с.Партизанське по
вул.Леніна. водійОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з.НОМЕР_1 та рухаючись
зі швидкістю 70 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29, перевищив швидкість
руху на 30 км/год.

Своїми діямиОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3-230/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює
водієм в ПП «Стовпівський».
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-452, державний
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, порушивши пункт дод.15.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3 - 655/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 22.01.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Кринки, Глобинського району, Полтавської області,
жителя с. Малинівка, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, працюючого свинарем АФ "Землянки",-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 17.01.2008 року  о 8 год.
30 хв., в с. В. Кринки, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1, не працюючого ,ідентифікаційний
номер відсутній,

за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

2
січня  2008 року  о 12 год. 00
хв., в с. Степанівка по вул. Леніна
, водій ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін на перехресті ,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за ст. 122  ч. 2 КУпАП
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-51/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця            АДРЕСА_1, працюючого оператором
котельної СП “Айсберг”,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 грудня 2007 року о 8:10 годин на 25 кілометрі
автодороги м. Берегово-м. Мукачево, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-2106»,
державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.
2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Копія: Справа  № 3-611/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 4 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року о 13 год. в м. Сміла по вул.
Дзержинського ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Форд”, д/н НОМЕР_2, рухався проти
руху автомобілів на дорозі з одностороннім рухом, чим створив аварійну
обстановку.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
4 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
18.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                        М. Ф.
Олійник
СFпFрFаFвFаF №F3-188
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF. ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
14.10.07рF. пFрFаFцFіFвFнFиFкFоFмF ДFАFІF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
АFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF сFуFдFуF 15.01.08рF. зFаF вFиFтFіFкFоFмF тFеFрFмFіFнFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ЗF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 14.10.07рF. вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF нFаF вFуFлF. ВFіFтFрFуFкFаF зFдFіFйFсFнFиFвF пFоFвFоFрFоFтF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFеFрFеFсFіFкF дFвFіFйFнFуF сFуFцFіFлFьFнFуF сFмFуFгFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ПFрFоFтFоFкFоFлFьFнFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, зFнFаFйFшFлFиF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF тFаF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF вFиFтFіFкFоFмF тFеFрFмFіFнFуF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF.
КFоFпFіFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-324
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 04 “ лютого 2008р.                        Суддя    Братського районного суду

Миколаївської області                Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 лютого 2008 року о 08 год. 10 хв.
в с-щі
Братське по вул. Леніна ОСОБА_1, в порушення вимог п. 16.10 ПДР України, керуючи
мотоциклом МТ-10-36, державний НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот на вулицю
Вороніна, виїхав на смугу зустрічного руху та не надав перевагу в русі
автомобілю ВАЗ-21115, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по
головній дорозі.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, за викликом суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим на підставі ч.2
ст. 268 КУАП суд розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №370287 від 04 лютого 2008 року.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адмінстягнення,
однак враховуючи характер вчиненого правопорушення,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.4 ст. 122 КУАП, покарання
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 6 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-723/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с. Квітки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 р. о 14 год. 38 хв. на 40 км. а/д Золотоноша-Сміла, гр.
ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-211120» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху біль як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-426 / 2008  року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

30 січня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Азербайджану, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В   :

29.01.2008 року о 12 год. 10 хв.
гр-н Азербайджану ОСОБА_1 перебував на метало приймальному пункті в с.
Селещина Машівського району Полтавської області , без документів на право
проживання в Україні .

Згідно  протоколу про  адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1
свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  також
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, як
порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні ,
тобто проживання без документів на право проживання , за недійсними документами
або документами , термін дії яких закінчився .

Керуючись ст. ст. 203,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В  :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду                                                            Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-482/08
07 лютого 2008 року                                                       Суддя Царичанського районного  суду Дніпропетровської області   Сорока Б.М.,  розглянувши   матеріали   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 лютого 2007 року,
близько 17 год. 30 хв. в с. Прядівка по вул. Калініна,38 гр. ОСОБА_1. здійснив
крадіжку скутера марки «Хонда» належний гр.ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив
останньому матеріальних збитків на суму 700 грн.
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1. свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Розкаюється. Просить суворо не наказувати.
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 60  грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Б.М.Сорока
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Буштино, Тячівського району,
Закарпатської області, директора ДП «Ламела» м. Тячів, вул. Лазівська № 56,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Виплата
заробітної плати працівникам підприємства за час відпустки не виплачується за
три дні до її початку в тому числі до прикладу ОСОБА_2 надана відпустка з
08.10.2007 р. по 21.10.2007 р., наказ № 28-к від 05.10.2007 р., ОСОБА_3 надана
відпустка з 15.10.2007 р. по 28.10.2007 р., наказ № 30-к від 12.10.2007 р.,
заробітна плата вказана працівникам, в тому числі  відпускні виплачено 13.11.2007 р. ОСОБА_4
надана відпустка з 22.10.2007 р. по 04.11.2007 р., наказ № 31-к від 17.10.2007
р., заробітна плата в тому числі відпускні виплачено 23.11.2007 р. та іншим
працівникам. Порушено ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. 115 КЗпП
України, чим самим ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що стверджується актом перевірки №
07-16-06/1166 від 03.12.2007 р., протоколом про адміністративне правопорушення
№ 07-16-06/973 від 03.12.2007 р..

ОСОБА_1
вину свою визнав.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини,
що пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника - не має.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України у виді  штрафу розміром 300 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                 С.М.
Ляшко
№F3-1716/08
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF, вFуFлF. ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFаF, 107, - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 22-25 гFоFдFиFнFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2107, дF/нF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF нFеFрFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF нFаF 108 кFмF аF/дF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF, нFеF дFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF нFаFбFлFиFжFаFвFсFяF дFоF дFаFнFоFгFоF пFеFрFеFхFрFеFщFеFнFнFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 21 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа
№ 3-769/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28
січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя с. Селище Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл., громадянина України, працюючого робочим Квітчанського
лісництва, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008
року о 14 год. 55 хв. в с. Селище Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1,в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився,
вину  визнав повністю.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання постанови в частині вилучення
посвідчення водія на керування транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис