АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-4872008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня  2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області
Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 23 квітня 2008 р. на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень на користь
держави.

В постанові суд зазначив наступне.

21 березня 2008 року о 00
годині 30 хвилин в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області
гр.  ОСОБА_1   керував
автомобілем   марки   "ВАЗ-2101",  д/н
НОМЕР_1   з   наявними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода, незрозуміла мова) від огляду на стан сп'яніння відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином про час  і
місце розгляду справи, до суду не з'явився, причин своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст.
268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується відповідним протоколом та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
їх вчинення гр. ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його
вини, що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
і за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності
обставин у справі сул вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

У своїй скарзі гр. ОСОБА_1 прохає скасувати постанову
суду, а справу закрити, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та посилання, наведені в
скарзі, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи і суд обґрунтовано дійшов
висновку про його винність та вірно кваліфікував дії ОСОБА_1

Адміністративне стягнення накладено згідно з вимогами
ст.33 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи суд викликав ОСОБА_1 в
судове засідання, про що свідчить розписка ОСОБА_1, а клопотання про
відкладення  розгляду справи від ОСОБА_1
не надійшло.

При таких обставинах постанову суду вважаю законною та
обґрунтованою.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2008 р.,
якою на ОСОБА_1накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 гривень на користь держави залишити без змін а скаргу
ОСОБА_1 без задоволення.

Перший
заступник

голови
Апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                      С.О. Бочарников