Справа № 3-3052/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
грудня 2008 року.                                                                                                      смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду  Кіровоградської області   Ведющенко В. В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли  з
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
смт. Добровеличківка, проживаючого АДРЕСА_1 освіта середньо-спеціальна,
одружений на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
працюючий  в Добровеличківському РВУ МВС
України помічник чергового по відділу, раніше не судимий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, в скоєнні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АГ №
161758 від 09.11.2008 року про адміністративне правопорушення,  в 22.25 години 09. 11.08 року в смт.
Добровеличківка виїзд на автодорогу Добровеличківка Вільшанка керував
автомобілем Чері - Амулет державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, пройти медичний огляд та продути трубку контроль тверезості в
установленому порядку для визначення стану сп»яніння відмовився в присутності
свідків.

При складанні протоколу  ОСОБА_1 в протоколі зазначив  «Вину визнаю, пояснення написано власноручно»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав повністю, суду пояснив,
що не вчинював об»єктивних дій які записані в протоколі про адміністративне
правопорушення відносно нього, при складанні протоколу підписав чистий бланк
протоколу, оскільки довіряв співробітникам міліції, які йому пояснили що їм
необхідно виконати план із складання протоколів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
09.11.2008 року його дійсно зупиняли працівники міліції,  при цьому ОСОБА_1. не відмовлявся в його
присутності проходити медичне освідування на стан сп»яніння. ОСОБА_1. дійсно
стояв неподалік від міліціонерів, був тверезий, від нього не відчувалося запаху
алкоголю, вів себе спокійно, адекватно обстановці. Свого підпису свідок ОСОБА_2
ні як свідок ні як понятий в протоколі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. не ставив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, пояснення свідка в судовому засіданні,
вивчивши адміністративний протокол, суд вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому
засіданні не доведена належними та допустимими доказами по справі, тому в
діях  ОСОБА_1. суд не вбачає події
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись  ст.130 ч.1,
ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
закрити з-за відсутності події адміністравтиного проступку передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП в діях особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Копію
постанови направити начальнику Добровеличківського РВУ МВС України в
Кіровоградській області.

Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто  до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї
може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Ведющенко