overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2211/2008р.
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м     У к р а ї н и

20 березня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року о 09 год 20 хв. в смт. Липова Долина по вул. Роменській
ОСОБА_1, керуючи трактором Т-40АМ, державний номерний знак якого НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ч. 2  КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника,
ступінь його вини суд дійшов до висновку при накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від Криничанської роти ДПС ДАІ
МУ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2008 року о 17.40 год. керував транспортним засобом  «Мітцубісі Галант», державний номерний  НОМЕР_1 по автодорозі Знам'янка - Луганськ 36
км.  виконуючи маневр об'їзду виїхав на
смугу зустрічного руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням та
здійснив зіткнення з т/з «Камаз» НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 124 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа   № 3-1246/08
П О С Т А Н О В А

25
квітня 2008 року                                         суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_1,
громадянина Вірменії, проживаючого АДРЕСА_2, не
працюючого

за  ст.
203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

Громадянин Вірменії ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації,
скоїв злочин за ст. 186 ч.1, порушує правила перебування іноземців на Україні.

Правопорушник  провину
визнав, та пояснив, що дійсно проживає на території України без
реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.203 КУпАП. - порушення іноземцями правил перебування в Україні

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КупАП та призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Прудка Л.Г.

Строк
пред»явлення постанови до виконання «__»________200__р

Постанова набирає чинності
«___»___________200___р.
Справа № 3-1360/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2008 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого різноробочим -
Агротехнологія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2008
року  о 19год. 20хв. ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
по вул.Центральній с.Анінське Кіровоградського району та області, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження громадян не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
вину свою визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
характеризується позитивно,  його
відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-809/2008 року
21 квітня 2008 року  Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, мешканця
не працює, за ч. 2 ст.1732
25.02.2008 року о 15
годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу
своєї матеріОСОБА_2., чим  вчинив насильство в
В судовому засіданні правопорушник вину  не визнав  та показав, що  адміністративного
правопорушення він не скоював.
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який не визнав вину, за місцем проживання характеризується
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
арешту рахувати з 21 квітня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
Справа
№3-425
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 25
“ лютого 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кагульського району Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 лютого 2008 року об 09 год. 10
хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР
України, керував автомобілем М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини,
підтверджуються даними протоколу №411072 від 24 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа
№    3- 1661
" квітня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого в КП „ Сис № 6” ,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху, 50
км/год, більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №3/884 2008 року
ПОСТАНОВА

04
лютого 2008 року                                                                        суддя
Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.01.2008 року в 10 год.
30 хв., керуючи т/з ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 в с. Опришени, Глибоцького р-ну, порушив вимоги дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
27 березня 2008 року                     м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянки
України, приватного підприємця, мешкає АДРЕСА_1, притягнутої по ч.1 ст.1649
лютого 208 року о 16.00 годині громадянка ОСОБА_2, яка працює продавцем у ПП
ОСОБА_1, у приміщенні магазину «Южний» за адресою місто Першотравенськ по
вулиці Горького, буд.5 здійснювала реалізацію дисків, які належать ПП ОСОБА_1
без наявності контрольних марок України встановленого зразку, та які не
відповідають законодавству України.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1649 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.1649,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1649 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн., з конфіскацією 210 /двохсот десяти/ DVD дисків та 4-х CD дисків.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А.
Справа № 3-8465/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник з”явився, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3- 882/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Мелітополь

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2008 року  о 16 годині 45 хвилин  в м. Иелітополі по вул. Кірова на перехресті
з проспектом Б.Хмельницького гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ968М, д/н
НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, який
рухався в зустрічному прямку, чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу в
русі, транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -  порушення проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
справа № 3-554/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка,
Охтирського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1,
не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області, керуючи
автомобілем ІВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 по вул. Батюка, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив  п.
14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник..

Дії водіяОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-863-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеси при
УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1962р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_113.01.2008р. о 16 год. 40 хв. в м.
Одеса, керував автомобілем ЗАЗ 1102 нз НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоне
світло світлофора, чим змусив водія автомобіля
ВАЗ 2106 нз НОМЕР_2, різко змінити швидкість та напрямок руху,що
призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Він також 13.01.2008р. о 13 год. 55 хв. на а-д
Одеса - Іллічівськ,12км., керував автомобілем ЗАЗ 1102 нз НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя,не надав переваги в русі автомобілю,який рухався
поголовній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Його винність стверджується протоколами   про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 36, 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  12.03.2008 року  о 22.05 год. керував транспортним засобом
Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.   на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа №3-308/08
21 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого
30.11.2007 р., о 0.35 год.,ОСОБА_1 в
м.Гола Пристань,   керував транспортним
судовому засіданніОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1985 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу роти ДПС
м.Одеса, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
20.01.2008 р. о 21 год. 40 хв. в м.Одесі по вул.Миколаївській, керуючи
швидкості руху 60 км/год.” рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа № 3-2005/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
17 січня 2008 року приблизно у 06 год.
25 хв., в м.Коломия, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц »
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Чим порушив пн.
8.7.3 «г» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 219733 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.