overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ВFоFлFкFоFвFаF, 1/33,
- зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУF пFрFоF АFПF -
09.12.2007 рFоFкFуF оF 16-50 гFоFдFиFнF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлF. РFоFгFоFзFіFнFаF , вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF- 2108, дFеFрFжFаFвFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF, вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF .
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF пFрFиFбFуFвF, нFеF нFаFдFаFвF оFсFоFбFиFсFтFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF зF пFрFиFвFоFдFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ОFдFнFаFкF, фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вFоFдFіFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, яFкFіF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFіF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283-285 КFУF пFрFоF АFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУF пFрFоF АFПF - пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 0, 5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFаFнFиFхF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF, вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело № 3-102/ 2008 года 18 января 2008 года г.Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника Кременчуцкого
РО УМВД Украины в Полтавской области в отношении: ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего:
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии №
СК № 0082426 от 28.11.2007 года, из которого усматривается, что водитель
ОСОБА_1 28.11.2007 года, около 11-30 ча сов, управляя автомобилем, ГА
З «3302», государственный номер
НОМЕР_1 в с. Кожнивка, Креме нчуцкого района, нарушил пра вила проезда перекрестка не пропустив автомобиль, которы й двигался по главной дороге , чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, ходатайство об отложени и дела не поступало, как усмат ривается из протокола об адм инистративном правонарушен ии, вину признал, пояснив, что с правонарушением согласен.
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния в совершении администрат ивного правонарушения преду смотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в сумме 17-00 (с
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Дело № 3-8355

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 09.10.2008 г. в 13-55 час. в г. Горское по у л. Советская ОСОБА 1, управляя транспортным средством марк
АЦИЯ 2, нарушил правила остано вки, чем нарушил п.15.9 Правил до рожного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3 - 2378/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06.02.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али які надійшли з Ленінсько го ВМ Кіровоградського МВ УМ
ВС в Кіровоградській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, не працює, мешка є АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.187 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ленінським ВМ Кіровоградс ького МВ УМВС України в Кіров оградській області направле ні до Ленінського районного суду матеріали адміністрати вної справи про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, з я ких вбачається, що протокол п ро адміністративне правопор ушення, складено з порушення м вимог ст. 256 КУпАП, саме: невір но вказані відомості про осо бу порушника.
В протоколі про адміністра тивне правопорушення серії К
Д № 000235 від 21.01.2008 року вказано місц е проживання ОСОБА_1 - АД
РЕСА_1.
За зазначеною в протоколі а дресою судом було направлено судову повістку (з повідомле нням про вручення), яка поверн улася на адресу суду з повідо млення про те, що за зазначено ю адресою адресат не прожива є.
Вказані недоліки протокол у унеможливлюють повний, все бічний та об'єктивний розгля д справи і прийняття по ній рі шення, в зв'язку з чим матеріал и адміністративної справи ст осовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ленінського В
М Кіровоградського МВ УМВС в
Кіровоградській області на доопрацювання для встановле ння місця проживання правопо рушника.
Куруючись ст. 278, ст.ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Матеріали адміністративн ої справи про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 К
УпАП направити до Ленінськог о ВМ Кіровоградського МВ УМВ
С в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-1577/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградського МВ Д
АІ при УМВС України в Кіровог радській області, стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, неп рацюючого, що проживає АДРЕ
СА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 29. 05.2008р. близько 15години 10 хвилин
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом по проспекту У. в м . К., всупереч вимогам п. 18.1 ПДР Ук раїни не надав перевагу у рус і пішоходу на нерегульованом у пішохідному переході, вчин ивши правопорушення, передба чене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 29.05.2008р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ч. 3 с т. 122 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 10 (десять) гривень, який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-327/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 21. 01.2008 р. близько 13 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом в м. Н., всупереч вимогам пп . 1.3, 8.9 ПДР України не виконав вим огу працівника міліції про з упинку транспортного засобу , вчинивши правопорушення, пе редбачене ст. 122-2 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 21.01.2008р., зг ідно якому ОСОБА_1 визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122-2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративний штраф в сумі 140 (сто сорок) грив ень, який стягнути в дохід дер жави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-3371/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд ения, не работающего, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, п о ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об ад министративных правонаруше 25.01.2008 г. в 08 час. 40 мин. ОС
ОБА_1, управляя автомобилем ул.Успенская в г.Одессе, при пе рестройке с правой полосы в л евую не предоставил дорогу а втомобилю ВАЗ 2108 госномер НО
МЕР_2, который двигался в поп утном направлении в левом ря ду, нарушив п. 10.3 Правил дорожно го движения, чем создал ему ав арийную обстановку, вынудив водителя автомобиля Ваз-2108 за тормозить и изменить направл
А_1, совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 приз нал, что совершил администра тивное правонарушение, раска рждается протоколом об админ истративном правонарушении серии ВН № 431543 от 25.01.2008 г.
С учетом того, что ОСО
БА_1 ранее к административн ой ответственности не привле кался, обстоятельств дела, по лагаю необходимым определит ь административное взыскани е ОСОБА_1 в пределах санкц ии ч.4 ст. 122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст .122 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения по ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 34 (тридцати
Постановление обжало
Справа № 3 3047/08 27 лютого 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА
І м. Кіровограда про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за ч. 1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з протоколом пр о адміністративне правопору шення, складеним ІДПС ВДАІ УМ
ВС Діденком В.Д., 24.01.2008 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи т ранспортним засобом марки ВА
З 2112, державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді на перехрест і вулиць К.Маркса - Шевчен ка здійснив рух на заборонен ий сигнал світлофора(жовтий) , чим порушив п. 8.7.3 Правил дорож нього руху України, за що пере дбачена адміністративна від повідальність за ч. 1 ст. 122 КУпА
ОСОБА_1, в судове засідан ня не зявився, причина неяв ки суду не відома, повідомлен ий належним чином. Відповідн о до пояснень в протоколі про адміністративне правопоруш ення, вину визнав, та пояснив, що проїхав на жовтий сигнал с вітлофора, у вчиненому розка
Вина ОСОБА_1, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення, п оясненнями правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , приходжу до висновку, про ная вність в діях ОСОБА_1, скла ду адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 122 КУпАП, в звязку з чим він п ідлягає відповідальності за вказаною статтею з накладен ням на нього адміністративно го стягнення у вигляді попер
Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 122, с т.ст. 283, 284 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення пер едбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді по
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа №3-3607/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсо н., що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2007 року, близько 14год.40хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом порушив правила маневрування., чим порушив п. 10.4 "Правил дорожнього руху Укр аїни".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-64 / 2008 p.
ПОСТАНОВА 08 січня 2008 року. Суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф., р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із ВДАІ м. Черн ігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., мешканця смт. АДРЕСА_1 неп рацюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 грудня 2007 року о 16 г од.00 хв. в м. Чернігів по проспек ту Миру керував автомобілем
Мазда н / з НОМЕР_1 проїхав п ерехрестя вулиць Київська - п роспект Миру на вимкнуту дод аткову секцію світлофора «ст рілка».
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 247 п. 9, ст. 284
КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити справу про адміні стративне правопорушення що до ОСОБА_1 у зв'язку зі смер тю правопорушника..
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1413/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА 21 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.1 ст. 130 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., уродж. м. херсон, не прац юючого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року о 11год.20хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні по вул. Берис лавське шосе, керуючи транс портним засобом Опель д/н Н
ОМЕР_1, керував транспортн им засобом у стані наркотичн ого сп'яніння, від проходжен ня медичного огляду відмовив ся , чим порушив п.2.5 "Правил до рожнього руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і позбавлення права керуванн я всіма видами транспортних засобів стоком на один рік.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Дело №3-164/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца пгт. Первомайское К рыма, работающего водителе м в ЗАТ «Крымтаксосервис», пр оживающего АДРЕСА_1, по ст
ОСОБА_1 18.11.2007 года в 18.55 часов н а автодороге г. Симферополь, у правлял микроавтобусом «БАЗ 2215» государственный номерной знак «НОМЕР_1», создал ава рийную ситуацию, на нерегули руемом пешеходном переходе н е предоставил преимущество в движении транспортным средс твам, заставил их изменить на правление движения и изменит ь скорость движения до полно й остановки, чем нарушил п. 10.1 П
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 2
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 34 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Дело 3-8230 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

прож.: АДРЕС 1

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

15 октября 2008 г. в 08 час ов 40 минут в г. Первомайске по ул 19-го Партсъезда ОСОБА 1 упра вляя транспортным средством , номерной знак НОМЕР_1, со вершил стоянку автомобиля в зоне действия желтой сплошн ой линии разметки, чем наруши л п.п. 15.9 Правил дорожного движ
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола , с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч.2 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-328/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р. Суддя Очаківськ ого міськрайонного суду Мико лаївської області
Єнтіна А.П., розглянувши мат еріали, які надійшли від Очак івського МРВ УМВС України в Миколаївській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася І
НФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очаків М иколаївської області, не працює, громадян ка України, проживає по АДР
ЕСА_1 - за правопорушення, передб ачене ст. 205 КУАП, -

встановила:

12 січня 2008 року в ході провед ення оперативно-профілактич ної операції в м. Очаків Миколаївської обл асті була виявлена громадянк а ОСОБА_1, яка надавала житло громадянину Росії
ОСОБА_2 , який не продовжив те рміну реєстрації на території України, чим пору шив ст. 30 Закону України «Про п равовий статус іноземців».

Своїми діями ОСОБА_1 ск оїла правопорушення, передба чене ст. 205 КУАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративн ої справи.
Правопорушниця до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, була повідомл ена належним чином про час і м ісце слухання справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її в ини , майновий стан.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 205 КУАП і накласти стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грив ень.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет м. Очакова р/р 3 008, код ОКПО 23396934, банк УДК в Мик олаївській області, МФО 826013, ко д платежу 21081100.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набрала чинност і 11.02.2008 р. Пред'явити до виконанн я до 11.05.2008р.
Справа № 3-2263/2008р.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

31.01.2008 року м . Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина Укр аїни, працюючого водокатом в
Червоноперекопському комун госпі, мешканця АДРЕСА_2 З а ст. 122 ч. 2 КУпАП

встановив: 13.01.2008 року гр. ОСОБА_1 . на автошляху АДРЕСА_3, керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1, в умовах недостат ньої видимості (туман) не ввім кнув ближнє світло фар, чим по рушив п. п. 19.1 (а) Правил дорожнь ого руху про що складено прот окол, який винний не оскаржив . Вину визнав. Керуючись ст. 9, 10, 1 22 ч.2, 283, 284 КУпАП.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відпов ідальності і застосувати ад міністративне стягнення - шт раф у розмірі 4 грн. (р/р НОМЕР
_2 МФО НОМЕР_3 код НОМЕР
_4 місцевий бюджет м. Каховка ).
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-624/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мате ріал, що надійшов з Державтоі нспекції УМВС України в Запо різькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запо різької області, громадяни на України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КпАП Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року о 14 год. 06 хвилин воді й ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем ДЕУ Ланос н.з. НОМЕР_1 в
М. Запоріжжі по О.Хортиц я не виконав вимогу дорожнь ого знаку 4.10. «Рух по колу», про їхав прямо.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 333058.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 8 (в ісім) грн.. 50 коп. гривень у дохо д держави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПО
У 34677145, банк одержувача ГУДКУ в З апорізькій області, МФО 813015). постанова остаточна, оска рженню не підлягає.