overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17 марта 2008 года Судья Киевск ого районного суда города Д онецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмо трев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМ
ВД Украины в Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Донецка, гражд анина Украины, не работающег о, проживающего по адресу: А по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона 05.03.2008г. в 11.55 час. ОСОБА_2, уп равляя транспортным средств ом ДЕО ЛАНОС, гос. НОМЕР
_1 на 443 км а/д Знамянка-Луганск -Изварино совершил обгон тра нспортного средства на перек рестке, чем нарушил п.п.14.6 А ПДД
В действиях ОСОБА_2 усм атриваются признаки ч.1 ст. 122 К ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Кон ституции Украины разъяснены
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КО
АП Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновн ым по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен. Постан овление окончательное.
ПОСТАНОВА 05 лютого 2008 року
Справа № 3-522 / 08

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаї вського РВ УМВС України в Хер сонській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта - базова загальна сер едня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2007 року на березі Ках овського водосховища поблиз у АДРЕСА_2 ОСОБА_1. неза конно придбав шляхом збору н аркомісні рослини коноплі, з яких у себе дома незаконно в иготовив шляхом подрібнення , висушування та екстракцій особливо небезпечний наркот ичний засіб екстракт канабіс у, який в перерахунку на сух у речовину масою 0, 045 гр. незак онно зберігав до 25 січня 2008 рок у за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, без мети збу ту.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. повністю визнав себе ви нним у вчинені правопорушенн я та пояснив, що восени 2007 рок у на березі Каховського водо сховища поблизу АДРЕСА_2 в ін назбирав рослини коноплі, з яких у себе дома виготови в наркотичний засіб екстракт канабісу, який до 25 січня 2008 р оку зберігав для власного вж ивання за місцем свого прожи вання в літній кухні. У вчинен ому щиро кається.
Крім того, його вина підт верджується письмовими мате ріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 306 грн. Са моробний пристрій для курінн я та смолисту речовину темно -коричневого кольору із запа хом гарі, вилучені у ОСОБА
_1 - знищити.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело 3-7887 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

АДРЕС 1

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

17 сентября 2008 г. в 12 ча сов 20 минут в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА 1 управлял транспортным средством АЗЛ
К-2141 государственный номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, совершил о становку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 Правил дорожно го движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 121 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении и в суде ОСОБА 1 , с административным правона рушением согласился. При так их обстоятельствах возможн о принятие административног о наказания в виде предупреж
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.121 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч. 2 ст.121 КоАП Украины в в
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ПОСТАНОВА
Справа №3-158 2008 рік

14 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської олас ті Васильчук С. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Чер няхівського РВ УМВС України в Житомирській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня, проживає в АДРЕСА_1, не п рацює за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.08р. 0 0 год. 15 хв. год. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алко гольного сп'яніння в с Андрії в на центральній вул. Леніна, я ка є громадським місцем, чіпл явся до перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваж ення не реагував, чим вчинив а дмінправопорушення, передба чене ст. 173 КУпАП.
У суді вину визнав.
Обставин, пом'якшуючих чи об тяжуючих відповідальність, н е встановлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 173 КУпАП та підда ти його адміарешту триваліст ю п'ять діб.
Постанова підлягає викона ню з моменту її проголошення .
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1988/ 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF дFлFяF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_2, АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, -
27 сFіFчFнFяF 2008 рF. оF 12-40 гFоFдF.вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF 110557 дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 нFаF вFуFлF. ЯFцFеFнFкFоF-вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF пFрFаFвFоFрFуFчF нFаF дFоFдFаFтFкFоFвFуF сFеFкFцFіFюF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF щFоF рFуFхFаFвFсFяF нFаF зFеFлFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, пFрFиFмFуFсFиFвFшFиF вFоFдFіFїFвF іFнFшFиFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F 297878, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF ЯFТFАF №F384865 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-8092

23 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Русанова
Т.Т., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Свердловской роты ДПС УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украин ы об административных правон 11.09.2008г. в 15.05 час. в г. Перво майске по ул. Ленина ОСОБА 1 управляя транспортным средс нный номерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 2, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
Правил дорожного движения Ук
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч.2 КУо
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут адм инистративному взысканию в в иде штрафа в сумме 05,00грн. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
Т.Т. Русанова
Справа №3-10/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївс ької області Гапішк о В.В. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від ВДАІ Ві нницької області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого в с Біла Крини ця Березнегуватського район у
Миколаївської області про вчинення адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.4 ст. 122 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року о 23 годині 10 хвилин в м. Вінниця по вулиці Першотр авнева водій ОСОБА_1 керую чи транспортним засобом марк и ВАЗ 21095, номерний знак НОМЕ
Р_1, який належить ОСОБА_2 , порушив правила проїзду пе рехресть, здійснивши обгін н а ньому, що спричинили створе ння аварійної обстановки при мусивши інших учасників доро жнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч.4 ст. 122 К
УпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомл ений про день та час слухання справи, про що свідчить ксер окопія поштової квитанції №2 99 від 20.12.2007 року про направлення судової повістки рекомендов аним листом.
Його вина у вчиненні правоп орушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 14.11.2007 року .
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чот ири гривні).

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2227/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_1, АFДFРFЕFСFАF_1 уF ОFСFОFБFАF_1, зFаF чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF, -
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. оF 13-50 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 пFоF оF.ХFоFрFтFиFцFяF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFвFіFдFкFіFвF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 нFеF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFиFвF, щFоF нFеF пFеFрFеFбFуFвFаFвF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, аFлFеF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF (уFхFиFлFеFнFнFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF), іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.2 сFтF. 130, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF АFГFДF 847985 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1776/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
25  лFиFпFнFяF  2008 рF.                                                                                       мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF вF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF, сFтFоFсFоFвFнFоF ЯF., 15.06.1986 рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF тFрFаFкFтFоFрFиFсFтFоFмF ПFПF “FМF.”F, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF уF мF. НF. пFоF вFуFлF. ЛF., зFаF чF. 2 сFтF. 122  КFУFпFАFПF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFуFдF вFиFзFнFаFвF дFоFвFеFдFеFнFиFмF, щFоF 09.06.2008 рF. бFлFиFзFьFкFоF 17 гFоFдFиFнFиF 35 хFвFиFлFиFнF ЯF. вFсFуFпFеFрFеFчF вFиFмFоFгFаFмF пF. 13.8 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF 11 кFмF оFбF’FїFзFнFоFїF дFоFрFоFгFиF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF зF нFеF вFвFіFмFкFнFуFтFиFмF зFнFаFкFоFмF “FАFвFтFоFпFоFїFзFдF”F,  вFчFиFнFиFвFшFиF  пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 122  КFУFпFАFПF.
ОFпFоFвFіFщFеFнFиFйFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, пFиFсFьFмFоFвFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF іF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF.
ПFрFиFчFеFтFнFіFсFтFьF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFіFдF 09.06.2008 рF.,   зFгFіFдFнFоF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFаF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFиFхF пFрFоF оFсFоFбFуF, сFтFуFпFеFнFяF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF тFаF сFіFмFеFйFнFоFгFоF сFтFаFнFуF, дFоFцFіFлFьFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 2, 299-300 КFУFпFАFПF,
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ЯF. зFаF сFтF. 122  чF. 2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF, яFкFиFйF сFтFяFгFнFуFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF.
СFуFдFдFяF                                                                                                 СF.ЩFЕFНFЮFЧFЕFНFКFОF
Справа № 3-1653/2008 рік
ПОСТАНОВА

26.02.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з Виноградівсь кого РВ УМВС України в Закарп атській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності гр-ку України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканку АДРЕСА_1, за ст. 205 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року уповноваженою на т е посадовою особою складено протокол про адміністративн е правопорушення, зокрема, що гр.ОСОБА_1, не забезпечила своєчасну реєстрацію громад янина Росії.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, ОСОБА_1, про день, ча с та місце розгляду справи по відомлена належним чином сво єчасно, в судове засідання з н евідомих суду причин не з'яви лася.
Оскільки ОСОБА_1 не забе зпечила своєчасну реєстраці ю громадянина Росії, що ст верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ЗА№000211 від 12.02.2008 року, письмов ими поясненнями ОСОБА_1, т о її дії необхідно кваліфіку вати за ст. 205 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, за ст. 205 КУпАП адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння. постанова остаточна.
Справа №3-1664/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Суддя Багл ійського районного суду м. Дн іпродзержинська Дніпропетр овської області Тюлюнова В.Г . розглянувши матеріали, які н адійшли з ДАІ УМВС України в Д ніпропетровській області, п ро притягнення до адміністр ативної відповідальності з а ч.4 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр омадянку України, українку, н е працює, до адміністративно ї відповідальності не притяг увалася, яка мешкає у АДРЕС
А_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року о 8 годині 45 хвилин
ОСОБА_1. керуючи автомобіле м Опель Астра, державний номе рний знак НОМЕР_1, на перех ресті К.Маркса-Столярова у М. Д ніпропетровську не виконала вимог знака 3.21 " В'їзд забороне но" здійснила рух по дорозі з о дностороннім рухом на зустрі ч загальному потоку транспор тних засобів, примусивши їх г альмувати та змінювати напря мок руху, чим скоїла на дорозі аварійну обстановку та пору шила вимог знака 3.21 Правила до рожнього руху України.
Правопорушник в суд з'явила ся, вину в здійснені адмініст ративного правопорушення ви знала повністю. Просить не по збавляти її прав транспортно го засобу та зобов'язується у подальшому не порушувати пр авил дорожнього руху.
Керуючись ч.4 ст. 122 та ст. 268 КУ пАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення пра вил проїзду, що спричинило ст ворення аварійної обстановк и, правопорушення за ч.4 ст. 122 Ку пАП, притягнути до адміністр ативної відповідальності і п ризначити стягнення у вигляд і штрафу у прибуток держави в сумі 68 грн. постанова остаточна.
Справа № 3-5768/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2008 року суддя Приморськог о районного суду м. Одеси Терь охін С.Е., розглянувши матеріа ли про адміністративне право порушення, які надійшли з УДА
І ГУМВС України в Одеській об ласті, у відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, г ромадянки України, що мешкає в АДРЕСА_1 про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного пр отоколу про адміністративне правопорушення ВН № 472641, 05.02.2008 рок у водій ОСОБА_1 керуючи ав томобілем марки Сузукі д/н
НОМЕР_1, по вул. Ланжеронівсь кій в м. Одесі, не витримала бе зпечний інтервал руху, внасл ідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Форд д/н
НОМЕР_2під керуванням ОСО
БА_2 який був припаркований біля лівого краю проїзної ча стини. Автомобілі внаслідок
ДТП отримали механічні пошко дження.
Вказаними діями водій ОС
ОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР затв.
Постановою KMУкраїни за № 1306 ві д 10.10.2001р.
Крім того вина ОСОБА_1 пі дтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП .
Суд, розглянувши матеріал и справи вважає ОСОБА_1 в инною у скоєнні правопоруше ння передбаченого ст. 124 КпАП
України.
Суд враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у порушника та ступінь його в ини, вважає необхідним засто сувати до нього адміністрати вне стягнення у вигляді приз начення ОСОБА_1 адміністр ативного стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.33, ст.124 ,283-284 КпАП Ук раїни суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і стягнення штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім ) грн. у прибу ток держави. Постанова є оста точною і апеляційному оскарж енню не підлягає.
Справа № 3-4397/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року на родження, уродженця м. Херсон а, не працює, проживає за адре сою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 122КУпАП,

встановила:

25.01.2008 року о 08.15 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по Херсонсько му шосе керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний н омерний знак «НОМЕР_1» зді йснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.
Вказаними діями він поруш ив пункт 8.7.3 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується
Справа 3-2137/08
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Суддя Комсо мольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. розглянув ши матеріали справи про адмі ністративне правопорушення які надійшли від Комсомольс ького РВ ХМВ УМВС України в Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лен інградської області, громад янина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я передбаченого ст. 203 ч.1 КУАП, -

встановив:

09.01.2008 року ВГІРФО Комсомольс ького РВ ХМВ УМВС України в Хе рсонській області встановле но, що ОСОБА_1 порушив прав ила перебування іноземних гр омадян на території України, ухиляючись від виїзду з її т ериторії після закінчення те рміну перебування, а саме з 20 г рудня 2007 року, чим вчинив прав опорушення передбачене КУАП .
В судовому засіданні особа , яка притягається до адмініс тративної відповідальності визнала свою вину в повному о бсязі та розкаялась у вчинен ому ним правопорушенні.
Вислухавши особу, яка прит ягається до адміністративно ї відповідальності, досліди вши матеріали справи, суд вва жає що її вина у вчиненні вказ аного правопорушення повніс тю доказана, що підтверджуєт ься матеріалами справи про а дміністративне правопоруше ння та здобутими доказами. З у рахуванням характеру вчинен ого правопорушення, особи по рушника, визнаючи обставино ю, що пом'якшує відповідальні сть за адміністративне право порушення щире розкаяння, об ставин, що обтяжують відпові дальність суд не знаходить і вважає необхідним застосува ти до порушника адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 203 ч. 1 КУАП, су д -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 г рн. постанова оскарженню не пі длягає. постанова суду набрала чин ності в порядку передбаченом у ч.2 ст. 287 КУАП. постанова може бути пред'я влена для виконання з наступ ного дня після її постановле ния, у строки встановленні ч. 1 ст. 303 КУАП та ст. 21 Закону Укр аїни „Про виконавче провадже ння".