overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4652/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року близько 16год. 45хв., на а/ш.
Херсон-Керч, 19км., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Пежо-407», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. в зоні дії знаку «Обгін
заборонено», чим порушив п.3.25 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа №3-6558/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

9 квітня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
АДРЕСА_1

По ч. 3 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 р. ОСОБА_1
керуючи автомобілем, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в
русі пішоходам, що переходили проїжджу частину, порушивши п. 18.1 Правил  дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
сумі  17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа №3-1734/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня  2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Бердянськ Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2008 р. о 22-00 год. в м.Токмак по
вул.Революційна  керував автомобілем ВАЗ
2103  д.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006-2007 р.р., чим порушив п.31.3.б. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1     накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа
№3-1734/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Бердянськ Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2008 р. о 22-00 год. в м.Токмак по
вул.Революційна  керував автомобілем ВАЗ
2103  д.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006-2007 р.р., чим порушив п.31.3.б. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1     накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
№ 3-3989/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 0150467

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився  і мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.2  КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

18.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Бориспіль - Дніпропетровськ 63 км, недодержав вимог розмітки
проїзної частини 1.1, чим порушив вимоги п.п.34 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 8,5 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Cправа № 3-2612/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Луківці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 березня 2008 року о 23 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Део Ланос" НОМЕР_1 в м.Коломия по вул.Карпатській,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-625/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2008
року                                                                                   смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2008 року, близько 9 год.,
на вул. Дніпропетровській у м. Кобеляки водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Деу-Ланос» НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «зупинка
заборонена», здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п.
3.3.34 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з'явився,
у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
20.02.2008 р. о 15 год. 15 хв. по вул.Г.Сталінграда в м.Кіровограді, керуючи
переваги в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко
Справа № 3-6014/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Криму, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року о 12год.10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Перекопській,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
50м до пішохідного переходу, чим порушив п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа №3-1084/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

17 лютого 2008 року, біля 15 години 15
хвилин в  с. Нелипівці Кельменецького
району ОСОБА_1. керуючи автомобілем «УАЗ 469 Б» р.н. НОМЕР_1в порушення вимог пункту
16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті повертаючи праворуч не
наддав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №092066 від 17 лютого 2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
15 (п'ятнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-1070/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев административный материал по
ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Великий Бурлук,
Харьковской области, гражданина Украины, образование средне, работающего
контролером-кассиром Красноперекопского гор рынка, проживающего по адресу:
28.01.2008 года около 19-40 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ
211540 гос. номер НОМЕР_1 следуя по автодороге Ишунь - Рисовое в с. Совхозное,
двигался со скоростью, не  обеспечивающей
безопасности движения,  при сближении со
встречным автомобилем, обнаружив на проезжей части препятствие, при выполнении
маневра объезда,   выехал за пределы
дороги вправо, где совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль
получил механические повреждения, своими действиями нарушил п.п. 1.5, 2.3,
12.1, 12.3 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель,   вину признал в полном
объеме, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств,  правил дорожного движения, что
повлекло повреждение механических транспортных средств.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не
ст.124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
Госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-7704/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
09.04.2008 г. в 15-15 час.
управляя автомобилем по пр. Советскому в г.Запорожье, превысил установленню скорость
движения на 42 км/час.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.08року
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
«Рембиттехніка», прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.02.2008 року відносно  ОСОБА_1 був складений адміністративний
протокол.

Вивчивши матеріали справи
порушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки
порушення вчинено 13.02.2008 року, а матеріали справи передані судді 14.04.2008
року, в зв'язку з чим на момент розгляду матеріалів закінчився 2-х місячний
строк.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено з участю порушника не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне  провадження  по справі закрити.

На підставі  викладеного та
керуючись ст.38КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

По адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності
з 15.04.2008р.

Постанова направлена
правопорушнику.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-160

21.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, ПП, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1. 29.12.2007 року на а/д Херсон - Генічеськ керуючи автомобілем “Фольксваген”,
д/н  НОМЕР_1 здійснив зупинку - стоянку в
зоні дії дорожнього знака „Зупинка заборонена”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122  ч.2
КУпАП.

Правопорушник
згідно протоколу вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 001000
від 29.12.2007 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                    Хомик І.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, мешкає:АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2008 року о 09,40 год. в м.Нова Каховка по
вул.П.Комуни керуючи автомобілем ВАЗ 21033 д/нНОМЕР_1здійснив стоянку в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинка для маршрутних транспортних засобів», чим   порушив п.15.9 ПРД України.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-1449/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2008 року, біля
23 години 30 хвилин,  перебуваючи під
адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в с. Перківці
Кельменецького району Чернівецької області,
чим порушив пункт „а” постанови Кельменецького  районного суду Чернівецької області від 25
січня 2008 року про встановлення щодо ОСОБА_1
адміністративного нагляду,
відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено обмеження у виді заборони
виходу  з будинку (квартири) з 23 години
вечора до 05 години ранку наступного дня

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та
пояснив, 12 березня 2008 року, біля 18 години 00 хвилин пішов до свого сусіда
ОСОБА_2 для того щоб допомогти попиляти дерево. Біля 22 години 00 хвилин разом
з ОСОБА_2 пішли до його будинку повечеряти. Додому повернувся біля 23 години 30
хвилин.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ  №047215
від 12 березня  2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до
ОСОБА_1, слід застосувати стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді 55 (п'ятдесяти п'яти) гривень
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-836/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина
охоронець ПП «Комбайнобудівник»
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 березня 2008 року о 11 год. 50 хв.
по. автодорозі Р-52 Дніпропетровськ-Решетилівка, водійОСОБА_1 керуючи
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год., чим порушив п.12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.
Своїми діямиОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-302/08
П О С Т А Н О В А

12
березня  2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Покровського району
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувалася до адміністративної відповідальності:

-12 лютого 2008
року Комунарівським районним судом Запорізької області- позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

за ч. 4
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

08
лютого 2008 року о 10.10 ОСОБА_1, в с.Покровське на вул.Леніна, в порушення
п.1.5 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 21070020, н/з  НОМЕР_1, виїхав на  смугу зустрічного  руху,
в результаті чого  автомобілі, які
рухались по смузі зустрічного руху були вимушені різко змінити напрямок руху та
гальмувати,  чим створив аварійну
обстановку. Посвідчення водія не мав.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало
місце.

Керуючись
ч. 4 ст.122  КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Дело  № 3-1573/08
30.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1, работает водителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в п. Топаковка  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100