overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1340/2008р.
П О С Т А Н О В А

«05» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження, мешкає в АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
24.01.2008 року о 06 годині 25 хвилин, на автодорозі Одеса
- Іллічівськ, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя,
не надавши перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-920/2008 р.
Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Страшний  О.М.      з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Менського взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ПВКП „Будсервіс”,
за ст.121 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 12.02.2008 року ОСОБА_1 о 09 год.20 хв. в м.Борзна по вул.Куліша  керував
автомобілем  САЗ-3507   д/з
НОМЕР_1, який  непройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.п.31.3
ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  17 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                О.М.Страшний
Дело № 3-2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.: СГПУ 39, водитель, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 13.03.2008 г. в 13-30 час. в г.
Первомайске на перекрестке улиц Куйбышева-Макушкина ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2101  номерной знак
НОМЕР_1, нарушил правила маневрирования, при повороте налево осуществил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил  п. 10.5 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3-5401/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «ОГО такси», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
12.03.2008 года в 20 часов 40 минут
на перекрестке ул.Победы-ул.Лермонтова в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
122 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;
бухгалтером ТОВ "Мото-Континент"
проживає за адресою:
час перевірки ТОВ "Мото-Континент", працівниками ДПІ у м. Херсоні
встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення від 20.02.2008 р. № 409 на
перерахування податку на прибуток, несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання
терміну сплати 19.02.2008 р., про що було складено протокол про адміністративну
відповідальність № 43 від 18.03.2008 р.
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 24.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-810-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»
лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області    про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1960р.н., українки, гр. України,
проживаючої по АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 17.01.2008р. о 21год.05хв. на 526км. а-д Стрій-Знам'янка,  керувала автомобілем Опель нз НОМЕР_1,
здійснила обгін в зоні обмеженої оглядовості, чим порушила вимоги  п. 14.6 ПДР України.

Її винність
стверджується протоколом  СА № 141862 від
17.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Анатольївка ІПН судом не встановлено, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2008
року АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну
сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини,
погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив
насильство у сім'ї.

У
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 173-2 ч.1КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 15.04.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці. листом.

Постанова оголошена порушнику 15.04.2008 р.

штраф сплачено.
Справа
№ 3- 504                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
03 березня  2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ з обслуговування
Кам"янець-Подільського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого старшим оператором ТОВ " Берест", жителя АДРЕСА_1.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  09
лютого  2008 року  о 13 годині 04 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ДЕО-Ланос, д/н  НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу
на  ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР.   Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283, 284   КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                                        С.С.
Бондарчук
Справа №3-647/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Снігурівська філія «Миколаївобленерго»
технік-програміст, проживаючого за адресою: с. Євгенівка Снігурівського  району Миколаївської області,

за ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_1 по вул.Леніна в м.
Снігурівка, керував автомобілем марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
359408.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,
характеризується позитивно.

Від трудового колективу  Відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» філії Снігурівського
району
надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу,
вважаю за доцільне на підставі ст. 21 КпАП України застосувати до нього заходи
громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючиь
ст.ст.21, 283,284  КУАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі
закрити.

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, матеріали направити на розгляд
трудовому колективу Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» філії Снігурівського району.

Постанова оскарженню
не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5460/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008р. біля 14-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом , на перехресті зі смуги для руху тільки ліворуч здійснив рух
автомобілем прямо, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 06.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-619/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03
лютого 2008 року, близько 01 год. 20 хв., водій     ОСОБА_1по вул.Центральній в с.Піщанка
Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1з не
пройденим у встановленому законом порядку державним технічним оглядом за 2007
рік, чим порушив вимоги п. 31.3.б. Правил дорожнього руху.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча
про день та місце розгляду справи 05.03.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Є.О. Тарабан
№3-1079/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
06.02.2008 року біля 07 год. 15 хв., на 347 км автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки: керував автомобілем з не пристебнутими ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 «в» ПДР  України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.3 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1164/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

05 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

19 квітня 2008 року ОСОБА_1, в смт. Машівка Полтавської області,  керуючи автомобілем, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-912/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДАІ м.Каховка  про притягнення до адміністративної ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року біля 10:00 годин на а/д м.Каховка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-2546/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

14 березня 2008 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області                             Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008
року о 23.30 год. в с. О.Кам'янкаБериславського району, гр-н. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив  п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1.
в судовому засідані вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО 852010
КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Суддя                                                    М.О.Кириленко
Дело №3-2047
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
29 февраля 2008 г. в
14 час. 05 мин. в г. Золотое на 2 км ад Т-1316
подъезд к г. Первомайску  ОСОБА_1
остановки,  чем нарушил пункт 15.10
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1  не
поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах
возможно принятие решения в отсутствие
Руководствуясь  требованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
26.01.2008 р. о 13 год. 20 хв. в м.Кіровограді по пр.Правди, керуючи
транспортним засобом М-412, НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу при
повороті праворуч на вул.Ж.Революції, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа
№ 3-570
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
11.01.2008 о 10 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по вул.
Цнтральна керував транспортним засобом без пройденого вчасно державного
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-450
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, контролера Чемеровецького РЕМ
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
08.01.2008 о 17 годині 15 хвилин в смт. Чемерівці по вул.
Центральна керував транспортним засобом із проблисковими маячками без відповідного
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя