Справа № 3-4421/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В., при секретарі Бузило М.Л., з
участю захисника - адвоката ОСОБА_2., розглянувши справу, що надійшла від
Чернівецького прикордонного загону, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Молдови, не працюючого, одруженого, раніше судимого
згідно вироку Кельменецького районного суду від 06.09.2007 року за ч.1 ст.201,
ч.2 ст.212 КК України,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 06.09.2008 року, біля 22 години 40 хвилин години 00 хвилин, в районі
с. Козиряни  Кельменецького району
Чернівецької області біля прикордонного знаку № 0012/04, незаконно в
порушення  ст.9 Закону України «Про
державний кордон України», групою осіб - спільно з громадянами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4., які перетинали державний кордон України на власних автомобілях,
перетнув автомобілем «Мерседес 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 державний
кордон України поза пунктом пропуску з території Молдови на територію України.

ОСОБА_1. вину у вчиненому не визнав
повністю та пояснив, що 06.09.2008 року біля 10 години він в'їхав в Україну
через пункт пропуску «Мамалига» і поїхав в м. Чернівці. Потім він зі своїми
знайомими ОСОБА_4. та ОСОБА_3 в с. Подвір'ївка завантажили їхні автомобілі
спиртом, який йому не належить і поїхали в с. Лівинці, де він мав передати
даний спирт своєму знайомому, який заборгував йому гроші. Біля 21 години на
околиці с. Михайлівка до них під'їхав прикордонний патруль та застосовуючи
зброю затримали їх. Державний кордон України він незаконно не перетинав, а всі
матеріали справи сфальсифіковані. Він законно в'їхав в Україну по імміграційній
картці через п.п «Мамалига».

Захисник ОСОБА_1. адвокат ОСОБА_2. вважає, що в матеріалах справи відсутні
дані , які підтверджують вину ОСОБА_1., тому провадження в справі необхідно
закрити. ОСОБА_1. законно в'їхав в Україну, що підтверджується імміграційною
карткою, а всі дії прикордонників незаконні. Електронна система реєстрації
«Ризик» не законна, тому інформація з неї не може бути доказом у справі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1.. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ЗхРУ № 016351 від
08.09.2008 року, рапортами працівників
прикордонної служби Чубатька М.М. ( а.с.4) Вереги Б.Б. ( а.с. 5), схемою
затримання правопорушників ( а.с.6), протоколом огляду місця події ( а.с.7),
протоколом прикордонно - представницької зустрічі від 07.09.2008 року        ( а.с.11), показами свідка ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що він складав протокол стосовно ОСОБА_1. Під час
провадження в справі згідно рапортів працівників прикордонної служби Чубатька
М.М. та Вереги Б.Б. правопорушник ОСОБА_1. незаконно перетнув державний кордон
України з республіки Молдова в Україну. При перевірці станом на 08.09.2008 року
фактів перетину кордону громадянином ОСОБА_1 по системі «Ризик» факту його
в'їзду в Україну 06.09.2008 року через пункт пропуску «Мамалига» не
зафіксовано.

Вважаю, що необхідно відкинути доказ, на який посилається    ОСОБА_1., а саме на імміграційну картку без
номера від 06.09.2008 року, виходячи з того, що дана картка не спростовує факт
незаконного перетину ОСОБА_1 державного кордону України біля 22 години 40
хвилин біля с. Козиряни Кельменецького району, а тільки підтверджує факт
можливого в'їзду громадянина ОСОБА_1. в Україну 06.09.2008 року через пункт
пропуску «Мамалига».

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, який раніше судимий, ступінь його вини, майновий стан та інші
обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи, враховуючи,
що ОСОБА_1. раніше судимий за контрабанду спирту та умисне ухилення від сплати
податків, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк
адміністративного затримання ОСОБА_1. зарахувати в строк відбуття
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284, 327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на  4 (чотири)
доби.

В строк відбуття адміністративного арешту
ОСОБА_1зарахувати строк його адміністративного затримання з 23 години 00 хвилин
6 вересня 2008 року по 19 годину 30 хвилин 9 вересня 2008 року.

Виконання постанови доручити
Кельменецькому РВ УМВС.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.