overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-813/08
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року. Суддя Яню к Ю.Б. Костянтинівського місь крайонного суду Донецької

області розглянувши матер іали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністрат ивної території м. Костянтинівка, Костянтин івського р-ну та ATI УДАІУМВС Ук раїни в Донецькій області пр о притягнення до адміністра тивної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця м. Костянтинівка
Донецької області, пенсіонера, який мешкає: А
ДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1. в м. Костянтинівка Д онецької області по вул. Міро шниченко - пр. Ломоносова, кер уючи транспортним засобом ГА
З 2752 державний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сиг нал світлофора, чим порушив п . 8.7.3 (е) ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штр аф у розмірі 17 (сімнадцять ) гри вень, який підлягає сплаті на р/р 0058, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, код
ЗКПО 34686631, МФО 834016 у банк ГУДКУ Дон ецької області

Постанова набула чинності 13.02.2008 року, може бути предъявле на до виконання до 13.05.2008 року і о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 121 ч.3 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 20.07.2008 р. ОСОБА_1 о 07.55 на вул. Бараба шова керував автомобілем Н
ОМЕР_1 , не пристебнувшись ре менем безпеки , чим порушив п. 2.3 в ПДР.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн. 50
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 121 ч. 3 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.121 ч.3 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н.50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
Справа №. 3-1230/08 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Крюковськ ий О.А., розглянувши матеріал и, які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійс ьк, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1ро ку народження, уродженця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн и, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року приблизно о 11.45 год. ОСОБА_1 на автодороз і АДРЕСА_3, керуючи автомо білем ІНФОРМАЦІЯ_2, номер ний знак -НОМЕР_1, на перех ресті не виконав вимог дорож нього знаку «Проїзд без зупи нки заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2. додатку № 1 ПДР Укра їни. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознай омлений і не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не п овідомив, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч.2, 2 21, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застос увати адміністративне стягн ення -штраф у розмірі 8 грн. 50 ко п. (р/р НОМЕР_2, МФОНОМЕР_3 , код НОМЕР_4, отримувач - м ісцевий бюджет м. Каховка).

постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Дело № 3-8516

2008г.

УКРАЇНА
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 ноября 2008 г. судья Пе рвомайского городского суда
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожден

ИНФОРМАЦИЯ 2

прожив.: АДРЕС 1

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

11 октября2008 г. в 11 часо в 30 минут в г.Горское по ул. Кру пской ОСОБА 1 управляя трансп ортным средством ВАЗ-2108, госуд арственный номерной знак ИН
ФОРМАЦИЯ 3, совершил остановк у ближе десяти метров от пере крестка ул. Крупская- ул. Совет ская, чем нарушил п.п. 15.9. Прави л дорожного движения Украины
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ч.2 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 08 гривен 50 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дел о № 3-8150

2008г.

УКРАЇНА
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

прожив.: АДРЕС 1

по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,

24 сентября 2008 г. в 20 ча сов 10 минут на 120 км автошоссе
Славянск-Мариуполь ОСОБА 1 уп равляя транспортным средств ом Камаз-5410, государственный номерной знак НОМЕР_1, дви гался по левой полосе при нал ичии свободной правой, чем на рушил п.п. 11.5 Правил дорожного
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола, с административным п равонарушением согласился, заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергну ть административному наказа нию по ч.2 ст.122 КоАП Украины в в иде штрафа 08 гривен 00 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-550
ПОСТАНОВА іменем України

25 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського ВДАІ УМВС Украї ни в Миколаївській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жит еля АДРЕСА_1, працюючого о ператором на АЗС «Орхідея», н е одруженого, маючого на утри манні одну неповнолітню дити ну, за ч.1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2008 року біля 16 годи н 55 хвилин в смт. Криве Озеро по вул. . Леніна, керував транспо ртним засобом - автомобілем, м арки ВАЗ 21053, номерний знак НО
МЕР_1, в стані алкогольного с п'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1 , пояснень О
СОБА_2 ОСОБА_3 випливає щ о ним порушено п.2.9 Правил доро жнього руху України, тому в ді ях вбачаються ознаки адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосува вши адміністративне стягнен ня в виді позбавлення права к ерувати всіма видами транспо ртних засобів строком на 1 рік .

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
справа № 3-3262/08
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 лютого 2008 року м. Кри вий Ріг
Суддя Жовтневого районн ого суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Кривого Рог у, про притягнення до адміністративної відповід альності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпро вськ
Дніпропетровської області , громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 ко дексу України про адміністр ативні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу п ро адмінправопорушення ДП № 002866 від 24 січня 2008 року ОСОБА_1 24 січня 2008 року, керуючи автомо білем марки Деу Ланос АЕ, держ авний номер якого НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонен ий (жовтий) сигнал світлофора , чим порушив п.п. 8.7.3е. ПДР Украї ни.
Дослідивши матеріали спра ви встановлено, що вина ОСО
БА_1 підтверджується проток олом ДП № 002866 від 24 січня 2008 року п ро адміністративне правопор ушення.
Дослідивши адміністративн ий матеріал, згідно якого дов едена вина ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передба ченого ст. 122 ч. 1 кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, а отже, враховуючи вище викладене рахую за необ хідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 122 ч. 1 код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1, адміністративн е стягнення за ст. 122 ч. 1 кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді по передження. постанова апеляційному ос карженню не підлягає і викон ується негайно.
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Ялтинского взвода ДПС при У
ГАИ ГУМВД в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 г.р., место работы: ООО Ко нсоль, прож. АДРЕСА_1, по ст 01.12.07 г. в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1 в г.Ялта управлял транспортн ым средством, автомобилем КА
МАЗ, г/номер НОМЕР_1, осуще ствил обгон транспортного ср едства на участке дороги с ог раниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 01.12.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1, в действиях которог о усматриваются признаки адм инистративного правонаруше ния по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным ОСОБА_1 преду
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Справа №3-198 2008 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 січня 2008 року
Суддя Васильчук С. Ф. Чернях івського районного суду, роз глянувши адмінматеріали, які надійшли з Черняхівського Р
В УМВС України в Житомирські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, н епрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.07р. в 20год. ОСОБА_1 керув ав автомобілем на трасі Київ -Чоп -87 км автомобілем, який мав газове обладнання не зареєс троване у встановленому зако ном порядку, чим вчинив адмін правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Протокольно вину визнав.

Обставин, обтяжуючих чи по м'якшуючих відповідальність , не встановлено.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 32 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вч инені правопорушення, передб аченого ст. 121 ч.1 КУпАП та обрат и адмінстягнення у вигляді а дмінштрафу розміром 17грн.
Копію постанови направити правопорушнику. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3- 127/08 14 января 2008 года Судья Нижнег орского районного суда АР Кр
И.В., рассмотрев материал по ступивший от ДПС о привлечен ии к административной ответс твенности ОСОБА_1 , ІНФОР
МАЦІЯ_1 гражданкии Украины, работающей врачом Нижнегорс кой НРБ, проживающей АДРЕСА
_1, по ст. 122 ч. 4 Ко АЛ Украины, 13 января 2008 года в 13 часов, О
СОБА_1, находясь на ул. Молоде жной в пгт. Нижнегорский, упра вляя автомобилем Мерседес гос. номер НОМЕР_2 , выезж ая на дорогу с премыкающей те рритории, не предоставила пр еимущество в движении трансп ортному средству Мерседес
Бенц госномер НОМЕР_1 , д вигающемуся по главной дорог е, вынудив водителя этого авт омобиля снизить скорость для обеспечения собственной без опасности, создав аварийную обстановку, чем нарушила п. 10.31
Правил дорожного движения, т .е. совершено правонарушение , предусмотренное п. 4 ст. 122 КоАП
Админправонарушитель в су дебном заседании вину свою н е признала, пояснила, что выез жала от магазина «Городок», п еред началом движения включи ла сигнал правого поворота, у бедилась, что находящейся на главной дороге автомобиль
Мерседес Бенц госномер Н
ОМЕР_1 остановился перед пе шеходным переходом, после че го стала выезжать на правую п олосу движения, двигаясь по у л. Молодежной в сторону села П лодовое . Никаках помех для дв ижения автомобилю Мерседе с Бенц госномер НОМЕР_1 н
Её виновность подтверждае тся протоколом работника ОГА
И , объяснением водителя Кузе
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя, ра нее не привлекавшейся к адми
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 на основании п. 4 ст . 122 КоАП Украины подвергнуть ш трафу в сумме тридцать четыр
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 82 4026, ОКПО 34740615, код платежа. 21081100, полу чатель: Государственный бюдж ет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для исп
Разъяснить правонарушите лю, что при отказе выплатить ш траф добровольно в течение 15 д ней со дня получения копии да нного постановления, штраф б удет взыскан в принудительно
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
7 марта 2008 года судья
Киевского районного суда г. Д
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из 1-го МРО ГА
Донецка УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлече административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 года рождения, уроженкиг. Д онецка, гражданки Украины, не работающей, проживающей по а по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины 11.01.2008г. в 10-25 час. ОСОБА_1, упр авляла транспортным средств ом СЕАТ, гос. НОМЕР_1 по ул. С оветской в г. Донецке не проше дшим государственный технич еский осмотр, чем нарушил 31.36 П
А_1 усматриваются признаки ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 К онституции Украины разъясне
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновно й по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины и под вергнуть ее административно му взысканию в виде штрафа в д оход государства в размере 17 (
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 року

м. Ужгород
Заступник голови апеляцій ного суду Закарпатської обла сті Гошовський Г.М. розглянув адміністративну справу, роз почату інспектором Чопської митниці щодо невстановленої особи за . ознаками правопору шення, передбаченого ст. 352 МК
України.
В протоколі про порушення митних правил № 1011/30501/07 від 05 серп ня 2007 року зазначено про виявл ення при здійсненні митно-пр икордонного контролю міжнар одного потягу №8861 «Чоп-Чієрна -над-Тисою» на митному посту «
Чоп-залізничний», у ніші ручн ого гальмівного механізму, р озташованому у першому по хо ду потягу тамбурі вагону №20-48 05 7 40 шт. компакт-дисків для систе м лазерного зчитування варті стю 320, 00 грн., а також про те, що в они були приховані від митно го контролю невстановленою о собою, дії якої мають ознаки порушення митних правил, пер едбаченого ст. 352 МК України (а ркуші справи не нумеровані).

Суддя Ужгородського міськ районного суду з посиланням на даний протокол, дійшов так ого ж висновку і постановою в ід 20 серпня 2007 року прийняв ріш ення про конфіскацію компакт -дисків.
Дана
Постанова підлягає до скас ування з таких підстав.
Згідно ст. 319 МК України пор ушенням митних правил є адмі ністративне правопорушення , яке являє собою протиправні винні дії чи бездіяльність, за які цим Кодексом передбач ена адміністративна відпові дальність.
За змістом глави 2 КпАП і гла ви 56 МК України адміністратив ній відповідальності підляг ає тільки визначене в них кол о осіб, зокрема, за порушення митних правил - винні, осудні громадяни, які на момент вчи нення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Згідно ст. 245 КпАП України за вданням провадження в справі про адміністративне правопо рушення є своєчасне, всебічн е, повне і об'єктивне з'ясуван ня обставин справи, вирішенн я її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КпАП Укр аїни орган (посадова особа) пр и розгляді справи про адміні стративне правопорушення зо бов'язаний, зокрема, з'ясуват и: чи було вчинено правопоруш ення, чи винна особа у його вч иненні, чи підлягає вона відп овідальності, чи є обставини , що обтяжують і пом'якшують в ідповідальність.
При вирішенні даної справи особу, що підлягає відповіда льності, не встановлено, без чого неможна вважати встано вленим і склад адміністратив ного правопорушення.
Згідно п.2 ст. 278 КпАП України суд при підготовці до розгля ду справи про адміністративн е правопорушення має вирішит и питання про те, чи правильн о складено протокол та інші м атеріали справи. В даному вип адку суддя не мав підстав для позитивної відповіді на це /п итання, а тому був зобов'язан ий повернути справу митному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Ужгородсь кого міськрайонного суду від 20 серпня 2007 року про конфіскац ію 40 шт. компакт-дисків для сис тем лазерного зчитування вар тістю 320, 00 грн. скасувати, справ у повернути начальнику Чопсь кої митниці.

Справа №:33-335/08

Номер рядка статистич ного звіту: МК
Головуючий у першій інста нції: Ціцак О.В.
Доповідач: Гошовський Г.М.
УКРАЇНА
Дело № 3-7575 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ УМВД в Луганской облас ти о привлечении к администр ативной ответственности

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, главным инжен прож.: АДРЕС 1. по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 08.09.2008г. в 10-45 час. на 115км автодо роги Артемовск Михайловка г. Попасная , ОСОБА 1, управляя т 7 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил дви жение задним ходом на перекр естке, чем нарушил п.10.10 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-1026/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородсько го районного суду Кіровоград ської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., р озглянувши матеріали, що над ійшли з Новомиргородського Р
В УМВС України у Кіровоградс ькій області стосовно ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нки Вірменії, непрацюючої, що тимчасово проживає без реєс трації АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203 К
УпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що громадянка Вірменії ОСОБА
_1 порушення п. 26 “Правил в їзду іноземців в Україну, їх в иїзду з України і транзитног о проїзду через її територію ”проживає з 2004 р. по АДРЕСА_1 , Кіровоградської області, не дотримуючись встановленого порядку реєстрації, тобто во на вчинила правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Правопорушниця у суді вла сну винуватість визнала повн істю.
Причетність порушни ці до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 14.04.2008 р., згід но якому правопорушниця визн ала свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ч. 1 с т. 203 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 340 (триста сорок) гри вень, який стягнути в доход де ржави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА 22 вересня 2008 року

м. Харків
Суддя Київського районно го суду м. Харкова Сенаторов В .М., розглянувши матеріал про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, не працюючого, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, за с

ВС Т А Н О В И В: 31.08.08 р. о 21-00 год. ОСОБ
А_1., керував транспортним за собом „ Міцубісі”, державний номер НОМЕР_1 на 32 км автод ороги Харків-Вовчанськ зі шв идкістю 88 км/год, при обмеженн і швидкості руху, зазначеном у дорожнім знаком 5.45 ПДРУ 60 км/г од, перевищив встановлену шв идкість на 28 м/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього ру
В судове засідання правоп орушник не зявився, про дат у слухання справи сповіщений
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушен ня передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопо
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУ
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягн ення у вигляді попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя
30 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ДПС Нижнегорского ОГАИ при
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, место рабо ты: не имеет, прож. АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч.2 КУоАП,
Административный материа л о привлечении к администра тивной ответственности по с т. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1 принят судьёй к производству 23.01.2008 г..
Согласно ст. 38 КУоАП админис тративное взыскание может бы ть наложено не позднее 2-х меся цев со дня совершения правон арушения. Административное п равонарушение ОСОБА_1 сов ершено 15.11.2007 г..
С учётом изложенного, произ водство по делу необходимо п рекратить, поскольку срок, пр едусмотренный ст. 38 КУоАП к мо менту рассмотрения дела истё
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Производство по администр ативному материалу в отношен ии ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП п рекратить. Постановление обж алованию не подлежит. Постан овление отпечатано судьей ед