overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F3-3462/ 2008гFоFдFаF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF
СFуFдFьFяF ОFкFтFяFбFрFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ШFиFяFнFоFвFаF ЛF.АF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFъFеFдFиFнFеFнFнFоFйF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFйF нFаFлFоFгFоFвFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF гFеFнFеFрFаFлFьFнFыFмF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ОFОFОF ХFПFТFПF «КFоFмFмFуFнFаFрF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
ПFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. КFаFкF уFсFмFаFтFрFиFвFаFеFтFсFяF иFзF пFрFоFтFоFкFоFлFаF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF, пFрFоFсFиFлF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF №F 14 оFтF 11.02.2008 гFоFдFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.268, 279,283,284, чF.1 сFтF. 163-1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 85 (вFоFсFеFмFьFдFеFсFяFтF пFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF нFеFмFеFдFлFеFнFнFоFмFуF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF.
СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF тFрFиF мFеFсFяFцFаF.
Справа № 3-894/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ме шканця АДРЕСА_1, не працюю чого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ. 19.12.2007 р. об 11-45 годині у м. Енерго дар, керував автомобілем "ВАЗ -2107", д/н НОМЕР_1, порушив прав ило проїзду перехрестя.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯЯ № 294245, складеного 19.12.2007 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що адмініст ративний матеріал надійшов п ізніше двох місяців , справу п рипинити.
Керуючись ст. ст. 38, 256, 122 ч 1 КУпА
П, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу ОСОБА_1 за ст. 122 ч 1 К упАП припинити.

Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
№ 3-50-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»  січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого  по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 08.12.2007р. о 16 год. 10 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка,519км. керував автомобілем ВАЗ 2102 нз НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
099500 від 08.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2037/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня 2008  року  суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про  притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , гр.. України, жителя с. Мала
Бурімка, Чорнобаївського району Черкаської області, не працюючого
02 березня 2008 року
року ОСОБА_1 близько 18-00год., перебуваючи в нетверезому стані та
знаходячись по вул. Леніна в с. Мала Бурімка
ображав   нецензурною лайкою ОСОБА_2 На зауваження не
Свою  вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1  винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст..173 КУпАП , і підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст..ст.173, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді  адміністративного арешту строком на 3 доби.
Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03
червня  2008 року
№3-213
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 20087 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1,
працюючого начальником сектора в ЦПОСІ та КНП,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07 грудня
2007 року о 14 год 10 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21099, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-405/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці,
Кельменецького району, Чернівецької області, охоронця «Рома», -

В с т а н о в и в:

15 січня 2008 року, біля 20 години 35 хвилин в с. Нелипівці, Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
2.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082563 від 15 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2931/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008р. біля 13-00год.ОСОБА_1. за місцем свого
проживання, учинив скандал з співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якого
висловлювався на адресу неї нецензурною лайкою, та застосував фізичну силу, чим
учинив у сім'ї психічне та фізичне насилля.

В судовому засіданніОСОБА_1. провину визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 173-2
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
СFпFрFаFвFаF №F3-673/2008 p.
06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFНFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «ЖFуFрFаFвFкFаF»
зFаF сFтF. 188-16чF. 1 КFУFпFАFПF, -
10 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдF.30 хFвF. пFіFдF чFаFсF кFоFнFтFрFоFлFьFнFоFїF пFеFрFеFвFіFрFкFиF ТFОFВF « ЖFуFрFаFвFкFаF» вFиFяFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 , пFрFаFцFюFюFчFиF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF « ЖFуFрFаFвFкFаF», яFвFлFяFюFчFиFсFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFюF оFсFоFбFоFюF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF пFрFиFпFиFсFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF тFаF тFеFхFнFоFгFеFнFнFоFїF бFеFзFпFеFкFиF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF зF пFиFтFаFнFьF нFаFдFзFвFиFчFаFйFнFиFхF сFиFтFуFаFцFіFйF вFіFдF 04 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF сFлFіFдF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 188 -16 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 188-16 чF.1 КFУFпFАFПF , сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF 188-16 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 170 ( сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
П О С Т А Н О В А
№ 3-1091

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

українця,
громадянина

України,мешканця

АДРЕСА_1

працюючого інспектором ПС№35754.

за  ст 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

22 січня
2008 року, о 11 год. 00 хв в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1.,

керуючи  транспортним засобом  «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, ненадав

переваги в русі
пішоходам , а саме  порушив  пункт 18.1.
Правил

Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1за ч.3 ст 122 Кодексу України

про    адміністративне правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі
вісім гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

6 лютого  2008 рік                                           смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-243/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
сел.Софіївка,

Дніпропетровська
область,

проживає:
АДРЕСА_1,

не
працює,

по ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня  2008 року о 14 годині 40 хвилин  керуючи автомобілем КАМАЗ  53213 державний номер НОМЕР_1  з причіпом в м.Сміла вул.Перемоги при
виконанні лівого повороту не дав дорогу пішоходам, які знаходились  на проїзжій частині на яку він повертав, чим
порушив правила проїзду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Будучи
в установленому законодавством порядку увідомленим  про час розгляду справи,  6
лютого 2008 року, ОСОБА_1  в
судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1
правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення
правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст 24; 26 КУпАП
України  у  відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім і необхідним для
попередження  інших правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
попередження.

2. Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-564
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из государственной налоговой инспекции г.
Первомайска  о привлечении к
административной ответственности
года рождения, работающего:
директором МЧП «АТП-2»
163-4 ч. 1  КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1 составлен
административный протокол по ст. 163-4 ч.1
КоАП Украины, в котором указано что в результате плановой выездной
проверки за период с 01.07.2006 года по 30.09.2007 года в МЧП «АТП-2»
директором ОСОБА_2 не удержано и не пересчитано в бюджет суммы налога на доходы
физических лиц при выплате физическим лицам доходов за период июль, август,
сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года. Акт проверки от 07.12.2007 года.
дела, считаю, что производство по административному  делу подлежит прекращению.
ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание должно быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
содержанию протокола ОСОБА_1
совершил правонарушение  в июле- декабре 2006 года.
составлен 10 января 2008 г.
Административное дело поступило в суд
предусмотренный законом срок для привлечения к административной
ответственности, административное дело
подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1  КоАП Украины производством прекратить в связи
с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                            Русанова
Справа
№    3-1008
" лютого  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду
матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  Росії,
працюючого  водієм ВАТ „ Екс-Авто” ,
мешканця  Російської Федерації, Пержський край, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
28.01.2008 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки " Мерседес ", номерний  знак  у НОМЕР_1,
перевивищив  швидкість руху більш ніж на
20 км/год при максимально  допустимій 40 км/год
рухався зі швидкістю  66  км/год,  чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_125 грудня 2007 р. о 21 годині 40 хвилин по вул.. Леніна у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «Опель Аскона» номерний знак
«НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю
з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1ухилився в присутності двох свідків.

Факт правопорушення ОСОБА_1підтверджує. Про розгляд
справи був сповіщений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  25.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до
25.04 2008 року.

Суддя:
Справа  № 3-686/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2008 року о 6 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул.
ЛенінаОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”.

Тобто,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа 3-395/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962
р.н.

мешканця с. Бобрик,
Роменського р-ну, АДРЕСА_1

працюючого водієм  з-ду «Продтоварів»

за
ст. 121 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

26.12.2007 року о 10.30 год. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому відсутній
малюнок протектора на задній осі автомобіля, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 31.4.5 (а).

Порушник свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення
визнав, до суду не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, особу винного,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 121 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА