overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-326/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Суземка Суземського району Брянської області та проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого керівником КП «Шляховик»,  за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
КП «Шляховик », керівником якого
є ОСОБА_1,  яке розташоване за
адресою: смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області , по  вул. Соснова 29 , було допущено порушення
законодавства про працю, а саме:

--заробітна
плата працівникам підприємства виплачується нерегулярно з порушенням строків
вказаних в колективному договорі на 2007-2008 роки 11 та 25 числа щомісяця.
Станом на 16.01.2008 року заборгованість з виплати заробітної плати складає
39758,00 грн., в тому числі за листопада 2007 року-10082,48 грн., за
грудень-29675,52 грн.;

--сума
належна працівнику при звільненні виплачується не в день звільнення, а в день
виплати заробітної плати по підприємству.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 20-16-318/№81 від 28.01.2008 року, актом
перевірки № 20-16-318/№61 від 16.01.2008 року, та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа № 3-943
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Донецьк

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області
поАДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02 лютого 2008 р. о 11 годині 15 хвилин на 55 км
а/ш Слов'янськ - Маріуполь, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 номерний
знакНОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не уступив дорогу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 “Правил дорожнього
руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  25 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 25 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 25 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа
№ 3-562/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

28 січня  2008 року , близько 16 год.50 хв. в м.Кам”янка   по
вул.Леніна ,ОСОБА_1керуючи
автомобілем ЧЕРІ , д.н.НОМЕР_1порушив
вимогу   дорожнього   знака               “ Зупинка заборонена “.

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як  невиконання водіями транспортних  засобів
вимог    дорожніх    знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3- 488 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21  лютого   2008 року                                                   м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області   Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ватутінського МВ УМВС про притягнення  до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Черкаси,  громадянина  України,
освіта незакінчена  вища,  розлученого, не   працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1  м.Ватутіне Черкаської області,

за
ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1.   14
лютого    2008 року   близько   10
год.  00 хв.  перебуваючи в

п*яному  вигляді
в ПТУ №2  по
вул.В.Інтернаціоналістів  в
м.Ватутіне  Черкаської  області,
що  являється  громадським  місцем,
висловлювався  нецензурною   лайкою
в  адрес  працівників
вказаного  навчального  закладу,
на  їх  зауваження
не  реагував, чим  вчинив
дії, що   порушують  громадський
порядок  і  спокій
громадян.

Вислухавши пояснення гр.ОСОБА_1. та вивчивши матеріали
справи,  в діях                 гр.  ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст.173КУпАП, тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю
за необхідне накласти  на  гр. ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного  арешту.

На підставі  викладеного
та  керуючись  ст. 173,283, 284  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого  ст.173 КУпАП та накласти
на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного  арешту
строком   на  5 (п*ять)
діб..

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                      підпис

Суддя Ватутінського                                              Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-805/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ВЧД-5
ОВР, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 р. о 07 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ2107» НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А  № 3-438

29.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
18.01.2008р. о 14 год. 10 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Миру, керував автомобілем “ИЖ-2715” д/н. НОМЕР_1, на якому встановлено
зношену шину, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Крім
визнання своєї вини факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                             Дічакова
Т.І.
Справа № 3-680/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Житомирського взводу ДПС ДАІ при
УМВС  України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого
водієм  ТОВ  „Сауд”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 29.01.2008 року  ОСОБА_1.
о 19 год.12 хв. на 212 км. а/д  Київ-Чоп,
керуючи  автомобілем   Форд
д/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
108 км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим порушив
п.п.12.4  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-601
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від взводу ДПС м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Грозний
Чечня, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 січня 2008 р. о 09 годині 50 хвилин по вул.
Московська- Інтернаціональна м. Дружківка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109
номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті проїхав на червоний сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3.г “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

У  суд  18 січня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 18 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа №3-851 за 2008 рік.

ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року. Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО
В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обс луговуванню доріг державног о забезпечення Дніпропетров ській взвод ДГІС, про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, згідно протоколу - уродженця Дніпропетровськ ої області, громадянина Укра їни, згідно протоколу не прац ює, який мешкає в АДРЕСА_1, відомостей про притягнення до кримінальної чи до адміні стративної відповідальност і не має, за статтею 121 частина 1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11 січня 2008 р оку приблизно о 12 годині 35 хвил ин знаходився за кермом авто мобіля марки "ГАЗ 33021", державни й номерний знак НОМЕР_1, jї хав по вул. Центральна в міст і Дніпродзержинську. Як воді й, що керує автомобілем, ОС
ОБА_1 допустив порушення ви мог пункту 31.3 "б" Правил дорожнь ого руху (далі - ПДР) України, о скільки керував автомобілем , який не пройшов державний т ехнічний огляд за 2007 рік.
Водій ОСОБА_1 у суд не з'я вився, про день, місце та час розгляду справи по суті пові домлений в установленому пор ядку завчасно. Свою вину в зді йсненні адміністративного п равопорушення, коли давав пи сьмові пояснення при затрима нні його інспектором ДАІ виз навав повністю.
Вина водія ОСОБА_1 у вчин енні адміністративного прав опорушення підтверджується його поясненням та протокол ом ДН № 236991 від 11 січня 2008 року про адміністративне правопоруш ення.
Керуючись статтею 121 частин а 1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, с уддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні

адміністративного право порушення по статті 121 ч астина 1 Кодексу України про адміністративні правопор ушення і призначити йому стя гнення у виді штра фу в доход держави у сумі 17 (сімнадцят ь) гривень.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року.                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 13 січня 2008 року о 5 год. 35 хв.
в м. Тячів керував автомобілем “ВАЗ-2103”, номерний знак НОМЕР_1, з
непристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 063379 від 13.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа №3-65/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ 25 січня 2008 року

м. Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Валкі вського району та ATIГУМВС Укра їни в Харківській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця міста Вал ки Харківської області, що пр оживає в АДРЕСА_1, не працю є, - за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 03 грудня 2007 року о 16 г одині 15 хвилин в місті Валки В алківського району Харківсь кої області керував транспор тним засобом марки ВАЗ - 21011, дер жавний номер НОМЕР_1, на як ому встановлено газове облад нання, яке не зареєстроване в встановленому законом поряд ку, чим порушив п. 31.3 ПДР Україн и.
Своїми діями ОСОБА_1. ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами переобладнаними з порушенням правил.
Факт адміністратив ного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1. є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок у доход дер жави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-211 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 30 “ січня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ВАТ “Людмилівський елеватор”,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 січня 2008 року о 13 год. 20
хвилин в с. Людмилівка по вул. Кооперативній ОСОБА_1, в порушення вимог п.
31.3”б” ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1,
без державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі
ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними протоколу №370167 від 16 січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Копія
постанови направлена 2007р. Вих.№ .
Справа № 3-10/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року о 4-45 годині  на 44 км автодорозі Київ-Знам»янка,ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Пежо», державний НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності, перевищив встановлену швидкість руху.

ПравопорушникОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0043676 від
06.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ
Справа №  3-443/08
П О С Т А Н О В А

24 cічня 2008 р.                                                      Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ „Каланчацький маслозавод”, охоронцем

за ст.130 ч. 1Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

20.01.2008 року о 02-20 годині в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ДЕО ланос, д/НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, від проходження
медичного огляду на встановленя стану сп”яніння ухилився, шляхом відмови, чим
порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно випив бутилку пива і керував автомобілем. Щиро кається, в майбутньому
такого не допустить. Просить не позбавляти його права на керування транспортним
засобом.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП -  керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Суд, врахувавши
всі обставини справи, що в майбутньому подібне не повториться, вважає за
можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.