overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3662/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., урож. Херсо н , що мешкає за адресою:АДР
ЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2008 року, близько 06 год.00 хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
№3-155/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 січня 2008року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області ВОЛО
ШИН М. П. розглянув адміністративн і матеріали, що надійшли від відділення ДАІ для обслугову вання Васильківського район у УМВС в Дніпропетровській о бласті щодо ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповіда льності не притягувався; - пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності за с т. 130 ч.1 КпАП України,
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008р. о 07.55год. в сел.Васи льківка водій ОСОБА_1 в по рушення вимог п.2.9 (А) Правил дор ожнього руху України по вул.
Інтернаціональній керував а втомобілем ВАЗ-21070 державний н омерний знак АЕ77-66АН в стані ал когольного сп'яніння, тобто в чинив адміністративне право порушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкоголь увечері 13 січня 2008рок у, ранком 14 січня 2008р. їхав на ро боту службовим автомобілем, був зупинений працівниками
ДАІ, які після обстеження в л ікарні склали протокол за ке рування автомобілем в стані сп'яніння, кається у вчиненом у.
Провина ОСОБА_1, крім ос обистого визнання вини підтв ерджується також:
· протоколом про адміністративне правопоруш ення ДН №251582 від 14.01.2008р. (а.с. 1);
· протоколом №3 ві д 14.01.2008року медичного огляду
ОСОБА_1, з якого видно, що по рушника було обстежено у Вас ильківській рай лікарні апар атом «Алконт» о 8год30хв. 14 січня 2008року і встановлено, що він п еребуває в стані алкогольног о сп'яніння в результаті вжив ання алкоголю (а.с. 2).
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, кається у вчиненому, працю є не водієм, суд вважає необх ідним обрати йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними зас обами і не знаходить підстав для призначення стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА керуванн я транспортними засобами на строк ОДИН РІК.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-808/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у
Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності
за ч.1 ст. 163-4, КУпАП приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя смт. Кельмнеці Кельменецького району Чернівецької області АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1. протягом 2007 року
використовував найману працю працівників ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в магазинах
«Марічка» та «Трон» в смт. Кельменці по вул. Гагаріна,1б та Жукова,11, яким
виплачував заробітну плату, але в порушення п.п. 8.1.1,8.1.2. ст.8 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» не утримував
податок від суми доходу працівників та не сплачував (перераховував) до бюджету
під час виплати оподатковуваного доходу. Останній раз дане правопорушення було
вчинено 31.12.2007 року при виплаті заробітної плати працівникам за грудень 2007 року

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, проет в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КМ № 425861 від 31.01.2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення в
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 35(
тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.1 Кодек су України про адміністратив не правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 20.07.2008 р. ОСОБА_1 20.07.2008 р. о 12.20 по вул. Ба рабашова , керував автомобіл ем ВАЗ-2121, проїхав перехрестя н а забороняючий сигнал світло фора, чим порушив пункт 8.7. 3 ПДР .
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 17-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 1 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.1 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 17-00г рн.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Строк пред"явлення постано ви для виконання складає три місяці та набирає чинності н егайно.
Суддя
Справа № 3-22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

21 січня
2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
працює акомпаніатором у ЦДЮТ, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 19 грудня 2007 р. о 00 годині 40 хвилин по вул. Енгельса у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21073» номерний знак
«НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю
з порожнини рота, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №246 від 19 грудня
2008 року, ОСОБА_1. знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення ОСОБА_1. підтверджує. Про розгляд
справи сповіщений належним чином - судовою повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини
1  КпАП
України  накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності  21 січня 2008 року і може бути пред'явлена  до  виконання до  21 квітня 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№ 3-1498/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2008
р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 23 січня
2008 року в м. Тячів біля 10 год. 00 хв., керуючи мікроавтобусом марки
"Форд-Транзит" н.з. НОМЕР_1, в салоні перевозив двох стоячих
пасажирів, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.01.2008  р. № 063485.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Справа  3-378/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого
сторожем  в СТОВ "Мельниківська
нива",  за    ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08  грудня
2007   року, біля  17
год. 00  хв.  в с. Мельники Чорнобаївського району
Черкаської області,  ОСОБА_1.  керував
мотоциклом К-750  без номеру та не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку,
чим   порушив п.  2.4
ПДР.

ОСОБА_1.     порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.    не    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст. 122-2, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 122-2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 136 грн.   в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
справа № 3-576
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

23 січня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ  при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, українця, непрацюючого, проживає   АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2007 року, о 23 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки „ ВАЗ 21063” державний номер  НОМЕР_1в м. Городня,  з явними ознаками алкогольного сп”ягніння (
запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода)  та на вимогу працівника
міліції пройти медичний огляд в установленому порядку на визначення стану
сп”ягніння в медичному закладі відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
№ 3-46-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р. м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1,   не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1  09.12.2007р. о 11 год. 00 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка,526км.,  керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 124272 від 09.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1683
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом програмістом в Фінансовому
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 лютого 2008 року о 15 год 54 хв в с.Атаки Хотинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд без номерного знаку, чим порушив
п.30.2 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
Справа № 3-33
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
січня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. м. Баку Азербайджан, громадянина України, працюючого
на Кондратієвському ДРСУ, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 грудня 2007 р. о 16 годині 15 хвилин по вул. Педагогічній у м.
Дружківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак
«НОМЕР_1» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю
з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1. ухилився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення ОСОБА_1. підтверджує. Та пояснює, що
він в цей день випив 100 гр. горілки. Про розгляд справи був сповіщений
належним чином - судовою повісткою.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУ про АП, а саме
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУ про АП., враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, матеріальне
становище, те що правопорушення вчинено у стані сп'яніння,  суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік. Строк обчислювати з
дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  21.01.2008 року і може
бути пред'явлена  до  виконання до 21.04 2008 року.

Суддя:
Справа №3-245/08
П О С Т А Н О В А

30 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21 .01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 3 січня 2008 року в с.Н.Ворота о 11.55 год. , керував автомобілем марки
ВАЗ-21099  н/з НОМЕР_1  рухаючись по другорядній дорозі не надав
дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі ,  чим вчинив аварійно-небезпечну ситуацію, чим
порушив пункт 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
073476  від 03.01.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-401/08
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 рокум. Костянтин івка
Суддя Костянтинівсь кого міськрайонного суду Дон ецької області Петруня Н.В., ро зглянувши матеріал, який над ійшов від ВДАІ м. Костянтинів ка, Костянтинівського району та ATI УДАІ ГУМВС України у Доне цькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області, громадя нина України, не працюючого, п роживаючого в АДРЕСА_1, - за ст.130 ч.1, ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 2 грудня 2007 року інспек тором ВДАІ ОАТ Волноваського району при УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області складе но протокол про адміністрати вне правопорушення ДО №288646 за с т. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП відносно ОС
ОБА_1, який «2 грудня 2007 року о 07 годині 00 хвилин керував транс портним засобом марки ВАЗ-21063, д ержавний номер НОМЕР_1, у м . Волноваха, перебуваючи у ста ні алкогольного сп*яніння; іг норував вимоги дорожнього зн аку 2.2 "Проїзд зупинки заборон ено", виїхав на головну дорогу праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес", д/н
НОМЕР_2, що рухався до головн ій дорозі, внаслідок чого тра нспортні засобу зазнали меха нічних ушкоджень, чим поруши в п.п. 12.1, 16.11 Правил дорожнього ру ху України.»
Вважаю, що даний матер іал про адміністративне прав опорушення підлягає поверне нню для дооформления як таки й, що не відповідає вимогам ст . 256 КУпАП, оскільки він складен ий за двома статтями КУпАП, то ді як відповідно до п.2.3 "Інстру кції з організації та ділово дства у справах про адмініст ративні порушення правил, но рм і стандартів, що стосуютьс я забезпечення безпеки дорож нього руху", затвердженої Нак азом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, зареєстрованої в Мі нюсті України 24 жовтня 2003 року за №974/8295, - при вчиненні особою б удь-якого з порушень, передба чених в тому числі частинами першою та другою ст. 130 КУпАП, н а кожне порушення складаєтьс я окремий протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кп
АП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про адмініст ративне правопорушення за ст .ст. 130 ч.1, 124 КУпАП відносно ОСО
БА_1 повернути до ВДАІ м. Кост янтинівка, Костянтинівськог о району та ATI УДАІ ГУМВС Украї ни у Донецькій області, для до оформления.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області
Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ЧП «Транс-Комб» , жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007 року о 10 годині на вулиці Леніна в м. Нова Одеса ОСОБА_1
керував автомобілем  , на якому не
працювали  ліхтарі поворотів та «стоп»
,  чим порушив вимоги п.  31.4.7. Правил дорожнього руху України.

Таким чином  ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене
ч.1 ст.121  КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 ,
252 , 280 , 283 і п.1ч.1ст. 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і  піддати його штрафу на 17 грн. ,
які стягнути на користь держави в особі ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Новоодеського району  на
розрахунковий рахунок № 0263 в Новоодеському відділенні держказначейства
, код 2367411 УДК в Миколаївській області МФО 826013 , м. Нова Одеса , вул.
Жовтнева , 21 .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №3-2309/08
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року

м. Цюрушшськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне прав опорушення відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродже нця с. Ясна Поляна Юрчинсько го району Кемеровської облас ті, що проживає поАДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністр ативне правопорушення вбача ється, що 09.10.2007 року о 12г.00хв. на пе рехресті вул. 8-го березня та в ул. Інтернаціональної в м. Цюр упинську ОСОБА_1. , керуючи автомобілем М-412, д.н.НОМЕР_2 , біля свого будинку на спуск і вулиці, не прийняв усіх зах одів до виключення самовільн ого руху автомобіля, що призв ело до наїзду на стоячий авто мобіль Хюндай, Д.Н.НОМЕР_1 та його пошкодження, чим пору шив п.15.12 Правил дорожнього рух у та ст. 124 КпАП України.
Справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Протокол про адміністрати вне правопорушення відносно
ОСОБА_1. складений 09.10.2007р. 04.12. 2007р постановою судді на ОСОБ
А_1. накладено адміністрати вне стягнення. 07.02.2008р. постанову судді від 04.12.2007р. скасовано і сп раву направлено на новій роз гляд. До суду надійшла 18.02.2008р. та призначена до розгляду на 06.03.2 008р.
Згідно ст. 38 КпАП України ад міністративне стягнення мож е бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинен ня правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю якщо на м омент розгляду справи про ад міністративне правопорушен ня закінчився строк, передба чений ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, к еруючись с. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в спр аві про адміністративне прав опорушення відносно ОСОБА
_1 у зв"язку із закінченням ст року накладення адміністрат ивного стягнення. постанова оскарженню не пі длягає.