overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-629
суддя  Городнянського районного суду,
Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
в залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від Городнянського відділення Чернігівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст.
163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, який
проживає: Городнянський район, с. Володимирівка, працює: керівник СТОВ “ Агрос
18 січня 2008 року старшим державним податковим
ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Городнянського відділення
Чернігівської МДПІ Ступак В.В. складено протокол № 3 про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно
керівника СТОВ “ Агрос “ОСОБА_1, який порушив встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме : заниження податку на додану вартість в
сумі 225,00 грн.; заниження податку з доходу фізичних осіб в сумі 417,24 грн.;
заниження податку з власників транспортних засобів у сумі 755,90 грн., чим
порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку.
ДіїОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
України являється більш серйозним, ніж вчинення правопорушення передбаченого
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
За таких обставин, наОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, ст.ст. 163-1
ч. 1, 163-4 ч. 1  КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф добровільно може бути сплачений протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                 О.Д.
Березовський
№ 3-547/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року біля 21 год. ОСОБА_1 в
с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21144” д.н. НОМЕР_1, при засліпленні його світлом фар зустрічних
транспортних засобів, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію і не
зупинився, не змінюючи напрямку руху та допустив зіткнення з транспортним
засобом, який стояв в попутному напрямку, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.19.3 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.19.3
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082052 від 17.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
17.01.2008 року біля 12 год. 15 хв.,  на
перехресті “Грибок”, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-21011”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки,
здійснивши зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.8 ”г” ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.15.8 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082254 від 17.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
8(вісім)гривень 50(п”ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області, за  ст. 122 ч.2
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
16.01.2008 року біля 13 год. 10 хв.,  в
м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ-110307”, д.н. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 дод. №1 ПДР України

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.2.2 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082204 від 16.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі
8(вісім) гривень 50(п”ятьдесят) копійок.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
№ 3-528/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2007 року ОСОБА_1 в с.Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки “Деу Сенс”
д.н. НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не
врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не
впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення а мотоблоком, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082051 від 23.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-512/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області, одруженого /на утриманні двоє малолітніх дітей/, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року біля 12 год. 10 хв. ОСОБА_1
в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем
марки “ВАЗ-21043” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п. 2.9
“а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не позбавляти
його права керування всіма видами транспортних засобів, так як по місцю проживання він характеризується
позитивно, має на утриманні дружину і двох малих дітей та доглядає за своїми
батьками, які проживають в іншій області, а тому використовує автомобіль для
утримання сім'ї, документи про що він надасть пізніше, оскільки їхатиме до
батьків і візьме довідки.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 052920 від 02.12.2007
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, використовує
транспортний засіб для утримання сім'ї, так як одружений і має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, клопотання депутата сільради, його поведінка до і
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення ОСОБА_1 стягнення згідно санкції статті Закону за
дане правопорушення, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про
невідкладні заходи із забезпе-чення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від
20.11.2007 року, у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень .

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1441/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого /на утриманні малолітня
дитина/, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1
в м.Сокиряни Чернівецької області керував автомобілем марки “КамАЗ” д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР
України.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав
свою вину в порушенні п. 2.9 "а" ПДР України і просить не позбавляти
його права керування всіма видами транспортних засобів, так як використовує
автомобіль для утримання сім'ї, оскільки одружений і разом з дружиною утримують
малолітню доньку, доглядає за матір'ю похилого віку, характеризується
позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушен-ня серії СЕ № 092176 від 01.03.2008
року, протоколом № 71 медичного огляду для вста-новлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 01.03.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, одружений і
разом з дружиною утримують малолітню дитину, доглядає за матір'ю похилого віку,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення,
клопотання депутата сільради є підставами для призначення йому стягнення згідно
санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи
вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1449/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інженером
Сокирянської ВК-67 м.Сокиряни, одруженого /на утриманні шість неповнолітніх
дітей/, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1
в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем
марки “ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п. 2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів,
так як використовує автомобіль по роботі та для утримання сім'ї, оскільки
одружений і разом з другою дружиною, так як перша померла, утримують шість
неповнолітніх дітей та онуку, доглядають за старшою донькою, яка є важкохворою
і лікується в м.Києві, характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушен-ня серії СЕ № 082074 від 27.02.2008
року, постановою від 01.03.2008 року про відмову в порушенні відносно нього
кримінальної справи.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який характеризується позитивно, одружений і разом з дружиною
утримують шість неповнолітніх дітей та онуку, так як старша донька є
важкохворою, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, клопотання з місця роботи є підставами для призначення йому
стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у
мінімальному розмірі.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять / гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело № 3 - 2691/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего менеджером
«Винтерм+»,  проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 24 декабря
2007 года,  примерно в 15 час. 35 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес 280, номерной знак НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака 3.21
«Въезд запрещен»,  двигаясь навстречу
общему потоку на дороге с односторонним движением по ул. Мечникова со стороны
ул. Торговой в направлении ул. Нищинского, напротив дома № 34, не выбрал в
установленных пределах безопасную скорость движения, не учел дорожную
обстановку, в следствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в
результате транспортное средство получило механическое повреждение.
Данными действиями ОСОБА_1, нарушил п.п. 12.1, д.з.
3.21(пр.2)  Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1  в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КУоАП подтверждается:  протоколом
об административном правонарушении ВН  №
107132 от 02.01.2008 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного
дела от 02.01.2008 года.
Правонарушитель в суд не явился, вину признал согласно
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН  № 107132 от 02.01.2008 года, постановлением
об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2008 года, суд считает
ОСОБА_1  виновным в нарушении п.п. 12.1,
д.з. 3.21  Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.
124,  9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов