Справа № 3-1919/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня
2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Привітне Локачинського району, працюючого
сільським головою Привітненської сільської ради, до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст.
41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10
жовтня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що:

- в
порушення вимог ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» в Привітненській сільській раді не
проводиться індексація грошових доходів працівників згідно з положенням ЗУ від
06.02.2003 № 491-1 «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» порядок нарахування якої визначається ПК МУ від
17.07.2003 № 1078.

Встановлено,
щов зв'язку з останнім підвищенням заробітної плати для працівників сільської
ради з лютого 2008р. не проведена індексація заробітної плати за червень 2008
р. голові сільської ради ОСОБА_1, секретарю сільської ради ОСОБА_2, головному
бухгалтеру ОСОБА_3, спеціалісту ІІ категорії ОСОБА_4, спеціалісту ОСОБА_5;

-
нарахування зарплати за дні щорічної відпустки працівникам проводиться з
порушенням вимог пункту 10 Порядку обчислення середньої зарплати, яким
передбачено, що у випадках підвищення посадових окладів середній заробіток
працівника коригується на коєфіцієнт підвищення посадових окладів при
розрахунку зарплати за час відпустки. Зокрема, заробітна плата за час відпустки
Бухгалтера ОСОБА_3 за період роботи з 01.09.07 по 29.08.08 не прокоригована на
коєфіцієнт підвищення посадових окладів;

- в
Привітненській сільській раді не регулярно повідомляють працівників дані про
виплату заробітної плати, що належить до періоду за який проводиться оплата
праці, за червень 2008р. не були вручені повідомлення про виплату зарплати
медичним працівникам, працівникам дитячого садка, чим порушена ст. 110 КЗпП
України;

- в
табелі обліку робочого часу за березень 2008 працівників сільської лікарської
амбулаторії с. Привітне зафіксовано, що всі 14 працівників амбулаторії разом із
завідуючим працювали 8-го Березня. Табель обліку робочого часу склав завідуючий
амбулаторії ОСОБА_6, чим порушено вимоги ст. 30 ч.2 ЗУ «Про оплату праці».
Ведеться недостовірний облік виконаної працівниками роботи;

-
встановлено, що на спеціаліста ОСОБА_5 запроваджено особову картку працівника
старого зразка, зміст та форма якої суперечить вимогам наказу Мінстату України
від 27.10.1995 року № 277 «Про запровадження типових форм первинного обліку».

В
порушення ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення
не вказано:

- в
пункті 2 та 5 протоколу немає посилання на закон, який порушено порушником;

- не
додано доказів по кожному пункту (таблиці, накази, графіки відпусток, табель
робочого часу і т.д.);

-
додані копії документів належним чином не завірені;

- в
протоколі та акті порожні місця, які не заповнені;

-
протокол не написаний порушником;

- не
відібрано пояснення у порушника;

- в
протоколі зазначаються порушення, по яких минув двохмісячний строк з часу їх
скоєння. Якщо порушення триваючі потрібно про це зазначати;

Отже,
протокол необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановила:

Протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1  КпАП України повернути для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного
суду
Н.Є. Усік