overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1169
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чепилки Київської області, громадянина України, працюючого
машиністом на ВТЗТ «Веско», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 20 лютого 2008 р. о 12 годині 50 хвилин по вул.
Б. Хмельницького у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 2410”
номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив
У суді 12.03.2008 р. ОСОБА_1 факт  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
12.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№ 3 - 1544/ 2008
ПОСТАНОВА

18
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.02.2008 року від
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської облшасті, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого в ТОВ НВП "Глобинський свинокомплекс"
,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.02.2008 року о 2 год.
15 хв., на 1 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем марки
Шевролет, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км./год. в населеному пункті,
чим перевищив швидкість руху на 26 км./год., швидкість вимірювалася приладом
Іскра № 4, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-1262-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли  від відділу ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1969р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1.  01.02.2008р. о 03 год. 00 хв. в
м. Хмельницький, керував автомобілем ГАЗ 3302 нз НОМЕР_1, при обгоні пересік
суцільну лінію дор. розмітки, чим порушив вимоги п. 8.5 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ХІ № 009959 від 01.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1270/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Голосіївського району
м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 25.01.2008
року, біля 12 год. 15 хв., в м.Київ, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 581479»
д.н. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 при розгляді
справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
Справа
№ 3-486
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Івахнівці
Чемеровецькогорайону
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
29.12.2007 року о 10 годині 05 хвилин в м. Хмельницькому
керував транспортним засобом «ГАЗ», НОМЕР_1
в якого в режимі ближнього світла не горіла передня фара.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2334
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ОАО «ЛЭМС», водитель,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 09-30 часов в г.Золотое-5 на ул.Технологической ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ТВ-26 ЗИЛ-131 г/н НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В суд
для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-932/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008р.                                                                                                            м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Корюківського району, працюючого трактористом
ПОСП «Мрія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28
лютого 2008 року о 8 годині 30 хв. в м. Корюківка по вул. Дудко, ОСОБА_1
керуючи трактором марки МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці за допомогою трубки «Контроль
тверезості», результат огляду - проба позитивна, своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в
судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно перед
керував трактором в стані алкогольного сп'яніння.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 225716, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,
неодруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 10 год 00 хв , на
території Сулинського заказника державного значення біля   с. Лящівка , ловив рибу сіткою, чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу
карась-3 шт,синець - 2 шт., вагою
повернуто порушникові.
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  340грн. в
прибуток держави з конфіскацією сітки.
Стягнути з ОСОБА_1    збитки в сумі 40 грн.  в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
Справа № 3-5701/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.08
року о 08год.45хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив
п. 12.9 б   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-535/08
лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, оператора       ОФ «Вініл»
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 17 год. 10 хв., в смт.Царичанка по вул.Комсомольській  Царичанського району Дніпропетровської
області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Москвич-412 НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»: продовжив рух в
зоні дії знаку, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.2. Правил дорожнього руху
ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про
день та місце розгляду справи 20.02.2008 року Царичанським
районним судом Дніпропетровської області
був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному
правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О.
Тарабан
Справа № 3-1262
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська
МВ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
водієм ВАТ «Завод металевих виробів», проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 18 лютого 2008 року о 10 год. 50 хвил. у м.
Краматорськ на перехресті вул. Шкільна та вул. Союзна, керуючи транспортним
14.6 «а» „Правил дорожнього руху України”, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
18.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№ 3-760
П О С Т А Н О В А
24 березня 2008 року                                                     смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
по обслуговуванню м.Вінниця

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  05
лютого  2008 року ,  о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НІССАН ,  НОМЕР_1 в м.
Вінниця  здійснив проїзд перехрестя  на заборонений сигнал світлофора , чим
порушив вимоги п. 8.7.3 б ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - оголошення
попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                               С.С.Бондарчук.
Справа № 3-2874/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                                                                 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому районі у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності головного
бухгалтера ТзОВ «Техно Плюс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,  за  ч.1
ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 головний бухгалтер Глибоцького ТзОВ «Техно Плюс» у с. Чагор
Глибоцького району порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила
податок на прибуток за 2007 року та ПДВ за вересень 2007 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в її
відсутності..

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.163-1
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження по справі слід закрити в зв'язку зі збігом строку накладення
адміністративного стягнення, який збіг 29 лютого 2008 року, згідно ст.38 КУпАП
України.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП України - закрити в зв'язку зі збігом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -347 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Котовська при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого

За ст.
130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який протягом
поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.
1 КУпАП; 12 січня 2008 року о 02 годині 30 хвилин, в м. Котовськ Одеської
області по пров. Дзержинського, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д/н
НОМЕР_1, у стані алкогольного оп'яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 130 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Зобов'язати СТ УДАІ повернути ОСОБА_1, автомобіль марки «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя -підпис

Суддя-

Секретар -
Справа №3-1736/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,   за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 р. о 10-00  год. водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ДЕУ д.н. НОМЕР_1по вул. Гагаріна в м.
Запоріжжя, не витримав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного
руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2водій ОСОБА_2., чим
порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі
пошкоджено.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується протоколом серії ЯТ №330895, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Вилучене посвідчення водія серії АРВ
НОМЕР_3повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Гончар
М.С.
Справа № 3-7880 /08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;працює експедитором.

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008 р.ОСОБА_1 а/д в м. Херсон-Керч керував т/з
Део-Ланос д/н НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж на 15м. від пішохідного
переходу,чим порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в суммі 8.50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.