overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2721/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
декабря 2007 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Хонда», НОМЕР_1, по ул. Толбухина в г. Одессе, в нарушение п.п. 16.11 Правил
дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде площади
Толбухина не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ», НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2,
в результате чего допустил с ним столкновение, повлекшее повреждения
вышеуказанным транспортным средствам, чем совершил правонарушение
предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал  и полностью
подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 397943  от 21.12.2007 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия № 015933 от 21.12.2007 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему
деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств
данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым
применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления
транспортными средствами.
ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного
районного суда г.
Одессы                                                                                        Пысларь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Узбекской ССР Ферганской обл Дхулбабайский р-н п.Ташлак, гражданки
Украины, образование полное высшее, не замужней, имеющей двух
несовершеннолетних детей, работающей Воинская СШ учителем русского языка и
литературы, проживающей АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
в 09-00 час. ОСОБА_1. по а/д М-17 Херсон-Керчь, в направлении г.Керчи на 140
средней полосе, перед выполнением маневра вправо для выезда на правую полосу,
не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу двигавшемуся со стороны
г.Херсон автомобилю Mitsubushi Outlander, гос.номер НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2 и при
выезде на полосу, совершила с ним столкновение. В результате чего оба
транспортных средств получили механические повреждения, чем нарушила п.1.5;
10.1; 10.3 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признала, подтвердил указанные в протоколе
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП, как нарушение
водителем правил дорожного движения, что повлекло повреждения транспортного
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в
пределах предусмотренных санкцией статьи.
ст.ст. 124, 283, 1 МФО 824026 код платежа 23030300, банк получатель управление
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-1996/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шатры
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, привлеченного к административной ответственности
постановлением судьи Красноперекопского горрайонного суда от 08.02.2008 г. по
ст.130 ч.1 КУоАП, взыскание - штраф 255 грн.
22.02.2008 г. в 11-10 час. ОСОБА_1. в
с. Н.Деревня Первомайского р-на АРК на ул. Крымская управлял транспортным
средством мотоциклом ИЖ-56 госномер НОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Освидетельствован индикатором трубки " Контроль трезвости" в
присутствии двух свидетелей, после чего изменился цвет с желтого на зеленый по всей
длине трубки. От медицинского освидетельствования для установления состояния
опьянения в медицинском учреждении отказался.
В суд правонарушитель не явился,
согласно объяснения, имеющегося в материалах дела ОСОБА_1. подтвердил
обстоятельства совершенного правонарушения и отказ от медицинского
освидетельствования.
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.2
КУоАП, повторное в течение года управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, в связи с чем правонарушитель подлежит
административному взысканию.
Оснований для освобождения от
ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Учитывая, что отягчающих по делу
обстоятельств не установлено, а также отсутствие у Боднар специального права на
управление транспортными средствами, считаю необходимым определить взыскание в
виде штрафа в пределах размера, предусмотренного санкцией статьи.
Кроме того, возмездное изъятие
транспортного средства считаю возможным не применять, поскольку ОСОБА_1. не
является собственником транспортного средства - мотоцикла ИЖ-56 госномер
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 510 грн. без возмездного изъятия транспортного средства с
платежа 21081100 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а
Автономной Республике Крым г. Симферополь получатель государственный бюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2127
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15.02.2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великим  платниками податків у
м.Запоріжжі по протоколу АС № 505181 стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
працюючої головним бухгалтером ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

При перевірці ВАТ
«Запорізький абразивний комбінат», 00222226, 69084, м.Запоріжжя, вул..
Димитрова, б. 44 встановлено: порушення ведення податкового обліку
встановленого законом порядку, занижено податкове зобов′язання з податку
на прибуток підприємства за 2006 р. на суму 164759, в т.ч. по періодах: 2 квартал
2006 р. на суму 135426 грн.; за 3 квартал 2006 р. на суму 2132 грн.; за 4
квартал 2006 р  на суму 27201 грн.; за 3
квартал  2007 р. на суму 114008 грн.. в
т.ч. по періодах: І квартал 2007 р. на суму 83328 грн., ІІ квартал  2007 р.
на суму 6320 грн.; за ІІІ квартал 2007 р. на суму 24360 грн.

Займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ «Запорізький
абразивний комбінат», ОСОБА_1. порушила Закон України «Про оподаткування
прибутку підприємств» від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи повідомлена про час та дату розгляду справи,
ОСОБА_1., до судового засідання не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила,
у зв'язку з чим справа розглянута без її участі на підставі матеріалів справи.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 505181,
витягом з акту від 26.12.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КоАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п′ять) гривень у доход держави
(р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           В.В.
Калюжна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області  Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
освіта професійно-технічна, громадянина України, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 березня 2007 року о 11.00 години, перебуваючи у стані сп'яніння у дворі
власного господарства за адресою: АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору законній
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, яка
виразилася у відштовхуванні  та хватанні
його за форменний одяг.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене  ст.185 КУпАП.

У суді
ОСОБА_1. вину визнав повністю і пояснив, що у зв'язку з вчиненням ним дрібного
хуліганства до його господарства прибули працівники міліції, які хотіли
відібрати в нього пояснення по суті правопорушення, однак, через те, що він був
у стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору їх вимозі проїхати до РВ
УМВС України в Полтавській області, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1,2), рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України Ковпака
О.П.       (а.с. 3), протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 19 березня 2008 року №153 (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_2
(а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене - щире каяття
ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене, а саме:
вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При
розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин,
передбачених ст.32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1
адміністративного арешту.

Керуючись
ст.32, ст.185, ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.185
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном три доби, почавши рахувати з 12.00 год. 19
березня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                      А.В. Загнійко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна
загальна середня, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, охоронця
СВК «Батьківщина»,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26 лютого 2008 року о 20.00 год., із сараю №3 МТФ №1 СВК «Батьківщина» викрала
для власних потреб 18 літрів молока, чим заподіяла збиток СВК «Батьківщина» на
загальну суму 36 грн.

ОСОБА_1.
у суді вину визнала повністю і пояснила, що викрала з вище зазначеного
сільськогосподарського кооперативу 9 пляшок молока, а саме 18 літрів, в чому
щиро розкаюється.

У діях ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст..51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

Крім того, вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується доказами по справі:

-     оголошеними під час судового
розгляду поясненнями свідка
ОСОБА_2., який 26.02.2008 року, здійснюючи о6'їзд території СВК
«Батьківщина», виявив, що ОСОБА_1. везла з ферми молоко (а.с. 3);

-     протоколом огляду від 26.02.2008 року, в
ході проведення якого було виявлено та вилучено з двох сумок, належних ОСОБА_1.
дев'ять пластикових пляшок з рідиною, схожою на молоко (а.с. 4);

-          довідкою про вартість викраденої
продукції, виданої СВК «Батьківщина»
(а.с. 5).

Враховуючи
особу правопорушниці, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття ОСОБА_1 ., вчинення нею
правопорушення вперше, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого
майна; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, до          ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, на
утриманні дітей не має, освіта повна загальна середня, громадянина
України,  не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності:

- 09.12.2007
року за ч.1 ст. 173-2 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.;

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 березня 2008 року близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, де проживає його
матір  - ОСОБА_2., вчинив відносно неї
психологічне насильство, що виразилось у висловленні образ та погроз в адресу
останньої.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене  ч. 2 ст.1732 КУпАП.

У суді
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що вчинив
відносно матері психологічне насильство у зв'язку з тим, що перебував у стані
алкогольного сп'яніння , в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1,2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортом
ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавської області Яковенка О.І.  (а.с. 3), протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19
березня 2008 року №154 (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставини, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення -
вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та обставину, що
пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття ОСОБА_1., суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде
недостатнім.

При
розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин,
передбачених ст.32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1.
адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.32, ч.2 ст.1732,
ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2
ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту терміном одна доба, почавши рахувати з 18.30
год.  19 березня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                А.В. Загнійко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого
АДРЕСА_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, освіта
професійно-технічна, громадянина України,
не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-     28.11.2007
року за ст.185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту
строком 4 доби;

-     11.01.2008 року Котелевським
районним судом Полтавської області за ч.1 ст.1732 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 березня 2007 року о 23.30 години, перебуваючи у стані сп'яніння по вул.
Короленка в смт. Котельва Полтавської області, вчинив злісну непокору законній
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, яка
виразилася у намаганні втекти, відштовхуванні працівника міліції та хватанні
його за форменний одяг.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ст.185 КУпАП.

У суді
ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення у стані сп'яніння 18.03.2008 року, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1,2), рапортом працівника міліції Горянського І.М. (а.с.
4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 19 березня 2008 року №152 (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене - щире
каяття            ОСОБА_1. та обставин,
що обтяжують відповідальність за вчинене, а саме: вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння, повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню
(а.с.3), суд приходить до переконання про накладення наОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.185
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном три доби, почавши рахувати з 01.10 год. 19
березня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В. Загнійко
Справа № 3-812/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора
приватного підприємства „Кристал ЛГК”,

за
ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи директором приватного підприємства „Кристал
ЛГК”, внаслідок нерегулярної виплати заробітної плати прцівникам за період з 1
червня по 1 грудня 2007 року станом на 25 лютого 2008 року допустив утворення
15,5 тис.грн. заборгованності із виплати зарплати. Виплату провів 21 лютого
2008 року.

В порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України
„Про оплату праці” не провів в січні та лютому 2008 року виплату авансу.

В порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України, ч.3 ст.15 ЗУ „Про
оплату праці” в грудні 2007 року та в січні 2008 року при надходженні на
рахунки та в касу підприємства коштів, не виплатив заробітну плату в
першочерговому порядку.

В порушення вимог ч.4 ст.96 КЗпП України не відніс виконувані
роботи працівниками до певних тарифних розрядів і не присвоїв кваліфікаційних
розрядів працівникам згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником.

Всупереч вимогам ст.34 ЗУ „Про оплату праці” та ст.ст.1-4 ЗУ
„Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв”язку із
порушенням строків виплати” на виплачену в лютому 2008 року заборговану
зарплату за червень-грудень 2007 року не виплатив належні їм суми компенсації у
зв”язку із недотриманням термінів виплати.

Оплату сторожів за роботу у нічний час не проводить, що є
порушенням вимог ст.108КЗпП України, не розробив графіку черговості надання
відпусток, чим порушив вимоги ч.4 ст.79 КЗпП України, при звільнені з роботи
працівників не провів нарахування та виплату грошової компенсації за
невиконистані ними щорічні відпустки, чим порушив вимоги ст.116 КЗпП
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Пояснив, що зазначені порушення допущені в основному з вини бухгалтера і його
безкотрольності. Усі зазначені в протоколі порушення усунув.

Вина ОСОБА_1 також доведена актом перевірки дотримання
законодавства про працю № 19-03-007/0201 від 27 лютого 2008 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю що слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.41 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.280, 284
КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП на накласти штраф у розмірі п»ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.