Копія:                                                                                                                  Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за
ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  обвинувачується в тому, що
22.08.2007 року о 22.00 год. повторно керував транспортним засобом  «Ваз-2105», державний  номерний знак НОМЕР_1  по вул. Гагаріна в м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

20.11.2007 року суддею Драним В.В. була винесена постанова про направлення
матеріалів справи на доопрацювання у зв'язку з відсутністю відомостей про
попереднє протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

Однак до матеріалів адміністративної справи після повернення їх з
доопрацювання не були долучені будь-які докази, які б свідчили про повторне
протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння,
або ухилення особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення працівниками
ДАІ огляд особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на стан
сп'яніння не проводився, як того вимагає Інструкція про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в медичні установи і проведення огляду з
використанням технічних засобів, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України
та МЮ України за № 114/38/15-36-18 від 24.02.1995 року, а саме порушнику не
пропонувалась перевірка індикаторною трубкою «Контроль тверезості».

Протокол проведення огляду на стан
сп'яніння не оформлявся.

Крім того особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, не було відсторонено від управління
транспортним засобом з метою припинення адміністративного правопорушення, як
того вимагає ст. 266 КУпАП.

Докази, які б підтверджували факт
повторного перебування особи в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від
проходження медогляду, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином вина особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, не знайшла свого
підтвердження,   а тому вважаю за
необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 130 ч.2, Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за                 ст. 130 ч.2  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.