overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5449/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008р. біля 19-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 06.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 17.50 години  правопорушник в м.
Ужгород, керував автомобілем марки „Тойота” д.н. НОМЕР_1, проїхавши на вимкнуту
додаткову стрілку світлофора, чим порушив п.8.7.3.д ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-986/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1984 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  24.02.2008 року о 10 год. 05
хв., керуючи тз ВАЗ 21033 дн НОМЕР_1в м.Чернівці по вул. Головній здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення справи
від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-3351/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
27 січня 2008 року приблизно у 10 год. 20
хв., в смт.Тересва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Сіат » НОМЕР_1, на
якому здійснив обгін на суцільній смузі де смуга розділяє транспортні потоки.
Чим порушив пн. 14.6«е» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 076520 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3138/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2008 р. о 07
год. 20 хв., на 33 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів в с. Сільце, керував
автомобілем марки “ВАЗ-21099”, держномер
НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла,
чим порушив    п. 31.4.3. «в» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 068313 від 22.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Cправа № 3-50408
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

04  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
не  одруженого, не працюючого
,   проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за      ч.2 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  05 січня
2008  року  о  13
год. 00 хв. по вул.Транспортній  в
м.Ватутіне  Черкаської  області,
керував   автомобілем   марки
«ВАЗ-21043»  державний  номерний
знак   НОМЕР_1з  нанесеним
на  скло  покриттям, що
погіршує його  прозорість, чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних  засобів.

Гр.  ОСОБА_1 на
розгляд  справи  повторно не з*явився. Причин  своєї
неявки   в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в його
відсутності   в суд  не
подавав. Про  час  і місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно, а  тому
вважаю  за   можливе
розглянути  справу  у відсутності
гр.ОСОБА_1  на   підставі
наявних  в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.2
ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого     ч.2 ст.121  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   15 (  п*ятнадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Н.І.Терещенко
Справа  № 3-2208/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя  АДРЕСА_1

працюючого
водієм в ПАП "Сові",

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008  року   о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка
Борщівського  району Тернопільської
області  керував  трактором марки  «ЮМЗ-6» державний номерний знак  НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Медичне освідчення
проводилось за допомогою  трубки  «Контроль тверезості», яка змінила колір з
жовтого на зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 108121   від 10.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело  № 3-3005/08
22.02.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 101-1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживает по адресу:
АДРЕСА_1, работает ЗАО «Запоріжжя млин»,
идент. код № НОМЕР_1,
10.01.2008г. государственной инспекцией по энегрозбережению по Запорожской
области проводилась комплексная проверка по использовании
топлово-энерчетических ресурсов, в результате которой были выявлены нарушения
на предприятии  ЗАО «Запоріжжя млин».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении правонарушения.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 22, 284 КоАП Украины
признать виновным по ч. 2  ст. 101-1  КоАП Украины, и принимая во внимание
малозначительность совершенного правонарушения, на основании ст. 22 КоАП
Украины  освободить его от
административной ответственности, объявить ему устное замечание.
Судья:
Код суд 0515                                                                                                      Справа №469/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, працюючого ВАТ “ДФДК” ГТЦ водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року о 14-35 год. у м. Докучаєвськ по вул. Леніна,  водій ОСОБА_1., керуючи  автомобілем ВАЗ 2106, держ.номер НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим допустив порушення п. 15.9 Г Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник
пояснив, що дійсно допустив порушення правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил зупинки, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого           АДРЕСА_2, не одруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня,
громадянина Білорусії,  не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-  11.01.2008 року Котелевським
районним судом Полтавської      області
за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу;

-     06.03.2008
року Октябрським РВ в м. Полтава за ст.178-1 КУпАП;

-     07.03.2008 року Октябрським РВ в м.
Полтава за ст.178-1 КУпАП;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18 березня 2008 року близько 17.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
по вул. Короленка в смт. Котельва Полтавської області, порушував громадський
порядок, на зауваження громадян не реагував.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді
ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1, 2), поясненнями свідка - ОСОБА_2 (а.с. 6), протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 18 березня 2008 року №151 (а.с. 5), рапортом ДІМ
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Ковпака О.П. (а.с. 4).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за вчинене - щире каяття  ОСОБА_1. та обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене, а саме: вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння, повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню
(а.с.3), суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту терміном одна доба, почавши рахувати з 20.00 год. 18 березня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                А.В. Загнійко
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Мерседес д/н
НОМЕР_1, з полоси передбаченої для руху праворуч вчинив рух прямо, чим
порушив   п. 10.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Дело № 3-4918-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  частного предпринимателя,  проживающего вАДРЕСА_1
12.02.08г в 08 час ОСОБА_1. на 168км
автодороги Сахновщина-Изюм-Купянск, управляя автомобилем Хюндай
госномерНОМЕР_1, нарушил п.12.1.
ПДД Украины - не выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения,
на повороте не справился с управлением, съехал в кювет, при этом  автомобиль опрокинулся и получил механические
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2057/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТОВ
«Альфі-транс», мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008р. о 11-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на перехресті з пл. Радянська в             м. Запоріжжі, чим створив
перешкоду для руху пішоходів та інших транспортних засобів, чим порушив вимоги
п.п. 16.4  ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 354566, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Код суду 0515
Справа № 3-459/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2008
року  о 17-10
годині  на 182 км. Автодоріг Слав”янськ-Донецьк-Маріуполь у м. Волноваха, де швидкість руху обмежена 60 км./год рухався зі швидкостю 83 км/год, чим
перевищив швидкість руху більш ніж на 23 км/год, та допустив порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  ОСОБА_1. не з”явився з не
відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу,
що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
тобто перевищення водіями  транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20  кілометрів на годину, та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 у доход держави код платежу 21081100,
рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ
ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа  № 3-1141/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, працюючого  в Кам”янському  ДСВС , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

16 березня
2008 року , близько 18 год.00 хв. в м.Кам”янка
по   вул.Жовтнева ,         ОСОБА_1 керував  автомобілем ЗІЛ-554 , д.н.НОМЕР_1 в
стані  алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ
м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого інспектором Державної інспекції,                                                                                                                                            за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.03.2008 року  о 13.35, керуючи транспортним засобом  ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Кіровограді по вул. Полтавській здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофору, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.