Справа № 3-870/08
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки сел. Коломак  Харківської області, українки, громадянки
України, освіта вища, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючої завідуючою сектору фінансово - господарського забезпечення
Коломацької РДА, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,   раніше до адміністративної відповідальності
в скоєні правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.1632 КУпАП,
2008  року  головним державним податковим інспектором
відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2., при
Коломацького району Харківської області було встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи
що на посаді  головного Коломацької РДА,
несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати збору
за забруднення навколишнього природного середовища, терміном сплати якого є 19
листопада 2008 року, а саме - податковий борг по самостійно узгодженому
зобов'язанню по збору за забруднення навколишнього природного середовища  склав
26,51 грн., чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами ” № 2181 від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково,
пояснивши, що 18 листопада 2008 року вона подала платіжне доручення на
перерахування належних до сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища в сумі 50 гривень, однак вказані кошти були зараховані не на належний
рахунок, і 20 листопада 2008 року нею подане платіжне доручення на
перерахування суми відповідного збору за забруднення навколишнього природного
середовища на вірний рахунок, надавши при цьому копії відповідних платіжних
доручень № 3373 від                          18 листопада 2008 року та №
3374 від 20 листопада 2008 року.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1
своєї вини,  факт вчинення нею
правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 підтверджується  даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення № 176 серії АВ № 151443  від 27 листопада 2008 року, актом головного
державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2.
від 27 листопада 2008 року за № 104/15-048/22685777, а також поясненнями самої
перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в  діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного  правопорушення, передбаченого
ч.1               ст. 1632 КУпАП,
тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_1
враховується тяжкість правопорушення, особа правопорушниці та відсутність
шкідливих наслідків правопорушення.
Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, вона до
адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це
правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись  ч. 1 ст.1632 , ст. 22  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною в
скоєні правопорушення, передбаченого  ч.1
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути
оскаржена  до апеляційного суду
Харківської області через Коломацький районний суд  шляхом подачі апеляційної скарги  на протязі
10     діб  з моменту її проголошення.

СУДДЯ: