Справа  № 3-4496/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л
а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 21 серпня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 21 серпня 2008 року о 6.10 год.,
керуючи автомобілем Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 на 226 км+600 автодороги
Київ-Одеса в напрямку м.Київа, в порушення вимог п.п.12.1,13.1 Правил
дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної
дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ32213 реєстраційний номер
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали
технічні пошкодження.

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду
протоколу ОСОБА_1 в суд не з»явився.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення останній не визнав і пояснив, що рухався власним
автомобілем з АР Крим до м.Київа. На ділянці дороги Київ-Одеса вів автомобіль
зі швидкістю 110 кмгод. Попереду рухався в правій смузі автомобіль ГАЗель. Він
його обігнав по лівій смузі руху. З правої сторони дороги стояв ряд вантажних
автомобілів. З кабіни одного з них вистрибнув водій. Водій ГАЗелі зманеврував
автомобілем на ліву смугу, об»їзджаючи водія вантажівки, і на роподільчій смузі
їх автомобілі зіткнулися.

Водій автомобіля ГАЗ32213 реєстраційний номер НОМЕР_3
ОСОБА_2 в письмовому пояснення, долученому до протоколу, зазначив, що 21 серпня
2008 року рухався з м.Миколаїва в напрямку м.Умань по автодорозі Київ-Одеса в
середній смузі руху зі швидкістю 60 кмгод. На правій смузі руху стояли
вантажні автомобілі. В кабіні одної з вантажівок відкрилися двері і з кабіни
вистрибнув на його смугу руху водій. Він прийняв автомобілем вліво і відчув
різкий удар в ліву сторону свого автомобіля. Зупинившись, побачив, що в нього
в»їхав автомобіль Нісан. Автомобілі отримали незначні пошкодження.

З протоколу огляду, а також схеми дорожньо-транспортної
пригоди встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося на середній
смузі руху, а саме, на смузі руху автомобіля ГАЗ-32213 під керуванням ОСОБА_1

Як вказали у письмових поясненнях водії, саме водію
ОСОБА_2 виникла небезпека для руху - вистрибнув на дорогу, на смугу руху
автомобіля Ніссан, водій вантажівки, і з метою об»їзду перешкоди, ОСОБА_2
зманеврував автомобілем ліворуч.

Однак в поясненні водія ОСОБА_2 не зазначено, чи
пересвідчився він у дзеркало заднього виду у наявності перешкод для здійснення
маневру ліворуч, на середню смугу руху.

З матеріалів справи встановлено, що удар відбувся саме в
момент об»їзду ОСОБА_2 перешкоди і саме на середній смузі руху.

Для водія ОСОБА_1 перешкод для руху у середній смузі руху
не було.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і тому його в притягнені до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУпАП слід відмовити, а провадження у справі
закрити.

На підставі п.12.1, п.13.1
Правил дорожнього руху України, ст.124 КУпАП, керуючись
ст.ст.9,33,247,252,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП відмовити за відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у даній справі
закрити.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                 Денисова Т.С.