overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1290
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
травня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.130 КупАП,

В
С Т А Н О В И В :

21 квітня 2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької
області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1. за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно протоколу, 19.04.2008 року о 10 годин
25 хвилин по вул.Запорізькій  в
смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області гр.ОСОБА_1. керував
автомобілем марки “ВАЗ 21099”, д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини, тремтіння пальців, шатка хода),
від проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на розгляд адміністратиної
справи до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час  і місце розгляду справи,  причини своєї неявки не повідомив. Враховуючи
наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1. про відкладення розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст.
268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного
правопорушення   підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями свідків.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь
його вини.  За такої сукупності обставин
у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення спеціального права в межах  строку, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                 В.О.Мальований
Справа
№ 3-986
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Куйбишевської МДПІ
в  Запорізькій   області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, СПД фізична особа,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці СПД фізичної особи ОСОБА_1., юридична адреса: АДРЕСА_1 Запорізької
області, під час проведення контрольної закупки в магазині ,який розташований
по вул. Миру, 3 в с. Вершина-2 , було встановлено, що розрахунковий рахунок на
вино “ Тамянка” в кількості 4 шт. по ціні 10,45грн.,не роздрукувався та не видавався. Вино “ Тамянка”
реалізовувалося без попереднього програмування назви та ціни товару. Сума
готівки в касі складає 79,50 грн., сума згідно денного звіту - 37,70
грн,розбіжність готівки складає 41.80 грн. За результатами перевірки було
складено акт перевірки від 19.лютого 2008 року № 081000923.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.    свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала  і пояснила про обставини вчиненого нею  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,  вважає
необхідним   накласти на неї   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
155-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  24
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
№ 3-2087/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької
області, не одруженого, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року біля 09 год. 15 хв. ОСОБА_1
в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки „ВАЗ-21063” д.н.НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись заднім ходом по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі, створивши при цьому аварійну обстановку і примусивши інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.10.10
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні
п.10.10 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як
автомобіль є основним джерелом його доходу і він використовує його для потреб
сім'ї, оскільки доглядає за хворою бабкою похилого віку, про що є клопотання з
місця проживання, по місцю проживання характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 101971 від 17.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
проживання, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.4 та
керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1618/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділу ДАІ
для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ВДАІ УМВС України
у Вінницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008 року о 15 год. 06 хв. ОСОБА_1 в
с.Пулківці Вінницького району Вінницької області, керуючи транспортним засобом
марки "Форд" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком
5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км./год. чим
порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.
12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2850/08
м.Сокиряни           Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1директора ПМП
«Віоріка» с.Грубна Сокирянського району, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
10.04.2008 року , біля 16 години 41 хвилини, в кафе «Віоріка», що в
АДРЕСА_1допустив порушення порядку проведення розрахунків: не застосування РРО
при реалізації товару, а саме: цигарки «Мальборо», пиво «Туборг» на загальну
суму 9 грн.: не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку РРО №0478 за
10.02.2008 р. та 23.03.2008 р.; не збереження протягом встановленого
законодавством терміну контрольної стрічки РРО за 14.02.2008р., чим порушив
п.1,2,9,10 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р.
визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:
-                      протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН №253706 від 10.04.2008 року;
-                      копією акту перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб`єктами підприємницької діяльності від 10.04.2008 року;
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.
що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначення
йому стягнення у вигляді штрафу.
підставі ч.1 ст.155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
підпис

З оригіналом
згідно
№ 3-2683/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1,  в  смт. Новоархангельськ, керуючи транспортним
засобом марки “Дніпро-11”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя:
при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
свою вину в порушенні п.16.11 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 161518 від 07.05.2008 року.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
пом'якшує відповідальність винного, слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується
повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.
вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України, однак згідно ст.38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи - не пізніше
як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.
правопорушення згідно протоколу вчинене 07.03.2008 року, справа надійшла на
розгляд судді 26.05.2008 року, тобто по даній адміністративній справі з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців.
збігом строків накладення адміністративного стягнення,  Зубаля В.П слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.
ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38
КпАП України, а справу № 3-2683/08 провадженням закрити.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа №3-2268/08
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської  області         Марущак Р.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов 8.04.2008 року  від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, одруженого, на утриманні 3 особи,
не працюючого,

( інші дані щодо
особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення ОСОБА_1. 12.02.2008 року
близько 14.00 год. на території Кременчуцького водосховища поблизу с.
Мозоліївка Глобинського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою,
розміром 50 на 1,4 м, вічко 55 на 55 мм, чим
порушив правила любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу тарань в
кількості 15 штуки загальною вагою 6 кг. Даними діями заподіяв державі збитки
на суму 153 грн.

ОСОБА_1., згідно
власноручних пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85  КпАП України.

Згідно ч.1
ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КпАП України.

Судом
встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 12.02.2008 року, справа про
адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85
КпАП України відносно ОСОБА_1. надійшла від вказаного підрозділу до
Глобинського районного суду 8.04.2008 року. Станом на 12.04.2008 року строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив.

Керуючись
ст.38, ч.4 ст.85, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення
№3-2268/08 відносно  ОСОБА_1 закрити
в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
№ 3-2871/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1
в м.Новодністровськ Чернівецької області керував транспортним засобом марки
“Мерседес Бенц” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п. 2.9 “а”  ПДР
України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи
він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень та просить не позбавляти
його права керування транспортними засобами, так як він не працює, одружений і
автомобіль є єдиним джерелом його доходу і він використовує його для потреб
сім'ї, про що є клопотання з місця проживання, характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 139159 від 01.06.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
проживання, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2905/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року             суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області
Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с.Бернашівка Могилів-Подільського району
Вінницької області, громадянина України, працюючого старшим електромеханіком ЧФ
концерну «РРТ», про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року, ОСОБА_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи
мотоциклом марки “Іж Планета-5” реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом та свистком, та продовжив
рух, чим вчинив правопорушення передбачене ст.1222 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

-              протоколом
серії СЕ №125650 про адміністративне правопорушення від 04.06.2008 року;

-              рапортами
старшого ІДПС ВДАІ Бандуряка Р.М.  та
інспектора ОДР Петришена О.М. від 21.05.2008 року.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується
повним визнанням вини.

ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю роботи.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для  притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.1222 КУпАП та, враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» №1121/2007 від 20.11.2007 року, призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону за дане правопорушення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.1222 та керуючись ст.221 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1222
КУпАП та призначити йому стягнення в виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно: