П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова  Єфіменко Н.В., при секретарі Черненко М.В.,
за участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,                               про порушення митних правил
передбачених ст. 340 МК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 22.07.2087 року,
01.07.2008 р. о 13 годині 50 хвилин в зону митного поста «Гоптівка» у напрямку
руху з Росії в України виїхав автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням власника гр-на РФ ОСОБА_2Разам з ним в автомобілі в
якості пасажира знаходилась гр-ка ОСОБА_1. При проведенні усного та письмового
декларування ОСОБА_1. заявила, що наркотичних, психотропних, отруйних та
сильнодіючих речовин і ліків в них немає. При огляду автомобіля зверху у сумці
з особистими речами ОСОБА_1., що знаходилась на задньому сидінні автомобілю,
було виявлено 12 пігулок «Трамадол ретард»: 2 пігулки «Трамадол ретард 100 мг» та
10 пігулок «Трамадол ретард 200 мг».  В
своєму поясненні ОСОБА_1. вказала, що пігулки придбала в Росії для власного
вживання. Про те, що пігулки підлягають внесенню у митну декларацію їй
невідомо.

У своєму поданні Харківська
митниця просить притягнути  ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 340 МК
України. Згідно  висновку Харківської
служби з експертного забезпечення митних
органів від 11.07.2008 р. № № 15-1288 зазначено, що в складі вилучених
пігулок «Трамадол ретард» міститься речовина трамадол, яка значиться у
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,
затвердженому постановою Кабінету міністрів України» від 06.05.2000 року № 770
та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких
допускається виключення деяких заходів контролю. При цьому вказано, що
визначити кількісний вміст трамадолу в складі наданих на дослідження пігулках в
умовах ХСзЕЗМО неможливо за відсутністю в лабораторії стандартного зразку
«Трамадол» та необхідної для проведення вимірювання приладної бази.

У судовому засіданні прокурором
заявлене клопотання про повернення справи на доработку у зв'язку з відсутністю у висновку експертизи кількості діазепаму, що
міститься в таблетках «Трамадол ретард 100 мг» та «Трамадол ретард 200 мг».

ОСОБА_1. до судового засідання не з'явилась,
про дату, час
та мысце судового розгляду сповіщена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

Представник Харківської
митниці  до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника митниці.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у
протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються  відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріал про адміністративне
правопорушення складений всупереч цим вимогам, а саме: у протоколі про
порушення митних правил № 367/800000/08 та у висновку експертизи відсутні відомості
про кількісний вміст речовини діазепам в таблетках «Трамадол ретард 100 мг» та
«Трамадол ретард 200 мг», що позбавляє суд
можливості вирішення питання щодо належності розгляду даного
адміністративного матеріалу в порядку КпАП України та МК України.

При цьому відсутня і постанова в порядку ст. 97 КПК України про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що матеріал про адміністративне порушення оформлений неналежним чином, що унеможливлює
його розгляд.

Зважаючи на викладене, адміністративний
матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 363 п. 3, п. 7, 377, 391 МК
України, ст. 256, п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи у
відношенні ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України
- направити до відділу СБК та МВ Харківської митниці для належного оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -