overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-838/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Комарів
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючої,-

В
с т а н о в и в:

31 січня 2008  року,
біля 15 години 48 хвилин в с. Бояни Новоселицького району ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України здійснила
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явилася.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №093063 від 31 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинення
правопорушення, особа порушниці, ступінь її
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною
у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на неї
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3 -1053/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зелена, Кельменецького району,  Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року біля 11 години 05 хвилин, в с. Зелена Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що 15 лютого 2008 року в с. Зелена Кельменецького району
керував автомобілем «ВАЗ 21063» н.з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ№092129  від 15 лютого 2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шестидесяти) гривень
штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-450/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2007  року   о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові  Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Фольксваген Пассат»
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді
з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 046814  від
14.12.2007 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-179
П О С Т А Н О В А

28 січня
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач
О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше
неодноразово  притягувався по ст.ст. 121,
122 КУпАП України, штраф 34 гривні, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007
року о 08 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1. Керував автомобілем ГАЗ-33021 НОМЕР_1 по
автодорозі Київ-Знам”янка, 244 км., під час проїзду перехрестя зупинив
автомобіль за “СТОП-ЛІНІЄЮ” на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим
порушив п.8.10 ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. не  з”явився, по
невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення,
те що правопорушник неодноразово порушував правила дорожнього руху, за що
притягувався до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що ОСОБА_1.
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа
№ 3- 656 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ  УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

20 грудня
2007 р. о 16 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1. в
темну пору доби керував автомобілем, на якому не освітлювався задній номерний
знак, чим порушив п. 30.2 ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 146709 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №  3-154/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року о 10:00   в с. Вільшана, Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_1  керував
транспортним засобом ІЖ 412 НЗ,
номерний  знак  НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 173207,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто  порушення правил зміни
напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.
1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 17, 00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа
№ 3-1767/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
лютого 2008 р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
05 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 10 год. 47 хв. керуючи
автомобілем марки "Рено Невада" НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу
руху, чим змусив водія ЗАЗ-11028 НОМЕР_1 різко змінити швидкість та напрямок
руху, що спричинило створення аварійної ситуації, чим самим порушив п. 18.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.02.2008 р. за № 063629.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа № 3-623/2008р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2007 р. о 16.10
год. в м.Токмак по вул.Леніна керуючи автомобілем ЗАЗ 968 НОМЕР_1 не виконав
вимогу дор.знаку 3.21. (в'їзд заборонено), чим порушив п.3.21. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю по протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду                                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-623/2008р.

ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
21.12.2007 р. о 16.10 год. в м.Токмак по вул.Леніна керуючи автомобілем ЗАЗ 968
НОМЕР_1 не виконав вимогу дор.знаку 3.21. (в'їзд заборонено), чим порушив
п.3.21. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю по протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Код суду 0515
№ 3-99 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2008р. о 11 г. 27  хв.
в м.Докучаєвську по вул..Центральній керуючи транспортним засобом здійснив
обгін на перехресті з вул..Ватутіна рухаючогося по переду автомобіля.

Чим порушив пункт 14.6 а ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1963-2008 p.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

13 лютого 2008 року м . Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ІДПС ВДАІ м. Красний Лиман про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не прац ює, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 за порушення, передбач ене ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 14 годині 00 хвилин, на 91 км а/щ Красний Лиман - Добр опілля, ОСОБА_1, керував а втомобілем марки ВАЗ 21013, держ номер НОМЕР_1, скоїв зупин ку та стоянку на перехресті, чим порушив п.11. 15.10 ПДР України з а що передбачена відповідаль ність за ст. 122 ч.2 КУпАП.
У судове засідання порушни к не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідом лен судовою повісткою, клопо тання про відкладення справи від нього не надійшло. Тому, с уд, вважає за необхідне розгл янути справу у відсутність п орушника.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення пов ністю підтверджена матеріал ами справи: протоколом про ад міністративне правопорушен ня, письмовим поясненням пра вопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді попередження.
Керуючись ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та п ідвергнути стягненню у вигля ді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 -318
ПОСТАНОВА

29 січня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Березнегуватського району Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2008 року о 22:20 громадянин ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Леніна керуючи
транспортним засобом марки «ИЖ-2717» з державним номерним знаком НОМЕР_1,
знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 382969 від 26 січня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті
п»ятьдесят п»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
СПРАВА № 3-446
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 121 ч.1 КпАП України
22.12.2007 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 з
державним номерним  знаком НОМЕР_1 у м.
Костянтинівна на перехресті вулиць Мірошниченко та Свердлова на транспортному
засобі був встановлений звуковий сигнал типу «Сирена» без узгодження з
ДАІ,  порушивши вимоги п. 31.3 «г» ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був повідомлений
належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 30 січня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 30 квітня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
25.12.2007р. о 11 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Київській, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2105, НОМЕР_1, на перехресті з вул.С.-Щедріна здійснив
обгін іншого т/з, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-165/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

В
с т а н о в и в:

28 грудня 2007  року,
біля 14 години 40 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Фольксваген»
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 28 грудня 2007 року, біля 14 години 40 хвилин в с. Іванівці  керуючи
автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060856 від 28 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-409/08р.
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,без підтвердження року народження,
місце проживання  АДРЕСА_1, не працюючої
ст.184 ч.1 КпАП України,
2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від Снігурівського РВ УМВС надійшов
протокол  про адміністративне  правопорушення від 01 лютого
2008 року , складений стосовно ОСОБА_1 за ст.184
Протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, бо відсутні відомості про особу
правопорушника, не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного
правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи, в тому
числі  свідоцтва про народження дітей
ОСОБА_1 на підтвердження їх неповнолітнього віку.
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1
КпАП України повернути  Снігурівському РВ УМВС в
області для  доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 296/08
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

28 січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, жителя  АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 листопада
2007 року ОСОБА_1о
18 годині 25 хвилин в м. Києві по
вул. Вершигори, керуючи автомобілем "ПАЗ" д/н НОМЕР_1,  здійснив стоянку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку «Стоянку заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 3.34  ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки на час розгляду справи у суді
закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38,  ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа  №    3/37-10
“ 16 ” січня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого ТОВ АПП „ Ресскі”, мешканця АДРЕСА_1,   за
ст.121 ч.4 КУпАП України, -
2007 року, о 11 год. 55 хв., ОСОБА_1, на а/д Чернігів - Сеньківка,
керуючи транспортним засобом марки „ Зіл 130”, номерний  знак
НОМЕР_1, та не мав на автомобілі державного номерного знака, чим порушив
вимоги п. 2.9  ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст.121ч.4
Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 121 ч.4 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.Криворученко