overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2316/08
18 лютого 2008 року                                                                                        м
Суддя
Тячівського районного суду, Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши
адмінматеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
України, непрацюючої, мешканки
близько 18.00 год. порушниця в м. Тячів, проникла в підвальне приміщення в
будинку АДРЕСА_2, що належить гр.. ОСОБА_2 та викрала звідти 3 літри вина
Правопорушниця в судовому засіданні вину свою визнала, у
вчиненному щиро розкаялася, просить суворо її не наказувати.
Винність її стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушниці, суд
вважає, що стосовно неї слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284    КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП
оштрафувати на 51 гривню.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
В.В.Чопик
Справа № 3-6826/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Форд НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за
ч.  1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008  року о
14   год. 35 хв.,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода,НОМЕР_1 по
вул. Мурманській в м. Кіровограді порушив п.п. 12.9  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До судуОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 14 липня 2008 року.
№ 3-4499/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1980 г.р.,   прож:АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
26.02.2008 года ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа № 33 - 126/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
12 березня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в с.Липини Луцького району Волинської
області, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 08 січня 2008 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне
стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один)
рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою цього ж судді від 11
лютого 2008 року виправлена описка в постанові суду від 08.01.2008 року
щодоОСОБА_1 і постановлено змінити строк позбавлення права керування
транспортними засобами з 1 (одного) року на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1. притягнутий до
адміністративної відповідальності за те, що 02.12.2007 року на вул.Конякіна в
м.Луцьку керував автомобілем «Фольксваген-Гольф», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

У скарзі ОСОБА_1. просить постанову
судді від 08.01.2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд, посилається на те, що про день і час слухання справи повідомлений не
був, а розглядом справи у його відсутності порушено процесуальні права і
позбавлено дати пояснення та скористатися послугами захисника. Крім того, судом
не взято до уваги те, що вину у вчиненні правопорушення він визнав повністю,
щиро розкаявся.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа
про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні дані
про те, що ОСОБА_1. належним чином був повідомлений про день і час слухання
справи.

Оскільки судом при розгляді справи
порушені вимоги ст.268 КУпАП постанова суду підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід ретельно
з'ясувати всі обставини справи і залежно від встановленого прийняти правильне
рішення.

Так як скасовується постанова суду
від 08.01.2008 року щодоОСОБА_1, то підлягає до скасування постанова суду щодо
нього також від 11.02.2008 року.

Керуючись ст.ст.293, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 08 січня 2008 року та 11 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим суддею.

Голова Апеляційного суду

Волинської області
П.Т.Філюк

бсф.
Дело  № 3- 4471/08
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье  Тютюник
М.С. ,  рассмотрев   материалы
ответственности  по ст.173
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего
по  адресу:  АДРЕСА_1,
паспорт серии НОМЕР_1выданный подразделением 262-004 России 13.04.2007 г.
г. в 10-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь на ул.
Новокузнецкой, 12 возле рынка торговал в неустановленном месте промышленными
В   суде
в   совершении  данного
правонарушения  признал   полностью и пояснил, что торговал
электроприборами (электродрелями) при обстоятельствах указанных в протоколе об
административном правонарушении, чистосердечно раскаялся.
Судья,  рассмотрев
административный  материал,
приходит в  выводу,  что
виновность   ОСОБА_1 в совершении
данного   правонарушения   полностью
подтверждена  совокупностью  доказательств
и  квалифицирует  его
действия  по  ч.2 ст. 160     КУоАП,
как торговля с рук в неустановленных местах промышленными
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела, тяжких  последствий  не наступило,
личность  правонарушителя, который  ранее  к
ответственности   не  привлекался,
чистосердечно раскаялся, судья
считает  возможным  освободить
его   от  административной  ответственности  в
связи   с  малозначительностью  совершенного правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283, 284  КУоАП,
судья-
Освободить гражданина России
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   от  административной  ответственности,  ограничившись
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
Справа 3-2749/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

10 квітня  2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  КалашникС.І., розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1,  не працюючої, не
судимої, раніше до адміністративної відповідальності  притягувалася, 26.02.2008 року по ст. 173
КупАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за   ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  09 квітня 2008 року   образливо чіплялася до своїх сусідів,
ображала нецензурною лайкою  гр. ОСОБА_2
та його дружину, погрожувала фізичною розправою,  чим порушила громадський порядок та спокій
громадян. Дані події  відбувалися на межі
городів гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1  в
присутності інших громадян.

ОСОБА_1   при складанні адмінпротоколу  порушення визнала

В судовому
засіданні свою вину не визнала та
пояснила, що 09.04.2008 року садила огород та побачила, що її сусіди гр.
ОСОБА_2 та його дружина вийшли на огород та почали приймати забір, який стоїть
на межі та належить гр. ОСОБА_2 де була прикручена її залізна сітка  і
сусід відчепив їй сітку та кинув на землю, після чого почалася лайка,
сусіди також почали її ображати. Потім Вона пішла  взяла нечистоти і вилила перед сусідами, але
на своїй тереторії та сказала, щоб не ступали на її землю.

Суд,
заслухавши порушника,   дослідивши
письмові матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1 винна  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,   підлягає  до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись   ст.ст.173, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною  ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.173 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 119
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                      10
квітня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання             10
липня  2008  року
Справа № 3-1393
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста ФГ “Регул” , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2008 року о 10 годині на
вулиці Петровського в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області
ОСОБА_1 керував трактором у стані алкогольного сп*яніння , чим порушив вимоги
п. 2.9.а Правил дорожнього руху України .

Таким чином
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 255
грн. , які стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського
відділення держказначейства , код 23627411 УДК в Миколаївській області , МФО
826013 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-1278/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

7 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця, одруженого, не маючого утриманців, за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 р. о 11 год. на 4 км
автодороги с.Зазим'є гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
«САЗ-3507»  д.н.з. НОМЕР_1 не врахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, під час виникнення
перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки або
безпечного об'їзду перешкоди, при цьому автомобіль розвернуло на смугу
зустрічного руху і відбулося зіткнення з транспортним засобом марки ″ГАЗЕЛЬ″
д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження,
чим порушив пункт 12.1; 12.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 3 місяці.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                          Н.І.Кіхтенко
Справа №3-2268/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, працює: СФГ “Лазурь”, різноробочий,

за
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.04.2008 р. близько 11-00 год. в АДРЕСА_1висловлювався на адресу працівників
міліції грубою нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував, чинив
перешкоди у проведенні обшуку, чим вчинив опір працівникам міліції.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 1 (одна) доба.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                        Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-2268/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, працює: СФГ “Лазурь”, різноробочий,

за
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.04.2008 р. близько 11-00 год. в АДРЕСА_1висловлювався на адресу працівників
міліції грубою нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував, чинив
перешкоди у проведенні обшуку, чим вчинив опір працівникам міліції.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 1 (одна) доба.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_____________________
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;   працює ПП
р. ОСОБА_1 керував т/з Шкода д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, ,
чим порушив  п. 12.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
№ 3-504/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 рік
смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-504/2008   у
відношенні                                              ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,                 уродженець: Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1                           смт.Софіївка,Софіївський район,                     Дніпропетровської області,

працює : ЗАТ “УкрНафта”-водій,-
по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого
2008 року о   10  годині 25 хвилин керуючи автомобілем Форд
Транзит державний номер НОМЕР_1в м.Кривий Ріг
по вул. Тухачевського, рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищуючи
встановлену швидкість в населеному пункті на 22 км/год.,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП України.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1  19 березня 2008  року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння  ОСОБА_1  правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи , приходжу до висновку, згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні   ОСОБА_1   необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

На підставі
ст. 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 10 (десять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                              О.Є.Джерелейко
Справа №3-2835/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
березня 2008р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №016136

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., народився м.Дніпропетровськ,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.4  КОАП України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
28.01.2008 р., керуючи  автомобілем
«Мазда - 3» держномер НОМЕР_1, на перехресті пр. Воронцова м. Дніпропетровськ,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, виїхав на зустрічну
смугу, чим примусив інших учасників руху різко змінювати швидкість і  напрямок руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.п. 33 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.4 ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ч.4 ст. 122 КОАП України позбавити права керування транспортним засобом
терміном на 6(шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-940/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

7 квітня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10 березня 2008 року об 11 год.50
хв. в с. Безручки Полтавського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-32108,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
попутного транспортного засобу  на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
№ 3 - 2180
24 березня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 13 год 45 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспорнтним засобом Форд Ескорд, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак