overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-468/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Чернігівської області, Семенівського району, с.
Тополівка, не працює, за ст. 185 КУпАП, -
14.01.2008 року о 16
годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 в с. Тополівка Семенівського
району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, лаялася брутальною лайкою, відмовлялася
пройти до службового автомобіля.
У судовому засіданні правопорушниця вину
визнала повністю та показала, що він дійсно 14.01.2008 року в с. Тополівка
Семенівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила
злісну непокору законним вимогам працівників міліції, лаялася брутальною
лайкою, відмовлялася пройти до службового автомобіля.
При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала
вину, характеризується задовільно.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити стягнення у виді виправних робіт на строк 2 (два) місяця з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Справа № 3-671/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер ВАТ Краснокутський “Райагропостач”

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки з 09.01.2008 по 22.01.2008 р. ВАТ Краснокутський Райагропостач””,
яке розташоване в смт. Краснокутськ по вул. Куйбишева, 91, було виявлено
порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку  ведення податкового обліку за період 3
01.07.2006 по 30.09.2007 р.р., що призвело до заниження ПДВ в сумі 13801 (тринадцять
тисяч вісімсот одна) грн., податку на прибуток в сумі 4540 (чотири тисячі
п”ятсо сорок) грн. та заниження   податку
з доходів фізичних осіб в сумі 350 (триста п”ятдесят) грн. Таким чином
ОСОБА_1порушила ст. 10 ЗУ “Про ПДВ”, ст. 20 ЗУ “Про оподаткування прибутку
підприємств”, пп.9.12.1 п.9.12 ст. 9, пп.4..2.9 п. 4.2 ст. 4 ЗУ “Про податок з
доходів фізичних осіб”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штраф на користь держави в розмірі                 100 (сто) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-2354/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

19 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Віхрь» прораб,
проживаючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.08 о 10-00 в м. Вугледар по вулиці
Трифонова водій керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 під
час руху  не переконався що це буде
безпечним та не створить перешкоди, не звернувся за допомогою до інших осіб, в
разі чого скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем
Субару НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. При ДТП автомобіль отримав механічні
пошкодження, постраждалих не має, чим порушила п.12.3, 2.3 ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання з'явилася, провину визнає.

ОСОБА_1.скоїв
правопорушення передбачене ст.. 124
КУпАП.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Павленко
П.П.
Постанова

Іменем
України

2 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008 з ДАІ м.Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1981 року
народження, яка мешкає:АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2  березня 2008 року о 11 годині  20
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом марки     ВАЗ
21063,номерний знак  НОМЕР_1, в м.Донецьк
вул..Петровського лікарня №14 рухався зі швидкістю 79 км/год,в зоні дії
дорожного знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості» 50 км/год,чим перевищив
більше як на 20 км/год.Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.12.9 б ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, ІПН судом не встановлено, працює
ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008
року о 13.25 год. на вул.. Ушакова в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом
Опель, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
Справа №
Постанова

Іменем України

04 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Обрій» трактористом, не
судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
31.01.2008 р. о 11 год. 35 хв. на а/д Н.Архангельськ - Н.Миргород, керував
автомобілем Ваз-21063, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії КД № 136074 від 31.01.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8160-08
05 травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
України, не працюючого,
який мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
10.04.2008 року о 21 год. 30 хв.  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Део
Сенс, НОМЕР_1, на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино, на відрізку шляху, на
якому  обмежена максимальна швидкість
руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим перевищив встановлену
обмеженість швидкості на 39  км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3 - 1792/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,  не працюючий

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2007
року о 12 годині 05 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. Калініна,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя -
підпис

Суддя -

Секретар
-
Дело  № 3-1584/08
18.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 123 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Днепропетровске в 16.00час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 123 ч. 2 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 123 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №  3-623/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року о 16:00 в с. Тавільжанка Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом MAZDA-6,
номерний  знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений» на залізничному переїзді.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216156 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 123
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3- _______ /2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1, одруженої,
тимчасово не працюючої, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
24 січня 2008 року о 14:50 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки „Опель
Комбо” державний НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим
порушила п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 076805 від 24 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-642/2008 рік
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  працює філія
Райавтодор водієм, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -
о 15 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
м. Семенівка Чернігівської області по вул. Сенько керував
транспортним засобом марки „АСИ-03”,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом за 1 квартал
2008 рік, чим порушив п. 31.3б
Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 19.03.2008 року в м. Семенівка Чернігівської області по вул. Сенько керував
транспортним засобом марки „АСИ-03”,
державний номерний знакНОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом за 1 квартал
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Справа № 3-1557/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року,
близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_1,
по а/д Стрій-Знам”янка, здійснив обгін на ділянці дороги, де в наявності
дорожня розмітка 1.1, а саме на мосту. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопрушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Дело № 3 - 2384/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 18
января  2008 года,  примерно в 13 час. 30 мин., ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Мерседес, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Преображенской в г. Одессе, совершил
поворот налево на ул. Б. Арнаутскую на запрещающий красный сигнал
светофора,  при этом не пропустил
транспортные средства, которые двигались на зеленый свет, вынудил их резко
тормозить и изменять направление движения, чем создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 8.7.3 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
ВН  № 405450 от 18.01.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать  и не лишать его
права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 405450 от 18.01.2008 г., суд
считает ОСОБА_1виновным в нарушении п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1права управления транспортными
средствами, а применить к нему  меры
административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа  № 3-313/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  лютого 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам»янського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, до
адміністративної  відповідальності за ч.2
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого
, ідентифікаційний номер відсутній
,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року  о 10 год. 30 хв
.ОСОБА_1, керуючи автомобілем    ВАЗ 2107
НОМЕР_1 в м.Кам»янка  на перехресті
вулиць Леніна-Перемоги  здійснив зупинку
, не пов»язану з наданням переваги в русі.

Своїми діямиОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2 ст.122  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе
розглянути справу за  відсутності  особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  12.01.2008
р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження .

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Дело №3-2581                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: водителем,
по ч. 2 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
04 марта  2008 г. в 11 час. 40 мин. в г. Луганске по
ул. А.Линева  ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ЗИЛ-431412 государственный номер
НОМЕР_1, на котором установлены шины с остаточной высотой рисунка
протектора менее 1,0 мм, чем нарушил пункт 31.4.3 Правил дорожного движения
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 2 ст. 121
ОСОБА_1  в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1  с
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.121  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3-1639/08
25 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року          Суддя Чаплинського районного суду

Херсонської області  ТОМАШЕВСЬКИЙ В.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чаплинсьго  РВ УМВС

УКРАЇНИ в
Херсонській  області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Горностаївського району Херсонської області, гр.-на
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

за  ст. 185 Кодексу Укра1ни про адм1н1стративн1
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2008 року в смт Чаплинка по вул.Глінки
виражався в адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою, на пропозицію
працівників міліції проїхати до Чаплинського РВ для дачі пояснень стосовно
зниклого ОСОБА_2, тобто скоїв
правопорушення  передбачене ст.
185 КпАП України - Злісна непокора
законному розпорядженню, або вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись
ст. 185 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять)
діб, починаючи з 25
березня 2008 року з 19-00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: