Справа № 3-355/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
29 лютого 2008 року

Локачинський
районний суд Волинської області

під  головуванням
судді - Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

прокурора - Артисюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Привітне
Локачинського району, з вищою освітою, українки, громадянки України, працюючої
заступником начальника управління ветеринарної медицини в Локачинському районі,
до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за п «г» ч.3 ст.5
Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись заступником начальника управління ветеринарної медицини в
Локачинському районі, будучи посадовою особою, державним службовцем 13 рангу,
після обстеження тваринницького приміщення підприємця ОСОБА_2 і виявлення
грубих порушень ветеринарно-санітарних вимог, відповідальність за яке настає за
ст.107 Кодексу України про адміністративні правопорушення, всупереч вимогам
ст.13 Закону України «Про ветеринарну медицину», не вжила заходів щодо
обмеження, заборони або припинення діяльності суб'єкта господарювання у разі
порушення ним ветеринарно-санітарних вимог, протокол про адмінправопорушення
відносно підприємця ОСОБА_2 не склала, чим надала переваги фізичним особам під
час підготовки і прийняття нормативно-правових актів та рішень. Крім цього,
припис в якому були відображені виявлені порушення та вказувалась вимога
категорично заборонити підприємцю ОСОБА_2 забій тварин біля приміщення в якому
вони утримуються, до його відому не довела.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, суду
пояснила, що даний факт мав місце. Після обстеження підприємства ОСОБА_2 вона
того ж дня підготувала припис на підставі Законів України «Про ветеринарну
медицину» і «Про безпечність і якість харчових продуктів», але належним чином
до його відому не довела. Протокол про вчинення підприємцем ОСОБА_2
адмінправопорушення, передбаченого ст.107 КУпАП про порушення ним
ветеринарно-санітарних вимог склала після повторної перевірки прокуратурою
району, на їх вимогу.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, державним службовцем 13 рангу, вказаними
діями умисно, створила умови для ухилення підприємця ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності та для подальшого допущення порушень
ветеринарно-санітарних вимог, чим надала йому незаконні переваги, невжила
заходів, передбачених законодавством до припинення правопорушення, не
застосувала заходи адміністративного впливу і тим самим вчинила адміністративне
правопорушення, зазначене у п «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією», яким передбачено, що державний службовець, який є посадовою особою,
не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час
підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Накладаючи
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання
своєї вини у вчиненому, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Керуючись
ст.283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п «г» ч.3 ст.5 Закону України
«Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї стягнення  у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В.С. Корнелюк