overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1468/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
01.03.2008 року, біля 12 годин 15 хвилин, в АДРЕСА_1, керував автомобілем марки
«ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 62 км/год при обмеженні швидкості 40
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
№ 3-66/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає:
АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року  о 13-17
годині  у м. Донецьк, по вул.
Прожекторній- бул. Партизан, водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21103,  держ. номер НОМЕР_1, який не зареєстрований в
установленому  порядку,  чим допустив порушення п. 30.1 Правил дорожнього
руху.

У судове засідання правопорушник не
заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв”язку з чим
з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП, тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП, та накласти області адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 34
грн. у доход держави код платежу код платежу 21081100, рр 0039,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008
року о 18.25 год. в м.Херсоні в с.Чорнобаївка по вул.Миколаївському шосе,
керуючи транспортним засобом Мерседес Сплінтер НОМЕР_1, перевищив швидкість руху,
чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 067902 від 03.03.2008 року, письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-1852/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, працює
торговим представником,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.02.2008 року о
10 годині 55 хвилин, на автодорозі Кіровоград - Платоново, в умовах поганої
видимості, керував транспортним засобом з не ввімкненим ближнім світлом фар,
чим порушив п.19.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-1432/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця с.
Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, ідентиф. № НОМЕР_2, за ч.4 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 р. о 13 год. 00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Горького, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„Фіат”, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті виїжджаючи з другорядної дороги не надав
переваги в русі т/з який рухався по головній дорозі,  чим змусив водія даного т/з різко гальмувати,
створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа: № 3-3554/08/05
березня 2008 року                                                                                                                  м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м.
Харкові, працюючої: ТОВ ТВКФ «Отто», продавцем, мешкає АДРЕСА_1,
за  ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-
року о 15.21 годині, при перевірці бутербродної ТОВ ТВКФ «Отто»,  розташованої за адресою: м. Харків, пл.
Конституції 20, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу
оперативного контролю ДПА у Харківській області виявлено порушення  встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність сум
готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі, що зазначена у денному
звіті РРО, невикористання режиму попереднього програмування найменування
товару, чим порушено п 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» № 1776-Ш від 01.06.2000 р., зі змінами та доповненнями.
У судове
засідання правопорушниця не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.
ОСОБА_1, як особи, яка здійснює розрахункові операції, у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 08.01.2008
року, протоколом про адміністративне правопорушення № 100/2310 від 08.01.2008
р., з яким вона була ознайомлена.
накладенні стягнення суд враховує обставина справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,
155-1 ч. 1  КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)  гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа №3-1523/08
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.02.2008
року в 0850 год. в м. Глобине, керував автомобілем ІЖ 2715
держ.ном.НОМЕР_1, з несправною стоянково-гальмівною системою.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 24.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
24.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-6823/08
П О С Т А Н О В А

19.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона  Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, який мешкає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

У
протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2008р. серія ХЕ №058255
зазначено, що 02.03.2008р. біля 09-20год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 2109 держ.НОМЕР_1 у м. Херсоні по пр-ту 200р. Херсону у стані алкогольного
сп'яніння.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Згідно
висновку протоколу №533 медичного огляду встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 02.03.2008р., ОСОБА_1
02.03.2008р. о 9-20год. знаходився у тверезому стані.

Таким
чином дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв протиправних
дій, тому в його діях відсутній склад правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
19.03.2007р.

Суддя
В.В.Решетов
Справа 3-967/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київа,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 05.12.2007 року о 22-25
годин керував транспортним засобом  БМВ
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Дело № 3-7471/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении   к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,  работающего дорожным рабочим Асфальтного
завода, проживающего:АДРЕСА_1
-          по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
29 февраля 2008 года  примерно в 00 часов 10 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Шевроле Авео»,НОМЕР_1, двигаясь по ул. Греческой в г.
Одессе, осуществил выезд с ул. Канатной и проезд в зоне действия дорожного
знака 3.2.1 «Въезд запрещен», и двигался против движения транспортных средств,
заставив водителя автомобиля «Тойота» прибегнуть к экстренному торможению и
изменению направления движения, создав тем самым аварийную ситуацию, чем
совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серия ВН № 488128 от 29.02.2008
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221,
268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                              Пысларь
Справа № 3- 7156 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

15
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

29.03.2008
р о 11.00 на 269 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ - 21 д/н НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на головну, не
надав переваги в русі автомобилю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
правила проїзду перехресть. Водій
порушив п. 16.10 ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа№3-952008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Голиково, Олександрівського
району Кіровоградської області, не працює, раніше не притягувався, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121  ч.1
КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В
И В :

24.03.2008р. о 12.25 год. По ад Олександрівка-Новомиргород  гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ 2101 д.н.  НОМЕР_1 у якого несправна гальмівна стоянкова
система, чим порушив  п. 31.4.1 д ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та поясненями даними в протоколі.

Згідно ст.121 ч.1 КУкраїни про АП керування транспортними засобами, які
мають несправності гальмівної системи - тягне за собою накладення штрафу від
одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа  № 3-982/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області на:

ОСОБА_1,

1988 р.н., жителя  м.Борщів,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.01.2008  року  о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1  в м.Чортків
Тернопільської області керував автомобілем марки  «Ваз 2101»,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  і  при виїзді з другорядної дороги  на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався  по головній  дорозі, чим  порушив вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  № 060787від 8.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы,
поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности гражданина Вьетнама
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Вьетнама, работает реализатором,
зарегистрирован по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 203 ч 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года гражданин Вьетнама ОСОБА_1, нарушил правила нахождения иностранных
граждан на территории Украины, осуществления реализаторской деятельности без
соответствующей лицензии.
Вьетнама ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
материалы административного дела, судья считает, что в действиях гражданин
Вьетнама ОСОБА_1, есть состав административного правонарушения предусмотренного
ст. 203 ч 1 КоАП Украины.
из вышеизложенного судья считает, что
гражданина Вьетнама ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административной
ст.ст. 203 ч 1, 284  КоАП Украины, суд-
Вьетнама ОСОБА_1  подвергнуть к
административному взыскания в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-568/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 березня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці Снігурівського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПВТФ “Агро-Дік”

проживаючого в с. Новопетрівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 41ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ПВТФ “Агро-Дік”
допустив порушення законодавства про працю, які 15.02.2008 року виявлені
провідним державним інспектором праці тереторіальної державної інспекції праці
Снігурівського району Миколаївської області Гищак А.М., а саме : заробітна
плата за листопад-грудень 2007 р. та січень 2008 р. виплачувалася з порушенням
вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ “Про оплату праці”; виплати при
звільненні працівників проводилася не в день звільнення, чим були порушені
вимоги ст.116 КЗпП України; заробітна плата нараховувалася та виплачувалася з
порушенням вимог ст.ст.96,96ч.1,96ч.3 КЗпП України.

ОСОБА_1 винним себе визнав  та
пояснив, що вказані порушення  будуть
усунені.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення
передбачене ст. 41ч.1 КУпАП , що підтверджується актом перевірки №
14-24-056/0015 від 12-15.02.2008 року та адміністративним протоколом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255( двісті
п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1147/ 2008
ПОСТАНОВА

04
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 15.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ АФ "Гриньки" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 12.02.2008 року о 13 год.
30 хв., в с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ГАЗ 53 Б, д/н НОМЕР_1, на якому шини з рисунком малюнка менше
1 мм., чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.2, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 04.03.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА