№ 3-2402/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій області на ОСОБА_1,
1962 року народження, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року о 19.40 год. ОСОБА_1 грубо
порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: під час
нересту ловив рибу на Дністровському водосховищі в районі електростанції, що на
території ГЕС в м.Новодністровськ Чернівецької області драчами, тобто іншим
забороненим знаряддям лову.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами
справи, а саме:

-  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 000077 від 17.04.2008 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 грубо порушив правила
рибальства і який він підписав /а.с.1/;

-  описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_2 згідно протоколу № 000077 від
17.04.2008 року риболовного майна, з якої встановлено, що у правопорушника
вилучено драчі в кількості 3 шт., які зберігаються у Чернівцідержрибоохороні
/а.с.2/;

-  накладною б/н від 17.04.2008 року про передачу ТОВ «Апекс & К»
м.Новодністровськ вилученої риби вагою 122 кг. /а.с. 3/;

-  довідкою-розрахунком завданої ОСОБА_1. шкоди та таксами для
обчислення розміру її відшкодування, згідно яких правопорушник наніс державі
збитків на суму 459 грн. /а.с.3,4/.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він
не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників рибінспекції.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного слід визнати щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, що
підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Встановлені обставини, дані про особу
винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика
вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на ОСОБА_1.
стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу
в мінімальному розмірі з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів зі стягненням
завданих збитків в сумі 459 грн.

На підставі ст. 85 ч.4 та керуючись ст.ст.
40,  221 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
гривень з конфіскацією вилучених драчів та риби.

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження,
жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1 на користь Чернівецького територіального
відділу Подільського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів для зарахування на спецрахунок Новодністровської міської ради р/р
0006 в ГУДКУ в Чернівецькій області,
МФО 856135, код ОКПО 23246034, код платежу 24062100 - 459 /чотириста
п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З
оригіналом згідно: