overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4790/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матвіївка
Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, Черкаської
області, громадянина України, працюючого охоронником АТП, ідентиф. номер
, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008 р. о 10
год. 50 хв. в м. Жашків, гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013»
д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Чапаєва окружної дороги не надав переваги в
русі автомобілю марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі, чим змусив даного учасника руху різко зменшити швидкість та змінити
напрямок руху, при цьому створив аварійну обстановку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1порушив п.
16.11 (г) ПДР,  за що передбачена відповідальність
згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1з'явився, вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбачененого ч.4 ст.122 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті ч.4 ст.122
КУпАП, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою
чергу буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на шість місяців.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення у ОСОБА_1 прав на управління транспортними засобами.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа
2008 року                        Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює слюсарем в метрополітені,
по ст. 130 ч.1 КпАП України, -
о 09.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ-2107”, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці, м. Харкова зі швидкістю 68
км./год. при наявності дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
руху до 40 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 28 км./год..
Водій перебував в стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки „Контроль
тверезості” та від проходження медичного освідоцтва водій відмовився в
присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9, 12.9 Правил Дорожнього
в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 057106 від 26.10.2008 р. (а.с.1).
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто ухилення особи, яка
керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння та ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення водієм
транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху більш ніж як на 20
36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
обставини справи, враховуючи, що ст. 23 КпАП України передбачає, що
адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, до правопорушника необхідно застосовувати адміністративне
покарання у вигляді позбавлення його права керувати усіма видами транспортних
ст.ст. 283, 284 п.1, 122 ч.1, 130 ч.1 КпАП України,  суд, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - за ст. 122
ч.1 КупАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 8.50 (вісім
гривень п'ятдесят копійок), за ст. 130 ч.1 КУпАП - позбавити права керувати
усіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Керуючись ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне
стягнення встановити у наступному вигляді - позбавити ОСОБА_1 права керувати
усіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -
Справа
30 жовтня 2008 року                        Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
по ст.ст. 130 ч.1, 122 ч.1 КпАП України, -
номерний знак НОМЕР_1, по вул. К. Корка, м. Харкова по смузі призначеної для
руху зустрічного транспорту, в стані алкогольного сп'яніння, від продуття
трубки „Контроль тверезості” та від проходження медичного освідоцтва водій
відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 11.3, 2.5, 2.9 Правил
Дорожнього Руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд,  у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п'ятнадцятиденний
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 042867 від 25.10.2008 р. (а.с.1).
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто ухилення особи, яка
керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння та ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил
зустрічного роз'їзду.
36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
обставини справи, враховуючи, що ст. 23 КпАП України передбачає, що
адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, до правопорушника необхідно застосовувати адміністративне
покарання у вигляді позбавлення його права керувати усіма видами транспортних
ст.ст. 283, 284 п.1, 122 ч.1, 130 ч.1 КпАП України,  суд, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - за ст. 122
ч.1 КупАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 8.50 (вісім
гривень п'ятдесят копійок), за ст. 130 ч.1 КУпАП - позбавити його права
керувати усіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Керуючись ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне
стягнення встановити у наступному вигляді - позбавити ОСОБА_1 права керувати
усіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -
Справа № 3-4877/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2008
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Петрушки, Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого,
інші відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2008 р. о 08 год. 40 хв. в
м. Миронівка по вул. 40 Років Перемоги, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Хюндай»
д.н.з. НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», який регламентує проїзд
залізничного переїзду, чим порушив п. 20.2. ПДР

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного стягнення
враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника ступінь
вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і накласти адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4772/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, посвідчення водіяНОМЕР_1, не
працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 14 год. 05 хв. в смт.
Стеблів Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ІЖ-Пл-5»
д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбачененого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті ч.1 ст.130
КУпАП, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою
чергу буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення уОСОБА_1 прав на управління транспортними засобами.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4774/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеси та
АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не
відомі, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 р. о 21 год. 20 хв., в
м. Одеса по вул. Середньофонтанській, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем  марки „Ауді-100” д.н.з. НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження даних транспортних засобів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив
п. 13.1. ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного
адмінправопорушення в повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме:

-  протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № 981432;

-  письмовими
поясненнями потерпілого;

-  протоколом огляду
місця дорожньо - транспортної пригоди;

-  схемою пригоди.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
передбачененого ст.124 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь його вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті ст. 124 КУпАП,
як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім з
метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу
буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на три місяці.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення у ОСОБА_1посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-4775/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05
листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентиф. номер
, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008 р. о 21 год. 20 хв., в
с. Кірово Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки
„ВАЗ-21099” д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення із т/з марки «ВАЗ-21013» д.н.з.
НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.
13.1. ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом
враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; особа
правопорушника, ступінь його вини; обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що накладення на адмінправопорушника такого
виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті ст. 124 КУпАП,
як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім з
метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що в свою чергу
буде відповідати Указу Президента України від 20.11.2007 року N 1121/2007 «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на шість місяців.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вітебськ, Республіки
Беларусь,  працює: ПП «Технологія»,
директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Тойота Авенсіс», реєстр. номер НОМЕР_1, на парковочному майданчику
супермаркету «Рост» не надав перевагу в русі автомобілю «БМВ 325», реєстр.
номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., що рухався у зустрічному
напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем «Субару
Імпреза», реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3., спричинивши
матеріальні збитки та порушивши пункт 10.4 ПДР України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило. Надіслана на його адресу судова повістка повернулась за спливом
терміну збереження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
641542, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, поясненнями та іншими
документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 246, 248, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

________2008 р.

Київський  ВДВС

Харківського
міського управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст.3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.308КУпАП  надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст.307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15 денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток на _________арк.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В.Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Харківської області, працює:
«ХАІ», водій,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2008 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем
«ГАЗ-330232-414», реєстр. номерНОМЕР_1, по Білгородському шосе м. Харкова, який
не пройшов технічний огляд за 2008 рік,
чим порушив пункт 31.3-б ПДР України.

До
судового засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 646071, з яким він був ознайомлений та згодний, про
що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.