overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-563/2008 рFіFкF
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072213 вFіFдF 06.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-2032/08 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого бурильником
ТОВ “К.”, що проживає АДРЕСА
_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 08. 08.2008 р. близько 00 годин 57 хвилин
ОСОБА_1 керуючи транспортн им засобом по вул. Я. в м. Н., всуп ереч вимогам п. 11.2 ПДР України в иїхав на смугу зустрічного р уху, внаслідок чого змусив ав томобіль, який рухався в зуст річному напрямку, різко галь мувати, тобто створивши авар ійну обстановку, чим вчинив п равопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у су ді власну винуватість визнав повністю.
Причетність порушни ка до вчиненого підтверджуєт ься протоколом від 08.08.2008 р., з гідно якому він також визнав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ч. 4 с т. 122 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 40 (сорок) гривень, як ий стягнути в дохід держави.

Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-1540/08 29 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающей , проживающей по адресу: г.АД
РЕСА_1, по ст. 122 ч.4 Кодекса Укра ины об административных прав 27.12.2007 г. в 11 час.05 мин. ОС
ОБА_1., управляя автомобилем
Мазда, госномер НОМЕР_1, по ул.Троицкой в г.Одессе, осущес твила проезд перекрестка ул.
Ришельевской и ул.Троицкой н а запрещающий сигнал светофо ра, нарушив п.8.7.3 Правил дорожно го движения, чем создала авар ийную обстановку водителю ав томобиля Хонда госномер НО
МЕР_2 вынудив его резко зато рмозить и изменить напралени
Таким образом, ОСОБА_1 ., совершила административн ое правонарушение, предусмот ренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. признала , что совершила администрати вное правонарушение, раскаял
Вина ОСОБА_1. подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии ВН №398268 от 27.12.2007 г.
С учетом того, что ОСОБ
А_1. ранее к административно й ответственности не привлек алась, обстоятельств дела, по лагаю необходимым определит ь административное взыскани е ОСОБА_1. в пределах санкц ии ч.4 ст. 122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12 2 ч.4, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 34 (тридца
Постановление обжало
Справа №3-509/08
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., урож. М. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працю ючого, -

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2007 року, близько 22год.40хв., в м. Херсоні, ОСОБА_1. керува в транспортним засобом марки
ЗАЗ - 11020616, д/н НОМЕР_1 з ознак ами алкогольного сп'яніння (з апах алкоголю з ротової поро жнини, нечітка мова), від прох одження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в п рисутності двох свідків чим порушив п.п. 2.9, ПДР України.
У судове засідання правопо рушник з'явився, провину у ск оєному правопорушенні, під ч ас складання протоколу визн ав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КУпА
П, суддя, -

постановила:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді позбавлення права користу вання всіма видами транспорт них засобів строком на один р ік.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення до викон ання 3 місяці.
8 февраля 2008 года судья Павле нко А.Н. Киевского районного с уда г.Донецка, рассмотрев мат ериал, поступивший из АП ГАИ г . Донецка УТАИ при УМВД Украин ы в Донецкой области о привле чении к административной отв
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженку Туркменистана, г ражданку Украины, не работаю щей, проживающей по адресу: по ст. 124 Ко АП Украины 11.01.2008г. в 12.45 час. ОСОБА_2, упр авляя транспортным средство м. ФОРД, гос. НОМЕР_1 в Ворош иловском районе г. Донецка по ул. Челюскинцев- пр.Комсомоль ский в нарушение п.п.8.10 ПДД Укра ины совершила столкновение с автомобилем ДЕО гос. НОМЕР
_2 под управлением водителя
ОСОБА_1, в результате чего транспортные средства имеют механические повреждения.
В действиях ОСОБА_2 усма триваются признаки ст. 124 КОАП
Факт содеянного подтвержд ается админпротоколом № ДО 3618 87, протоколом осмотра места Д
ТП, пояснениями и другими мат ериалами административного
Руководствуясь ст. 276, 279, 280, 283, 284
КОАПУ, суд
ОСОБА_2 признать виновно й в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 124 КОАП Украины и подвергнуть ее администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в раз мере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию
Набрала чинності
С права № 3-340/2008
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 16 січня 2008 року
Суддя Чаплинського район ного суду Херсонської області Тома шевський В.А ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ з обслугову вання адміністративної тери торії Чаплинського району пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уро дженця смт Чаплинка Херсонсь кої області, гр-на України, неп рацюючого, проживаючого в А
ДРЕСА_1
За ст. 130 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 14.01.2008 року до Чаплинсько го районного суду надійшов п ротокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України на гр.ОС
ОБА_1. 03.09.2007 року ОСОБА_1. в см т Чаплинка керував автомобіл ем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 перебув аючи у стані алкогольного сп
"яніння, чим порушив вимоги ст .130 ч.І КпАП України.
Зважаючи на те, що дане правопорушення мало місце 03.09 .2007 року, а протокол про дане пр авопорушення надійшов 14.01.2008 ро ку, провадження у справі слід закрити через закінчення на момент розгляду справи про а дміністративне правопоруше ння строків притягнення до а дміністративної відповідал ьності.
Відповідно до ст.247 КпАП
України, розпочате провадже ння у справі підлягає закрит тю у випадку закінчення стро ків накладення адмінстягнен ня. Керуючись ст.ст.283, 247 КпАП Укр аїни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_1 за с т.130 ч.1 КпАП України закрити. По станова оскарженню не підляг ає.
Справа 3-970/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року Суддя Сніжня нського міського суду Донець кої області Акуленко В.В., розг лянувши матеріали, які надій шли від ДАІ ВДАІ м. Сніжне про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Сніжне , Донецької області, громадян ина України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30. 12. 2007 р. о 18 год. 20 хв. у м . Сніжне, на вул. Советська, кер уючи транспортним засобом - а втомобілем марки « ЗИЛ 130 », д/н
НОМЕР_1 , наближаючись до н ерегульованого пішохідного переходу, не змінив швидкіст ь руху, не переконався, що на н ьому був пішохід, не надав дор огу пішоходу, у разі чого скої в наїзд на пішохода, який отри мав тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_1 свої ми діями порушив п.п. 18. 1 ПДР Укр аїни та скоїв адміністративн е правопорушення передбачен е ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1, який належним чин ом повідомлений про день, час та місце розгляду справи до с удового засідання не з'явивс я, про причини неявки суд не сп овістив, тому суд вважає можл ивим розглянути справу за йо го відсутністю за наявністю матеріалів справи.
Факт правопорушення підтв ерджується адмінпротоколом , протоколом огляду місця под ії, протоколом огляду трансп ортного засобу, схемою ДТП, пр отоколом медичного огляду, п оясненнями порушника, який ф акт правопорушення визнав по вністю.
Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 287 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстя гненню у вигляді штрафу у роз мірі 68 грн. на користь держави .

Постанова оскаржена бути н е може.
Дело № 3-8888

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привле чении к административной отв
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИН прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 19.10.2008 г. в 11-40 час. на 77 км а/д Луганс к-Сватово ОСОБА 1, управляя тра нспортным средством марки В
АЗ-2107 номерной знак ИНФОРМАЦИ
Я 3, при ограничении скорости д вижения 60 км/ч двигался со ско ростью 83 км/ч, скорость измеря м нарушил п. 12.9 Правил дорожно го движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи с воевременно и надлежащим обр азом уведомленным о дне и вре мени рассмотрения протокола , в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление может быть о бжаловано, а также опротесто вано прокурором в течение 10 д ней со дня его вынесения в ап елляционный суд Луганской об ласти через Первомайский гор одской суд.
Судья

А.Д. Скочий
№3- 336/2008
ПОСТАНОВА Іменем Укра їни 08 лютого 2008 року суддя Ва сильківського районного суд у Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є. розглянувши адмі ністративні матеріали що над ійшли від Васильківського РВ при УМВС України в Дніпропет ровській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, студентк а ПТУ-74 с Шев*якіно, Васильківс ького району Дніпропетровсь кої області, мешканки АДРЕС
А_1 про вчинення правопор ушення за ст. 51 КпАП України, -

Права передбачені ст. 63 Кон ституції України, 268 КпАП Укра їни роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року біля 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 спільно з особою на ім'я ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчин или крадіжку чотирьох курей, з домоволодіння ОСОБА_3, р озташованого за адресою АД
РЕСА_2 Вартістю викраденого 92 грн. Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 51 КпАП Ук раїни - дрібне викрадення чуж ого майна.
В судовому засіданні п орушниця провину визнала, по яснила, що 15.01.2008 року біля 20 год. 30 хв. спільно з ОСОБА_2., вони випили вина та вирішили вкра сти курей у ОСОБА_3 Коли ку рей несли до дому, кури по тіка ли.
Вина ОСОБА_1 крім ос обистого визнання вини, підт верджується: протоколом про адміністр ативне правопорушення від 23.01 .2008 року а.с.1; а.с. З постановою про відмо ву в порушенні кримінальної справи від 23.01.2008 року; а.с. 5 заяво ю потерпілої; а.с. 13 довідкою ва ртості курей. Враховуючи, що в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, щиро кається у вчиненому, та керуючись ст.ст. 221, ст. 51 КпАП Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 51 КпАП України і накласти адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу на к ористь держави у розмірі 51 грн .
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8862

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привл ечении к административной от
ОСОБА 1,
ИНФОРМА
ЦИЯ 1года рождения, раб.: ИНФОР
МАЦИЯ 2, электрослесарь, прож.: АД по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, - 19.10.2008 г. в 11-50 час. на а/д Луганск-С ватово 77 км ОСОБА 1 управлял тр анспортным средством марки Я ва-350 номерной знак НОМЕР_1 с непройденным государствен ным техническим осмотром, че м нарушил п. 31.3 (б) Правил дорожн ого движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление может быть о бжаловано, а также опротесто вано прокурором в течение 10 д ней со дня его вынесения в ап елляционный суд Луганской об ласти через Первомайский гор одской суд.
Судья
Справа№ 3-1586/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка єАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007р. біля 9-30 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобо м, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив правила дорожньог о руху України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
СFпFрFаFвFаF №F3-1048/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМF ВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. КFоFсFмFіFчFнFаF, 102/37 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, - зFаF чF.4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
13 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 07-10 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF дFоFрFіFгF нFаF ОFСFОFБFАF_2 вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, дFеF рFуFхF зFдFіFйFсFнFюFєFтFьFсFяF пFоF кFоFлFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFоFїFзFдF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF пFоF зFуFсFтFрFіFчFнFоFїF сFмFуFзFіF рFуFхFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFеFрFеFшFкFоFдFуF уF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFаFмF, яFкFіF рFуFхFаFлFиFсFьF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFюF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 1.10, 10.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 330327, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 , сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF гFрFуFбFоF пFоFрFуFшFуFвFаFвF тFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF пFоFрFуFшFуFвFаFтFиF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF сFтFрFоFкF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-8832

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 10 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из Славян ского взвода ДПС при ГАИ ГУМВ
Д Украины в Донецкой области , о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 23.09.2008 г. в 13-42 час. на 477 км а/д Знамя нка-Луганск-Изварино ОСОБА 1, у правляя транспортным средст вом марки ЗАЗ-1103 номерной знак
ИНФОРМАЦИЯ 2, в зоне действия дорожного знака 3.29 (50 км/ч) двига лся со скоростью 74 км/ч, превыс ил скорость движения на 24 км/ч , скорость измерялась прибор ом Беркут №0511012, чем нарушил п. 12. 9 б Правил дорожного движения
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року

Справа № 3-502/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шаповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Роти ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця республіки
Узбекистан та мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України, н е працюючого,
ВСТАНОВИВ: 31.01.2008 року о 07.10 год. на авт одорозі «Одеса - Мелітополь»
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем, проїхав прямо по смузі, як а призначена для повороту лі воруч, чим порушив Правила до рожнього руху. Свою вину визн ав. Винність його підтверджу ється письмовими матеріалам и справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, вра ховуючи характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, ступінь його вини, об ставини, що пом'якшують і обтя жують відповідальність,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді адміністративног о штрафу в дохід держави в сум і 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2665/ 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізької області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, відомості про індивідуальний ідентифі каційний номер відсутні, не п рацюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 р. о 15-00 год. водій ОСОБА_ 1 керуючи транспортним засо бом БМВ 520 д.н. НОМЕР_1 на пере хресті вул. Л.Чайкіної-вул. Дем ократична в м. Запоріжжя прої хав на заборонений сигнал св ітлофору, чим порушив п.8.7.3 Прав ил дорожнього руху України.

У судове засідання правопо рушник ОСОБА_1 не з'явився , про час та місце розгляду адм іністративної справи був пов ідомлений у встановленому за коном порядку.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в його діях н аявні ознаки адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122 ч.1 КУпАП і він підля гає притягненню до адміністр ативної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст. 122 ч.1 , 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у вчиненні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 122 ч.1 КУп
АП і накласти стягнення у виг ляді адміністративного штра фу у розмірі 17 (сімнадцять) грн . на користь держави (p.p. 0007, оде ржувач: держбюджет Орджонікі дзевського району м. Запоріж жя, 21081100, , банк одер жувача: ГУ ДКУ в Запорізькій о бласті, МФО 813015). постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-8072

28 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской обл асти, о привлечении к админис тративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

не работающего, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украин ы об административных правон 27.09.2008г. в 09.15 час. в г. Перво майске по ул. 19-го Партсъезда О
СОБА 1 управляя транспортным рственный номерной знак ИНФО
РМАЦИЯ 2, совершил стоянку в зо не действия желтой сплошной линии разметки, чем нарушил п . 15.9 Правил дорожного движения
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1 с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч. 2 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1подвергнут адм инистративному взысканию в в
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев