Справа № 3-3379/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

20.03.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Тютюник  М.С., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не
працює, ідентификаційний   код в   матеріалах
справи   відсутній,   за правопорушення передбачене    ч. 2 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЯТ № 355631 від 08.02.2008 року, 08.02.2008 р., об 22 год.
35 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА НОМЕР_1 по вул. Чумаченко біля вул. Малиновського, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода, запах алкоголю з
роту). Від проходження
медичного огляду ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЯТ № 360981 від 24.02.2008 року, 24.02.2008 р., об 0 год.
10 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА НОМЕР_1 по вул. Комарова, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду
ОСОБА_1 ухилився в присутності
двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЯТ № 360023 від 26.02.2008 року, 26.02.2008 р., об 1 год.
205 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА НОМЕР_1 по вул. Куйбишева- вул.Вороніна, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю зі рта, нестійка хода). Від проходження медичного огляду
ОСОБА_1 ухилився в присутності
двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЯТ № 367415 від 25.02.2008 року, 25.02.2008 р., об 23 год.
35 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА НОМЕР_1 по вул. Комарова, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з роту, тремтіння пальців рук,
нестійка хода). Від проходження
медичного огляду ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЯТ № 360028 від 27.02.2008 року, 27.02.2008 р., об 1 год.
15 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА НОМЕР_1 по вул. Чарівна, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю зі рта, нестійка хода). Від проходження медичного огляду
ОСОБА_1 ухилився в присутності
двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЯТ № 348496 від 27.02.2008 року, 27.02.2008 р., об 3 год.
10 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА НОМЕР_1 по пр. 40 років Перемоги, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю зі рта, нестійка хода, тремтіння пальців рук,
почервоніння очей). Від проходження медичного
огляду ОСОБА_1 ухилився в присутності
двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЯТ № 354999 від 13.02.2008 року, 13.02.2008 р., об 01 год.
00 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА НОМЕР_1 по ул. Новокузнецькій, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю зі рта, тремтіння пальців
рук, нестійка хода).
Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків.

В судове засідання, 20.03.2008 року,
ОСОБА_1 не з׳явився. Про час
та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268, ч. 2 ст.130 КУпАП.

З огляду на
вищенаведене суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом
року керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а так само ухилення
особи, яка керує транспортним засобом від проходження,
відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує
характер скоєного правопорушення, данні про особу, однак, згідно інформаційного
листа - ОСОБА_1
неодноразово на протязі року порушував ПДР та притягався до адміністративної
відповідальності, що згідно вимог п.2 ст. 35 КУпАП, суддя визнає як обставину,
котра обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки
діяння  ОСОБА_1 свідчать про усталенність протиправної
поведінки.    Відповідно до ч.2 ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

05.03.2008 року, постановою суду сім матеріалів про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП, об׳єднані в одне провадження, правопорушник ОСОБА_1
вчинив кілька однорідних правопорушеннь, а також згідно долучених до матеріалів
справи копій постанов судді Боровікової А.І.
від 29.01.2008 р. правопорушнику вже було призначено покарання у вигляді
штрафу в розмірі 680 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу, а також
згідно довідки та повідомлення МРЕО, 24.06.2007 р. ОСОБА_1 вже позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, у зв'язку з вище зазначеними обставинами,
суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді максимального розміру
штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На
підставі ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати
винним за  ч.2 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
М.С. Тютюник

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.