overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-151/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО
А.Г., рассмотрев поступившие из территориальной государственной
инспекции труда в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Терсянка Новониколаевского района Запорожской области, частного
предпринимателя, проживающей АДРЕСА_1, ранее не привлекавшейся к  административной ответственности,
по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
предприниматель ОСОБА_1, осуществляющая свою предпринимательскую деятельность в
магазине, расположенном по ул. Комсомольская, 76 в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, в нарушение требований ч. 1 ст.
115 КЗоТ Украины заработную плату наемной работнице ОСОБА_2за декабрь 2007 года
не выплатила, в нарушение требований ст. 79 КЗоТ Украины ежегодный отпуск
ОСОБА_2 за период работы с 5 июня 2006 года по 5 июня 2007 года не
пояснила, что вышеуказанное имело место.
административному штрафу в размере 255 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№3-1170/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., в присутності
прравопорушника Ус В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України
в  Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Миколаївської області,  громадянина України,  працюючого водієм “Алюртранс”,  проживаючого АДРЕСА_1,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

05
березня 2008 року, близько 14 годин 15 хвилин по вул. Леніна в м. Нова Одеса
Миколаївської області   працівниками
органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який  в порушення вимог п. 32.1 ПДР України,
керував автомобілем „ГАЗ 24», НОМЕР_1, що належить на правах власності
ОСОБА_2  на якому встановлено газобалоне
обладнання без погодження з органами державтоінспекції,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  цього порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, його слід притягнути до адміністртаивної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1   КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень, який стягнути на
користь держави в особі Новоодеського відділення державного казначейства р/р
00263 код 23027411 УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5824/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.04.2008 р. о 11 год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21213”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „В'їзд
заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1095025 від 14.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-4671/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

05.04.2008 року об
23-00 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем  ВАЗ 21150 д.з. НОМЕР_1на 328 км ад
Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 28 кмгод.,  чим порушив
п.п. 12.4  ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
388988.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Дело  № 3-2505/08
28.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это
деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновной по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3-1609/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

9
квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі п/п “ОСОБА_2”, громадянина України, за ч. 1
ст. 164 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

У Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, який 15.03.2008р., о 11год. 10хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна, керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» НОМЕР_1, надавав
платні послуги з перевезень пасажирів, без ліцензії, ліцензійної картки та
відповідних документів.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 164
КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину  визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Розглянувши даний адміністративний матеріал, суддя
вважає, що немає підстав, для притягнення гр. ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він не являється суб'єктом
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а працює по
найму у фізичної особи.

Таким чином суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні  всіх обставин справи в  їх
сукупності,  керуючись законом і
правосвідомістю, вважає, що гр. ОСОБА_1
не є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
164 КУпАП, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, п. 1 ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр.ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності в зв'язку з тим що він не є суб'єктом адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому не може бути
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а
справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1609/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2008
р. в с.Збур'ївка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, без державних номерних
знаків, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.121 ч.4, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця  м.Харкова,  громадянина України,  має середню освіту,  не працюючий, не одружений,    проживає:
АДРЕСА_1,

за  ст. 122-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2008 р. о 9 год.55 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1
по вул.Плєханова в напрямку перехрестя з вул. Кірова в м.Харкові,   виїхав на трамвайну колію зустрічного
напрямку, чим порушив п.11.9 ПДР України, та на вимогу інспектора ДПС не зупинився.  Автомобіль було затримано шляхом
переслідування.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  21.01.2008  року  .

Обставини, що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1  відповідно до ст.35 КУпАП, судом
не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути    ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122-2  КУпАП у вигляді  штрафу
у розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  №  3-990 березня 2008  року      Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Задунайський  В.В. розглянувши  матеріали,
Новоодеського  РВ  УМВС про  притягнення  до відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде   не працюючого,   проживаючого    АДРЕСА_1
КУпАП ,  суд 20.02.2008  року    близько 20  год. 00 хв.   ОСОБА_1
Миколаївської  області   по вул.  Леніна. 2-б   в приміщенні  кафе «Піцерія»   знаходився в  стані  алкогольного сп'яніння    і   виражався нецензурними словами,  на зауваження  не  реагував, тобто  порушував  громадський порядок, чим  скоїв  адміністративне  правопорушення,  передбачене 221, 252,  280, 283-285     КУпАП , суд передбаченого   ст.   173
КУпАП     та    піддати його штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., держказначейства, код
Миколаївській  області  МФО
Постанова   остаточна  і оскарженню   не  підлягає.

Суддя  :
ПОСТАНОВА

28
лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

6
лютого 2008 року о 9 год. 00 хв. на стихійному ринку в смт. Семенівка   Семенівського району, Полтавської області,
гр. ОСОБА_1  продавав рибу ( карась)
вагою 6 кг ,  без відповідних документів
, що засвідчують законність придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення
до виконання по

„____” ______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 28 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
справа № 3-539/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив   п. 15.9.г ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водіяОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-1293/08
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Семенівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця смт. Семенівка,
жителя             АДРЕСА_1, працюючого
СФГ «Граніт»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2008
року о 13 год. 30 хв. в
смт. Семенівка, керуючи автомобілем МАЗ 5334 держ.ном.                 НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
справа № 3-589/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 на 49 км а/д “Харків - Охтирка” керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив  п. 2.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водіяОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3 - 3433
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Мушкутинці, Дунаєвецького
району, працюючого помічник лісничого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 09 год 05 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2121, номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4. Правил
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.
Шклярук.
Справа № 3 - 5683/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                                                                                                                                                                                                                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1, директора
ДП «Брустурянське ЛМГ»,

В С Т А
Н О В И В :

При перевірці ДП
«Брустурянське ЛМГ» в с. Лопухово вул. Партизанська № 1, встановлено порушення
у веденні податкового обліку заниження сум податку на додану вартість за
січень-березень 2007 року, податку на прибуток за 1-4 кв. 2007 року, чим самим директор ДП «Брустурянське ЛМГ» ОСОБА_1
порушив п. 7.4.1 ст. 7  Закону України
«Про податок на додану вартість», п. 5.9.5 ст. 5, п. 5.3.9 п. 8.2.1 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 09.04.2008 р. № 918, додатком до
протоколу.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або  обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Керуючись ст.ст.
283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1  КУпАП у виді штрафу розміром 85 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа №3-3390/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 383251

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., народився у с. Тураг Табасарського району, Дагестан, мешкає
АДРЕСА_1, працює водієм НВФ «Техно - Апіс»,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.4  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
05.03.2008 р., керуючи  автомобілем «ДЕУ
Ланос» держномер НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна - вул. Запорізька м.
Запоріжжя, недодержав вимог дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, виїхав на
смугу зустрічну руху, чим примусив інших учасників руху різко змінювати
швидкість і  напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.п. 8.4  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.4   КОАП України позбавити
права керування транспортним засобом терміном на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-6911/08
07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Тольно Угорщина, ІПН судом
не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
19.15 год. на а/д Харків - Сімферополь, керуючи транспортним засобом БМВ д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці з обмеженою швидкістю руху, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 07.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 07.03.2008 р.
Справа  № 3-1020/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 3 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року о 6 год. 40 хв. в м. Київ на
Московській площі ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Опель Омега”, НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 18.1. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
3 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
30.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) грн за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                                     М. Ф.
Олійник