overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1543/2008
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця  м.Харкова,  громадянина України,  має середньо-спеціальну освіту,  не працюючий, одружений, має 2 дітей,  проживає:
АДРЕСА_1, зареєстрований : АДРЕСА_2,

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2008 р. о 10 год.10 хв., керуючи
автомобілем марки Москвич 412 держномер НОМЕР_1, по пр.Московському в
м.Харкові, повернув  ліворуч на
вул.Північну  на забороняючий (червоний)
сигнал світлофору, змусивши інших учасників дорожнього руху різко зупинитись та
змінити напрямок руху,   чим скоїв
аварійну ситуацію.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  22.01.2008  року.

Обставини, що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  відповідно до ст.35 КУпАП,
судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4  КУпАП у вигляді  штрафу
у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя -
Справа №3-651 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2008 року смт. Чернях ів
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студен та ВІГУ-НТ, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року близько 20 год . 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Головино , у навчальному закладі - ВПУ-Н
Т вчинив бійку та висловлюва вся нецензурними словами в п рисутності громадян, на їх за уваження не реагував, чим пор ушив громадський порядок та спокій громадян.
Даний факт стверджується м атеріалами справи і вказує н а скоєння ОСОБА_1 правопор ушення, передбаченого ст. 173 КУ пАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину в скоєному визнав т а пояснив, що дійсно у вказані в протоколі дату, час та у вка заному в протоколі місці пор ушив громадський порядок. Пр осив обмежитися щодо нього у сним зауваженням та запевнив , що надалі не допустить вчине ння подібних правопорушень.

На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмін істративне правопорушення, п ередбачене ст. 173 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, однак враховуючи те, що правопорушник є неповн олітнім, правопорушення вчин ив вперше, вважаю, що вчинене н им правопорушення є малознач ним та звільняю його від адмі ністративної відповідально сті за скоєне.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 22, 173, 280, 283 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1 .ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 173 КУпАП та згідно ст. 22 КУп
АП звільнити його від відпов ідальності в зв'язку із малоз начністю вчиненого правопор ушення. Винести правопорушни ку усне зауваження. 2.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 27.06.2008 , ОСОБА_1 о 12.10 керував автом обілем Тойота д/н НОМЕР_1, п о а/д Харків-Сімферополь руха вся зі швидкістю 140 км/год , чим порушив п. 12.6 ПДР .
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн 50 коп

Керуючись ст.ст. 283, 284 , 122 ч. 1 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.122 ч.1 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н. 50 коп
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Строк предявлення поста нови для виконання складає т ри місяці та набирає чинност і негайно.
Суддя
Справа № 3-378
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року о 16 год. 15 хв. на 14 км. автодороги
Херсон-Джанкой, керуючи транспортним засобом - автомобілем В 21093, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено» та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив,
що дійсно не зробив повної зупинки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився.

Оскільки ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа №3-297/08
П О С Т А Н О В А

29 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 17 січня 2008 року в смт.Воловець о 18.30 год. , керував автомобілем марки
Шкода  н/з НОМЕР_1  при
здійсненню обгону транспортного засобу не переконався в тому , що
транспортний засіб який рухався за ним розпочав обгін, чим змусив водія , який
рухався за ним  різко загальмував та
змінювати напрямок руху, чим вчинив аварійно-небезпечну ситуацію, чим порушив
пункт 14.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
184362  від 17.01.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-650
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від Буського взводу ДПС

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області
по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2008 р. о 06 годині 40 хвилин на 503 км
а/ш Кам'янка - Бузькогори Львівської області, керуючи автомобілем марки Шкода
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км/г при максимально допустимій
швидкості 50 км/г, тобто перевищив швидкість руху на 41 км/г, чим порушив
п.12.9 В “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

У  суд  11 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1  визнає, про що є його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 11 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №3-205/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

05 січня 2008 року, біля 16
години 50 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Довженка, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ» НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 05 січня
2008 року в смт. Кельменці, по вул. Довженка, керуючи автомобілем «ЗАЗ» порушив
правила зупинки, зупинився на перехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060769 від
05 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-353/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає  АДРЕСА_1, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 2
ОСОБА_1 27.12.2007 року  в смт Новотроїцьке   керував
задній габаритний ліхтар , чим порушив ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 121 ч 2 КУпАП .
Вина порушника підтверджується  його поясненнями у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 2 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3-33/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду
Вознюк  І.І, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976  року
народження, жителя  с. Окорськ
Локачинськього району,  непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2.12.2007 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Глушець,
керуючи автомобілем Форд  реєстраційний
НОМЕР_1, порушив правила, проїхавши на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
РАЙОННИЙ СУД
Справа
№ 3-113
ПОСТАНОВА

Ім”ям
України

21 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює :
приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

11
листопада 2007
року інспектором 2-го взводу ДПС Одеської роти
було складено
адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1 за те, що
ОСОБА_1 11 листопада 2007 року о 21 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом
марки “ МАН “ по автодорозі Одеса - Б.Дністровськ, 10 км,  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год, при максимально допустимій 50 км/год, рухався зі швидкістю 72
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9-Б ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України, але відповідно до вимог ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом двух місяців з дня
вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв”язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський
Справа   3-90/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Мельники вул. Шевченка    Чорнобаївського району, непрацюючого ,  не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
ОСОБА_1 1 грудня    2007
року  біля 10год 50 хв в
Крутьки Чорнобаївського району
керував  мотоциклом МТ-10-36 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
В судове засідання не з'явився , про
день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст130 ,283  КУпАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст130 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  255 грн . в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                11 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      11
квітня  2008 року
№
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від  ВДАІ по обслуговуванню м.
Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

працюючого
ПП ОСОБА_2 - водієм,  який мешкає  м.Павлоград АДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 4  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

13.01.2008 р. о 17.30 водій
ОСОБА_1 керуючи автобусом Івеко-35
НОМЕР_1   проїхав перехрестя вул.
Дніпровській- вул. Іскрівська у м.Павлограді на заборонений ( червоний) сигнал
світлофора та ненадав дорогу автомобилю ВАЗ- 2109 , котрий рухався на
дозволений зелений сигнал світлофора в наслідок чого змусив водія різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Вина
водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника диними ним в судовому засіданні в яких він підтвердив, що
порушив правила руху.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.122ч.4 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 6 ( шість) місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
Справа №3-41/08
Справа №3-42/08
П О С Т А Н О В А

11 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий
, про порушення ним    ч.1 ст.122, ч.3
ст.121  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2007 року  о 14.50 годині в с.Сусково  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  марки ВАЗ-21013  , номерний знак НОМЕР_1 в якого не працювала
стоянкова гальмівна система, чим порушив п.31.4.1(д)  ПДР України, за що  передбачена відповідальність за ч.1
ст.121  КУпАП .

Крім
того 03.12.2007 року о 14.45  складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за №
055626  та  №055627.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись  ч.1 ст.121,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді штрафу 8/вісім/ гривень 50 коп;

За ч.1
ст.121 КупАп   -  у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.121 КУпАП у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                          Вотьканич В.А.
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008  року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП,

в с т а
н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він  14.01.2008 року о 10 год. 40 хв. в с.Летичівка, керував автомобілем  М 2137 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Права
адмінправопорушнику  відповідно до ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник  ОСОБА_1 вину визнав повністю просить суворо
не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в
їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст. 130,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Позбавити  ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        М.В. Бурлака
Справа №3-311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-

В с т а н о в и в:

24 грудня 2007 року, біля
13 години 39 хвилин в с. Матеївці, Коломийського району,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Шкода Фабія» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, рухалася в населеному пункті зі швидкістю 90 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно була
сповіщена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явилася.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ№220225 від
24 грудня 2007 року.

При накладенні наОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно: