overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-182/08 г. 17 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца г. Киева, гражданина Укр аины, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП, - 20.11.2007г. ОСОБА_1. управляя а втомобилем Опель Вектра госу дарственный номер НОМЕР_1 по ул. Матюшенко, не выполнил требования д/з «Поворот нале во запрещен» и совершил пово рот налево, своими действиям и нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о време ни и месте слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 17 (семнадцать) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Дело №3-380/ 2008 года 17 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от командира БДПС ГАИ ХГУ УМВ
Д Украины в Харьковской обла сти в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г. Харькова, не рабо тающего, проживающего: АДРЕ
СА_1 По ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, с
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серии АД
№ 0777579 от 20.11.2007 года, из которого ус матривается, что водитель О
СОБА_1., управляя автомобиле
ОМЕР_1, в г. Харькове по ул. Киб альчича, 6 с не пристегнутым ре мнем безопасности, чем наруш
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, как усматривается из про токола об административном п равонарушении, вину признал, пояснив, что действительно н
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а поэтому не вызывает сомн
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. ст. 121, 38, 28 3, 284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния в совершении администрат ивного правонарушения преду смотренного ч. 3 ст. 121 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в сумме 08, 50 г ривен (восьми грн. пятидесяти
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
Спр

ПОСТАНОВА 05 вересня 2008 року

м. Харків
Суддя Київського районно го суду м. Харкова Колесник С.А ., розглянувши матеріали, які н адійшли з ВДАІ по обслуговув анню м. Харкова та АТІ УМВС Укр аїни в Харківській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, уродженця м. Харкова, п рацюючого НТУ ХПІ, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 3

В С Т А Н О В И В: 29 липня 2008 року о 17 го д. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи тран спортним засобом ГАЗ 3110, держа вний номер НОМЕР_1, по пр. Га гаріна, 1 у м. Харкові не надав п еревагу пішоходам на пішохід ному переході, чим порушив пу нкт 16.2 Правил дорожнього руху
В судове засідання прав опорушник не зявився, про д ату слухання справи повідомл ений належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вва жає можливим розглянути спра ву за його відсутності.
Факт скоєння правопоруш ення передбаченого ст.122 ч.3 КУп
АП, підтверджується протокол ом про адміністративне право
Враховуючи обставини ск оєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ст упінь його вини, суд застосов ує до ОСОБА_1. адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, ч. 3 ст. 122
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 ск оєння правопорушення, перед баченого ст. 122 ч. 3 КУпАП стягне ння у вигляді штрафу у розмір і 8,50 (восьми грн. 50 коп.) грн. на кор
Суддя-
Строк звернення до виконан
СFпFрFаFвFаF №F3-945/ 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF пFоF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF, 38/37 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, - зFаF чF.4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 13-40 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFоF вFуFлF. ЛFєFрFмFоFнFтFоFвFаF - пFрF. ЛFеFнFіFнFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF пFрFиF оFсFнFоFвFнFоFмFуF зFеFлFеFнFоFмFуF сFиFгFнFаFлFіF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF вF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF вFиFмFуFсFиFвF вFоFдFіFїFвF рFіFзFкFоF зFмFіFнFюFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFюF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 16.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 325227, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF гFрFуFбFоF пFоFрFуFшFуFвFаFвF тFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF пFоFрFуFшFуFвFаFтFиF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF сFтFрFоFкF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-203/08
ПОСТАНОВА 14 лютого 2008 року м. Костянт инівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Бєлостоцька О.В. роз глянувши матеріали, що надій шли від Костянтинівського MB У
МВС України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Костян тинівка, громадянина Україн и, не працюючого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ: 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині біля кафе "Зеленка", р озташованого по вулиці Ціолк овського в м. Костянтинівка з діснював торгівлю піротехні чними засобами без відповідн их документів на право прода жу, чим порушив ст. 195-6 ч. КпАП У країни, якою передбачена від повідальність за порушення п орядку виробництва, зберіга ння, перевезення, торгівлі т а використання піротехнічни х засобів. 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 пі д схоронну розписку були пов ернуті піротехнічні засоби :
«Фонтан везувій F-0819» - у кілько сті 2 штук, "UL» - у кількості 2 шту к, "WIIN REPORT N0-0445" - у кількості 5 штук, "CAM
ELIA FLOWER FIRE WORKS" - у кількості 5 штук, "Шир ики" - у кількості 5 штук, 2 RANGS - у кі ількості 2 штук, "Az" - у кількості 2 штук, "5 REPORTS " - у кількості 3 штук,
"К 0203В- 3ST" - у кількості 10 штук, "К0202" - у кількості 7 штук.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я скоєння проавопорушення, п ередбаченого ст. 195-6 ч. 1 КпАП Ук раїни, - порушення порядку ви робництва, зберігання, пере везення, торгівлі та викорис тання піротехнічних засобів .
Керуючись ст. ст. 195-6 ч.1, 283 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти штр аф у розмірі 595 (п*ятсот дев*янос то п*ять) гривень та конфіскув ати піротехнічні засоби : «Фо нтан везувій F-0819» -у кількості 2 штук, "UL» - у кількості 2 штук, "WII
N REPORT N0-0445" - у кількості 5 штук, "CAMELIA FLOWER
FIRE WORKS" - у кількості 5 штук, "Ширики
" - у кількості 5 штук, 2 RANGS - у кііль кості 2 штук, "Az" - у кількості 2 шт ук, "5 REPORTS " - у кількості З штук, "К 0203В- 3ST" - у кількості 10 штук, "К0202" - у кількості 7 штук.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій обла сті, одержувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівки Донецьк ої області, МФО 834016, код ОКПО 346866 31. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набула чинності 14 лютого 2008 року і може бути зве рнена до примусового виконан ня до 14 травня 2008 року.
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF РFоFсFтFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 05.01.2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МFаFзFдFаF СFХF7 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFаF сF МFиFкFоFлFаFїFвFкFаF ПFеFтFрFоFпFаFвFлFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF зFнFаFкFуF 3, 25 "ОFбFгFіFнF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.3.25 ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело№3-98(2008г.) 16 января 2008 года Судья Сакса ганского районного суда гор.
Кривого Рога Днепропетровск ой области Воловик Н.Ф., рассмо трев материалы, которые пост упили из ИГПС ОГАИ при УМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г.Криво проживает по адресу: АДР по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, суд, - 15 декабря 2007 года, примерно в 01 час 25 минут водитель ОСОБА
_1 управлял автомобилем Деу , г.н. НОМЕР_1, двигаясь по ул .Волгоградской в гор. Кривом Р оге с явными признаками алко гольного опьянения (резкий з апах алкоголя из полости рта ), на требование работника мил иции в присутствии двух свид етелей отказался проехать в медицинское учреждение, чем уклонился пройти медицинско е освидетельствование для ус тановления состояния алкого льного опьянения. Своими дей ствиями ОСОБА_1нарушил п.
ОСОБА_1 в судебном заседан ии факт правонарушения призн ал, пояснил, что выпил пива, а в ечером ехал домой, ранее к адм инистративной ответственно сти не привлекался, имеет лич ный автомобиль с 1973 года.
Изучив письменные материа лы дела в их совокупности, выс лушав правонарушителя, учить шая личность правонарушител я, суд приходит к выводу о вино вности ОСОБА_1 в правонару шении предусмотренном ст. 130 ч .1 КоАП Украины, и нарушении тр ебований п.п. 2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.1, 251, 2 52, 283, 284 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному наказанию по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде штр афа в доход государства в сум
Постановление обжаловани
Дело № 3-1000/08 28 января 2008 года судья Октяб рьского района г. Харькова Ко стенко Т.Н., рассмотрев поступ ивший из ГНИ Октябрьского ра йона г. Харькова администрат ивный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, уроженки г. Харько ва, гражданки Украины, работа ющей главным бухгалтером ООО
«Укрхимтрейд», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст . 163-2 Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, - 26.12.2007 года при проверке ООО «
Укрхимтрейд» расположенног о по адресу: г. Харьков, пер. Кол одязный, д.40, были установлены факты не подачи платежного п оручения в банк на оплату ком мунального налога в сумме 42, 50 г рн., при сроке оплаты 19.11.2007г.
ОСОБА_1. в судебное заседан ие не явилась, о месте и времен и слушания дела была уведомл ена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы д ела; протокол об администрат ивном правонарушении, акт пр оверки, пояснения самого пра вонарушителя считает вину
ОСОБА_1. в совершении данног о административного правона
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 163-2 ч.2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 170 (сто семьд есят) гривен 00 копеек. Постано вление обжалованию не подлеж ит. Срок предъявления к испол
УКРАЇНА
Дело №3-9026

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Золотарев И.Л., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г.рождения, проживающую:

АДРЕС 1,

работающую: Частным пред

по ч. 1 ст. 122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 21 октября 2008 г. в 14 час. 25 ми н. на 77 км а/д Луганск Сватов о ОСОБА_1 ОСОБА 1 управляла транспортным средством Хон да государственный НОМЕР_1 , нарушила правила обгона, о существила обгон на повороте с ограниченной обзорностью, чем нарушила пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явилас ь по неизвестным причинам. Пр и составлении администрати вного протокола ОСОБА 1с адми нистративным правонарушени ем согласилась; была уведомл ена сотрудником милиции о дн е и месте рассмотрения прото кола, о чем расписалась в прот околе. От ОСОБА 1не поступило п исьменного заявления с прось бой рассмотрения протокола в ее отсутствие. При таких обс тоятельствах возможно приня тие решения в отсутствие пра
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляцио нный суд Луганской области в десятидневный срок со дня вы несения данного постановлен
Судья
И
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року. Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Грачов В .Л., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від ДАІ м. Артемівська про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює, меш кає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 8 год. 40 хвил., ОСОБ
А_1, в м. Артемівську на перех ресті вул. Леваневського- вул . Крайня, керуючи транспортни м засобом марки ВАЗ 2101, номерни й знак НОМЕР_1, порушив пра вила обгону, а саме, скоїв обгі н транспортного засобу на пе рехресті, чим порушив п.14.6 Прав ил дорожнього руху України, т обто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був повідомлений на лежним чином, але в судове зас ідання не з'явився, про причин и неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду с прави. Таким чином, є всі підст ави для розгляду справи у йог о відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії ДОУ № 028882.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо правоп орушника, враховуючи характе р вчиненного правопорушення , особу правопорушника, вважа є, що на нього слід накласти ст ягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.1 КпАП України та накла сти на нього стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и в розмірі 1 неоподатковуван ого мінімуму доходів громадя н, що у грошовому вигляді стан овить 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
Дело № 3-2929/08 18.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 , не работающего, идент. код в м 01.02.2008 года в 07 часов 45 минут, в г . Запорожье гр. ОСОБА_1 упра вляя транспортным средством , нарушил правила дорожного д вижения в соответствии со ст . 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связ и с чем, суд считает возможным рассмотреть административн ый материал в отсутствии пра
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 Ко
При наложении взыскания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и наз начить ему наказание в виде ш трафа размере 17 грн.
Постановление не обжалует
Дело : № 3-574/2008 20 февраля 2008 года .

г . Днепродзержинск .
Судья Баглейского районно го суда г. Днепродзержинска С киба С. А. , рас­смотрев матери алы , которые поступили от ГА
И ЛГУ о привлечении к админис т­ративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1г ода рождения , работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2» слесарь , про живающего в г. АДРЕСА_1 , не судимого, не привлекавшегос я к ад­министративной ответс по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины , 26 декабря 2007 года в 13.05 часов
ОСОБА_1. на улице Петровског о в г. Днепродзержинске , упра влял автомобилем «ЗАЗ-1102» , го сударственный но­мерной зна к НОМЕР_1 , который не прош ёл государственный техничес
ОСОБА_1 в суд не явился , ег о вина подтверждается проток олом об административном пра
Таким образом , ОСОБА_1. с овершил правонарушение , пре ду­смотренное ч. 1 ст. 121 КоАП У краины , то есть управление в одителями транс­портными ср едствами , своевременно не пр ошедшими государственный те
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 , 276 , 277 КоАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении адми­нистрати вного правонарушения , преду смотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Укр аины, и назначить ему наказан ие в виде штрафа в доход госуд арства в сумме 17 гривен .
Постановление окончатель
Дело № 3-8670

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕ 07 ноября 2008 г. г. Первомайск
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Попаснянского района при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден ия, работающего на ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, начальник участка, по ст.124 КУоАП, - 26.09.2008 г. в 10-10 часов на 13 км автод ороги Миронгресс-Попасная
ОСОБА 1, управляя транспорт ным средством ЗАЗ-Ланос г/н ИН
ФОРМАЦИЯ 3, при выборе безопас ной скорости движения не уче л дорожную обстановку, вслед ствие чего съехал в кювет, где совершил наезд на дерево, в ре зультате чего автомобиль пол учил механические поврежден ия, чем нарушил п.12.1 Правил доро жного движения Украины.
В суде ОСОБА1вину в сов ершении административного п равонарушения признал.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А1состав администрати вного правонарушения, предус мотренного ст.124 КУоАП, и счита ю возможным ограничиться адм инистративным взысканием в в
На основании изл оженного и руководствуясь ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 основании ст.124 К
УоАП подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт рафа в сумме 68 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжало
Судья
Л.В.Пащенко