Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року.      Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - В.Е.Ємчук

при секретарі - С.Ю.Орос

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів

подання державного виконавця

відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції

про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець М.М.Тракслер звернулася з поданням
про заборону виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1, у відношенні якого було
винесено постанову по справі №3-29682 від 27.09.2007 року Ужгородського
міськрайонного суду про конфіскацію автомобіля на користь держави л/а марки
«Форд Ескорт» 1988 року випуску, д/н НОМЕР_1кузов НОМЕР_2, вартістю - 31231,51
грн., а у відсутності транспортного засобу стягнути з ОСОБА_1його вартість на
користь держави.

При виконанні даного виконавчого
провадження держвиконавцем встановлено, що ОСОБА_1умисно ухиляється від
виконання судового рішення. Про це свідчить не виконання в добровільному
порядку вище згаданої постанови суду, на неодноразові виклики державного
виконавця, на вказані дні та години боржник не з'являвся. Причини ігнорування
вимог державного виконавця останнім не повідомлялися.

Згідно акту державного виконавця від 16.05.2008 року
встановлено, що боржник виїжджає за кордон до Чеської республіки.

На підставі наведеного, та у зв'язку із ухиленням
боржника від виконання судового рішення, приховуванням своїх доходів, з метою
забезпечення виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду за №3-29682
від 27.09.2007 року внесено дане подання в якому державний виконавець просить
суд винести ухвалу про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцю м. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний виконавець М.М.Тракслер
подання підтримала.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

З копії постанови №3-29682/07 від 27.09.2007 року
Ужгородського районного суду Закарпатської області вбачається, що легковий
автомобіль марки «Форд Ескорт», 1988 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вартістю 31321,51 грн.,    конфіскувати в прибуток держави, а в разі
відсутності транспортного засобу - стягнути з ОСОБА_1його вартість в сумі
31321,51 грн. в прибуток держави.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого
провадження ОСОБА_1. було запропоновано в добровільному порядку виконати
зобов'язання передбачені постановою Ужгородського міськрайсуду в строк до
21.12.2007 року, однак боржником жодних заходів спрямованих на виконання вище
зазначеного зобов'язання не було вжито.

У відповідності до ст.6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” - громадянинові України
може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон якщо він ухиляється від
виконаня зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язання, одже з цих підстав ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити право виїзду
за кордон до виконання ним зобов'язання згідно постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2007 року за №3-29682/07, а
саме : щодо конфіскації в прибуток держави автомобіля марки «Форд Ескорт», 1988
року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, вартістю 31321,51
грн., а в разі відсутності транспортного засобу - стягнути з ОСОБА_1його
вартість в сумі 31321,51 грн. в прибуток держави.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в
Україну громадян України” суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-ну України,
мешканцю м. АДРЕСА_1, Закарпатської області тимчасово обмежити право виїзду за
кордон до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду за №3-29682 від
27.09.2007 року.

Копію постанови направити начальнику Рахівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для виконання та відділу ДВС Рахівського
районного управління юстиції для відома.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду:
В.Е.Ємчук