overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3 -3435/2008р.
І м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                        смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів Південрибводу України  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Уродженця   м.Херсон;
України; не працюючого,
ОСОБА_1 10.03.2008р. близько 14.00год в смт.Білозерка озеро
незаконний вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії  №001873/1255  від 10.03.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.85
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - в сумі 340грн.
у порушника сітку, згідно опису від 10.03.2008р., яка знаходиться на складі
Південрибводу, передати на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний
строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа
№ 3-794
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  1-шим взводом ДПС м. Хмельницький про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Біла
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
22.01.2008 року о 10 години 00 хвилин на 192 км.
автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 -3223/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 квітня   2008
року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження, українця, гр. України,
мешканця  с. Ведмеже  , Роменського району, не працюючого .

за
ст. 130 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.04.2008 року о 20 год. 20 хв.  в с. В. Бубни, Роменського району,  водій ОСОБА_1.  керував автомобілем УАЗ 452 державний номер
НОМЕР_1  і відмовився від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»янінні в установленому
законом порядку  , чим  порушив п.
2.5  Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник  до
суду  з'явився, свою вину визнав
повністю.  Його вина також доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до
вимог закону, в присутності свідків.

Дії водія підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він повторно , на протязі року вчинив
адміністративне правопорушення  за ст.
130 ч.1 КУпАП, а саме - 8.09.2007 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те,
що  водій вчинив грубе адміністративне
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  який ніде не працює,
ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України, суд вважає за необхідне застосувати
до правопорушника за вчинення адмінправопорушення стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.
130 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 24 / двадцять
чотири  / місяці  з вилученням посвідчення водія без  оплатного вилучення транспортного засобу.

Про виконання постанови суду в частині вилучення
посвідчення водія повідомити суд  на
протязі  одного місяця з часу  отримання постанови суду.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                            підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             Г.О.
ШУНЬКО
Справа № 3-266/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює СФГ „Лобосок”, водій, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008
року о 14
годині 45
хвилин громадянин ОСОБА_1 на 8 км автодороги Т-2502, керуючи транспортним засобом марки „КАМАЗ-5320”, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на крутому
повороті з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимогу п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

У
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне
розглянути справу без його участі.

Суд враховує невизнання
вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення на
період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-6412/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не працюючого, що мешкає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2008 року о 08год.45хв.,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2106 НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим смусив їх зупинитися на
переході та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху”
України.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 054641
від 17.02.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
68грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-8484/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, працюючого водієм ПІ «Сігма», що
мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року о 14год.35хв.,ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Горького, керуючи
транспортним засобом Чері -амулет НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої смуги
руху в середню не надав дороги автомобілю, який рухався в середній смузі в
попутньому напрямку, що спричинило створення аварійної ситуації, змусивши водія
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.10.03 “Правил дорожнього
руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа  №3-3488/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..,  не працюючого, що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня
2008 р. о 13-35 год.  водій  ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом  по пр. Леніна-вул. Українська   у м.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
ПДР України

В судове  засідання  правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ  № 383032
з   яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1.
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,  268, 283,284
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    Воробйов
А.В.
Справа
№  3-1428/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Вологодської області, громадянин України,  не працюючий, мешкає в АДРЕСА_1,  за ст.
1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08.04.2008
року близько 17.00 год. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння вчинив психологічне насильство в сім”ї, а саме виражався
нецензурною у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2. голосно кричав та
розмахував руками, на неодноразові зауваження припинити свої дій не реагував.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 08.04.2008
року близько 17.00 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
вчинив психологічне насильство в сім”ї, а саме виражався нецензурною у
відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2. голосно кричав та розмахував
руками, на неодноразові зауваження припинити свої дій не реагував.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу у
сумі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 17.04.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-5212/08/05
19 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст.122  КпАП України, -
30.01.2008 року біля 12.00 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Subaru Forester», реєст. НОМЕР_1, по вул. Раднаркомівська у м. Харкові, при повороті
ліворуч по вул. Чернишевського не надав перевагу зустрічному транспортному
засобу, який рухався прямо, чим порушив пункт 16.6 ПДР.
До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 212988, з яким він був ознайомлений та згоден.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №3-749
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 квітня 2008 року о 17 год.
40 хв. на 39 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 10.5 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, державний
номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу
зустрічного руху.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411366 від 22 квітня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 14 травня 2008р.
№ 3-4781/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,   не
работает,  проживает по адресу:АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
30 января 2008 года в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1., управляя
автомобилем «ДЕУ», государственный номер НОМЕР_1, на ул. Южненской в г. Одессе
двигался со скоростью 88 км/час, скорость измерялась радаром «Сокол - М-С», чем
нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
469256 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
№ 3-2502
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого водієм
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
05 березня  2008 року, о 11 год 10 хв в м.Городок по
вул.Шевченка,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”ІВЕКО 35”, номерний
знак НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів понад кількість місць для
сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, чим  порушив
пункт 21.1 Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сорок гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2974/08
Постанова

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.
130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 072363 ОСОБА_1.
12.04.2008 року о 19:20 год. в с. Гостроподолянське керував  автомобілем д/н НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що  12.04.2008 року о 10:00 год.  вжив стакан пива, ввечері керував
автомобілем, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 072363 від 12.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 300 (триста) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-1284/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.04.2008 року о 04-17 годині на
Широкій затоці Чорного моря в районі с. Приморське був затриманий гр. ОСОБА_1.,
який здійснював незаконний лов креветки
забороненими знаряддями лову - ятерем. При затриманні була виявлена
креветка на суму 77 гривень 31 коп.

Своїми
діями порушив п.3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63
Закону України „Про тваринний світ”

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював  вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,  -  порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити покарання у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Знаряддя лову: ятер
креветочний - 1 шт. а - 20 мм, l - 15м,h - 40 см -
конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 77 грн.31 коп.
заподіяної матеріальної шкоди на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до виконання „_____”_______200___р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Дело № 3-2346
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в  Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, пенсионера,
по ч.1 ст. 130 КоАП Украины, -
28.03.2008 г. в 09-20 час. в п.
Нижнее по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки  Днепр 11 номерной знак НОМЕР_1находясь в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил
п.  2.9  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины., а также его вина
подтверждается его объяснением, имеющимся в деле.   Поскольку ОСОБА_1 водительских прав не
имеет, суд вынужден ограничиться в отношении него взысканием штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 130 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 грн.
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3030/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

24 березня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Херсонської області, проживаючу вАДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О
В И В:

24.03.2008
року о 13-00 год. у відділенні Бериславського РВ УМВС гр-ка ОСОБА_1. вчинила
злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків, чим скоїла правопорушення передбачене ст.
185 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнала.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративний арешт строком на одну
добу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 24.03.2008р.

Суддя
В.С.Миргород