overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-290
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30.01.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF.
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF., нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF - мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. СFоFдFрFуFжFеFсFтFвFаF 107/134
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
19.12.2007 рFоFкFуF оF 15.40 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ХFуFнFдFаFйF» дF/зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFеF шFоFсFеF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF.
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF, тFоFмFуF вFвFаFжFаFюF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122.чF.1.КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283, 284. КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 , аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFшFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFДFПFСF вFзFвFоFдFуF БFДFПFСF пFрFиF УFДFДFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFcтFi пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 , 28, 07.1970 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, тFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, ВFуFгFлFеFгFіFрFсFьFкFеF шFоFсFеF , 206 - зFаF сFтF. 121 чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2, 21.01.2008 рFоFкFуF оF 13-35 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF КFАFМFАFЗF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF ОFСFОFБFАF_3 нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 459 кFмF аF/шF ЗFнFаFмFяFнFкFаF- ЛFуFгFаFнFсFьFкF- ІFзFвFаFрFіFнFоF уF яFкFоFгFоF оFсFтFаFтFоFчFнFаF вFиFсFоFтFаF пFрFоFтFеFкFтFоFрFуF шFиFнF - 0 мFмF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. пF. 31.4.5аF ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 121чF2, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFаFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
УКРАЇНА
Дело № 3-7407 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, водителем, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 12.09.2008г. в 10-00 час. в г. Первомайс ке на ул. Советская, ОСОБА 1, упр авляя транспортным средство м ЗИЛ ММЗ-4502 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, при повороте на лево на перекрес тке не пропустил пешехода, че м нарушил п.16.2 ПДД.
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
справа №3-3/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2008 року

м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області
Бондаренко В.М., розглян увши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Люботин при ГУМВС
України в Харківській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, громадян ина України, уродженця Харкі вської області, що проживає в
АДРЕСА_1 не працюючого, - за ст. 122 ч. 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 30 грудня 2007 ро ку о 12 годині 20 хвилин на 472 км а/ш
Київ-Довжанський, керуючи тр анспортним засобом ОПЕЛЬ, де ржавний номер НОМЕР_1 не в иконав вимоги дорожнього зна ку «Проїзд без зупинки забор онений» , чим порушив п. 2.2 ПДР У країни.
Своїми діями ОСОБА_1 . скоїв адміністративне прав опорушення, передбачене ч. 2 ст .122 КУпАП, - недодержання вимог д орожніх знаків.
Факт адміністративного правопорушення підтверджує ться адміністративним прото колом, письмовими поясненням и правопорушника.
В судове засідання ОС
ОБА_1. не з'явився, хоча про де нь та місце розгляду справи б ув належним чином повідомлен ий, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи.
Вивчивши матеріали сп рави, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому не обхідно накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.2 ст. 122, ст.. 284 КУ пАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та нак ласти адміністративне стягн ення у вигляді штрафу у розмі рі 8 гривень 50 копійок у доход д ержави.
Постанова суду є остат очною і оскарженню не підляг ає.
СFпFрFаFвFаF №F3-617/2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22.02.2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_2, гFрFоFмFаFдFяF нFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: вFуFлF. ТFбFіFлFіFсFьFкFаF, бF. 17, кFвF. 21 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
24.12.2007 рFоFкFуF оF 8 гFоFдF. 30хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2103 нF.зF. 66-603ПFПF вF мF. АFлFуFшFтFаF вFиFїFжFдFжFаFюFчFиF зF дFрFуFгFоFрFяFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF нFаF гFоFлFоFвFнFуF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF уF рFуFсFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяFмF , яFкFіF рFуFхFаFлFиFсFьF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 16.11. ПFДFДF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF КFРF №F 198091.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF
оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF
рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
24 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 9 чFаFсF. 10 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ЛFеFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ДFэFуF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, пFоFвFоFрFаFчFиFвFаFяF нFаFлFеFвFоF, вFыFеFхFаFлF нFаF пFоFлFоFсFуF вFсFтFрFеFчFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 ДF НF. оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFаFвFиFлF пFрFоFеFзFдFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFоFвF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 3-8340

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, раб.: ИН прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 13.10.2008 г. в 16-00 час. на а/д Первомайс к-Попасная ОСОБА 1, управляя тр анспортным средством марки Г
АЗ-24 номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил обгон на перекрест ке, чем нарушил п. 14.6 Правил дор ожного движения Украины.
При рассмотрении протокол а об административном правон арушении в суде ОСОБА 1 вину пр
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Дело № 3-9174

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Первомайска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1г. рождения,

р аботающего ИНФОРМАЦИЯ 2- мене джер, п по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 21.10.2008г. в 12.20час. в г. Первом айске по ул. Островского ОСОБ
А 1управляя транспортным сре дством марки М 412 государствен ный номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, осуществил остановку ближе 10м. от пешеходного перехода, ч ем нарушил п. 15.9 Правил дорожн ого движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
Справа №3-1023/08
ПОСТАНОВА 21.01.2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в прим іщенні Червонозаводського р айонного суду м. Харкова спра ву про адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст . 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Харкова, гром адянина України, не працюючо го, прописаного та проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив: 17.01.2008 року о 16 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 , керуючи автомобі лем Опель номерний знак НОМ
ЕР_1 по Червоношкільній наб ережній в м. Харкові, наближа ючись до пішохідного переход у, на якому знаходились пішох оди, не уступив їм дорогу, ств орив їм перешкоду та небезпе ку для руху, що спричинило ст ворення аварійної обстановк и, чим порушив вимоги п.п.18.1, 1.5 П равил дорожнього руху, тим са мим, скоїв адміністративне п равопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та поясн еннями правопорушника.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності по ч.4 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти стягне ння у вигляді штрафу в дохід д ержави в сумі 68 /шістдесят віс ім/ гривень 00 копійок. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№F 3-1211
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
9 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFзFеFрFоFвF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ЛFИFЦFОF-1, 14 мFаFрFтFаF 1964 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоF­жFеFнFцFаF ХFХFХFХFХF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ХFХFХFХFХF, пFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF,
8 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF, пFрFиFмFеFрFнFоF вF 12 чFаFсFоFвF, ЛFИFЦFОF-1, бFуFдFуFчFиF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, нFаFхFоFдFяFсFьF вFоFзFлFеF мFаFгFаFзFиFнFаF «ОFкFоFлFиFцFаF», рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF нFаF уFлF. НFаFхFиFмFоFвFаF гF. СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFаF, вFыFрFаFжFаFлFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFйF бFрFаFнFьFюF вF аFдFрFеFсF ЛFИFЦFОF-2, ЛFИFЦFОF-3 иF ЛFИFЦFОF-4, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFыFйF пFоFрFяFдFоFкF иF сFпFоFкFоFйFсFтFвFиFеF гFрFаFжFдFаFнF. НFаF зFаFмFеFчFаFнFиFяF нFеF рFеFаFгFиFрFоFвFаFлF.
ВF сFуFдFеF ЛFИFЦFОF-1 сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, пFоFяFсFнFиFвF оFбF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF сFоFвFеFрFшFёFнFнFоFгFоF иFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFиFвFаFеFтFсFяF.
ОFпFрFеFдFеFлFяFяF вFиFдF иF рFаFзFмFеFрF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF, уFчFиFтFыFвFаFюFтFсFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 33 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFтF. 173 КFУFоFАFПF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 33, 283, 284 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ЛFИFЦFОF-1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFоFАFПF, иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеFвFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFсFтFаF сFрFоFкFоFмF нFаF 1 сFуFтFкFиF, иFсFчFиFсFлFяFяF сF 8 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                       ОFзFеFрFоFвF ВF.АF.
Дело № 3-8863

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 11 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привле чении к административной отв
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, раб.:
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 09.10.2008 г. в 12-50 час. на 77 км а/д Луганс к-Сватово ОСОБА 1, управляя тра нспортным средством марки Ш евролет Авео номерной знак
НОМЕР_1, при ограничении ско рости движения 60 км/ч двигался со скоростью 87 км/ч, скорость и змерялась прибором «Искра-1» дорожного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа№3-310
ПОСТАНОВА іменем України 12 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали справи які надій шли від Кривоозерської міжра йонної державної податкової інспекції про притягненн я до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця та жителя А
ДРЕСА_1, працюючого приватн им підприємцем, одруженого, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

встановив:

Працівниками Кривоозерсь кого МДПІ 18 січня 2008 року склад ено протокол № 15 про адміністр ативне правопорушення на О
СОБА_1, працюючого приватни м підприємцем, якому на праві приватної власності належит ь магазин «Табакерка», розта шованого в смт Криве Озеро по вул. . Куйбишева, про порушенн я встановленого законом поря дку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг, в час тині не надання в установлен ий законодавством термін зві ту про використання реєстрат орів розрахункових операцій
(розрахункових книжок) за Ф №
ЗВР-1 за листопад 2007 року до Кри воозерської державної подат кової інспекції станом на 20.12.20 07 рік. Порушив п.7 ст. 3 Закону Ук раїни від 06.07.1995 року № 265/05 - ВР «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі громадського харч ування та послуг».
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, в його діях в бачаються ознаки адміністра тивного правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі п'яти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. на р/р 0213 в відділенні Держказначей ства Кривоозерського району .

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа №3-391/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2008 року суддя Вас ильківського районного суду
Дніпропетровської області
ВОЛОШИН М.П. розглянувши адміністра тивні матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Дні прпетровській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Дніпропетровська; -про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст.122 ч.2 КпАП України.
Права передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 К пАП України порушнику роз'яс ненні.

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року о 17год.25х в., в м. Дніпропетровськ, по вул . Набережній Леніна, водій О
СОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, державний номер НОМЕ
Р_1, перетнув подвійну суціл ьну смугу дорожньої розмітки , котра розділяє протилежні н апрямки руху, чим порушив п.1.3 д одатку 2 Правил дорожнього ру ху, тобто вчинив адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч.2 ст.122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1, крі м особистого визнання вини, п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення ДН НОМЕР_2 від 04.12.2007р

Відповідно до ст. 38 КпАП
України - адміністративне ст ягнення може бути накладено не пізніше як через два місяц і з дня вчинення правопоруше ння, а за триваючого правопор ушення - два місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст. 247 Кп
АП у разі пропущення двоміся чного терміну (який рахуєтьс я від зафіксованої у протоко лі дати вчинення правопоруше ння) провадження у справі про адміністративне правопоруш ення підлягає закриттю.
З адміністративного м атеріалу щодо ОСОБА_1 видн о, що правопорушення вчинене 04.12.2007 року, а до суду адміністра тивний матеріал надійшов 07.02.200 8 року, що вказує на пропуск на сьогодні двохмісячного стро ку з дня вчинення правопоруш ення і з дня його виявлення, то му на підставі ст. 38 КпАП Украї ни адміністративне провадже ння підлягає закриттю. Керую чись ст. 38, ст.122 ч.2, ст. 221, п.7 ст. 247 КпА
П України -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адмініс тративній справі щодо ОСОБ
А_1 за ст.122 ч.2 КпАП України ЗАК
РИТИ в зв'язку з закінченням с троку накладення адміністра тивного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-475/08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року суддя Дніпров ського районного суду м. Херс она Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, передбач ене ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н ., урож. Херсон.., що мешкає за а дресою :АДРЕСА_1 не працюю чого, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2007 року об 17год 25хв. ОСОБА
_1. в м. Херсоні керуючи транс портним засобом здійснив обг ін на перехресті, чим порушив п.14.6 "Правил дорожнього руху Ук раїни".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
В судове засідання правопо рушник з'явився, вину у скоєн ному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.