overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:”Кір. МЕЗ”-механіком,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
06   год. 00  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ-2101, НОМЕР_1 по вул. Мурманській  в м. Кіровограді порушив п.п.12.9  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 24  липня 2008
року
Справа №3 -652/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року
м. Рахів

Суддя Рахівського районного
суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1
09 березня 2008 року об 10 год. 00 хв., на 46 кілометрі автодороги Одеса -
Кучургани, керуючи автомобілем “Тойота” держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
попутного транспорту на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6.а Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою повісткою.

Адмінпорушення стверджено
протоколом серії ВН № 439740 від 09.03.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним  за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського

районного  с у д у :                                           Бліщ
О.Б.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.
Охтирка Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23
лютого 2008 року о 10 год. 00 хв. по вул. Революції в                   м. Охтирка Сумської області
керував автомобілем М-2140, державний номерний знак             НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №003311 від 23 лютого 2008 року та особистими поясненнями порушника в
ньому, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки
«Контроль тверезості» в присутності свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3. (а.с. 1).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставину, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення вперше, суд приходить до переконання про накладення на            ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа
№ 3-5772/08
П О С Т А Н О В А

18
березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона     Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, непрацюючої, яка мешкає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №000709/0600
від 05.02.2008року ОСОБА_1 близько 10год 45хв.
здійснювала продаж свіжої риби на
Комунальному ринку по вул..Миру в м.Херсоні, без будь-яких документів на
право придбання чи реалізації риби .

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання
правопорушниця не  з явилась,  свою провину під час складання протоколу
визнала          .

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень з конфіскацією риби - карась( 5кг.);

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до
виконання 3 місяці.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа
№ 3-8109 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Газель д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму, чим порушив
п. 21.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-752-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1938р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі  ч.4 ст.121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
25.01.2008р. о 08 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем АЗЛК 2140
нз НОМЕР_1, буксирував причіп на якому був відсутній державний номерний знак,
чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом
СА № 087181 від 25.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.4
ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2365/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на
України, п/п, меш.АДРЕСА_1

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 15.02.2008
року близько 11.00 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101" д.н.
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122
УпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Кліщинці Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 14год 00 хв , на
території Сулинського заказника державного значення біля   с.Кліщинці
, ловив рибу сіткою на льоду, чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу
білизна - 3 шт., вагою 5 кг, повернуто порушникові.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно .
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути з ОСОБА_1   збитки в сумі 165 грн.  в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
Справа
№ 3-1929/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
працюючу подавцем магазину розташованого за адресою: м. Корсунь-Шевченківський
вул.Кулішенка,34, громадянку України, за ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008р. о 17 год. 34 хв. при перевірці магазину
«Продукти» розташованого за адресою: м. Корсунь-Шевченківський
вул.Кулішенка,34, де здійснює свою діяльність ПП ОСОБА_2 було виявлено
порушення порядку розрахунків із споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1, провела
реалізацію товару, отримала готівку, а розрахунковий чек не роздрукувала та не
видала разом із здачею, чим порушила п.п. 1, 2 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явилася, вину визнала по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
нею адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1551
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-5236/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007 року о 7.35 год. в м.Херсоні по вул.Маяковського, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1, поруши ввимоги дорожнього знаку “в'їзд заборонено”, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 122 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 21.02.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 21.02.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-63208
I М Е Н Е М     УКРАЇНИ
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Ватутіне Черкаської області, українця,  громадянина України,
освіта  середня,  розлученого,
не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1
ч.1  ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1.,  05  січня 2008року близько  10 год 00 хв.
перебуваючи  в  стані
алкогольного сп*яніння  за  адресою:АДРЕСА_1 вчинив сварку  зі своєю  співмешканкою
ОСОБА_2., під час якої ображав її нецензурною лайкою  та погрожував нанесенням   тілесних
ушкоджень, чим вчинив  дії   психологічного  характеру, внаслідок   чого могла бути завдана шкода фізичному  та
психологічному  здоров'ю  гр. ОСОБА_2..
Вислухавши пояснення  гр. ОСОБА_1., який    при   розгляді
вказаних  матеріалів  в суді, вину
свою  визнав  повністю  та вивчивши матеріали справи, в діях                                      гр.
вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого                   ч.1 ст.173-2 КУпАП, а  тому на підставі викладеного,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати   до гр. ОСОБА_2.
адміністративне стягнення   у   вигляді   штрафу.
На підставі викладеного та
керуючись   ч.1 ст.173-2, 283, 284
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного   правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП та   застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу  в розмірі
20 (двадцяти)  гривень.
Постанова остаточна і
оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                  підпис

Суддя Ватутінського                                                         Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3-4026/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

02 лютого 2008 року близько 13год.
30хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку для висадки
пасажирів на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 “Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-407/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Чернігівської області, Семенівського району, с.
Погорільці, не працює, за
ст. 130
ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Польовій керував транспортним засобом марки «М-2140», державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому  засіданні правопорушник вину визнав та показав, що 15.02.2008 року в м. Семенівка по вул. Польовій керував транспортним засобом марки «М-2140», перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину
визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді  позбавлення
спеціального права керування транспортними засобами строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                           В.В. Попович
Справа №3-1723/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
квітня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Лівинці  Кельменецького району
Чернівецької області,  водія машиніста
ТОВ «Серединецьке»,-

В
с т а н о в и в:

21 березня 2008 року, біля 16 години 50 хвилин в с. Атаки
Хотинського району ОСОБА_1 керуючи
трактором «САSE STX 500» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог
пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху
України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 21 березня 2008 року, біля 16 години 50 хвилин в с. Атаки Хотинського  району керуючи трактором «САSE STX 500» н.з. НОМЕР_1     здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №110414  від 21 березня
2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3 - 1092/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

31 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного
підприємця, жителя                    АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

2 березня 2008 року ОСОБА_1 о 5 годині 50 хвилин на а/д Київ -
Одеса, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, із швидкістю 109 км/год, при
дії дорожнього знаку 70 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п. 3.29 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 146889.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн 50
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.