overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-533/08
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
учень,  про порушення ним  ч.1 ст.178
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року о 10.00 годині громадянин ОСОБА_1 перебував в
нетверезому  стані на залізничному
вокзалі,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст.178  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240279  від 13.03.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення
враховано пом”якшуючі вину обставини ,
а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше ,  щиро розкаявся.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-679/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
українця, мешканцяАДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 19 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії, не реагував, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1.  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
Справа № 3-2312/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши матеріали про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, -

за    ст. 124  Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И
В :

15.02.2008 року близько 19.45 год. правопорушник в м. Тячів, керуючи
автомобілем „Део Ланос” д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, в
результаті чого автомобіль занесло в металеву огорожу.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність його
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст. 124  КупАП оштрафувати на 20 гривень,.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.
Чопик
Справа № 3 - 1061/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючої
менеджером, жительки           АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2008 року ОСОБА_1о 16 годині 20 хвилин в м. Києві на
перехресті проспекту Перемоги  та
бульвару Т. Шевченка, звертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного
світлофору не надала дорогу автомобілю «Мазда» д/н НОМЕР_1, що рухався у
зустрічному напрямку прямо, змусивши водія різко гальмувати, подаючи звукові
сигнали, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію,  вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП та порушила п. 16.16 ПДР України.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення №143499.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа  № 3-1307/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 травня  2008
року                                                                                      м.
Кам'янка

суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення ( м. Вінниця
)  про
притягнення  до
адміністративної   відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  менеджера  , у вчиненні правопорушення , передбаченого
ч. 1  ст.122  КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ
:

1 квітня
2008  року ,  о  20
год. 00  хв.  ОСОБА_1, на 378 км. а/д Стрій - Знам”янка
,   керуючи   автомобілем
ЗАЗ - 110557  НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 63 км/год при  обмеженні
максимальної  швидкості 40 км/год.

Своїми     діями
ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч.1 ст. 122
КУпАП  ,  як
порушення  водіями обмежень
швидкості руху більш як на  20 км.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не  встановлено
.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за ч. 1 ст.
122  КУпАП    та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№3-610/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008
року близько 08 години 05 хвилин ОСОБА_1 на 15 км автошляху  Херсон - Джанкой,  керуючи автомобілем марки «Мерседес - Бенц»
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», не надавши переваги в русі
іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, тобто примусив його різко
змінити швидкість, чим порушив р.33 2.2 п.16.11 Правил дорожнього руху України
та ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№024000.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-4088-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из  ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122 ч.4
КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего шахта
Западно-Донбасская, МПУ,
проживающего вАДРЕСА_1
28.01.08г в 23 час 10 мин ОСОБА_1по
НОМЕР_1,  не выполнил требование знака
3.21 «Въезд запрещен», двигался навстречу потоку транспорта, вынудив других
участников движения резко тормозить и изменять направление движения, чем  создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
неодруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 10 год 00 хв , на
території Сулинського ландшафтного заказника державного значення неподалік
с.Кліщинці   , ловив рибу двома сітками ,
які встановлював під кригою, чим порушив
п.3.14,3.15  Правил любительського
та спортивного рибальства  України і був
затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено дві сітки    , рибу
товстолоб   - 3 шт., загальною
вагою 20 кг,повернуто порушникові.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно, про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
конфіскацією двох сіток.
Стягнути збитки з ОСОБА_1    в сумі 165 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
Справа № 3 -389 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
19.01.2008 року в 11год. 10 хв. був затриманий в
м. Звенигородка, Черкаської області, який керував транспортним засобом
ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 33.3.34
Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 09.20 год. керував транспортним засобом  «ІЖ 2715», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Преображенській в                               м. Одесі передав
право керування ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння про, що
свідчив характерний запах з порожнини роту, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№ 3- 2910 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця сАДРЕСА_1

працюючого майстром Глинського ПАЛ

 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

4 квітня  2008р. о 19 годині 40 хвилин в с. Глинськ Роменського району водій ОСОБА_1.
передав керування мотоциклом своєму синові ОСОБА_2, який
перебував  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР України. Тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав. Його вина доведена
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 069353.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-3912008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2008 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2008 року до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягнутий:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Як
вказано у постанові, 6 березня 2008 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 державний номерНОМЕР_1 і рухаючись по дворовому проїзді
будинку № 11 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі, в порушення п. 10.2 Правил
дорожнього руху України при виїзді на головну дорогу не надав переваги у русі
транспорту, який рухався по вул. Новгородській у зв'язку з чим допустив
зіткнення з автомобілем Пежо державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водіяОСОБА_2

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобілі були пошкоджені.

Переглянувши
матеріали адміністративної справи, постанову судді та висновки скарги ОСОБА_1,
про незаконність судового рішення, вважаю, що скаргу необхідно залишити без
задоволення, а постанову судді без зміни з наступних підстав.

Суддею
під час розгляду справи виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України і повно,
всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту
постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких
ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За
таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню, а постанова судді
Хортицького районного суду м. Запоріжжя скасуванню не підлягають.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1  - залишити без задоволення.

Постанову
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2008 року про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 -
залишити без зміни.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников
Справа № 3-989/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого “Саторі С”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
08.02.2008 року о 11 год. 15 хв. по вул.Г.Сталінграду в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом Чері, д/н НОМЕР_1, при повороті на вул.Яновського не надав
перевагу в русі пішоходам, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
В.М.Онуфрієв
Дело № 3-2198
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
25.03.2008 г. в 11-00 час. в г.
Первомайске на перекрестке улиц Макаренко-Бахмутского ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ГАЗ-66 НОМЕР_1, проехал на красный сигнал светофора, создал аварийную
ситуацию,  вынудив другого участника
дорожного движения изменить скорость и направление движения, чем нарушил п.
8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 34 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3365/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ  при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст.121 ч.1 КпАП України,
12 лютого 2008 року приблизно у 17 год.
15 хв., в м.Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Спрінтер »
НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду. Чим порушив пн. 31.3«б»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 196420 від
12 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3693/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року о 20-05 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тойота НОМЕР_1 на 44 км а/д Бориспіль - Дніпропетровськ, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2, чим порушив ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ №0153763 від 06.02.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар