overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-412/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин   Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

9 січня 2008 року, біля 15 години 55
хвилин в м.Чернівці по вул. М.Олімпіади
ОСОБА_1 керуючи автомобілем  «Форд
Транзит» р.н. НОМЕР_1  в порушення вимог
пункту 8.7.3  Правил дорожнього руху
України, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1  пояснив, що дійсно він 9 січня 2008 року,
біля 15 години 55 хвилин в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи автомобілем
«Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №078000 від 9 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-722/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, перед бачене ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., уродж: м. Херсона, прож: АДР
ЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року близько 17год. 00хв ., у м. Херсоні по вул. Миколаївс ьке шосе, ОСОБА_1, керуючи т ранспортним засобом марки «Д ео», д/н. НОМЕР_1, при викона нні маневру перестроювання з правої смуги руху в ліву не на дав переваги в русі т/з., в резу льтаті чого здійснив зіткнен ня з автомобілем «Рено» д/н.
НОМЕР_2, під керуванням ОС
ОБА_2, чим порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху України».
В судовому засіданні пр авопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повн ому обсязі. Окрім цього, його в ина у скоєному правопорушенн і також підтверджується мате ріалами справи, а саме: проток олом, поясненнями учасників
ДТП та схемою пригоди.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зі ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 221, КУп
АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання - три міся ці.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
за ст. 121 ч. 4 КУпАП
о 09.10 год. правопорушник в с. Грушево, керував автомобілем марки „ІЖ 2715”
д.н. НОМЕР_1, без заднього номерного знаку, чим порушив п.2.9.в  ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3 - 78/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22 січня
2008  року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Менського взводу ДПС
ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1про те, що він
19.12.2007 року о 00 год.  10 хв.
на а/д Чернігів - Гремич, керуючи автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 95 км/год, при дозволеній максимальній швидкості 70 км/год, перевищив
швидкість руху на 25 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику  відповідно до ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю та
пояснив, що він   19.12.2007 року о 00
год.  10 хв. на а/д Чернігів - Гремич,
керуючи автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год, при
дозволеній максимальній швидкості 70 км/год, перевищив швидкість руху на 25
км/год.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника   ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народж,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бурлака
Справа № 3-4434-08
П О С Т А Н О В А

19
лютого  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ   при УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України, не працюючого,

який мешкаєАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

04.02.2008      року о 17 год. 45  хв.  на
а/д Слов»янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1.,

керуючи
автомобілем Маз 500, д/нНОМЕР_1, рухався по лівій смузі при наявності вільної
правої.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                С.О.
Тимченко
Справа № 3-5055/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Опель д/н НОМЕР_1 порушив правила дорожньої розмітки, чим
порушив  п. 34.1.18 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-38/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21
січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007р. о 13 год. 35 хв. в с.Деренківець Корсунь-Шевченківського
району  Черкаської області, гр.ОСОБА_1,
керуючи т/з марки ІЖ-Ю-З без номерного знаку, який своєчасно не зареєстрований
в органах ДАІ, чим порушив пункт 2.9(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                            С.Л.Свитка
Справа №3-1525/08
ПОСТАНОВА 06 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне пр авопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур одженця с. Раденська Цюрупин ського району Херсонської об ласті, що проживає по АДРЕ
СА_1, за вчинення правопоруш ення, передбаченого ч.3 ст. 121 К пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року о 8г.30хв. по вул. Проле тарській в м. Цюрупинську О
СОБА_1„ керуючи транспортни м засобом Форд, д.н.НОМЕР_1 , під час руху не був пристебн утий ременем безпеки, чим пор ушила п.2.3 Правил дорожнього р уху.
Правопорушник в суд на викл ик не з"явився. З письмових поя снень вбачається, що він свою вину визнав.
В його діях вбачається скл ад правопорушення, передбач ений ч.3 ст. 121 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді ш трафу у розмірі 8грн.50коп. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа   № 3-1989/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Ленінське,  Чорнобаївського району,   не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 01.03.2008  року
біля 02-20 год   в с. Ленінське
керував мотоциклом Іж-П-4 д.н.
(Відсутній)  в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03
червня  2008 року
Справа № 3-113/08 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.01.2008 року м.Виноградів
Суддя Виноградівськог о районного суду Закарпатськ ої області Рішко ГЛ., розгляну вши матеріали, що надійшли з В иноградівського райвідділу
УМВС України в Закарпатські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, заст.155 ч .1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 12.12.2007 року о 15 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 порушив правила над ання послуг, а саме допустив д о гри на ігрових апаратах неп овнолітніх ОСОБА_2, та ОС
ОБА_3
Правопорушник в судове за сідання не зявився, причини н еявки суду не повідомив, а том у на підставі ст. 268 КУпАП справ а підлягає розгляду у його ві дсутності.
Перевіривши матеріали с прави (протокол № 013932 від 14.12.2007 р., .) , оцінивши докази в їх сукупно сті, суд вважає що в діях ОСО
БА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.155 ч.1, КУпАП,

Керуючись ст. 155 ч.1 КУпАП суд -,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф в розмірі 50 грн.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
22 января 2008 года судья Калин инского районного суда город а Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Херсона, гражданина
Украины, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_1, по ч.1 ст 4 декабря 2007 года в 4 час. 10 мин. н а 455 км автодороги Знаменка-Лу ганск-Изварино ОСОБА_2, уп равляя автомобилем Дэу, гос. н омер НОМЕР_1, в населенном пункте г. Донецке двигался со скоростью 81 км/час, чем превыс ил установленную скорость дв ижения более чем на 20 км/час, че м нарушил п. 12.4 Правил дорожног о движения. Скорость измерял ась прибором "Беркут" № 0511012.
ОСОБА_2 о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 ст . 122 КоАП Украины за превышение
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и назна чить наказание в виде штрафа в доход государства в размер е 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжаловани
Справа № 3-246/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з
обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, приватного підприємця,
меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 16.11.2007
року близько 09.56 год. в м. Тячів, керував автомобілем „Мерседес-Бенц” д.н.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
№ 3-3104/08
20.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 122
КУоАП гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1., управляя автомобилем по пр. Ленина-
пл. Запорожье-1, не предоставил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.3  ст.122  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
№ 3-1211
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Слобідка Залісецька,
Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 14  год 15 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, а саме  пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В.Кучерява.
№3-1161
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Воробіївка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 січня
2008 року о 14 год 00 хв в м.Кам'янці-Подільському по просп.Грушевського
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21091, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№3-330/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працює Воловецький РЕМ інспектор,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21
січня  2008 року в с.Н.Ворота о 21.30
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-11183 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
083173  від 21.01.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередженя.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
№ 3 - 1355
29 лютого 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  29 січня 2008 року о 23 год. 40 хв., керуючи транспортним
автодороги Стрий - Знам”янка, не пропутив автомобіль, який рухався по головній
дорозі, чим  змусив його різко
загальмувати, чим порушив правила дорожнього
руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Винну не заперечував.
В судове засідання ОСОБА_1 29 лютого 2008 року не
з”явився, хоча був повідомлений належним чином, що свідчить запис та
підпис  в протоколі про адміністративне
Встановлено, що ОСОБА_1
вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, в скоєному не розкаявся,
а  тому слід призначити стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 122.ч.4, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на шість місяців.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук

.
№ 3-430/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в
Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина  України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого головою ФГ,

за ч.1 ст. 1551  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

07 лютого 2008 року о 17 год. 11
хв. при перевірці держподатковим ревізор-інспектором магазину який належить
фермерському господарству „Зелений гай” та розташований в с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області, встановлено: порушення порядку
використання режиму попереднього програмування РРО, чим порушено п.11 ст.3
Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”. № 265/95-ВР від 06.07. 1995 року.

Вина порушника  підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.(тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя