overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-1316

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсон, українця, громадянина України, працюючого дільничним інспектором
міліції, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 27.03.08р. о 10 год. 05 хв. в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Братській, керуючи
автомобілем “ВАЗ-2106” НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “В»їзд
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
№ 3-751-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1978р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі  ч.4 ст.121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_125.01.2008р. о 12 год. 20 хв. в с. Шельпахівка Христинівського району,
керував трактором ЮМЗ - 6 нз , на  якому
був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом
СА № 087188 від 25.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.4
ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-742/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” квітня 2008р.                                 Суддя  Братського  районного
суду Миколаївської області
Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, працюючого різноробочим
в Миколаївському ЮДЕП, 31.07.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 50 грн.,

за    ч.2
ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, який
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, знову вчинив
аналогічне правопорушення.

11 квітня 2008
року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в своєму домоволодінніАДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вдарив її по обличчю долонею, на зауваження не
реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними:
протоколу МИ №012824 від 11 квітня 2008 року,
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2008р.,
протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №85 від
11.04.2008р., письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується
по місцю прожива-ння, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2
ст.1732 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№3-486/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Деражнянського
району та авто-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
06.01.2008 року, біля 02 год. 37 хв., в м.Деражня Хмельницької області, керував
автомобілем марки «Москвич 2140» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ №178910 від 06.01.2008
року, однак на розгляд справи не з'явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 15 /п'ятнадцяти/  грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
Дело№ 3-158108
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А
07.03.2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по
обслуживанию  административной  территории Первомайского р-на и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении  к
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Уражайное, Советского
р-на,  гражданина Украины, работающего ЧП
«ОСОБА_2»- торговый представитель, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  КУоАП,
08.02.2008 года ОСОБА_1 на
ном. НОМЕР_1 осуществил остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил  п.п.15.9ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель  не явился, извещен
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122
ч.2, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному  взысканию в виде
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3- 1842 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008 р.        Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1962 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

1 лютого  2008 р. о 17 год. 10 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водійОСОБА_1керував мікроавтобусом
в темний час доби без ввімкненого світла фар ближнього чи дальнього, чим
порушив п. 19.1 ПДР.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160752
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-6811/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Тойота НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив  п.п. 12.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3 -1655 /08 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 лютого
2008 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області, на законні вимоги
працівників міліції припинити свої хуліганські дії та проїхати у відділок
Котовського МВ - відмовився, виривався, намагався втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 1 добу.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-877
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року приблизно
о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Фіат” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка”,  перевищив встановлену
швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-4456/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, працюючого водієм маршрутного
таксі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року о 07год.30хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ
2705  д/н НОМЕР_1, перевозив більшу
кількість пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою, чим порушив
п.21.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ № 116233
від 17.01.2008р

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
85грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Дело №3-5300/08
года  Судья Приморского районного суда г.
Одессы Шенцева О.П. рассмотрев материалы, которые поступили от ОГАИ по
обслуживанию административных территорий Балтского района при УГАИ ГУМВС
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
05.12.07 года в 3 часа 00 минут  ОСОБА_1, управляя автомобилем Сиат НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Котовского в г. Балта, допустил наезд на препятствие,
вследствие чего автомобиль получил механические повреждения,  тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное        ст. 124 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом об
административном правонарушении №312870, серия ВН.
Учитывая, что со дня совершения
административного правонарушения прошло более двух месяцев, дело об
административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 221,
283-284 КоАП Украины,
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 124  КоАП Украины
прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Судья
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
№ 3-275/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, працюючого ПП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 11-35 год. у м.
Донецьк на перехресті пр. Ленінському- вул. Олімпійській,  водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
Шкода,  держ.номер НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 „Напрямок руху по смугам прямо”,
виконав поворот ліворуч, чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник  пояснив, що визнає свою вину у
скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто  недодержання водіями вимог дорожних знаків,
та підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1104/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1965 року народження, жителяАДРЕСА_1,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1. 03.03.2008 року о 13 год. 05 хв. , керуючи тз ВАЗ
2105  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці на
перехресті вул.Гагаріна-Севастопольська здійснюючи поворот ліворуч не зайняв
крайнє відповідне положення в даному випадку, чим порушив вимоги  п.10.4 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-811/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу по
адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби
“Семенівка”, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Велика Тур'я
Волинського району Івано-Франківської області, непрацюючого, за ч. 2 ст. 2041  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року о 18 годині 05
хвилин громадянин України ОСОБА_1. в групі з громадянином ОСОБА_2 були
затримані дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної
служби „Семенівка” на території Миколаївської сільської ради Семенівського
району Чернігівської області на відстані 400 м від лінії державного кордону та
1500 м до н.п. Миколаївка, який незаконно, поза пунктом пропуску,  перетнув Державний кордон України з
Російської Федерації в України по напрямку н.п. Ломаківка (РФ) - н.п.
Миколаївка (Україна) .

У судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєнні правопорушення
визнав  повністю та показав, що
дійсно він 19.04.2008 року в групі з громадянином ОСОБА_2 були затримані
дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби
„Семенівка” на території Миколаївської сільської ради Семенівського району
Чернігівської області на відстані 400 м від лінії державного кордону та 1500 м
до н.п. Миколаївка, який незаконно, поза пунктом пропуску,  перетнув Державний кордон України з
Російської Федерації в України по напрямку н.п. Ломаківка (РФ) - н.п.
Миколаївка (Україна) .

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
2041 КУпАП, та
призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання, тобто з 19 квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович
Дело № 3-1997
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., частного
проживающего по адресу:
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.03.2008 года в 8.15 час., в г.
Стаханове на ул. Б. Хмельницкого, ОСОБА_1.
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2109 номерной знак НОМЕР_1,
совершил остановку автомобиля на площадке для маршрутных транспортных средств,
чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал,  о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки,
которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1359
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 04 березня 2008 року о 10 год. 40 хвил. у м.
Дружківка на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Ульяновській, керуючи
транспортним засобом марки «ДЕО "Ланос"», номерний знак «НОМЕР_1»
змінив напрямок руху, тим самим скоїв перешкоду іншим учасникам руху, чим
порушив п. 10.1 „Правил дорожнього руху України”, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
18.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-5305/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
инженером по обслуживанию компьютеров, проживающего АДРЕСА_1 в совершении им
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
14.12.2007 года в 20 часов 00 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан Альмера НОМЕР_1,
двигаясь по а/д Киев-Одесса на 207 км. в темное время суток, не выбрал
безопасную скорость движения, не учел дорожную
обстановку, выехал на обочину, потерял управление над автомобилем и совершил
наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические
повреждения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 124289, серия ВН от 14.12.2007 года, пояснениями, протоколом осмотра
места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья: