Справа №3-883/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності
за ст.352 МК України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, водія
фірми „PLANTRANS” SRL  м. Кишинів, вул. Рахманінова 26,  -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року близько 17
години 30 хвилин, під час переогляду в зоні митного контролю на промисловому
комплексі Кельменецької митниці було виявлено, що ОСОБА_1.  намагався перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органові
України, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві
дані,  2 м3   обрізних пиломатеріалів хвойних порід
вартістю 818  гривень, які були
повантажені в автомобіль марки „Мерседес 1840 LS” реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року виготовлення, вартістю 206680 гривень  з напівпричепом  „SCHWARZMULLER SPA3” 1998 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 81497 гривень.

А саме, ОСОБА_1.  подав
митному органові України, як підставу для переміщення 37,92 м3
пиломатеріалів хвойних порід, декларацію
№404000103/8/000224 від 04 лютого 2008 року, рахунок - фактуру №13 від
04 лютого 2008 року, CMR серії СМ №0292683 від 04 лютого 2008 року, копію
сертифіката про походження лісоматеріалів серії ЧЦ №106461 від 25 січня 2008
року, згідно яких він нібито перевозить 37,92 м3 пиломатеріалів
хвойних порід. Під час митного  огляду
було виявлено, що загальна кількість пиломатеріалів складає 39,92 м3.

ОСОБА_1.  вину в скоєному не  визнав та пояснив, що він дійсно 31 січня
2008 року він приїхав в смт Красноільск
Сторожинецького району Чернівецької області і повантажив пиломатеріали
згідно документів. 04 лютого 2008 року на терміналі Вадул - Сирітської митниці
було проведене митне оформлення вантажу. Чому кількість пиломатеріалів не
відповідає документам йому невідомо. Він везе пиломатеріали не вперше і
вантажив автомобіль як звичайно.

Прокурор Гриців В.А. вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення
передбаченого ст. 352 МК України і вважає, що на нього слід накласти стягнення
у виді конфіскації 2м3 пиломатеріалів та транспортних засобів, що
використовувалися для їх переміщення.

Факт скоєння правопорушення
стверджується протоколом про порушення митних правил №0040/40500/08 від 05
лютого 2008 року, декларацією
№404000103/8/000224 від 04 лютого 2008 року, рахунком - фактурою №13 від
04 лютого 2008 року, CMR серії СМ №0292683 від 04 лютого 2008 року, копією
сертифіката про походження лісоматеріалів серії ЧЦ №106461 від 25 січня 2008
року, актом вимірювання від 04 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника,  ступінь його вини  та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи,
вважаю, що на ОСОБА_1.  слід накласти
стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів -
безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання про конфіскацію
транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів,  враховується співвідношення вартості й
кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами
транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався та всі  обставини справи. Суд враховує, що вартістю
прихованих пиломатеріалів складає 818 гривень,
а вартість транспортних засобів 288177 гривень.

У матеіралах справи немає даних про
вигтовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в
автомобіль, кількість прихованих пиломатеріалів є невеликою, а їх вартість у
352 рази менша від вартості транпсортних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до
ОСОБА_1. не слід застосовувати стягнення стягнення у виді конфіскації
транспортних засобів, що використовувалися для переміщення прихованих від
митного контролю  2м3 пиломатеріалів хвойних порід.

Крім того, з ОСОБА_1. слід стягнути
на користь Кельменецької митниці 300 гривень
в рахунок відшкодування   витрат
понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст.  386, 388, 391, 392 МК України, п. 18
постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього
стягнення  у вигляді конфіскації   2 м3  обрізних пиломатеріалів хвойних порід 818
гривень.

На підставі ст. 385 МК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь Кельменецької митниці 300 (триста)  гривень витрат понесених на оплату послуг
експерта.

Повернути ОСОБА_1автомобіль марки
„Мерседес 1840 LS” реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року виготовлення  з напівпричепом  „SCHWARZMULLER SPA3” 1998 року виготовлення,
реєстраційний номер НОМЕР_2 для їх вивезення за межу України.

Вилучені по справі документи, а
саме декларацію  №404000103/8/000224 від
04 лютого 2008 року, рахунок - фактуру №13 від 04 лютого 2008 року, CMR серії
СМ №0292683 від 04 лютого 2008 року, копію сертифіката про походження
лісоматеріалів серії ЧЦ №106461 від 25 січня 2008 року, технічний паспорт
№075402269, технічний паспорт  №075402270
- повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: