overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-929/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого  АОЗТ НОП “Фтормет”, різчиком

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року  о 12 годині 00 хвилин  в с. Гаврилівка, Каланчацького рацону гр.
ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ Ю5К, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2007 рік, чим порушив пункт 31.3.б  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов
технічний огляд

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відпові-дальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності
“____”________________200_____р.
справа № 3-449/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПСм.д.м. БогодухівБДПС ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
січня 2008 року водій ОСОБА_1. на а/д “Харків - Охтирка”, керуючи автомобілем
ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР “Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водіяОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№3-622/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008
року близько 15 години 40 хвилини ОСОБА_1 в с.Д.Брод Великоолександрівського
району Херсонської області, керуючи автомобілем марки АЗАК 2140 номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку, чим порушив п. 33.3 Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №066002.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1405/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, уродженця               та
жителя АДРЕСА_1,  працюючого трактористом
«Глобинський елеватор»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2008
року в 0945 год. в м. Глобине, керував трактором МТЗ 80
держ.ном. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 17.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
17.03.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-759/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2008 року о 16 год. 05
хв. в с.Прядівка по вул.Центральній, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-9
без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9(в) Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                         Б.М.Сорока
Дело № 3-4039/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
01.02.2008 года в 10 часов 25 минут
на 31 км автомагистрали Крымовка-Ялта, гр.ОСОБА_1управляя транспортным
средством,  не выполнил требование дорожного
знака 2.2. «Проезд без остановки запрещен».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.2.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-8122/08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Опель д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив  п. 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-7712/2008
2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
4.12. 2007 року о 11год.40хв. гр. ОСОБА_1. в м. Кіровограді по вул. Г. Сталінграда,  керуючи автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_1,  при повороті праворуч не надав перевагу
пішоходам, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України
До суду   ОСОБА_1. не
з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні
правопорушення, ще повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення.
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
справа № 3-3893/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого вантажником, -

встановив:

02
лютого 2008року
близько 11-38год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду нерегульованого залізничного переїзду, чим порушив
п.п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмат-Ати, не
працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з
Інфініті НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив
п. 10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа 3-  914/08
2008 року     СУДДЯ  КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                              ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ    Кравченко К.В.
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця смт.
Каланчак,  Херсонської області,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,   працюючого   управління Агропромислового розвидку
Кодексу України про адміністративні
НОМЕР_1, при виїзді з зупинного майданчика СТО «Молодіжний», не переконався в
безпечності останього, в результаті чого, не пропустив транспортний засіб NISSAN SANNY,
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткення, пошкодивши
, чим порушив пункт 10.2; 10.1  ПДР
Правопорушник провину визнав та пояснив,19.02.2008 року
біля 11 годин 30 хвилин я виїжджав від станція Молодіжна. При виїзді подивився
в дзеркало заднього виду.і упевневшись відсутності автотранспорту почав рух із
площадки. ПРи виїзді на проїжджу частину, я відчув удар в передню ліву частину
автомобіля. Автомобіля, з яким відбулося зіткнення, я не бачив.
В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. - порушення
ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ст.ст.283, 284 КупАП ,
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі   68 гривень 00 копійок.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред»явлення постанови до виконання «______»________200__р

Постанова
набирає чинності «______»______________200_____р.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-981/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

10 квітня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Світанок»,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

28 березня 2008 року о 21 год. 15 хв. на вул. Леніна с. Селещина
Машівського району Полтавської області
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
ВАЗ-321124, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ( ґ )
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки
транспортних засобів.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
31 березня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ГУМВС
України в Одеській області, ВДАІ м. ЮЖНИЙ про
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого, мешкаючого  в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
24 березня 2008р. о 08.45  год. в м.
Южне по вул. Хіміків ОСОБА_1., керував транспортним засобом Форд, державний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох
свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1. відмовився,
чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ДР.
Правопорушник ОСОБА_1., на виклики до суду не з'явився без поважних
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.130 ч.1 КпАП України , суд -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 / два / роки.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
Справа №3-241/2008
П О С Т А Н О В А

22
січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Велеснів, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01. 2008 р. в с. Велеснів, Монастириського району близько 10
год. 55 хв. керував трактором марки ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_1, в стані  алкогольного сп'яніння, а саме : різкий
запахом алкоголю із рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.
Медосвідченя проводилось із застосуванням трубки КГ, яка повністю змінила колір
з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п. 2.9 (а)ПДР України.      Правопорушник в судове засідання
з'явився, винним у вчиненому визнав.            Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Вилучене посвідчення
тракториста-машиніста направити в інспекцію державного нагляду в УСГіП для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3- 547
П О С Т А Н О В А
03 березня   2008 року                                                            смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького ВДАІ .

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,  жителя
села Струга Новоушицького району Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                              21 лютого
2008 року  о  08 годині
45 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці
Гагріна  , водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ 1111 , н/з  НОМЕР_1 , здійснив  обгін
транспортного засобу  через
суцільну  лінію дорожньої розмітки в
кінці підйому , чим  порушив  п. 14.6 (г) ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                 Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі  одного   неоподатковуваного мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                        С.С. Бондарчук
Справа № 3-1111/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ
по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП
«Драйвер» таксист, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року о 9-25 годині в смт. Рокитне по вул.  Заводській ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Ваз 21093» державний номер НОМЕР_1, що належить  на праві власності ОСОБА_2.,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106625  від 26.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
суд  Полтавської області
Справа № 3- 1133/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року. Голова Машівського
районного суду Полтавської області
Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2008 року в с. Селещина Машівського району Полтавської області
гр-н ОСОБА_1 займався стрільбою з пневматичного пістолету калібру 4,5 мм в
населеному пункті та у не відведеному
для цього місці.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав

У судове засідання ОСОБА_1двічі не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як стрільба з пневматичної зброї
калібру понад 4,5 міліметра в
населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Керуючись ст.ст. 184,283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського
районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1149/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

6 травня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Зіньківського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

за ст.122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

9 квітня 2007 року о 16 год.10 хв.
в смт. Опішне, по вул. Партизанській,
гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на перехресті нерівнозначних доріг не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко