Cправа № 3в-1/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку
виконання рішення суду в адміністративній справі

21 квітня 2008 року                                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши заяву відділу ДВС
Монастирищенського РУЮ про встановлення чи зміну способу і порядку виконання
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2007
року у справі № 3-106 про конфіскацію примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, упаковки, яких не марковані контрольними марками України, які були
вилучені у ОСОБА_1та матеріали адміністративної справи № 3-106/07 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відділ
ДВС Монастирищенського районного управління юстиції 15.04.2008 року звернувся в
суд з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2007
року у справі № 3-106 про конфіскацію примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, упаковки, яких не марковані контрольними марками України, які були
вилучені у ОСОБА_1посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС
Монастирищенського РУЮ знаходиться рішення Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 23.01.2007 року у справі № 3-106 про конфіскацію
примірників аудіовізуальних творів, фонограм, упаковки, яких не марковані
контрольними марками України, які були вилучені у ОСОБА_1. 10.12.2007 року
державним виконавцем було описано та арештовано примірники аудіовізуальних
творів, фонограм, упаковки, яких не марковані контрольними марками України
згідно акту опису й арешту майна АА № 835603. 16.01.2008 року за вих. № 217 до
відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області було направлено
документи щодо описаного та арештованого конфіскованого майна, для проведення
тендеру по визначенню спеціалізованої торгівельної організації, яка буде
реалізовувати дане майно шляхом проведення прилюдних торгів. 31.01.2008 року до
відділу ДВС Монастирищенського РУЮ надійшов лист № з ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області за вих. № 227-09 від 29.01.2008 року в якому
повідомлялось, що за результатами тендеру переможцем по реалізації
конфіскованого майна визначено ЧФ ДАК “НМАЦ”. 10.04.2008 року до відділу ДВС
Монастирищенського РУЮ надійшов лист № 69 від ЧФ ДАК “НМАЦ” в якому
повідомлялось, що договір щодо надання послуг з реалізації арештованого майна
не може бути укладений у зв'язку з відсутністю маркування контрольними марками,
що не відповідає вимогам ст. 3 Закону України “Про розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп”ютерних програм, баз даних”.
Вважають, що дана обставина робить неможливим виконання рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2007 року по
справі № 3-106 про конфіскацію примірників аудіовізуальних творів, фонограм,
упаковки, яких не марковані контрольними марками України, які були вилучені у
ОСОБА_1. Просять встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2007 року у
справі № 3-106 про конфіскацію примірників аудіовізуальних творів, фонограм,
упаковки, яких не марковані контрольними марками України, які були вилучені у
ОСОБА_1.

Дослідивши заяву, матеріали додані до
неї, матеріали адміністративної справи № 3-106/07 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП судом встановлено, що :

- 23 січня 2007 року
Монастирищенським районним судом винесено постанову про визнання винним та
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
ОСОБА_1. В резулятивній частині вказаної постанови, зокрема зазначено :
“Визнати ОСОБА_1, 1974 року народження, уродженця смт. Дашів іллінецького
району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем,, жителя АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, що повністю відповідає санкції ч. 1 ст. 164-9
КУпАП”.

Відповідно до ст. 314 КУпАП “
Порядок виконання постанови про конфіскацію предмета, грошей” - виконання
постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення
адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого
предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність
держави. В послідуючому конфісковане майно підлягає реалізації або знищенню, в
порядку встановленому законами України.

Відповідно до ст. 315 КУпАП “
Порядок реалізації конфіскованих предметів, грошей” - реалізація конфіскованих
предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, провадиться
в порядку, встановлюваному законами України.

Порядок реалізації конфіскованих
предметів в даному випадку регулюється Законом України “ Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм,
баз даних”, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2000 року №
1555 “ Про затвердження положень з питань розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”,
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1997 року № 1209 “ Про
затвердження Правил роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, “Положенням про порядок
зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 13.10.2000 року № 1555, в яких чітко виписаний
порядок виконання рішення Монастирищенського районного суду в частині
конфіскації примірників аудіовізуальних творів, фонограм, упаковки, яких не
марковані контрольними марками України, які були вилучені у ОСОБА_1. Суд
встановлює чи змінює спосіб та порядок виконання рішення суду у випадках, які
не врегульовані нормами діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що
адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_1. повністю відповідає санкції ч.
1 ст. 164-9 КУпАП, спосіб, порядок його виконання вичерпно виписано
відповідними Законами України, тому суд вважає, що підстави для  встановлення чи зміни способу і порядку
виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від
23.01.2007 року у справі № 3-106 в частині
конфіскації примірників аудіовізуальних творів, фонограм, упаковки, яких
не марковані контрольними марками України, які були вилучені у ОСОБА_1,
відсутні, а враховуючи те, що суд не має права тлумачити закону, оскільки це
віднесено до компетенції Конституційного Суду України, тому заява відділу ДВС
Монастирищенського РУЮ не підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”,
Законом України “ Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, а також Постановою
Кабінету Міністрів України від 13.10.2000 року № 1555 “ Про затвердження
положень з питань розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, Постановою Кабінету Міністрів
України від 04.11.1997 року № 1209 “ Про затвердження Правил роздрібної
торгівлі примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних”, “Положенням про порядок зберігання та знищення
немаркованих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 13.10.2000 року № 1555 та
керуючись ст. 24,   38, ч. 1 ст.
164-9, 283,  287, 314, 315 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Монастирищенського
районного управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку
виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від
23.01.2007 року у справі № 3-106 про конфіскацію примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, упаковки, яких не марковані контрольними марками України, які
були вилучені у ОСОБА_1, відмовити повністю.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.В. Мазай