overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Острів
Рокитнянського району Київської області, АДРЕСА_1, студент КУТЕП м. Київ,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 року близько 23-00 години в с.
Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Леніна, біля кафе-бару
«Рось», ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: приймав участь у бійці, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044297 від 04.01.2008 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В
діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа   № 3-1233/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Богодухівка, Чорнобаївського
району,  не  працюючого ,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувалася, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1   05.01.2008
року  біля 16-45 год   в смт Чорнобай керував автомобілем Ваз-2101  НОМЕР_1 який був не пристебнутий ремнями
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 121 ч.3 КУпАП.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності в вигляді
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа
№    3-1008
" лютого  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду
матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  Молдови,
працюючого ІП „ Скімбов” ,
мешканця  Республіки Молдови,АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
26.01.2008 року о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки " Мерседес ", номерний  знак  у НОМЕР_1,
перевивищив  швидкість руху більш ніж на
20 км/год при максимально  допустимій 40 км/год
рухався зі швидкістю  68  км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3 - 36/2008р. копія
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року

м.Ват утіне
Судця Ватутінського мі ського суду Черкаської облас ті - Муляр B.C., розглянувши матер іали, які надійшли від відділ ення ДАІ Звенигородського ра йону та м.Ватутіне при УДАІ УМ
ВС в Черкаській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр.ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, українця, громадя нина України, освіта середня , одруженого, працюючого воді єм Агропром «В», проживаючог о за адресою: м.АДРЕСА_1. Зас т.130ч.1КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1. 4 грудня 20 07 року в 20 годин 00 хвилин нв 146 км а втомобільної дороги Золотон оша-Черкаси-Умань-Сміла керу вав автомобілем БМВ 5201 держав ний номер НОМЕР_1 в стані а лкогольного сп'яніння, чим по рушив п.п. 2.9 "Правил дорожнього руху України".
В діях гр.ОСОБА_1. вбач аю ознаки правопорушення пер едбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що ст верджується також пояснення м самого правопорушника та м атеріалами справи. Тому на пі дставі наведеного, враховуюч и характер вчиненого правопо рушення, особу правопорушник а, враховуючи обставини, що по м'якшують та обтяжують відпо відальність, вважаю за можли ве застосувати до гр.ОСОБА_ 1. адміністративне стягненн я у вигляді штрафу.
На підставі наведеног о та керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУп
АП -
ПОСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 300 (триста) гриве нь.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-182/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
20.12.2007 р. о 10 год. 35 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
Москвич-412, НОМЕР_1, на перехресті вулиць Г.Сталінграда-Пацаєва виїхав за
світлофорний об”єкт на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
пункт 16.3 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа  № 3-281/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року о 16 год. 05 хв. на 41 км автодороги
Золотоноша - Сміла ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1, порушив
правила зміни напрямку руху.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
26.12.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2951-08
П О С Т А Н О В А

25 січня  2008 року   Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ
при УМВС України  в  Дніпропетровській  області по обслуговуванню Юріївського
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого ПП “Лава”, водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя

В С
Т А Н О В И В:

25.01.2008 року
о 10 год. 15 хв. в м. Павлограді по вул. Харківській  водій ОСОБА_1 керував  автомобілем ГАЗ 32213  н/зНОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,
тобто скоїв правопорушення , передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу № 47
медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння від 25.01.2008
року  ОСОБА_1 знаходиться у стані
сп'яніння внаслідок вживання алкоголю /л.с. 3 /.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнав, та пояснив, що визнає факт вживання алкогольних напоїв.
З порушенням згодний.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом № 47
медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння, поясненнями
правопорушника.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа №3-856/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

19 січня 2008  року,
біля 11 години 20 хвилин в с. Атаки Хотинського району ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Москвич 412» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 19.1 «а»  Правил дорожнього руху України у якого в
умовах недостатньої видимості не ввімкнені фари ближнього світла.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №084489 від 19 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинення
правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2
ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
ПОСТАНОВА 30 січня 2008 року

Справа № 3-271 /2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Т. Д., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Відділення ДАІ смт. Г орностаївка Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської област і та мешканця АДРЕСА_1, гро мадянина України, працюючого водієм «Таксі 003»,
ВСТАНОВИВ: 09.01.2008 року о 15 год. 50 хв. в м . Херсоні ОСОБА_1, керуючи а втомобілем, порушив правила переїзду залізничних переїз дів - здійснив переїзд залізн ичного переїзду в другому ря ді, чим порушив правила дорож нього руху. Свою вину визнав. В инність його підтверджуєтьс я письмовими матеріалами спр ави.
Керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, вр аховуючи характер вчиненого правопорушення, особу право порушника, ступінь його вини , обставини, що пом'якшують і о бтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ч. 2 ст. 123 КУпАП і піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді адміністративног о штрафу в дохід держави в сум і 8,50 грн.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Дело № 3 - 5356 / 08
08 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы                Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 122 КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении ВН № 461131, 02.02.2008 г. в 20 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем КИА (н/з НОМЕР_1) по ул. 25-ой Чапаевской дивизии в г. Одессе,
выезжая со второстепенной дороги на главную на запрещающий сигнал светофора, не
уступил дорогу автомобилю ВАЗ (н/з НОМЕР_2), двигавшемуся по главной дороге,
вследствие чего создал ему аварийную обстановку.
Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3 е Правил дорожного
В протоколе об административном правонарушении ВН №
461131 имеется запись ОСОБА_1 о том, что он с совершенным им правонарушением
В судебном заседании правонарушитель свою вину в
совершении данного правонарушения признал полностью.
Вина ОСОБА_1 подтверждается объяснением ОСОБА_2 от
02.02.2008 г. № 016318.
Таким образом, изучив материалы административного дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
ст. 122 , ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                  Лабунский
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02.12.2007 року о 08.25 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-21011», державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку та продуття трубки “Контролю тверезості” відмовився
в присутності свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3- 474/08
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  взводу ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

04.01.2008 року  о 15 годині 30 хвилин на 11 км автодороги
Херсон - Феодосія - Керч гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, д/н
НОМЕР_1, перевозив вантаж на автомобілі, який переобладнаний для перевезення
вантажу без дозволу ДАІ , чим порушив пункт 32.1 Е ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль
переобладнаний, але з ДАІ не погоджений.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
№3-190/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 січня 2008 року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області Ушак ова Н.Є. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Відділення ДАІ для обс луговування Васильківськог о району УМВС України в Дніпр опетровській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1 про вчинення правопорушен ня за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КУпАП ро з'яснені.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 08год. 50хв. по вул. . Пе ршотравнева в сел.. Васильків ка, Дніпропетровської облас ті, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державни й номерний знак 24997АВ, здійсни в зупинку транспортного засо бу на пішохідному переході, ч им порушив п. 15.9 „б" Правил доро жнього руху України, тобто вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 122 ч .2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. свою провину визнав, по яснив, що порушення сталося н енавмисно. Кається у вчинено му, подібне не повториться.

Вина порушника підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 13.01.2008 року серія ДН № 251571.
Враховуючи, що ОСОБА_1. в перше притягується до адміні стративної відповідальност і та керуючись ст. ст. 221, 122 ч.2 КУ пАП, -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-495/08рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ Снігурівського району Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

головний бухгалтер ПВТФ “Агроділо”,

проживаючу АДРЕСА_1

Снігурівського
району

Миколаївської області

за ст.163-2 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 року в ході проведення
перевірки старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції Снігурівського
району Клішевською О.М. ПВТФ “Агроділо”, що в м. Снігурівка по вул. Суворова 2,
головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування орендної плати з юридичних осіб. Граничний
термін сплати 30.01.2008 року, а фактично сплачено 05.02.2008 року. Також
фіксованого сільськогосподарського податку. Граничний термін сплати 30.01.2008
року, а фактично сплачено 05.02.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення
п.п.5.3.1,п.5.3 ст.5 Закону України “Про податок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами, цільовими фондами” від 21.12.2000 року №
2181 ст.17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ “Про плату за землю”,
ст.5. Закону України від 17.12.1998 року “Про фіксований сільськогосподарський
податок” із змінами та доповненнями та ст.163-2ч.2 КУпАП, оскільки
правопорушниця вже притягувалася до адміністративної відповідальності  за ст.163-2ч.1 КУпАП за справою №3-8/08 року.

Правопорушниця до суду не з'явилася, хоч була повідомлена про явку належним
чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП ,
підтверджується адміністративним протоколом серії ХХ за № 038782 від 11.02.2008
року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-862
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
22.01.2008 г. в 10 часов 35 минут
ОСОБА_1 г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106
г/н НОМЕР_1, не выполнил  требование
работника ГАИ об остановке, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника ГАИ, так как ему было с ним не по пути.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-147/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008року суддя Ва сильківського районного суд у Дніпропетровської* області
Волошин М.П. розглянувши адміністр ативні матеріали, що надійшл и від ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській облас ті щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року нар одження, мешканця сА
ДРЕСА_1, не працюючого; -про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст.122 ч.1 КпАП
України.
Права, передбачені ст. 63
Конституції України і ст. 268 К пАП України ОСОБА_1 роз"яс нені.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007року о 14.00 год. в М.Дніпропетровськ водій О
СОБА_1, керуючи автомобілем
Шевроле державний номер НО
МЕР_1 в порушення п.8.7.3е Правил дорожнього руху України про їхав перехрестя вулиць Кавер іна та Робочої на заборонени й (жовтий) сигнал світлофора, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч,1 ст.122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1. підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН №245123 від 24.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБ
А_1 вперше притягується до а дміністративної відповідал ьності, не працює, щиро каєтьс я у вчиненому та керуючись ст . 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.122 КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
Постанова оскарженню не підлягає.