Справа № 3-9577/08/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова  в складі: головуючого судді - Губської Я.В.,
при секретарі - Плотниковій К.І. , розглянувши матеріали, що надійшли з  УДАІ ГУМВС України в Харківській області     про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає: м. Харків. АДРЕСА_1

За правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008 року   об 13-45 год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Лексус  300
д.н.НОМЕР_1  по вул.. Артема в м.
Харкові в районі будинку № 14   перед
початком  руху, не впевневшись, що
це  буде безпечно  і допустила зіткнення  з автомобілем
Тойота  д.н.  НОМЕР_2, під керуванням  водія ОСОБА_2 , спричинивши матеріальну
шкоду.    Своїми діями   ОСОБА_1.
порушила пункт 10.1   ПДР України,
чим здійснила правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. В судовому засіданні  приймав участь представник ОСОБА_1.  - адвокат ОСОБА_3.

Представник  особи, що
притягається до адміністративної відповідальності  пояснив, що
ОСОБА_1.    правил дорожнього руху
не порушувала, однак  ніяких клопотань  суду
не надав.

Інший  учасник ДТП -  ОСОБА_2.
надала через канцелярію суду  свої
пояснення та  клопотання про залучення до
матеріалів справи фотографії, вважає винним у скоєнні ДТП   саме ОСОБА_1.

Розглядаючи  справу,
суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження
всіх  обставин, передбачених ст.ст. 247,
280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань:  чи мале місце правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності; чи містить
діяння   склад правопорушення,
передбаченого Законом; чи винна  дана
особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність;  чи заподіяно майнову шкоду;  чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне  правопорушення на
розгляд громадської  організації,
трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для
правильного  вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника ОСОБА_1.,  суд приходить до висновку  про винність
ОСОБА_1.  у здійсненні  правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП.

Викладене крім пояснень  учасників
ДТП,    підтверджується  також представленим суду протоколом  про адміністративне правопорушення,   довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП
та схемою до нього,  фотографіями,
наданими  ОСОБА_2.  Суд оцінює критично  пояснення
ОСОБА_1., оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи.

Але, відповідно до вимог ст.. 38
КУпАП України  адміністративне стягнення    може бути накладено не пізніш як через два
місяці  з дня вчинення  правопорушення.

Як вбачається зі справи,
строк  притягнення ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності
закінчився 19.06.2008 року, в зв*язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1за
правопорушення, передбачене  ст.
124 КУпАП   -  провадженням закрити.

Постанова остаточна, набирає
чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя :

Керуючись ст.
268, 283, 284,  ст.124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП та піддати  адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу на користь
держави в сумі  34   грн.

Постанова остаточна,  набирає чинності негайно, оскарженню не
підлягає.

Суддя
-  підпис

З оригіналом згідно.      Суддя :

Строк  звернення до виконання - 3 роки.