Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.12.2008 року
Суддя  Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м. Мунсюти Чурачікського району Республіки Чувашия, громадянку
Російської Федерації, пенсіонерку,
проживаючу в АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2, - за ч. 1 ст. 203
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Російської Федерації
ОСОБА_1, перебуваючи на території України з серпня 2008 року та постійно
проживаючи за місцем проживання своєї дочки - по АДРЕСА_1, не здійснила
тимчасової реєстрації як громадянки Росії в СГІРФО Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області, термін якої скінчився 13.11.2008 року, чим
порушила Правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнала свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення і
підтвердила, що дійсно є громадянкою Російської Федерації, але з серпня 2008
року постійно проживає у своєї дочки в м. Южноукраїнську по вул. Дружби
Народів, 15 кв. 23 та мала зареєструватися в СГІРФО Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області протягом 90 діб, але у встановленому
законодавством України порядку не зробила цього вчасно, оскільки через хворобу
потребує сторонньої допомоги. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушниці у
вчиненні вказаного адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, письмовим
поясненням правопорушниці, копією її паспорту - відповідно якого ОСОБА_1 є
громадянкою Російської Федерації та копією виписки з історії хвороби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, як  порушення іноземцями Правил перебування в
Україні. Але враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та щире каяття - як
пом'якшуючу її відповідальність обставину, суд вважає за можливе, визнати
вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22
КпАП України, звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 203 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши правопорушницю та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя
-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, але на підставі ст. 22 КпАП України,
звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої цією статтею,
оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі, закрити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку
давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -