overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 3301 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1963 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

21 березня  2008р. о 10 год. 12 хв. в
м. Ромни по вул.. Горького водій ОСОБА_1керував автомобілем і здійснив обгін трактора на перехресті, чим порушив  п. 14.6 ПДР.Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 058270
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-105/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из роты ППС №2  при УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца с. Камянка, Новониколаевского района, Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_1, работающего водителем в ОАО «Молокозавод»,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
18 декабря 2008 года в
7.00  ОСОБА_1 на 331 км а/д
НОМЕР_1,  совершил обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
ОСОБА_1пояснил, что вышеуказанное имело
Факт совершения  ОСОБА_1 вышеуказанного  правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход
государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1577
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська
МВ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого в АДРЕСА_1.
за ст.121 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 06 березня 2008 року о 07 год. 30 хвил., у м.
номерний знак «НОМЕР_1» з непрацюючими передбаченими конструкцією замками
дверей кузова (аварійний вихід), чим порушив п. 31.4.7 «г» „Правил дорожнього
руху України”, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.121
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 20.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
20.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-2236/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

06 травня 2008
року

Суддя Берегівського
районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.185 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2008 року о 23.00 годин в м.Берегово по
вул.Сечені ОСОБА_1 у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, безпідставно
чіплявся до громадян, відмовився виконувати законні вимоги працівників міліції,
при доставленні його у райвідділ міліції вчинив непокору працівникам міліції
при виконанні ними службових обов'язків.

Приведений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, обіцяв в
майбутньому не вчиняти правопорушень.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення і його
дії слід кваліфікувати за ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185 КпАП
України  ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти  на  ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                       О.О.Фейір
Справа №3-653/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою: с. Олександрівка
Снігурівського району Миколаївської області,

за ст.122 ч.4
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15
лютого 2008 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.І.Куліка в м.
Херсон, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-33021» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого
створив аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення за ст.122 ч.4
КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 3095,
поясненням ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№3-533/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
20.01.2008 року, біля 07 години 45 хвилин, в м.Новодністровськ  Чернівецької області, керував автомобілем
«ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми світловими
приладами: в умовах недостатньої видимості при тумані не ввімкнув ближнє або
дальнє світло фар, чим порушив п.19.3 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 грудня     2007 року
о 1 годині 10 хвилин в смт. Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області по вул.Запорізька ОСОБА_1    керував автомобілем ВАЗ-21043 НОМЕР_1 з
явними ознакми алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, невнятна
мова, почервоніння очей).
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився  в присутності двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  2 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в судіОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1   також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01  грудня
2007 року.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приймаючи до уваги те, щоОСОБА_1 повністю визнав свою вину, не буде допускати
подібного надалі,  вважає можливим
накласти на ОСОБА_1   стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  17
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Cправа № 3-2475/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Купка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
07 березня 2008 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Опель" НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1205/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

8 травня 2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Тимченківка Машівського району Полтавської області,   не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

23 квітня 2008 року  о 9 год.35 хв. в смт. Машівка Полтавської
області  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099, НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, позначеному
дорожнім знаком та дорожньою розміткою, чим порушив п. 15.9 (г) Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил зупинки .

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Дело № 3-2617
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины
в  Луганской  области
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
«ОСОБА_2», водитель,
г. в 06 час. 25 мин. в г.Стаханове по ул.Дзержинского ОСОБА_1, управляя
пешеходном переходе, чем  нарушил
п.15.9  ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1 пояснил, что неправильно остановился.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП
Украины , и учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю
возможным подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1на основании  ст.122 ч.2
КоАП подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-15708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым  Литвиненко
В.П., рассмотрев материалы, поступившие из территориальной государственной
инспекции труда министерства труда и социальной политики Украины в
г.Симферополе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ивано-Франковской области, гражданина Украины, частного
предпринимателя, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
Государственный инспектор территориальной инспекции труда в
г.Симферополе обратилась в суд, просит привлечь к административной
ответственности по ст.41 ч.1 КОАП Украины ОСОБА_1, указывая на то, что он,
работая  частным предпринимателем в
нарушение ст.57,110 КЗоТ Украины, не ведет учет рабочего времени наемных
работников (отсутствуют  табеля учета),
ведомости по начислению и выплате заработной платы, что подтверждается
объяснением частного предпринимателя .
В нарушение ст.ст.24
п.6, 30 КЗоТ Украины частным предпринимателем используется труд наемных
работников, без оформления трудовых договоров на период отсутствия продавца,
что подтверждается пояснительной частного предпринимателя.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещено надлежащим образом, о причинах
отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП , как
нарушение требований законодательства о труде.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.41 ч.1  КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере  255
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2321/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/п, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 31.01.2008
року близько 11.45 год. в с. Добряни, Львівської області, керуючи автомобілем
„Мітцубісі" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №3-4283/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 394655

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

30.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на пр. Леніна м. Запоріжжя, проїхала перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушила вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по
ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н. рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, Красноперекопский район, с. Вишневка, гражданина Украины,
образование среднее,  работающего дизайн
студия «Парафедия» - дизайнер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
12.01.2008 года около 21-45 часов
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.9 ПДД
Украины управляя транспортным средством Мицубиси гос. номер НОМЕР_1, следовал
по улице Гагарина с. Вишневка.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
130 ч. 1 КУоАП, как управление транспортными средствами лицами в состоянии
алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн на расчетный счет
управление Госказначейства в АР Крым г. Симферополь госбюджет  Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья
Справа №3-1839/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Нелипівці    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

31 березня 2008  року,
біля 08 години 45 хвилин  в  смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Мерседес» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6
«а»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 31 березня 2008 року, біля 08 години 45 хвилин  в смт. Кельменці керуючи  автомобілем «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101316 від 31 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3 - 1130/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, приватного
підприємця, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2008 року ОСОБА_1здійснив
грубі порушення трудового законодавства, а саме: з найманою працівницею ОСОБА_2
із 2007 року і по день перевірки, яка працює у підприємця не укладений трудовий
договір та не зареєстрований у державній службі зайнятості ст. ст. 24, 24 - 1
КЗпПА; табель обліку робочого часу, відомості виплати та нарахування заробітної
парці найманій працівниці не ведуться, чим порушено ст. 30 Закону України «Про
оплату праці» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.