overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-301/2008
П О С Т А Н О В А

02.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-301/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 який 28.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 449799
від 28.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1 тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 17
гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Дело № 3-2283
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при ОГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
работающего ш. «Горская» - слесарь ПР,
ч. 1 ст.130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.130 КУоАП, в
котором указано, что он 30.03.2008г. в 10час. 30 мин. в г. Горское по улице
Крупской управлял мотоциклом, марки Днепр-11 государственный номерной знак
НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения
медицинского освидетельствования уклонялся, путем прямого отказа, чем нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В протоколеОСОБА_1. собственноручно
написал, что он 29.03.2008г. в 22час.00мин. выпил 1л. пива алкогольного, после
чего 30.03.2008г. в 10час.30мин. управлял мотоциклом с перегаром, в больницу на
медицинское освидетельствование ехать отказался. С протоколом согласен.
В судеОСОБА_1.  подтвердил пояснения записанные
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.130 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.130  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст.130  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского горсуда
Справа №
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого,  мешкає:АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2008 року о 13,30 год. на Бериславському
шосе керуючи автомобілем Лексус НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17,00  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-3956/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Донецьк,
ІПН судом не встановлено, працює - приватний підриємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року о
20.00 год. в м.Херсоні по пр. 200 р. Херсону, керуючи транспортним засобом KIA
CERATO д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення цому повістки.

За вказане правопорушення передбачена
відпвоідальність відповідно ст.122 ч.3 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 122 ч.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО
852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова
набрала законної сили 26.02.2008 р.

Строк
виконання постанови три місяці.

Постанова
направлена порушнику 26.02.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-2641/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 05.02.2008
року близько 02.55 год. на а/д Мукачів-Рогатин, керував автомобілем
„Вольво" д.н. НОМЕР_1, не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа
№ 3-1134
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
25.02.2008 року о 07 години 30 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
не виконав вимоги дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості
руху 40 км.//год.», рухався зі швидкістю 63 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-1539
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
10 лютого 2008 року о 10 год 30 хв в м.Дунаївці по вул.1-го
Травня ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 МГ,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Справа
№ 3 -2021/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського взводу  ДПС УДАІ УМВС України   в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1983 року народження, українця, гр. України,
мешканця  с. Андріяшівка, Роменського
району ,  не працюючого .

за
ст. 130 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року о 11 год. 40 хв.   В с. Андріяшівка, Роменського району ,   водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1 і ухилився від проходження медичного  огляду на визначення стану алкогольного
сп»яніння   ,  чим
порушив п. 2.5  Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник  до
суду  з'явився, свою вину визнав
повністю.

Його вина також доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, в присутності
свідків, причини піддання його сумніву відсутні.

Дії водія підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування  транспортними засобами. При цьому суд
виходить з того, що позбавлення права керування не пов'язано з його професійною
діяльністю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України
та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284
КпАП України

Керуючись ст. ст.
130 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 12 ( дванадцять ) місяців  з вилученням посвідчення водія.

Про виконання постанови суду в частині вилучення
посвідчення водія повідомити суд  на
протязі  одного місяця з часу  отримання постанови суду.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                            підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-1715/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Нелипівці   Кельменецького району
Чернівецької області,  контролера
Кельменецького РЕМу

В
с т а н о в и в:

17 березня 2008  року,
біля 08 години 10 хвилин  в смт.
Кельменці по вул.. Широкій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
«в»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 17 березня 2008 року, біля 08 години 10 хвилин  в смт. Кельменці керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №111147 від 17
березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3- 4517/08
П О С Т А Н О В А

04.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Непрацюючого,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007
р.ОСОБА_1 в с.Білозерка по вул.К.-Маркса керував т/з Форд-Фокус дн НОМЕР_1
здійснив обгін т/з на перехресті доріг.

Вина
порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 04.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
№ 3-2209/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

19.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.02.2008 р. о 12.20 ОСОБА_1
у с. Степне по вул.. Леніна  керував
автомобилем марки ЗАЗ 968 днНОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб, який
рухався по головній дорозі,  чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10
(десять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Справа № 3-2234/08р.
П О С Т А Н О В А

і м. е
н е м  У к р а ї н и

4 березня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, проживає

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.  173   Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 18 год. 20 хв. у м. Ромни по вул.
Дудіна поблизу магазину «АЙС» ОСОБА_1 безпричинно вчинив з колишньою дружиною
ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, хапав за
одяг, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян. На зауваження громадян не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи, письмовим поясненням свідка.

Враховуючи, характер даного правопорушення,
ступінь вини правопорушника, а також те, що ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності протягом року, а саме: 18.01.2008 р., то йому слід призначити
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173 , 221, 283-284, ст. 287 ч.
2  КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173   КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 4 березня
2008 року з 10 год. 30 хв.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

Міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа
№ 3-503
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
08.12.2007 року о 16 годині 10 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Гусятинське шосе керував транспортним засобом «БМВ-520», НОМЕР_1,  який вважається не зареєстрованим  в установленому порядку в державтоінспекції.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

23 квітня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
студент,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2008 року о 05 год. 00 хв. в районі  с. Дем*янівка   в державному ландшафтному заказнику «
Сулинський» Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1.  здійснював незаконний лов риби в забороненому
місці, забороненим знаряддям лову( сітка) та
виловив рибу: 10 (десять) карасів
загальною вагою 5 кг, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 60 грн.
00 коп. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
60.00 (шістдесят ) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок
місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 23 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа № 3-1212/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 р. о 11 год. 50 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі в с. Красне,
гр.ОСОБА_1, керував т/з  марки „Мерседес”
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-638 / 2008р.
4 березня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
Маньківського ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 КУпАП , суд
18.02.2008 року в 11 год. в м. Черкасах, по вул. Котовського, керуючи
автомобілем Форд-Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.
Благовісній та вул. Котовського виконуючи поворот не зайняв відповідне крайне
ліве положення та скоїв зіткнення з автомобілем Рено державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, в наслідок ДТП дані
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив порушення п.
2.3.Б. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху.
визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.02.2008 року серії СА № 150002, схемою пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників
ДТП, протоколом медичного оголяду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння №1214 від
ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП
ОСОБА_1  піддати штрафу в сумі 17 грн. 00коп. на
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК