overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

4
лютого 2008 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ аідпорядкованого
УМВС України в Полтавскій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

18.01.2008 року ОСОБА_1 в смт.Машівка Полтавської області, керуючи
автомобілем, не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець
Справа № 3 - 8 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та авто
технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, смт.
Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого,
за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
26.11.2007 року в 20 год. 00 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом АЗЛК-2140, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№ 3-13/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, філія « Жовтневе» - тракторист , ідентифікаційний код
відсутній,

За ст.121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007 року близько 10 год. 30
хв. в смт. Семенівка  по вул.
Чапаєва,  Семенівського району ,
Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем  з не пройденим технічним оглядом, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 1  КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24 січня 2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
Справа № 3-379/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області     Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   с.
Хмельник Закарпатської області, жителя смт Котельва Полтавської області,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не
має, непрацюючого, раніше притягувався Котелевським районним судом Полтавської
області до адміністративної відповідальності:

-     12.01.2008
року за ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
попередження,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30 січня 2008 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
на вул. Пушкіна в смт Котельва Полтавської області, виражався нецензурною
лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1.
у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №01904 від 30 січня 2008 року та особистими поясненнями
порушника в ньому (а.с.1-2), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), рапортом ДІМ
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Яковенка О.І. (а.с. 4),
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 47 від 30 січня 2008 року (а.с. 5).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
винного та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані сп'яніння, повторне
протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню, суд приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді
справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених
ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1.  адміністративного арешту.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного  арешту
терміном 3 (три) доби, почавши рахувати з 16 год. 40 хв. 30 січня 2008
року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-623/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року. Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Косенко З.П., р озглянувши матеріали, що над ійшли від ВДАІ з обслуговува ння адміністративної терито рії Амвросіївського району т а ATIпри УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженц я с Петропавлівка Амвросіївс ького району Донецької облас ті, гр. України, що мешкає в А
ДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

встановив:

25.01.2008 року о 10 год. 30 хв. на вул. Ч ернишевського в м. Амвросіїв ка, гр. ОСОБА_1 керуючи авто мобілем ВАЗ 211013 р/н НОМЕР_1, з дійснив зупинку в зоні дії до рожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим пор ушив п. 33 п.п.2.2 ПДР України.
В судовому засіданні гр. О
СОБА_1 визнав себе винним і п ояснив, що шкодує про скоєне.

Вислухавши пояснення прав опорушника, проаналізувавши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що дії гр. ОС
ОБА_1 протиправні та винні. С воїми діями він недодержався вимог дорожнього знаку, тобт о скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 122 ч. 2 КУ про АП.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 та 284 КУ про АП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3 - 908 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 21.01.2008 року від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

07
січня 2008 року о 12 год. 10 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1,  і здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
ПОСТАНОВА

23 січня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник
М.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Сітроєн” НОМЕР_1, рухався по мостовому переходу в
м. Дніпропетровськ зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному
пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.12.2007 року серії ДН № 218600 відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищенні водієм транспортного засобу обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід
держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа №3-261/2008 p.
ПОСТАНОВА 17 січня 2008 р. о 11 год. 30 хв. су ддя Заставнівського районно го суду Чернівецької області
Остапович В.І., розглянувши а дміністративний матеріал що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не пр ацюючого, що скоїв правопору шення, передбачене за ст. 122 ч.4 К
УпАП, -
ВСТАНОВИВ: 16 січня 2008 року ОСОБА_1 , біля 20 год. 58 хв. керуючи автом обілем марки Фольксваген Пас сат д.н.з. НОМЕР_1 в м.Застав на по вул. Чорновола, по дороз і з одностороннім рухом руха вся проти напрямку руху, чим примусив водія автомобіля ма рки Мерседес Бенц д.н.з. 42400 ЧВ рі зко змінити швидкість та нап рямок руху і тим самим створи в аварійну ситуацію, порушив п.п. 8.1 ПДР.
ОСОБА_1 повідомлявся працівниками ДАІ про день та місце судового розгляду спр ави, про що свідчить сповіщен ня, приєднане до матеріалів с прави, однак, під час розгляд у адміністративного матеріа лу присутній не був.
В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 122 ч .4 КУпАП не віднесена до перелі ку статей, по яких присутніст ь особи, що притягується до а дміністративної відповідал ьності, обов'язкова під час р озгляду адмінматеріалу.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні а дміністративного правопору шення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 16.01.2008 р.
При обранні ОСОБА_1 ад міністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 268 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вину ватим за ст. 122-2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавле ння права керування транспор тними засобами строком 6 міся ців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 133                                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А
24 січня  2008 року                                                     смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від 1-го  взводу ДПС ДАІ  при УМВСУ у Хмельницькій області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, не працюючого  ,
жителя  села Зелені Курилівці,
Новоушицького району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  28
грудня 2007 року  о 05 годині 45 хвилин
на а/ш Житомир-Чернівці , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
2104 , н/з НОМЕР_1 , здійснив  обгін
на   перехресті, чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю
та пояснив, що дійсно 28 грудня 2007 року
о 05 годині 45 хвилин на а/ш Житомир-Чернівці ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2104 , н/з НОМЕР_1 ,
здійснив  обгін на   перехресті .                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-167/                                                                                                                    2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 січня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України
в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Ряське Машівського району Полтавської області, не працюючого

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

27 грудня 2007 року  о 9 год.30 хв. в
смт. Машівка Полтавської області  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 , д.н.з.НОМЕР_1, на якому не працюють
покажчики сигналу «Стоп», чим порушив пункт 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі

8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
справа
№ 3-10/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1,  раніше притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2007 року близько 14.45
год. на 244 км а/д Київ-Знам»янка  гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, без номерного знаку, чим порушив
п.30.2 ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання не з”явився , про день та
час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17  гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя   Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3-1614/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.02.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко ГЛ., роз глянувши адміністративні ма теріали, що надійшли з Виногр адівського ВДАІ та ATI з обслуг овування Виноградівського р айону УДАІ УМВС України в Зак арпатській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр-на Україн и
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, тим часово не працює, за ст. 130 ч. 1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 27.01.2008 р. гр. ОСОБА_1 о 08 год. 05 х в. на а/д Київ - Одеса, 79 км. керув ав автомобілем марки «ВАЗ 2107» , р.н. НОМЕР_1, в стані спяні ння, чим порушив п.п. 2.9 (а) Прави л Дорожнього руху України.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, причини н еявки суду не повідомив, а то му на підставі ст. 268 КУпАП спр ава підлягає розгляду у його відсутності.
Перевіривши матеріали спр ави, протокол AM №0121191 від 27.10.2008 рок у, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад п равопорушення предбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 268 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позбавити гр. ОСОБА_1 пр ава керувати всіма видами тр анспортних засобів строком н а один рік.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2392/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлограда, громадянина
України, не працюючого,  проживаючого за
адресою: м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2008 року  о 19 годині 45
хвилин при проведені санкціонованого обшуку в під'їзді будинку №АДРЕСА_1 м.
Павлограда Дніпропетровської області у ОСОБА_1. в  присутності
понятих,  було знайдено та
вилучено наркотичну  речовину  «опій» у
розмірі  0,036 г., яку він
зберігав для особистого власного вживання, без
мети  збуту.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений  належним  чином,
причини  неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН  №39518  від 12 січня 2008 року (а.с.-1,2), рапортом
(а.с.- 4), протоколом  огляду(а.с.-5),
поясненнями (а.с.-6-8),  висновком  спеціаліста (а.с.-9).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1. у тому, що він дійсно придбав та зберігав наркотичну речовину, для
власного вживання, без мети збуту,  тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 44  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність
накладення  на  винного
стягнення,  достатнього  для
його  виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 283, 284 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь   держави  у
розмірі   306  гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
Справа
№  3-280/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працює СТОВ “Князі” - механізатор, мешкає в АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.01.2008 року о 13.05 год., в с. Костянтинівка
Горностаївського району Херсонської області гр. ОСОБА_1керуючи трактором МТЗ
82, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п. 2.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив суду, що дійсно 04.01.2008
року  в с. Костянтинівка Горностаївського
району Херсонської області керуючи трактором МТЗ 82, державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “Проїзд без зупинки заборонено”.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 248 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
№
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по
обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській  області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
працюючого в
Західно-Донбаському ліцею - водієм , мешкає
м. Павлоград  АДРЕСА_1

за ст.
121 ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2007 о 14.20 год у м.
Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керував автомобилем ГАЗ- 52  НОМЕР_1 , який  не пройшов державного технічного огляду за
2007р., чим порушив правила проходження державного технічного огляду.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.121ч.1 КУпАП,                                                                                                                                  П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00 коп..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко