overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1224/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у «Ріко т аксі»,
ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2007 року близько 16 години 30 хвилин, у місті Херсо ні ОСОБА_1, керуючи трансп ортним засобом марки Мерседе с, перетнув подвійну суцільн у лінію дорожньої розмітки, ч им порушив вимоги Правил дор ожнього руху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання проколу ви ну у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 2 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа №3-3571/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож. Будапешт, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 не працююч ого, -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2007 року, близько 11год.40хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
УКРАЇНА
Дело №3-9013

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к адм инистративной ответственно

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 14 октября 2008 г. в 14 час. 10 м ин. в г. Теплогорске на 115 км а/д К расноармейск - Артемовск М ихайловка ОСОБА 1 управлял тр анспортным средством ВАЗ-210990 г осударственный номер ИНФОРМ
АЦИЯ 3, при ограниченной скор ости 40 км/ч, двигался со скорос тью 70 км/ч, скорость движения и змерялась прибором «Искра-1 № 8773», чем нарушил пункт 12.9 Прави л дорожного движения Украины
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть а дминистративному наказанию поч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в размере 08 гривен 50 коп еек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3-1321
ПОСТАНОВА 28 січня 2008 року суддя Червон озаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглян увши матеріали, що надійшли з
ДАІ Червонозаводського РВ Х
МУ УМВС України в Харківські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженця міста харків, громадя нина України, не працює, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України п ро Адміністративні Правопор ушення, -

встановив:

11 грудня 2007 року, близько 20 го дини 05 хвилин, ОСОБА_1, керу ючи транспортним засібом ВАЗ -2101, державний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 26 по вулиці
Шевченка в місті Харкові не в иконав вимогу дорожнього зна ку 3.34 «Зупинка заборонена», чи м допустив порушення п. 8.4 Прав ил дорожнього руху України.

Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 122 ч. 2, 27 Кодексу Ук раїни про Адміністративні Пр авопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 8 (вісім) г рн. 50 коп. Постанова остаточна .
Справа № 3-1994/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградського відд ілення ДАІ в області, стосовн о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ПП
“В.”, що проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 17. 07.2008 р. близько 13 години 40 хвилин О
СОБА_1., керуючи транспортним з асобом на перехресті автошля хів С.-Л.-З.- О.-Д.-М., всупереч вимо гам п. 10.4 ПДР України здійснив п оворот праворуч з другого ря ду, вчинивши правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 17.07.2008 р., згі дно якому він визнав свою вин у.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
№ 3-62/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 9 січня 2008 року Судця Нововор онцовського районного суду Х ерсонської області Синьогуб
М. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав - Х мельницького ВДПС ДАІ при УМ
ВС України в Київській облас ті та ВДПС ДАІ при УМВС Україн и в Дніпропетровській област і
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7.12.2007 року близько 20 г од. 05 хв. на 42 км автошляху Борис піль - Дніпропетровськ побли зу м. Переяслав - Хмельницьки й Київської області, керуючи автомобілем Опель Вектра д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін пе ретнувши суцільну лінію розм ітки, розділяючу транспортн і потоки протилежних напрямк ів, чим порушив р. 1.1 ПДР Україн и.
ОСОБА_1 9.12.2007 року близько 11 го д. 40 хв. на 210 км автошляху Кірово град - Запоріжжя в населеному пункті, керуючи автомобілем
Опель Вектра д/н НОМЕР_1 ру хався зі швидкістю 90 км/год, чи м порушив п. 12.4 ПДР України. Шви дкість вимірювалась приладо м «Сокіл» № 0301626.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи. Керуючись ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ст. 36, ст. ст . 280, 284, 287 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 522/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І ., розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІУМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н ., жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягу вався, за ст. 122ч.1КупАП, -
ВСТАНОВИВ:

3.02.2008 року о 11 годині 25 хвилин вм . Прилуки по вул. Переяслівськ а керував автомобілем АЗЛК 2141 2 д.н НОМЕР_1 та здійснив обг ін автомобіля на перехресті.

Факт правопорушення ОСОБ
А_1 . підтвердив в судовому за сіданні.
Обставин, що обтяжують, чи п ом'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-583/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Біл окуракине матеріали, які над ійшли з Луганскької роти ДПС
ДАЇ про притягнення до адмін істративної відповідвально сті
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, працює СШ №1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 21 годині 00 хви лин ОСОБА_1. в смт. Білокура кине керуючи транспортним за собом здійснив стоянку в зон і дії дорожнього знаку 3.35 «Зуп инка заборонена», чим поруши в п. 8.1 ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину в скоєнні адміністрат ивного порушення визнав повн істю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі п»ять грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
КОПІЯ Справа № 3-679/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Чернігів ської області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України жителя
АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалт ером ТОВ СП « УХЛ Варва»
За ст. 163 1 ч.1КУпАП, - 21 лютого 2008 року в с Дащенки п ри перевірці ТОВ СП «УХЛ Варв а» було встановлено, що ОСО
БА_1 будучи відповідальною особою підприємства допусти ла порушення ведення податко вого обліку, що призвело до за ниження нарахування та сплат и податку з доходів фізичних осіб в сумі 1575 грн. Своїми діям и ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «П ро податок з доходів фізични х осіб»
Керуючись ст. 163 1 ч. 1 , ст. 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (ві сімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1405/ 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з ДАІ УМВС Украї ни в Запорізькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, відомості про індивідуальний ідентифікац ійний номер відсутні, не прац юючого, мешкає АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , 15 січня 2008р. о 09-40 год. водій ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом по вул. Профспілок в м.
Запоріжжя, не впевнився в без пеці руху і почав рух, чим виму сив інших учасників дорожньо го руху різко змінювати швид кість та напрямок руху, що спр ичинило створенню аварійної обстановки, чим порушив вимо ги п.п. 10.1 ПДР України, про що скл адено протокол про адміністр ативне правопорушення ЯТ № 3304 41, за ч.4 ст. 122 КпАП України, з яким правопорушник був ознайомле ний.
В судовому засіданні ОСО
БА_1, свою вину не визнав, поя снив обставини вчинення прав опорушення, а саме, що перед по чатком руху впевнився в безп еці руху, аварійної обстанов ки не було.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суд вважає, що в д іях ОСОБА_1 відсутні ознак и адміністративного правопо рушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, з врахуванням обста вин справи, особи правопоруш ника, суд вбачає малозначніс ть в діях ОСОБА_1, у зв'язку з чим вважає за можливе обмеж итись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне за уваження.
Вилучене посвідчення воді я серії НОМЕР_1 повернути
ОСОБА_1 постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Постанова іменем України 17 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,-
Встановила: 21.09.2008 року о 8.00 год., ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , по об”їздній а/д м.Кіровогр ада, виконуючи маневр завчас но не увімкнув показчик пово роту, чим порушив п.9.4 ПДР, за що передбачена відповідальніс ть згідно ч.2 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину в скоєному пра вопорушенні визнав.
Крім того, вина правопору шника підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АВ № 331931 від 21.09.2008 року .
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ч.2 ст.122 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.122, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп .
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Дело № 3-8279

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 октября 2008 г. Судья Перв омайского городского суда Лу
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОС
ИН
ФОРМАЦИЯ 1 года рождения, не р пр по ч.2 ст. 121 КоАП Украины, - 03.10.2008 г. в 10-50 час. в г. Первомай ске по ул. Бахмутского ОСОБА 1 управляя транспортным средс твом марки Нисан номерной зн ак ИНФОРМАЦИЯ 2, на задней оси которого колеса имели остато чную высоту рисунка протекто ра шин разный рисунок протек тора оси, чем нарушил п. 31.4.5 Прав ил дорожного движения Украин
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии ОСОБА 1 вину признал, будуч и своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения проток ола, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.2 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Дело № 3-7813

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ по обслуживан ию Попаснянского района при
УГАИ УМВД Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени я, работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, с по ч.1 ст.122 КУоАП, - 12.09.2008 г. в 08-50 часов в г.Попасная на 115 км автодороги Артемовск -Михайловка ОСОБА 1, управляя т ранспортным средством М-271501 г/н
ИНФОРМАЦИЯ 3, осуществил обго н транспортного средства в з оне ограниченной видимости, чем нарушил п.14.6 Правил дорожн ого движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст .122 КУоАП подвергнуть админис тративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа №3- 33/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню М. Дні пропетровська щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, мешканця АДРЕСА_1 майс тра ПП «Кришнік» М. Дніпропет ровськ, розлученого, маючог о на утриманні малолітню дон ьку 1999року народження, яку вих овує сам -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2007року о 07.55год. в М. Дн іпропетровськ водій ОСОБА
_1 керуючи автомобілем Деу-Л анос державний номер НОМЕР
_1 і рухаючись по проспекті Г азети «Правда» в порушення п .14.6 В здійснив обгін транспорт ного засобу на пішохідному п ереході, тобто вчинив адміні стративне правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 122 КпАП Украї ни.
Провина ОСОБА_1, крім ос обистого визнання вини, підт верджується також протоколо м про адміністративне правоп орушення ДН №215343 від 08.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює, щиро кається у вч иненому, має на утриманні мал олітню дитину та керуючись с т. 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 10грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1425/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розг лянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.4 ст.122
Кодексу України про адмін істративні правопорушення, в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Херсонської обл., не пр ацюючого, що мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2008 року о 15год.05хв., ОСО
БА_1, в м.Херсоні по вул. Берис лавське шосе, керуючи трансп ортним засобом форд Транзит д/н НОМЕР_1, здвцснив виїзд на перехресття вулиць Берис лавське шосе-Мира-Паравозна, коли на ньому виник затор,чим вимусив транспортні засоби, яки рухались на зелений сигн ал світлофора гальмувати, чи м створив аварійну обстановк у, чим порушив п.16.4 "Правил доро жнього руху" України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, був повідомл ений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Про вина у скоєнні правопорушенн я підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення від 18.01.2008р.(серія ХЕ № 038 464).
За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню н е підлягає та набирає законн ої сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до вик онання три місяці.
Справа № 3 6399/2008 р.
П О С Т А Н О В А 25.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з ВДАІ в м. К іровограді про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, не працює, мешкає: АД за ч. 1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору
В С Т А Н О В И Л А: 26.02.2008 року, близько 23 години 30 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем Тойота, д/н НОМЕР_1 , по вул. Мурманська в м. Кірово граді, рухався зі швидкістю 100 км/год, в зоні дії знаку 3.29 «Обм еження швидкості 50 км/год.», чи м порушив пункт 12.9 ПДР України , за що передбачена адміністр ативна відповідальність згі дно з ч. 1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви-протоколом про адміністра тивне правопорушення серії К
Д № 147367 від 26.02.2008 р.
Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1, підлягає відповідал ьності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накла денням на нього стягнення у в игляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді попе
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа №3-92/08 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року. Суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Соколик О.І. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Ніжинськог о взводу ДПС ДАІ при УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ж ителя АДРЕСА_1, механізато ра ТОВ"Цукровик", до адміністр ативної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 р. о 15 годині 25 хвилин на
АДРЕСА_2керував автомобіле м ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 перевищи в встановлену швидкість руху на 25 км/год, рухався зі швидкіс тю 85 км/год.
Факт правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив в судовому з асіданні.
Обставин, що обтяжують чи п ом'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122ч 1., 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором.