overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-9328/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

26
березня 2008року близько 14-00год. ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої
риби без наявності документів яки б підтверджували законність її придбання та
сертифікату якості.

В судове засідання правопорушник не
з'явився,
про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст.22, 88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
Дело №3-1436                                                                                                                                        2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: банк «Надра»», начальником,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 13 час. 20  мин. в г. Попасная на
пересечении ул. Первомайская и ул. Мичурина ОСОБА_1  управлял
транспортным средством Митсубиси государственный НОМЕР_1, осуществил
стоянку, чем нарушил пункт 15.10  Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
суде  пояснил, что действительно
осуществил стоянку на перекрестке.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по ч.2 ст.122
КоАП Украины в   виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-2008/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Восточно-Черноморского управления госрыбоохраны о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Братское Красноперекопского р-на АРК, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
г. в 09-40 час. ОСОБА_1 в Северо-крымском канале в 500 м от с. Братское
Красноперекопского р-на производил лов рыбы запрещенным орудием лова
сете-снастной косынкой. Пойманной рыбы не обнаружено. Своими действиями ОСОБА_1
нарушил ст.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства Украины.
подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки состава
правонарушения, предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил
рыболовства (с применением запрещенных орудий лова).
обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие причиненного
ущерба и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным признать
действия ОСОБА_1 малозначительными, от административной ответственности
освободить, ограничившись устным замечанием.
лова (сете-снастная косынка Locn
1м - 1 шт.), изъятое и переданное на хранении на склад отдела оперативной
работы г. Керчь подлежит уничтожению.
ст.ст.22, 283, 284 п.3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
административной ответственности ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУоАП освободить,
ограничившись устным замечанием.
по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
лова (сете-снастная косынка Locn
1м - 1 шт.), изъятое и переданное на хранении на склад отдела оперативной
работы г. Керчь, уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-1105/08
П О С Т А Н О В А

про застосування  адміністративного стягнення.

17.03. 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративний матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про застосування адміністративної відповідальності
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, П.П., проживає АДРЕСА_1

За  ч.1 ст. 130
КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

9.03.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він о 22 год. 00 хв.
керував автомобілем Шевроле  НОМЕР_1 у м.
Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить суд не
позбавляти права керувати транспортними засобами в зв'язку із тим, що він є
приватним підприємцем і це його єдиний і основний заробіток.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-1097
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.                                                        м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Павлоград
Дніпропетровської області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області
по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 лютого 2008 р. о 01 годині 00 хвилин на 318 км
а/ш Знам'янка - Луганськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25
„Обгін заборонено”, чим порушив п.3.25 “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

У  суд  05 березня 2008 р. ОСОБА_1  не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 5  (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 05 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Справа № 3-4925/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, працює Комунар санстанція, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року об
14-00 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  ДЕУ ЛАНОС НОМЕР_1 на 297 км
ад Харків-Сімферополь повернув наліво на перехресті з правого ряду,  чим порушив
п.п. 10.4  ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
409231.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-539
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25 січня 2008
року                                                                                                                                                      смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, приватного підприємця, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008р. о 16 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем «Lanos» НОМЕР_1, при
цьому всупереч вимогам про розміщення транспортних засобів на дорозі рухався по
пішохідному тротуару, чим порушив п.11.13 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, надав відповідні
пояснення. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями вказаної особи у
ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він є приватним підприємцем, раніше
не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних
правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 4 (чотирьох) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-380/08

05 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 січня 2008 року о 10.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську по вулиці
Московська, проїхав перехрестя з пр.. К.Маркса на заборонене світло світлофору,
при цьому не надав дороги транспортним засобам, що рухались по пр.. К.Маркса,
змушуючи їх різко змінювати напрямок та швидкість руху, що спричинило створення
аварійної ситуації.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-678/08р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та
м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

За ч.3
ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 11.02.2008
року о 09 год. 40 хв. в с. Калниболот Н.Архангельського району, керував
автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в “Правил
дорожнього руху”.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч.3
ст.121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                       підпис                 В.С. Муляр

Голова суду                                         В.С.
Муляр
Справа № 3-2808/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Купка Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2008 року о 16 годині 02 хвилин у м. Чернівці по вул.
Проспект Незалежності, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21115”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 10.7 Правил дорожнього руху, здійснив розворот на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1  в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2099/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 року                       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканку с. Анастасівка

АДРЕСА_1

працюючу
продавцем

магазину Перекопівського СТ

- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2008 року під час перевірки
Роменською МДПІ магазину, розташованого в с. Анастасівка Роменського району, що
належить Перекопівському СТ, встановлено встановлено порушення порядку
розрахунків  із споживачами продавцем
магазину ОСОБА_1, а саме невидача нею розрахункового документу споживачеві та
невідповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій в
сумі 150 грн, чим порушено п. 1,3 ст. 3 Закону України  “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не з'явилася. У
протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, просила справу
розглянути у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена  матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, а саме саме протоколом № 39 про адміністративне правопорушення
від 18 лютого 2008р.,  актом № 04
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та керуючись
ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП

П ОС Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -підпис-
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                   Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№3-366/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 05.12.2007 року, біля 10
год 50 хв., в с.Атаки Хотинського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «М-412» д.нНОМЕР_1, з порушенням вимог та стандартів: своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 “б”ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На
підставі ч.1
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело № 3-1957
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
раб.: шахта «Золотое», ГРП,
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
08.03.2008 г. в 09-20 час. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1. управлял транспортным средством
на котором стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние
при отключении от трансмиссии двигателя, чем нарушил п. 31.4.1  Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  № 3-1651/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького району Хмельницької області
на:

ОСОБА_1, 1975
р.н.,

жителя с.Мушкатівка
Борщівського району

Тернопільської
області,не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.03.2008 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці
на 278 км. керував  автомобілем  марки Фольксваген НОМЕР_1 та перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 8.5 дод.1.1. Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 006696 від  7.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.