overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1473/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Лящівка,  Чорнобаївського району, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 31.01.2008 року  біля 16-55 год  на 77 км. А/д Збориспіль-Дніпропетровськ
НОМЕР_1 здійснив обгін т/з  перетнувши
суцільну лінію розмітки 1.1 розділяючу транспортні потони протилежних
напрямків, чим порушив п.п. 82 роз 1.1 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                25   лютого 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       25   травня
2008   року
Справа
№ 3- 2110 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року               Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1956
р.н., мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2008 р. близько 17
год.ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого
проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкоюОСОБА_2.,  в ході якої
висловлювався грубою брутальною лайкою на її адресу, погрожував їй
фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоров"ю останньої, чим
здійснив насильство в сім"ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ 15 № 020229 про адміністративне
правопорушення,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 27 лютого 2008р., заявою та поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-709/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
м. Кам»янка

Суддя Кам”янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам”янського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, керував автомобілем
Део Ланос,  НОМЕР_1 в      м.Кам”янка по вул.Леніна-Гоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання                   про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе           розглянути справу за  відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, відсутність  пом”якшуючих та обтяжуючих відповідальність
обставин,

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне            стягнення у
вигляді  штрафу в  сумі
255 ( двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Cправа № 3-2165/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області- Цуренко В.А.

при секретарі                                                                              Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Буковка
Герцаївського району Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
09 березня 2008 року о 18 годині 00 хвилин керував мотоциклом марки
"Днєпр-16" НОМЕР_1 в с.Привороки Глибоцького району Чернівецької
області в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi ним даного правопорушення
визнав повністю i просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами  транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 1416/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

11 квітня 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП

в
с т а н о в и в:

6 квітня
2008 року ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим 17.12.2007 року Монастирищенським
районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 173 - 2 КУпАП, повторно, о 7 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, поАДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в адресу
своїх батьків ОСОБА_2., ОСОБА_3., погрожував фізичною розправою, на зауваження
не реагував, чим вчинив насильство в сім»і та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2
ст. 173 - 2,  ст. ст. КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 3 (три) доби.

Строк відбуття
покарання рахувати із часу затримання.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
Справа  № 3-2081/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30  квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ Борщівського
району   УМВСУ в Тернопільській
області   на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя

АДРЕСА_1 П.П. Борщів

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

013.03.2008  року  о 11 год. 55 хв.  ОСОБА_1
в м.Тернопіль по вул.Б.Хмельницького
керував  автомобілем  марки "Ауді - 80"  державний номерний знак  НОМЕР_1 і не виконав вимогу знаку "
обгін заборонено", чим  порушив    вимоги п. 3.25   Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №  007707
від 13.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штафу.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - 17 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1127/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції  Київської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої
продавцем магазину ПП ОСОБА_2,  раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року  в
результаті проведення працівниками Рокитнянської МДПІ перевірки щодо контролю
за здійснення безготівкових операцій  у
сфері готівкового та безготівкового обігу магазину  за адресою смт. Рокитне Київської області
вул. Червоноармійська, 1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_2,  було виявлено порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: при продажу товару  розрахункова операція була проведена  без застосування реєстратора  розрахункових операцій, видачі відповідного
розрахункового документа та не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів  на місці проведення
розрахунків  сумі коштів, зазначеній  в денному звіті РРО.  В результаті перевірки на продавця магазину
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаною до суду для дачі
пояснень не з'явилася,
пояснень не надала. Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення    №
471/33 від 18.02.2008 року, актом перевірки від № 06 від 18.02.2008
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-5387/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.01.2008р. біля 00-30год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі т/з який
рухався по головній дорозі по відношенню до нього, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3- 5302/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного
басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_127.02.2008 року о 12.00 год. на Новокаховському
міському критому ринку порушив порядок придбання і збуту об'єктів тваринного
світу, та затриманий під час збуту риби без документів підтверджуючих
законність її придбання. Виявлена риба - товстолоб масою 10 кг.

На розгляд справиОСОБА_1не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина його підтверджується також зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - товстолоб масою 10 кг. конфіскувати в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-704/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, водія Царичанського міжрайонного Управління
водного господарства

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07
лютого 2008 року, близько 21 год. 55 хв., водій        ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099
НОМЕР_1 по вул.Кірова в м.Дніпропетровськ, на відрізку шляху, на якому обмежена
дорожнім знаком 3.29 максимальна швидкість руху          40 км/год., рухався зі швидкістю 64
км/год., чим перевищив швидкість руху на 24 км/год., в порушення вимоги
п.12.9.б. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
хоча про день та місце розгляду справи 12.03.2008 року Царичанським районним
судом Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що
свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні по суті порушення
вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа
№ 3-903
П О С Т А Н О В А
14  січня  2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Кам»янець-Подільського
взводу  ДПС

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  20
березня  2008 року  о 19 годині 37 хвилин у Ярмолинецькому  р-ні, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ,НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху ,в населеному пункті рухався із швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1.,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
283,284 КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Дело № 3-5445/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 09 час. 05
мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем               «Лексус», государственный номер
НОМЕР_1, двигалась по ул.Б.Арнаутская в г.Одессе и при повороте на
ул.Преображенскую не пропустила пешехода, переходящему проезжую часть, по
регулируемому пешеходному переходу, на которую она поворачивала, чем нарушила
требования п.п.16.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 453821 от 03.02.2008 года, а также ее объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-4073/08
05.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего Концерн «Монолит», председатель совета директоров, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.02.2008 года  в 11-30  час
ОСОБА_1   управлял   автомобилем
НОМЕР_1по ул. Луначарского, не выбрал безопасный боковой
интервал  и совершил наезд на препятствие
ДТП  транспортное  средство
повреждено, травмированных нет.
В судедное
заседание 05.03.2008 г. в 16-30 часов правонарушитель  ОСОБА_1 не
явился. О месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причину
неявки суду не сообщил.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует   его  действия
по ст. 124 КУоАП  как   нарушение
п.13.1 Правил  дорожного
движения,  причинившее   повреждение
транспортному  средству.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к
административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
штрафа в рамках санкции ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
признать  виновным  по  ст.124 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа  № 3-980/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Цигани Борщівського району Тернопільської  області, непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року в 9.05 год. ОСОБА_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської
області, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних
доріг, виїзджаючи з другорядної дороги, не пропустив транспортний засіб, який
рухався по головній дорозі даного перехрестку.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 087037 від 6 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа №3-1310/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня спеціальна, одруженого, уродженця
Краснодарського Краю, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом АФ «Степове»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2008
року о 0900 год. в с. Степове Глобинського району, керував
автомобілем ВАЗ 2101 держ.ном.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
12.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО