overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1359/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1966 р.н.,
жителя  с.Мушкатівка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

01.03.2008  року  о
10 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт.Заводське Чортківського району Тернопільської
області керуючи  автомобілем  марки
«Ваз 2103»,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  та рухаючись по другоряній
дорозі не  дав дорогу транспортному
засобу,  який наближався до даного
перехрещення проїздних частин по головній дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 091918  від  1.03.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа
№ 3-7218/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2008  року суддя  Приморського  районного суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ХЕ №

039843 ,  2.02..2008 року водій ОСОБА_1,  о 06 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Тойота  НОМЕР_1 , на автодорозі
Херсон - Керч, не вибрав безпечну швидкість в разі чого з'їхав у кювет, де здійснив наїзд на перешкоду.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1, порушив п. 12.1  ПДР     затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис ОСОБА_1 про те, що він скоїв правопорушення ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1.,  винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ст.124
КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.33, ст.124,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім ) грн. у прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15
лютого 2008 р. в м. Тячів біля 14 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"Тойота" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 15.02.2008 р. за № 831, письмовим рапортом
працівника міліції.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у
виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа №3-1321/08
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.01.2008
року в 1554 год. на 98 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи
автомобілем «МЕРСЕДЕС» держ.ном.
НОМЕР_1,здійснив обгін на відрізку шляху з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-1293-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1987р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 28.02.2008р. о 17 год. 30 хв. в с.
Ягубець Христинівського району, керував автомобілем  ВАЗ 2109 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 а ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155911 від
28.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.   ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.   ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1902/08
ПОСТАНОВА

08 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1   КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ІФ № 277855 від 27 березня 2008 року не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу
порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1. Однак, не вказано будинок.

Дані недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2813/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
ПП «Віта», технік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 20,30 годині на
98 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 2108  д/н НОМЕР_1здійснив обгін у зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
20.40 год. в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2105 НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу, який здійснював
об'їзд, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.04.2008 р.
Справа № 3-611/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
спеціального загону „Кобра” особливого призначення при МВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає в АДРЕСА_1,  працює ФО-П ОСОБА_2.
водій таксі, за ст.122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року о 18 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1. в м. Київ, керуючи
транспортним засобом марки „Део Нексія”, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Дати дорогу” і здійснив рух, чим змусив інших
учасників дорожнього руху, які рухались по головній дорозі, змінити швидкість
та напрямок руху, тим самим скоїв аварійну обстановку, чим порушив вимогу п.
2.11 Д.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 18.02.2008 року
в м. Київ, керуючи транспортним засобом марки „Део Нексія”, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Дати дорогу” і здійснив рух,
чим змусив інших учасників дорожнього руху, які рухались по головній дорозі,
змінити швидкість та напрямок руху, тим самим скоїв аварійну обстановку.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, майновий стан, є
постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, ступінь його вини, клопотання
з місця роботи про не позбавлення права керування, пом'якшуючу обставину - щире
розкаяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити правопорушнику
стягнення у виді штрафу максимального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
Справа № 3-656/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 квітня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,
громадянина України, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року в 09.10 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-412
н/зНОМЕР_1, здійснив обгін автомобілю ВАЗ-2102 н/з НОМЕР_2на перехресті біля
заводу РМЗ на під'їзді до міста Першотравенська, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа № 3-9820/08
16 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
05.05.2008 року близько 6.10 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Кіндійське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-2915/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 року о 08 годині 05 хвилин у с. Тарашани
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2106”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
17 березня 2008 року  Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кисилівськ Кемеровської області Росія,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст.
березня 2008 року ОСОБА_1. о 13.20 год.
на автовокзалі по вул.Шевченка в смт.Арбузинка, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, порушував громадський порядок, на  зауваження працівників міліції не реагував.
Під час  затримання та доставлення до РВ
УМВС,  відштовхував працівників міліції,
хапався за формений одяг,
відмовлявся  виконувати законні
вимоги працівників міліції, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 185 КпАП України.
В ході розгляду справи ОСОБА_1.
свою вину у  здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
повністю доведеною провину  ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 008083 від 14.03.2008 р.,
письмовим поясненням порушника, свідків.
Призначаючи вид стягнення, суд
враховує задовільну характеристику за місцем проживання,  скоєння правопорушення в стані алкогольного
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,  призначивши йому стягнення  на користь держави у виді штрафу у розмірі
136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-1333
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області Добропольського р-ну с. Володимирівка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 01 березня 2008 року о 17 год. 10 хвил. у м.
Дружківка на перехресті вул. Радченко та вул. Леніна, керуючи транспортним
засобом марки «АЗЛК 2140», номерний знак «НОМЕР_1» рухався заднім ходом, чим
порушив п. 10.10 „Правил дорожнього руху України”, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
справа № 3-940/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків керуючи автомобілем БМВ-318 д/н
НОМЕР_1по просп. 50 р. СРСР в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим
порушив       п. 12.9.б ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В.
ВОВК
Справа
№3-589/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ м.Гола Пристань  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: с.Новопетрівка Снігурівського
району Миколаївської області
122 ч.1 КпАП України,
близько 14 години 35  хвилин
ОСОБА_1 в м. Гола Пристань по вул.
Ларіонова, керуючи  автомобілем
марки  ВАЗ-2103  номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті , чим
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату , час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вина його підтверджується  даними протоколу  ХЕ № 048113 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Воинка Красноперекопского
р-на АР Крым, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,
работающего по найму, ранее судим в 2005 г. Красноперекопским городским судом
по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам л/с с испытательным сроком 3 года,
проживающего АДРЕСА_1,
25.02.2008 года ОСОБА_1, явился в
судебное заседание по уголовному делу
№1-58/08г. по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.ст. 162 ч.1, 289
ч.2  УК Украины в состоянии алкогольного
опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, чем проявил неуважение к суду.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно будучи по уголовному делу
свидетелем, перед судебным заседанием выпил 100 грамм водки и запил пивом.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.185-3 ч.1 КУоАП, как проявление неуважения к суду.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 185-3 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 15-00 часов 25.02.2008
обжалованию не подлежит.
Судья: