overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-15/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964  року народження, жителя  с. Сирники Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.12.2007 року о 13 год. 05 хв.
ОСОБА_1  в м. Луцьку по вул.
Львівській, керуючи автомобілем «ЗІЛ - 45021» реєстраційний НОМЕР_1,   здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні
40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа
№  3-287/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, мешканця м.
Корюківки, АДРЕСА_1, Корюківського району Чернігівської області, громадянина
України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04
січня 2008 року близько 15год. 35хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«М-21406», державний номер НОМЕР_1, був не пристебнутий пасами безпеки, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що забув пристебнутись пасами безпеки. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №115756.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.3 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-882/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.01.2008 року
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MB ДАІ м.АДРЕСА_1 Прис тань про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., проживає м.АДРЕСА_ 1
АДРЕСА_1 не працює, з а ст. 13 0 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ : 15.01.2008 р. в м.АДРЕСА_1 Пр истань, ОСОБА_1., керувала транспортним засобом знаход ячись в стані алкогольного с п'яніння, чим порушила п.п.2.9 «а » Правил дорожнього руху Укр аїни, за що передбачена відпо відальність за ст. 130 ч.1 КУпАП У країни.
Порушник за викликом су ду не з'явилася, згідно поясн ення наданого при складанні протоколу вину визнала.
Враховуючи характер вчи неного правопорушення, особ у правопорушника, ступінь її вини та керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 КпАП України , -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
№ 3-810
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1 Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
23 грудня 2008 року, о 14 год 00 хв в м. Дунаївці по вул. Д.Жлоби,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год., а саме порушила пункт 12.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3-264/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, громадянки України,  працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, проживаючої в
АДРЕСА_1,  за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2007 року при перевірці
старшим державним ревізор інспектором магазину, який належить ПП ОСОБА_2, що
знаходиться в АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків допущене продавцем ОСОБА_1, а саме невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена  в денному звіті РРО, проведення розрахункових
операцій без застосування РРО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнала і пояснила суду, що дійсно вона 16 грудня 2007 року  вчинила вказане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  24.01.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-543
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 р.                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від Слов'янського взводу ДПС

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2007 р. о 13 годині 40 хвилин на 671 км
а/ш Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 В “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України,
а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У  суд  04 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП  України
штраф у розмірі 5 (п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 04 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Дело № 3-5434/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 13 июля 2008 года, в 15 часов 15 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на 5 км Балаклавского шо ссе, управляя транспортным с редством «МОСКВИЧ-2140», с госуд арственным номером НОМЕР_1 , произвел въезд и движение в зону действия дорожного зн ака 3.21 «Въезд запрещен» прил. 1
«Правил дорожного движения У краины», чем совершил админи стративное правонарушение, п редусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
№ 3-4013/08
25.02.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ч. 1
КУоАП ОСОБА_1, 1966 г.р., проживающего
17.02.2008 года в 09-05 час по пр. Ленина, управлял автобусом с
техническими неисправностями, с которыми эксплуатация запрещена (не работает
стояночный тормоз, заблокирован аварийный выход).
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.31.4. Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.121
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа № 3-1120/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч.4 ст.122
КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року о 11 год. 05 хв.
на а/д Орадівка-Жашків-Мошни , на 145 км, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„Мерседес - Віто-108Д”, д.н.з. НОМЕР_1 в агрегаті з причіпом, який ненадійно
був зафіксований, відбулося самовільне відчеплення причепа, який самовільно
рухався по проїзній частині, створивши загрозу безпеці дорожнього руху та іншим
учасникам дорожнього руху, чим порушив п.2.3 (а;б)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 6 місяців.

Керуючись
ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 6 місяців.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                              Н.І.Кіхтенко
Справа
№  3-51/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2008р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від Буського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ВАТ
«КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23
грудня 2007 року близько 11год. 00хв. на чотириста тридцять дев'ятому кілометрі
автодороги Київ-Чоп Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Ренже-Ровер», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди не вжив заходів для
зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген_Гольф», державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду на
перехресті вулиць і здійснював поворот ліворуч, в результаті чого спричинив
пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення,  передбачене ст.124 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що автомобіль, який
рухався попереду його автомобіля в першому ряді, перед поворотом різко зменшив
швидкість руху і попередньо не показавши сигналу повороту, став повертати з
першої  полоси, тому він змушений був
різко здійснити маневр повороту вліво і гальмувати, але зіткнення транспортних
засобів уникнути не вдалося.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він знаходився в
автомобіліОСОБА_1 в якості пасажира, і автомобіль, який рухався попереду них в
першому ряді, перед поворотом різко зменшив швидкість руху і попередньо не
показавши сигналу повороту, став повертати, тому ОСОБА_1 змушений був різко
здійснити маневр повороту вліво і гальмувати, в результаті чого сталося
зіткнення автомобілів.

Враховуючи
дані обставини справи, пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що в
діяхОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, тому провадження в даній
справі підлягає закриттю  на
підставі  ст.247 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 ч.2, 247 п.1, 124 КпАП
України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 п.1 КпАП України закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№  3-513/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2008р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого комерційним директором ВАТ „Чернігівобленерго”,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31
січня 2008 року близько 11год. 00хв. в м. Корюківці по вул. Індустріальній,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Опель», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, в
результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд
на огорожу, внаслідок чого спричинив пошкодження транспортного засобу, чим
скоїв правопорушення,  передбачене ст.124
КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.01.2008 року скоїв ДТП
через недбалість і свій недогляд. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №115140 від 31.01.2008 року, протоколом медичного огляду №5 від
31.01.2008 року, схемою ДТП від 31.01.2008 року, протоколом огляду транспортного
засобу від 31.01.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 124  КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
копія Справа № 3-63/08
ПО С Т АНО В А
І М Е НЕM УКРАЇНИ 16 січня 2008 року

м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкась кої області Терещенко Н.
І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та

Звенигородського райо ну при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адмініс тративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр омадянина України, освіта се редня, одруженого, не працююч ого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за ч.2ст. 122КУпАП,- встановив: гр.. ОСОБА_1 07 грудня 2007 року о 17 год. 25хв по вул..Дімітро ва в м.Звенигородка Черкаськ ої області, керуючи автомобі лем марки «БМВ» державний но мерний знак НОМЕР_1 недоде ржався вимоги дорожнього зна ку, а саме: не зупинився в зоні дії знаку « Проїзд без зупинк и заборонено»
Гр..ОСОБА_1 на розгляд спр ави не з*явився. Причин своєї н еявки в суд не повідомив. Про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений завчасно, а то му вважаю за необхідне розгл янути справу у відсутності
ОСОБА_1 на підставі наявних в справі матеріалів.
Вивчивши матеріали спра ви, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопоруш ення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП , а тому на підставі наведеног о, враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність, вважаю за не обхідне застосувати до гр.О
СОБА_1 адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.2 ст.122, 283,284 КУ пАП,- по становив: гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмі ністративного правопоруш ення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосув ати до нього адміністр ативне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) гр ивень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1683/2008 р.
ПОСТАНОВА

30.01.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал  який надійшов від начальника ВДАІ та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області.

У
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджану, громадянина
України, не працюючого, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2007 р. о
22-40 год. керуючи автомобілем з н/з. НОМЕР_1
по пр. 50 років СРСР,20 керував автомобілем зі швидкістю 86 км/ч при
обмеженій швидкістю руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України п. 12.4.
та скоїв правопорушення, передбаченої
ст.122  ч.1 КУоАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.1 КУоАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КоАП України та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в  доход держави у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1712/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., ур. Херсон, не працює, мешк ає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008р. біля 11-40 год. ОСО
БА_1. порушник керував тра нспортним засобом, не надав п ереваги в русі т/з який рухавс я по головній дорозі, чим пор ушив правила дорожнього руху .
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFРF ДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 12.01.1962, рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF тFаFкFсFіF „FФFаFвFоFрFіFтF" вFоFдFіFйF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFрFеFчFнFеFвFаF, 14/63- зFаF сFтF. 122 чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 , 26.12.2007 рFоFкFуF оF 16.20 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF-3102 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF ОFСFОFБFАF_3 нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF пFоF вFуFлFиFцFіF РFоFгFоFзFіFнFаF пFрFоFіFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF „F ВF*їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. пF. 8.4. ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF2, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 8/вFіFсFіFмF/ гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.