Справа № 3-380 / 2008 рік.
ПОСТАНОВА
іменем України

20 лютого 2008 року суддя Нижнь
осірогозького районного суд
у Херсонської області, В.М. Па
нкєєв, розглянувши адмініст
ративну справу, яка надійшла
з Нижньосірогозької державн
ої податкової інспекції Херс
онської області про притягне
ння до адміністративної відп
овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженку с Омете
нці Немировського району Він
ницької області, мешканку
АДРЕСА_1, українку, громадя
нку України, освіта -середньо
-спеціальна, одружену, працю
ючу приватним підприємцем, р
аніше до адміністративної ві
дповідальності не притягува
лася, за вчинення правопоруш
ення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 К
пАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи суб'єктом п
ідприємницької діяльності,
та працюючи в барі "Сезам", що
за адресою с Новоолександрів
ка Нижньосірогозького район
у Херсонської області, допус
тив ряд порушень, які виявлен
і 22.11.2007 року, а саме :
в порушення ст. 5 Закону Укр
аїни "Про оподаткування приб
утку підприємства", ст. 7 та 8 З
акону України "Про податок з д
оходів фізичних осіб" , завищ
ено валові витрати в ІІІ-VIквар
талі 2006 року у сумі 3073 грн. В І, II, I
IIкварталі 2007 року у сумі 5927 грн.,
призвело до зниження оподат
кованого доходу з 01.10.2004 року по
30.09.2007 рік у сумі 9000 грн., та до зниж
ення податку з доходів фізич
них осіб у сумі 1289 грн. Такими с
воїми діями ОСОБА_1 вчинил
а адміністративне правопору
шення передбачене ст. 163-4 ч.1 Кп
АП України.
В судовому засіданні під ча
с розгляду справи ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопо
рушення передбаченого ст. 163-
4 ч.1 КпАП України визнала, пояс
нила, що порушення допущенні
в зв"язку з недостатнім вивче
нням законодавства.
Вина ОСОБА_1 підтверджу
ється сукупністю даних адмін
істративного протоколу № 1 ві
д 15 січня 2008 року.
Під час розгляду справи, в с
удовому засіданні встановле
но, що відповідно до витягу з
акту "Про результати виїзної
планової перевірки", дане пр
авопорушення виявлено 22.11.2007 ро
ку під час проведення докуме
нтальної перевірки, а адміні
стративний матеріал надійшо
в до канцелярії суду 18.01.2008 року,
тобто на момент закінчення с
троків накладення адміністр
ативного стягнення передбач
ених ст. 38 КпАП України, відпо
відно до якої адміністративн
е стягнення може бути наклад
ено не пізніше, як через два м
ісяці з дня вчинення правопо
рушення, а при триваючому пра
вопорушенні, два місяці з дня
його виявлення.
Дослідивши матеріали адмі
ністративної справи, суддя п
риходить до висновку, що прав
опорушник ОСОБА_1 своїми д
іями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене
ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, але в з
в'язку з закінченнями на моме
нт розгляду справи строків н
акладення адміністративног
о стягнення, передбачених с
т. 38 КпАП України, справу прова
дженням закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 163-4 ч.
1 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративног
о правопорушення передбачен
ого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, але
в зв"язку з закінченням на мом
ент розгляду справи строків
накладення адміністративно
го стягнення передбачених с
т. 38 КпАП України, провадження
по справі закрити.

Постанова оголошена право
порушнику.

Постанова набирає чинност
і 20 лютого 2008 року.

Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурор
ом у встановленому законом
порядку.