overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2279/08 29 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, по ст.124 Кодекса Украины об административных правонару 14.01.2007 г. в 7 час. 30 мин. ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 по п р.Добровольского со стороны ул.Кишиневской в сторону ул.Н иколаевская дорога в г.Одеес е не выдержал безопасную дис танцию не учел дорожную обст ановку, в результате чего сов ершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем
ВАЗ госномер НОМЕР_2.
В результате дорожно-тра нспортного происшествия был и причинены механические пов - автомобилю ВАЗ-2107 в вид е деформации капота, передне переднего бампера, разбито е лопнувшего заднего бампера
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное предусмотренное ст.124 КУоА
ОСОБА_1, извещенный в ус тановленном законом порядке в суд не явился. ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени и серии ВН № 383996 от 14.01.2008 г., протоко лом осмотра места ДТП №017312 от 14.0 1.2008г, Схемой ДТП №021944 от 14.01.2008 г.
С учетом данных о лично сти правонарушителя, обстоят ельств дела, полагаю необход имым определить администрат ивное взыскание ОСОБА_1 в пределах санкции ст.124 КУоАП. в
Руководствуясь ст.ст . 124,283,284 КУоАП,-
СОБА_1 в совершении админис тративного правонарушения п редусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати четырех) г
Постановление являетс я окончательным и обжаловани ю в порядке производства по д елам об административных пра вонарушениях не подлежит.
Справа
№ 3-840/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
за ч.2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
року  о 16 год 10  хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1,  керував автобусом ЛАЗ3695НГ н/з
НОМЕР_1 з непрацюючим спідометром, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п.31.4.7.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
У протоколі про адміністративне
правопорушення з порушенням погодився.
Провина ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями з якими, згідно з
встановленими правилами його експлуатація
забороняється,  доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч.2 ст. 121, ст.
ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 121 КУпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                         О.  Д. ГАНЗЯ
Справа №3-994/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 лютого  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ТОВ “Хліб Токмака”,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2008 р. о 06-50 год. в
смт.Приазовське  керував автомобілем ГАЗ
3302   д.з. НОМЕР_1,  на якому встановлено газобалонне обладнання без
узгодження з ДАІ,  чим порушив п.32.1.
ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа
№3-994/2008 р.

ПОСТАНОВА

13 лютого  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ТОВ “Хліб Токмака”,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2008 р. о 06-50 год. в
смт.Приазовське  керував автомобілем ГАЗ
3302   д.з. НОМЕР_1,  на якому встановлено газобалонне обладнання
без узгодження з ДАІ,  чим порушив
п.32.1. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-1421/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2008 року суддя Юж ноукраїнського міського суд у
Миколаївської області
О.Д. Франчук
Розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Миколаївській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюю чої директором ТОВ „Південте плохімзахист", що проживає
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 41 КпАП Укр аїни
ВСТАНОВИВ:
Проведеною державним інс пектором територіальної дер жавної інспекції праці Дра чук В.В., перевіркою додержа ння законодавства про працю адміністрацією Товариства з обмеженою відповідальністю
„Південтеплохімзахист", вст ановлено що ОСОБА_2, займа ючи посаду директора ТОВ „Пі вдентеплохімзахист", допуст ила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ум ов п. 5.7 колективного договору на підприємсиві порушуються строки виплати заробітної п лати так ОСОБА_4, заробітн а плата за грудень 2007 року в роз мірі 325 грн. 17 коп., виплачена 19 сі чня 2008 року з затримкою на 7 кал ендарних днів, ОСОБА_5, за робітна плата за грудень 2007 ро ку в розмірі 408 грн. 05 коп., випла чена 19 січня 2008 року з затримко ю на 7 календарних днів, несво єчасно проводяться розрахун ки із звільненими працівника ми, що порушенням ст. 116 КЗпП У країни, в порушення ст. 26 Зако ну України „Про відпустки" пр ацівникам надається відпуст ка без збереження заробітної плати тривалістю понад 15 кале ндарних днів.
Своїми діями ОСОБА_2, зд ійснила правопорушення, пер едбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України , тобто порушення вимог закон одавства про працю і про охор ону праці.
Вина останньої в здійсненн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ч. 1 ст . 41 КпАП України, підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ак том документальної перевірк и № 14-05-007/0016 від 20 лютого 2008 року.
А тому, на підставі виклад еного і керуючись ст. ст. 283-284 К пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти на неї адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 255 грн. на кор исть держави р/р 0010. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова підлягає викона нню з моменту винесення. постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення.
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-473/08
05 березня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року о 10.50 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу Ланос»,
д/н НОМЕР_1, на 312 км а/д Знам'янка-Лугнаськ-Ізварине в с. Дмитрівка,
Петропавлівського району, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного
пункту», рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив встановлене обмеження
швидкості в населеному пункті на 27 км/год. Швидкість  вимірювалася приладом Сокіл № 0207321.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F3-1670/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25.02.2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFіFшFкFоF ГFЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, аF тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFтFоFкFоFлF AM №F0103624 вFіFдF 27.01.2008 рFоFкFуF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 чF.1, 268 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFзFбFаFвFиFтFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-5667 /08
П О С Т А Н О В А

19.02.2008 року суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:      ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 р. ОСОБА_1а/д м.Цюрупинськ керував т/Зваз21099
з/н НОМЕР_1скоїв обгін транспортного засобу на шляхопроводі.

Вина. ОСОБА_1.у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з21.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа   3-1043/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04
лютого 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. 130 ч.1   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
03.02.2008 року року  біля 19-35
год в с. Велика Бурімка, Черкаської області
керував  автомобілем Мерседес   д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.  130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання  з"явився в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк - 1 ( один ) рік .

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                04
лютого  2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04
травня  2008   року
Справа № 3-124/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986  року
народження, жителя  с. Заячиці
Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2007 року о 01 год. 50 хв.   ОСОБА_1 в смт. Локачі по вул. Луцькій,
керуючи автомобілем Форд-Транзит НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від  нього не
надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа №3-441/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Комарів     Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 січня 2008  року, біля 18 години 50
хвилин   в с. Остриця Герцаївського
району ОСОБА_1 керував  автомобілем
«Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1  в порушення
вимог пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України,  з не пройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №042984 від
5 січня 2008 року.

При
накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-16/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ДАІ УМВС України в Дніпропет ровській області щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкан ця АДРЕСА_1 лікаря КОШМД, одруженого, маючого на утрим анні двох малолітніх дітей 2003 та 2005року народження -про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 К пАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007року о 13.00год. в М . Дніпропетровськ водій ОСО
БА_1., керуючи автомобілем З
АЗ-1102 державний номер АЕ18-01 АХ, в порушення вимог п.1.1 дод.2 Прави л дорожнього руху України, ру хаючись по проспекту Газети
Правда, перетнув суцільну лі нію розмітки, що розділяє тра нспортні потоки різного напр ямку, тобто вчинив адміністр ативне правопорушення, пере дбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1., крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ДН № 215752 від 30.11.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює, щиро кається у вч иненому, має на утриманні дво х малолітніх дітей 2003 та 2005року народження та керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 8грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа  3-197/08рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого,   за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28
листопада  2007   року, біля
14  год. 35  хв.  на
12 км. автодроги сполученням Золотоноша- Сміла, ОСОБА_1. керував     автомобілем  “ВАЗ 21130”д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п. 14.6   ПДР.

ОСОБА_1.     порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму  8 грн. 50
коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа №
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року               Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Бурлака О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого на ЗАТ «Миронівська птахофабрика»,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.01.2008 року, о 18 год. 15 хв., рухаючись в м.
Каневі по вул. Леніна та керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, державний
номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши водія
автомобіля ДЕУ-Ланос різко загальмувати та змінити напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку та порушив п.
10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні  вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП визнав повністю. Зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.4 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 40 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного
суду
О.В.Бурлака
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсон,не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.01.2008р. біля 10-45 год.
ОСОБА_1 у м. Херсоні, по  вул. Паровозній
, проїхав переїзд у другому ряді, та порушив правила проїзду залізничних
переїздів,  чим порушив правила ДР
України.

В судовому засіданні провину
визнав.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                     В.В.Решетов
Справа № 3-847/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008р. м. Корюківка
Місцевий Корюківський рай онний суд Чернігівської обла сті в складі: головуючого судді - Чурупче нка М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушниці -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕС
А_1, громадянку Росії, не працюючу, раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувалась, за ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року при перевір ці працівниками Корюківсько го РВ УМВС Чернігівської обл асті дотримання громадянами паспортного режиму, в с Рибин ську Корюківського району Че рнігівської області було вия влено, що громадянка Росії
ОСОБА_1 проживала на тер иторії України за недійсними документами, чим скоїла прав опорушення, передбачене ст. 203
КпАП України.
Вину свою ОСОБА_1 визнал а повністю та пояснила, що на д аний момент документи на пос тійне проживання на територі ї України вже оформлені, про щ о надала відповідні документ и. її вина підтверджується ад міністративним протоколом Ч
Н № 000731 від 20.02.2008 року, ксерокопією паспорта.
Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушниц і, та те, що вина з боку ОСОБА
_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що проваджен ня в справі підлягає закритт ю по малозначності.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2, 203, 22 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 203 КпАП Україн и і враховуючи, що правопоруш ення незначне, провадження в її справі закрити по малозна чності, обмежившись усним за уваженням. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.