overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"18" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЧFПF «ВFоFйFтFыF» тFоFрFгFоFвFыFмF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
02.01.2008 гF., вF 19-40 чFаFсFоFвF, вF гF. ЛFуFгFаFнFсFкF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ШFкFоFдFаF», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 90 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№3-655/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«4» лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1приватного підприємця
с. Ромнківці кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2”, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1., 17.01.2008 року, будучи
приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1, допустив порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи:
неподав звітність за ф. 1 ДФ за І квартал 2006 р., чим порушив п.п. «б» п. 19.2
ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року
та п.п. 2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого (сплоченого) на користь платників податків
сум утримання з них податку, затвердженого наказом ДПАУ від 29.09.2003 року.

ОСОБА_1. визнав свою вину в
вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 275745 від 17.01.2008 року;

-       актом
перевірки від 24.12.2007 року;

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На
підставі ч.1 ст.163-4
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-421
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

28
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2007 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Городня-Моложава
керував транспортним засобом марки “ RENAULT 11 “ з умисно прихованим державним номерним знаком
НОМЕР_1, номерний знак знаходився в багажному відсіку, чим порушив вимоги п.
30.2 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-379/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ смт. Верхньрогачицького району
Херсонської  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської  області, громадянина України, працюючого ФГ
«Лена» - водій, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008
року об 11 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Верхній рогачик по вулиці Корбута керуючи транспортним засобом
марки JAHFC 1020 K державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутими пасами безпеки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   Берегівського ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України,  за  ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.01.2008 року о 10:15 год., громадянин ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 21063 НОМЕР_1 не пристебнувшись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

Керуючись ч. 3
ст. 121 КУпАП,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  -  попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
СFпFрFаFвFаF №F3-175
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF жFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF, аF тFоFмFуF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF бFеFзF йFоFгFоF уFчFаFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF вF 15-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зF дFнFяF їFїF вFрFуFчFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFуF.
ВF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF бFуFдFеF вFиFкFоFнFаFнFаF уF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року

Справа № 3-506/2008
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Шаповалова Т. Д., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Взводу ДПС м. Таврій ськ Херсонської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВСТАНОВИВ: 27.01.2008 року о 14.05 год. на авт одорозі «Херсон - Генічеськ»
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем, пересік суцільну лінію д орожньої розмітки, чим поруш ив Правила дорожнього руху. С вою вину визнав. Винність йог о підтверджується письмовим и матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпА
П, враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати йог о адміністративному стягнен ню у вигляді адміністративно го штрафу в дохід держави в су мі 8,50 грн. Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3 - 488
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Микитей Л.Л. розглянувш и матеріали справи які надій шли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ
ГУМВС України в Одеській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Очеретня Кривооз ерського району Миколаївськ ої області, одруженого, маючо го на утриманні двох неповно літніх дітей, працюючого вод ієм маршрутки в «Автосервіс» , за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення

встановив:

ОСОБА_1, 30 січня 2008 року о оди надцятій годині по вул. генер ала Петрова в м. Одеса, керуючи транспортним засобом, автоб усом марки "Богдан А 091" номерни й знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя при повороті лів оруч на вул. Ч.Рабіна не надав преваги в русі пішоходу, який перетинав проїзну частину, в наслідок чого скоїв для пішо хода аварійну обстановку, чи м порушив п. 16.2 Правил дорожньо го руху України.
В суді ОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, в його діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу правопор ушника, який позитивно харак теризується за місцем прожив ання, має на утриманні двох не повнолітніх дітей, а також об ставину, що його дружина не пр ацює та матеріальний стан йо го сім'ї залежить від праці, по в'язаної з керуванням трансп ортними засобами, вважаю доц ільним застосувати адмініст ративне стягнення в виді штр афу.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 4 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави (р/р 0213 в відділенні Держ казначейства Кривоозерсько го району) в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян в сумі 68 гр н.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа
№ 3-1488/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2007 р. в смт. Буштино біля 10 год. 25
хв. керував автомобілем марки "ЗИЛ 13080" н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 11.12.2007 р. за № 054537.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                      С.М. Ляшко
Справа
№  3-63/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29
грудня 2007 року близько 14год. 45хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць
Шевченка-О. Молодшого, Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«АУДІ», державний номер НОМЕР_1, зі смуги, яка призначена для повороту ліворуч,
проїхав прямо, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з”явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№187056.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року суддя Каліні нського районного суд м. Горл івка Донецькій області Кле шньов О.І.розглянувши матер іали які надійшли від ІДГІС О
Р ДАІ м. Горлівка про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, року народження , який народився у м. Горлівки
Донецької області, гр. Україн и, не працює , мешкає за адресо ю АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.12.2007 року о 13.25 годин керуючи транспортним засобо м ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР
_1 приналежним ОСОБА_3на праві власності у м. Горлівка по проспекту Перемоги проіг норував вимоги дорожнього зн аку „ Проїзд без зупинки забо ронено", чим порушивши п. п. 8.4. ПД
Р, зробивши тим самим адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ст. 122ч2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
На підставі ст. ст. 122ч2, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8/вісім/ гри вень 50 копійок.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
Справа № 3-97/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
січня 2008р.                                                                                                                м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного
суду Чернігівської області Корх. О.І.,

при секретарі  Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, уродженця Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07
грудня 2007 року о 8 годині 10 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керував автомобілем марки ЗІЛ-5301, державний номерний знаку НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Від
проходженні медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння
на місці за допомогою трубки «Контроль тверезості» категорично відмовився, від
проходженні медичного огляду в лікарні також відмовився. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився. В
судовому засіданні факт керування в стані алкогольного сп'яніння підтвердив,
вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 6.12.2007р. він вживав спиртні
напої, а на ранок 7.12.2007р керував автомобілем.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 159559, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 1
(один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа № 3-725
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
яка працює головним бухгалтером ТОВ „Гранд - Фарм”, мешкає в м. Краматорськ
Донецької області АДРЕСА_1

за ст.163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 47, який складено 21 грудня 2007 р. головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної
роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2, при перевірці, яка
проводилась з 29.11.2007р. по 18.12.2007 р. ТОВ „Гранд - Фарм” за період з
01.04.2006р. по 30.06.2007р.,
встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з
доходів фізичних осіб а саме, головним бухгалтером ТОВ „Гранд - Фарм” ОСОБА_1.
допущено неутримання та неперерахування податку
з доходів фізичних осіб за березень 2007 рік на суму 37,06 грн.  чим порушено п.п.4.2.15 п.4.2 статті 4,
п.п.9.10.1 «б» ст.9 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, та
здійснено правопорушення передбачене ст.163-4 частиною 1 КпАП України, а саме
неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Вищезазначені порушення
підтверджуються Актом № 218/2300/32495991 від 21.12.2007р.

У  суд  20
лютого 2008 р. ОСОБА_1. з'явилася та визнала факт правопорушення.

Враховуючи характер і
ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на
підставі ст.163-4 частини 1 КпАП
України  адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 20 лютого
2008р.

Суддя:
Справа №3-1146/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 09 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка, громадян ина України, не працюючого, пр оживаючого: АДРЕСА_1 за ст . 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

18.12.2007 року о 12.00 год. в м. Н.Каховк а ОСОБА_1 керуючи автомобі лем Газ-24, номерний знак НОМЕ
Р_1, не виконав вимог д/знаку
"В'їзд заборонений ", чим поруш ив пункт 8.4 Правил дорожнього руху, про що складено протоко л, з яким винний ознайомився т а не оскаржив
В судовому засіданні прав опорушник вину визнав, щиро р озкаюється.
Керуючись ст.9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді п опередження. Постанова остат очна і оскарженню не підляга є.
Справа №3-1618/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. г-на України, приватного підприємця, меш.АДРЕСА_1

За
ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 22.01.2008
року близько 16.00 год. в м. Тячів, керував автомобілем „ВАЗ 21061"
д.н.НОМЕР_1, у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121
УпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.