overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3/5-31 2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
15 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ВFЗFДFПF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFаFрFьFкFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF эFлFеFкFтFрFоFсFвFаFрFщFиFкFоFмF нFаF сFтF. ХFаFрFьFкFоFвF-СFоFрFтFиFрFоFвFоFчFнFаFяF, пFрFоFпFиFсFаFнF пFоF аFдFрFеFсFуF: ХFаFрFьFкFоFвFсFкFаFяF оFбFлFаFсFтFьF, ДFеFрFгFаFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнF, пF.РFуFсFсFкFаFяF ЛFоFзFвFаFяF, пFеFрF.БFеFлFоFгFоFрFоFдFсFкFиFйF, 107. кFвF.6, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, вFъFеFзFдF МFоFсFтFоFсFтFрFоFиFтFеFлFеFйF, 14, кFвF.12 пFоF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFрFиFвFлFеFкFаFеFмFыFйF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, пFоF нFеFиFзFвFеFсFтFнFыFмF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFаFмF.
ОFдFнFаFкFоF, сFоFгFлFаFсFнFоF сFтF. 38 КFУFоFАFПF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF нFаFлFоFжFеFнFоF нFеF пFоFзFдFнFеFеF дFвFуFхF мFеFсFяFцFеFвF сFоF дFнFяF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFоFэFтFоFмFуF, аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 сFлFеFдFуFеFтF пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF, вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFаF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 124, пF. 7 сFтF. 247, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 - пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Справа № 3-506
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року                                             м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши матеріали , які надійшли
від Новоодеського РВ УМВС , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1  ,
за  ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2008 року о 17
годині на вул. Миру в с. Артемівка п'яний ОСОБА_1 нецензурно  лаявся
, намагався затіяти бійку , на зауваження громадян не реагував , чим
порушував громадський порядок і спокій громадян    .

ОСОБА_1 визнав себе винним
повністю .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене  ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221 , 252 ,
280 , 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого
ст. 173  КУпАП і піддати його  адміністративному арешту на  15 діб
, строк арешту рахувати починаючи з 23.01.2008 року .

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ЗАТ “Фірма-Мебель”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградської області,
за ст.123 ч.1КпАП України
12.12.2007р. О 8 год. 45 хв.   В м.
Кіровограді, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 3307, д/н  НОМЕР_1по вул.С.Щедріна проїхав залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим порушив
пункт 20.5  ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді  штрафу
на користь держави в розмірі 50.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.
Соколівське, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч. 2 КпАП України
03.12.2007р. о 01 год. 41 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2105, НОМЕР_1 по вул. Ж. Революції рухався в лівому крайньому ряді, коли
правий був вільний,  чим порушив  пункт 11.5
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді  штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-3837-08
08 лютого  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О. розглянувши
матеріали,які надійшли від Західно-Донбаської Об'єднаної Державної Податкової
Інспекції у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу
ТОВ “Захыдно-Дорнбаська агропромислова компанія”
який  мешкає АДРЕСА_1
суддя
29.01.2008         року при перевірці ТОВ
“Західно-Донбаська  агропромислова
компанія” встановлено: порушення порядку ведення     податкового обліку, а саме включення до
складу податкового кредиту сум ПДВ по податковій накладній, яка на час
проведення перевірки була відсутня, що призвело до заниження податку на додану
вартість у сумі 19 863 грн. та не включення до складу валового доходу суму
реалізації бензину марки А-76 у кількості 2418 л, що призвело до заниження
податку на прибуток у розмірі 1385, 00 грн.
ОСОБА_1 до суду не з”явився,
про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином,
а тому вважаю можливий розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, витяг з акту документальної перевірки .
Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.163-1ч.1  КУпАП,суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1   притягнути до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу розміром 85 (вісімдесят п*ять ) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               С.О.
Тимченко
Справа №3-691/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Ленківці    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 січня  2008 року,
біля 18 години 40 хвилин  в смт.
Кельменці ОСОБА_1 керував  автомобілем
«Ауді 100» НОМЕР_1   в порушення вимог
пункту 31.4.3 «а»  Правил дорожнього руху
України у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають
вимогам конструкції транспортного засобу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 28 січня  2008 року, біля 18 години
40 хвилин  в смт. Кельменці керуючи  автомобілем «Ауді 100» НОМЕР_1 у якого режим
роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції
транспортного засобу.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082940 від 28 січня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Дело № 3 - 2323/ 08
08 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы                Лабунский В.Н.,
рассмотрев протест прокурора Приморского района г. Одессы на постановление
Приморского районного суда г. Одессы от 18.01.2008 г. о привлечении:
ІНФОРМАЦІЯ_1,                               гражданина
Азербайджана, не работающего, проживающего по                           адресу:
административной ответственности по ч.4 ст. 122
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от
18.01.2008 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч.4 ст. 122 КоАП Украины, ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок - 6
Согласно протоколу об административном правонарушении ВН
№ 421767,         ОСОБА_1 15.01.2008 г. в
09 часов 20 минут, управляя автомобилем Нисан (н/з НОМЕР_1) по ул.
Тираспольской в г. Одессе, совершил обгон трамвая слева с выездом на встречную
полосу движения, чем создал аварийную обстановку трамваю, вынудив его резко
31.01.2008 г. в Приморский районный суд г. Одессы
поступил протест прокурора
Приморского района г. Одессы от 30.01.2008 г. № 195 ж 08.
прокурор просит отменить вышеуказанное постановление суда от 18.01.2008 г.,
ссылаясь на то, что в нарушение ст. 33 КоАП Украины, при наложении
административного взыскания суд не учел его соразмерность степени тяжести
совершенного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив законность и
обоснованность принятого решения, суд приходит к выводу о том, что
рассматриваемый протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление
Приморского районного суда г. Одессы от 18.01.2008 г. - отмене.
В частности, суд считает, что мера административного
взыскания, к которой был подвергнут ОСОБА_1 не в полной мере соответствует
тяжести совершенного им правонарушения.
Учитывая, что в соответствии со ст. 23 КоАП Украины,
целью административного взыскания является воспитание правонарушителя в духе
соблюдения законов и предупреждение новых правонарушений, суд считает, что
достижение таких целей возможно и без лишения ОСОБА_1 права управления
транспортным средством.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 293 КоАП Украины, суд по
результатам рассмотрения протеста прокурора может изменить меру взыскания в
пределах, предусмотренных нормативным актом с тем, однако, чтобы взыскание не
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122, ст.ст.23,
33-38,221,283-284, 293 КоАП Украины, -
Протест прокурора Приморского района г. Одессы -
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от
18.01.2008 г. по делу       № 3 - 2323 /
08, в соответствии с которым ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок - 6
(шесть) месяцев - отменить.
Подвергнуть ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины, административному взысканию в виде
штрафа в размере - 68 (шестьдесят восемь) гривен в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                  Лабунский
Справа  № 3-513/08
П О С Т А Н О В А

13
лютого  2008  року
Суддя   Царичанського    районного суду Дніпропетровської
області  Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про   притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки  України, не працюючої,
мешканки   АДРЕСА_1

за ст.197  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2008 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КУпАП,
про те, що вона з 06.12.2007 року по теперішній час проживала в АДРЕСА_1 по
недійсному паспорту, а саме не змінила паспорт в зв»язку із зміною фамилії.

Правопорушення вчинила,
будучи неповнолітньою.

В її діях мається правопорушення, передбачене ст. 197  КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, захід впливу у
виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3-324/2008  р.
П О С Т А Н О В А

4 люте 2008
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1, 1972 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11.01.2008 року о 14 год. 20 хв., керуючи тз ЗІЛ 431452  НОМЕР_1
в м. Чернівці по Пр. Незалежності , здійснюючи рух заднім ходом не
впевнився що маневр буде безпечним допустив зіткнення із стоячим автомобілем
РЕНО КАНГО під керуванням ОСОБА_2, при цьому дістали пошкодження обидва
автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1визнав
свою вину повністю в скоєнні ДТП, яке сталося в м. Чернівці.

Встановлено, що на ОСОБА_1складено протокол по амінпорушення по факту
даного  ДТП . Згідно протоколу водій
створив небезпеку іншому автомобілю, в результаті чого допустив зіткнення.

Враховуючи
наведене, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є порушення
вимог правил дорожнього руху, а саме вимог п. 10.9 ПДР.

Керуючись
ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ОFДFРF ВFДFАFІF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF уF ПFПF „FМFаFмFеFдFоFвF", щFоF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFеFлFоFрFуFсFсFьFкFаF, 22 зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ГFрF ОFСFОFБFАF_2 22.01.2008 рFоFкFуF оF 16-55 гFоFдF. вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFіFйF тFаF вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFсFьFкFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЛFАF3-695НFГF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3, іFгFнFоFрFуFвFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 5.7.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF „FВFиFїFзFдF нFаF дFоFрFоFгFуF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF", вFиFїFхFаFвF нFаF дFоFрFоFгFуF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF зFмFіFнFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF, щFоF пFрFиFвFеFлFоF дFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4гF" ГFІFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF. ДFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 нF.4, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 68 ( шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFдFяFгFаFєF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -343/2008 p.
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF оFдFнFуF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 49 хFвFиFлFиFнF вF сF. ІFвFаFнFіFвFкFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2107, нF/зF AM 5770 АFОF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12. 4 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 23 кFмF/гFоFдF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 115274 вFіFдF 04.02.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, тFеF, щFоF вFіFнF мFаFєF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-297/08 Постанова набрала чинності 22 січня 2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року Суддя Ч аплинського районного суду Х ерсонської області Томашевс ький В.А.
Розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м.Геніч еськ
Про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., уродженця та мешканц я АДРЕСА_1 гр-на України, не працюючого.
За ст. 130 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 01.01.2008 року в с.Гр игорівка керував автомобіле м ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, перебув аючи у стані алкогольного сп
"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, то бто скоїв правопорушення пер едбачене ч.1 ст.130 КпАП - України - керування водіями транспор тними засобами в стані алког ольного сп'яніння.
ОСОБА_1. свою вину ви знав при складанні протоколу . Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 Кп
АП України.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Справа № 3-107/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

29 січня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу , яка
надійшла від  В.о. начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007
року о 12-05 год.  громадянин
ОСОБА_1  в м. Снігурівка по вул.. Леніна,
керував транспортним засобом М 2140, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги  п.2.9
Правил Дорожнього Руху в  України.

Правопорушник  свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом
серії АЕ за №310331 від 30.11.2007 року.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 грн. (триста гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СFпFрFаFвFаF №F3- 259/ 08
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.УFкFрFаFїFнFиF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFеFцFьF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, вFуFлF .ДFрFуFжFбFиF , 20 ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,
зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF,
20.12.2007 рFоFкFуF 0 14 гFоFдF. 10 хFвF.ОFСFОFБFАF_1 вF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАF321011 рF.нF.ЕF8199 ОFСF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 НFеFвFпFоFрFаFвFшFиFсFьF зF кFеFрFуFвFаFнFнFнFяFмF сFвFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF зFдFіFйFсFнFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF іFнFшFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF , щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF мFеFхFаFнFіFчFнFоFгFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF оFбFоFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF .
ОFбFсFтFеFжFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF 007415 вFіFдF 20.12.2007 рFоFкFуF, сFхFеFмFаF ДFТFПF, пFрFоFтFоFкFоFлFиF мFеFдFоFгFлFяFдFуF вFіFдF 08.12.2007 p., пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF) сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF йFоFгFоF дFіFйF зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF - пFрFаFвFиFлFьFнFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 124, 283-284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 30 гFрFиFвFнFіF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.