overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-874/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем
ВАЗ-2105 НОМЕР_1 по вул. Першотравнева, здійснив обгін транспортного засобу на
мосту, чим  порушив п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа  № 3 - 1119
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

02 квітня  2008  року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.126   КУпАП  , -

В С Т  А Н О
В И В:

ОСОБА_1 10.02.2008 року о
20год.20хв., в с.Олексіївка Куйбишевського району  Запорізької області , керував автомобілем
марки «ГАЗ 93110»,  номерний знак
НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та талону до нього ,
чим порушив п.2.1 ПДР.

За цим фактом відносноОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1
на виклик судді до суду не з*явився, хоча про місце і час розгляду справи був
сповіщений, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, тому  суд
розглядув справу про адміністративне правопорушення без його участі.

В
поясеннях даних в протоколі, ОСОБА_1 визнав , що керував автомобілем, не маючи
посвідчення водія відповідної категорії.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.126  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1., його особу, матеріальний
стан та ступінь вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин
у справі, суд вважає за необхідне піддатиОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.126  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 68 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Постанова
може бути змінена або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду
Запорізької області його першим заступником або заступниками.

СУДДЯ:
В.О.Мальований
Справа № 3 - 1263/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

8 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                   АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2008 року ОСОБА_1 о 23 годині 25 хвилин на 67 км а/д
Київ - Одеса в населеному пункті с. Гребінки, зазначеному дорожнім знаком 5.45,
керуючи автомобілем "М 2125 - 012" д/н НОМЕР_1, рухався із швидкістю
88 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім)
грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №3-810
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 13  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина,
освіта середня, одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 травня 2008 року о  10 год. в с. Петропавлівка Братського району
гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував трактором ЮМЗ-6,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411405 від 06 травня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити
покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа 3-1800/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не  працює,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року, біля 13 год. 15 хв.  в  м.
Черкаси, ОСОБА_1    керував  автомобілем “ВАЗ 21093”  д.н. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.2 “ Рух праворуч” ,  чим  порушив п.
8.4 д.1   ПДР.

ОСОБА_1        порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008
року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
Справа №3-1285/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

24 лютого  2008 року, біля 23 години
40 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» НОМЕР_1
в порушення пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила
переїзду перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не надав перевагу пішоходам, що
переходили проїзну частину дороги на яку він повертав.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092092 від 24 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Код суду 0515
Справа № 3-702/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2008р о 13 год. 50 хв. на 665
км. а/ш Київ-Довжанськ керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу
з виїздом на зустрічну смугу на перехресті.
Чим порушив п. 14.6 «а» ПДР.

Правопорушник
в суд  з*явився, проти
обставин  викладених в протоколі не
заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КУпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-642/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Новопетрівка        Снігурівського  району Миколаївської області,

за ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27
лютого 2008 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської області, керував мотоциклом марки «МТ-10» номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
427251.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-388/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого в

с. Великопілля

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року о 20:40 годині громадянин ОСОБА_1. в м.Херсон керуючи
транспортним засобом марки Ваз-21114 з державним номерним знаком НОМЕР_1на
ділянці дороги з обмеженою швидкістю руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 62
км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 022972 від 24.01.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 ( десять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., не
працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Део
Ланос НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п. 15.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3 -644 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
18.02.2008 року, в 11 год. 20 хв., був затриманий на а/д Київ-Одеса, за
керування транспортним засобом Шкода,
державний номерний знакНОМЕР_1, за порушення п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в
СТОВ „ Родина”, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
24  грудня 2007 року  біля 10 год 15 хв в с.Вознесенське
керував  автомобілем ЗАЗ 968  д.н. НОМЕР_1 з несправним причепом
показники стопів поворотів) ,  чим
порушив  п.31 ПДР України.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк пред”явлення
до виконання  8 квітня 2008 року.
Дело № 3-6076/08
03.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей,  проживающей по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.03.2008 года в 04 часа 50 минут
на ул.Набережная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысила установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушила п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст.
и наложить на нее  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1265/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АДРЕСА_1,
тракториста Кам'янського цукрового заводу, ідентифікаційний код ,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2008 року близько 23 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1., вчинив
насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй матері
ОСОБА_2..

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив     адміністративне    правопорушення ,    передбачене    ч.1
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення    вчинене   в
стані     алкогольного    сп”яніння .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ч.1 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності    за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 17  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя  :
Справа №3-2320/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Гончар В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008
року близько 17.00 год. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння в громадському місці в селі
Соколівське, Кіровоградського району та області , по вул. Леніна, висловлювався
брутальною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого
передбачена   ст. 173 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою
про адміністративне правопорушення, а також наявними в матеріалах справи
поясненнями свідків  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який за місцем
проживання характеризується посередньо, та його відношення до скоєного, суд
приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на 15 (п”ятнадцять) діб.

Строк рахувати з  18.00 год. 07.05.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Дело № 3-2231/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красноперекопск, не
замужем, работающей главным бухгалтером Ишуньского коммунального предприятия,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшейся к административной
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении,
главным бухгалтером Ишуньского коммунального предприятия не предоставлено
платежное поручение в учреждение банка на перечисление подлежащего к уплате сбора
за специальное водопользование согласно налоговому расчету за 2007 г. с
граничным сроком оплаты 19.02.2008 г., что является нарушением п.5.3.1 ст. 5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-Ш от 21.12.2000 г.
Правонарушитель в суде вину не признала и представила
разрешение на специальное водопользование, которое дано Ишуньскому КП
21.12.2007 г., на срок действия до 01.01.2011 г., тогда как налоговый расчет
составлен исходя из установленного лимита за полный 2007 год. Также
представлена справки банка, обслуживающего Ишуньское КП о том, что денежные
средства, находящиеся на счетах предприятия, полностью арестованы по
постановлениям отдела государственной исполнительной службы.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, считаю, что
в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-2 ч.1
КУоАП, несвоевременное представление должностными лицами предприятия платежных
поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных
Несвоевременное представление платежного поручения в
учреждение банка на перечисление подлежащего к уплате сбора не подтверждается
актом проверки ОГНИ. Специальное водопользование согласно налоговому расчету
произведено за полный календарный 2007 год, что не соответствует
представленному разрешению на спецводопользование, выданному КП только
Производство по делу должно быть прекращено за
отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административной ответственности
по ст.163-2 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием состава
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: