Справа № 3-1225/2008року
ПОСТАНОВА

іменем України

3 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Квітки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,громадянку України, не працюючу, не судиму, за ч.4 ст.184  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, являючись  матір'ю
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ЗОШ с. Квітки
Корсунь-Шевченківського району,
ухиляється ваід вихвиховання
сина,начання та забезпечення
необхідних умов  життя, в  результаті
чого ОСОБА_3 здійснив  крадіжку
грошей з будинковолодіння гр. ОСОБА_2.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася і пояснила, що
10.02.2008 року її діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішли до їх однокласника ОСОБА_5, щоб погуляти і
до 13.02.2008 року додому не поверталися. 13.02.2008 року близько 15 год. до
них додому приїздив ОСОБА_2 і повідомив, що її діти здійснили крадіжку грошей з
його   будинковолодіння. Вину  визнає в тому, що  неналежно виховувала  сина, матеріально його  забезпечувала, але  її сім”я
багатодітна і  не  завжди є гроші,щоб  забезпечити
належні  умови для  дітей.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.184  КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.184  КУпАП доказана і вона
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення лише за
здійснення злочину неповнолітнім сином ОСОБА_3, оскільки він не досяг віку, з
якого настає кримінальна відповідальність, а відносно ОСОБА_4,
адмінвідповідальності не несе, оскільки він досяг віку, з якого настає
кримінальна відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, яка притягується до адміністративної
відповідальності вперше, на даний час не працює, а здійснює догляд за людиною
похилого віку, має багатодітну сім'ю, наявності позитивної характеристики за
місцем проживання, суд вважає, що до неї необхідно застосувати ст.22 КУпАП, яка
передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення,
посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу,  може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки  дане адміністративне
правопорушення є малозначним,а ОСОБА_1 має на утриманні  5 неповнолітніх дітей, які  живуть за
рахунок  виплат від держави, то
суд вважає, що дану  адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.4
ст.184 КУпАП можливо закрити провадженням,обжившись усним  зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП в
зв'язку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                               Н.І.Кіхтенко