overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

5 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Великі Липняги ,  Семенівського району, Полтавської області, не
працює , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.  130  ч. 1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

14 січня
2008 року о 21 год. 20 хв. в с. Богданівка
,Семенівського району Полтавської області,ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21013 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив Правила
дорожнього руху України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130  ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 340,00 (триста сорок ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 5 лютого 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. О. Любицький
Дело № 3-5835/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1, работающего главным инже нером ЗАО «Ремстройкомплект », проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 26 июля 2008 года, в 09 часов 55 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на 5 км Балаклавского шо ссе, управляя транспортным с редством «ШЕВРОЛЕ», с госуда рственным номером НОМЕР_1 , произвел въезд и движение в зону действия дорожного знак а 3.21 «Въезд запрещен» прил. 1 «П равил дорожного движения Укр аины», чем совершил админист ративное правонарушение, пре дусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14.01.2007 року о 01.45 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ 21063», державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  на розгляд справи не
з'явивсь, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, довідкою, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-2033/08
ПОСТАНОВА 25.01.2008 року суддя Дніпровс ького районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
Кодексу України про ад міністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., у р. Херсон, не працює, мешкає А
ДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008р. біля 11-10 год. правоп орушник керував транспортни м засобом, порушив правила ДР , керував т/з рухався пішохідн ому переходу та створив авар ійну ситуацію, не надав перев аги в русі пішоходу змусивши пішохода зупинитись та вжит и заходи щодо особистої безп еки.
В судовому засіданні п равопорушник провину не визн ав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальні сть передбачається ст. 122 ч.4 КпА
П України. Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає за конної сили 25.01.2008 Строк пред'явл ення до виконання три місяці .
П О С Т А Н О В А Справа № 3-16045/08/05
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 липня 2008 року м. Харків

Суддя Київського районн ого суду м. Харкова Єфіменко Н .В., розглянувши адміністрати вний матеріал, що надійшов з В
ДАІ по обслуговуванню м. Харк ова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області відносн о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Сумської облас ті, працює: ЗАТ «Констар», го ловний інженер, мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 23.07.2008 року о 11 годині 20 хвили н водій ОСОБА_2, керуючи ав томобілем «ВАЗ-21043», реєстр. ном ер НОМЕР_1, по 2-му Вологодсь кому вїзду у м. Харкові не ви конав вимоги дорожнього знак у «Уступити дорогу», не надав дорогу транспорту, що рухавс я по головній дорозі, змусивш и його гальмувати та змінюва ти напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та пору шив п. 8.4 ПДР України.
У судове засідання порушн ик зявився, свою вину у вчин еному правопорушенні визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчи ненні адміністративного пра вопорушення підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення серії АА
№ 376133, з яким він був ознайомлен ий та згодний, про що свідчить його підпис.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує обставини справи, характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою ви ну у правопорушенні визнав п овністю, має на утриманні дво х неповнолітніх дітей.
Суд, вивчивши матеріали с прави вважає за можливе заст осувати до порушника адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 4 ст.122 КУпАП та піддати й ого адміністративному стягн енню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68 (шістдесят ві сім) гривень.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинн ості негайно, строк предяв лення до виконання складає т ри роки.
П О С Т А Н О В А
№ 3-1321

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

українця,
громадянина

України,мешканця

АДРЕСА_1,

не     працюючого.

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

31 січня
2008 року, о 21 год. 55 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  «Фольсфаген», номерний знак
НОМЕР_1,недодержав

вимогу дорожнього
знака, а саме  порушив  пункт 8.4.
Правил Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст 122 Кодексу України про

Адміністративне правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді,  АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02.11.2007 року о 05.40 год. керуючи транспортним засобом  «Фіат Рітмо», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Короленка  в                   м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку та від продуття трубки “Контролю тверезості”
відмовився в присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч.
1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-479/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешканця АДРЕСА_1 непра цюючого
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2008 року о 19 го д. 50 хв. в АДРЕСА_2 керував ав томобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , та не був пристебнутий ремен ем безпеки.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 05 (п'яти) грив ень. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-1222/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2007 року близько 16 години 50 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1 керуючи транс портним засобом марки СПВ 33021, здійснив рух на заборонний с игнал світлофору, чим поруши в вимоги п. 8.7.3 Правил дорожньог о руху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одна к під час складання проколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа №3-912/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.3
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 січня 2008 року, біля 21 години 30 хвилин в смт. Муровані  Курилівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 2.3 Правил дорожнього руху
України, керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ№115108 від 25 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3 -252/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня 2008 року     суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст. 130 ч.1   КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
с. Ленківці Кельменецького району
Чернівецької області,
непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року біля 09 години 30 хвилин, в с. Ленківці
Кельменецького  району Чернівецької
області, ОСОБА_1. керував
автомобілем  „ВАЗ 21093”  н.з НОМЕР_1,
в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду  на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1. вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ  № 086813
від 13 січня 2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-746/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці  Кельменецького району Чернівецької
області,  водія таксі «050»,-

В
с т а н о в и в:

24 січня  2008  року, біля 04 години 00 хвилин в   м. Чернівці по вул.. Ватутіна ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ЗАЗ Део» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 24 січня  2008 року, біля 04 години
00 хвилин в м. Чернівці по вул.. Ватутіна керуючи  автомобілем
«ЗАЗ Део» н.з. НОМЕР_1  здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №089611 від 24 січня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№ 3-1223/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 січня 2008 року в смт. Тересва по вул. Народна
біля 16 год. 05 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2105" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 01.01.2008 р.
за № 053445.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ Нижнегорского р-на при
УГАИ ГУМВД в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.р., место работы: не им еет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 28.11.07 г. в 12 час. 25 мин. Попков в п.Н ижнегорский управлял трансп ортным средством, автомобил ем ВАЗ-2101, г/номер НОМЕР_1, ос уществил остановку транспор тного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9г ПД
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 28.11.2007 г., который Попков не обжаловал и не оспаривал, согласно прот окола не отрицал их и сам Попк ов, в действиях которого усма триваются признаки админист ративного правонарушения по
С учётом изложенного, счит аю возможным Попкова предупр
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Ж укова О.Є. розглянувши мате ріал який надійшов з ДАІ м. Гор лівки ВДАІ УМВС України в Дон ецькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., уродженця Доне цької області, громадянина
України, працюючого водієм Т
ОВ „Вікбер", що мешкає АДРЕС
А_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_2 23.01.2008 року о 09-15 го д. в м. Горлівка по вул. Гагарин а, керуючи транспортним засо бом ЛАЗ 695НГ, державний номерн ий знак НОМЕР_1, що належит ь на праві власності ТОВ „Вік бер", на нерегульованому пішо хідному переході не надав пе реваги в русі пішоходам, чим з мусив останніх зупинитись та вжити заходи щодо забезпече ння особистої безпеки, що при вело до створення аварійної обстановки, чим порушив п.18.1 ПД
Р України, що підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення.
Факт здійснення правопору шення підтверджується поясн еннями правопорушника в прот околі. До суду ОСОБА_2 не з'я вився. Про місце, дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283-285 КУпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді стягнен ня штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грив ень. постанова оскарженню не п ідлягає але може бути опроте стована прокурором.
№ 3-350/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в
Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку  України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 1551  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2008 року о 14 год. 51
хв. при перевірці старшим державним податковим ревізор-інспектором магазину
„Дніпро”, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та розташованого в
АДРЕСА_2, встановлено:  порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО; не забезпечено зберігання щоденних фіскальних звітних чеків в КОРО;
зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору на суму 100 грн. 60
коп., чим порушено п.9 ст.3 Закону України „Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”. № 265/95-ВР від 06.07. 1995 року,
ст.11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

Вина порушника  підтверджується його поясненнями та матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 грн.(тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя