overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-711/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир  П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ з
обслуговування м. Кам»янець- Подільськ, Кам»янець - Подільського району та
автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України у  Хмельницькій області    на:

ОСОБА_1,

1977 р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008 року  о 05  год. 40 хв. ОСОБА_1. в м. Кам»янець -
Подільськ по вул. Грушевського Хмельницької області керував  автомобілем
марки « Мерседес « державний номерний знак  НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті,
чим  порушив    вимоги п.15.9(г)   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  №  217705
від 21.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 7 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа  № 3-623/08 05 березня 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про притягнення   до адміністративної народження,  громадянина за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення 03 лютого 2008 року о 09 год.40 хв. в м.Кобеляки по вул.Полтавська водій знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В : до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа №
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року
о 00год. 10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи тарнспортним
засобом Кіа Ріо НОМЕР_1, на перехресті вул.Миру з вул.І.Куліка  не виконав вимогу працівника міліції
прозупинку, що подавалась жезлом, який світився та свистком, був зупинений
шляхом прислідування патрульним автомобілем, чим порушив пункт 2.4 "Правил
дорожнього руху України”.

В судове засідання
не з'явився, однак провина повністю підтверджується
матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 136,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа
№ 3-96
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Ніжинським
взводом ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
12.12.2007 року о 18 години 50 хвилин
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував транспортним засобом ВАЗ-212140, д.н.з.НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1383/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м
У к р а ї н и

29
лютого 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, працює: вузол зв'язку

за
ст.  121 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В

03.01.2008  року о 13.10 год. в с. Нова Кубань, гр-н.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІЖ-5 НОМЕР_1 з непройденим технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3  ПДР
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, що також підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1  КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                                 Кириленко
М.О.
Справа
№3- 802/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
уродженка смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 88 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11 лютого 2008 року о 9 год. 00 хв. в смт. В. Лепетиха Херсонської області
на ринку громадянка ОСОБА_1 займалась незаконною реалізацією риби, без  відповідних документів .При перевірці
виявлено 5 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1  вину визнала та пояснила, що дійсно  вона 11 лютого 2008 року о 9 год. 00 хв.  в смт. В. Лепетиха Херсонської області на
ринку займалась незаконною реалізацією риби, без  відповідних документів .При перевірці
виявлено 5 кг. риби виду карась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
04.03.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2061
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

30 квітня  2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Лавренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2008 року
о 17 год. 10 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ГАЗ-2705 “
в АДРЕСА_2 порушив правила зупинки на перехресті доріг, чим порушив вимоги п.
15.9-г правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Карлівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

29 лютого 2008 року ОСОБА_1. в м. Карлівка Полтавської області, керуючи
автомобілем, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3- 977708
П О С Т А Н О В А

01.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Суворовським ОМ ХГО УМВД України в
Херсонській області  відносно  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.  187 ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.08року
відносно ОСОБА_1 був  укладений  протокол  про порушення правил адміністративного
нагляду тобто за неявку за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або
письмових пояснень з питань пов»язаних з виконанням правил адміністративного
нагляду

Порушник в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції.

При призначенні стягнення суд враховує  характер та суспільну небезпечність
правопорушення, обставини його  вчинення
та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст. 187 ч1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В.

Накласти  на ОСОБА_1
за ст. 187ч.1 КУпАП ,адміністративне стягнення у  вигляді
штрафа  в сумі 51 грн грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності  01.04.08р

Срок  пред»явлення длЯ виконання 3 місяці з дня
оголошення

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:

Р/р 0002

–    ККД
21081100; МФО 852010;

–    Код за
ЕДРПУ 24104230;

–    Отримувач:
УДК у м. Херсоні;

–      Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

суддя
:                             П.Я.Ігнатенко

Справа № 3- 725808

П О С Т А Н О В А

29.02.08року
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянув матеріали, які направлені
Суворовським ОМ ХГО УМВД України в Херсонській області  відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, за ст.  187
ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.07
року відносно    ОСОБА_2  був укладений протокол  про порушення правил адміністративного
нагляду тобто за неявку за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або
письмових пояснень з питань пов»язаних з виконанням правил адміністративного
нагляду

Порушник не з»явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,про що свідчить довідка-повідомлення.

Його вина  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції.

При призначенні стягнення суд
враховує  характер та суспільну
небезпечність правопорушення, обставини його
вчинення та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст. 187 ч2
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати
винним   ОСОБА_2
за ст. 187ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне
стягнення у  вигляді  штрафа
в сумі 51 грн грв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

суддя
:                             П.Я.Ігнатенко
Справа № 3-504/2008 року
2008 року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Тополівка Семенівського
району Чернігівської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
22.02.2008 року, о 16 годині 20 хвилин,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння  в с. Тополівка Семенівського району вчинив
сварку, лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.
У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він
дійсно 22.02.2008 року перебував у стані алкогольного сп”яніння  в с. Тополівка Семенівського району вчинив
сварку, лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою,
погрожував фізичною розправою.
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                                        О.І.Гнип
Справа  № 3-2025/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1 ,

1966 р.н., жителя  м. Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,
приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 року  о  09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.
Мазепи керував  автобусом  марки «ГАЗ 32213»  державний номерний знак НОМЕР_1  та на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядні дорозі не надав перевагу в русі,
чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 092572 від
08.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1903/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008р.
о 16 год. 10 хв. в с. Романове Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Акура» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км/год в населеному пункті,  чим порушив пункт 12.9Б ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-2713/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик ГЄ.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого водієм АТП 12329, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.121 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 р. о 15-20  год.водій
ОСОБА_1   керував транспортним засобом
Богдан д.н. НОМЕР_1в м.Запоріжжя, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3  Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.121 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик Г.Є
Справа № 3-2656/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi
Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.
Опришени Глибоцького району Чернівецької області за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій
області 17.03.2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення
за результатами перевiрки підприємницької дiяльностi фермерського господарства
«Колос». Так, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
фермерського господарства «Колос» допустив порушення вимог законодавства про
працю, а саме: між трудовим колективом та керівництвом колективний договір не укладався,
з 01.01.2007 року по 13.03.2008 року по фермерському господарстві відсутні
графіки відпусток за 2007-2008 роки, заробітна плата виплачувалася один раз на
місяць, працівникам  в 2007 році
виплачувалась заробітна плата менша, ніж встановлений законом мінімум.
Вказаними дiями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив
вищесказане. Просить не карати його.  На
сьогоднішній день усунуто всі недоліки які були виявлені при перевірці. Крім
того він не знав норм трудового законодавства, а тому просить  винести йому усне зауваження і раніше він до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненнi правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП пiдтверджується
матерiалами адмiнiстративної справи, однак
оскільки на сьогоднішній день усунуті всі недоліки які були виявлені при
перевірці, суд прийшов до висновку застосувати в відношенні ОСОБА_1 ст... 22
КУпроАП.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст. 22, 38, 252, 283-285, 287
КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-490/08

12 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ МВ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Лангхуте, Грузія, громадянина України, не
працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2008 року о 13.00 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Хундай», д/н НОМЕР_1, на 420 км а/д Знам'янка-Лугнаськ-Ізварине,
на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/