справа № 3-2069-2008
05 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ПП «Торшин» - директор, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 лютого 2008 року о 14.15 годині водійОСОБА_1, керуючи
автомобілем Субару, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську
завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині, чим змусив інший
транспортний засіб різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, створивши аварійну ситуацію, та на вимогу працівника міліції, подану
жезлом і свистком, не зупинився. При цьому водій порушив п. п. 10.4, 2.4 Правил
У судовому засіданніОСОБА_1 провину свою визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у
скоєні аварійної ситуації та у невиконанні вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу доведена і підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 014092 від 05.02.2008 року, рапортом інспектора ДПС Ялтинської
роти ДПС прапорщика міліції Євмененко Д.Г., рапортом ОБМОН «Беркут» прапорщика
міліції Федорова О.Н.
Ствердження ОСОБА_1. у письмових поясненнях про надання
йому руху іншим транспортним засобом щоб уникнути ДТП не виключають його вини у
скоєні аварійної ситуації, а його посилання на неможливість виконати вимоги
працівника міліції про зупинку у зв'язку з рухом у лівому крайньому ряді
являються безпідставними та необґрунтованими і такими, що спростовуються самим
правопорушником в поясненнях. Так, він зазначає, що йому та іншим учасникам
дорожнього руху було надано дорогу, після чого він зайняв положення в правому
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень,
передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водійОСОБА_1
провину свою визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки застосування саме такого стягнення буде
достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
1222, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                                                     Т.О.
Дубіжанська