overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2008/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч. 1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комарів  Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що він 10 квітня 2008 року,
біля 21 години 05 хвилин в с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, передав керування своїм
автомобілем “ПЕЖО 581” н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2, який в порушення вимог пункту
2.9 «г» Правил дорожнього руху України,
перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у учиненому не визнав та пояснив, що  10 квітня 2008 року, біля 21 години 05 хвилин
в с. Вартиківці  Кельменецького району Чернівецької
області  він передав керування своїм
транспортним засобом ОСОБА_2, однак те що той знаходився в стані алкогольного
сп'яніння він не знав, а дізнався тільки від працівників ДАІ.

Дослідивши матеріали справи
вважаю, що адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1
слід закрити за відсутністю складу правопорушення, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази, які б підтверджували вчинення правопорушення, а саме: протокол
медичного огляду, та будь-які  свідки
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,
280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 ч. 1
КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-8565/08
18 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
04.04.2008 року близько 14.05 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. К.Маркса керуючи транспортним засобом порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-550
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 02  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 березня 2008 року о 14
год. 30 хв. в с-щі Братське по вул. Калініна гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог
п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом Мінськ, державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411139 від 15 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300 (трьохсот)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 02 квітня
2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого
механіком-водієм Компанія “21 століття”,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.03.2008 року  о 07.45 год. керував
транспортним засобом ІЖ 2717, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді
на перехресті вул. Яновського та Г.Сталінграда порушив правила проїзду
перехрестя,  вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Загреба І.В.

Справа № 3-20788-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого
водієм ПП “Трансгазбуд”,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  22.03.2008 року  о 10.20 год. керував транспортним засобом БАЗ
2215 державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді на перехресті вул.
Гоголя та К.Маркса не пропустив пішохіда, порушивши правила проїзду перехресть
та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Загреба І.В.
Дело № 3-3838/08
года                                                                                                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев  материалы дела о привлечении к
административной ответственности по ч.4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работающего водителем «Запорожского авто-завода», проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, удостоверение водителя НОМЕР_2,-
14.02.2008 года в 13 часов
40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЕУ, НОМЕР_1перекрестке улиц
Украинской-пр. Ленина в г. Запорожье, поворачивая на право на красный сигнал
светофора не предоставил преимущества в движении транспортному средству,
которое двигалось на зеленый свет,
заставив водителя транспортного средства тормозить и изменить
направление движения, создав тем самым аварийную обстановку.
подтверждена протоколом об административном правонарушении № 367057 от
ОСОБА_1 квалифицируются по ч.4 ст.122 КУоАП как несоблюдение водителем
транспортного средства приоритета в движении транспортных средств, которое
создало аварийную обстановку.
наложении административного взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, а также личность правонарушителя, степень его вины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и наложить штраф
68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья
Получатель: государственный бюджет
Коммунарского района
ОКПО 25216341, МФО 813015, код
Справа
№ 3-1243/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року о 10-55 годині в м.
Б.Церква по вул.. Лева невського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила
зміни напрямку руху.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0133396 від 28.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122  ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122  ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ
Справа  № 3-1587/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1972 р.н., жителя  с. Худиківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Мельниця - Подільська  по вул. І.Франка керував автомобілем  марки « ВАЗ 21013 » НОМЕР_1 та здійснив
маневр обгону в кінці підйому на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив вимоги п.14.6   Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 077799  від 17.02.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
А             3- 1037/2008 р.
24.03.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  1949 р. народження, мешканця с. Ланна
карліввського району Полтавської області, гр. України, ПП, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст.160 ч.1  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_115.03.2008 р. по
перевул. Спартака в м. Карлівка займався торгівлею риби без дозволу міської
владиі, чим скоїв правопорушення передбачене .ч1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1свою вину у вчиненні
правопорушень визнав повністю і  вина
його підтверджується протоколом  від 15.03.2008
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.160 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуми доходів
громадян, що становить 17 грн. без конфіскації.
Суддя
Справа №3-2734/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 23.01.2008
року близько 9.20 год. в с. В. Копаня, керуючи автомобілем «Фотон», д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа  № 3-683/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1981 р.н.,
жителя  смт. Скала - Подільська ,

АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2008  року
ОСОБА_1. о 21 год. 50 хв. в  м.
Кам»янець - Подільському по вул. Черняковського    Хмельницької області  керував
автомобілем  «Мітцубісі« державний
номерний знак НОМЕР_1    в стані
алкогольного сп»яніння , чим
порушив  вимоги п.2.5   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 197004  від 02.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати         винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа
№ 3-1201/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року о 15-25 годині в смт.
Рокитне-2 по вул.. Білоцерківська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Чері»,
державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перевищив
встановлену швидкість руху.

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0106728 від 28.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122  ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122  ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ
Дело № 3-1781
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска   при
УГАИ  УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
02.03.2008 г. в 09-00 час. в г.
Первомайске по ул. Киевская ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки  ВАЗ-2103 номерной знак
НОМЕР_1,  остановился ближе 10 метров от
пешеходного перехода,  чем нарушил п. 15.9  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3324/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.
Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не  працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року о
13-21 год.  водій  ОСОБА_1.
керував автомобілем ДЕУ Нубіра
д.з. НОМЕР_1на                 340
км ад  Харків-Сімферополь перевищив встановлену
швидкість руху на 22 кмгод., чим
порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ №  357793.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-2888/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 року о 06.15
год. в м.Херсоні по вул.Маяковського, керуючи транспортним засобом Вольво д/н
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “в'їзд заборонено”, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.2 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Cправа № 3-62108
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

03  березня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
працюючого   водієм  в АТП -17163
м.Ватутіне  Черкаської  області,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1

за      ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  24
лютого  2008  року
о  11 год. 20 хв. по вул.
Горького  в м.Звенигородка  Черкаської
області  керуючи  автобусом
марки   «Ікарус-255»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1за
маршрутом «Ватутіне -Київ»
здійснив  зупинку   автобуса
та   посадку   пасажирів
не  на  посадковому
майданчику    для  транспортних
засобів  загального   користування, чим  порушив
правила    зупинок  транспортних
засобів   загального  користування.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення    передбаченого     ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   10 (десяти )  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Н.І.Терещенко
Справа №3-1965/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зелена     Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

3 квітня 2008  року, біля 07 години
10 хвилин на а/д 4 Корчми-Сокиряни ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Москвич 21401»
р.н. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
20.5  Правил дорожнього руху
України,   здійснив рух через залізничний
переїзд, коли було увімкнено заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №119067 від 3 квітня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.123
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я: