overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1807-2008 року
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

11 лютого 2008 року м . Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ІДПС ДАІ м. Артемівська пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працю є, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за порушення, пере дбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 11 годині 45 хвилин, в м. Артемівську по вул. Некр асова, ОСОБА_1, керував тр анспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , порушив правила обгону, а с аме: скоїв обгін на мосту, чим порушив вимоги п.11. 14.6 (г) ПДР, то бто скоїв правопорушення пер едбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
У судове засідання порушни к не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідом лен судовою повісткою, клопо тання про відкладення справи від нього не надійшло. Тому, с уд, вважає за необхідне розгл янути справу у відсутність п орушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи .
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигл яді попередження.
Керуючись ст. 122 ч. 1 268, 283, 284 КпА
П України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та п ідвергнути стягненню у вигля ді попередження.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Дело № 3-1677-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего шахта им.Героев Космоса, электрослесарь, проживающего
03.01.08г в 20 час 05 мин ОСОБА_1 по
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3712/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008 року, близько 22год.30хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-611/2008 p.
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFчFеFрFіFнF ОF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1., жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF
ЗFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF,
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF вFиFщFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF 122 чF.1, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 05 (пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-36/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в Кірово градській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає уАД
РЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 04. 12.2007 р. близько 12години 05хв илин ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом на перехресті а втошляхів С.-З., К.-П., всупереч в имогам п. 8.1 ПДР України не вико нав вимоги дорожньої розмітк и, вчинивши правопорушення, п ередбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 04.12.2007 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
3-9572/

2008г.

УКРАЇНА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Русанова Т.Т., р ассмотрев материалы, поступ ившие из Первомайского ГО УМ
ВД о привлечении к администр ативной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рож п роживающего в АДРЕС 1,

по ст. 178ч.3 КоАП Украины, - у с т а н о в и л:
Повторно на прот яжении года, третий раз, 19.11.2008 г. в 16.00 час в г. Первомайске по ул. О стровская, ОСОБА 1, находясь в пьяном виде, имел шаткую похо дку, неопрятный внешний вид, ч ем оскорбил человеческое дос тоинство и общественную мора
При рассмотрении а дминистративного дела в суде
ОСОБА 1с административным пр авонарушением согласился.
При таких обстоятельс твах суд усматривает в дейст виях ОСОБА 1состав администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Ук раины, считает возможным огр аничиться применением админ истративного взыскания в вид е штрафа.
Руководствуясь ст.178 ч
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 за совершенное административное правонару шение, предусмотренное ст. 178 ч .3 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 120 грн. 00 к оп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, котор ое привлечено к администрати вной ответственности, его за конным представителем, защит ником, потерпевшим, его предс тавителем, или на него может б ыть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня е го вынесения в Апелляционны й суд Луганской обл. через Пе рвомайский городской суд.
Судья
Т
Справа №3-1533/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона
Решетов В.В. розглянувши мате ріали про адміністративне пр авопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні

правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка є АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007р. біля 01-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., порушив правила д орожнього руху України.
При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Дело № 3-6360 10 сентября 2008 года

г. Старобельс
Судья Старобельского ра йонного суда Луганской обла сти Озеров В.А., рассмотрев мат ериалы о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей п о адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173 К
ОСОБА_1 9 сентябр я 2008 года в 14 часов 45 минут, наход ясь на ул. Красный городок г. С таробельска, выражалась груб ой нецензурной бранью в адре с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем н арушила общественный порядо к граждан, на замечания прекр атить не реагировала.
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновной себя при знала полностью, раскаялась
Действия правонаруш ителя правильно квалифициро ваны по ст. 173 КУоАП.
В соответствии со ст . 33 КУоАП, учитывая характер со вершенного правонарушения, л ичность нарушителя, степень её вины, считаю необходимым н аложить на ОСОБА_1 взыска
На основании изложенного , руководствуясь ст. 173, 33, 283 КУоА
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признат ь виновной в совершении прав онарушения, предусмотренног о ст. 173 КУоАП, и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление окончател ьное и обжалованию не подлеж

Судья
В.А. Озеро
Справа № 3-368/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, як і надійшли від Добропільсько ї ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, суб'єкт підприємницької діяльн ості, проживаючої в АДРЕСА
_1 за ст. 156-1 ч. 1 КпАП України

встановив:

09 лютого 2008 року, о 16 годині 05 х в. в порушення вимог Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння виробництва й обігу спир ту етилового, кон»ячного і пл одово-алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 ро ку при проведенні перевірки магазину, розташованого у с.
Некременне, вул. Девіченко, О лександрівського району Дон ецької області, та належить
ОСОБА_1, встановлено реаліз ацію тютюнових виробів особі , яка не досягла 18 років, що є по рушенням встановленого Зако ном порядку розрахунків в сф ері торгівлі.
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами ОДПІ , сама порушниця під час склад ання протоколу та в суді визн ала свою вину.
Керуючись ст. 156-1 ч. 1 КпАП Укр аїни, судя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 156-1 ч. 1 КпАП Україн и та накласти на неї стягненн я у вигляді штрафу у доход дер жави у розмірі 17(сімнадцять) г ривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-7689

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФ
ОРМАЦИЯ 1 года рождения, не раб про по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, - 01.10.2008 г. в 09-20 час. в г. Первомай ске ОСОБА 1, управляя автомоби лем ВАЗ-211540 номерной зна к ИНФОРМАЦИЯ 2, при выезде с пр илегающей территории на глав ную дорогу не пропустил авто мобиль, который двигался по г лавной дороге, чем вынудил ег о затормозить и изменить нап равление движения для объезд а автомобиля, которым он упра влял, чем нарушил п. 16.10 Правил д орожного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину не признал, буду чи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения проток ола, в суд не явился.
Изучив материалы админист ративного дела, прихожу к выв оду, что в действиях ОСОБА 1сод ержатся признаки администра тивного правонарушения, пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.4 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья
Справа №3-568/08 ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ПП, - 18.12.2007 року, близько 13год. 30 хв., у м. Херсоні по вул. Ракетна , ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом марки «Фольцваг ен-Таурег», д/н НОМЕР_1, на п ерехресті з вул. Бойка, при вин икненні перешкоди для руху, в живши заходів для безпечного проїзду, в результаті чого зд ійснив зіткнення з бетонним стовпом, чим порушив п.12.3 «Прав ил дорожнього руху України».
У судове засідання прав опорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , під час складання протоколу провину у скоєному правопор ушенні визнав у повному обся зі. Відповідно до положень ст .268 КУпАП присутність особи, як а притягається до адміністра тивної відповідальності, під час розгляду справ цієї кате горії, не обов'язкова. Окрім ць ого, його вина у скоєному прав опорушенні також підтверджу ється матеріалами справи, а с аме: протоколом, поясненнями учасників ДТП та схемою приг
За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно з ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124, 221, 268 КУ пАП, суддя, -
За скоєне правопоруше ння накласти на Коноваленка
Олега Федоровича адміністра тивне стягнення у виді штраф
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання - три міся ці.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 вересня 2008 року Суддя Київ ського районного суду м. Харк ова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, який є г ромадянином Узбекістану, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-
Встановив: 06.08.2008 р. ОСОБА_1, п еребуваючи у громадянстві Уз бекістану, порушив правила п еребування іноземців в Украї ні, а саме працював вантажн иком на ТЦ „Барабашова” без в ідповідних документів на пра цевлаштування.
Правопорушник в судо ве засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місц е і час розгляду справи. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від нього не надійшл о, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справ у у його відсутності.
Факт вчинення правоп орушення підтверджується ма теріалами справи, в тому числ і протоколом про адміністрат ивне правопорушення ХА № 016152 ві д 06.08.2008 р. (а.с.1).
Таким чином, суд вваж ає, що в діях ОСОБА_1. містит ься склад адміністративного правопорушення, передбачени й ч.1 ст. 203 КУпАП, тобто порушенн я іноземцями правил перебува ння в Україні.
На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 К
УпАП, суд,-
Постановив:
Накласти на ОСОБ
А_1 адміністративне стягнен ня за ст. 203 ч. 1 КУпАП стягнути з нього штраф на користь держ ави в сумі 340 грн. (триста сорок грв.).
Постанова є остаточною, оск арженню не підлягає.
Постанова набирає чинност і негайно.
Строк предявлення до вик онання три роки.

Суддя
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіF­пFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаF­вFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ПFіFвFдFеFнFнFоFїF МFДFПFІF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFуF рFеFаFлFіFзFаFтFоFрFоFмF уF ПFПF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3; зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF, -
11.01.2008 рFоFкFуF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFПF ОFСFОFБFАF_3, оF 17 гFоFдFиFнFіF 09 хFвFиFлFиFнF, вF кFіFоFсF­кFуF пFоF вFуFлF. БFаFлFаFкFіFнFаF, 8, вF яFкFоFмFуF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFцFюFєF рFеFаFлFіFзFаFтFоFрFоFмF, пFрFоFвFеFдFеFнFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоF­вFаF оFпFеFрFаFцFіFяF бFеFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF РFРFОF, нFеF вFиFкFоFнFуFєFтFьFсFяF щFоFдFеFнFнFеF дFрFуFкFуFвFаFнFнFяF ZзFвFіFтFіFвF, нFеF вFіFдF­пFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFиF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмFіF дFеFнFнFоFгFоF зFвFіFтFуF РFРFОF.
ПFрFиF сFкFлFаFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFиFлFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF їFїF пFіFдFпFиFсFіFвF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF бFуFлFаF зFаFвFчFаFсFнFоF сFпFоFвFіFщFеFнFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 286 КFУFпFАFПF вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пFиFсFьFмFоF­вFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFаFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFкFаFзFаFмF нFаF­лFеFжFнFуF оFцFіFнFкFуF уF їFхF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFиFвFнFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УКРАЇНА
Дело № 3-7409 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, проходчиком, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 03.09.2008г. в 12-00 час. в г. Горское п о ул. Советская, ОСОБА 1, управл яя транспортным средством МТ -9 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил ост ановку на перекрестке, чем на
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ст. 122 ч .2 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 5 грн.00коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело №3-899/2008 г. 21 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковск ой области материал об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро женца Харьковской области, г ражданина Украины, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 122 КУоАП, - 18.01.2007г. ОСОБА_1. управляя а втомобилем Мерседес государ ственный номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский шлях не выполн ил требования дорожного знак а «Движение прямо» совершил разворот налево с правого ря да не пропустив транспорт ко торый двигался во встречном направлении вынудив их измен ять направления движения, че м создал аварийную обстановк у, своими действиями нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель явился, вину в инк риминируемом ему правонаруш ении признал в полном объеме
Суд, исследовав материалы дела, протокол об администра тивном правонарушении, пояс нения самого правонарушител я, приходит к выводу о доказа нности вины правонарушителя
Учитывая, что ОСОБА_1. ра нее к административной ответ ственности не привлекался, с уд считает возможным назначи ть ему взыскание не связанно е с лишением права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 122 КУоА
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 4 ст. 122 КУоАП и под вергнуть взысканию в виде шт рафа в сумме 68 (шестьдесят вос
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Дело № 3-4648/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающег о, проживающего по адресу: А в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 20 июня 2008 года, в 15 часов 30 мин ут, ОСОБА_1, на Городском шо ссе в городе Севастополе, упр авляя транспортным средство м «ИЖ», с государственным ном ером НОМЕР_1, в зоне действ ия дорожного знака 5.16 «Направ ление движения по полосам» п рил. 1 «Правил дорожного движе ния Украины», из полосы, предн азначенной для поворота нале во, произвел движение прямо, ч ем совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причины неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУ оАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1призна ть виновным в совершении адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП и, повергнуть его админ истративному взысканию, в ви
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя

Т.А. Курняков