overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1017/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 18 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході
сварки зі своєю дружиною - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними
словами, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив психологічне
ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Є.О. Тарабан
Справа   № 3-1454/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого  водієм,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
03.02.2008 року  біля 11-30
год  а/д Київ-Одеса керував автомобілем
Даф д.н.  НОМЕР_1  в зоні обмежена швидкість 40 км./год. рухався
зі швидкістю  64 км./год. перевищивши
встановлену швидкість на 24 км./год.. Швидкість вимірювалась радаром Іскра №
8800, чим порушив п.п. 12.9 б б ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                25   лютого 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       25   травня
2008   року
Справа № 3-1003/08
року                              смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 березня 2008 року, близько 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2110 НОМЕР_1 по вул.Леніна в с.Партизанське Дніпропетровської
області, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості 40 км/год.»,
рухався зі швидкістю 63 км/год., чим перевищив встановлену обмеженість
швидкостіруху на 23 км/год., в порушення вимоги п.12.9.б. Правил дорожнього
діями ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та місце
розгляду справи 23.04.2008 року Царичанським районним
судом Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Тарабан
Справа № 3-1094/08
квітня 2008р.                                                  Суддя
Каланчацького  районного суду
Херсонської області   Кравченко
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДДІ м. Херсона, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 122  ч. 3 КУпАП
11.03.2008 року о 12-10
повороті ліворуч з вул. Ушакова на вул. 9-го Січня не надав перевагу руху
пішоходу, який переходив проїзджу чстину, чим порушив пункт 16.2 правил
Правопорушник провину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 3 КУпАП - ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішоходних переходах.
Керуючись ст.ст. 283, 284
П о с т а н о в и в:
притягти до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 3 у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-865/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ровенської
області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

11.03.2008 року біля 11:50 на а/д смт.Горностаївка,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив зупинку ближче 10 метрів до перехресті
доріг, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №3-4412/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст.130 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2008 року о 12.00 год. на 67 км а/д Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 007465 від 07.01.2008
р., письмовими поясненнями правопорушника.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 130 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-248/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ для обслуживания г.Днепропетровска при УГАИ ГУ МВД Украины
в Днепропетровской обл. о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Новокузнецк Кемеровской обл., гражданина
Украины, образование среднее, русского, разведённого, работающего водителем на
ОАО «КСЗ», не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
20.12.2007 года около 14-45
часовОСОБА_1., управляя автомобилем Скания гос.номер НОМЕР_1, по ул.Запорожское
Шоссе в городе Днепропетровске, при смене направления движения не убедился в
безопасности манёвра и совершил наезд на автомобиль Фольксваген гос. номер НОМЕР_2,
который находился с левого бока в попутном направлении, в результате наезда оба
транспортных средств получили механические повреждения, чем нарушил п. 10.1 ПДД
В суде
правонарушитель вину не признал. Пояснил, что двигался по маршруту Красноперекопск
- Днепропетровск, ехал спокойно, по кольцу других машин слева не было, когда
выезжал с кольца, услышал скрежет, увидел слева автомобиль Фольксваген, как он
туда попал я не знаю, так как по правилам он не имел право по кольцу обгонять.
При больших габаритах автомобиля всегда идёт смещение транспорта. Полагает, что
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный
ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждения
транспортного средства, в связи, с чем производство по делу подлежит
Руководствуясь ст.ст. 124, 247 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП прекратить в связи
с отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
А            Справа № 3-6151/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.123 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
ОСОБА_1. 21.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
123 ч.2 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.123 ч.2 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 05 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 05 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-4395/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ “Флайт”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року о 15-40 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Порше д.н. НОМЕР_1 на 560 км а/ш Харьков - Сімферополь - Алушта,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці догори з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії РК №040915 від 20.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Дело № 3-2746
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
01.04.2008г. примерно 13.00 час. в г.
Первомайске на ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством М-402,
государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении ОСОБА_1  вину в совершении административного
правонарушения  признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-1215/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не працюючої,

за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008
року, близько 12.00 годин ОСОБА_1. на вул. Фрунзе в с. Оситняжка
Кіровоградського району і області,
висловлювалась нецензурною лайкою в бік
громадян,  вела себе зухвало, на
зауваження не реагувала,  чим   вчинила
дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнала.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк
затримання рахувати з 19.00 годин 03.03.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-974/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Бабин Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  1.03.2008 року о 17 год. 40 хв.,
керуючи тз Пежо дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Хотинській  перевозив дітей на передньому сидіння , які
не досягли 12 віку, чим порушив вимоги п.21.11 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1975/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з   Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в буд. комп.“КАН”, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2008 року,
близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи фургоном малотонажним ІЖ 2715,
держномер НОМЕР_1, по а/д Кіровоград-Платоново, порушив правила перевезення
пасажирів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 21.4 Правил дорожнього руху
України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№ 3-7411/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
16.04.2008 года на г.
Запорожье  ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
16.04.2008 года на г.
Запорожье  ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкає
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008
року о 22.50 год. в м.Херсоні по вул. Нафтовиків, керуючи транспортним засобом
Шевроле Лачеті НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього
руху” України.

У
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 067909 від 03.03.2008 року, письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 травня  2008
року
м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від  Відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ч.1 ст.130   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2008 року  о 8 год. 50  хв., ОСОБА_1, по вул. Новоселів в
м.Олександрія в Кіровоградській області
керував  автомобілем Опель-Кадет,
д/н  НОМЕР_1  з
ознаками  алкогольного  сп”яніння та ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння,  порушивши
при  цьому   п.п.2.5 Правил дорожнього руху України,  чим
скоїв  адміністративне правопорушення,
передбачене   ч.1   ст.130
КУпАП.

До суду ОСОБА_1не з»вився, повідомлявся
належно. Згідно протоколу про адмінправопорушення  вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Його
вина у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджується  матеріалами
справи

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.130  КУпАП та накласти на нього  стягнення у вигляді штрафу у сумі - 340  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                           підпис
О.В. Бершадська

Звірена з
оригіналом

Суддя Кіровського

районного
суду

м.
Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 05 серпня  2008
року
Справа № 3-2516/08/08
26 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 13-25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2108”, державний
НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, зробив зупинку автомобіля в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 179095 від 07.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -