overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
'18" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF ЛFуFгFаFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF «ТFрFаFнFсF КFоF. МFеFдFиFнFсFкFиF иF КF» мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, кFвF. МFиFрFаF, 20/15, НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF,
пFоF сFтFаFтFьFеF 121 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
08.01.2008 гF., вF 12-50 чFаFсFоFвF, нFаF 580 кFмF аF/дF МF-04, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF 2108», гF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF кFоFтFоFрFоFмF нFаF зFаFдFнFеFйF оFсFиF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFыF шFиFнFыF сF рFаFзFнFыFмF рFиFсFуFнFкFоFмF пFрFоFтFеFкFтFоFрFаF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31.4 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 121 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-1862008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2007 року о 09.25 год  по ад
Миколаїв-Олександрівка 244км, гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем  АЗЛК
2140  НОМЕР_1, по дорозі яка має дві
смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, в той час коли права
смуга була вільна,  чим порушив п.11.5
ПДР України.

Правопорушник  в судове
засідання  з”явився з, вину у скоєнні
правопорушення визнав .

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .

Згідно ст.122 ч.2  порушення
розташування транспортних засобів на проїздній частині, - тягне за собою
попередження  або накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284  ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
копія Справа №3-230/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року м. В атутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від ві дділення ДАІ з обслуговуванн я адміністративних територі й Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС Укра їни в Черкаській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр. О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гро мадянина України, освіта се редня, одруженого, не прац юючого, проживаючого за адр есою: кв.АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

гр.. ОСОБА_1. 14 січня 2008 р оку о 13 год. 30 хв. по вул. .Мир у в м. Ватутіне Черкаської о бласті, керуючи автомоб ілем марки «ВАЗ 21099» держав ний номерний знак НОМЕР_1 , недодержався вимог до рожнього знаку, а саме: не зупинився в зоні дії знаку
«Проїзд без зупинки заборон ено».
Гр..ОСОБА_1. на розгляд сп рави повторно не з'явився. При чин своєї неявки в суд не пові домив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в с уд не надавав. Про час і місце розгляду справи був повідомл ений завчасно, а тому вважаю за необхідне розглянути спр аву у відсутності гр..ОСОБ
А_1. на підставі наявних в спр аві доказів.
Вивчивши матеріали справи , в діях гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопоруш ення передбачене ч.2 ст. 122 КУпА
П, а тому на підставі наведе ного, враховуючи характер в чиненого правопорушення та о собу правопорушника, обста вини, що пом'якшують та обтя жують відповідальність, вв ажаю за необхідне застосуват и до гр. ОСОБА_1. адміністра тивне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУ пАП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення пере дбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до н ього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№3-432
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 грудня
2007 року о 18 год 00 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Мерседес, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6
Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      О.М.Маринчак
Справа № 3-942/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт.
Стеблів, а жителя с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008року о 07 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «АЗЛК-2140» д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який одружений має на своєму утримані
двох  неповнолітніх дітей, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-1120
13 лютого 2008  року                            Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Маків, Дунаєвецького району, не працюючого ,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року о 08 год. 05 хв. в м.Кам”янець-
надав перевагу в русі пішоходам , чим змусив їх зупинитись на переході та вжити
заходів для забезпечення особистої безпеки, що спричинило створення аварійної
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином  повідомлений про час і
місце  розгляду справи. Неодноразово
порушував правила дорожнього руху, за що був притягнутий до адмінвідповідальності
за аналогічне правопорушеня, а тому слід наклати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                                              В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року
Справа № 3-259/2008 року

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не
з'явився на реєстрацію 12.01.2008 року до Горностаївського РВ УМВС в
Херсонській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року

Справа № 3-443/2008
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Шаповалова Тетяна Д митрівна, розглянувши матері али, які надійшли від відділе ння ДАІ смт.Горностаївка Хер сонської області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця та ме шканцяАДРЕСА_1, громадяни на України, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 24.01.2008 року біля 08:45 в смт.Гор ностаївка Херсонської облас ті, ОСОБА_1., керував автомобілем з технічними несправностями.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмо вими матеріалами справи.
Керуючись ч.2ст.121 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1штр афу на користь держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає
Справа № 3 - 479/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 18.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, працюючого водієм "Полтавагаз",-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 12.01.2008 року  о 8 год.
30 хв. в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін попутного автомобіля на перехресті, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа   3-84/08  рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що  надійшли від
ВДАІ  по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Франківка  Чорнобаївського району, працюючого в ПСП
" Надія", водієм,  не судимого
, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 17 листопада    2007
року  біля 16 год 20 хв в
обгін на перехресті,  чим порушив
п.14.6  ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
В судове засідання  з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 ,283  КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8грн.50 коп .
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності                11 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      11
квітня  2008 року
Справа № 3- 461/08
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дмитрівка, Буйського району, Костромської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

21.01.2008 року  о 15 годині 50 хвилин в смт. Мирне,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ2103, д/нНОМЕР_1, який
переобладнав транспортний засіб на ВАЗ-2106 без узгодження з ДАІ , чим порушив
пункт 32.2; 32.16 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль
переобладнаний, але з ДАІ не погоджено.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3 -745/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

25
лютого 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА №
132925 від  06.02.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він
06.02.2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Монастирище, керуючи автомобілем
ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_1,   на пішохідному
переході не надав перевагу в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитися на
переході та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
06.02.2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Монастирище, керуючи автомобілем
ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_1,   на пішохідному
переході не надав перевагу в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитися на
переході та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  34 (тридцять чотири) гривні .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-452
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

28
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2008 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Фольцваген “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив вимоги п.
12.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.
Веселівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч. 1 КпАП України
15.12.2007р. о 10 год. 50 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110206, НОМЕР_1 на перехресті вул. К. Маркса - Шевченко заїхав за
стоп-лінію на жовтий заборонений сигнал світлофора,  чим порушив
пункт 16.3  ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-115/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області   Пляка С.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2008 року  близько 07.30 год  в с. Михайлівка Олександрівського району  гр. ОСОБА_1. керував трактором МТ-16 б/н в
стані алкогольного сп”яніння , відмовився в присутності свідків від проходження
медичного огляду, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник  в судовому засіданні  вину визнав .
Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  255 гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного  суду                                                                                                                              С.Л.Пляка
Справа № 3-2003/08/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2008
р.                                                                                                            м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, мешкає адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

31.01.2008
р. о 19-05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104320, державний
номер НОМЕР_1,  по вул. Матюшенко
у м. Харкові, проїхав перехрестя з вул. Шевченко на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, примусивши транспортний засіб ВАЗ 2106, державний номер
НОМЕР_2, що рухався по вул. Шевченко змінювати швидкість та напрямок руху, в
наслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф  у розмірі
68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три місяці