АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-2132008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області
Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
15.01.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює тренером Запорізького
спортивного клубу “Металург”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

ОСОБА_1 у скарзі виклав обставини, в силу яких вважає, що
накладене на нього адміністративне стягнення є надто суворим, зазначає, що не
був присутнім у судовому засіданні з поважних причин - через виїзд у
відрядження, тому не мав змоги надати свої пояснення та докази. Просить
скасувати постанову судді, справу направити на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає
задоволенню, а постанова судді - скасуванню.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності
за те, що він 13.01.2008 року, керуючи автомобілем марки Опель кадет д/н
НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Запоріжжі проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора, а при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходам, які
рухались по пішохідному переходу, чим змусив останніх прийняти заходи для
забезпечення своєї безпеки.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що викладені у
постанові суду обставини вчинення правопорушення не відповідають зазначеним у
протоколі про адміністративне правопорушення даним і мають суттєві розбіжності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення
зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, рухаючись по пр. Металургів, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора з вул. Рекордна, при повороті
праворуч не надав переваги в русі пішоходам, а згідно з постановою суду це мало
місце на пр. Леніна.

Також, як вбачається з матеріалів справи, суддею на
порушення вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП не з'ясовані обставини, які мають
значення для правильного розгляду справи і вирішення питання про
обґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У постанові судді всупереч вимогам ст. 283 КУпАП відсутні
дані, які характеризують об'єктивну та суб'єктивну сторони адміністративного
правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної
відповідальності.

Накладаючи стягнення у вигляді позбавлення права керувати
усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, суддя у постанові
врахував дані про особу ОСОБА_1, який систематично порушує правила дорожнього
руху. Однак, в обґрунтування такого висновку ніяких доказів не навів. У
матеріалах справи є роздруківка порушень, з якої видно, що з 20.07.07 по
14.01.08 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення не вчинялися. Докази про вчинення
ОСОБА_1 протягом року однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано
адміністративному стягненню, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин постанова судді про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                              С.О.Бочарников