Справа № 3-453/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року
м.
Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді :
Ганзя О.Д.

при секретарі :
Заковоротній Т.І.

з участю прокурора :
Ковтун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ромни протест в.о. Роменського міжрайонного прокурора на постанову суду від
13.01.2008 року.

В С Т А Н О В И В  :

В.о. Роменського
міжрайонного прокурора звернувся до суду з протестом на постанову судді від
13.01.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протесті ставиться
питання про зміну заходу стягнення, накладеного на ОСОБА_1 з  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на штраф.

У протесті вказано, що
під час розгляду справи суд не з'ясував всі обставини, передбачені ст. 260
КпАП, а саме, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, а тому має змогу заплатити
штраф. Крім того, підприємницька діяльність ОСОБА_1 пов'язана з керуванням
транспортними засобами і відрядженнями за межі Сумської області, водія він не
має. Підприємницька діяльність є його основним джерелом доходу і на його
утриманні перебуває 2 дітей. Тому позбавлення права керування ОСОБА_1 впливає і
на права неповнолітніх.

У судовому засіданні
прокурор підтримав протест і просив змінити адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування на штраф.

ОСОБА_1 до суду
з'явився,  підтримав протест  прокурора. Провину  за ст. 130 КпАП України визнав, пояснивши, що
напередодні, 12.01.2008 року ввечері він випив 0,5 л пива, а вдень 13.01.2008
року його зупинили працівники міліції і постановою суду в цей же день він був
позбавлений права керування. Прохав суд змінити адміністративне стягнення на
штраф.

Свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, кожен, пояснили, що 13.01.2008 року перебували в автомобілі ОСОБА_1
і  запаху спиртного від водія
ОСОБА_1  не відчули. Автомобіль під
керуванням останнього зупиняв лише один працівник ДАІ без будь-яких свідків.

Заслухавши  думку прокурора, ОСОБА_1, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що протест підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про
державну реєстрацію вбачається, що ОСОБА_1 18.03.2003 року зареєстрований як
фізична особа-підприємець (а.с. 9).

ОСОБА_1 має
ліцензію  Міністерства транспорту України
на надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом,
строк дії ліцензії з 09.09.2005 року по 08.09.2008 року (а.с. 10)

Встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні
неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), а повнолітній син ОСОБА_5,
1988 р.н., якому він надає матеріальну допомогу, навчається на 5 курсі
Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету (а.с.
а.с.12,18).

В той же час вина  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи і не оспорюється
самим правопорушником.

За таких обставин,
постанова суду від 13.01.2008 року відносно ОСОБА_1 підлягає зміні в частині
виду адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, зокрема, що ОСОБА_1
здійснює підприємницьку діяльність, яка безпосередньо пов'язана з використанням
транспорту, а саме перевезенням вантажів автомобільним транспортом і є основним
джерелом доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що згідно
довідки суду ОСОБА_1 протягом 2007 року не притягувався до адміністративної
відповідальності, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, скасувавши стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.   290, п.4 ст. 293, ст. 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протест Роменського
міжрайонного прокурора на постанову суду від 13.01.2008 року задовольнити.

Змінити в постанові Роменського
міськрайонного  суду від 13 січня 2008
року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП захід стягнення в частині позбавлення його права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 місяців на накладення
штрафу в розмірі 340 (триста сорок/ грн.

Копію постанови для виконання надіслати
начальнику Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області  та начальнику Роменського МРЕВ
ДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

CУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                                     О.Д
. ГАНЗЯ