overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1
-зFаF чF1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 14.12.2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2104 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 459 кFмF аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЗFнFаFмFеFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFеFнFеF вFиFкFоFнFаFвF пFоFвFоFрFоFтF пFрFаFвFоFрFуFчF зFаFвFчFаFсFнFоF нFеF зFаFйFнFяFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFеF кFрFаFйFнFєF пFоFлFоFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFїFзFдFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF дFоFрFоFгFиF дFлFяF рFуFхFуF вF цFьFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.4 ПFДFРF, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа   № 3-1193/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Богодухівка,  Чорнобаївського району,      не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
06.01.2008  року  біля 21-40 год   в с. Богодухівка керував автомобілем
в належному порядку, чим порушив п.п. 2.1 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 4 КУпАП.
У судове
засідання  з"явився, про час та
місце розгляду справиповідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 121 ч. 4 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18
травня  2008 року
Справа № 3-898/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького
району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя с.Карашина
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. о 10 год. 10 хв.,
по вул.Фрунзе в м.Кагарлик гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Форд»  д.н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу, який рухався в попутньому напрямку на перехресті, чим порушив пункт
14.6 (а) ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1., не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-572
М        У К Р А Ї Н И
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця с.Голозубинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
26 листопада 2007 року о 21 годині в с.Рачинці Дунаєвецького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурною лайкою безпричинно образливо чіплявся до
громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто
скоїв дрібне хуліганство.
Встановлено, що ОСОБА_1 не
працює без поважних причин, систиматично зловживає спиртнми напоями, а тому
слід призначити адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.
ст.173 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
Визнати винним  ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком  п”ятнадцять  діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                В.М.Шклярук
Дело № 3-495/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Первоуральск Свердловской обл, гражданки Украины, имеющей высшее образование,
замужней, работающей главным бухгалтером ООО «Магистраль-Крым», проживающей
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,-
При проведении плановой проверки ООО
«Магистраль-Крым», расположенного по адресу: АРК, г.Красноперекопск,
ул.Калинина, д.33, кв.101 было установлено нарушение ведения налогового учета с
нарушением установленного порядка, что привело к завышению отрицательного
значения объекта налогообложения в сумме 6755 грн., занижению налога на прибыль
проверки № 1028/230/30933293 от 29.12.2007г., что является нарушением п. 5.9
ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997г. №
283/97-ВР (с изменениями и дополнениями). Ответственность за правонарушение
возложена на главного бухгалтера ОСОБА_1 в отношении которой составлен протокол
об административной ответственности.
В суде правонарушитель вину признала,
подтвердила указанные обстоятельства, пояснила, что нарушение устранено.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП, нарушение должностными лицами предприятия
установленного законом порядка ведения налогового учета.
Основания для освобождения от
административной ответственности отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела,
возмещение ущерба, личность правонарушителя считаю возможным определить
взыскание в минимальном размере - 5 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 85
платежа 23030300 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а
Автономной Республике Крым г. Симферополь, получатель - государственный бюджет
города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-575/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Біл окуракине матеріали, які над ійшли з Новоайдарського відд ілення ДАЇ про притягнення д о адміністративної відповід вальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, не працює за ст.122 ч 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 року о 17 годині 10 хв илин ОСОБА_1 в смт. Новоайд ар керуючи транспортним засо бом здійснив зупинку на пішо ходному переході, чим поруши в п. 15.9 ПДР. У судовому засіданн і свою провину в скоєнні адмі ністративного порушення виз нав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді попере дження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-737
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 10  год 15 хв в м. Дунаївці по вул. Київській,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „Опель”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив розташування транспортних засобів на проїзній частині, а
саме   пункт 10.01. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького райсуду                                       А.В.
Кучерява.
Справа №3-2633/08
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 121 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. м. Херсон., який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 14.01.2008р. гр. ОСОБА_1 на 549км а/д Стрий-Т ернопіль-Кіровоград-Знам'янк а керував автобусом Ікарус д
/н НОМЕР_1, без державного т ехнічного огляду.
У судовому засіданні ОСО
БА_1. не визнав провину у скоє нні правопорушення та надав відповідні документи, які св ідчать про пройдений автобус ом Ікарус д/н НОМЕР_1 держа вний технічний огляд на час с кладання протоколу.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення право порушника, вивчивши надані н им документи, суд не вбачає в д іях ОСОБА_1 складу інкримі нованого йому правопорушенн я, оскільки він надав докумен ти, які підтверджують пройде ний державний технічний огля д автобусом Ікарус д/н НОМЕ
Р_1 на момент складання прот околу.
Таким чином, суд вважає необ хідним закрити провадження п о справі за відсутністю в дія х ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України - з акрити у зв'язку з відсутніст ю в його діях складу адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч.1 КпАП Украї ни.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року

Справа № 3-725 / 08

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від Горностаївсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур одженки та мешканки с. АДРЕ
СА_1 громадянки України, не заміжньої, освіта - базова за гальна середня, не працюючої ,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року близько 22.00 го дин ОСОБА_1. , перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня, за попередньою змовою та разом з іншими особами, шляхо м вільного доступу проникла на господарське подвір'я ОС
ОБА_2 по вулиці АДРЕСА_2 з відки таємно, із корисливих м отивів викрала сім гусей на с уму 350 грн., чим заподіяла поте рпілій ОСОБА_2. матеріальн у шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. свою вину визнала повн істю. У вчиненому правопоруш енні щиро кається. Матеріаль ну шкоду потерпілій відшкоду вала повністю.
Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП та в раховуючи тяжкість скоєного ,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному арешту на строк 15 д іб, враховуючи строк з момент у затримання.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА № 3-496

29.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, громадянки
Узбекистану, не працюючої, на утриманні 2 особи, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше
не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.203 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

Громадянка Узбекистану ОСОБА_1, проживає на території
України без документів, порушила правила перебування іноземців на території
України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передабчене ст.203 ч.1
КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився.

Вина підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                              Дічакова Т.І.
Справа
№ 3 - 386 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 121  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

28
грудня 2007 року о 17 год. 25 хв. в м. Ромни по
вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1, не зареєстрованим в ДАІ, чим
порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-381/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уроджень і житель
АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 185   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2008 року о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  рухався хиткою ходою, мав не охайний
зовнішній вигляд, при затриманні чинив опир та висловлювався не цензурною
лайкою в адрес працівників міліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом, його письмовим поясненням та протоколом № 51 від 31
січня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. 33-35,  185, 283, 284 КУпАП, а
також враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби. Почавши рахувати з 19
години 25 хвилин, 31 січня 2008 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                     Р.В. Островський
Справа №3-219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця, Кельменецького району, Чернівецької
області, пенсіонера,-

В с т а н о в и в:

08 січня 2008 року, біля 10
години 30 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21051» НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 08 січня
2008 року в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем «ВАЗ
21051» порушив правила зупинки, зупинився на перехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060977 від
08 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-314/08
ПОСТАНОВА

06
лютого 2008 року                                                                                   смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2008
року, близько 15 год., на вул. Центральній в с. Балівка водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       В.І. Ритов
П О С Т А Н О В А                          № 3-293408

08 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ВАТ
«Ремпобуттехніка», водій, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  10.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  08.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
11.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для оплаты
штрафа: рр 0002-ККД 21081100                                                                           МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по
Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-3691/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. А
ДРЕСА_1., що мешкає за адресо ю: АДРЕСА_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2008 року, близько 10год.00хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом порушив правила маневрування., чим порушив п. 10.4 "Правил дорожнього руху Укр аїни".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.