П О С Т А Н О В А

№ 33 - 154/2008

18 березня 2008 року                                           м.
Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
скаргу ОСОБА_1. на постанову Ічнянського
районного  суду Чернігівської
області від 13 лютого 2008 року про притягнення її до адміністративної
відповідальності  за ст. 5 ч.3 п „г”
Закону України „Про боротьбу з корупцією”

в с т а н о в и в:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого
2008 року ОСОБА_1. притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч.3
п „г” Закону України „Про боротьбу з корупцією” з застосуванням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1. визнана винною в тому, що 24. 09. 2007
року, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, виконуючи
обов'язки заступника начальника відділу земельних ресурсів Ічнянського району
Чернігівської області, надала незаконні переваги юридичним особам ПП „Землемір”
та ДП „Євротел” під час підготовки та прийняття правових рішень при погодженні
документів про вибір земельних ділянок під будівництво веж мобільного зв'язку,
погодженні документів землеустрою щодо відведення земельних ділянок під
будівництво вказаних об'єктів та підписання актів передачі в користування
виділених земельних ділянок, перед іншими фізичними та юридичними особами, які
оформляли право користування земельними ділянками у відділі земельних ресурсів
у Ічнянському районі Чернігівської області в 2007 році.

В скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на
відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, вона
зазначає, що на момент прийняття судом рішення про накладення адміністративного
стягнення сплинув 6 місячний строк притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та доводи скарги ОСОБА_1.,
вважаю необхідним її частково задовольнити
з наступних підстав.

Ст. 5 ч.3 п „г” Закону України „Про боротьбу з корупцією” передбачена
адміністративна відповідальність за надання незаконних переваг фізичним або
юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно- правових актів чи
рішень.

Притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 5 ч.3 п „г” Закону України „Про боротьбу
з корупцією” суд в постанові вказав, що вона надала незаконні переваги
юридичним особам ПП „Землемір” та ДП „Євротел” під час підготовки та прийняття
правових рішень при погодженні документів про вибір земельних ділянок під
будівництво веж мобільного зв'язку перед іншими фізичними та юридичними
особами, які оформляли право користування земельними ділянками у відділі
земельних ресурсів у Ічнянському районі Чернігівської області в 2007 році.

Однак, суд в своїй постанові, а також орган,  уповноважений вести боротьбу з корупцією, в
протоколі від 13. 02. 2008 року не вказали, перед якими конкретно іншими
фізичними та юридичними особами, що оформляли право користування земельними
ділянками у відділі земельних ресурсів у Ічнянському районі Чернігівської
області в 2007 році, були надані незаконні переваги ПП „Землемір” та ДП
„Євротел”.

Оскільки судом першої інстанції неповно досліджені обставини справи,
постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Постанову Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 13 лютого 2008 року про притягання її до
адміністративної відповідальності за ст. 5 ч.3 п „г” Закону України „Про
боротьбу з корупцією” з застосуванням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.   - скасувати, справу повернути на новий судовий
розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області в іншому складі
суду.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
Ярошенко М.П.