ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді               Муратової С.О.,

при секретарі -                     Гресс
Ю.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту  дорожньо -
транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1в м. Харкові, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в АДРЕСА_2

Встановив:

30 липня 2008 року о 18-45 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ЗАЗ-1102”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Академіка
Білецького в м. Харкові, від вул. Шевченко в напрямку вул. Якіра, в районі АЗС
„Окко” не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Деу Сенс”, державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням водіяОСОБА_2, який, в свою чергу, рухався попереду, не
дотримався безпечної швидкості руху та дистанції та зіткнувся з автомобілем
„Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3., який
зупинився в заторі руху.

При ДТП потерпілих не було,
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, підтвердив доводи викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування всіма
видами транспортних засобів, оскільки має малолітнього синаОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовує автомобіль для потреб родини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні
адміністративного правопорушення також визнав повністю, підтвердив доводи,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,2),
довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.3), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від (а.с.4), схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної  пригоди (а.с.5,
6), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3., ОСОБА_1 (а.с.7, 8).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок
порушення п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил Дорожнього Руху України  водієм ОСОБА_1 та п.п. 12.1, 12.3, 13.1
Правил Дорожнього Руху України  водієм
ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 таОСОБА_2
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водіями  правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи, дані про особи
правопорушників, суд вважає можливим застосувати до правопорушників
адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти їх права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,
124,  КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України ОСОБА_1.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ст.
124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн.)

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України ОСОБА_2

Накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення - за ст. 124
КпАП України - стягнути з нього  штраф на
користь держави в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -