overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-568
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  ДПС взводу ДПС ДАІ (м.
Дружківка)  при УДАІ УМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ, Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1.
за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07 січня 2008 року о 08 год. 45 хв. на 676 км.
а/д Київ-Довжанськ керував транспортним засобом марки «Ваз 2101» номерний
знак  «НОМЕР_1» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 «Правил дорожнього руху України» та здійснив правопорушення, передбачене
ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
У  суд  05 лютого
2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Від підпису та пояснень, щодо адміністративного
правопорушення, відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено у
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 130 частини 1  КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування
усіма  видами транспортних засобів
строком на  1(один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 05 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 05 травня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3 -533
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

с. Павло-Мар»янівка Снігурівського району,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого
2008 року о 13:10 громадянин ОСОБА_1 в м. Снігурівка, керуючи транспортним
засобом марки «Дніпро-11» з державним номерним знаком НОМЕР_1, знаходився в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
вимоги ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ №
399485 від 15 лютого 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 255 (двісті п»ятьдесят п»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
№3-854  /08
П о с т а н о в а

іменем
України

12 лютого  2008 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов від   Володимирецького РВ УМВС України в
Рівненській області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку АДРЕСА_1, секретар Жовкинівської  сільської ради, українця, громадянинка
України, освіта середня спеціальна,

за п.”г” ч.1
ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи державним
службовцем  9 рангу 5 категорії ,
перебуваючи на посаді секретаря Жовкинівської
сільської ради , допустила порушення
вимог Закону України “Про боротьбу з корупцією”, передбачених п “г” ч.1
ст..5 цього Закону .

Так ,у квітні місяці 2007
року ОСОБА_2звернулася до секретаря Жовкинівської сільської ради - ОСОБА_1. з
проханням про видачу їй документів для надання у ВГІРФО Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області з метою виготовлення паспорта її дочці -
ОСОБА_3.

Задоволивши прохання ОСОБА_2.,
секретар Жовкинівської сільської ради надала за відомо неправдиві документи , а
саме: заяву про видачу паспорта ( форма №1) та талон статистичного обліку до
листка прибуття , де в п.9 талону статистичного обліку зазначила , що
гр..ОСОБА_2прибула в с.Жовтині Володимирецького району , в той час як остання
разом із своєю дочкою були прописані в м.Сєвєродонецьк Луганської області , що
підтверджується відміткою у паспорті.

Для розгляду справи про
вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з”явилася,    визнала вину у вчиненні корупційного діяння
, передбаченого п “г” ч.1 ст.5    Закону
України “Про боротьбу з корупцією” і пояснила , що в квітні місяці 2007 року
ОСОБА_2звернулася до неї з проханням про видачу їй документів про надання у
ВГІРФО Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області для виговлення
паспорта її дочці. Не провівши перевірку місця прописки останніх ОСОБА_1.
задоволила прохання ОСОБА_2.

Таким чином
секретарем  Жовкинівської
сільської ради- ОСОБА_1., допущено порушення вимог Закону України “Про боротьбу
з корупцією”, передбаченого п “г” ч.1 ст..5 , яке виразилися в умисній видачі
гр.. Биковій С.С. завідомо неправдивого талону статистичного обліку до листка
прибуття,для подальшого надання документів в ВГІРФО Володимирецького РВ УМВС
України в Рівненській області .

Вина правопорушниці
стверджується також матеріалами справи.

При обранні заходу стягнення суд враховує особу винної, яка позитивно
характеризується, а також ту обставину, що правопорушення вчинене вперше.

Керуючись   п.”г” ч.1   ст.5
Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (
двісті п”ятдесят п”ять) гривень

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-67/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, що скоїв прав опорушення, передбачене за с т. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 14 грудня 2007 року ОСОБА
_1. біля 15 год. 00 хв. під час керу вання автомобілем марки ГАЗ- 33021 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Новосели ця Чернівецької області, вик онуючи маневр повороту лівор уч не надав перевагу в русі ав томобілю ВАЗ-2102 д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., я кий рухався у попутному напр ямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.
ОСОБА_1. при розгляді а дміністративного матеріалу вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1. в скоєн ні адміністративного правоп орушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 11.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1. а дміністративного стягнення , суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступін ь його вини.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУп
АП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу, в р озмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-713/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ
„Юта”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31
січня 2008 року близько 20год. 45хв. в с. Новоселів ці Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольцсваген»,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год., рухався зі швидкістю 65 км/год., при максимально
допустимій швидкості руху
40 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.01.2008 року  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 25 км/год. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ  №212603.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Дело №3-1186
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 08 час. 30  мин. в г. Первомайске на
пересечении ул. Бахмутского и ул. Островского ОСОБА_1  управлял
транспортным средством АЗЛК государственный номер НОМЕР_1,  осуществил проезд на запрещенный  желтый сигнал светофора, чем нарушил пункт
8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч.  1 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1  с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
1ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в   виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в
доход государства
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-592/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4
КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михайлівка, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

24 січня 2008 року, біля 15 години 05 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Жукова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» НОМЕР_1 в порушення пункту 30.1
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом не зареєстрованим
в Державтоінспекції в 10 денний термін.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082861 від 24 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3295/2008 року
Постанова 03 березня 2008 року суддя
Довгинцівського районного с уду м. Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши справу, яка пост упила від ЛВ ВС станції Криви й Ріг - Головний про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця с Запорож ець Апостолівського району Д ніпропетровської області, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, за ст.185 КпАП України, встановив: 02 березня 2008 року о 17 год ині ОСОБА_1 на першій плат формі перону неподалік примі ських кас станції Кривий Ріг - Головний у м. Кривому Розі, пе ребуваючи у стані алкогольно го сп'яніння, лаялась нецензу рною лайкою по відношенню до робітників міліції, на заува ження не реагував, хватав за ф ормений одяг, чим вчинив зліс ну непокору робітнику міліці ї при виконанні службових об ов'язків.
В суді ОСОБА_1 визн ав свою провину, додав, що він був у стані алкогольного сп'я ніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст.185 КпАП України, підтвер джується матеріалами справи .
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, постановив: накласти стягнення О
СОБА_1 за ст.185 КпАП України у в игляді штрафу в сумі 170 (сто сім десят) гривень. Постанова оск арженню не підлягає.
Справа № 3-477/2008 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року, суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із ІДПС Прил уцького взводу ДПС при УДАІ У
МВС України в Чернігівській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, мешканця АДРЕСА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2008 року о 14 год ині 40 хвилин у смт. Варва по вул . . Миру керував автомобілем СА
З 3507 н/з НОМЕР_1, та не пройшо в державний технічний огляд в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) г ривень. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
30.11.2007р. о 10 год. 30 хв. в м. Кіровограді по просп.Правди 3, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав
перевагу в русі пішоходам, які знаходились на пішоходному переході, чим
порушив  пункт 16.2 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-414/2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 18.01.2008 року о 14 год. 10 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
с.Мамаївці Кіцманського району рухався із швидкістю 100 кмгод при дії
дорожнього знаку „Початок населеного пункту” , чим порушив вимоги  п.12.4 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"11" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF КFрFаFсFнFоFдFоFнFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ДFПFСF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF КFСFПF «КFиFрFоFвFаF»-кFоFмFбFаFйFнFеFрFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122-2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
ВFиFнFаF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF сFеFрFиFиF ЛFХF №F 281416, оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF
пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122-2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF нFаF сFрFоFкF 3 (тFрFиF) гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-731
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької
області,   працюючого водієм.
за  ст.121 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2008 року, о 12  год 50 хв в м. Хмельницький по вул. Львівське
шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „Мерседес”,
номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме порушив  пункт 31.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
А.В. Кучерява.
Справа  № 3-186
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2008року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,  які
надійшли від ІДПС взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, не працює, інвалід 3 групи, мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

за   ст. 122   ч. 2
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 07 грудня 2007 року  о  06 годині 55 хвилин  на 671км. автодорожнього шляху
Київ-Довжанськ, керуючи  автомобілем ВАЗ-
210990 номерний  знак  НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.11.5 Правил  дорожнього  руху України.

У суді факт  порушення Правил
дорожнього руху водій ОСОБА_1. визнав.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1. має
місце адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.122  ч. 2
КпАП  України,  як
порушення  правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284  КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  підставі
ст.122 ч.2 КпАП України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  08(вісім)грн.50коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 24 січня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  24 квітня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
№3-753
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 грудня
2007 року о 15 год 40 хв на автодорозі Блідна-Леонівка ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
користування ременями безпеки, а саме п.2.3 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-2437-08
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району  при УМВС України
у Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,  працюючого

шахта
«Західно-Донбська», МПУ

який
мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

18.01.2008
року о 13 год. 30  хв.
водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2108
д/н НОМЕР_1 по вул. Дніпровська м.
Павлограда, рухаючись по крайній лівій смузі. Різко виконав маневр праворуч та
праву смугу руху. Чим змусив водія автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2 різко
гальмувати і змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, тобто
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні  визнав вину.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-50/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року о 10-27 годині в м. Б.Церква по вул..
Колгоспна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності, порушив правила користування ременями
безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0101281 від
21.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ