overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1804/08
ПОСТАНОВА 25.01.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херсон а
Решетов В.В. розглянувши м атеріали про адміністративн е правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
Кодексу України про ад міністративні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, мешк ає АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

23.01.2008р. біля 23-30 год. правопо рушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, к ерував т/з здійснив поворот л іворуч з крайнього правого р яду, змусивши водія різко змі нювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну об становку на дорозі.
В судовому засіданні п равопорушник провину визнав .
Провина підтверджується матеріалами адміністрати вної справи. Відповідальніс ть передбачається ст. 122 ч.4 КпАП
України. Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 2 21 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 г рн.
Постанова набирає за конної сили 25.01.2008 Строк пред'явл ення до виконання три місяці .
Справа № 3-9091 17 листопада 2008 р. суд дя Первомайського міського с уду Луганської області Борза ниця С.В., розглянувши адмініс тративну справу про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА 1, ИНФОРМА
ЦИЯ 1 р. народження, працює про давцем, проживає за адресою: А за ч.1 ст.155-1 КУпАП, 25 вересня 2008 р. о 17 годині 29 хв илин продавцем ОСОБА 1на лі тньому майданчику, розташов аному за адресою: м. Первомайс ьк, вул. Островського, 1В, бул о порушено Законом порядок п роведення розрахунку в сфері торгівлі, а саме: розрахунков а операція не проведена чере з КОРО та РК, розрахунковий до кумент встановленої форми на повну суму покупки не виписа ний і особі, що отримала товар на руки не виданий; не забезпе чено відповідність суми готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків загальній сумі продажу по розрахунков им квитанціям виданим з поча тку робочого дня;, акт переві рки № 12100540/2303 від 25.09.2008 р.
Було порушено р. ІІ ст. 3 п. 2, 5, 13
Закону України „Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій в сфері торгів лі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. в ре дакції Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. з змінами та доповне
Дії ОСОБА 1кваліфіков ані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА 1в суді свою вину визнала, та просила суворо не
Керуючись вимогами ч.1
П о с т а н о в и в :
На ОСОБА 1за ч.1 ст.155-1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 34 гривні на користь держав
Постанова оскарженню
Суддя
Справа №3-105/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Голопр истанського районного суду Х ерсонської області Циганій С . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи стосо вно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.11.2007 p., о 23.30 год., ОСОБА_1 по а/д Гола Пристань - З. Порт керу вав транспортним засобом - ВА
З-21063 д.н. НОМЕР_1, знаходячис ь у стані алкогольного сп'яні ння.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки на момент розгляду справи пройшов строк накладення ад міністративного стягнення.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 38, 247 п.7, ст. 284 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУп
АП - закрити.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-268
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF тFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF вF сF. ЧFеFрFмFаFлFиFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF, 12, ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF. ВFіFдFкFлFаFсFтFиF сFпFрFаFвFуF сFлFуFхFаFнFнFяFмF сFуFдF нFеF пFрFоFхFаFвF. УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 221, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4425/2008

10 листопада 2008 року

м.Жашків

ПОСТАНО
ВА

" Суддя Жашківсь кого районного суду, Черкась кої області, Томашевський В.М ., розглянувши матеріали спра ви, які надійшли від Жашківсь кого РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, українця, громадянина У країни, жителя АДРЕСА_1. Неодру жений, освіта середня, не прац ює . Раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гувався за ст. 121ч.3 КпАП України ."

ВСТАНОВ
ИВ:

Гр.ОСОБА_1 18.10.2008 року 21.00год. в м.Жа шків по вул.Леніна керував ав томобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по рушив правила користування р еменями безпеки. Правопорушн ик на виклик до суду не зявивс я. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібра ними на нього матеріалами ці єї справи і в його діях є склад правопорушення передбачени й ст.121ч.3 КпАП України. Враховую чи дані на правопорушника, по мякшуючі та обтяжуючі обстав ини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді ш трафу. Керуючись ст.ст 283-284 коде ксу України про адміністрати вні правопорушення суд,

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сум і 8/вісім/грн.50 коп. на користь д ержави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.

Суддя
Томашевський В.М.
Справа № 3-5536/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.08
року о 23год.10хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8.7.3   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
УКРАЇНА
Дело №3-8792

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 01 октября 2008 г. в 19 час. 40 ми н. в г. Попасная по ул. Ленина ОС
ОБА 1 управлял транспортным с редством ВАЗ-321011 государствен ный номер ИНФОРМАЦИЯ 3, осущес твил стоянку ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем на рушил пункт 15.10 Правил дорожно го движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в размере 08 гривен 50 коп еек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
07 марта 2008 года судья Киевс кого районного суда г. Донецк
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иал, поступивший из 1-го МРО ГА
Донецка УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлече административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Донецка, гражд анина Украины, не работающег о, проживающего по адресу: А по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины 11.01.2008г. в 12-50 час. ОСОБА_1, уп равлял транспортным средств ом РЕНО гос. НОМЕР_1 выполн ил поворот вправо с левого ря да с ул. 50 Лет СССР на пр. Мира в г . Донецке, чем нарушил п. 10.4 ПДД
В действиях ОСОБА_1 ус матриваются признаки ч.2 ст. 1 ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Ко нституции Украины разъяснен
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КО
АП Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны ст. 122 КоАП Украины и подверг нуть его административному в в виде штрафа в доход госуда рства в размере 10 (десять) гр.
Постановление обжалованию
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
8 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ПFаFвFлFеFнFкFоF АF.НF. КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ДFоFнFеFцFкFаF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF АFПF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЧFПF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 124 КFоF АFПF УFкFрFаFиFнFыF
10.01.2008гF. вF 14.30 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1., уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF. РFЕFНFАFУFТF КFЛFИFОF, гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 вF КFиFеFвFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFоF уFлF. СFоFбFиFнFоFвFаF, вFоFзFлFеF дFоFмFаF №F154 вF нFаFрFуFшFеFнFиFеF пF.пF.10.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF сFоFвFеFрFшFиFлF нFаFеFзFдF нFаF пFрFеFгFрFаFдFуF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFеF чFеFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFеF сFрFеFдFсFтFвFоF иFмFеFеFтF мFеFхFаFнFиFчFеFсFкFиFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF сFтF. 124 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFдFмFиFнFпFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F ДF0363888, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, оFсFмFоFтFрFаF мFеFсFтFаF ДFТFПF, пFоFяFсFнFеFнFиFяFмFиF иF дFрFуFгFиFмFиF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 276, 279, 280, 283, 284 КFОFАFПFУF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 (сFеFмFнFаFдFцFаFтFьF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-847/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко Г.Л., роз глянувши адміністративні ма теріали, що надійшли з ВДАІ В иноградівського РВ УМВС Укра їни в Закарпатській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр -на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкан ця м. Виноградів,
АДРЕСА_1, ТОВ «Парнас» фінансовий інспектор, за ст . 130 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.08р. гр. ОСОБА_1 о 23 год. 25 хв . в м. Виноградів, керував тран спортним засобом, автомобіл ем ВАЗ 2109, реєстраційний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольн ого сп'яніння, чим порушив п.11. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху Ук раїни.
Правопорушнк в судовому за сіданні вину визнав повністю , обіцяв в майбутньому не ско ювати правопорушень.
Заслухавши пояснення, досл ідивши матеріали справи (про токол КД № 121393 від 21.01.2008р) в якому в казано що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкоголь ного сп'яніння, суд приходить до переконання що його дії не обхідно кваліфікувати за ст . 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1 КУпА
П

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 а дмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна.
ДFеFлFоF №F3-384/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF пF. НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFиFйF
СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЧFеFрFнFеFцFкFаFяF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF «СFтFрFоFйF дFеFтFаFлFьF сFеFрFвFиFсF», рFаFнFеFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF вFзFыFсFкFаFнFиFяFмF нFеF пFоFдFвFеFрFгFаFвFшFеFгFоFсFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
09.12.2007 гFоFдFаF вF 09-45 чFаFсF. вF гF. ЯFлFтFаF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF КFаFмFаFзF БFБF102 гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFбFгFоFнF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF, тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF зFаF кFоFтFоFрFоFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF.
ВF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF вFрFеFмFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF вFрFеFмFеFнFиF иF мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFеF, оF пFрFиFчFиFнFеF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF. ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 чF.1 КFУFоFАFПF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF рFаFсFсFмFоFтFрFеFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF дFоFкFаFзFаFнFнFоFсFтFиF вFиFнFыF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF иFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сF уFчFеFтFоFмF хFаFрFаFкFтFеFрFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, аF тFаFкF жFеF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 9, 33, 122 чF.1, 283, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF пFоF дFеFлFаFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
П О С Т А Н О В А № 3-2368 29.08.2008 року Суддя В.Олександр івського районного суду Херс онської області Коваль В.О., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від В.Олександрівськог о РВ УМВС про притягнення до а дміністративної відповідал
_1 року народження, уродженц я Миколаївської області, укр аїнця, громадянина України, н е працюючого, проживаючого у

В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 07.08.08р. о 07 год. 50 хв. в смт Б.Криниця керував ав томобілем УАЗ-4520 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольн ого спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнин и,від проходження медичного огляду відмовився, тобто ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУ
Правопорушник вину визн
Факт підтверджується прот околом про адміністративне п равопорушення серії АА № 845571.
При накладенні адмініст ративного стягнення врахову ється характер вчиненого пра вопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий с
Керуючись ст.ст.221,130 ч.1 К
УпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.130 ч. 1 КУпАП і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавле ння права керування всіма ви дами транспортних засобів ст роком на 1 (один) рік.
Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає.

Набирає чинності з момен ту винесення.

Строк пред”явлення до ви конання згідно з ст.303 КУпАП

Суддя
Ковал ь В.О.
Справа №3-2101/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.2 ст. 130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, що мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року, близько 01год. 30хв., у м. Херсоні по Кіндійському шосе, ОСОБА_1 керував тран спортним засобом марки «Ваз- 2106», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від п роходження медичного огляду на визначення стану алкогол ьного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим пор ушив п.2.5 «Правил дорожнього р уху України».
У судове засідання правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ід час складання протоколу п ровину у скоєному правопоруш енні визнав. Відповідно до по ложень ст. 2 68 КУпАП присутніст ь особи, яка притягається до адміністративної відповіда льності, під час розгляду спр ав цієї категорії, не обов'яз кова. Його у скоєному правопо рушенні повністю підтверджу ється матеріалами справи, а с аме: протоколом про адмініст ративне правопорушення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки з матеріалів спра ви вбачається, що ОСОБА_1 в чинив, протягом року, повтор не правопорушення: 06.12.2007р., за вк азане правопорушення передб ачена відповідальність згід но з ч.2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 268 КУп
АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680грн., без оп латного вилучення транспорт ного засобу.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа №3-1371/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 123 КУпАП відносн о: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м . Кишенів, прож: АДРЕСА_1 інженер «Інтер-Телеком», -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року близько 08год. 00хв., у м. Херсоні по Бериславське шосе, ОСОБА_1., керуючи а втомобілем марки «СМА-ДЖЕЛЛІ », д/н. НОМЕР_1, проїхав з алізничний переїзд на заборо нений (червоний), сигнал сві тлофора, чим порушив п.20.5в «П равил дорожнього руху Україн и».
В судовому засіданні та під час складання протоколу пра вопорушник вину у скоєному п равопорушенні визнав у повно му обсязі. Окрім цього його ви на підтверджується матеріал ами справи, а саме: протокол ом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ч.1 ст. 123 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 123, ст. 221 КУ пАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постано ви до виконання - три місяці.
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з ОГАИ и АТИ при УГАИ ГУМВД в г .Симферополь АРК о привлечен ии к административной ответс твенности ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, место работы: ООО УЛ
К, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 29.11.07 г. в 14 час. 40 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял тра нспортным средством, автомо билем Фольцваген, г/номер Н
ОМЕР_1, осуществил поворот н аправо с крайней левой полос ы движения, чем нарушил п. 10.4 ПД
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 29.11.2007 г., который ОСОБА_1 не обжало вал и не оспаривал, согласно п ротокола не отрицал их и сам
ОСОБА_1, в действиях которог о усматриваются признаки адм инистративного правонаруше ния по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, счит аю возможным Корнева предупр
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 12
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
Справа №3-1755/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсько го районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., ур. Херсон, не працює, мешк аєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

14.01.2008р. біля 17-40 год. ОСОБА_1. к ерував транспортним засобом , здійснив обгін у невстановл еному місці, чим порушив прав ила дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.