overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5505/2008
18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
травня 2008 року, о  01 годині 10 хвилин,
водій ОСОБА_1 , на перехресті  проспекту
Воронцова та вулиці Каруна у м. Дніпропетровську, керував скутером Драгон, який
має об'єм двигуна 150 см3,  з явними
ознаками   алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю із рота, не стійка постанова). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду відмовився  у присутності двох
свідків, тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 119797 від 12 травня 2008 року, у
якому,  правопорушення скоєного  ОСОБА_1
підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом у стані  сп'яніння, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст.
ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д
д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-5932/2008
18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Масоліні Азербайджан, громадянина РФ, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
травня 2008 року, о  22 годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1 , на вулиці Криворізька у м. Дніпропетровську, керував
автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками   алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із
рота, не стійка постанова). Водій ОСОБА_1
від проходження медичного огляду відмовився  у присутності двох свідків, тобто ухилився,
від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п. 2.5,2.9а
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 155021 від 21 травня 2008 року; поясненнями
свідків  ОСОБА_2 і ОСОБА_3, рапортами:
інспектора ДПС ДАІ Мололітній С.М., міліціонерів ОБ МОП «Беркут» Аргішева А.В.
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом у стані  сп'яніння, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись ст.16, ч. 1 ст.
130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у
д д я :                                                                                            О.Я.Леон
Справа № 3-6140/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон
О.Я.,  розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2008  року об 21 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  Деу Ланос, державний
номер НОМЕР_1, на  вулиці   Калинова, проти будинку №53 в м.
Дніпропетровську,  здійснюючи рух заднім
ходом, не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на   автомобіль
ВАЗ 2106 ,  державний номер  НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який  рухався позаду нього у напрямку
дворового проїзду будинку №53. Автомобілям спричинені механічні ушкодження, що
призвело до матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому,
ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху України:
п.  10.9.

ОСОБА_1судовому засіданні вину не
визнав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП № 118864 від 02 червня
2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 02 червня 2008 року та схемою до
нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобілів Деу Ланос,
державний номер НОМЕР_1, ВАЗ 2106 ,
державний номер  НОМЕР_2, яким
встановлено їх пошкодження в наслідок ДТП; поясненнями водіїв ОСОБА_2 та   ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, а також характеру
скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, а також,
приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують
адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 50 гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:                                                                                                   О.Я.Леон
Справа
№ 3-2930/2008
19 березня  2008  року  суддя  Красногвардійського
районного суду  м. Дніпропетровська    Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Дніпропетровськ, громадянина України, працює водієм «АТБ Маркет»,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
18 лютого 2008 року, о  15 годині
15  хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  ВАЗ 210934, державний номер НОМЕР_1, на  перехресті вулиць Яцкова і Тітова у м.
Верхньодніпровську, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1(надати дорогу), не
пропустив автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2, змусив його різко
гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши аварійну ситуацію,  чим
порушив вимоги ПДР України: п. 2.1(дорожній знак).
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив .
Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом   ДП № 021661 від  18 лютого 2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден; письмовими поясненнями
свідка - водія автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2  ОСОБА_2; рапортом інспектора ДПС ДАІ  сержанта міліції  Федько Ю.В.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, приймаючи
до уваги, що він  працює, його дохід  пов'язаний з правом керування транспортними
засобами, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк,
достатній для його виховання, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: позбавити права керування транспортним засобом строком на  три місяці.
Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-5990/2008
25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
травня 2008 року, о  23 годині 00 хвилин,
знак НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (сухість з порожнини рота, зіниці очей не
реагують на світло). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду
відмовився  у присутності двох свідків,
тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для
встановлення стану  сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 155459 від 22 травня 2008 року, у
якому,  правопорушення скоєного ОСОБА_1
підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх поясненями доданими до протоколу;
рапортом інспектора ДПС ДАІ Дубіневича В.А.
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом у стані  сп'яніння, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст.
ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д
д я :                                                                                            О.Я.Леон
№ 3-4022/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал, що надійшов від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства

про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        ст. 85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_110 червня 2008 р. біля 08-00год., був
затриманий на території державного ландшафтного заповідника «Сулинський» в с.
Кліщинці, ловив рибу забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою в кількості
1 шт., яку встановлював у водоймищі у забрід з берега та якою виловив 5 (п'ять)
шт лящів загальною вагою близько 15 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства України. Риба вагою 15 кг. повернуто
порушнику.

ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді   340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією
риболовної сітки.

Стягнути з  ОСОБА_1  заподіяну шкоду в суммі 140 грн в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   14 липня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         14 жовтня  2008 року.
№ 3-4020/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал, що надійшов від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства

про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        ст. 85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_113 червня 2008 р. біля 12-00год., був затриманий на території
державного ландшафтного заповідника «Сулинський» в с. Кліщинці, ловив рибу
забороненим для любительського і спортивного рибальства промисловим знаряддям
лову - риболовною сіткою, «корейка», виготовленою  із сіткоснастевого матеріалув кількості 1
шт., яку встановлював у водоймищі у забрід з берега та якою виловив рибу: лящ-8
(вісім), судак-1 шт загальною вагою близько 15 кг, чим порушив п. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства України. Риба вагою 15 кг. повернуто
порушнику.

ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення в
виді   340 грн. в прибуток держави, з
конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з   ОСОБА_1   заподіяну шкоду в суммі 279 грн в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   14 липня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         14 жовтня  2008 року.
№ 3-4004/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал, що надійшов від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства

про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        ст. 85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_122 червня 2008 р. біля 07-00 год., був затриманий на території
державного ландшафтного заповідника «Сулинський» в с. Лящівка, ловив рибу
забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою «корейка», виготовленою із
сіткоснастевого матеріалу, яку встановлював у водоймищі у забрід з берега,  та якою виловив рибу 11(одинадцять) шт плітки
загальною вагою близько 7 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства України. Риба вагою 7 кг. повернуто порушнику.

ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді   340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією
риболовної сітки.

Стягнути з  ОСОБА_1  заподіяну шкоду в суммі 121 грн в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   14 липня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         14 жовтня  2008 року.
№ 3-4019/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал, що надійшов від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства

про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        ст. 85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_113 червня 2008 р. біля 11-00год., був затриманий на території
державного ландшафтного заповідника «Сулинський» в с. Кліщинці, ловив рибу
забороненим для любительського і спортивного рибальства промисловим знаряддям
лову - риболовною сіткою, «корейка», виготовленою  із сіткоснастевого матеріалув кількості 1
шт., яку встановлював у водоймищі у забрід з берега та якою виловив рибу:
лящ-10 (десять), синець-2 шт загальною вагою близько 17 кг, чим порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба вагою 17 кг.
повернуто порушнику.

ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення в
виді   340 грн. в прибуток держави, з
конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з   ОСОБА_1
заподіяну шкоду в суммі 302 грн в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   14 липня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         14 жовтня  2008 року.
№ 3-4021/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал, що надійшов від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства

про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        ст. 85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_116 червня 2008 р. біля 20-00год., був затриманий на території
державного ландшафтного заповідника «Сулинський» в с. Кліщинці, ловив рибу
забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою в кількості 1 шт., яку
встановлював у водоймищі у забрід з берега та якою виловив 5 (п'ять) шт лящів
загальною вагою близько 10 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства України. Риба вагою 10 кг. повернуто порушнику.

ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення в
виді   340 грн. в прибуток держави, з
конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з   ОСОБА_1   заподіяну шкоду в суммі 140 грн в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку  адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   14 липня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         14 жовтня  2008 року.