overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1265/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, що меш кає за адресою: АДРЕСА_1; у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о частиною 1 статті 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 20.11.2007 о 10 годин 42 хвилин рухаючись по в улиці Аметхан-Султана в міст і Сімферополь та управляючи транспортним засобом - автом обілем марки Газ 33104 державний номерний знак НОМЕР_1 пор ушив правила дорожнього руху
(п. 10.4) - не зайняв завчасно крайн є праве положення на проїзні й частині дороги та здійснив поворот ліворуч з крайнього лівого ряду, про що був склад ений протокол №150932 про адмініс тративне правопорушення, пе редбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення
Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в повністю, що підтверджуєть ся його письмовими пояснення ми у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1. містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Відповідно до частини 1 стат ті 38 Кодексу України про адмін істративні правопорушення а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 К одексу України про адміністр ативні правопорушення прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення не мо же бути розпочате, а розпочат е підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на моме нт розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статте ю 38 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

На момент розгляду справи з акінчився 2-х місячний строк н акладення адміністративног о стягнення, передбачений ст аттею 38 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення провадження в справі пі длягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притяг нення громадянина ОСОБА_1

до адміністративної відпо відальності, передбаченої ч астиною 1 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, у зв'язку із закі нченням строку накладення ад міністративного стягнення.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа
№3-522  /08р
П О С Т А Н О В А

Іменем     України

28 січня 2008 року                                                                                                  м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В.,
розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського
ВДАІ  УМВС України в Миколаївської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської
області,  громадянина України, не
працюючого,  проживаючого по
АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

23 січня
2008 року, близько 21 години 00 хвилин,
на дорозі  по вул.. Торговій в м.
Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області,  працівниками державної автоінспекції був зупинений
ОСОБА_1, який  в порушення вимог п.2.9
„а” ПДР України керував автомобілем «ГАЗ 2752», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджено результатами перевірки за допомогою
трубки «контролю тверезості»,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  управління транспортним засобом  в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст..ст.33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
Справа №
Суддя
Іванівського  районного  суду
Херсонської  області  Крисанова В.І., розглянувши  справу
правопорушення  відносно  ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,  одруженого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався,   за   ч.1
протокол про адміністративне правопорушення за те, що він  25 листопада
2007 року о 16 годині  05  хвилин в місті  Мелітополі, Запорізької області,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107,  номерний
знак НОМЕР_1,  проїхав  перехрестя на заборонений ( червоний )  сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3  Правил  дорожнього
адміністративне  правопорушення,
передбачене  ч.1  ст. 122
ОСОБА_1  при складанні протоколу про
адміністративне  правопорушення  та при розгляді справи в суді   вину свою визнав повністю.
вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при  складанні  протоколу та при  розгляді справи в суді.
адміністративне правопорушення складено 25 листопада  2007 року, на розгляд  до
суду протокол надійшов  4 січня 2008  року. Справа призначена судом до  розгляду двічі  на  18
січня  та 5 лютого  2008 року. 25 січня  2008 року сплинув строк притягнення
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності,
передбачений  ст. 38 КУпАП, тому  у
судді є підстави для закриття  провадження  по справі.
ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
справі  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за ч.1 ст.122  КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа №3-889/2008 p.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008 р. об 11-40 годині у м. К-Дніпр овська, керував автомобілем
ЗАЗ-11022, д/н НОМЕР_1, створив а варійну ситуацію.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 356282, складеного 16.02.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 122 ч 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 68 (шістдесят в ісім) грн. 00 коп. на користь держ ави на р/р 0142, код 21081100, одержува ч Державний бюджет, ОКПО 34677098, ба нк УДК в Запорізькій області , МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 18.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 18.05.2008 року
Справа   № 3-128/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого

за
ст. 122 ч.2   КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  15.12.2007 року  ОСОБА_1 о 14 год.20 хв. на 60  км
автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керуючи
автомобілем ВАЗ-21099  д/з  НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив
п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
справа № 3-193/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Козіївка Краснокутського району по вул.
Леніна, керував автомобілем УАЗ-469 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА  № 3-111

08.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючого у                            АДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 24.06.2007 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 51 КУпАП,

Встановив :

06.12.2007 року о 22 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2                гр. ОСОБА_1 з
подвір”я гр. ОСОБА_2 викрав металеві вироби, чим спричинив збиток на суму 300
грн., тобто скоїв адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину
визнав.

Крім визнання своєї вини факт
підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  серії ХН
№ 210247 від 08.12.2007 року, письмовою заявою та поясненням гр.
ОСОБА_2, протоколом оглядом місця пригоди, письмовим поясненням                         гр. ОСОБА_1, гр.
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 51, 221 КУпАП, суддя

Постановив :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з
ст. 303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                        Хомик І.І.
Код суду 0515
Справа № 3-182/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Садовський
М.К. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,   не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2008р о 11 год 35 хв в м.
Докучаєвську по вул. Леніна-Октябрська
керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на перехресті. Чим порушив п. 14.6а ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на р/р 0039, код
платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-686/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В. розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

27 січня 2008  року, біля 11 години 10
хвилин  в смт. Кельменці
по вул.. Жукова ОСОБА_1. керував
автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.3
«в»  Правил дорожнього руху України,  обладнаний ременями безпеки, будучи не
пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1.  пояснив, що дійсно він 27 січня 2008  року, біля 11 години 10 хвилин в смт.
Кельменці  керував  автомобілем «ВАЗ 21011» з не пристебнутим
ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №082592 від
27 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.3
ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-504/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року. Судця Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УМВС В Чернігівс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ж ителяАДРЕСА_1, помічника б урильника НГБУ „Чернігівнаф тогаз", до адміністративної в ідповідальності не притягув ався за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 р. о 8 годині 42 хвилин в А
ДРЕСА_2 керував автомобілем
АЗЛК 21412 д.нНОМЕР_1 водій виї хав на регульоване перехрест яАДРЕСА_3на заборонений ч ервоний сигнал світлофора та зупинив автомобіль за СТОП л інією.
Факт правопорушення ОСОБ
А_1. підтвердив в судовому за сіданні.
Обставин, що обтяжують чи по м'якшують відповідальність з а адміністративне правопору шення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень.
Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

29 січня 2008  року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП,

в
с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він  13.01.2008 року о 19 год. 00 хв. в с. Княжа
- Криниця, керував
автомобілем Т - 40 б/н
в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності або у його відсутність, якщо
особа повідомленна у встановленому законом порядку, і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись
ч. 1ст.130 ст.ст.283,284 КУпАП  суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Позбавити  ОСОБА_1
права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        М.В. Бурлака
Справа № 3-426/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС спеціального загону “Кобра” про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

08.01.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. в м.Києві на перехресті вул.О.Теліги-вул.Мельнікова,
керуючи автомобілем марки “Форд”, державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві особистої власності ОСОБА_2, проїхав на заборонний жовтий
сигнал світлофора.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АЕ № 106880 від
08.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16 січня 2008 року о 11:50 год. ОСОБА_1 в с. Луг керував автомобілем марки
технічного огляду, чим порушив п. 31.1 „б” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043796 від 16 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному
проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
справа № 3 -1042/2008р.
2008 року                                                                                    смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, котрий 22.01.2008р. близько 13.00
години в смт.Білозерка керував транспортним засобом МТЗ-80 держномер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п..2.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№027572 від 22.01.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.