overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6327/08
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М
У К Р А Ї
Н И

20 лютого 2008 року  Суддя
Приморського районного суду міста Одеси
Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Портофранківського
ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Артік, Артікського району,
Республіки  Вірменія, громадянки України,
не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної
справи вбачається, що ОСОБА_1допустила проживання на своїй жилплощі іноземного
громадянина без належної реєстрації.

ОСОБА_1викликалась до суду на 20 лютого 2008 року, однак в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа
розглянута за ії відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268  КУпАП при розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 203 КУпАП присутність особи, яка
притягується  до адміністративної
відповідальності не обов'язкова.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
статтями статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД № 001002
від 31 січня 2008 року, поясненнями правопорушника.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень  його вини, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 24, 25, 27,
33, 34, 35, 36, 205,
268 КУпАП,
суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Приморського
районного

суду міста Одеси                                           Чернявська
Л.М.
Справа № 3-5384/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.01.2008р. біля 11-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та перевищив встановлену правилами швидкість більше ніж на 20 км/год.,
чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 06.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Дело  № 3-2149/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем
, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа
27 березня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню м. суми та АТІ
притягнення до адміністративної відповідальності :
працюючого      ТОВ «РГТФ», водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
28.02.2008 року о 20.05 годині в м.
суми  водій ОСОБА_1.., керуючи
автомобілем здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6  Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Дело №3-4691/08
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 1975 года рождения, прож.АДРЕСА_1в совершении административных
правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч.1, 122-2 КУоАП
01.03.08.ОСОБА_1 примерно в 00-10
управляя автомобилем «Лексус» по ул. Чумаченко не выполнил требование работника
ГАИ об остановке, кроме того, отказался от прохождения медицинского
освидетельствования на предмет употребления алкоголя.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина ОСОБА_1
доказана в полном объеме.
Таким образом ОСОБА_1 совершил
административные правонарушения, предусмотренные ст. 122 -2, 130 ч.1 КУоАП.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает полное признание вины, отсутствие правонарушений за
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 33, 283, 122 -2, 130 ч.1 КУоАП,суд
Признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 -2, 130 ч.1  КУоАП ОСОБА_1.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию по ст. 122-2 КУоАП в виде штрафа в размере 170 грн..
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию по ст. 130 ч.1 КУоАП  в виде
штрафа в размере 340 грн..
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа № 3-910/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ  та АТІ з
обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення
№063363 від 06 січня 2008 року в м.Тячівс, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ
2106», державний номерний знак НОМЕР_1, який заїхав під знак «В'їзд
заборонено», за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.2 КпАП
Відповідно до ст.276 КпАП України  справи розглядаються за місцем проживання
правопорушника, оскільки в протоколі зазначено, що правопорушник проживає в
АДРЕСА_1 та справу скерувати в Мукачівський районний суд для розгляду.
вищенаведене та вимоги ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід
повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України
повернути до ВДАІ  та АТІ з
обслуговування Тячівського району в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-913
13 березня  2008 року
Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області         Болгак Л.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності
народження, проживає  в с. Горбова,
Герцаївського району Чернівецької області
за ст. 173  Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 08 березня 2008 року о 23
години 45 хвилин в танцевальному залі
дискобара «Глорія» що в с.Горбово, Герцаївського району,Чернівецької
області виражався нецензурними словами в адрес своєї дружини ОСОБА_3., тягнув
за волося, чим  порушив громадський
Вина ОСОБА_2  підтверджується його поясненнями, поясненнями
свідків, протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.
по місцю проживання характеризується позитивно.
підставі наведеного, керуючись ст. 173, 283-284 КУпАП України.
виннимОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 60 грн.
Суддя:
№ 3- 1592/08
административного дела
03.03.08г.                                                           г.
Судья
местного Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 122  КоАП
Украины в отношении ОСОБА_1, 1966 г.р. проживает: г. Запорожье АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ч. 1 ст. 122  КоАП
ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено в течении 2
месяцев со дня совершения правонарушения.
из требований ст. 247 п.7 КоАП  Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения срока,
предусмотренного ст. 38 КоАП Украины.
совершено 13.12.2007г., таким образом, с момента совершения правонарушения
прошло более 2 месяцев.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КоАП Украины,
суд
дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины прекратить за истечением
срока предусмотренного ст. 38 КоАП Украины.
Судья:                                                                         А.Г.
Справа
№3-1016/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

13 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської області,
громадянки України,  не працюючої,  проживаючої АДРЕСА_1,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

28
лютого 2008 року, близько 11 годин 50 хвилин по вул. Леніна  в м. Нова Одеса Новоодеського району
Миколаївської області   працівниками
органів Державтоінспекції була зупинена ОСОБА_1, яка керувала автомобілем „ВАЗ
2109», НОМЕР_1, що належить на правах власності ОСОБА_2 і в порушення вимог п.
14.6   ПДР України не пропустила
пішоходів, які переходили проїжджу частину дороги по переходному перехзоду
навпроти будинку райдержадміністрації,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнала факт  цього порушення ПДР
України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, її слід притягнути до адміністртаивної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення
державного казначейства р/р 00263 код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2073/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1робітника ПП
«Бедевельський» с. Вільхівці, вул. Борканюка № 3,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 лютого 2008 р. в с. Станків біля 15 год. 20
хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 01.02.2008 р. за № 196096.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                      С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008
року о 06.07 год. в м.Херсоні в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом ДЕО
ЛАНОС НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

Відповідно
до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Справа
надійшла в провадження судді 07.04.2008 року, у зв'язку з чим виконати вимоги закону
немає можливості.

На
момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для
притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має
бути закрита.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3- 2433/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля
09 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.
3.21 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.02.2008 р. за №
095034.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988
року народження, жителя  АДРЕСА_1, не
працюючого.

За ст. 122  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
січня    2008  року   о
16  год. 00  хв.  в   м. Ромни
по вул.  Леніна     водій  ОСОБА_1   керував
автомобілем  і  проїхав
на  заборонений  сигнал
світлофора  ( червоний),  чим порушив п.8.7  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   15
(п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-191/2008 року
2008 року  місцевий Семенівський районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при
секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, працює „Кока Кола”, торговий представник, за ст.122 ч. 4 КУпАП, -
22.01.2008 року о 12
годині 10 хвилин водій ОСОБА_1. в м. Ніжин, керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, виїжджаючи на перехрестя вулиць з другорядної дороги на головну, не
надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши
водія гальмувати та змінювати напрямок руху уникаючи зіткнення, чим порушив
вимогу п. 16.11 Правил дорожнього руху.
У судовому
засіданні правопорушник вину не визнав та показав, що він не порушував вимоги
правил дорожнього руху, не створював аварійну обстановку. Вину на період
складання протоколу визнав у зв'язку з тим, що протокол не прочитав.
Суд,
вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне визнати винним ОСОБА_1. за ч.4 ст. 122 КУпАП.
накладенні стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, є
постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.
Суд враховує ту обставину, що негативних наслідків внаслідок порушення правил
дорожнього руху не наступило, також клопотання з місця роботи.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
Справа № 3-718/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від контрольно ревізійного відділу в Борщівському
району Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1,
начальника Борщівської житлово-експлуатаційної дільниці № 1,

за
ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС
№0000440 від 19 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи начальником
Борщівської житлово-експлуатаційної дільниці № 1 в порушення ст.2 Закону
України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” № від 22
лютого 2000 року № 1490-ІІІ із змінами та доповненнями здіснила закупівлю
товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених процедур,
а саме, закупила протягом 2007 року паливно-мастильні матеріали без
застосування тендерних процедур на суму 122605,97 грн. та провела ремонт в 2007
році дороги по вул.Шухевича у м.Борщеві на суму 64336,8 грн. без застосування
тендерних процедур і тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14
КУпАП.

З копії акту ревізії фінансово-господарської діяльності
Борщівської житлово-експлуатаційної дільниці № 1 за період з 1 січня 2005 року
по 1 січня 2008 року № 19-214 з”ясовано, що закупка паливно-мастильних
матеріалів та ремонт дороги проведені без застосування тендерних процедур
протягом 2007 року.

Ревізія фінансово-господарської діяльності Борщівської
житлово-експлуатаційної дільниці № 1 проведена 14 лютого 2008 року.

Адміністративний протокол надійшов до Борщівського районного
суду 21 лютого 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки
накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, а також те, що правопорушення вчинене більше двох місяців тому
назад, вважаю, що справу слід закрити у зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП та керуючись п.3 ч.1
ст.284 КУпАП,-

п
о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1закрити у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного
суду                 Денисова Т.С.
Справа № 3-874/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ГУОС - машиніст, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року о 13 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керував
транспортним засобом марки ІЖЮ-4, державний номерний знак  НОМЕР_1 без шолома безпеки.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 01.03.2008 року о 13 год.
50 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керував транспортним засобом
марки ІЖЮ-4, державний номерний знак
НОМЕР_1 без шолома безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв