overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-285/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО січня 2008року суддя В асильківського районного су ду Дніпропетровської област і ВОЛОШИН М.П. розглянувши адмініст ративні матеріали, що надійш ли від Покровської МДПІ в Дні пропетровській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, голови СФГ «І
НФОРМАЦІЯ_1» Васильківсько го району Дніпропетровської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 - про притягнення до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конс титуції України і ст. 268 КпАП Ук раїни правопорушнику роз"ясн ені.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007року в сел. Пи сьменне при перевірці праців никами Покровської МДПІ СФГ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» Васильків ського району було встановле но заниження податкового зоб ов'язання з податку на додану вартість за вересень 2007року в сумі 21540грн., яку допустив дире ктор цього господарства ОС
ОБА_1, чим порушив пп.7.3.1, п.7.3, ст. 7 Закону України «про податок на додану вартість» від 03.04.1997ро ку, тобто вчинив адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч. 1 ст.163-1 КпАП України
ОСОБА_1 пояснив, що 29.11.200 7р. працівниками Покровськог ої ДПІ виявлені порушення по даткового законодавства в го сподарстві, зумовлені незнан ням закону. Провина ОСОБА_1 підтверджується також:
· протоколом пр о адміністративне правопору шення від 29.11.2007 року АВ № НОМЕР
_1 (а.с.1);
· актом Покровсько ї МДПІ перевірки за результа тами виїзної планової переві рки СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ві д 29.11.2007р. (а.с.2-7).
Відповідно до ст. 38 КпА
П України - адміністративне с тягнення може бути накладено не пізніше ніж через два міся ці з дня вчинення правопоруш ення, а за триваючого правопо рушення - два місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст. 247 Кп
АП у разі пропущення двоміся чного терміну (який рахуєтьс я від зафіксованої у протоко лі дати вчинення правопоруше ння) провадження у справі про адміністративне правопоруш ення підлягає закриттю.
З адміністративного м атеріалу щодо ОСОБА_1 видн о, що правопорушення вчинене у вересні 2007р., виявлене 29.11.2007р., щ о вказує на пропуск до сьогод ні двохмісячного строку з дн я вчинення правопорушення і з дня його виявлення, тому на п ідставі ст. 38 КпАП України адм іністративне провадження пі длягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст . 221, п.7 ст. 247 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміні стративній справі щодо ОСО
БА_1 за ч.1 ст163-1 КпАП України ЗА
КРИТИ в зв"язку з закінченням строку накладення адміністр ативного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFоFлFаFєFнFкFоF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 АFДFРFЕFСFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ЗFгFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFіFдF 16.07.2008 , ОFСFОFБFАF_1 оF 21.00 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFДFРF .
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF. ПFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF іF мFіFрFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF оFбFсFтFаFвFиFнFиF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF аFдFмFиFнFпFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF зFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF вFиFнFнFоFгFоF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. сFтF. 34, 35 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF вFиFзFнFаFчFаFєF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF 50 кFоFпF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 , 122 чF. 1 КFУFпFАFПF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFтFяFгFнFуFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFаF уF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF , єF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF’FяFвFлFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF мFіFсFяFцFіF тFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF.
Справа № 3-1860/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м.
Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адмін істративне правопорушення, передбач ене ч.4 ст.122 Кодексу Укра їни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсон, не працююч ого, що мешкає за адресою: АД
РЕСА_1-

ВСТАНОВИВ :

24.01.2008 року о 17год.55хв., ОС
ОБА_1.в м.Херсоні по вул.Берис лавське шосе, керуючи трансп ортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМ
ЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились н а нерегульованому пішохідно му переході,чим змусив їх різ ко зупинитись та змінювати н апрямок руху, що спричинило с творення аварійної ситуації , чим порушив п. 18.1 "Правил дорож нього руху" України.
В судове засідання ОСО
БА_1. з'явився, провину у скоє ному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушен ня передбачена відповідальн ість згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
№ 3-628/08
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року с. Кринички

Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Лісняк В.В., розгляну вши справу про адміністратив не правопорушення, що надійш ла з Криничанського РВ УМВС У країни в Дніпропетровській о бласті, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року о 14 год. 50 хвил ин водій ОСОБА_1 керуючи т ранспортним засобом М-2140, номе рний знак НОМЕР_1, в с Крини чки по вул. Радянській не вико нав вимог дорожнього знаку 3.34
ПДР України «Зупинка заборо нена», зупинився в зоні дії зн аку.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП У країни, сддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на водія ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 8 грн .50 коп. на користь держави. постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-9150

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 17 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, раб.: ИН
ФОРМАЦИЯ 2, водитель, прож по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, - 22.10.2008 г. в 06-40 час. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА 1 управлял транспортным средством марк
ЦИЯ 3 с не пройденным годовым т ехническим осмотром, чем нар ушил п. 31.3 (б) Правил дорожного д
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья
Дело № 3-756/ 2008 года 17 января 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ ИДБС ДПС У
ГАИ ГУМВС Украины в Киевской области о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ха рькова, не работающего, прожи вающего:АДРЕСА_1 По ч. 4 ст. 122
КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия AM № 0051573 от 16.01.2008 года, из которого усм атривается, что 16.01.2008 года около 12-25 часов, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Шеврол ет, государственный номер Н
ОМЕР_1 в г. Харькове на перекр естке ул. Пушкинской, выехал н а полосу встречного движения и проехал данный перекресто к на запрещающий сигнал свет офора, чем создал аварийную с итуацию автомобилям, которые двигались по ул. Пушкинской н а зеленый сигнал светофора, в ынуждены были резко изменить скорость и направление движ ения, чем создал аварийную об становку, своими действиями нарушил п. 8.7.3 е. п.11.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1 и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния за совершения администра тивного правонарушения пред усмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Укра ины и подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 68 (шестидесяти восьми) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа № 3-42/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області О.Г.Молчанов розг лянувши матеріали справи, як і надійшли від Березнегуватс кого РВ УМВС України в Микола ївській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 п ро вчинення ним адміністрати вного правопорушення передб аченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року близько 14 год. 30 хв. в одій ОСОБА_1 керував транс портним засобом марки Днепр- 11, номерний знакНОМЕР_1 в с . Висунськ, без пройденого те хнічного огляду за 2007 рк, чим в чинив адміністративне право порушення передбачене ч. 1 ст . 121 КУпАП України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, а ле своєчасно та належним чин ом був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Його вина у вчиненні правоп орушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 07.12.2007 року
№ 039414.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 285 К
УпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді адміністративного штраф у в розмірі 17 грн. (сімнадцять г рн.).
Постанова оскарженню не підлягає.
№F 3-1696/08
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF ВFіFрFмFеFнFіFїF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF сF. НFоFвFоFдFмFиFтFрFіFвFкFаF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFоF вFуFлF. КFлFаFрFиF ЦFеFтFкFіFнF, 26, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 , вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. іF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 18 тFрFаFвFнFяF 2008 рF.
Справа № 3-82/2008 p.
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року. Суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Соколик О.І. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Варвинсько го МДПІ Укараїни в Чернігівс ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н. жительку смт. АДРЕСА_1 п родавця магазину „Каштан", до адміністративної відповіда льності не притягувалась за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007року в магазині „Каштан
" за адресою смт. АДРЕСА_2, щ о належить ПП „Каштан" продав ець ОСОБА_1.не забезпечено щоденний друк фіскальних зв ітних чеків.
Факт правопорушення ОСОБ
А_1. підтвердила в судовому з асіданні. Обставин, що обтяжу ють чи пом"якшують відповіда льність за адміністративне п равопорушення не встановлен о.
Керуючись ст. ст. 155 - 1ч.1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 35 (тридцять п"ять)гривень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором.
№3-54/2008 p.
ПОСТАНОВА 08 січня 2008 року Суддя Новово ронцовського районного суду
Херсонської області Синьогу б М. С. , розглянувши матеріали , які надійшли від Нововоронц овського ДПС ДАІ УМВС Україн и в Херсонській області
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1 ст. 121 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13.12.2007 року в с Хреще нівка Нововоронцовського ра йону Херсонської області кер ував мотоциклом МТ-10 д/нНОМЕ
Р_1 на який не пройдено держа вний технічний огляд, чим пор ушив пункт 31.3(6) ПДР.
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 28 0, 284, 287 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу в розмірі 17 (сімнадця ть) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1102/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч 1 КУп
АП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2008 р. об 22-30 годині у с. Водяне , керував автомобілем ЗАЗ-110307, д
/н НОМЕР_1 у стані алкоголь ного сп'яніння.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення Н
ОМЕР_2, складеного 24.02.2008 року, я кий оскаржено не було та підп исом правопорушника на прото колі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 255 (двісті п'ят десят п'ять) грн. 00 коп. на корис ть держави на р/р 0142, код 21081100, о держувач Державний бюджет, О
КПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 25.05.2008 року
Дело : № 3-698/2008 24 января 2008 года . г
Судья Баглейского районно го суда г. Днепродзержинска С киба С.А. , рас­смотрев материа лы , которые поступили от ГАИ Д
ГУ о привлечении к админист­ ративной ответственности,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , работающего ООО ЧП «ЗИП» апп аратчик , проживающей в АДР
ЕСА_1 , не судимого, не привле кавшегося к административно по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины , 23 января 2008 года в 20.55 часов О
СОБА_1 на улице Артема в г. Дн еп­родзержинске , управляя а венный номерной знак НОМЕР
_1 , нарушил требования дорож ного знака , чем вынудил участ ни­ков движения резко измени ть скорость и направление дв
ОСОБА_1 виновным себя приз нал полностью , его вина подтв ерждается протоколом об адми нистративном правонарушени
Таким образом , ОСОБА_1 со вершил административное пра вонаруше­ние, предусмотренн ое ч. 4 ст. 122 КоАП Украины , то ест ь несоблюдение требо­ваний д орожных знаков , повлекшее со здание аварийной обстановки
Руководствуясь ст. 122 , 276 , 277 Ко
АП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении админи­страти вного правонарушения , преду смотренного ст. 122 ч. 4 КоАП Укра ины, и назначить ему наказани е в виде штрафа в доход госуда рства в сумме 68 гривен .
Постановление окончатель
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 лютого 2008 року

м. Ужгоро д
Заступник голови апеляцій ного суду Закарпатської обла сті Гошовський Г.М. розглянув адміністративну справу, роз почату старшим інспектором У жгородської митниці щодо нев становленої особи за ознакам и правопорушення, передбаче ного ст. 351 МК України.
В протоколі про порушення м итних правил № 324/30 000/07 від 04 червн я 2007 року зазначено про виявле ння поблизу 317 прикордонного з наку державного кордону Укра їни з Угорщиною 3500 пачок цигар ок «Классік», упакованих для переміщення поза митним кон тролем , а також про те, що ці д ії містять ознаки порушення митних правил, передбаченог о ст. 351 МК України (аркуші спра ви не нумеровані).
Суддя Ужгородського міськ районного суду з посиланням на даний протокол, дійшов так ого ж висновку і постановою в ід 20 червня 2007 року прийняв ріш ення про конфіскацію цигарок .
Дана
Постанова підлягає до скас ування з таких підстав.
Згідно ст. 319 МК України пор ушенням митних правил є адмі ністративне правопорушення , яке являє собою протиправні винні дії чи бездіяльність, за які цим Кодексом передбач ена адміністративна відпові дальність.
За змістом глави 2 КпАП і гла ви 56 МК України адміністратив ній відповідальності підляг ає тільки визначене в них кол о осіб, зокрема, за порушення митних правил - винні, осудні громадяни, які на момент вчи нення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Згідно ст. 245 КпАП України за вданням провадження в справі про адміністративне правопо рушення є своєчасне, всебічн е, повне і об'єктивне з'ясуван ня обставин справи, вирішенн я її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КпАП Укр аїни орган (посадова особа) пр и розгляді справи про адміні стративне правопорушення зо бов'язаний, зокрема, з'ясуват и: чи було вчинено правопоруш ення, чи винна особа у його вч иненні, чи підлягає вона відп овідальності, чи є обставини , що обтяжують і пом'якшують в ідповідальність.
При вирішенні даної справи особу, що підлягає відповіда льності, не встановлено, без чого неможна вважати встано вленим і склад адміністратив ного правопорушення.
Згідно п.2 ст. 278 КпАП України суд при підготовці до розгля ду справи про адміністративн е правопорушення має вирішит и питання про те, чи правильн о складено протокол та інші м атеріали справи. В даному вип адку суддя не мав підстав для позитивної відповіді на це п итання, а тому був зобов'язан ий повернути справу митному органу.
Керуючись ст. ст. 278, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Ужгородсь кого міськрайонного суду від 20 червня 2007 року про конфіскац ію 3500 пачок цигарок «Классік» вартістю 3500, 00 грн. скасувати, с праву повернути начальнику У жгородської митниці.

Справа №:33-329/08

Номер рядка статистичного звіту: МК
Головуючий у першій інстан ції: Марчук О.П.
Доповідач: Гошовський Г.М.
Дело 3-7888 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, не работающе

прож.:АДРЕС 1

по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,

23 сентября 2008 г. в 22 ча сов 40 минут в г. Северодонецке по пр-ту Гвардейский ОСОБА 1 у правлял транспортным средс твом Саманд государственны й номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2, в зоне действия дорожного зн ака « Ограничение максимальн ой скорости движения 40 км/час » двигался со скоростью 72 км/ч ас, чем нарушил установленну ю скорость движения на 38 км/ча с, нарушил п.п. 12.9 «б» Правил до рожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 1 ст. 121 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении и в суде ОСОБА 1 , с административным правона рушением согласился. При так их обстоятельствах возможн о принятие административног о наказания в виде предупреж
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.121 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч. 1 ст.121 КоАП Украины в виде предупреждения
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-176/2008р.
ПОСТАНОВА 18 січня 2008 року

смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Нововоронцовського ВДА
І України в Херсонській обла сті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого в МНВК охоронце м , за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.18.01.2008 року близько 8 г одини в смт. Нововоронцовка п о вул. .Суворова-Гагаріна виїж джаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу автомобілю ВА32106 д/н НОМЕР_1 , який рухався по головній до розі змусивши своїми діями в одія автомобілю ВА32106 різко га льмувати, чим створив аварій ну ситуацію, чим порушив пунк т 16.11 ПДР України
Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 4.4, 280, 284, 287 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.