overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-711/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02
лютого 2008 року близько 12год. 30хв. в с. Березне Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Шкода», державний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 45 км/год.,
рухався зі швидкістю 105 км/год., при максимально допустимій швидкості руху 60
км/год.,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№230214.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-3568/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсо н, що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2007 року, близько 10год.50хв.,
ОСОБА_1 . керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-3298/08
ПОСТАНОВА

15.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає:
м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.01.2008 року о 14.10 год. в
м.Херсоні по Острівському шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в зоні обмеженої швидкості, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.38, 268, 284, ч.1 ст.122
КУпАп, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І.В.Склярська

постанова набрала чинності 15.02.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3 місяців.

Постанова
направлена правопорушнику 15.02.2008 року рекомендованою поштою.
Справа № 3-680/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Сухини Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина
України, працюючого водієм в м.Звенигородка, в ПП ″Капуловський″,
за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007р. о 02 год. 05 хв. в
м.Звенигородка по проспекту Шевченка, гр.ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-2107»  д.н.з.НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4744-08
П О С Т А Н О В А

23
лютого 2008  року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району в
Дніпропетровській області при УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122
ч.4  КУпАП, суддя

В С Т А Н О
В И В :

22.02.2008  року
о 18 год. 40  хв. водій ОСОБА_1,

керуючи автомобілем
ВАЗ-21013,  НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу
на вул. К. Маркса м. Павлограда з прилеглої території (продмаркет АТБ), не
надав дорогу автомобілю Хонда, НОМЕР_2, що рухався по ній, внаслідок чого
змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1  у судовому засіданні визнав свою вину.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом
про

адміністративне правопорушення, поясненнями правопоррушника,
даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до

адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 68
грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
С.О.
Тимченко
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-546/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

20 лютого 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Шишацького району при УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП
«ОСОБА_2»,

за ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

25.01.2008 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем, в смт. Шишаки Полтавської
області,  під'їжджаючи до нерегульованого
пішохідного переходу не надав дороги пішоходу, що рухався по ньому, чим порушив
пункт 18.1  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засіданняОСОБА_1.  не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                С.В. Кравець
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-565/

2008 рік

«15 » лютого 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,зареєстрованого по  АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого ,

за  ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

4 січня  2008 року о 2
год.00 хв.  в смт. Машівка
Машівського району  Полтавської області
по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2105 , д.н.з. НОМЕР_1,
в стані алкогольного  сп'яніння ,
чим порушив п. 2.9 (а)  Правил дорожнього
руху .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,  ст.ст.130,
283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
­­­­­­­­­­­255

(двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду                                                                                                                  Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 21.55 год. правопорушник в м. Тячів керуючи автомобілем марки „Форд-Сієра”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА № 3- 360/08

23 січня 2008 року
суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши
матеріали, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Луганської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до
протоколу начальника ВГІРФО Скадовського РВ ОСОБА_1не забезпечив своєчасну
реєстрацію громадянці Молдови ОСОБА_2

ОСОБА_1роз'яснено ст.268 КУпАП, права особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, від послуг перекладача
відмовився.

При
розгляді справи ОСОБА_1пояснив, що дійсно не забезпечив своєчасну реєстрацію
так, як  був тяжкий матеріальний стан.
Вину визнав повністю в скоєному щиро розкаявся.

Так
встановлено, що ОСОБА_1порушив
вимог ст.205 КУпАП, а саме  невжиття
громадянами , які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в
приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому
порядку їх своєчасної реєстрації.

Керуючись  ст.205 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИЛА
:

Піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя
Овчаренко А.А
бути пред”явлена до 05 червня 2008
Справа № 3-1185/2008 Набрала чинності 05 березня 2008  року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                Суддя  місцевого суду Чаплинського району  Херсонськоі
області            Томашевський
В.А.

Розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адмініс тративноі
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, гр.-на України, працюючого слюсарем СТО,
проживаючого АДРЕСА_1

За
ст. 124  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2008 року в м.Херсоні,
керуючи автомобілем Форд, НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та
дистанцію між учасником руху,  в
результаті чого сталось зіткнення із автомобілем Деу Сенс, НОМЕР_2 пі
керуванням ОСОБА_2. Під час даної пригади автомобілі отримали механічні
пошкодження, тобто скоїв
правопорушення  передбачене
ст.124  КпАП  України - порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.124, 283  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-511/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 р. о 9 год. 35 хв. на 100 км. а/д Київ-Знам”янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року, суддя Варвинс ького районного суду Чернігі вської області Кучерін О.Ф. ро зглянувши матеріали про адмі ністративне правопорушення , які надійшли із ЩПС Прилуцьк ого взводу ДПС при УДАІ УМВС У країни в Чернігівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, непрацюючого. за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2007 року о 14 го дині 15 хвилин у м. Прилуки по ву л. . Гвардійська керував автом обілем ИЖ-2715 н/з НОМЕР_1, та н е пройшов державний технічни й огляд в установлений термі н.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) г ривень.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
П О С Т А Н О В А  №
3-328

09.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В.Олександрівка, громадянина України, не
працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.173-2 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008
року близько 20 години 00 хв. гр. ОСОБА_1., будучи в нетверезому стані, в
АДРЕСА_1, висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2,
погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував, чим спричинив
психологічне насильство в сім»ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу
визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 210149,
письмовою  заявою та поясненням гр..
ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1., протоколом мед. огляду № 10 від
08.01.2008р.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-633/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого механізатором в Агроінвестпродукт, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1, 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року близько 12-00 години в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив
насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., під час
якої ображав її нецензурними словами.

26.01.2008 року близько 20-00 години в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно вчинив
насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. та сином,
під час якої ображав їх нецензурними словами, кидався битися та виганяв з
будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення
КХ № 058378 від 27.01.2008 року та КХ № 058379 від 25.01.2008 року та
поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Обтяжуючою обставиною по справі є скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа  вчинила  кілька
адміністративних  правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним  і  тим
же  органом (посадовою  особою),
стягнення  накладається  в
межах   санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В
діяхОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 ч. 1, 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 2
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-4267/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.          м. Херсона, непрацюючого, що мешкає
за адресою:            АДРЕСА_1.
28.01.2008 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа
лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ПП «ОСОБА_2», водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 20.45 годині в м. Ромни по вул.. Чекістів водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО