Справа № 3-124/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13”
лютого 2008  року
Суддя:  Добровеличківського
районного суду   Кіровоградської
області
Горовець М.І.  .

розглянувши   протест в.о. прокурора Добровеличківського
району, Кіровоградської області юриста першого класу Буреги І.В. на постанову
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2008 року
відносно  притягненого до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року Добровеличківським
районним судом Кіровоградської області винесено постанову про помилкове
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП  у вигляді штрафу в сумі 170 гривень замість
255 гривень мінімального.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП  керування транспортними засобами  особами в стані сп”яніння, передача керування
транспортними засобами особі, яка перебуває в стані сп”яніння, а так само ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп”яніння, - тягнуть за собою накладення
штрафу на водіїв від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян  або позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк від  одного
до двох років і на інших осіб - накладення штрафу від 15 до 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто   від 255 до 340 гривень.

04.02. 2008 року до суду надійшов
протест в.о. прокурора Добровеличківського району, Кіровоградської області
юриста першого класу Буреги І.В. на постанову Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 12.01.2008 року відносно  притягненого до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  з вимогою
скасувати постанову та привести у відповідність до чинного законодавства
посилаючись на те, що зазначена постанова винесена з порушенням вимог чинного
законодавства, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав: відповідно до
санкції ст. 130 КУпАП  керування
транспортними засобами  особами в стані
сп”яніння, передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в
стані сп”яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від 15 до 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян , тобто мінімальний штраф повинен становити 255
гривень. Проте,  всупереч вимогам зазначеної
норми ОСОБА_1. притягнено до адміністративної відповідальності помилково у
вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.293 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі
про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрнутованість
винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: змінює захід стягнення в
межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилене.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, враховуючи те, що в постанові помилково було
накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, що  менше ніж передбачено санкцією статті 130 ч.1
КУпАП, та те, що  правопорушник в
судовому засіданні вину визнав повністю, суд перевіривши законність і
обгрунтованість винесеної постанови прийшов
до висновку  про необхідність
змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне правопорушення

керуючись   ст. 130 ч.1
, ст.288,  290-293  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити
стягнення накладене на ОСОБА_1  згідно
постанови суду від 12.01. 2008 року про притягнення його до адміністративної
відповідальності по                 ч.1
ст. 130 КУпАП  з 170 гривень на 255
гривень (двісті п”ятдесят п”ять гривень).

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя: