Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
мешканця сАДРЕСА_1  не  працюючого, який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності: 20.11.2007 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП,
25.09.2008 за ст. 178 ч.2 КУпАП, 01.10.2008 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2008 року близько 13 год. 00 хв.   гр. ОСОБА_1., перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2біля
Будинку культури, в присутності сторонніх осіб висловлювався  нецензурною брутальною  лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2., на
зауваження не реагував,   чим
порушив   громадський порядок і спокій громадян,
і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При
розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю та
пояснив , що він дійсно висловлювався брутальною нецензурною  лайкою біля Будинку культури в адресу своєї
матері, оскільки вона не дала йому грошей.

Його   вина також
доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, які об'єктивно узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який
раніше притягувався до адміністративної відповідальності,  ступінь його вини та обставини передбачені
ст. ст. 34-35 КУпАП.

Обставин, які пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1.
судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 суд визнає скоєння адміністративного
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За обставинами справи та з врахуванням особи порушника, який не
працює,  раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1. стягнення у виді арешту.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і
необхідною мірою відповідальності  для запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, 287-289, 326 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту строком 15
(п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 18
листопада 2008 року з 11 год. 20 хв.

Копію постанови для виконання направити начальнику
Роменського МРВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим, опротестована прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі скарги
протягом 10 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                      ШУНЬКО
Г.О.