overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-192/2008p.
ПОСТАНОВА 21 січня 2008 року

смі. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Нововоронцовського ВДА
І України в Херсонській обла сті
Про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого в Нововоронцов ському СЕС , за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2008 року близько 10 години в смт. Нововоронцовка керуючи автомобілем ГАЗ-2410 д/н
НОМЕР_1 на нерегульованом у переході не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитися на переході та вживати заходів для забезпе чення особистої безпеки, чим порушив пункт 18.1 ПДР України

Вина порушника підтверджу ється його поясненнями та ма теріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 4.4, 280, 284, 287 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-809/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Подвір'ївка  Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

за ст.205
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 житель с. Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області не вжив заходів до забезпечення
продовження терміну перебування гр. Росії ОСОБА_2, який проживав з 9 січня 2008
року по теперішній час без документів, чим порушив вимоги п. 19.25 Правил
в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно у нього  в період з
грудня 2006 року по теперішній час проживав його син ОСОБА_2. і він не вжив
заходів щодо своєчасного забезпечення продовження терміну перебування його на
Україні.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом
про  адмінстративне правопорушення серії
ЧВ №023886 від 5 лютого 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші
обставини справи.

Зокрема,
враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
накласти  стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.205 ч.1  КупАП та накласти на
нього стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-556/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 січня 2008 року в с. Вільхівці біля 17 год. 35
хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21150" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.01.2008 р. за № 063359.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
№ 3- 1103 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

17 січня
2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                 не працюючого, який мешкає м. Павлоград  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

08.12.2007
р о 15.15 на 331 км а/д Харків - Сімферополь водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем  ВАЗ - 21063 НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті , чим порушив  п. 14.6 ПДР України.

Вина водія підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122ч.1
КУпАП,                                                                                                         П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко
Справа № 3-361/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Деренківець  Корсунь-Шевченківського
району Черкаської обл., громадянина України, працюючого майстром, за ч.4 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008р. о 10 год.  в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса,
ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з.НОМЕР_1 з причіпом ПА-004,
який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121
КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

15.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. м.Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає:
м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.01.2008 року о 13.17 год. в
м.Херсоні по Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом Мазда 323 д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.38, 268, 284, ч.1
ст.122 КУпАп, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І.В.Склярська

постанова набрала чинності 15.02.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3 місяців.

Постанова
направлена правопорушнику 15.02.2008 року рекомендованою поштою.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України
08.12.2007р. о 11 год. 55 хв. в м. Кіровограді, керуючи транспортним
50 років Жовтня та  на перехресті вул.
50Років Жовтня-Г.Сталінграда заїхав за стоп-лінію на заборонений сигнал
світлофора (жовтий),  чим порушив  пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-3044-08
П О С Т А Н О В А

31
січня  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Первомайськ
при УМВС України  в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України, пенсіонера,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

16.01.2008   року о 15  год. 35
хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко д/н

НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», який встановлено перед залізничним переїздом

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне

правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.123ч.2 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 08
грн.50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 С.О.
Тимченко
Справа № 3-309
ПОСТАНОВА іменем України

18 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від У
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 уродженця Івано-Франкі вської області Коломийськог о району, жителя АДРЕСА_1, н е працюючого, за ч.4 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

встановив:

ОСОБА_130.12.2007 року біля 17 годи н 00 хвилин в м. Одеса по вул. . Г.Пе трова, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки К
АМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , проїхав перехрестя вулиць н а заборонений сигнал світлоф ора, змусивши інших учасникі в дорожнього руху різко змін ити швидкість та напрямок ру ху, створив аварійну обстано вку, чим порушив Правила доро жнього руху України.
В суд ОСОБА_1 14.02.2008 року не з
'явився, про час і місце розгля ду справи був повідомлений в часно та належним чином, пові домлень від нього не надходи ло.
Повторно в судове засіданн я призначене на 18.02.2008 року ОСО
БА_1 не з'явився, про час і міс це розгляду справи був повід омлений вчасно та належним ч ином, повідомлень від нього н е надходило.
Із матеріалів справи, поясн ень ОСОБА_1 записаних в пр отоколі, випливає що ним пору шено п.8.7.3. Правил дорожнього ру ху України, тому в діях вбачаю ться ознаки адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 4 ст. 122 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 4 неоподаткован ого мінімуму доходів громадя н в сумі 68 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 021
Держказначейства в Кривоозе рському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Дніпровський районний с
Справа№3-1381/08 18.01.2008р. суддя Дніпровськ ого районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши мат еріали, направлені Дніпровсь кими ВМ ХМВ УМВС України в Хер сонській області, про адміні стративне правопорушення, пе редбачене ст.160 ч.2 КУпАП Україн 1р.н., уродж.м.Херсон, працююч ої продавцем, прожив. за адрес 11.12.2007р. на протязі дня О
СОБА_1. знаходячись в магази ні дитячих іграшок зп адресо ю м.Херсон, вул..Миру 7, кв.24 здійс нювала торгівлю іграшками бе з відповідних дозволяючи док ументів, чим порушила ст.160 КУп
В судове засідання ОС
ОБА_1. з'явилась, провину у ск оєному правопорушенні не виз нала, посилаючись на те, що вон а дійсно на момент перевірки знаходилась в магазині за ад ресою м.херсон, вул.Миру 7, кв.24 з а прилавком, як стажер.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1., яка не надала дока зів щодо її перебування в маг азині в якості стажера, вважа є ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбачено го ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопоруш
Керуючись ст.ст. 221, ч.2 160 К
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у виді штрафу у ро змірі 102 грн. Постанова оскарж енню не підлягає. Постанова н абирає законної сили з дня ви
СFпFрFаFвFаF №F3-681/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF , вFуFлF. МFиFрFуF , 35/33 (нFеF) пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFаF сFтF. 122чF.4 КFУFпFАFПF,
15.01.2008рF. бFіFлFяF 14 гFоFдF.45 хFвF. гFрF.ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоF вFуFлF. УFкFрFаFїFнFсFьFкFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.10.1 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF .
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF .
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.10.1 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF , щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF 007937 вFіFдF 15.01.2008рF., тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2182/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2008 р. о 17
год 50 хв, в смт Буштино, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
“Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим порушив п. 15.9. «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, яке спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 063957 від 07.02.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
60 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа   3-119/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,  не судимого , до адміністративної
відповідальності  не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за  122 ч. 1
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ-Знам"янка
керував автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 із швидкістю 73км/год. при обмеженні
встановленої максимальної швидкості руху 50км.год, перевищивши швидкість на 23
км./год..,  чим порушив п.12.9  ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу порушення визнав, у судовому засіданні при розгляді протоколу
порушення також  визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,  суд вважає за можливе застосувати до нього
покарання  в вигляді  штрафу.

Керуючись 122 ч. 1 ,283  КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого 122 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна
,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                14 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      14
квітня  2008 року
08 февраля 2008 г. дело № 3-2226/08
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Турецкая И.А. , рассмотрев материалы, посту пившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Укр аины в Одесской области о при влечении ОСОБА_1, 1966 года ро ждения, не работающего, прожи к административной ответс твенности за совершение адми нистративного правонарушен ия, предусмотренное ст.124 КоАП
ОСОБА_1, 03 ноября 2007 г., в 11 ч. 05 ми н. управляя автомобилем «Миц убиси» госномер НОМЕР_2 BEп о второстепенной дороге по у л. Средней на перекрестке с ул . Балковской, не предоставил п реимущество в движении автом обилю «ГАЗ» госномер НОМЕР
_1, под управлением водителя
ОСОБА_2, в результате чего допустил с ним столкновение , чем нарушил п.п.16.11 ПДД. 24 декабря 2007 г. по факту данног о ДТП было вынесено постанов ление об отказе в возбуждени
Указанные материалы админ истративного дела поступили в производство судьи 14 января 2008 г., в связи с чем, дело было на значено к слушанию на 08 феврал я 2008 г., т.е. с нарушением требова ний ст.38 КоАП Украины, которая гласит, что административно е взыскание может быть налож ено не позднее одного месяца со дня вынесения постановле ния об отказе в возбуждении у головного дела, в связи с чем, суд, считает необходимым про изводство по вышеуказанному административному делу прек ратить, в связи с истечением с
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.ст.38, 284 К
Производство по администр ативному делу о привлечении
ОСОБА_1 к административно й ответственности по ст.12 4 КоА
П Украины - прекратить, в связи с истечением срока привлече ния к административной ответ
Постановление обжалованию
Справа№3-134/2008р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року  суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007  року
ОСОБА_1, в м.Чернівці на Соборні Площі  о
02 год. 10 хв., керував автомобілем  КІА
РІО д/н  НОМЕР_1 та   порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.12.2007 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-81/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Рокитне Київської області АДРЕСА_1, працюючого тренером
Рокитнянської ДЮСШ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року о 10-30 годині в с. Довгалівське по вул..
Лісна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Дачія Логан», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив правила дорожнього руху,
виїхав на узбіччя дороги та скоїв наїзд на нерівність ґрунтового покриття, що
призвело до пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033252 від
18.12.2007 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.12.2007 року, копією схеми
до протоколу огляду місця ДТП від 18.12.2007 року, протоколом огляду транспорту
від 18.12.2007 року, протоколом медичного огляду від 18.12.2007 року та
поясненням, що мається в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
_______________