overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1011/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
16 січня 2008 року приблизно у 09 год.
35 хв., на 87 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки « ВАЗ 2101 » державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Чим порушив пн. 2.9«а» Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 068587 від 16 січня 2008 року.
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника та обставини
вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч.1 КпАП України в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3 - 997/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, жителя                           АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 11 годині 05 хвилин в                   с. Денихівка по вул. Леніна,
керував автомобілем «САЗ 3507» д/нНОМЕР_1, в якого протектор шин не відповідає
нормі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121
КУпАП та порушив п. 31.4.5. ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  8 (вісім) грн. 50  копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-632/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  працює Обласне
управління земельних ресурсів, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 14 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. Чернігові , керуючи транспортним засобом
марки „ДЕО”, державний номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора „жовтий” , чим
порушив вимогу п. 8.7.3г Правил
дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-2527/08/08
26 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює в інституті
азонотерапії і медичної обробки, мешкає АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 16-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу”, державний НОМЕР_1
на перехресті вулиці Морозова та проспекту Московського в м. Харкові, не
виконав вимог дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч”, проїхав прямо, чим порушив
п.8.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 179842 від 07.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№3-934/08
П О С Т А Н О В А

про застосування адміністративного
стягнення.

24.03.2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративній матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює ТОВ “Рейдар” ЛТД,
проживає АДРЕСА_1

За  ч.1
ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року
працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1., про те, що він о 10 год. 35 хв. керував автомобілем ВАЗ 2102,  д/нНОМЕР_1у м. Монастирище  в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.130
КУпАП України.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз”яснено.

Правопорушник в
судове засідання  з'явився, вину визнав,
просить не позбавляти його права керування, і надав відношення ТОВ “Рейдер”
ЛТД, у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у
справі,  зважаючи на  те, що ОСОБА_1. розкаявся, і клопотання
трудового колективу ТОВ “Рейдер” ЛТД, а тому суд  вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  визначеного санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Дело № 3-3130
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при ОГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ГП «Попаснянский молокозавод»,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
09.04.2008г. примерно 19.30 час. в г.
Попасная на 112км. а/д Артемовск-Михайловка ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, марки ЗАЗ 110587, государственный номерной знак НОМЕР_1, при
ограничении скорости движения 60км/ч, двигался со скоростью 90км/ч, чем нарушил
п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  не признал, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Постанова

Іменем
України

3  квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 25.03.2008 з ВДАІ Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1976 року
народження, яка мешкає: АДРЕСА_1,по  ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року о 11 годині  00
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки   Шевролет Авео,номерний знак  НОМЕР_1, в с.Пречистівка по близу будинка №76
вул.Орджонікідзе ,здійснював рух заднім ходом,для забезпечення безпеки руху не
звернувся за допомогою до сторонніх осіб.В наслідок чого скоїв наїзд на
перешкоду.В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження,постраждалих
не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.10.9
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.  124 КУпАП

Керуючись ст. 124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за скоєне правопорушення
та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа
№ 3- 994                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
24  квітня  2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
в Чернігівській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя с. Курарин , Новоушицького району Хмельницької
області .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  06
квітня  2008  року  о
02 годині  10  хвилин на
43 км а/ш  Кіпті в населеному
пунтті « Бобрик»,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  Рено , н/з НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху ,в населеному пункті рухався із швидкістю 89 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом « Беркут».

Свою вину  у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Справа
№3-7673/08
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: АДРЕСА_1, працюючого водієм в прокуратури Херсонської
обл., -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року
близько 07год. 30хв., у м. Херсоні на перехресті вулиць І.Кулика та Ладичука, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «БМВ-520», д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги
на головну, при не працюючому світлофорі, не надав переваги в русі т/з., який
рухався в по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з. «Нісан»
д/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.3б, 16.11 «Правил
дорожнього руху України».

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім
цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом, поясненням учасників ДТП, схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  зі ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                   М.І.
Стамбула
Справа №3-6038/08
19 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м.Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року біля 07год. 20хв., на а/ш. Київ-Чоп, 503км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Маз», д/н. НОМЕР_1, здійснюючи обгін т/з., виїхав
на смугу зустрічного руху, не переконався в безпечності маневру, при цьому
примусив водія т/з., який рухався по зустрічній смузі, різко гальмувати,
змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив п.14.6г «Правил
дорожнього руху України».
У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі.  Його вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа
№ 3-1843/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ  у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого головним
бухгалтером ТОВ” Корпорація Агросинтез”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1за  ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1., працюючий в ТОВ ” Корпорація “Агросинтез”  на посаді головного бухгалтера,  допустив заниження податку на прибуток за 2006
рік на суму 1556 грн. і податку на додану вартість за грудень 2006 року на суму
підприємств”, п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст.7 ЗУ “ Про податок на додану вартість”.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№390224 від 18.01.2008 року,  актом  про результати виїзної планової
документальної перевірки від  21.11.2007
Зідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його
Згідно ст. 247 КпАП України провадження по
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
момент надходження справи до суду 24.01.2008 року вже закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення
(акт перевірки від 21.11.2007р.), у зв'язку з чим провадження по справі
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КпАП України у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
№ 3-2573-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

12 березня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Взводу ДПС                            (м.
Красноармійськ) батальйону ДПС  у
відношенні:

ОСОБА_1, 1976 р. н., не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 р. о 07-25 годин в с.
Галіцинівка Мар'їнського району, водій               ОСОБА_1
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння
білків очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від медичного огляду в
медичній установі ухилився шляхом усної відмови у присутності двох свідків.  Своїми діями він
порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 12.03.2008 р. о 07-25
годин водій ОСОБА_1 в с. Галіцинівка, Мар'їнського району, керував транспортним засобом без
посвідчення водія, у такий спосіб порушивши вимоги пункту 2.1 а ПДР
України,  що
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 12.03.2008 р. о 07-25
годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у с. Галіцинівка
Мар'їнського району без державного номерного знаку на транспортному засобі, тим
самим порушивши вимоги пункту 30.2 ПДР України,
що є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
не  з»явився без поважної причини, був
повідомлений про явку до суду на 12.03.2008 р.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 130
ч. 1, 126 ч. 1, 121 ч. 4, 283, 284,
КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, позбавивши його права
керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступін І.М.
Справа № 3 - 1002/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

14 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя                       АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

9 грудня 2007
року ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин в м. Монастирище по вул. Леніна, керував
автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП та
порушив п. 31 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 125857.

Вина правопорушника в суді повністю доведена
наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи у
суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. 38,  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Справу провадженням
закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дело № 3-4929/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую,
проживающую АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.03.2008 года в 13 часов  45
минут  на перекрестке
ул.Луначарского-ул.Чапаева в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ч. 1 ст.
и наложить на нее  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа 3-1807/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  працює  електрозварювальником в  УГГ,
за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2008 року, біля 15 год. 30 хв.  в  смт.
Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1  керував  автомобілем “ВАЗ 2101”  д.н. НОМЕР_1 з непристебнутими ременями
безпеки,  чим порушив   п. 2.3
ПДР.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.