overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
11   год. 20  хв.,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2114, НОМЕР_1 по вул. 50 р. Жовтня
в м. Кіровограді порушив п.п.12.9 б Правил дорожнього руху України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 24  липня 2008
року
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 1.ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м.Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

27
березня 2008 року о 18.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НИВА, державний
НОМЕР_1, в районі будинку № 60 по вул. Сумській в м.Харкові  не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 002794  від
27.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа № 3-3964/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

21 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродж. Миколаївської області,  не працює,
мешкає за адресою :  АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.03.2008
року, о 12.40 год., на автодорозі Херсон-Джанкой 40 км, правопорушник, керував
транспортним засобом мотоциклом МТ 11, д/н НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). В присутності двох
свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та про
дуття трубки КТ.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1    визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП
та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
№ 3- 808
П О С Т А Н О В А
27 березня  2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,непрацюючого , жителя с.
Нова  Гута, Новоушицького району.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  20
березня  2008 року  о 13 годині 20 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2103, НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу  на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6  ПДР. Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283,
284  КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-5998/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
Абхазії, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року о 13год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи  транспортним засобом Chery TF Star д/н НОМЕР_1, у дворі будинку АДРЕСА_1
не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, чим
порушив п.п.13.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Справа
№3-584/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 13 години 50  хвилин
ОСОБА_1 на 200 км автошляху
Дніпропетровськ-Миколаїв , керуючи
автомобілем марки  УАЗ-452 А  номерний знак
НОМЕР_1 при повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив   п.
10.5  Правил дорожнього руху України
та  допустив правопорушення за ст. 122
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується  даними протоколу  АЕ № 418826 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-2734/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

12
березня 2008 року о 12 годині 00 хвилин на а/ш Суми-Київ  водій
ОСОБА_1  керував  автомобілем на дорозі, яка має дві смуги в
одному напрямку і  рухався по крайній
лівій смузі при вільній правій,  чим
порушив пункт 11.5 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, провину у вчиненні правопорушення визнав. Провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу
порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
викладеного,   керуючись  ч. 2 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа
№3-778/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий,   про порушення ним ч.3 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008
року в с.Кольчино о 14.40 годині ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-2107
НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
109880  від 21.03.2008 року  .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-2604/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

21 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області,  мешканця  АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 187 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року о
22.00 год. гр-н  ОСОБА_1. у відношенні до
якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого
проживання, чим порушив вимоги постанови п. 3 Бериславського районного суду
Херсонської області про встановлення  адміністративного
нагляду й скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі  170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.03.2008 р.

Штраф перерахувати на рр
0039 КОД 24103704   МФО  852010 УДК в Бериславському районі КБК 210811

Суддя                                                                                                        В.С. Миргород
Справа  № 3-1227/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008
року                                                                                   м.
Кам'янка

суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області  про  притягнення
до адміністративної   відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   не працюючого , у
вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.122  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ
:

23 березня 2008  року ,
в  19 год. 50 хв.  ОСОБА_1 по а/д Черкаси - Сміла ,   керуючи
автомобілем  ШЕВРОЛЕТ , НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 70 км/год при
обмеженні максимальної  швидкості
40 км/год.

Своїми     діями
ОСОБА_1   вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч.1 ст. 122
КУпАП  ,  як
порушення  водіями обмежень
швидкості руху більш як на  20 км.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не  встановлено
.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ
:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за ч. 1 ст.
122  КУпАП    та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело  № 3-324/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
прож:АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа 3-1300/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

21 січня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 08.12.2007 року о 16-00
годин керував транспортним засобом  ГАЗ
НОМЕР_1,   не виконав вимоги дорожнього
знаку «рух в одному напрямку», в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання  з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  21.01.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-5446/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008р. біля 16-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
П О С Т А Н О В А

24
січня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,  жителя АДРЕСА_1, м. Київ « ААЗ Трейдінг
КО»  - водій , ідентифікаційний код не
відомо,

за
ст.124   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за порушення п. 13.3 ПДР в якому зазначено, що
27.09.2007 року  4 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Mitsubishi   - Canter» д.з. АА0581ЕС, який належить « ААЗ
Трейдінг КО» на а/д Ульянівка - Миколаїв під час зустрічного роз'їзду не дотримався
безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем « ЗІЛ - 431610» д.з.
НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ним
правил дорожнього руху не визнав і пояснив, що він правил дорожнього руху не
порушував, оскільки при роз'їзді автомобілі зіткнулися лівими боковими
частинами посередині проїзної частини автодороги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та вивчивши
письмові матеріали адміністративної справи судом встановлено.

Дійсно 27.09.2007 року в 4 год. 30 хв. на автодорозі
Ульянівка - Миколаїв сталася ДТП з участю автомобілів « Mitsubishi - Canter» під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобілем « ЗІЛ - 431610» під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 804
від 18 грудня 2007 року в даній дорожній ситуації, що склалась, дії обох водіїв
як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 11.2, 13.3, та 19.3
« Правил Дорожнього руху України» і
з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з пригодою.

Разом  з тим, ДТП
станом 27.09.2007 року і на момент прийняття рішення минуло більше двох
місяців, і у відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 283,  284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадження закрити в зв'язку
із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                          В.
І. Шудря
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 11
лютого 2008 року в с. Широке Виноградівського району біля 13 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки «Тойота» н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89
км/год, швидкість вимірювалася приладом "Іскра 1", чим самим порушив
п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 11.02.2008 р.
за  № 076844.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа № 3-3572/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, працює водієм
ВАТ „ЗВАК”,  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008 року о
15-55 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  Тайота Кемрі  д.з. НОМЕР_1на 437 км ад
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запорожжя в зоні обмеження швидкості 90 кмгод.,
перевищив швидкість на 22 кмгод., рухався зі швидкістю 112 кмгод., чим
порушив   п.п. 12.6 „г” ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДП №  042616.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Дело № 3-261/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Республиканской Роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего в ОАО
«Олвас», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
26.12.2007г. в 15-25 час.ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Форд гос.номер НОМЕР_1в городе Симферополе АР Крым по ул.
Русская - ул. Балаклавская не выполнил требования дорожного знака тем, что
совершил движение прямо с полосы предназначенной для поворота налево, чем
нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: