overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 873/ 2008
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 01.02.2008 року від Кобеляцької роти
ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого охоронцем АФ "Степове",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.01.2008 року о 23 год.
05 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2105,
д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний технічний огляд в
установленому порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 19.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-5031/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив
п. 33.2.2 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1 Хмельницької області, не
працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 грудня
2007 року о 09 год 30 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                      В.М.Шклярук
Справа № 3-1073/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ „Перун”, за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. о 13 год. 20 хв. в с. Красятичі, ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-21011» НОМЕР_1, з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4,1(д)
ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
08 января 2008 года. Судья Ар темовского горрайонного суд а Донецкой области Протасова
М.В., рассмотрев материалы, по ступившие из Артемовского РО
УМВД Украины в Донецкой обла сти, о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, не работающего, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, 22.12.2007г., в 23 час.50 мин., ОСОБ
А_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕ
СА_1, устроил скандал в отнош ение своей жены ОСОБА_2, че м совершил насилие в семье , чт о подтверждается материалам
Руководствуясь ст.ст. 1 73-2 ч.1, 283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 з а нарушение ст. 173-2 ч.1 КоАП
Украины админвзыскание в в иде штрафа в доход государст ва в размере 17 грн.
Постановление окончательн
Справа
№3-394 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 27
“ лютого 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Новоодеського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 січня 2008 року о 15 год. 35
хвилин на 108 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Братське ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 14.6”а” ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі
ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу №376414 від 02 січня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Копія
постанови направлена 2007р. Вих.№ .
Справа №3-262/08р. копія
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року м. Ватуті не
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від ВДАІ з о бслуговування адміністрати вних територій Звенигородсь кого району та м. Ватутіне пр и УДАІ УМВС України в Черкась кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, укра їнця, громадянина України, освіта середня, одруженог о, непрацюючого, проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1. З ач.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.01.2008 року о 10 го д. 20 хв. в м. Ватутіне по вул. Дру жби, керуючи автомобілем ма рки «ВАЗ-2107» державний номерн ий знак НОМЕР_1, не викона в вимогу дорожнього знаку 2.2 «
Проїзд без зупинки заборонен о», чим порушив вимоги «Прав ил дорожнього руху».
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що пі дтверджується поясненням са мого правопорушника та матер іалами справи, а тому на під ставі наведеного, враховую чи характер вчиненого правоп орушення та особу правопоруш ника, який в перше притягуєт ься до адміністративної відп овідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують в ідповідальність, керуючис ь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 122 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-11/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2008 р.                                                                                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді Василівського  районного суду Запорізької області від 31
травня 2005 року притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О
В И В :

Постановою
судді Василівського  районного суду
Запорізької області від 31 травня 2005 року притягнуто до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1
і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 роки. Як вбачається з постанови,
24.04.2005 р. ОСОБА_1 в с. Камяне керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

На
дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову у зв'язку з
тим, що його не було викликано в судове засідання на розгляд матеріалів і про
позбавлення його права керування йому стало відомо 14.11.2007 р., а провадження
по справі закрити.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді
Василівського  районного суду Запорізької
області від 31 травня 2005 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

В порушення вимог ст.268 КУпАП суд розглянув
справу у відсутності особи, яка притягувалась до адміністративної
відповідальності. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, у матеріалах справи немає.

За
таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та
обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа - закриттю у зв'язку  із закінченням строку  притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
судді Василівського  районного суду
Запорізької області від 31 травня 2005 року, якою притягнуто до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 КУпАП ОСОБА_1 і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки -
скасувати. Справу закрити у зв'язку  із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області
Бочарников С.О.
„F11" сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFтFаFсFоFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 2 9 вFеFрFеFсFнFяF 1963 рFоFкFуF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF пFрFоFсFпF.ГFаFгFаFрFіFнFаF, 94-аF кFвF.3
18 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. оF 10 гFоFдF.АFмFеFлFіFнF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «РFеFнFоF» №F НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. АFкF.ПFаFвFлFоFвFаF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF пFрFоFїFхFаFвF нFаF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, щFоF зFаFбFоFрFоFнFяFєF пFрFоFїFзFдF.
ТFиFмF сFаFмFиFмF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Cправа  3-129/08 рік
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду   Калашник
С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності
громадянина  України, українця,
проживає  в АДРЕСА_1 не працюючого, не
судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
індентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-        85 ч.4  КУпАП ,-
в с т а н о в и в   :
ОСОБА_1 13 грудня 2007 року
біля 13год 00хв.на території Креминчуцького водосховища в Сулинському заказнику
в с.Лящівка здійснив не законний вилов риби риболовною сіткою, яку ставив у
забрід із берега, і виловив свіжу рибу вагою 5 кг. чим порушив п. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства України. Риба вагою 5 кг. повернуто
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
Керуючись 85 ч.4 ,283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
85 ч.4КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
340грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в
сумі 30 грн. в прибуток держави.
Постанова
є остаточною  і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності              14 січня
2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання    14
квітня 2008 року.
Справа   № 3-120/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя  Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М.
з  участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу  ДПС ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, не
працюючого,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що  15.12.2007 року
ОСОБА_1 о 13 год.55 хв. на 60 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем
ГАЗ - 2705   д/з  НОМЕР_1 не виконав  вимогу
дорожнього  знака 3.1 „ Рух
заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України
та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-3700/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсон , що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008 року, близько 21год.05хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа№3-1292008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працює,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В
:

09.12.2007р. о 11.30год в сел.Овідіополь Одеської області  по вул.Леніна гр.ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, здійснив
обгін  транспортного засобу на
перехресті, чим порушив  п. 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання  не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил обгону, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривен.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3-159/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

27 грудня  2007
року, біля 10 години 40
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керував  автомобілем «БМВ 520» НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України,  не зареєстрованим у встановленому порядку в
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 27 грудня
2007  року, біля 10 години 40
хвилин в  смт. Кельменці по вул.. Жукова
керував  автомобілем «БМВ 520» не
зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060374 від 27 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.4
ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Дело № 3- 384/ 2008 года 16 января 2008 годаг. Харько
Судья Октябрьского райо нного суда г. Харькова Трухан ович В.В. рассмотрев админист ративный материал, поступивш ий от Начальника ОБДПС ОГАИ У
МВД Украины в Харьковской об ласти в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Х арькова, неработающего, прож ивающего: АДРЕСА_1 По ч. 1 ст . 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районны й суд г. Харькова поступил адм инистративный протокол сери и № АЕ 281411 от 12.10.2007 года, из которог о усматривается, что водител ь ОСОБА_1, около 17-45 часов, уп равляя автомобилем, «Киа», го сударственный номер НОМЕР
_1, в г. Харькове, по пр. Мира, не выполнив требования дорожно го знака 5.62 «место остановки» , и проехал перекресток с ул. С троителей на запрещающий «кр асный» сигнал светофора, чем создал препятствие для движ ение пешеходов, своими дейст виями нарушил п. 16.3 ПДД Украины
Правонарушитель в суде бное заседание не явился о дн е и времени слушания дела изв ещен, причина не явки суду не и звестна, ходатайство об отло жении дела не поступало.
Однако, Согласно ст. 38 КоАП
Украины административное вз ыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дн я совершения правонарушения
На основании изложенно го, суд приходит к выводу о том , что в соответствии сп. 7 ст. 247 Ко
АП Украины, административный материал подлежит прекращен ию в связи с истечением к моме нту рассмотрения дела сроков , предусмотренных ст. 38 КоАП Ук
На основании изложен ного и руководствуясь ст. ст. 3 8, 247 п.7, 279, 283, 284 КоАП Украины, судья у о привлечении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 к администрати вной ответственности по ч.1 ст . 122 КоАП Украины - прекратить за истечением срока привлечени я к административной ответст
Срок предъявления поста новления к исполнению три ме
Постановление подлежит н емедленному исполнению.
Дело № 3-3132-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   работающего ООО «Автодрайв»,
водитель, проживающего вАДРЕСА_1
25.01.08г в 19 час 40 мин ОСОБА_1. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем Мерседес
госномер НОМЕР_1,  перевозил
большее количество пассажиров, чем предусмотрено технической характеристикой
автомобиля, чем нарушил
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.