Справа
№3-688/08р.
3 березня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська  Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ТОВ
«Технополіс», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
12 січня 2008р. об 11.10год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
Бенц, н/з НОМЕР_1, у м.Дніпропетровську на вул.Криворізькій в стані
наркотичного сп'яніння. Встановлено сліди ін'єкцій на руках, не реагування очей
на світло і згідно аналіза проведеного у міській лікарні №5 встановлена гостра
інтоксікація із-за вживання опіодів .
судовому засіданні правопорушник вину не визнав і пояснив, що наркотики не
вживає .пройшов повторне обстеження і не встановлено наркотичного сп'яніння.
Він лікується від туберкульозу і тому був слід від уколу для аналізу
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рапортом, протоколом медичного обстеження
про наркотичне сп'яніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом та
іншими матеріалами справи.
Згідно протоколу огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння, складеного лікарем ОСОБА_2. у ОСОБА_1 12 січня
2008р. об 11.35год. при проведені аналізу встановлена наявність опіодів (морфін).
Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 був
доставлений співробітниками ДАІ о 11.35год. 12.01.2008р. у якого було виявлені
сліди ін'єкцій, не чітка мова, блідість. ОСОБА_1 здав аналізи, в результаті
чого, у нього було виявлено гостра інтоксикація внаслідок вживання наркотиків.
Із показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що о 13.50год. 12.01.2008р.
ОСОБА_1 з'явився до Дніпропетровської ОНД для проведення повторного
дослідження. Був проведений огляд ОСОБА_1 із здачею сечі та встановлено, що він
не знаходився у стані наркотичного сп'яніння. Але наркотичний засіб міг діяти
За таких обставин, суд критично відноситься до висновку лікаря ОСОБА_3
вказаного у протоколі №16 від 12.01.2008р. та не враховує його, оскільки повторне
дослідження аналізів правопорушника проведено черех 2год.30хв. коли дія
наркотичного засобу закінчилася.
Доводи ОСОБА_1 про те. що він не вживав наркотичних засобів не
приймається до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12 січня
2008р. об 11год.35хв. управляв транспортним засобом у стані наркотичного
та розміру покарання враховую характер скоєного, особистість правопорушника,
ступень його вини, майновий стан й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність і вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а но в и л а :
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С
у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Маймур
Г.Я.