overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2648/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого в ПМК-2, водієм,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
31.03.2008  року  біля 08-40 год   в  с.
д.н.  НОМЕР_1перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.   порушення визнав.
В судове засідання   з"явився, в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                  07
квітня    2008   року

Строк
пред'явлення до виконання         07
липня    2008   року
Справа № 3-577/2008 року
24 березня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корюківського РВ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2
о 14 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. Корюківка, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимогу п.15.9г  Правил дорожнього руху
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№3-2993/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
с.Чулаківка Херсонської області, що проживає поАДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008року о
14г.55хв. по вул.Сімферопольській в м.Армянську ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Камаз, д.н.НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-1052/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року                                                                         смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка
Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2008 року близько 14
год.  на вул. Жовтневій в м. Полтава
водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Ваз-21130» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», виконав
зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п. 33.3.34 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду ОСОБА_1. не з'явився,
у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                          В.І. Ритов
Справа №3-6444/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, 1979р.н., ур.м.Херсона, прож: АДРЕСА_1,
працюючого директором ППТВК «Укрспецтехніка», -

встановив:

19
лютого 2008 року близько 21-00год., ОСОБА_1на авторозі державного значення
Київ-Черкаси-Чигирин-Кременчук на кривій малого радіусу під час снігопаду не
врахував дорожні умови не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням в
результаті заносу на слизькому покритті виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд
на поле пошкодивши колесо та передню частину кузова автомобіля, чим порушив
п.п.12.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно  зі ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину
у скоєнні правопорушення визнав.

Таким чином суд приходить до висновку що
провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є
доведенною.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
Справа
№ 3-1789/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

387916 від 06.01.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Тойота НОМЕР_1
рухався по об'їзній дорозі с. Авангард з перевищенням швидкості 88 км/ г.

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушив п.12.4 ПДР  затв. Постановою КМ
України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцять)гривень у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа №3-1686/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комарів Кельменецького району,
Чернівецької області, водія радіо таксі «Шансон», -

В с т а н о в и в:

12 березня 2008 року, біля 15 години 40 хвилин в с. Перківці Кельменецького
району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Нексія» н.з
НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожніх знаків 5.45 та 5.46, а саме в зоні дії знаків рухався зі швидкістю 85
км/год перевищив встановлене обмеження швидкості руху на   25 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №105424 від 12 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1804/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.
Золотоноша Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 р. о 14 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «АЗЛК - 2140», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який не
зареєстрований в органах ДАІ у встановленому законом порядку, чим порушив 30.1
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним  правопорушення, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                        Н.І.Кіхтенко
№ 3-2718
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Чаньків Дунаєвецького району  Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 березня  2008 року, о 02 год 40 хв в с.Ступки
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху біль як
на 20 км на годину, чим   порушив  пункт 12.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-434/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області  в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від УМВС України в Чернігівській області УДАІ
УМВС ВДАІ Н. -Сіверського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1948 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого у „Іванівському льонозаводі” -
майстром, за  ч. 3 ст. 122  КУпАП, -
року о 12 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вулиці Ч -
Площа, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-968», реєстраційний НОМЕР_1 на
нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходу, який переходив
проїзжу частину, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.
В судовому
засіданні  правопорушник  вину визнав та пояснив, що дійсно він 07.02.2008 року в м. Семенівка по вулиці Ч - Площа,
керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-968», реєстраційний НОМЕР_1  на нерегульованому пішохідному переході не
надав дорогу пішоходу, який переходив проїзжу частину.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                           О.І.Гнип
Справа  № 3- 1582/08
П О С Т А Н О В А

Іменем             України

про
накладення  адміністративного стягнення.

5.05.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Монастирищенському районі про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює ТОВ
“Спринт авто” водій,
проживає по АДРЕСА_1

За  ч.1 ст.122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

6.04.2008 року
працівниками ДАІ УМВС України
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те,
що він о 20 год. 15 хв. смт. Чуднів керуючи автомобілем марки Мерседес д/н
НОМЕР_1здійснив обгін на мосту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання  не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про
те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
вину  відповідальності ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа
№ 3-3757/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                              смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г.., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Глибоцького відділення ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 травня 2008 року о 19 годині 30 хвилин у смт. Глибока по вул.
Глибоцька, передав керування транспортним засобом марки “ИЖ-П-5” НОМЕР_1,
громадянину ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-831/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
директором ДП «Берегівське ЛГ»,

за ст. 881 ч. 3 КпАП України,

в
с т а н о в и в :

08 лютого 2008 року біля 10 годині у вольєрному господарстві ЛМЛ «Нове Село»
ДП «Берегівське ЛГ» ОСОБА_1 утримував диких тварин у напіввільних умовах без
відповідних дозволів та документації, чим порушив ст. 23 Закону України «Про
тваринний світ» та ст. 42 Закону України «Про мисливське господарство та
полювання».

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що
дійсно у вольєрному господарстві ЛМЛ «Нове Село» утримувалися у напіввільних
умовах без відповідних дозволів та документації лані європейські.

Заслухав прояснення особи, що притягається до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що громадянин ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення передбачене       ст. 881 ч. 3 КпАП України,
тобто порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних
умовах.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 881 ч. 3 КпАП
України без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст.  881
ч. 3, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-1779/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008 року  суддя  Приморського районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

387884 від 05.01.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевроле д/нНОМЕР_1 в м. Одесі по вул..Левітана не виконав вимогу дорожнього знаку 5 : 16 « напрямок руху по смугам ».

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.9.3.5.16(1) ПДР затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважаєОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого   ч.2 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.33,ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. у прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
№ 3-1352-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ДАІ при ВДАІ  УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1976р.н., гр. України, проживаючого  поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 11.02.2008р. о 22 год. 50 хв.  в
с. Райгород, керував автомобілем ВАЗ 2440 нз НОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 159937 від 11.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа
№ 3-6821/08
П О С Т А Н О В А

19.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона  Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, який мешкає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

У
протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.2008р. серія ХЕ №058122
зазначено, що 19.02.2008р. біля 16-40год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Шевроле держ. НОМЕР_1 у м. Херсоні по вул. Сенявіна у стані алкогольного
сп'яніння.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Згідно
висновку протоколу №439 медичного огляду встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19.02.2008р., ОСОБА_1
19.02.2008р. о 16-50год. знаходився у тверезому стані.

Таким
чином дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв протиправних
дій, тому в його діях відсутній склад правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
19.03.2007р.

Суддя
В.В.Решетов
справа № 3-527/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 по просп. Косіора, проїхав перехрестя з проспектом Орджонікідзе на
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО