Справа
№ 3-4927/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 рік                                                  Суддя
Южноукраїнського міського суду                    Миколаївської області
ФРАНЧУК О.Д.

розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської
області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 185 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором СДІМ Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області, 23 вересня 2008 року складено протокол за №
НОМЕР_1, про те,  що ОСОБА_1. було скоєно
правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до вищезазначеного протоколу ОСОБА_1.
здійснив злісну непокору працівнику міліції, яке полягало в тому, що він після
зупинення працівниками міліції його автомобілю, який рухався з великою
швидкістю вийшовши із автомобіля почав тікати, на вимоги працівників міліції не
реагував.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено
адміністративний протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад даного
правопорушення.

Статтею 185 КпАП України, передбачає адміністративну
відповідальність за злісну непокору не будь-якому, а саме законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції.

З протоколу ж, складеного дільничним інспектором
ОСОБА_2., не вбачається складу правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 185 КпАп України.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 256 КпАП України протокол
при наявності свідків має бути підписані ними, але цю вимогу законодавства не
виконано.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те
що, у працівників міліції не було підстав для складання адміністративного
протоколу відносно гр-на ОСОБА_1. за скоєння ним правопорушення передбачене ст.
185 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне провадження не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому, на підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 -  закрити за
відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду                                                                                                                       О.Д.Франчук

до
відома :                  Прокурору м.
Южноукраїнська

Миколаївської
області

Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області  направляє на Вашу адресу копію постанови суду
про адміністративне правопорушення
відносно г-на  ОСОБА_3.

додаток на 1 арк.

Суддя
Южноукраїнського  міського суду

Миколаївської
області                                                                                         О.Д.Франчук

до відома :                            Начальнику
Южноукраїнського МВ УМВС  України в
Миколаївській області

Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області  направляє на Вашу адресу копію постанови суду
про адміністративне правопорушення
відносно г-на  ОСОБА_3.

додаток на 1 арк.

Суддя
Южноукраїнського  міського суду

Миколаївської
області                                                                                         О.Д.Франчук