overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-973/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Старий
Корець Корецького району,непрацюючого , по факту скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
17.03.2008 року гр.ОСОБА_1О 07год.50 хв.на автодорозі
Київ-Чоп,268км.,керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2105,номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть,при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі транспорту,що
рухався по головній дорозі,чим порушив п.16.11 ПДР.
Вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи:
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1.,керуючи транспортним
засобом,порушив правила проїзду перехресть, тому його дії слід кваліфікувати за
ч.1 ст.122 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,суддя-
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
і  накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1954 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
09.03.2008 г. в 14-16 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем по ул. Набережная в г. Запорожье, превысил скорость
движения, двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1600/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 127 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 року о 17 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці
Котляревського керуючи транспортним засобом марки мопед - «Хонда» пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1.
свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 02.05.2008 року о 17 год. 00
хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи
транспортним засобом марки мопед - «Хонда» пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки.

ОСОБА_1.  звинувачується в скоєні
адміністративного правопорушення  передбаченого
ст. 127 ч.2 КпАП
України. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1., щиро розкаявся у скоєному
адміністративному правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд вважає можливим  звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 127 ч.2,  284 КпАП України
суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н
И

18.03.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Гончар В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2008р.
о 15 год. 55 хв. по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи транспортним засобом Volkswagen,
НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.” рухався зі швидкістю 78 км/год., перевищив швидкість більш як на 20
км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове  засідання з”явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1  КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                В.М.Гончар
справа № 3-1379
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

20
березня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі  Шуляк
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2008 року, о 11 годині 55
хвилин, ОСОБА_1 керував    транспортним
засобом марки „ ВАЗ - 2101” державний НОМЕР_1, в м. Городня по вул.
Леніна,  в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя  АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.01.2008 року о 08 год. 05 хв.,
в с. Романківці Сокирянського району, керував автомобілем марки «
ВАЗ-21013», д.н.НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п.31.3 “Б” ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.31.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082170 від 20.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
34(тридцять чотии) гривні.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело № 3-5899/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
частным предпринимателем, проживающего:АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 декабря 2007 года в 10 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда», государственный НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по проспекту Шевченко, двигался со
при ограничении скорости на данном участке дороги 40 км/ч чем нарушил пункт
12.9 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 378938 от 21.12.2007
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины не явки суду
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
№ 3-133/2008
П О С Т А Н О В А

07.02.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-133/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого по АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 16.01.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №092636
від 16.01.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
№ 3-556
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого в ПП «ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 27.01.2008р. о 00.30 год. гр.
ОСОБА_1 в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області по вул.
Шевченка керував автомобілем марки „ЗАЗ-Деу Ланос”, реєстраційний номер -
НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців) від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр.ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Строк пред»явлення
до виконання до 28.01.2009р.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                    Л.В. Андрєєва.
Справа
№  3-859/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А.  розглянувши
матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Херсонської області, громадянка України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за
ст.  173-2 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.08.2008 року близько 13.00 год. в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Шевченка 51, гр. ОСОБА_1.
заходячись в стані алкогольного сп”яніння висловлювалась в адресу своєї матері
ОСОБА_2. брутальною лайкою, голосно кричала, вела себе визиваючи, на
неодноразові зауваження припинити свої дії не реагувала.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно вона
24.08.2008 року близько 13.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Шевченка 51, заходячись в стані алкогольного
сп”яніння висловлювалась в адресу своєї матері ОСОБА_2. брутальною лайкою,
голосно кричала, вела себе визиваючи, на неодноразові зауваження припинити свої
дії не реагувала.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1 , 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу
у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 11.03.2008
року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа№3-4702008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

06.02.2008р. о 14.00 год на ад Київ-Знам»янка 244 км  гр. ОСОБА_1 керуючи  автомобілемЗАЗ-110  д.н. НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя зупинив
автомобіль за лінією 1.12 (стоп-лінією)
на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
вину у вчинення правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-2376/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3-234908
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

19 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВАТ «Магістраль»- водій,  проживаючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.08 о 9-40 водій керуючи автомобілем на
перехресті автодороги Дніпропетровськ проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофору, не надав перевагу в русі транспортним засобам які рухалися на
зелений сигнал світлофору, створивши аварійну обставину, чим порушив
п.1.4,8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1.
скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 КпАП та
притягти до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 40
(сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Павленко
П.П.
Справа   № 3-2159/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Новоукраїнка,  Чорнобаївського району,   працюючого СТОВ «Україна» різноробочий,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
11.02.2008 року  біля
15-35год  в смт Чорнобай,
Фольцваген д.н. НОМЕР_1який здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122
судове засідання  з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа № 3-1715
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.                                                                                         м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецької області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка працює головою правління КС „Сарепта”, мешкає АДРЕСА_1.

за  ст. 163 1   ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 08, який складено 18 лютого 2008 р. завідуючим
сектору контролю за фінансовими установами та операціями в сфері ЗЕД Кобцевою
О.П., при перевірці КС „Сарепта” з 31 січня по 13 лютого 2008 року,
розташованого по вул. Єнгельса 114 м. Дружківка Донецької області, за період з
01.10.2006 р. по 30.09.2007 р., встановлено порушення головою правління КС
„Сарепта” ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а
саме: неправомірне заниження податку на прибуток підприємства за період з
01.10.2003 року по 30.09.2007 року на суму 496 грн., у т. ч. по періодах:
півріччя 2005 року-6,00 грн.; 3 квартали 2005 року - 26,00 грн.; за 2005 рік -
45,00 грн.; 1 кв. 2006 року - 19,00 грн.; півріччя 2006 року - 39,00 грн., 3
кв. 2006 року - 58,00 грн.; за 2006 рік - 156,0 грн.; 1 кв. 2007 року - 98,00
грн.; півріччя 2007 року - 196,0 грн.; 3 кв. 2007 року - 295,0 грн., в
порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.11.9, п.7.11 ст. 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств», чим вчинено адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.163 1  ч.1  КпАП
України.

Вищезазначені правопорушення підтверджуються актом №
26/2200/26222330 від 18.02.2008 р.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася.  При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.163-1 КпАП України, присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщена повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан
порушника,  керуючись  ст. ст. 33, 163 &sup1;
ч.1, 284  КпАП  України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И
В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.163 &sup1;
ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 08 квітня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 08 квітня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя: