overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1725/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській   області  на:

ОСОБА_1

1975 р.н., жителя  с.Глибочок,

Борщівського
району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2007  року  о 1 год. 15 хв. ОСОБА_1  в м.Калуш Івано-Франківської області  керував автомобілем марки «Мерседес«
НОМЕР_1,при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному
засобу, що рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд   4.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено
адміністративне стягнення у зв”язку з пропуском строків   встановлених ст.38 КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо ОСОБА_1в
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1161/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року                                                                         смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «АТБ Інвест»,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2008
року, близько 9 год., на 244 км. автомобільного шляху «Київ - Знам'янка» водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Маз» державний реєстраційний номер  НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій смузі руху, чим порушив вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.І.
Ритов
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Долинського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
22.02.2008 р. о 15 год. 25 хв. в с.Гурівка, Долинського району, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив пункт 15.9 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              В.М.Гончар
Справа №3-1729/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

15 березня 2008 року, біля 10 години 40 хвилин в м. Хотині, по вул.
Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №109565 від 15 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1122/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13
квітня 2008 року, близько 16 год. 00 хв., по вул.Дніпропетровській в с.Могилів
Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М-2140 НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу,
не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок
чого змусив його водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.п.10.1., 10.2. Правил дорожнього руху
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-2467/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
26 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ДПС Державтоінспекції ГУВС м.
Київ України  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
НОМЕР_1, при перестроюванні із лівої смуги в крайню праву смугу не надав дорогу
автомобілям, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він
перестроювався, в результаті чого змусив їх різко змінювати напрямок руху та
гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.

.
справа № 3-5494/ 08
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року Суддя Дніпровського району суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонська
обл, яка мешкає  АДРЕСА_1,працює ПП

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 41 ч.1 АК України

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу № 21-01-96/04
про адміністративне правопорушення від 16. 01. 2008 року ОСОБА_1, працюючи ПП,
допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: працівники не
повідомляються про загальну суму заробітної плати з розшифровкою  ст.110 КзпПУ; заробітня плата виплачується
один раз на місяць ст..115 ч.1 КЗпПУ; та інше.

У судове засідання ОСОБА_1 з”явивилась, свою провину - визнала.

Факт порушення ОСОБА_1. вимог
законодавства про працю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.41ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за  ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 лютого 2008 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в центрі смт Котельва Полтавської області поблизу кафе «Молодіжне»,
виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №01915 від 13 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1-2), поясненнями свідка ОСОБА_2
(а.с. 3), рапортом працівника Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_3 (а.с. 4), протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 75
від             13 лютого 2008 року (а.с.
5).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
сп'яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття
щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді
справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених
ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного
арешту.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного  арешту
терміном 7 (сім) діб, почавши рахувати з 16 год. 00 хв.                         13 лютого 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа №3-1203/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, водія ПП

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року о 11 год. 25 хв. в м.Харків  по вул.Героїв Праці, 26, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДАФ н.з.НОМЕР_1не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим змусив їх
зупинитися та вжити заходів особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку,
в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа№3-1292/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.03.2008  року о 11.00  год.,
на Каховському водосховищі громадянин ОСОБА_1  займався виловом водних живих ресурсів,
забороненим знаряддям лову - мисновою сіткою довжиною - 10 м., висотою - 1.5
м., вічками - 10х10 мм. Був затриманий на місці лову. При перевірці риби
не  виявлено.

до суду не з”явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.04.2008 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.
Справа №3-619/08
П О С Т А Н О В А

31 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1,  старшина
міліції Воловецького РВ УМВС, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 16 березня  2008 року на а/д Київ-Чоп, о 11.20 год. ,
керував автомобілем марки ВАЗ-21051  н/з
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
31022 від 16.03.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                                 Конепуд
В.І.
Справа  № 3-1597/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7
квітня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1959 р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008  року  о 12  год. 10
хв. ОСОБА_1  в м.Борщеві  по вул. С.Бандери   керував
автомобілем  марки  «Мерседес »
НОМЕР_1 та   порушив правила
обгону ,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
04.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо ОСОБА_1    в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-215/08
П О С Т А Н О В А

05
лютого 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч.1
ст. 173І КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

30 січня
2008 року, близько 10.00 годин ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, на  зауваження
припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч.1 ст. 173І КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                А.Б. Шиш
Справа  № 3-643
Суддя  Новоодеського районного  суду  Миколаївської області   Баранкевич В.О.,  розглянувши матеріали, які  надійшли  від
Новоодеського  РВ  УМВС  в   Миколаївській  області про  притягнення  до відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця
Азейбарджану,  мешкає  в
АДРЕСА_1,  не  працює,
КУпАП , суд,- грудня  2007  року близько хвилин   в АДРЕСА_1, була  виявлена громадянка  Азейбарджану  ОСОБА_1 яка проживала на території України незаконно, без відповідного  дозволу  (термін реєстрації скінчився 28.05.2007 року), що є  порушенням  вимог ст..30  Закону  України
«Про  правовий  статус чином,   ОСОБА_1  вчинила правопорушення,  передбачене  ст. 203 ч. 1 пояснила  порушниця  ОСОБА_1, вона являється  багатодітною  матір'ю, має четверо дітей  і документи  для  отримання паспорта громадянки  України  знаходяться в  Ново одеському  РВ  УМВС, але відсутні  бланки  паспортів.
Враховуючи  малозначність вчиненого  правопорушення, особу  правопорушника, його  пояснення, згідно  ст. 22 КУпАП, його  слід звільнити  від  адміністративної  відповідальності  і обмежитися  усним  зауваженням.
Керуючись  ст. ст.22, 221, 252, 280  і  п. 3  ст. 284  КУпАП, суд,- відповідальності  за  ст. 203 ч. 1 КУпАП   ОСОБА_1    в зв'язку  з  малозначністю вчиненого  адміністративного  правопорушення,  обмежившись усним  зауваженням,  а справу  закрити.
Постанова  остаточна і  оскарженню не  підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3239/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 037616

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.02.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Ушакова м. Херсон, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3-6775/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2008
року  близько 10.00год.,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом порушила п. 3.25 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнала.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3-287
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
по обслуговуванню Красилівського  району
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя  АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
28.12.2007 року о 19 години 20 хвилин в смт. Антондни
дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя