АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-3472008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Перший заступник голови Апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за
скаргою представника правопорушника ОСОБА_1, по якій постановою судді
Ленінського районного суду  м.Запоріжжя
від 13 березня 2008  року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, працюючий водієм приватного підприємства «Термінал», визнаний
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП і провадження по справі відносно нього закрито у зв'язку
із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДАІ Наконечним В.В., 04.12.2007 року був складений
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.
124 КУпАП за те, що він 30.11.2007 року о 16-40 год., керуючи автомобілем марки
ГАЗ 3307,НОМЕР_1, по вул. Набережній в м. Запоріжжі, при розвороті, в порушення
вимог п.10.4 ПДР України, не впевнившись в безпеці руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2112, НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався в зустрічному напрямку.. В результаті
цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Вказаний протокол для розгляду був направлений в місцевий
суд Ленінського району м. Запоріжжя.

16 січня 2008 року по справі судом була призначена
автотехнічна експертиза, висновки якої надійшли до суду 26.02.2008 року.

13 березня 2008 року судом  винесено постанову про визнання ОСОБА_2
винним  в скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди із закриттям провадження по справі за мотивами, зазначеними вище.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і винести
постанову про закриття провадження по справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП - за
відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи
і, перевіривши доводи  скарги,
вважаю, що скарга не може бути задоволена
з наступних підстав.

Суд обгрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_2 в
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.2007 року, так як
він, керуючи автомобілем і, виконуючи маневр розвороту, порушив вимоги п.10.4
Правил дорожнього руху України, не уступив дорогу автомобілю під керуванням
ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого і сталася вказана
пригода з механічними пошкодженнями цих автомобілів. Наведені обставини
підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 239896 від
04.12.2007 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього, поясненнями водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди
із яких слідує, що противоправними діями водія ОСОБА_2 була скоєна аварійна ситуація
при розвороті його автомобіля. Із протоколу огляду транспортних засобів слідує,
що обидва автомобілі мають механічні пошкодження. Висновки судової
автотехнічної експертизи № 30/8 від 20.02.08р. також підтверджують порушення
водієм ОСОБА_2 вказаного пункту ПДР України.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов
обґрунтованого висновку, що вказані противоправні дії ОСОБА_2 знаходяться в
причинному зв'язку зі скоєною дорожньо-транспортною пригодою і її наслідками.

У зв'язку з тим, що на момент  розгляду справи в суді  закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП,
суд, відповідно до вимог ст. 247 п.7 цього Кодексу, обґрунтовано закрив
провадження по справі щодо правопорушника.

Зважаючи на викладене, підстав для  скасування або зміни оскарженої постанови
суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя
від 13 березня 2008 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а скаргу
його представника - ОСОБА_1- без задоволення.

Перший заступник голови

Апеляційного суду Запорізької області                                                 Бочарников
С.О.