Cправа № 3- 867/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27
травня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  при    секретарі
Руденко   В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від
відділення  ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
працюючого    приватним  підприємцем,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1 , м.Ватутіне
Черкаської  області,

за  ч.4 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..     ОСОБА_1,
згідно  протоколу    про
адміністративне
правопорушення,  притягується  до
адміністративної   відповідальності   за
те, що  він      21
квітня  2008  року  о
12  год. 15 хв.    по
вул. Миру  м.Ватутіне  Черкаської
області,    керуючи  автомобілем
марки  «ГАЗ-3302»  державний
номерний  знак    НОМЕР_1
виїжджаючи   на   головну
дорогу (пр-кт  Ватутіна),  не надав
переваги  в  русі
автомобілю, який   рухався   по
головній  дорозі, чим  змусив
його   різко  загальмувати, чим   спричинив
створення  аварійної  обстановки.

Вислухавши пояснення
гр.ОСОБА_1,   який  при
розгляді     вказаних   матеріалів
в суді   вину  свою  у   вчиненні
правопорушення  передбаченого  ч.4
ст.122 КУпАП   не  визнав,
та  пояснив  що
він  дійсно  21
квітня  2008  року  о
12  год. 15 хв.    по
вул.Миру  м.Ватутіне  Черкаської
області,    керуючи  автомобілем
марки  « ГАЗ-3302»  державний
номерний  знак    НОМЕР_1
виїжджаючи   на   головну
дорогу (пр-кт  Ватутіна) не
помітив дорожнього  знаку  » Уступити
дорогу», а  тому  не
виконав   вимогу  цього
дорожнього  знаку,  однак
аварійної  обстановки   нікому
не  спричинив,  так як
жодний  автомобіль  в
цей  час   по
проїжджій  частині   дороги
не  рухався;  та
вивчивши  матеріали  справи, вважаю,  що
правопорушення  передбачене  ч.4 ст.122 КУпАП   при
розгляді   вказаних  матеріалів
не  встановлено  та
не  доведено,  оскільки
в  протоколі  про
адміністративне  правопорушення     не
зазначена   об*єктивна  сторона
правопорушення передбаченого
ч.4  ст.122 КУпАП,  а
саме: не   зазначено  кому
конкретно  і  якому
транспортному  засобу    водій
ОСОБА_1  створив  аварійну
обстановку, не  представлено  доказів,
що     по  вині
водія ОСОБА_1 була  створена   саме
аварійна    обстановка; не  вказані
свідки   вчиненого  правопорушення,  а  тому    в діях
гр. ОСОБА_1  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП  і   на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення  та  особу правопорушника,     обставини, що  пом*якшують
та   обтяжують  відповідальність,     вважаю за необхідне накласти  на  гр.
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого      ч.2  ст.122
КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі  8  ( вісім) гривень   50
коп.

Постанова  остаточна  і  оскарженню
не  підлягає.

Суддя                                                                                 підпис

Суддя  Ватутінського                                                 Н.І.Терещенко

міського
суду