overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-967/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 18.01.2008 p.
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан 3О.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MB ДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ : 16.01.2008 р. в м.Гола Пристань , ОСОБА_1, керуючи транспо ртним засобом не уступив дор огу пішоходу, який переходив дорогу по нерегульованому п ішохідному переходу, чим пор ушив п.18.1 правил дорожнього ру ху, змусив його різко змінити напрямок руху, за що передба чена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП України.
Порушник вину визнав.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення , осо бу правопорушника, ступінь й ого вини, та керуючись ст.ст. 24 , 122 ч.4, ст.284 КУпАП України , -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигл яді штрафу в розмірі 40 (сорок) г ривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 3-871-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

25.01.2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н.
Не працює: мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом марки
ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську - по вул. Шевч енко не надав перевагу в русі транспортному засобу який р ухався по головній дорозі, чи м порушив п.16.11 Правил дорожньо го руху України, чим вчинив п равопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8 г рн. 50 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа №3-199/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із взводу П рилуцького відділення ДАІ пр и ВДАІ УМВС України Чернігів ської області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., жителя АДРЕСА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_2
Заст. 122ч.2КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04 січня 2008 року о 13 год. 15 хв. в м. Прилуки керуючи автомобілем ЗАЗ-1105 д/н НОМЕР
_1 та не виконав вимоги д/з «Р ух праворуч або ліворуч» вст ановленого перед перехрестя м вулиць Котляревського - Шев ченка , продовжував рухатися автомобілем прямо.
Факт вчинення зазначено го вище правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив в судовому з асіданні.
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 05 ( п'яти) г ривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Клешн ьов О.І., розглянувши матеріал и, які надійшли від інспектор а ДПС ДАІ Слов'янського взвод у м. Слов'янськ, про притягненн я до відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який нар одився у м. Горлівка Донецько ї обл., гр. України, працює воді єм, мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, - за ст. 122 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.12.2007 року у 21-30 годин, керуючи транспортним засобо м МАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , приналежним на праві власно сті "Укрекономресурси", на 652 км а/ш Київ - Довжанське, рухався зі швидкістю 91 км/г, чим поруши в п.п. 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопоруш ення.
Правопорушник до суду не з'я вився, про місце, дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки до суду не відома, кл опотання про відкладення роз гляду справи в суд не надходи ло.
На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у сумі 17 (сімнадцят ь) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ВFДFАFІF мF. ШFаFхFтFаFрFсFьFкFаF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 26.06.1965рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 мFГFрFаFйFвFоFрFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF „FСFДFМF ГFРFУFПFПF", щFоF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. БFеFзFсFоFнFоFвFаF, 24/26 зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2 29.12.2007 рFоFкFуF оF 10-50гFоFдF. нFаF 33 кFмF аF/шF ЄFнFаFкFіFєFвFеF - ШFаFхFтFаFрFсFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF 3307, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, щFоF нFаFлFеFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF "СFДFМF ГFРFУFПFПF", зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, нFаF кFіFнFцFіF пFіFдFйFоFмFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6 „FаF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-285 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-181/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в Кірово градській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає у А
ДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 20. 12.2007 р. близько 11години ОСО
БА_1, керуючи транспортним з асобом по 21 км обїзної дорог и м. Д., всупереч вимогам п. 8.1 ПДР
України не виконав вимоги до рожнього знаку 2.2 “Стоп”, вчин ивши правопорушення, передба чене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 20.12.2007 р., згі дно якому він також визнав ск оєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-8650
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попасняского р айона при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлеч ении к административной отве
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., не р по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 03.10.2008 года в 16.40 час. на автомоб ильной дороге Луганськ - Сват ово ОСОБА 1 управляя транспор тным средством МТЗ-80, номерной знак НОМЕР_1 совершил раз ворот на участке дороге с огр аниченной видимостью, чем на рушил п.10.7 Правил дорожного дв
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
№ 3-937/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 17.01.2008 p.
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ Голопристанськог о РВ УМВС у Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ : 16.01.2008 p., в АДРЕСА_1, О
СОБА_1 керував автобусом д/н
НОМЕР_1, який зупинив для висадки та посадки пасажирів ближче 10м. на перехресті, чим закрив огляд з боку водія тра нспортного засобу, який руха вся на перехресті та виїжав н а головну дорогу, що спричини ло створення аварійної обста новки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.г. ПДР України, що с причинило створення аварійн ої обстановки, за що передбач ена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.
Порушник за даним факто м вину визнав.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст . 122 ч.4, 24, 28 4, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штра фу в розмірі 4 0 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7862 21 октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД У краины в Луганской области, о привлечении к административ
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, не по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правона 31.08.2008г. в 8.20 час. в г. Горловка п о ул. Интернациональной ОСОБ
А 1 управлял автомобилем ВАЗ-21 09, номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2 с явными признаками алкогольн ого опьянения (резкий запах а лкоголя из полости рта), от про хождения медицинского освид етельствования в установлен ном законом порядке отказалс я в присутствии понятых, чем н арушил п.2.5 Правил дорожного д
При составлении протокола об административном правона рушении и в суде при его рассм отрении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением
На основании изложенного и руководствуясь ст.130 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украин ы подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 255.00 грн. в доход государ
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
Дело № 3-7814

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ОГАИ г.Луганска, о пр ивлечении к административно й ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ч.2 ст.122 КУоАП, - 12.09.2008 г. в 10-30 часов в г.Луганске на ул.Героев ВОв ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством В
АЗ-2105 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, не выполн ил требования дорожного знак а 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.1 Правил дорожного
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.2 ст

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст.1 22 КУоАП подвергнуть админист ративному взысканию в виде ш трафа в сумме 08 грн. 50 коп. в дохо д государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
№F 3-6582
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
20 сFеFнFтFяFбFрFяF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFзFеFрFоFвF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF РFОF УFМFВFДF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ЛFИFЦFОF-1, 27 иFюFнFяF 1962 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ХFХFХFХFХF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, рFаFнFеFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ХFХFХFХFХF, пFоF чF. 2 сFтF. 187 КFУFоFАFПF,
ЛFИFЦFОF-1, бFуFдFуFчFиF пFоFдF гFлFаFсFнFыFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF нFаFдFзFоFрFоFмF, 9 сFеFнFтFяFбFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 22 10 чFаFсFаF оFтFсFуFтFсFтFвFоFвFаFлF пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF ХFХFХFХFХF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 1 оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFйF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFдFзFоFрFаF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF нFеFгFоF: «ЗFаFпFрFеFтFиFтFьF вFыFхFоFдF иFзF дFоFмFаF (кFвFаFрFтFиFрFыF) сF 21 чFаFсFаF дFоF 5 чFаFсFоFвF сFлFеFдFуFюFщFиFхF сFуFтFоFкF иF рFаFзFрFеFшFиFтFьF пFоFсFеFщFаFтFьF еFёF пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFтFрFуFдFнFиFкFаFмFиF ОFВFДF вF лFюFбFоFеF вFрFеFмFяF сFуFтFоFкF».
ВF сFуFдFеF ЛFИFЦFОF-1 сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, пFоFяFсFнFиFвF оFбF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF сFоFвFеFрFшFёFнFнFоFгFоF иFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFиFвFаFеFтFсFяF.
ДFеFйFсFтFвFиFяF ЛFИFЦFОF-1 пFоFдFпFаFдFаFюFтF пFоFдF пFрFиFзFнFаFкFиF сFоFсFтFаFвFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 187 КFУFоFАFПF, тFаFкF кFаFкF оFнF, бFуFдFуFчFиF пFоFдF гFлFаFсFнFыFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFмF нFаFдFзFоFрFоFмF, 9 сFеFнFтFяFбFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 22 10 чFаFсFаF оFтFсFуFтFсFтFвFоFвFаFлF пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF ХFХFХFХFХF, кFаFкF лFиFцFоF, рFаFнFеFеF вF тFеFчFеFнFиFеF гFоFдFаF сFоFвFеFрFшFиFвFшFеFеFсFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 2 сFтF. 187 КFУFоFАFПF.
ОFпFрFеFдFеFлFяFяF вFиFдF иF рFаFзFмFеFрF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF, уFчFиFтFыFвFаFюFтFсFяF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 33 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, чF. 2 сFтF. 187 КFУFоFАFПF, рFуFкFоF­вFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 33, 283, 284 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ЛFИFЦFОF-1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 187 КFУFоFАFПF, иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 170 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                                ОFзFеFрFоFвF ВF.АF.
ПОСТАНОВА 22 січня 2008 року
С права № 3-361 / 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, я кі надійшли від Горностаївсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешк анки АДРЕСА_1 громадянки
України, розлученої, освіта - базова загальна середня, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 року близько 15.00 год ин ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проникла на господа рське подвір'я ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2, звідки таємно, із к орисливих мотивів викрала ча вунну плиту вартістю 80 грн., чи м заподіяла потерпілому ОС
ОБА_2 матеріальну шкоду на в казану суму.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнала повні стю. У вчиненому правопоруше нні щиро кається. Майнову шко ду потерпілому відшкодувала повністю.
Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєног о,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному арешту на строк 10 д іб, враховуючи строк з момент у затримання.

Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-8796

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 01 октября 2008 г. в 18 час. 30 ми н. в г. Попасная на 115 км а/д Артем овск Михайловка ОСОБА 1 упр авлял транспортным средств ом ЗАЗ-110307-40 государственный но мер ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществил с тоянку на перекрестке, чем на рушил пункт 10.15 Правил дорожно го движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письме нного заявления с просьбой р ассмотрения протокола в его отсутствие. При таких обстоя тельствах возможно принятие решения в отсутствие правон
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в размере 08 гривен 50 коп еек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
№F 3-689-2008
"25" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF. АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF оFтF ИFДFПFСF ОFСFОFБFАF_1 ДFПFСF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ОFОFОF «ОFСFОFБFАF_1 вFоFдFаF», сFлFеFсFаFрFьF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
пFоF сFтFаFтFьFеF 130 чF.1 КFУFоFАFПF-
10.02.2008 гF. вF 09.25 чFаFсFоFвF гFрF-нF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF вF пFоF уFлF. ПFеFсFчFаFнFоFйF сF. РFаFйFгFоFрFоFдFкFаF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF, нFаFхFоFдFяFсFьF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF. ОFтF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF оFтFкFаFзFаFлFсFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.2.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFоFАFПF, аF иFмFеFнFнFоF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFлF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF тFаFкFжFеF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF оFтF 10.02.2008 гF. сFеFрFиFяF ЛFХF №F287621, оFбFъFяFсFнFеFнFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_2 СF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоFвFеFдFеFнFиFяF оFсFмFоFтFрFаF нFаF пFрFеFдFмFеFтF уFпFоFтFрFеFбFлFеFнFиFяF сFпFиFрFтFнFыFхF нFаFпFиFтFкFоFвF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF нFаF сFрFоFкF 1 (оFдFиFнF) гFоFдF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
УКРАЇНА
Дело №3-8386

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 04 октября 2008 г. в 07 час. 30 ми н. в г. Первомайске по ул. 19-го Па ртсъезда ОСОБА 1 управлял тра нспортным средством ЗАЗ-1102 го сударственный номер ИНФОРМА
ЦИЯ 2, остановился на перекрес тке с выезда с примыкающей те рритории рынка г. Первомайск а под желтую линию, чем наруши л пункт 15.9 Правил дорожного дв
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 2 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья