overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2077-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Западно-Донбасской
объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей кафе
«Жасмин», бармен, проживающей АДРЕСА_1,
25.12.07г при проведении проверки в
порядке контроля за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности  кафе «Жасмин», принадлежащего субъекту
предпринимательской деятельности ЧП ОСОБА_2, расположенного по ул.Шевченко,
63/1 в г.Павлограде, было выявлено нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно
проведение барменом ОСОБА_1 расчетной операции на сумму 20 грн без
использования кассового аппарата и выдачи расчетного документа, а также
несоответствие наличных денег на месте проведения расчетов сумме,
указанной  в дневном «Х»-отчете на сумму
п.1, 2, 13 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг».
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3/5-10
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

17 січня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, українця, працюючого
в СТОВ „ Віра” , проживає  АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2007 року, о 21 годині 30 хвилин, гр.  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки „ВАЗ - 21063” державний номер
НОМЕР_1в с. Вихвостів Городнянського р-ну, у стані алкогольного сп”ягніння та
рухаючись заднім ходом по вул. Леніна біля будинку культури не звернувся за
допомогою до стороніх осіб в результаті чого здійснив наїзд на стоячий
автомобіль „SAMANDEL” д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.9, п. 10.9 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП  та
ст.. 124 КупАП України.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 124,
ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за частиною 1 статті 130 , ст.. 124
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа   № 3-1013/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 17.12.2007  року
біля 12-55 год   на а/д
Золотоноша-Сміла керував автомобілем Ніссан
д.н. НОМЕР_1 завчасно не пройшовши державний технічний огляд, чим
порушив п.п. 31.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання
11травня  2008 року
Справа №3-44/08
П О С Т А Н О В А

11 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1  про те, що він 28
листопада  2007 року в с.Тишів, о 16.20
год. , керував автомобілем марки ВАЗ  н/з
НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч перетнувши суцільну лінію суцільної
розмітки  , чим порушив пункт 1.1 ПДР, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
007630  від 28.11.2007 року .

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 8/вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа№3-251/2008р.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Добринівці Заставнівського
району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року ОСОБА_1, в Прилуцьке Ніверцівського
району по вул.. Жовтневі   о 15год. 35
хв., керував автомобілем  Мерседес
НОМЕР_1 та   порушив правила встановленої
швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.12.2007р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-1407/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2007 р. о 14
год 00 хв, в с. Яблуниця, керував автомобілем марки “КІА”, держномер НОМЕР_1,
без переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 220222 від 23.12.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-392/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Новоселиця, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

15 січня 2008 року, біля 11
години 30 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра»
н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№082707 від
15 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-527/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М     У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року
суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року
народження,  проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1,
17.01.2008
р. о 22 год. 53 хв. в с. Горінчево, не маючи права керувати транспортними
засобами керував автомобілем марки “ФОРД”, НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КД № 116943 від 17.01.2008 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення не заперечив.

За таких обставин суд констатує, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ту обставину,
що правопорушник не має права керувати транспортними засобами, суд вважає, що
до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду               підпис              Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-2409-2008 року
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

14 лютого 2008 року м. Артемівсь к
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розглянув ши матеріали, які складено се кретарем судового засідання
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою:А
ДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 року о 12 годині 00 хвилин, г ромадянина ОСОБА_1 було ви кликано в судове засідання у якості потерпілого по кримі нальній справі за обвинуваче нням ОСОБА_2. за ст. 122 ч.1 КК Ук раїни, який з'явився в Артемів ський міськрайонний суд Доне цької області у стані алкого льного сп'яніння, що підтверд ив при допиті, чим проявив неп овагу до суду, тобто скоїв пра вопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 185-3 ч.1, 283, 284, КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та під вергнути стягненню у вигляді адміністративного арешту ст роком на 15 діб, відраховуючи с трок арешту з моменту його за тримання.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа № 3-99 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року Суддя Олекса ндрівського районного суду Д онецької області
Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної д ержавної інспекції праці у Д онецькій області, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н ачальника олександрівськог о ЖКП, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст. 41 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення начальник Олнександрівсько го ЖКП ОСОБА_2 вчинив пору шення законодавства про прац ю, а саме:
· в порушення вимог ч. 3 ст . 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ "Про в ідпустки" заробітна плата за час щорічної відпустки ОСО
БА_3 виплачена не в повному о бсязі,
· Працівники підприємс тва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 н е ознайомлені з наказами, щод о ведення трудових книжок, що є порушенням вимог ст. 21 КЗпП У країни, Інструкції про поряд ок ведення трудових книжок п рацівників, затвердженої нак азом Мінпраці, Мінюсту і Мінс оцзахисту населення України від 29.07.1993 року № 58 та Наказу Мінс тату україни "Про затверджен ня типових форм первинного о бліку" № 253 від 09.10. 1995 року.
· в порушення вимог ст. 79 ч. 4 КЗпП України та ст. 10 ЗУ "Про в ідпустки" не складено графік щорічних відпусток. - працівники підприємства н е ознайомлені з розмірами за робітних плат, що є порушенням вимог ст. 110 КЗпП У країни та ст. 30 ЗУ "Про оплату пр аці"
Також з протоколу вбачаєть ся, що ОСОБА_2 забов"язався усунути виявлені порушення у місячний строк.
ОСОБА_2 суду пояснив, що вк азані правопорушення були до пущені через те, що він нетрив алий час займає вказану поса ду, що всі порушення негайно б ули усунуті, про що надав пись мові докази.
За вказаних обставин вважа ю, що вчинене ОСОБА_2 Адмін істративне правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_2 можливо звільнити від адмін істративної відповідальнос ті по даній справі і обмежити усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адм іністративної відповідальн ості за ст. 41 ч. 1 КУпАП і обмежит ись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-27/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду
Вознюк  І.І, розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961  року
народження, жителя  с. Марковичі
Локачинськього району,  працюючого в
«Кормпостач», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9.12.2007 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Глушець,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108
реєстраційний НОМЕР_1, порушив правила, проїхавши на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-16/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючу
за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 25.11.2007 р. о 20 год. 10 хв. в с. Ляшковка,
Дніпропетровської області, керувала автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 190954 від 25.11.2007 року, чим порушила п. 2.9 “а”
ПДР і вчинила правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явилася. Про час та місце розгляду справи її належним чином було
повідомлено. Заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі
одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду               підпис              Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                       Довжанин
М. М.
Дело №3-661/2008года 16 января 2008 годаг. Харько
Судья Октябрьского р айонного суда г. Харькова В.В.
Труханович рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из Октябрьского РО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Карасу , гражданина Киргистана, не ра ботающего, проживающего: АД
По ч. 1 ст.203 КоАП Украины
В Октябрьский районн ый суд г. Харькова поступил пр отокол об административном п равонарушении серии ХА № НО
МЕР_1 от 11.01.2008 года, из которого усматривается, что 11.01.2008 года, в ходе оперативной отработки территории был выявлен гражд анин Киргистана ОСОБА_1, 1967 года рождения, который прожи вал по адресу АДРЕСА_1 сво евременно не выехав с террит ории Украины до 05.01.2008 года, чем н арушил правила регистрации и ностранцев на территории Укр аины ч.1 ст. 203 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде бное заседание явился, вину п ризнал, с протоколом согласе н и дал пояснения согласно, из ложенных, в постановлении вы
В судебном заседании вин а правонарушителя нашла свое полное подтверждение из мат ериалов дела, представленных суду, а именно протоколом об а дминистративном правонаруш ении, рапортом работников ми лиции, объяснением самого пр авонарушителя, копией паспор та гражданина Киргистана, а п оэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы де ла, приходит к выводу о доказа нности вины ОСОБА_1 и счит ает необходимым подвергнуть административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда
На основании изложен ного и руководствуясь ст. ст. 2 03 ч.1, 38, 268, 279, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, 1967 года рожден ия привлечь к административн ой ответственности по ст. 203 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в доход государ ства в сумме 340 (триста сорока) г
Срок предъявления постан овления к исполнению три мес
Постановление подлежит н емедленному исполнению.
Справа № 3-2153/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 лютого 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем       АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_105.01.2008
р. о 17 год. 15 хв., в смт. Тересва, керував автомобілем марки “ВАЗ-2115”,
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 068247 від 05.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

03 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підполрядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт. Машівка АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області,  не працюючого,

за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

03 березня  2008 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  ВАЗ 21013  д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Машівка Полтавської
області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Леніна та вул. Остапенка,
рухаючись по другорядній дорозі на надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2105,
що рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати, подавати
звуковий сигнал та змінювати напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку,
чим порушив пункт, 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехрестя,  що спричинило створення
аварійної обстановки.

Визначаючи вид адміністративного
стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та
особу порушника.

Керуючись ст. ст.  13, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                 С.В.
Кравець