overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-295/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від державного підприємства „Чортківське лісове
господарство” Тернопільської області про притягнення до адміністративної
1969 року народження, жителя АДРЕСА_1, механіка колгоспу „Нове відродження”
за ч.2 ст.85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2007  року  біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1. повторно порушив
правила полювання, проводив полювання в польових мисливських угіддях ДП
«Чортківське ЛГ», а саме, землях Пилатківської сільської ради Борщівського
району без документів на право полювання, а саме, без відстрільної картки на
польові мисливські угіддя Чортківського лісового господарства з мисливською
рушницею ІЖ 12, 16 кал. № 3674, чим порушив вимоги ст.20 Закону України про
мисливське господарство та полювання.
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КУпАП.
вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 16 грудня 2007 року біля
16 години направлявся разом із ОСОБА_2. з с.Пилатківці, де проживає, на полювання
на територію Борщівської УТМР, поблизу сусіднього с.Озеряни Борщівського
району, на мисливські угіддя яких має відстрільну картку, а отже і право на
полювання. З собою мав рушницю, однак вона була в розібраному вигляді,
розчохлена, знаходилася на ремні на плечі. Полювання не проводив. Іншої дороги
протоколу № 000002 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2007 року
встановлено, що ОСОБА_1. затриманий на території ДП „Чортківське ЛГ”, а саме,
на території Пилатківської сільської ради і при ньому виявлена мисливська
рушниця та документи: посвідчення мисливця, контрольна картка обліку добутої
дичини та порушень правил полювання, відстрільна картка на польові мисливські
угіддя Борщівської УТМР.
Положення про мисливські господарства та порядок здійснення полювання,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996 року №
780 забороняє полювання у недозволених місцях, а також в угіддях, не зазначених
відповідності до п.26 вказаного Положення до полювання відноситься перебування
осіб в межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах
(крім доріг загального користування) з будь-якою стрілецькою зброєю, і
перебування на дорогах загального користування з продуктами полювання, або з
будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.
відповідальності від 19 листопада 2007 року, ОСОБА_1. визнаний винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85 КУпАП і на нього накладено
стягнення 85 грн. штрафу.
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти штраф без конфіскації
підставі ст.85 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.33,280,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації рушниці.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного
суду                   Денисова Т.С.
Справа № 3-1061/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ТОВ “Хліб Токмака”, вантажник,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_130.01.2008
р. о 15.55 год.  в м.Токмак  по вул.Гоголя    керуючи автомобілем М-2140 д.з. НОМЕР_1 не
надав дорогу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-1061/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ТОВ “Хліб Токмака”, вантажник,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_130.01.2008
р. о 15.55 год.  в м.Токмак  по вул.Гоголя    керуючи автомобілем М-2140 д.з. НОМЕР_1 не
надав дорогу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-1001/2008р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
29.01.2008 р. о 14.40. год. в м.Запоріжжя
по вул.Стефанова - вул.Хлібозаводська керуючи  автомобілем ІЖ 27175 д.з.НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-1001/2008р.

ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
29.01.2008 р. о 14.40. год. в м.Запоріжжя
по вул.Стефанова - вул.Хлібозаводська керуючи  автомобілем ІЖ 27175 д.з.НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-996/2008р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Макіївка Донецької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль-В”, водій,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
29.01.2008 р. о 12.01 год. на 620 км автодороги Одеса-Новоазовськ керуючи  автомобілем КРАЗ 260 д.з. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 53 км/год. в зоні дії дор. знаку 3.29 дод.1 (обмеження максимальної
швидкості руху 30 км/год.), швидкість вимірювалася приладом “Беркут” №0601131,
чим порушив п.12.9.б. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На     ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-996/2008р.

ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Макіївка Донецької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль-В”, водій,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
29.01.2008 р. о 12.01 год. на 620 км автодороги Одеса-Новоазовськ керуючи  автомобілем КРАЗ 260 д.з. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 53 км/год. в зоні дії дор. знаку 3.29 дод.1 (обмеження максимальної
швидкості руху 30 км/год.), швидкість вимірювалася приладом “Беркут” №0601131,
чим порушив п.12.9.б. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя_____________________
Справа №3-1000/2008р.
ПОСТАНОВА

13
лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   урож. м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,  працює: Приват Таксі, водій,

по
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.01.2008
р. о 16-00 год. в м.Запоріжжя по Пл.Фестивальна - пр-т Леніна   керуючи
автомобілем ДЕО ЛАНОС  д.з.
НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходу, який знаходився на
нерегульованому  пішохідному переході,
чим порушив п.18.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при складанні
протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі  17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-1000/2008р.

ПОСТАНОВА

13
лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   урож. м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,  працює: Приват Таксі, водій,

по
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.01.2008
р. о 16-00 год. в м.Запоріжжя по Пл.Фестивальна - пр-т Леніна   керуючи
автомобілем ДЕО ЛАНОС  д.з.
НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходу, який знаходився на
нерегульованому  пішохідному переході,
чим порушив п.18.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при складанні
протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі  17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №3-1047/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_1,
продавець ПП ОСОБА_2.,

по ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб  Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол
№26 від 18.01.2008 р. про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1 в яких вказується, що 18.01.2008 р. при перевірці відділу магазину  за адресою: АДРЕСА_2,  який належить ПП ОСОБА_2.  встановлено: не проведення розрахункової
операції через РРО та не видача розрахункового документа на суму 85.70  грн., не виставлено 2 цінники на товар,  чим було порушено вимога п.1, 2, 8 ст.3
Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” №265/95-ВР  від 06.07.1995 р.
(зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1. при складанні  протоколу винною себе визнала і протокол
підписала.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.  свою вину визнала,  пояснила, що порушення допустила через власну
неуважність.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    за ст.155-1 ч.1 КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
_______________

Справа №3-1047/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_1,
продавець ПП ОСОБА_2.,

по ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб  Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол
№26 від 18.01.2008 р. про  адміністративне
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що
18.01.2008 р. при перевірці відділу магазину
за адресою: АДРЕСА_2,  який
належить ПП ОСОБА_2.  встановлено: не
проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового
документа на суму 85.70  грн., не
виставлено 2 цінники на товар,  чим було
порушено вимога п.1, 2, 8 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР  від 06.07.1995 р. (зі змінами та
доповненнями).

ОСОБА_1. при складанні  протоколу винною себе визнала і протокол
підписала.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.  свою вину визнала,  пояснила, що порушення допустила через власну
неуважність.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    за ст.155-1 ч.1 КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-997/2008р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль-В”, водій,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
31.01.2008 р. о 11.50. год. в с.Партизанське керуючи  автомобілем РЕНО 480 д.з. НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження  швидкості руху 40
км/год., рухався зі швидкістю 68 км/год, швидкість вимірювалася приладом Сокіл
МС,  чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-997/2008р.

ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль-В”, водій,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
31.01.2008 р. о 11.50. год. в с.Партизанське керуючи  автомобілем РЕНО 480 д.з. НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження  швидкості руху 40
км/год., рухався зі швидкістю 68 км/год, швидкість вимірювалася приладом Сокіл
МС,  чим порушив п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1.  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа №3-1053/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, приватний підприємець,

по ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб  Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол
№20 від 29.01.2008 р. про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1. в яких вказується, що 29.01.2008 р. при перевірці магазину “Юлія-1” за
адресою: АДРЕСА_2,  який належить ПП
ОСОБА_1.  встановлено: не виконання
щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі ОРО -
відсутній фіскальний звітний чек 7-звіт №1768 за 30.09.2007 р., не виставлені 4
цінника на товар,  чим було порушено
вимога п.8, 9 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” №265/95-ВР
від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1. при складанні  протоколу винною себе визнала і протокол підписала.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.  свою вину визнала,  пояснила, що порушення допустила через власну
неуважність.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   за ст.155-1 ч.1 КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
_______________

Справа
№3-1053/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, приватний підприємець,

по ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб  Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол
№20 від 29.01.2008 р. про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1. в яких вказується, що 29.01.2008 р. при перевірці магазину “Юлія-1” за
адресою: АДРЕСА_2,  який належить ПП
ОСОБА_1.  встановлено: не виконання щоденного
друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі ОРО - відсутній
фіскальний звітний чек 7-звіт №1768 за 30.09.2007 р., не виставлені 4 цінника
на товар,  чим було порушено вимога п.8,
9 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” №265/95-ВР  від
06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1. при складанні  протоколу винною себе визнала і протокол
підписала.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.  свою вину визнала,  пояснила, що порушення допустила через власну
неуважність.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   за ст.155-1 ч.1 КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-998/2008р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                  м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ЗАТ “Украгротехнологія”, тракторист,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
23.01.2008 р. о 10.10 год. в м.Мелітополь по вул.Ломоносова керуючи  трактором МТЗ 82 д.з. НОМЕР_1виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортним засобам, які
рухалися по головній дорозі, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа № 3-998/2008р.

ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року                                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ЗАТ “Украгротехнологія”, тракторист,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
23.01.2008 р. о 10.10 год. в м.Мелітополь по вул.Ломоносова керуючи  трактором МТЗ 82 д.з. НОМЕР_1виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортним засобам, які
рухалися по головній дорозі, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя_____________________