№ 3-1937/08
года                                                                                                                г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев
дело о правонарушении, предусмотренном статьей 5 ч.1 п. «Г» Закона Украины «О
борьбе с коррупцией» в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Хуст Закарпатской области,
проживающей в АДРЕСА_1,
протесту прокурора г.Алушты на постановление от 31 мая 2005 года,
Постановлением судьи Алуштинского городского суда от 31
мая 2005 года ОСОБА_1 за нарушение статьи 5 ч.1 п. «Г» Закона Украины «О борьбе
с коррупцией» подвергнута штрафу в доход государства в сумме 272 гривны за то,
что являясь должностным лицом местного самоуправления Партенитским поселковым
головой, уполномоченным на выполнение функций государства, на своем рабочем
месте 8 декабря 2004 года в помещении исполкома Партенитского поселкового
Совета по ул.Парковой 1 в п.Партенит г.Алушты внесла в акт №2 сдачи - приемки
проектно - изыскательской научно - технической продукции от 8 декабря 2004 года
недостоверную информацию о том, что работы по указанному договору выполнены в
полном объеме и поставила подпись как лицо, принявшее работу от заказчика,
заверив печатью Партенитского поселкового Совета. Между тем, работы по договору
от 8 декабря 2004 года выполнены не были. По состоянию на 22 апреля 2005 года
работы выполнены не в полном объеме. Акт сдачи - приемки выполненных работ
представлен ОСОБА_1 в бухгалтерию поселкового Совета. 20 декабря 2004 года на
основании акта сдачи - приемки №2 и договора оплачена сумма 67 968 гривен.
Постановление исполнено, штраф ОСОБА_1 уплачен, о чем
свидетельствует постановление государственного исполнителя об окончании
исполнительного производства от 19 августа 2005 года.
В протесте прокурор г.Алушты просит отменить
постановление суда, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в
действиях ОСОБА_1 отсутствует состав коррупционного деяния, по данному факту
прокурором города Алушты возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц
Партенитского поселкового Совета по факту злоупотребления властью и служебным положением, а так
же служебного подлога по признакам преступлений, предусмотренных статьями 364
ч.2 и 366 ч.2 УК Украины и в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
протест прокурора, исследовав материалы дела, выслушав представителя
прокуратуры Шевцову О.П., полагаю, что протест прокурора удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
постановления о возбуждении уголовного дела от 2 апреля 2007 года уголовное
дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных статьями 364 ч.2,
366 ч.2 УК Украины в отношении должностных лиц Партенитского поселкового Совета
по фактам злоупотребления властью и служебным положением, служебного
подлога.  Конкретные лица в постановлении
не указанны. За прошедший год обвинение ОСОБА_1 не предъявлено и ее вина по
ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины не установлена.
обосновано привлечена к административной ответственности по Закону Украины «О
коррупции», поскольку, подписывая акт №2 сдачи - приемки проэктно -
изыскательской продукции от 8 декабря 2004 года она достоверно знала, что
работы выполнены не в полном объеме, однако сознательно совершила свои действия
в интересах других лиц.
статьями 290, 293 КоАП Украины,
судьи Алуштинского городского суда от 31 мая 2005 года в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения, а протест прокурора г.Алушты от 20 марта 2008 года, -
обжалованию не подлежит.
Судья:    подпись
Судья