overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Анжеро Кемеровской области Российской Федерации,
гражданина Украины, работающего инженером компании «Теплоэнерго 5»,
проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
мая 2008 года примерно в  07 часов 45
минут, ОСОБА_1, управлял автомобилем марки «ЗАЗ 110307», государственный
НОМЕР_1, по пр. М.Жукова в г. Одессе, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного
движения, в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено и зафиксировано
протоколом административного правонарушения ВН № 611599 от 23.05.2008 года, чем
совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не
оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении ВН
№ 611599 от 23.05.2008 года;
-          показаниями
понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающих факт совершенного ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.130 ч.1  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на 1 (один) год.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи
водительского удостоверения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев  административные материалы, поступившие из
УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Республики Армения, гражданина Украины, армянина, холостого,
образование неполное высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
мая 2008 года примерно в 04 часа 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Нисан
Мурано», НОМЕР_1, двигаясь по ул. Фонтанская дорога в г. Одесса, в нарушение
п.п. 12.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не
учел дорожную обстановку, вследствие чего допустил столкновение с препятствием
в виде столба городского электроосвещения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате
слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился,
каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных
материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 544949 от 02.05.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2008 года;
-           протоколом
осмотра транспорта, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен
автомобиль «Нисан Мурано» с видимыми повреждениями.
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснением
участника ДТП:  ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                          Пысларь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Мурманск Российской Федерации, гражданки Российской Федерации,
русской, незамужней, студентки 1 курса Одесского Национального Университета,
неработающей, проживающей: АДРЕСА_1
-           по ст. 124   Кодекса Украины об административных
30 апреля 2008 года примерно в 18 часов 40
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Дэу», государственный НОМЕР_1, по
прилегающей территории дома № 4 по ул. 10 апреля в г.Одессе,  при движении задним ходом, не убедилась в
безопасности маневра, вследствие чего допустила столкновение с припаркованным
автомобилем марки «Митсубиси», государственный НОМЕР_2 принадлежащим ОСОБА_2, в
результате чего причинила повреждения вышеуказанным транспортным средствам, чем
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, будучи извещенной о дате
слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась,
каких-либо материалов и возражений суду не представила.
Как усматривается из административных
материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 591185 от 30.04.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-           объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст.124
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об
административным правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Справа № 3-1569
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. уродженку с.
Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області,
жителькуАДРЕСА_1Кіровоградської області, головного бухгалтера Плоско-Забузької
-  за ч.1 ст.41 КУпАП,
Громадянка ОСОБА_1, будучи головним
бухгалтером Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району
кіровоградської області, порушила вимоги законодавства про працю, а саме ст. 33
КЗпПУ. Так, при наявності підстав не була проведена індексація заробітної плати
державних службовців:ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у вересні 2008 року
на індекс 8,4, в серпні 2008 року - 8,4, в липні  - 8,4, в червні - 7.0 та в травні - 5.8,
працівників освіти,  культури, охорони
здоров»я - ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в липні, серпні 2008 року
Крім цього,  ОСОБА_1 порушила ст. 98 КЗпПУ щодо оплати
праці працівників установ, що фінансуються з бюджету. Так, станом на 01.09.2008
року не було проведено підвищення посадових окладів працівникам освіти,
культури, охорони здоров»я (ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_9, ОСОБА_8, Далі мова Г.),
яке передбачено Постановою  Кабінету
Міністрів України від 22 лютого 2008 року №74 та Постановою КМУ від 07.05.2008
року №423, щодо перенесення терміну запровадження ІІІ етапу єдиної тарифної
сітки з 01 листопада на 01 вересня 2008 року.
В судовому
засіданні правопорушниця свою вину в скоєному визнала повністю.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
-     протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 10.10.2008 року (а.с.3);
-     копією акта перевірки №НОМЕР_2від
10.10.2008 року (а.с. 4-5);
-     посадовою інструкцією (а.с.6);
-     розпорядженням №64 від 19.08.2002 року
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушниці.
відповідальність обставин справи суд не знаходить.
всі обставини справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушниці
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.41 КпАП
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284, 285
громадянку ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн..
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду                                                        Л.Ю.
Ясінський
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Справа № 3-1579
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженку АДРЕСА_1,
жителькуАДРЕСА_2Кіровоградської області, приватного підприємця
-  за ч.1 ст.41 КУпАП,
Громадянка ОСОБА_1будучи приватним
підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю, а саме ст. 21 КЗпПУ. Так,
ОСОБА_1у вересні 2008 року за відпрацьовані ОСОБА_3згідно табеля робочого часу
26 годин нарахувала їй заробітну плату у розмірі 525 грн., хоча відповідно
трудового договору від 29.08.2008 року вона зобов'язана виплачувати за
відпрацьовану норму часу за балансом заробітної плати в розмірі 800 грн.
Крім цього,  ОСОБА_1порушила ст. 69 КЗпПУ. Так, в неї
працювали щодня позмінно ОСОБА_2 з ОСОБА_3без щотижневого відпочинку.
ОСОБА_1порушила вимоги ст. 30 ч.2 Закону України «Про оплату праці». Так, в
табелі робочого часу за вересень не проставлено кількість годин відпрацьованих
щодня працівниками ОСОБА_2та ОСОБА_3, хоча останні фактично відпрацювали.
В судовому засіданні
правопорушниця свою вину в скоєному визнала повністю.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
-     протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 16.10.2008 року (а.с.2);
-     копією акта перевірки № АДРЕСА_3 від
16.10.2008 року (а.с. 3-4);
-     копією трудового договору (а.с.6);
-     копією розрахункового платежу № 9 (а.с.7);
-     копією листка опитування найманого
-     копією табелю робочого часу (а.с.9).
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.
відповідальність обставиною справи є щире каяття правопорушниці.
відповідальність обставин справи суд не знаходить.
всі обставини справи, суд приходить до висновку, обрати правопорушниці
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.41 КпАП
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284, 285
громадянкуОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн..
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
До справи №3-1385/08р.
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М           У К Р А Ї Н И

14
листопада    2008  року

Срібнянський  районний
суд  Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - Цигури Н.А. ,

при секретарі
Желібі  Л.О.  ,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.Срібне  адміністративний матеріал , який надійшов від
Головного державного управління  охорони
, використання і  відтворення  водних
живих  ресурсів та  регулювання
рибальства в Чернігівській
області   (
Чернігівдержрибоохорони ) у відношенні

ОСОБА_1       , ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,    громадянина   України,
уродженця с.Дуліби  Бучацького
району  Тернопільської  області
,   мешканця  АДРЕСА_1 , маючого  ІНФОРМАЦІЯ_3, не   працюючого
, ІНФОРМАЦІЯ_4

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  по ст. 85 ч.4  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22 жовтня        2008  року
о 8 годині 40  хвилин  , на
озері  поблизу  с. Харитонівка Срібнянського району
Чернігівської області  здійснював  лов
риби забороненими знаряддями лову , сіткою зяберною  та виловив
риби цінних видів:щука-2 шт., карась-3
шт. , завдавши збитків рибному
господарству України на суму 117 гривень 30 копійок , чим порушив  ст.3.15 Правил    любительського і  спортивного рибальства, за що
передбачена  відповідальність  згідно
ст.85 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні  ОСОБА_1
вину  визнав , щиро розкаявся ,
фактичні  обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши правопорушника ,   враховуючи обставини справи ,  характер вчиненого правопорушення ,
приходить  до висновку  про доцільність застосування  йому
адміністративного стягнення  за
вчинене  адміністративне  правопорушення  у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 , 284   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1       визнати  винним
у вчиненні  адміністративного
правопорушення , передбаченого   ст. 85
ч.4   КУпАП і  призначити
йому  адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі 340 гривень,  з конфіскацією знарядь і засобів  вчинення правопорушення , тобто  сітки зяберної в  кількості
1  штуки    довжиною
30 м, висотою-1,5 м , віч-30 мм , б/у, та  незаконно
добутих  водних  живих ресурсів : щуки-2  шт., карася -3 шт., які знаходяться на
зберіганні на  складі  Чернігівдержрибоохорони  за
адресою: м. Чернігів  вул.
Київське  шосе ,1  .

Стягнути
з  ОСОБА_1 матеріальну  шкоду , заподіяну  внаслідок незаконного  добування
риби  в  розмірі117 гривень 30 копійок та перерахувати
кошти  на користь держави.

Суддя
:
Справа
№3-524 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

“03” березня   2008 року
Суддя   Добровеличківського
районного суду,  Кіровоградської області
Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДАІ Діпропетровського РВ УМВС  України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя с.
Вороб'ївка,  Добровеличківського
району  Кіровоградської області,   не працюючого,-

за ст. 122  ч.4
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений  02.02.2008 року  о 14 год 30
хв. керуючи  автомобілем ПЕЖО
Парттр  д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську
проїхав перехрестя пров. Правди та вул. Сталетова на заборонений сигнал  світлофора чим  створив
аварійну обстановку для руху пішоходам чим змусив їх вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, відходити у бік і зупинятися, чим порушив п.
8.7.3 е ПДР України.

В протоколі притягнений вину визнав повністю.

Будучи належним чином повідомленим, про
день, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення від 22.02.2008
року в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому
суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в створенні аварійної обстановки
доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.4 ст. 122 КупАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу  , -

керуючись ст.  122 ч.4
КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти  адміністративне стягнення на ОСОБА_1  у вигляді штрафу  в розмірі 36 (тридцять шість) гривень на
користь держави р/р 0136 державний
бюджет  Добровеличківське УДК 23684291
МФО 823016, КОД 21081100.

Постанова вступає в законну силу негайно
та  оскарженню в порядку провадження
справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання до 03.06.
2008 року.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм вІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцяАДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_115 січня 2008 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем “ВАЗ 2106” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м.
Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення
правил проїзду перехресть, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати
дорогу”, не дав дорогу транспортному засобу «Опель Кадет» д/н НОМЕР_2, що
рухався по головній дорозі, чим змусив водія останнього різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1порушив п. 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ № 224670, рапортами
інспекторів ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм таксі, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_115 січня 2008 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського в м.
Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення
правил проїзду перехресть, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати
дорогу”, не дав дорогу транспортному засобу «ЗАЗ 110247» д/н НОМЕР_2 що рухався
по головній дорозі, чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_2порушив п. 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з
пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку, в результаті чого
виникла аварійна обстановка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року серії АЕ № 224208,
поясненнями водія автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3, відповідно до яких
ОСОБА_1дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (невиконання вимог дорожнього знаку), що спричинило виникнення
аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Суддя: