СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-6332008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Перший  заступник
голови  апеляційного  суду
Запорізької  області  Бочарников С.О., розглянувши  скаргу
ОСОБА_1 на  постанову  Запорізького
районного  суду міста  Запоріжжя від
13.06.2008 р.,  якою  ОСОБА_1було притягнуто  до
адміністративної
відповідальності  за  ст.124 КУпАП
до  адміністративного стягнення  у
вигляді  штрафу  у
розмірі  68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
постанови  ОСОБА_1,  при
керуванні  транспортним  засобом
КІА  д.н. НОМЕР_1по  вул. Космічній  у  м.
Запоріжжі   в  порушення
вимог  п.п.10.1, 10.4  Правил ДР
України  при  зміні
напрямку  руху  не
переконався  в  небезпеці
і  напроти  дома
№72  скоїв  зіткнення
з  автомобілем  «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2під  керуванням
водія  ОСОБА_2,  який
їхав   зліва,  після
чого  скоїв  зіткнення
з  автомобілем  ДЕУ
д.н. НОМЕР_3 під  керуванням  водія
ОСОБА_3,  що  рухався
позаду  в  попутному
напрямку,  в  результаті
цього  ДТП  автомобілі
було  пошкоджено.

В  скарзі  ОСОБА_1
порушується  питання  про
скасування  даної постанови  суду з
тих  підстав,  що
адміністративний  матеріал   розглянуто неповно,  по
факту  вказаного  у
протоколі  правопорушення не  було
прийнято  до  уваги,
що  водії  ОСОБА_2
та  ОСОБА_3  не
дотримувались  дистанції  та
швидкості  руху,  судом
не  було  допущено
до  участі  по
розгляду  справи  його
представника  ОСОБА_4

Розглянувши
матеріали  адміністративної  справи
та  доводи скарги,  вважаю,
що  скарга  не
підлягає  задоволенню з  таких
підстав.

Так,  при  розгляді
вказаної  адміністративної  справи
суд  проаналізував  обставини
правопорушення,  викладені  в
адміністративному матеріалі: протокол
огляду  місця  події, план-схему, фототаблиці,
пояснення  водіїв ОСОБА_2  і
ОСОБА_3

Приймаючи  до  уваги
пояснення  самого  ОСОБА_1
про  те,  що
із-за  появи  попереду
його  автомобіля  собаки,
він  перешикувався  у
лівий  ряд,  при
цьому  вчинив  удар
лівим  переднім  крилом
в автомобіль,  що рухався  попереду,
і  миттєво відчув  удар
в  його  авто
позаду,  вважаю,  що
суд  обґрунтовано  прийшов
до  висновку  про
порушення  ОСОБА_1  п.п. 10.1, 10.4  Правил ДР
України,  і  постанова
про  притягнення  його
до  адміністративної  відповідальності  за  ст.
ст.124 КУпАП  є  законною.

Доводи
ОСОБА_1  про  те,
що  суд  не
допустив  до  участі
його  представника ОСОБА_4
для  захисту  його
прав,  вважаю  безпідставними,  тому
що  в  справі
відсутня  будь-яка  заява
про  це  ОСОБА_1
та  документи  щодо
відповідної  освіти  ОСОБА_4 згідно  ст.271 КУпАП.

Приймаючи  до  уваги
викладене,  підстав  для
скасування  постанови  суду
не  вбачаю.

Керуючись  ст.294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Запорізького
районного  суду м.Запоріжжя
від  13.06.2008 р.,  якою  ОСОБА_1було
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за
ст.124 КУпАП  до  адміністративного стягнення  у
вигляді  штрафу  у
розмірі 68 грн,    залишити  без
змін,  а  скаргу
ОСОБА_1   -  без
задоволення.

Перший заступник голови апеляційного

суду  Запорізької
області                                                                                      С.О. Бочарников