Справа № 33-182/2008 р.
11 березня  2008 року
П О С Т А Н О В А

Голова
апеляційного суду Чернігівській області
Ярошенко М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
працюючого програмістом в АТЗТ „Теря”, мешканця м.Чернігова, вул. Варвара,
109/1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2008
року ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та до нього застосовано стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Судом
встановлено, що 22 січня 2008 року, о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1. в м. Чернігові
на вул. Пухова, керуючи автомобілем „Дача” д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній
дорозі, чим змусив останній різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши
аварійну ситуацію та порушивши п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1. подав скаргу, в якій посилається
на необґрунтованість постанови в частині призначеного адміністративного
стягнення та просить її змінити, застосувавши до нього адмінстягнення у вигляді
штрафу. Вимоги мотивовані тим, що він до адміністративної відповідальності
притягується вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, його робота
пов'язана з використанням даного транспортного засобу та є єдиним джерелом
існування й утримання сім'ї, а призначене стягнення може привести до істотного
погіршення матеріального стану родини.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, наведені
у скарзі, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії СВ № 199928 від 22 січня 2008 року, а також поясненнями
самого правопорушника, даними ним в судовому засіданні, із яких слідує, що він
визнав свою вину у порушенні Правил дорожнього руху.

Стягнення ОСОБА_1. призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП  в межах санкції ст. 122 ч. 4 КУпАП, за якою
його притягнуто до адміністративної відповідальності. При визначенні виду та
міри стягнення було враховано характер вчиненого правопорушення, особа
порушника та ступінь його вини.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам,
обґрунтовано визнав ОСОБА_1. винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, правомірно притягнув до відповідальності та
обґрунтовано визначив стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Підстав для скасування чи зміни постанови місцевого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 22 січня 2008 року щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП  - без змін.

Голова апеляційного суду
М.П.Ярошенко