Справа № 3-863/08
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області,
українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного, одруженого,
працюючого головою Коломацької РДА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,   раніше до адміністративної відповідальності
в скоєні правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.1632 КУпАП,
2008  року  головним державним податковим інспектором
відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2., при
Коломацького району Харківської області було встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді  голови Коломацької
РДА, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати
збору за забруднення навколишнього природного середовища, терміном сплати якого
є 19 листопада 2008 року, а саме - податковий борг по самостійно узгодженому
зобов'язанню по збору за забруднення навколишнього природного середовища  склав
26,51 грн., чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково,
пояснивши, що 18 листопада 2008 року він подав платіжне доручення на
перерахування належних до сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища в сумі 50 гривень, однак вказані кошти були зараховані не на
належний рахунок, і 20 листопада 2008 року ним подане платіжне доручення на
перерахування суми відповідного збору за забруднення навколишнього природного
середовища на вірний рахунок, надавши при цьому копії відповідних платіжних
доручень № 3373 від 18 листопада 2008 року та № 3374 від 20 листопада 2008
Незважаючи на часткове визнання
ОСОБА_1.  своєї вини,  факт вчинення ним правопорушення та наявність
вини ОСОБА_1. підтверджується  даними,
які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 176 серії АВ №
151443  від 27 листопада 2008 року, актом
головного державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних
осіб ОСОБА_2. від 27 листопада 2008 року за № 104/15-048/22685777, а також
поясненнями самого ОСОБА_1.
перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в  діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ч.1               ст. 1632
КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_1.
враховується тяжкість правопорушення, особа правопорушника та відсутність
шкідливих наслідків правопорушення.
Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до
адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це
правопорушення малозначним, а ОСОБА_1. можливо звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись  ч. 1 ст.1632, ст. 22  КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 1632 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути
оскаржена  до апеляційного суду
Харківської області через Коломацький районний суд  шляхом подачі апеляційної скарги  на протязі
10     діб  з моменту її проголошення.

СУДДЯ: