overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

20 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1   працюючого водієм СТОВ
«Ланн»

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року у 6.40 годині на
170 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки
АЗЛК-21412 державний НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.2.3-в ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 - 252/08 року
ПОСТАНОВА

12 січня
2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1958
р.н., громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 січня 2008 року о
16:00, за адресою Одеська область, м.Котовськ, вул.Калініна, на законні вимоги
працівників надати документи, що підтверджують особу та прослідувати до
приміщення Котовського МВ ГУМВС - відмовився, чіплявся за формений одяг,
намагався тікати, чим вчинив злісну неповагу працівникам міліції.

Керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному арешту терміном 5 (п'ять) діб.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

- за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила використання об'єктів тваринного
світу.

Так, 07 грудня 2007 року в 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 на ділянці
р.Дністер, біля с.Горигляди Монастириського району, ловив рибу на забороне
знаряддя лову, сітку ставну, чим порушив п.3.15 Правил  рибальства та охорони рибних запасів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,
дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 340 (триста сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Питання про відшкодування майнової
шкоди вирішити в порядку цивільного судочинства.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1195/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року                                                                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в АТП 11228,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2008 року, близько 6 год., на вул. Радянській в
смт. Магдалинівка водій ОСОБА_1, керував автобусом марки «Лаз» НОМЕР_1, в
салоні якого було заблоковано аварійний вихід, чим порушив вимоги п. 31.1.
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                          В.І. Ритов
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Взвод ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2008 року о 23.10 години в м. Нова Каховка по вул.
Першотравневій керуючи автомобілем Мітсубісі НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.02.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            Непомняща
Н.О.
Справа № 3-6651/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродж.
м. Херсон., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.08 року о 18год. 25хв.,ОСОБА_1,
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п.  16.2
“Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти
на      ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа  № 3-1797
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня
2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України  у Донецькій області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка
Донецької області, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1.

за  ст. 173 Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу ДО № 317587 про адміністративне
правопорушення від 31 березня 2008 року, громадянин ОСОБА_1 26 березня 2008
року о 23 годині 30 хвилин, знаходячись
біля торгівельного кіоску, розташованого по вул. Тольятті в м.
Дружківка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця ОСОБА_2, ображав
її, чим здійснив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне
хуліганство.

У суді 01 квітня 2008 року ОСОБА_1 факт правопорушення  підтвердив.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.173 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 01 квітня 2008 р. і може бути звернена до виконання до 01 липня
2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.
Справа №3-176/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 січня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 1968р.н.
жителя АДРЕСА_1не працює за ст. 122 ч.2
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 11.01.2008р. о 11 год.
55 хв. дня  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зупинки, а саме зупинився в дії  дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим
порушив п.3.34 д 1 ПДР України.

Правопорушник в судовому
засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 5 (п'ять) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа № 3- 725208
П О С Т А Н О В А

03.03.08року
Суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянув  адміністративний матеріал  відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, прож АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.12.07 відносно  ОСОБА_1 були складені
адміністративні протоколи за
порушення  правила адміністративного
нагляду

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним закрити провадження по справі, оскількі  справу до суду надано 01.02.2008 року, до
судді матеріали передані 18.02.2008 року, в зв”язку з чим на момент розгляду
адмінматеріалів минув 2-х місячний строк з
дня складення протоколу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено з участю порушника
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
провадження  по справі закрити.

На
підставі  викладеного та керуючись
ст.38КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу за
обвинуваченням  ОСОБА_1  за ст. 187 ч. 1КУпАп України провадженням закрити

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, та набуває чинності з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3 -1079/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1,
не  працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого
2008 року близько 02-05 по вул. Пушкінській в м.Миколаєві ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки М 408 з державним номерним знаком НОМЕР_1, при зміні
сигналу світлофора на заборонений, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.62
«Місце зупинки» та продовжив рух, чим порушив вимоги п.16.8 Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
432374 від 25.02.2008 року.

Правопорушник
за викликом суду не з"явився, про місце і час розгляду справи був
сповіщений своєчасно і не надав клопотання про відкладення розгляду. Справу
розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268 КАУП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-6841/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року о 11.30 год. в м.Херсоні по вул.І.Кулика, керуючи транспортним засобом Хюндай д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 268, 122 ч.2 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 25.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-3447/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 21.01.2008
року близько 10.20 год. в м. Мукачів, керуючи автомобілем «ВАЗ 271010», д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
№ 3-2681
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
18 березня  2008 року, о 08 год 30 хв в м.Дунаївці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ”ІЖ
- 412”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим  порушив  пункт 8.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                                                       О.М.Маринчак
Дело № 3-204/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, работающего
водителем  в ОАО «АТП Транспортник»,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 3 ст. 122 КУоАП,
29 января 2008 года в 11.20
ОСОБА_1  на проспекте Ленина в г.
Запорожье, управляя автомобилем марки «Фольксваген LT35», государственный НОМЕР_1, на
нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении
пешеходу, который переходил дорогу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанного имело место.
Руководствуясь ч. 3 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-4979/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№3-1047/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008
року близько 05 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Миколаєві по пр. Леніна,
керував автомобілем марки ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та
ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №450699.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1341/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ОСОБА_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
05 січня 2008 року приблизно у 06 год.
15 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Опель Вектра »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075021 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-7097/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-9690 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

482312  від
15.03.2008 року водійОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ НОМЕР_1 , в м. Одеса
по вул. Пушкінська  здійснила зупинку та
стоянку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 е « зупинку заборонено ».

Вказаними діями водійОСОБА_1
порушила п. д.з.
3.34 е ПДР     затв. Постановою КМ
України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1 винною у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.2
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
стягнення штрафу в розмірі 8 (вісім гривень) 50 коп. у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1, українку, гр.
України,  не   працюючої, раніше до адміністративної
відповідальності притягувалася,  за  ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня  2008
року  в с. Тимченки
Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1погрожувала фізичною розправою
гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_1.  порушення
визнала, у скоєному розкаялася,
просила її суворо не карати.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушниці, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 173  ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала чинності 29 квітня 2008 року

Строк пред”явлення до виконання 29 липня 2008 року