Дело №3-585 2008 год.
17 января 2008 годаг. Харьков
Судья Октябрьского р
айонного суда г.Харькова Кир
иченко А.Д., рассмотрев поступ
ившие из органа ГАИ УМВД Укра
ины о привлечении к админист
ративной ответственности за
нарушение правил безопаснос
ти движения водителя ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харьков, частного предприн
имателя, проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1 поч.4 ст. 122 КоАП
Поступившими в суд мат
ериалами об административно
м правонарушении ОСОБА_1 о
бвиняется в том, что он 14 январ
я 2008 года, в 10-40 часов, управляя по
ул.Полтавский шлях № 117 г.Харьк
ова автомобилем ВАЗ-2101, гос.№
НОМЕР_1, не предоставил преи
мущества в движении пешеходу
, вынудившее последнего для с
обственной безопасности ост
ановиться, что повлекло для н
его создание аварийной обста
При этом согласно составле
нного по факту данного проис
шествия протокола об админис
тративном правонарушении се
рии AM № 0051387 в действиях водителя
ОСОБА_1 были усмотрены на
рушения требований п. 18.1 Прави
л дорожного движения Украины
В судебном заседании гр
-н ОСОБА_1 своей вины в сове
ршении вышеописанного админ
истративного правонарушени
я не признал, пояснив, что прав
ил безопасности дорожного дв
ижения в указанной дорожной
обстановке он не совершал, та
к как никакому пешеходу он не
создавал аварийной обстанов
ки, более того - никакого пешех
ода на проезжей части дороги
Изучив материалы дела
, прихожу к выводу, что вина О
СОБА_1 в совершении указанн
ого выше административного п
равонарушения не нашла своег
о подтверждения надлежащими
, допустимыми и объективными
доказательствами, а вышепри
веденные пояснения привлека
емого к ответственности лица
ничем не опровергаются.
Так, ч.4 ст.122 КоАП Украины
предусматривает администра
тивную ответственность за на
рушения, предусмотренные час
тями 1,2,3 настоящей статьи, повл
екшие создание аварийной обс
тановки, то есть вынудившие д
ругих участников дорожного д
вижения резко изменить скоро
сть, направление движения ил
и предпринимать иные меры по
обеспечению личной безопасн
ости или безопасности других
Нарушениями, предусмотр
енными частями 1,2 и 3 данной ста
тьи являются: превышение вод
ителями транспортных средст
в установленных ограничений
скорости более чем на 20 км/час
; проезд на запрещающий сигна
л светофора или жест регулир
овщика; нарушение правил обг
она и встречного разъезда, пр
оезда перекрестков, останово
к транспортных средств общег
о пользования, начала движен
ия, проезда специальных тран
спортных средств; несоблюден
ие водителями требований дор
ожных знаков, разметки проез
жей части дорог или безопасн
ой дистанции; нарушение прав
ил остановки и стоянки, разме
щения транспортных средств н
а проезжей части, движения по
автомагистралям, приоритета
транспортных средств общего
пользования, пользования вн
ешними осветительными прибо
рами, предупредительными сиг
налами, буксировки механичес
ких транспортных средств, пе
ревозки людей или движения п
о тротуарам либо пешеходным
дорожкам; непредставление во
дителями транспортных средс
тв преимущества в движении п
ешеходам на нерегулируемых п
ешеходных переходах, а равно
иные нарушения правил проез
да пешеходных переходов.
Вместе с тем, в указанно
м выше протоколе об админист
ративном правонарушении, сос
тавленном на имя ОСОБА_1, н
и одно из предусмотренных ча
стями 1,2 и 3 ст.122 КоАП Украины нар
ушений ПДД Украины не указан
о, а поэтому в действиях этого
водителя фактически отсутст
вует состав административно
го правонарушения, предусмот
ренного ч.4 ст.122 КоАП Украины.
В соответствии со ст.247 Ко
АП Украины производство по д
елу об административном: пра
вонарушении не может быть на
чато, а начатое подлежит прек
ращению в случае отсутствия
события и состава администра
тивного правонарушения.
Исходя из изложенного и
руководствуясь ч.4 ст.122, ст.ст.247
,284 КоАП Украины, -
В привлечении к админис
тративной ответственности п
о ч.4 ст.122 КоАП Украины гр-на О
СОБА_1 - отказать за отсутств
ием в его действиях состава д
анного административного пр
авонарушения, в связи с чем пр
оизводство по настоящему дел
Постановление обжалова