Справа № 3-2200 / 2007 p.
14 січня 2008 року суддя Нижньо
сірогозького районного суду
Херсонської області, Панкєє
розглянувши адміністратив
ний матеріал, який надійшов з
відділення ДАІ по обслугову
ванню території Нижньосірог
озького району про притягнен
ня до адміністративної відпо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Ми
колаїв Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, українц
я, громадянина України, освіт
а середня, не одруженого, не пр
ацюючого, раніше до адмініст
ративної відповідальності н
е притягувався, за вчинення п
равопорушення передбаченог
о ет.І30 ч.1 КпАП України
19. 11. 2007 року о 13. 55 годині в с. Ново
олександрівка Нижньосірого
зького району Херсонської об
ласті громадянин ОСОБА_1 к
ерував мотоциклом Днепр-11 н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками а
лкогольного сп"яніння, а саме
: різкий запах з порожнини рот
у, та на вимогу працівника міл
іції пройти медичний огляд д
ля визначення стану алкоголь
ного сп"яніння ухилився шлях
ом відмови у присутності дво
х свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР
України, згідно якого водій п
овинен на вимогу працівника
міліції пройти в установлено
му порядку медичний огляд дл
я визначення стану алкогольн
ого сп"яніння, впливу наркоти
чних чи токсичних речовин. Та
ким чином, своїми діями ОСО
БА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - ух
илення особи, яка керує транс
портним засобом, від проходж
ення відповідно до встановле
ного порядку огляду на стан с
ОСОБА_1, під час розгляду с
прави у судовому засіданні с
вою вину визнав повністю, під
твердивши викладені обстави
ни правопорушення, пояснивши
, що дійсно 19. 11. 2007 року випив пива
, після чого керував мотоцикл
ом, в медичний заклад для прох
одження медичного огляду на
стан сп'яніння відмовився, ос
кільки згоден з порушенням, у
скоєному розкаюється.
Вина правопорушника ОСОБ
А_1 також підтверджується й
ого особистими поясненнями в
протоколі про адміністратив
не правопорушення, де зазнач
ено, що він 19. 11. 2007 року о 10. 00 годині
випив пляшку пива 0, 5 літрів, пі
сля чого керував мотоциклом,
був зупинений працівниками
ДАІ, до лікарні їхати відмови
вся, продути в трубку "КТ" відм
Дослідивши матеріали адмі
ністративної справи та вислу
хавши пояснення правопорушн
ика, суддя приходить до висно
вку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 міститься склад п
равопорушення передбаченог
о ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому п
ідлягає адміністративній ві
дповідальності в межах санкц
ії статті Кодексу України пр
о адміністративні правопору
шення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, вра
ховуючи обставини правопору
шення, обставини, що пом'якшую
ть відповідальність правопо
рушника - його щире каяття, при
тягнення до адміністративно
ї відповідальності вперше, о
бставин, що обтяжують відпов
ідальність - не встановлено, к
еруючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221 КпАП Укр
аїни, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні правопорушення пере
дбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
та накласти на ОСОБА_1 адм
іністративне стягнення у виг
ляді штрафу у розмірі 255.00грн ( д
вісті п'ятдесят п"ять ) гривень
Постанова оголошена право
порушнику.
Постанова набирає чинност
і 14 січня 2008 року.
Постанова може бути пред'яв
лена для примусового виконан
ня протягом трьох місяців з д
ня
набрання чинності.
Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає, але може б
ути опротестована прокуроро
м у
встановленому законом пор
ядку.