overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-162/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району, Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007 року о 07:30   в м. Куп»янськ вул. Хімушина-4, Куп»янського
району Харківської області, ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ
21093,  номерний  знак
НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч при виїзді з перехрещення
проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 176019,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил зміни напрямку
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.
1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
ДFеFлFоF №F3-2818 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15.02.2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ИF ГFПFСF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFжFеFнFцFаF УFкFрFаFиFнFыF,
нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гFоFрF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF
уFлF. БFыFкFоFвFаF 7/36
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
29 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF-2115 , гF.нF. АFЕF 9156 AT пFоF уFлF.МFеFлFеFшFкFиFнFаF дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 83 кFмF/чF иF пFрFеFвFыFсFиFлF сFкFоFрFоFсFтFьF нFаF 23 кFмF/чF
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2, сFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF, бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF оF дFаFтFеF, мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF сFлFуFшFаFнFиFеFмF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFаFнFнFоFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, иF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF.1 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F 3 -272/2008 p.
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, 01 сFіFчFнFяF 1952 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF аFвFтFоFбFуFсFаF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF
пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF ОFСFОFБFАF_3 вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF
зFаFсFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF
09 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFаF -ЛFеFнFіFнFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFбFуFсFоFмF ЛFАFЗF - 695 НFГF, нF/зF НFОFМFЕFРF_1, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF нFаFбFлFиFжFаFвFсFяF пFрFаFвFоFрFуFчF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16. 12 ГFІFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 09 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFбFуFсFоFмF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 087787 вFіFдF 09.02.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№F 3-865/08
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFнFяFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF 5 мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, лFіFкFаFрFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFїF ЦFРFЛF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
30.01.2008 рFоFкFуF оF 08 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. СFиFрFоFвFцFяF-пFрF.АFнFоFшFкFіFнFаF вF мF. ДFнFіFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFкFоFдFаF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, вF'їFхFаFвF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF рFеFгFуFлFюFвFаFлFьFнFиFкFаF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF, яFкFиFйF пFоFчFаFвF рFуFхF нFаF дFоFзFвFоFлFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF рFеFгFуFлFюFвFаFлFьFнFиFкFаF, зFуFпFиFнFиFтFиFсFьF, щFоFбF уFнFиFкFнFуFтFиF зFіFтFкFнFеFнFнFяF, сFтFвFоFрFиFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.4, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 34 гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-4075/08
25.02.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
19.02.2008 г. в 00-05 час. по пр. Ленина-ул. Лепика, проехал перехресток  на запрещенный сигнал светофора (красный).
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №3-1178/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.02.2008 р. о 12-30 год. в м.Токмак по вул.Леніна експлуатував причеп ТАРЗ
1П-01, який не зареєстровано в установлені строки згідно вимог ПДР, чим порушив
п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-1178/2008 р.

ПОСТАНОВА

18 лютого 2008
р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

по ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2008 р. о 12-30 год. в
м.Токмак по вул.Леніна експлуатував причеп ТАРЗ 1П-01, який не зареєстровано в
установлені строки згідно вимог ПДР, чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1      накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа  №
року                                                                                       м.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,   проживаючого за адресою:
Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гурївка, АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд, -
12 січня 2008 року о 23.00 годині на
129 км. автодороги Одеса-Новоазовськ,
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який керував автомобілем
«ГАЗ-24» НОМЕР_1,  з явними ознаками  алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
22 вересня 2007 р. ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280,
283-285 КУпАП, суд, -
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП
та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-393
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року                                                                                             смт
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Успенівка, Саратського району, Одеської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей, працюючого керівником Іванівського колективного
підприємства «Райагробуд», не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що
бухгалтер розрахункового відділу - економіст несвоєчасно подала платіжні
доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податку з
власників транспортних засобів, що призвело до несвоєчасної сплати податку з
власників транспортних засобів за ІІ квартал2001 року, термін сплати 16.07.2001
року, фактично сплачено 30.01.2003 року, 13.03.2003 року, 20.03.2003 року, за
ІІІ квартал 2001 року термін сплати 15.10.2001 року, фактично сплачено
20.03.2003 року, чим порушив ст.5 Закону України “Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” від 11.12.1991
року № 1963-ХІІ із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою не визнав, пояснивши, що за своєчасне
перерахування коштів до бюджету несе відповідальність головний бухгалтер.
Оскільки відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1, в протоколі відсутні дані
про те в чому полягає його вина в порушенні своєчасного перерахування коштів до
бюджету, то це дає підстави вважати, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.221 КУАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3 - 697/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 лютого
2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                       АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2007 року ОСОБА_1 13 годині 10 хвилин в м. Києві по
проспекту Науки, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора та з увімкненою звуковою
сигналізацією, чим порушив п. 20.5 В ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки не з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 123,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
22  лютого  2008 року
Справа   № 3-804/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Бахмацького
взводу  ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого водієм в магазині  „Вена”,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   02.02.2008 року  ОСОБА_1. 0 13 год.10 хв. в м.Бахмач по
вул.Батуринській, керуючи автомобілем
ЗІЛ-431410  д/з НОМЕР_1здійснив
зупинку на пішоходному переході, чим
порушив п.п. 15.9  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело №3-842
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
МЧП «АТП-2» , проживающего АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
21.01.2008 г. в 07 часов 45 минут
ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Бахмутского на перекрестке с выездом из МЧП
пропустил автомобиль, движущийся по главной дороге, чем создал аварийную ситуацию
и  допустил нарушение п.16.11 Правил дорожного
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он  создал аварийную обстановку, с  обстоятельствами, изложенными в протоколе об
административном правонарушении,
суд  ОСОБА_1 не явился, о дне и времени
слушания дела был уведомлен лично под расписку.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.122  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 60 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-76/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области,
работающего трактористом в ЧП "Дельта" Новониколаевского района
Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
декабря 2007 года в 12.00 ОСОБА_1 в г. Пологи Пологовского района Запорожской
области, управляя автомобилем марки ВАЗ-2103, государственный номер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-343/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ  УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 22.01.2008 року о 22 год. 40 хв. на 190 км
автошляху Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1,
виїжджаючи на перехрещення проїзних частин, виконуючи поворот ліворуч, опинився
на смузі зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ч.1  ст.122 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-213/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя
м.Заставна, АДРЕСА_1 , Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  01.01.2008 року о 13 год. 35
хв., керуючи тз ВАЗ 21063 НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Ш.Алейхіма  здійснюючи поворот ліворуч не зайняв крайнє
відповідне положення на проїзній частині в цьому напрямку,  чим порушив вимоги  п.10.4
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-280/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює трактористом В АФ
за  ч.1 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 січня 2007 року близько 17 год.
00 хв., ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1, перебував в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї доньки, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю
і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також його
вина підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
також протоколом № 27 від 17 січня 2008 року медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а також
враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський