АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-8442008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  жовтня  2008 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10 січня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, не працює,
притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 36
місяців.

Як вбачається з постанови, 02.12.2007 р. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по пр. Радянському  керував
автомобілем ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.

У своїй скарзі  на
постанову ОСОБА_1 вказує  на те, що його
не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, просить
постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи,
наведені у скарзі ОСОБА_1, вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення,
а постанова суду - без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне
правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про
адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256
КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі, від
проходження медичного огляду  на стан
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, пояснення яких є в матеріалах
справи (а.с. 2).

Доводи ОСОБА_1 про те, що його не було повідомлено про
час та місце розгляду справи, спростовуються матеріалами справи, в яких є
копія  судової повістки-повідомлення на
10.01.2008 р. (а.с.4). Крім того, згідно інформації ДАІ (а.с.3) ОСОБА_1  з 2005 по 2007 роки кожного року притягувався
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, в тому числі
08.03.2007 року, тому суд обґрунтовано застосував до нього адміністративне
стягнення, зазначене в постанові.

Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження
в матеріалах справи.

Оскільки санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк від двох до трьох років, в цій частині постанову
необхідно уточнити, в резолютивній частині замість 36 місяців вказати три роки.

Керуючись ст.293, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
10 січня 2008 року відносно ОСОБА_1  уточнити. В резолютивній частині постанови
суду вказати, що на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три
роки. В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников