overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює ОФ Кобра

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1здійснив поворот праворуч з крайньої
лівої смуги, чим порушив  п. 10.4 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Дело № 3-535/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Баку Азербайджана, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
09.01.2008г. в 22-05 час.ОСОБА_1, управляя
автомобилем АУДИ-А6 НОМЕР_1 в городе Красноперекопске по ул.Таврической АР Крым
в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограниченная максимальной скорости 40
км/ч» превысил установленную скорость движения в населённом пункте на 24 км/ч,
двигался со скоростью 64 км/ч., чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранееОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-439
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Білявка, Нововоронцовського району,
Херсонської області мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого
на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 14
січня 2008 року о 17 год. 00 хв. на 49 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи
транспортним засобом М-21412, номерний знак НОМЕР_1, у темний час доби вибрав
небезпечну швидкість руху у результаті чого здійснив наїзд на тварину, що
спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив пункт 12.2 Правил
дорожнього руху (далі - Правил) та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що він проїхавши
49 км автодороги Херсон-Генічеськ раптом відчув удар по автомобілю, зупинившись
побачив косулю, але попереджувального дорожнього знаку «Дикі тварини» на дорозі
не було, звідки появилась тварина він не знає, на дорозі її не було.

Оскільки
в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази
його вини в порушенні правил дорожнього руху при наїзді на тварину, що привело
до пошкодження транспортного засобу, то є підстави для закриття провадження в
справі в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись  п.1 ч.1 ст.247,  ст.221 КУпАП, суддя

п о с т
а н о в и в:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку

С у д д я:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-192/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не встановлено, раніш 14.12.2008 р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КупАП-попередження, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.130  ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року о  18.00 год
по а/д Олександрівське шоссе, гр.ОСОБА_1керував  автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 із явними
ознаками  алкогольного  сп»яніння,
від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння та
продування трубки «контроль тверезості» відмовився  в присутності свідків, чим порушив п.2.5   ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання   з”явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
прохлдження  відповдно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що  правопорушник
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і примінити до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа №3-2066/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючу
Приватним підприємцем, мешкає поАДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008р. о 09-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на 295 км. а/ш Харків-Сімферополь, заїхав за лінію світлофора
на заборонений червоний сигнал, чим порушила вимоги п.п. 8.10. ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 356551, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа № 3-1323
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС
ВДАІ м. Донецька МВ УМВС України в Донецькій області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
водієм ООО «Укар. лізинг», мешкаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22 лютого 2008 р. о 08 год. 40 хв., у м. Донецьк
Красно армійського шосе по вул. Стратонавтів, керуючи транспортним засобом
марки «ЗАЗ TF5540» державний номерний знак “НОМЕР_1”, здійснив поворот праворуч з лівої
смуги при наявності двох смуг в одному напрямку, чим порушив п. 10.4 «Правил
дорожнього руху України” за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ст.122 ч. 1 КпАП України.
суд  24 березня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився. Факт адміністративного правопорушення визнав.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 24 березня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, водія
магазину „Коопунівермаг”, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29 лютого 2008 року о 13:10 год. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Миру керував
автомобілем марки „ГАЗ-53” державний НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070610 від 29 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 270 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-884/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2008 року, близько 20 год., на перехресті вул.
Пушкінської та вул. Морської у м. Миколаєві водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Газ 3302УБК01» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, не надав дорогу транспортним засобам які
рухались з другого напрямку, в наслідок чого змусив водіїв різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових
поясненнях вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    В.І. Ритов
Справа №3-2999/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця . Миколаївка Бериславського
району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року о 14.00 год. в р.
Козак в районі с. Миколаївка Бериславського району, гр-н ОСОБА_1  здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - за допомогою сітки, не маючи дозволу на промисел, чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п.
3.15,  п. 4.13.1 Правил спортивного та
любительського рибальства.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1  не з'явився, причин не явки суду
не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                                                   М.О.
Кириленко
Справа №3-651
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли сектору
АП УДАІ ГУ МВС України в Одеській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 березня 2008 року о 21
год. на 16 км об'їздної дороги м. Одеса гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п.
16.11 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-011, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному
засобу, який наближався до пересічення проїздних частин по головній дорозі.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№520640 від 28 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 18 квітня 2008р.
Справа
№ 3-1018                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
05 травня  2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від   2-го ВДАІ УМВСУ  в Хмельницькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  непрацюючого ,  жителя
сКуча,Новоушицького  р-ну.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  08
квітня 2008 року  о 07 годині 40 хвилин
на а/ш Житомир-Чернівці  водій  ,ОСОБА_1. , керуючи  автомобілем ТОЙОТА  , НОМЕР_1,
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки ,чим порушив п. 1.1.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.                        Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1- притягнути  до
адміністративної
відповідальності  у виді
накладення  адміністративного  стягнення
в  сумі 8(вісім) гривень 50  коп.

Стягнення  проводити
на  р.р  Держбюджету
№  0339

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
Справа №3-3966/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - СК«Альянс» - директор, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
08.27 год. в м.Херсоні по вул.Сенявіна, керуючи транспортним засобом ВАЗ
210994-20 д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1975 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Советской в г. Запорожье,
проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-4640/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсон, ІПН
судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
24.01.2008 року о 16.50 год. в м.Херсоні по вул.Нафтовиків, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110301 д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-805/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, уродженку с. Чернищена Котелевського району Полтавської
області, жительку АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22 березня 2008 року о 09.30 год., в с. Чернещина Котелеського району
Полтавської області, керувала автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номерний
знак НОМЕР_1, з несправною гальмовою системою, а саме: стоянкова гальмова
система не забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу, чим
порушив пункт 31.4.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діям ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю і підтвердила факт вчинення
нею даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці,
наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире каяття ОСОБА_1., відсутність обставин, які
обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на  ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко