overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1не   працюючого

за ст.122 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

25 лютого 2008 року у 20.15  в м.Донецьк ОСОБА_1керував автомобілем Марле
державній номер НОМЕР_1перебуваючи на пешохідному переході не надав перевагу
пешоходам які переходили проїзну частину.

ОСОБА_1до  суду не явився, про день слухання матеріала
повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.18.1 ПДР
України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   -
Справа №3-4822/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року близько 17год. 45хв., у м. Херсоні по
вул. Паровозна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «М-2140»,
д/н НОМЕР_1, на перехресті не надав переваги в русі т/з., який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
№ 3- 4862/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р,  не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
11 час. 00 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем «Тойота», государственный
номерНОМЕР_1, на ул. Ланжероновской в г. Одессе проехал перекресток не
пропустив пешеходов, которые находились на регулированном пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.2 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 475285 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа доход государства в
размере 8 гривен 50  копеек.
Судья
Справа №3-1337/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

23 лютого 2008 року, біля 09 години 42 хвилин в с. Оршівці Кіцманського
району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 10.7 Правил дорожнього руху України, порушив правила розвороту, а саме
здійснив розворот на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №104167 від 23 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3-4655/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
27 января 2008 года в 21 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ», государственный НОМЕР_1, на ул. Ат. Головатого в г. Одессе
двигался со скоростью 78 км/час, чем превысил установленное ограничение
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
452298 от 27.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья                                                                     Н.А.
Справа № 3-1076/08
13 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської
області, непрацюючий.
за ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року об 11.20 год. ОСОБА_1 в с.Більче-Золоте Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем Фольксваген-Пасат реєстраційний
НОМЕР_1 в порушення вимог п.31.3.б Правил дорожнього руху України, який не
пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 077804 від 27 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.121 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№ 3-2073/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. Курахово АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.02.2008 р. о 07.50 ОСОБА_1
на 180 км. автошляху Запоріжжя- Донецьк керував автомобилем марки ВАЗ 2101 дн
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Справа № 3-786/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.185  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 здійснив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними
службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст.185 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 185, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
районний суд м. Херсона
Справа № 3-5118/08
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
27.12.2007р. ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію в ВВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду встановленого судом у відношенні нього. За вказане
правопорушення передбачена выдповыдальнысть за ст. 187 ч.1
Крім цього 03.01.2008р., 10.01.2008р., 17.01.2008р., 24.01.2008р., ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію в ВВС, чим порушив
правила адміністративного нагляду встановленого судом у відношенні нього. За
вказане правопорушення передбачена выдповыдальнысть за ст. 187 ч.2
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні
Дослідивши матеріали адміністртивних справ, відповідно до
ст.36 Кодексу України про адміністративні правопрушення, якщо особа скоїла
декілька адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серьозне правопорушення із числа скоєних.
ст.ст.36, 221 КУпАП,-
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                              М.Ю.Романова
Справа № 3-6177/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 17.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 05 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 05 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3 -2959/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при  УДАІ УМВС
України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1979  року народження, гр. України, мешканця  АДРЕСА_1 , не
працюючий .

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року о 15 год. 20 хв.  в м. Ромни по вул. Карла Маркса ,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем  ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_1здійснив рух
по тротуару , чим  порушив п. 11.13  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився, не скористався своїм
правом дати суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був
повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення  .

Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи, поясненнями самого правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення , в якому він визнав правопорушення. В діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КпАП  України, керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч.
2  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа
№ 3- 3095 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойського  взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в АР Крим  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1974 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

19 березня  2008р. о 6 год. 20 хв. на М-18 автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта водій ОСОБА_1  керував автомобілем з
спеціальним звуковим сигналом без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 31.3. ПДР
України. Тобто ОСОБА_1  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  в протоколі вину визнав. До
суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії РК  № 030595 про адміністративне
правопорушення, рапортом інспектора ДАІ  .

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20
(двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1482/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює ВАТ «Ремпобуттехніка»,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
березня 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,      працюючого менеджер ООО «Ківіт»,
проживаючого АДРЕСА_1,
2008 року о 18год.00хв. ОСОБА_1 в м.
Кіровограді по вул. Конєва,  керуючи автомобілем  ЗАЗ НОМЕР_1,
перед поворотом праворуч завчасно незайняв відповфідне крайнє положення
на проїздній частині презначеній для руху в цьому напрямку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України
До суду  ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні
правопорушення, ще повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення.
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
№
привлечении к административной ответственности
24.03.2008 года                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем Субару, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 на ул. Украинской напротив дома № 52  в г. Запорожье, при изменении направления
движения не убедился в безопасности, в результате чего совершил наезд на
автомобиль поврежден, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что   виновность правонарушителя
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 10.1
правил  дорожного  движения,
причинившее повреждение
транспортного  средства.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 124,  284 КУоАП,
судья-
к административной ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17
гривен в доход государства.
Судья:                                                                                              В.В.
Справа № 3-1324/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ та АТІ УМВС України в
Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканця АДРЕСА_1, республіка Боснія за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

10.03.2008 року в 10 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сканія, держ. номер НОМЕР_1, в с. Мужієво, порушив правила
проїзду жд переїзду.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1
винним за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 - оштрафувати на суму
17  (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1ур.м.Азербайджана, не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

08.01.2008 року о 11.30 год. в
м.Херсоні по вул.200 років Херсона, керуючи транспортним засобом ДЕО д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.38, 268, 284, ч.1
ст.122 КУпАп, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.       Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І.В.Склярська

постанова
набрала чинності 15.02.2008 р.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.

Постанова
направлена правопорушнику 15.02.2008 року рекомендованою поштою.
Справа  № 3-657/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18  лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  К-Подільського  району
УМВСУ в  Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1972
р.н.,жителя АДРЕСА_1

приватного підприємця

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008  року  о  10
год. 10 хв. ОСОБА_1. в м.К-Подільському пр.Грушевського  керував
автомобілем  марки  «Фольксваген»
державний номерний знак НОМЕР_1який переобладнаний  без дозволу ДАІ, встановлене одне додаткове
місце  і перевозив пасажира
незабезпечивши місце для сидіння,
чим  порушив    вимоги п.31.3  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 196643 від  13.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.