№ 33 - 317/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                      23
липня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2008 року про притягнення
його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 07 серпня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на шість
місяців.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову
суду змінити, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Скаргу
обґрунтовує тим, що при визначені йому адміністративного стягнення судом не
дотримано вимоги ст. 33 КУпАП, не враховано його сімейні обставини, а саме, що
дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він працює
водієм-експедитором, на його утриманні знаходиться малолітній син. Крім того,
справа розглядалася у його відсутності, чим порушені його права.

Вивчивши скаргу, ознайомившись з
матеріалами справи, доходжу висновку, що скарга до підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи
та пояснень ОСОБА_1 останній порушив Правила дорожнього руху України, а саме,
керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 на 7 км+200м.
автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів, здійснюючи обгін автомобіля не
переконався, що смуга зустрічного руху вільна та виїхав на неї де зіткнувся з
автомобілем «Фолксваген Пасат». Своїми діями останній вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу від
двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення
права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33
КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, транспортний
засіб йому необхідний для виконання роботи водія-експедотора, крім того, на
його утриманні знаходиться малолітня дитина та батьки пенсіонери, у вчиненому
розкаюється.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами),
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини в їх сукупності, вважаю, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення спеціального права, в конкретному випадку, є надто
суворим, а достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде
застосування до нього штрафу.

Не заслуговують на увагу доводи
скаржника про те, що справу про притягнення його до адміністративної
відповідальності розглянуто з порушенням ст. 268 КУпАП - у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що
підтверджується судовими повістками, приєднаними до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268
КУпАП участь особи у розгляді адміністративної справи за ч. 4 ст. 122 КУпАП не
є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 17 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк