№ 3-1922/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с.м.т.Шевченкове
22 листопада 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

с.
В.Хутора,     Шевченківського району
Харківської обл., громадянина України,

працюючого  в «Харківагро 2000» охоронцем, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1

раніше
притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130
КУпАП

за ч.1 ст.121, ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року о 2-50 год. ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем М 2140 НОМЕР_1 по вул. Леніна
у с.м.т. Шевченкове   Харківської
області, чим порушив п. 2.9 ПДР України, при цьому вищевказаний автомобіль мав
несправності стоянкової гальмової системи, яка при відключеному від трансмісії
двигуні, не забезпечувала нерухомий стан автомобіля, тобто водієм порушено п.
31.4.1 (д) ПДР України. Вимоги працівника ДАІ про зупинку вказаного
транспортного засобу за допомогою світлового жезла та свистку ОСОБА_1. не
виконав, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав та
пояснив, що вищевикладені обставини відповідають дійсності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ч.1 ст.121 КУпАП
- керування водієм транспортним засобом, що має несправності гальмової системи;

ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог
працівника міліції про зупинку;

ч.2 ст.130
КУпАП  - керування транспортним
засобом у стані сп'яніння.

Факт
вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується:
протоколами про адміністративні правопорушення від 24.10.2008 року серії АБ №
433490, серії АБ № 433491 та серії АБ № 433493, протоколом медогляду на стан
сп'яніння від 24.10.2008 року № 871 та особистими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справах докази, приходжу до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доказана
матеріалами справ та поясненнями ОСОБА_1. в судовому засіданні, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення.

При накладенні стягнення судом враховується характер
вчинених правопорушень, особа порушника, який неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності, тому суд вважає накласти стягнення в
максимальному розмірі санкції ч.2 ст. 130 КУпАП без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 36, ч.1
ст.121, 122-2, ч.2 ст.130, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно
до адміністративних протоколів    АБ №
433493, АБ № 433491, АБ № 433490 від 24.10.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 680 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.