Справа№ 3-117/2008 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року Голова Черво
ноармійського районного суд
у Житомирської
області ОСОБА_1, розгля
нувши матеріали, які надійшл
и з ВДАІ по обслуговуванню ад
міністративної території Че
рвоноармійського району Жит
омирської області про притяг
нення до адміністративної ві
дповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж
ителя АДРЕСА_1, розлученог
о, має на утриманні одну непов
нолітню дитину, не судимого, н
е працюючого
за ст. ст. 130 ч. 2, 122 ч. 1, 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року о 00 годині 24 хв
илини по вул. Леніна в смт. Чер
воноармійську ОСОБА_2 кер
ував автомобілем ВАЗ - 21121, н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками ал
когольного сп»яніння та ухил
ився від проходження медично
го огляду на стан сп»яніння, ч
им порушив п. 2.5 ПДР, за що був пі
дданий адміністративному ст
ягненню у виді штрафу в розмі
рі 300 грн. згідно постанови Чер
воноармійського райсуду від
04.01.2008 року.
Він же повторно протягом ро
ку, а саме 24 грудня 2007 року близь
ко 10 години по вул. Київській, 3
в м. Житомирі керував автомоб
ілем ВАЗ 21121, н/з НОМЕР_1 з озн
аками алкогольного сп»янінн
я та ухилився від проходженн
я медичного огляду на стан сп
»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

25 грудня 2007 року о 16 годині 50 хв
илин на 159 км автодороги Київ - Ч
оп в с Березівка Житомирсько
го району ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21121, н/з НОМЕ
Р_1, перевищив встановлену ш
видкість руху на 33 км/год, чим п
орушив п. 12.9 б ПДР.
Він же 16 січня 2008 року о 23 годин
і 21 хвилині по вул. Київське шо
ссе, 46 в м. Житомирі, керуючи авт
омобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_1, пр
оїхав на заборонний сигнал с
вітлофора, чим створив аварі
йну обстановку автомобілю БМ
В, н/з НОМЕР_2, що змусило во
дія даного автомобіля різко
гальмувати та змінювати швид
кість і напрямок руху, чим пор
ушив п. 8.7. З є ПДР.
Допитаний в суді правопору
шник ОСОБА_2 визнав свою в
ину у вчиненому та пояснив, що
дійсно 24 грудня 2007 року керува
в автомобілем в стані алкого
льного сп»яніння та відмовив
ся пройти медичний огляд, 25 гр
удня 2007 року, керуючи автомобі
лем, перевищив встановлену ш
видкість руху на 33 км/год, а 16 сі
чня 2008 року, керуючи автомобіл
ем, проїхав на червоний сигна
л світлофора, змусивши водія
автомобіля БМВ різко гальму
вати та змінювати напрямок р
уху.
Обставини вчиненого ОСОБ
А_2 підтверджуються протоко
лами про адміністративні пра
вопорушення АЛ № 061044 від 24.12.2007 рок
у, АЛ № 083491 від 25.12.2007 року та АЛ № 091102 в
ід 16.01.2008 року та його власноручн
им поясненням від 24.12.2007 року, в я
кому він визнав факт порушен
ня правил дорожнього руху, а т
акож письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА
_4
В діях ОСОБА_2 вбачаєтьс
я склад правопорушень, перед
бачених ст. ст. 130 ч.2, 122ч.1, 122 ч.4КУпАП
.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщ
о особа вчинила кілька адмін
істративних правопорушень, с
прави про які одночасно розг
лядаються одним і тим же орга
ном,

2
стягнення накладається в
межах санкції, встановленої
за більше серйозне правопору
шення з числа вчинених.
При таких обставинах на О
СОБА_2 повинно бути накладе
не адміністративне стягненн
я в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП
за повторне протягом року ке
рування автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння.
Враховуючи характер вчине
ного правопорушення, особу п
орушника, те, що він раніше про
тягом року притягувався до а
дміністративної відповідал
ьності за керування автомобі
лем в стані алкогольного сп»
яніння, проте належних висно
вків для себе не зробив, продо
вжує порушувати правила доро
жнього руху, вважаю накласти
на ОСОБА_2 адміністративн
е стягнення в межах санкції с
т. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавленн
я права керування всіма вида
ми транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП
накласти адміністративне ст
ягнення у виді позбавлення п
рава керування всіма видами
транспортних засобів строко
м на 2 (два) роки.

постанова остаточна.