overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-430/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року суддя Котелевського районного  суду
Полтавської  області    Загнійко А.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березівка Полтавського району
Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна
загальна середня, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не
працюючої,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 лютого 2008 року близько 15.00 год., в с. Деревки Котелевського району
Полтавської області,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та
вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У
судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю,
підтвердивши факт вчинення нею дрібного хуліганства в стані алкогольного
сп'яніння 06 лютого 2008 року, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1, 2), оголошеними у судовому засіданні поясненнями
свідка          ОСОБА_2. (а.с. 4), рапортом ДІМ
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Махова Ю.О. (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставини, що обтяжує
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та наявність обставини, яка
пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення, а саме: щире каяття
ОСОБА_1.,  на правопорушницю слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляду штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело №3-35/08 08 января 2008 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Забара Г.Я., рассмотрев материал, пост упивший от ДПС ОГАИ Первомай ского района при УГАИ ГУ МВД У краины в АР Крым, о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца Судакског о района, не работающего, пр оживающего АДРЕСА_1, по ст
ОСОБА_1 07.12.2007 года в 14.42 часов, на автодороге с. Черново, упра вляя автомобилем «ВАЗ 2101» ном ерной знак НОМЕР_1, наруши л правила проезда перекрестк ов - не предоставил преимущес тво в движении транспортному средству двигавшемуся по гл авной дороге, чем нарушил п.п.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 28
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 17 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению на протяжен
Справа №3-778/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 29.01.2008 року від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працюючого
,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.01.2008 року о 10 год.
55 хв., на території Кременчуцького водосховища, біля с-ща Градизьк,
Глобинського району, Полтавської області, ловив рибу риболовною мисиновою
сіткою "Корейка", яку забурував в забороненому для спортивного та
любительського рибальства місці та виловив рибу: карась 5 шт., тарань 5 шт.,
приблизною вагою 4 кг. Своїми діями наніс державі збитки на суму -  76 грн. 50 коп.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

В судове засідання
не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч.
4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, та сітки месинової "Корейка"  довжиною - 20 м, вічко 30х30, та стягти на
користь держави завдані збитки у розмірі 76 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 12.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа  3-358/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює ,
за   ч.3  ст. 121
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07  грудня
2007   року, біля  12
год. 48  хв.  на 125 км. автодороги сполученням Бориспіль -
Запоріжжя, ОСОБА_1    керував   автомобілем ВАЗ 2105   д.н. НОМЕР_1
з непристебнутими ременями безпеки,
чим   порушив п.  2.3
ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа
№  3-263/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєвої І.
А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Дворічанського РВ ГУМВСУ В
Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Луганської області, зареєстрованого  АДРЕСА_1, , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року близько
13:00 годині ОСОБА_1 в с. Жовтневе Дворічанського району Харківської області по
вул. Садова, 32, вчинив насильство в сім”ї відносно сина своєї співмешканки
ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався
побити.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за № 00056, поясненнями
правопорушника,  поясненнями потерпілого
ОСОБА_2.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа № 3-129/2008 р.
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
За ч.1 ст. 881  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 10.12.2007 року о 9 год. 00 хв. в с.Михайлівка Нововоронцовського
району Херсонської області на стихійному ринку здійснював незаконну торгівлю
свіжою рибою, а саме: риба карась в кількості 5 (п'ять ) кг без наявності
документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості.
Затриманий на місці порушення під час продажу свіжої риби, чим порушив ст.3.14
“Правил любительського рибальства”, ст.7 Закону України “Про тваринний світ”.
Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.881, ст.ст. 280, 284, 287 кодексу України про
адміністративні правопорушення.
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 -
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Зобов'язати ВКП „Вікторія” м.
Берислав Херсонської області кошти, одержані від реалізації риби, переданої по
квитанції № 1711 від 10.12.2007 року в сумі 5(п'ять ) грн., перерахувати в
Херсон, МФО 852010, код отримувача 24103667.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1032/2008 p.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешкання АДР
ЕСА_1, працюючого, за ст. 130 ч. 1 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2008 р. об 24-30 годині у с. Іванів ка, керував автомобілем ВАЗ-210 13, д/н НОМЕР_1, в стані алкого льного сп'яніння.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 356248, складеного 17.02.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу в сумі 300 (триста) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Держав ний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набуває законно ї сили 18.02.2008 року.
Строк пред'явлення до викон ання 18.05.2008 року.
Справа №3-208/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 січня 2008 року, біля 11 години 55 хвилин в с. Бузовиця
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ГАЗ 2705» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060934 від 5 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
№3-454/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли Територіальної державної інспекції праці по
Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1

працюючого  головою фермерського господарства
„Валентина”,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки дотримання
трудового законодавства в ФГ „Валентина”, яке знаходиться в с. Нововоскресенське
Нововоронцовського району Херсонської області,  згідно протоколу
№ 21-18-52-01 від
10 лютого
2008
року, встановлено ряд порушень законодавства України про працю, а саме: 1). В порушення ст.110 КЗпПУ, ст.30 Закону України „Про оплату праці” -
працівники підприємства не повідомляються письмово про розмір нарахованої та
утриманої заробітної плати.

Враховуючи те, що
голова ФГ „Валентина” притягується вперше до адміністративної відповідальності,
виявлені недоліки оперативно усунуті, а недоліки, по додержанню законодавства
про працю є незначними, тому згідно ст. 22 КУпАП справу можливо закрити за
малозначністю.

Керуючись ст.41
ч.1,  ст. 22, ст.ст.280, 284, 287  Кодекс України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-535/                                                                                                                    2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

20 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

2 лютого 2008 року  о 10 год.40 хв. в
смт. Машівка Машівського району Полтавської області , по вул. Леніна,  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210700-20 ЗНГ
, д.н.з. НОМЕР_1, обладнаним як «таксі» ,
на якому не працює задній правий стоп-сигнал та звуковий сигнал , чим
порушив пункт 31.4.7(б) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП ,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду                                                                   Ю.Б.Дроботенко
Справа  3-185/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го  МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не  працюючого ,
за  ч.2 ст.122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10
грудня   2007   року, біля
13  год. 50 хв. в  смт. Чорнобай Черкаської області,  ОСОБА_1
керував    автомобілем “ВАЗ 2107
”д.н. НОМЕР_1 та  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті,    чим   порушив п.
15.9  ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1    не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа
№ 3-420/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний
код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2008
року , близько 01 год.10 хв. на 228 км. автодороги Київ-Знам”янка ,         ОСОБА_1 керував  автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН , НОМЕР_1  в
стані алкогольного    сп”яніння
.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 300 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-1167
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 18  год 20 хв на автодорозі Житомир-Чернівці на
270 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Опель”,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав розмітки проїзної частини шляху, а саме
порушив   пункт 8.5. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа № 3-1260/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 29 листопада 2007 року близ ько 03 години 05 хвилин, у місті Х ерсоні ОСОБА_1 керуючи тр анспортним засобом марки ВАЗ , перевищив встановлене обме ження швидкості руху на 25 км/г од., чим порушив вимоги Прави л дорожнього руху України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-126
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

22
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
дирекція НАСК “ Оранта “, водій.

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21074 “ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 41
км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський