Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А.,
розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому
районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi директора
„Валя Кузьмінське” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1,
Чернівецької області за ч.1 ст.1551 КУпАП ,-
21 травня 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi магазина КП „Валя Кузьмінське”, що знаходиться в селі
Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, було складено протокол
про адміністративне правопорушення відносно директора „Валя Кузьмінське”
ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що було
виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: не
проведення розрахункової операції через РРО на суму 3,30 грн., розрахунковий
документ не видавався.
травня 2008 року при перевірці магазину КП „Валя Кузьмін”, що знаходиться в
смт.Глибока по вул.10-те річчя Незалежності Чернівецької області, було  виявлено порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: не
проведення розрахункової операції через РРО на суму 28,50 грн., розрахунковий
документ не видавався.
ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчи­неному
правопорушеннi не визнала i пояснила, що
працівники ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області не мали права
на проведення планової перевірки магазинів, оскільки платник податків КП „Валя
Кузьмінське” не було повідомлене за десять днів до дня проведення зазначеної
перевірки шляхом отримання письмового повідомлення, в якому повинно було
вказано дату початку та закінчення її проведення. Крім того, що магазини, які
перевірялись розташовані в орендованих приміщеннях, які передані приватному
підприємцю. Оскільки господарська діяльність здійснюється приватни підприємцем,
то РРО не використовуються.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матерiали справи, дійшов
висновку, що в його дiях вiдсутнiй склад
адміністративного правопорушен­ня, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, тому
відповідно до положень п.6 ст.9 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” РРО
та розрахункові книжки - не повинні застосовуватися при продажу товарів, у
зв'язку з чим її дії не можна розглядати як порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг". Крім того
направлення на перевірку було видано щодо КП „Валя Кузьмінське”, а фактично
було здійснено перевірку п/п ОСОБА_1
таких обставинах, дійшов висновку, адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1  за ознаками вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП закрити у зв'язку
відсутністю складу адміністративного правопорушення.
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП
закрити у зв'язку з вiдсутнiстю в його дiях складу адмiнiстративного
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: