overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3242/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2008 року о 08 годині 05 хвилин у м. Чернівці по вул.
Головна, керуючи автомобілем марки “Рено”, номерний знак НОМЕР_1, у порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-678/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення України в Вінницькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року біля 21 год. 35 хв. ОСОБА_1
в с.Комсомольське Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки
"Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1, який був переобладнаний з пасажирського
у вантажний без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п.32.1 «є» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.32.1
«є» ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа 3-2708/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працює в СТОВ «Придніпровське», за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18
березня    2008 року, біля  09 год. 50 хв. в м. Черкасах по вул.
Сумгаїтській ОСОБА_1  керував   автомобілем ВАЗ 2104  д.н. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3   ПДР.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час,
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника,  дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   15 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  15 липня   2008 року.
Справа
№ 3-940/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійської роти ДПС ДАІ  в Кіровоградській  області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122
КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм в “АПК-СЕРВІСІ”  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

13
лютого  2008 року , близько 13 год.30 хв.
на автодорозі Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КАМАЗ , НОМЕР_1
по   дорозі   яка
має   дві   смуги
в  одному   напрямку , рухався   по
лівій   смузі   коли
права   була   вільною .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення  правил  розташування
транспортних   засобів    на
проїзній   частині   дороги .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2305/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

20
березня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1
,   за ст. 122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008
року, о 17.30 год., в м.Херсон по вул. Бериславське шосе, правопорушник,
керуючи транспортним засобом Шевролет Лачетті,
д/н НОМЕР_1, здійснив поворот на перехресті, при цьому проїхав на
заборонений сигнал світлофора (червоний), та створив аварійну ситуацію
транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122  ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-657/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2 квітня  2008 рік                                                               смт.
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи    № 3-657/2008 у
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженка:смт.Сфоіївка,
Дніпропетровська область,
смт.Софіївка, Дніпропетровська область,
працює: головний бухгалтер
філії Софіївський райавтодор,
по ст. 1632ч. 1  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, являючись головним
бухгалтером філії Софіївський райавтодор,
в порушення ст.10 Постанови КМУ від 01.03.1999 р. №303 “Про затвердження
порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного
середовища і стягнення цього збору” та абз. 1 пп. 5.3.1 п. 5.3.ст.5 Закону
України від 21.12.2000 №2181-ІІІ “Про погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”  несвоєчасно подано до установи банку платіжне
доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення
навколишнього природного середовища в розмірі 316,07  грн., строк терміну сплати до 19.02.2008 р.,
фактично подано платіжне доручення 29.02.2008 р. із затримкою в 10 днів, про що
складено акт перевірки №20/15/26235893 від 17.03.2008 року, чим скоїла
правопорушення передбачене ст. 1632
ОСОБА_1,  будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленою про час розгляду справи, 2 квітня 2008 року в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не увідомила.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де вона  в письмових поясненнях пояснила, що вона  дійсно  несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі
316,07  грн., строк терміну сплати до
19.02.2008 р., фактично подано платіжне доручення 29.02.2008 р. із затримкою в 10 днів.
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 2
ч. 1 КУпАП, у відношенні неї  необхідно
застосувати стягнення у вигляді штрафу.
із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
1.  ОСОБА_1 визнати винною
по ст. 163 2 ч. 1  КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85  (вісімдесят п'ять) гривень.
2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.2007 року о
11 годині 20 хвилин, по вул.Парковій, м.Луцьк, керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№3-1081/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кормань
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
29.01.2008 року біля 17 год. 20 хв., в смт.Кельменці Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки: керував автомобілем з не пристебнутими ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 «в» ПДР  України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, який являється інвалідом ІІ групи,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.
121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.3 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа № 3-2966/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24
березня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харків,  не
працює, що мешкає в АДРЕСА_1,   за ст.
122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
року, о 15.20 год., на автодорозі Херсон-Джанкой 22 км, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21043,  д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку „В'їзд заборонено”, виїхав на дорогу
з одностороннім рухом у зустрічному напрямку, при цьому не пропустив
автомобілі, які рухались на зустріч, чим змусив водіїв цих автомобілів різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткненя.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122  ч.4,  221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа №  3- 776/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

19
березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ПП, не судимого, за ст. 121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року
о 8 год. 55 хв. в с. Южне ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 на
якому був відсутній задній державний номерний знак у передбаченому для цього
місці.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
121  ч.4 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-1738/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ “Лайт”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року,
близько 20 год. 25 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3221, держномер
НОМЕР_1, по а/д Стрій-Знам”янка 704 км, при повороті праворуч не своєчасно
перестроївся на смугу гальмування для повороту праворуч. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 10.8 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-717308
П О С Т А Н О В А

11.04.08року Суддя Суворовського районого суду м. Херсона Ігнатенко П.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли від Теріторіальної державної інспекції
праці в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Черкаси,
гр-на України , працюючої на посаді директора
ХФ «Компанії АСК», проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 41 ч1 КУпАпп

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
працюючи посаді  директора  ХФ «Компанії АСК»,допустив  порушення законодавства про  працю, а саме,колективний договір в органах
міського самоврядування не зареєстрований, колективий договір маж ряд недоліків
: не встановлені розміри надбавок, премій , не встановлені, та не узагальнені
із працівниками трудового колективу строки виплати заробітної плати, не
узагальнені з  представниками трудового
колективу розміри вихідної допомоги, при припиненні трудового договору, не
узагальнені розміри доплат за суміщення професій тимчасово відсутнього
працівника. Заробітна плата працівникам виплачується раз на місяць, при
звільнені працівникам не надається письмові довідки при суму виплат, на час
щорічної відпустки заробітна плати відпустки виплачується пізніше, ніж за три
дні до її початку.

Порушник в
судове засідання не з»явився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь  суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
характерізуючі дані порушника,

Керуючись ст.41
ч1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі  255  двісті п”ятьдесят п”ять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає та набуває чинності з дня проголошення.

Строк для
виконання 3 місяці.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські
реквізити для сплати штрафу:

Р/р 0002 - ККД 21081100;

МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач:
УДК у м. Херсоні;

Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
Постанова

Іменем
України

7 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008 з ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11972 року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6  березня 2008 року о 12 годині  55
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом марки     ЗАЗ
1102,номерний знак НОМЕР_1,в  с.Павлівка
на перехресті вулиць Октябрьська Леніна,рухався заднім ходом.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1,  порушуючи п. 10.10
ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за скоєне
правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень
на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа  № 3-810/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
Дніпропетровської області, механізатора АФ «Колос»
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04 березня 2008 року о 11 год. 20 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова., водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412 д.н. НОМЕР_1та рухаючись зі швидкістю 67
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.», перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год., чим порушив
п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
№ 3- 3569 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1983 р.н.,
мешканця с. Бацмани

Роменського району

працюючого водієм СПА с. Бацмани

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

1 квітня  2008 р. о 11 год. 43 хв. в
м. Ромни по вул. Прокопенка водій ОСОБА_1 керував автомобілем з
непройденим ДТО, чим порушив п. 31.3. ПДР.  Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 069041 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО