overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21  березня  2008 року
Справа   № 3-980/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.                                без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 20.02.2008 року  ОСОБА_1. о 13 год.10 хв.  на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  Форд Фієста  д/з
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який  знаходивя на пішоходному переході, чим змусив
пішохода зробити крок назад для особистої безпеки, в результаті чого було
створено аварійну ситуацію. Водій
ОСОБА_1. своїми діями  порушив
п.п.18.1  ПДР  України та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
21  березня  2008 року
Справа   № 3-1047/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.                                без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ  при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   14.02.2008 року  ОСОБА_1. о 17 год.45 хв. в с.Смиківці
Тернопільського району, керуючи автомобілем
Джак  д/з  НОМЕР_1,
завчасно не зайняв відповідне ліве положення, тому, повертаючи ліворуч з
правої смуги, не надав перевагу автомобілю, який рухався по лівій смузі, чим
змусив водія різко гальмувати та міняти напрямок руху, в результаті чого було
створено аварійну ситуацію. Водій ОСОБА_1. своїми діями  порушив п.п.18.1  ПДР
України та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа   № 3-823/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.                                без  участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського взводу  ДПС  ДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   05.02.2008 року  ОСОБА_1о 17 год.40 хв.  на
85  км. а/д  Р-12, керуючи автомобілем  ГАЗ-5204
д/з НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія
автомобіля, що рухався  на зустріч, різко
змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.
Водій ОСОБА_1своїми діями  порушив п.п.
10.4  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.4  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на
шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Cправа № 3-510/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  березня    2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли    від  відділення
ДАІ   Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ
УМВС  Черкаської  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності                        гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина  України, освіта   неповна
вища, не  одруженого,  працюючого
юристом   в ТОВ «Фідем Моріс»,
що  знаходиться    за
адресою: оф.605  корпус -Б  вул.Ушинського,40  м.Київ, проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1   03
лютого  2008  року  о
01 год. 30 хв.  по пр-кту  Перемоги
в м.Маріуполь, керував
автомобілем  марки   «Мітсубісі»
державний  номерний  знак                               НОМЕР_1    з
явними    ознаками   алкогольного
сп*яніння  (запах  алкоголю
з  полості  рота).              Від  проходження
відповідно   до  встановленого    порядку
медичного огляду    на  стан
сп*яніння    в  установленому    законом
порядку   ухилився   шляхом
відмови   в присутності  свідків.

Вислухавши пояснення  гр.ОСОБА_1,
який    при   розгляді
вказаних  матеріалів  в суді, вину
свою  визнав  повністю
та  пояснив, що  дійсно
при  обставинах  вказаних
в   протоколі,  він
03  лютого  2008
року  о 01 год. 30 хв.  по пр-кту
Перемоги   в   м.Маріуполь, керував   автомобілем
марки   «Мітсубісі»   державний
номерний  знак  НОМЕР_1
з  явними    ознаками
алкогольного сп*яніння (запах
алкоголю  з  полості
рота). Від   проходження  відповідно
до  встановленого    порядку
медичного огляду    на  стан
сп*яніння    в  установленому    законом
порядку   ухилився   шляхом
відмови   в присутності  свідків
та вивчивши  матеріали
справи,  в діях    гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене     ч.1 ст.130
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують  відповідальність: до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 притягується  вперше, за
місцем роботи
характеризується  виключно  з позитивної
сторони, а  обставин, що  обтяжують
відповідальність ОСОБА_1   не  вбачається,
а   тому враховуючи  клопотання
трудового    колективу  ТОВ «Фідем Моріс», за  місцем
роботи  ОСОБА_1,  в
якому  вони просять   не
позбавляти       ОСОБА_1 прав
керування  транспортними  засобами
вважаю за можливе  не  накладати
на     гр. ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді
позбавлення  права  керування транспортними  засобами,
а  вважаю за необхідне накласти  на  гр.
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.130, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого      ч.1  ст.130
КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі  300  ( триста) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н.І.Терещенко
Cправа № 3- 691 /08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  березня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення  ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
грОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця    м.Червоноград   Львівської
області,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
працюючого   приватним  підприємцем, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за
ч.4 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.. ОСОБА_1    05
березня  2008  року  о
13 год. 00 хв.  по   пр-кту
Шевченка  в м.Звенигородка  Черкаської області,  керуючи автомобілем  марки «ВАЗ-21063»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
проїзджаючи    нерегульований     пішохідний
перехід  не  надав
переваги  в  русі
пішоходам, змусивши  їх   змінювати
напрямок   руху   для
уникнення   наїзду   та
забезпечення  особистої  безпеки,
чим  спричинив   створення
аварійної  обстановки.

Вислухавши
пояснення  гр..ОСОБА_1.,   який
при    розгляді     вказаних
матеріалів    в суді   вину
свою   визнав  повністю
та  пояснив, що  дійсно
при  обставинах   вказаних
в  протоколі,  він, 05
березня  2008  року  о
13 год. 00 хв.  по                  пр-кту  Шевченка
в м.Звенигородка  Черкаської
області,  керуючи автомобілем  марки «ВАЗ-21063»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1
та    проїзджаючи    нерегульований     пішохідний
перехід  не  надав
переваги  в  русі
пішоходам, змусивши  їх   змінювати
напрямок   руху   для
уникнення   наїзду   та
забезпечення  особистої  безпеки,
чим  спричинив   створення
аварійної  обстановки,  та вивчивши
матеріали справи,  в діях                        гр. ОСОБА_1. вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.4 ст.122  КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника,   та   те, що
жодних  доказів, які  б
підтверджували  наявність   пом*якшуючих
обставин    ОСОБА_1  не
представлено, а  тому    підстави
для  накладення   на
нього    адміністративного   стягнення
у   вигляді  штрафу
відсутні, вважаю за необхідне накласти на    гр..ОСОБА_1. адміністративне  стягнення
у вигляді   позбавлення  права
керування   транспортним  засобом.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.4 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.4  ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у вигляді   позбавлення
права  керування     транспортним  засобом
строком на   6(шість)   місяців.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            підпис

Суддя   Ватутінського                                  Н.І.Терещенко

міського
суду
Cправа № 3-652/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

17  березня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення    ДАІ
з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина
України, освіта   середня-спеціальна,
не одруженого, не працюючого , проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.130  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр..   ОСОБА_1
21   лютого  2008
року  о 01год. 25 хв.  на  28  км.
автодороги  «Київ-Ковель»    в м.Буча
Київської  області,    керував
автомобілем  марки «ВАЗ-2103»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1, з
явними   ознаками  алкогольного сп*яніння (нестійка  хода, запах  алкоголя
з порожнини  рота, тремтіння  рук). Огляд
на  стан сп*яніння  проводився
зі  згоди  водія із
застосуванням трубки «Контроль
тверезості»  в  присутності
свідків.

Вислухавши
пояснення  гр..ОСОБА_1, який    при
розгляді   вказаних  матеріалів
в суді, вину   свою  визнав
повністю  та  пояснив, що
дійсно  при  обставинах
вказаних  в   протоколі,
він   21   лютого
2008  року  о 01год. 25 хв.  на  28  км.
автодороги  «Київ-Ковель»    в м.Буча
Київської  області,    керував
автомобілем  марки «ВАЗ-2103»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
перебуваючи  в стані   алкогольного сп*яніння     та вивчивши  матеріали справи,  в діях гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  а  також
те, що  підстави   для
накладення  на  гр. ОСОБА_1 адміністративного  стягнення
у  вигляд    штрафу
відсутні,    вважаю за необхідне
накласти  на  гр.ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді   позбавлення  права
керування  всіма видами    транспортних  засобів.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.130, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.130  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у вигляді   позбавлення
права  керування   всіма
видами  транспортних  засобів
строком  на   1(один) рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя Ватутінського                                                Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня  2008  року                                                               м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Тарнава
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_1
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ч. 1 ст.
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 001066 від  18.03.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що він
15.03.2008 року  о 10 годині,  знаходячись
по вул. Івана Франка  с. Тарнава,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в
адресу матері, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ч. 1 ст.
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно
15.03.2008 року  о 10 годині,  знаходячись
по вул. Івана Франка  с. Тарнава,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в
адресу матері, погрожував фізичною розправою.
Просить суворо не карати.
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 001066 від 18.03.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1  в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.  34,
35,  38, ч. 1 ст. 173-2,  283,
284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Тарнава
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_1
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 173-2  КУпАП.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає  17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
проживаючого по АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ст.  124 КУпАП,
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА №
132881 від 25.02.2008 року, відносно ОСОБА_1про те, що він  23.02.2008 року о 15 годині 15 хвилин, по
вул. Леніна м. Монастирище,  керуючи
суцільної розмітки, виїхавши на полосу зустрічного руху, що призвело до ДТП та
пошкодження транспортних засобів,  чим
порушив пункти 11.1, 11.2, 11.3,  ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене   ст. 124
Права адмінправопорушнику
ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  він
НОМЕР_1, проявив неуважність, при наявності суцільної розмітки, виїхавши на
полосу зустрічного руху, що призвело до ДТП.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в суді повністю
доведена наявними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.02.2008 року (а.с. 1); схемою ДТП від
23.02.2008 року (а.с. 3);  протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
від 23.02.2008 року (а.с. 4-9); поясненнями від 23.02.2008 року (а.с.
10);  поясненнями від 23.02.2008 року
(а.с. 11);  протоколом від 23.02.2008
року (а.с. 12);  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 25.02.2008 року (а.с. 13);  копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 20);
добутими у встановленому законом порядку
і в його діях є склад правопорушення передбачений    ст. 124 КУпАП.
про уточнення анкетних даних від 18.03.2008 року анкетні дані
адмінправопорушника уточнені і згідно протоколу № 132881 від 25.02.2008 року
слід вважати їх як ОСОБА_1( а.с. 2). При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати
відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35,   124,
283, 284, 287  КУпАП, суд
проживаючого по АДРЕСА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого   ст.124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17
(сімнадцять) гривень.   Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Копія: Справа № 3-1154/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1водія ТОВ
“Інвестагропром”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 р. ОСОБА_1, який має дозвіл органів внутрішніх справ на
зберігання вогнепальної мисливської зброї, в АДРЕСА_1порушив правила зберігання
вогнепальної мисливської зброї, а саме: зберігав мисливську рушницю ТОЗ БМ-16
НОМЕР_2 поза межами металевого сейфу, чим
порушив вимоги п. 12.12.  наказу
МВС України  № 622 від 21.08.1998 р. “Про
затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
191 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2008 р., з
особистим поясненням правопорушника, в якому він визнав свою вину;

–      протоколом вилучення вогнепальної зброї ї боєприпасів від 24.03.2008 р. та
квитанцією № 168   на прийняту зброю і
боєприпаси;

–      копією дозволу № 1047 органу внутрішніх справ на зберігання вогнепальної
мисливської зброї на ім'я ОСОБА_1;

–      письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від 25.03.2008
року характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире
розкаяння винного,  керуючись   ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55
(п'ятдесяти п'яти) грн. без оплатного вилучення зброї за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Мисливську рушницю ТОЗ БМ-16 НОМЕР_2, яка зберігається в Кам'янському РВ
УМВС України в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-4814/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19.03.2008 р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Тютюник  М.С., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,
ідентификаційний  код в  матеріалах
справи  відсутній,  за правопорушення передбачене   ч.1 ст. 130
КУпАП,  -

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  ЯТ  № 374421 від 21.02.2008 року, 21.02.2008 р. о
07 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобалем «ВАЗ 21083» НОМЕР_1 на 297 км
а/д Харьков-Симферополь, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту, тремтіння кільцівок, почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду на стан сп׳яніння  відмовився
в присутності двох свідків.

В
судове засідання, 19.03.2008 року, ОСОБА_1 не з׳явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У
справі достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268 КУпАП.

З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

При
вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу, однак, згідно інформаційного листа - ОСОБА_1
неодноразово на протязі року порушував ПДР та притягався до адміністративної
відповідальності, що згідно вимог п.2 ст. 35 КУпАП, суддя визнає як обставину,
котра обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки
діяння  ОСОБА_1 свідчать про усталенність
протиправної поведінки.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
М.С. Тютюник

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.