№ 33-140/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                      27
березня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає вАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 22 січня 2008 року

ОСОБА_1визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого           ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накладено
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на шість місяців.

На вказану постанову ОСОБА_1подав
скаргу в якій просить її скасувати, як незаконну та необґрунтовану, оскільки
його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, чим
позбавлено можливості надати пояснення з приводу обставин, зазначених в
протоколі. Стверджує, що ніякої аварійної ситуації він не створював.

Перевіривши доводи скарги і
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що
скарга підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до Правил дорожнього
руху України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх
знаків, вимоги яких водії зобов'язані виконувати під час дорожнього руху

Із постанови суду від 24 січня 2008
року та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 грудня 2008 року,
о 15 год. 05 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем “МБ Віто”, державний номер НОМЕР_1
в м. Луцьку по вул. І.Франка порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено" і рухався проти одностороннього руху, змусивши інших учасників
дорожнього руху вживати заходів для уникнення зіткнення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що скажник не оспорює вчиненого правопорушення,
однак заперечує факт створення аварійної ситуації.

Як вбачається з пояснень
правопорушника, які він дав в суді апеляційної інстанції, протоколу про
адміністративне правопорушення, а також матеріалів адміністративної справи,
порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не потягнуло за собою аварійної
ситуації, тобто не створило реальної загрози спричинення шкоди людям,
пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд або іншого майна.

Таким чином, по справі не
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, які свідчать про наявність об'єктивної
сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ДіОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 122 КУпАП, як невиконання сигналів регулювання дорожнього руху і накласти
на нього адміністративне стягнення згідно санкції цього закону..

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 22 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП і замість накладеного на нього стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на 6 місяців накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк