overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-654
накладення адміністративного стягнення
18 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ІДПС ДАІ Куйбишевського району при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за
за   ч.1 ст.130   КУпАП,
07.02.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130   КУпАП.
Згідно протоколу серії ЯТ № 324021 від 04.01.2008 року  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 годині 20 хвилин в
м.Бердянськ по пр-ту Пролетарському
ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного обстеження на стан
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
при рогзляді адміністративної справи свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, і пояснив що
випив 200 грамм шампанського і змушений був сісти за кермо в стані алкогольного
сп'яніння для того, щоб терміново відвезти дружину до пологового будинку.
Суддя вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає , що дії
ОСОБА_1, по ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання , суддя  враховуючи тяжкість  скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини при яких дане правопорушення було скоєне  вважає необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією
На основі викладеного,
керуючись  ч.1 ст.130, суддя  -
Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністритивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 гривень 00 копійок на  користь
Запоріжжя  МФО 813015 7 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, код платежу 21081100.
Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
суд Полтавської області
Справа № 3-953/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                         У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого ПП “Долгова”,

за ч.1
ст.123, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Машівка
Полтавської області, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 20.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою не визнав.

21 березня 2008 року ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1
в смт. Машівка Полтавської області, який не зареєстрований в установленому
порядку, а саме автомобіль знятий з обліку для реєстрації на території України
16.10.2007 року, що дає право експлуатувати його на транзитних номерах протягом
90 днів, чим порушив пункт 2.9 в Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних  правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 123
КУпАП, як в'їзд водіїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора
при закритому шлагбаумі та ч. 4 ст. 121 КУпАП, як керування транспортним
засобами, не зареєстрованими у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП,
підтверджується також поясненням свідка ОСОБА_2, яка підтвердила, що 21.03.2008
року близько 23.25 год., автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 на червоному фоні,
проїхав через залізничний переїзд, при цьому горів світлофор та працював
дзвінок, що попереджував про наближення поїзда (а.с.3).

Відповідно
до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 123, ч. 4 ст. 121  КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     С.В.
Кравець
Справа № 3-1360
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30.01.2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ
ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ  У М.ЗАПОРІЖЖІ  по протоколу АС № 505024 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером ВАТ «Запоріжнафтопродукт», мешкає АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а
н о в и в:

При перевірці Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжнафтопродукт», юридична адреса: м.Запоріжжя, Бул. Центральний, б. 9-А,
встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку  з порушенням встановленого законом порядку ,
що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2006 року по
30.09.2007 року на суму  127653;
заниження податку  на додану
вартість  за перевіряємий період  на суму 27125 грн. та завищення податку  на додану вартість  за березень 2006 р. на суму 19625 грн., акт
про результати виїзної планової перевірки від 11.01.2008 року.

Займаючи посаду головного бухгалтера ВАТ «Запоріжнафтопродукт»
ОСОБА_1 порушила Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997
року із змінами та доповненнями, Закон України «Про оподаткування прибутку
підприємств» 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи повідомлена про час та дату розгляду справи,
ОСОБА_1, до судового засідання не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила,
у зв'язку з чим справа розглянута без її участі на підставі матеріалів справи.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 505024,
актом від 11.01.2008 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КоАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п′ять) гривень у доход держави
(р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           В.В.
Калюжна
Справа № 3-3124/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із СДПІ по
роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Удмуртської республіки Росії, працюючого генеральним директором ВАТ
“Запорізький кабельний завод”, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення при перевірці ВАТ “Запорізький кабельний завод”, було
встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у розмірі 1364,15 грн. в т.ч.
по періодам: вересень 2006р. - 1213,27 грн., липень 2007 року - 1588 грн.,
серпень 2007р. 135,0 грн., чим порушено п. 3.4 ст. 3, абз. д), е), п.п. 4.2.15
п. 4.2 ст. 4, п.п. 7.1, п.п. 7.3 ст. 7, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4 п.
8.1 ст. 8, абз. а), п.п. 9.10.1, 9.10.3 п. 9.10, п.п. 9.11.1 п. 9.11 ст. 9,
п.п. 16.3.5 ст. 16 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від
22.05.2003р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за
дорученням  вину у вчинені правопорушення
не визнала, пояснила, що в посадові обов'язки ОСОБА_1 не входить забезпечення
правильності порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних
осіб.

Заслухавши представника ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд приходить висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю в зв'язку з наступним.

В протоколі не зазначені об'єктивна та
суб'єктивна сторони діяння, в якому звинувачується ОСОБА_1.

Як вбачається з пояснень представника ОСОБА_1
та наданих ним матеріалів, в посадові обов'язки генерального директора ВАТ
“Запорізький кабельний завод” не входить забезпечення правильності порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Зазначені обов'язки
згідно п. 2.11, п. 2.21“Положення про фінансового директора” покладені на
фінансового директора ВАТ “Запорізький кабельний завод”.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у
разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-4, 247, 256, 283,
284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
163-4 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3- 366/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за   ч. 4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 12.01.2008 року о 13 годині 30 хвилин  в с. Новокрасне на р. Корабельна здійснював
незаконний  лов риби з льоду забороненим
знаряддям лову типу екран з мисини, при затриманні порушника  спійманої риби не виявлено.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства із
застосуванням  промислових знарядь лову
риби  особами,  які не мають дозволу на промисел .

Правопорушник
у судовому засіданні  вину свою визнав.

Обставини
скоєння  ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст..85 ч.4 КпАП України підтверджуються протоколом  про адміністративне правопорушення №
002620/0033 від 12 січня 2008 року, актом про вилучення  № 019 від 12.01.2008 року знаряддя лову,  іншими матеріалами справи.

Крім
того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При
визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу  правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі  340 (триста сорок) грн. в особі  Державного
бюджету Арбузинського  району КЕКД
21081100 р/р 0011 Код МФО 826013  ГУДК у
Миколаївській області   з
конфіскацією знаряддя лову риби - екран з мисини в кількості 4 (чотири)  штуки, які знаходяться на зберіганні в
центральному складі Миколаївського територіального відділу за адресою м.
Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-а /тел.35-53-79).

Строк пред'явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа № 3- 361/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с.
Долинськ  Ананьївського району Одеської
області та  жителя   АДРЕСА_1 не працюючого за   ч. 4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 12.01.2008 року о 14 годині 00
хвилин  в с.  Новокрасне
на р. Корабельна    здійснював незаконний  лов риби
з льоду  забороненим знаряддям
лову типу  екран з мисини,  при затриманні порушника була виявлена
спіймана риба - молодь товстолоба 20 шт. ОСОБА_1 завдав шкоду рибним запасам
України на суму 1020 грн. (розрахунок проводився згідно додатку № 1  до постанови
кабінету Міністрів України № 32).

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП
України, тобто грубе порушення правил рибальства  із застосуванням  промислових знарядь лову риби  особами,
які не мають дозволу на промисел .

Правопорушник
у судовому засіданні  вину свою визнав.

Обставини
споєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4 КпАП України
підтверджуються протоколом  про
адміністративне правопорушення № 002621/0036 від 12 січня 2008 року, актом про
вилучення  № 014 від 12.01.2008 року  лову, іншими матеріалами справи.

Крім
того, досліджені матеріали справи  та
пояснення  ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При  визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного
стягнення суд враховує особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) грн. в особі Державного бюджету Арбузинського  району КЕКД 21081100   р/р 0011 Код   МФО 826013 ГУДК у Миколаївській області   з конфіскацією знаряддя лову риби - екран з
мисини   в кількості  9 (дев'ять)
штук , які знаходяться  на зберіганні  в центральному складі Миколаївського
територіального відділу за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-а
/тел.35-53-79).

Строк пред'явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа № 3- 360/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008
року  Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних  живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого за   ч. 4
ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1,  12.01.2008 року о 14
годині 30 хвилин  в с.  Новокрасне
на р. Корабельна    здійснював
незаконний  лов риби з льоду   забороненим знаряддям лову типу екран з
мисини,  при затриманні порушника була
виявлена спіймана риба - молодь товстолоба 11 шт., карася - 2 шт.,  окуня - 2 шт.
ОСОБА_1 завдав шкоду рибним запасам України  на суму 586 грн. (розрахунок проводився
згідно додатку № 1  до постанови  кабінету Міністрів України № 32).

Своїми
діями  ОСОБА_1   вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП
України, тобто грубе порушення  правил
рибальства  із застосуванням  промислових знарядь лову риби  особами,
які не мають дозволу на промисел .

Правопорушник
у судовому засіданні  вину свою визнав.

Обставини
скоєння  ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України підтверджуються протоколом  про адміністративне правопорушення №
002622/0035 від 12 січня 2008 року, актом про вилучення  № 029 від 12.01.2008 року  лову, іншими матеріалами справи.

Крім
того, досліджені матеріали справи  та
пояснення  ОСОБА_1  в протоколі про адміністративне
правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При
визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу  правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) грн. в особі Державного бюджету Арбузинського  району КЕКД 21081100   р/р 0011 Код   МФО 826013 ГУДК у Миколаївській області з
конфіскацією знаряддя лову риби - екран з мисини   в кількості 7 (сім) штук, які знаходяться на
зберіганні в центральному складі Миколаївського територіального відділу за
адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-а /тел.35-53-79).

Строк пред'явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа № 3- 367/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця  м. Перм
Росія  та  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого, за   ч. 4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 12.01.2008 року о 13 годині 00 хвилин  в с.
Новокрасне  на р. Корабельна    здійснював незаконний  лов риби з льоду   забороненим знаряддям лову типу екран з
мисини, при затриманні порушника спійманої ри не виявлено.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе
порушення правил рибальства із застосуванням
промислових знарядь лову риби
особами,  які не мають дозволу на
промисел .

Правопорушник
у судовому засіданні  вину свою визнав.

Обставини
скоєння  ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України підтверджуються протоколом  про адміністративне правопорушення №
002074/0038 від 12 січня 2008 року, актом про вилучення  № 029 від 12.01.2008 року  лову,
іншими матеріалами справи.

Крім
того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При
визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу  правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) грн. в особі
Державного  бюджету
Арбузинського  району КЕКД 21081100 р/р
0011 Код МФО 826013 ГУДК у  Миколаївській області з конфіскацією знаряддя
лову риби - екран з мисини в кількості 4 (чотири) штуки, які знаходяться на
зберіганні в центральному складі Миколаївського територіального відділу за
адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-а /тел.35-53-79).

Строк пред'явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа № 3- 364/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця  м. Первомайськ  та жителя АДРЕСА_7,   не працюючого, за   ч. 4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1,  12.01.2008 року о 12
годині 30 хвилин  в с. Новокрасне на р.
Корабельна здійснював незаконний  лов
риби з льоду   забороненим знаряддям лову
типу екран з мисини, при затриманні порушника
спійманої риби не виявлено.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе
порушення правил рибальства із застосуванням
промислових знарядь лову риби
особами,  які не мають дозволу на
промисел .

Правопорушник
у судовому засіданні  вину свою визнав.

Обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4 КпАП України
підтверджуються протоколом  про
адміністративне правопорушення № 002075/0037 від 12 січня 2008 року , актом про
вилучення  № 013 від 12.01.2008 року
знаряддя лову,  іншими матеріалами
справи.

Крім
того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При
визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу  правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі  340  (
триста сорок ) грн. в особі Державного бюджету Арбузинського  району КЕКД 21081100 р/р 0011 Код
МФО 826013 ГУДК у
Миколаївській області   з
конфіскацією знаряддя лову риби - екран з мисини в кількості  4 (чотири) штуки, які знаходяться на
зберіганні в центральному складі Миколаївського територіального відділу за
адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-а /тел.35-53-79).

Строк пред'явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Пісоцький