overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1165/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 4 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що 15 березня 2008 року об 11 год. 05 хв. в м. Сміла по вул. Перемоги ОСОБА_1,
керуючи автомобілем “Форд Транзит”, д/н
НОМЕР_2, порушив вимогу п. 18.1. ПДР, не надав переваги в русі
пішоходам, який рухались по нерегульованому пішохідному переході, чим змусив їх
різко зупинитись та зробити крок назад і вживати заходів для особистої безпеки,
чим спричинив створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення
пояснив, що із вище зазначеним він не згоден.

У суді ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому вказав,
що проїжджаючи пішохідний перехід, він не
спричинив пішоходам незручностей, вони перейшли перехід без зупинки, оскільки
тільки вийшли з протилежної сторони дороги.

Виходячи з вказаних вище обставин, вважаю, що докази
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, відсутні, а його діяння слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КУпАП, тобто
як ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП
стверджується його письмовим поясненням, наданим у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                               М. Ф. Олійник
№ 3-1686/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008  року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Берегівського району в Закарпатській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
раніше не судимого, громадянина України за ч. 3 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.03.2008 року о 20:40 год.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Каменське - Берегово, Берегівського району,
Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2106”, НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безбеки. Їхав з непристебнутими ременями
безпеки.

Адмін-правопорушник  ОСОБА_1
в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.121 КУпАП,
тобто порушення правил користування ременями безпеки,

Керуючись ст. ч. 3 ст 121,  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
Дело № 3-1565/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев материалы, поступившие из  Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Новаинского р-на Бухаровской обл., татарка, образование
средне-специальное, работает главным бухгалтером ООО«Гидрострой-5», не замужем,
не судима, не привлекалась, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 163-1  ч.1  КУоАП
При проверке филиала ООО«Гидрострой-5»,
было установлено нарушение, установленного Законом порядка ведения налогового
учёта, что привело к занижению налога на прибыль за 9 месяцев в 2007 году в
за 4 кв. 2004г. - 337,80 грн., за 1 кв. 2005г. - 124,20 грн., август 2007г.
2536 грн., сентябрь 2007г. - 4851,20 грн., земельный налог за период с 01.01.2007г.
по 01.10.2007г. в сумме 1691,75 грн., что установлено актом проверки
№89/23-0/24865986 от 04.02.2008г. Нарушение является длящимся.
В суде правонарушитель вину признала
полностью, раскаялась в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
учёта и предоставление аудиторского вывода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 п.
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи 163-1 ч.1 КУоАП в
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-574
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької   області, фермера
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
14.01.2008 року о 18 годині 23 хвилин на 28 км.
автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керував транспортним засобом з
непрацюючою стоянковою гальмівною системою, яка не забезпечує нерухомий стан
автомобіля при нахилі проїзджої частини менше 16 градусів.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-767/08
11 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Латківці Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 19.40 год. ОСОБА_1 в смт. Мельниця- Подільській Борщівського району
Тернопільської області, керуючи автомобілем Форд реєстраційний НОМЕР_1 в
порушення вимог п.21.1 Правил дорожнього руху України, перевозив більшу
кількість пасажирів, ніж передбачено технічною характеристикою.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЛ № 090974 від 13 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-8610/08
22 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 Одеської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
31.03.2008 року близько 13.45 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по пр-ту Ушакова керуючи транспортним засобом здійснив виїзд на
смугу зустрічного руху, чим порушила п. 11.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-556/2008 року
11 березня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , - за ст.
о 23 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1., перебував в стані алкогольного сп'яніння в
РБК м. Семенівка. На вимогу працівників міліції пройти до Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області для складання протоколу відмовився, чинив
фізичний опір,  чим  вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.
У судовому засіданні правопорушник  вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 08.03.2008 року, перебував в стані алкогольного сп'яніння в РБК м.
Семенівка. На вимогу працівників міліції пройти до Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області для складання протоколу відмовився, чинив
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується негативно.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.   33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 140 (сто сорок) гривень в дохід
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Справа № 3-2044
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р.                                                           м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від Павлоградського взводу ДПС

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дробовський Черкаська
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 березня 2008 р. о 21 годині 00 хвилин на 325
км а/ш Знамянка - Луганськ, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 73 км/г в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/г”, тобто перевищив швидкість руху на 33 км/г, чим порушив
п.12.9 Б “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

У  суд  23 квітня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 23 квітня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 23 квітня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кізел Пермської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Степова» водієм, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року о 13.15 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110
державний НОМЕР_1 на перехресті вул. Артемівська - Стротанавтів м. Донецька
скоїв обгін, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
ч.1 ст.122 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-643/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

6 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1, пенсіонер ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

20 лютого 2008 року о 09 год.35
хв. по вул. Леніна в смт. Машівка
Машівського району Полтавської області на перехресті рівнозначних доріг
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Москвич-412, д.н.з.НОМЕР_1, не надав дороги
транспортному засобу, що наближався до перехрестя праворуч,  чим порушив пункт 16.12  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
нерегульованих перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
№ 3-857-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1980р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 30.01.2008р. о 19 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2104 нз НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130991 від 30.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1830
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
22  февраля 2008 г. в 08 час. 10  мин. в г. Луганске по ул. Советской ОСОБА_1
управлял  транспортным средством Дача
государственный номерНОМЕР_1, проехал перекресток на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3925/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   студент

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008
року ОСОБА_1, перебуваючи на стажуванні, як особа яка здійснює розрахункові
операції порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснила проведення
розрахункової операції без застосування РРО в результаті чого сталася не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку відносно сумі
зазначеній у Х-звіті, чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України № 265 “Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995 р.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. ст. 155-1 ч.1,  221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого  СФГ “ Урожай”,
трактористом.

За ст. 122  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

30
січня    2008  року   о
12  год. 35  хв.  в  с. Чеберяки
Роменського району      водій   ОСОБА_1
керував
автомобілем  і  рухався
заднім  ходом  на
перехресті,   чим порушив п.
10.10  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   15
(п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-768/2008 року
квітня 2008 року  Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Семенівка” про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,  -  за
ст. 203 ч.1 КУпАП, -
12.04.2008 року біля
12 години 20 хвилин громадянин Російської Федерації ОСОБА_1. був затриманий
прикордонним нарядом від мобільної прикордонної застави „Чернігів” на території
Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області по
напрямку 300м від смуги державного кордону України та 1000м до н.п. Леонівка, у
якого закінчився строк дії міграційної карти, чим порушив правила перебування в
У судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно
12.04.2008 року був затриманий прикордонним нарядом на території Архипівської
сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якого закінчився
строк дії міграційної карти.
Суд при накладення
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
який визнав вину, характеризується позитивно.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
203 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                               В.В.Попович
Справа № 3-4221/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Цюрупинського району, не
працює, що мешкає в АДРЕСА_1,   за ст.
122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008
року, о 10.30 год. в м.Каховка по вул.Луначарського , правопорушник, керуючи
транспортним засобом М 412,  д/н НОМЕР_1,
виїхав на смугу одностороннього руху, позначену знаком „Дорога одностороннього
руху”, здійснивши розворот рухався у протилежному напрямку дозволеному, змусивши
водія т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2різко гальмувати та змінювати напрямок руху та
швидкість до повної зупинки, чим створив аварійну ситуацію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко