overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-802/2008 рFіFкF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
18.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFЇF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFоFдFіFяF пF/пF ФFуFрFмFаFнF, зFаF сFтF. 122-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF,чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF пFрFоF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072555 вFіFдF 18.01.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 -2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283-285 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122-2 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3 - 722/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 25.01.2008 року від Красноармійського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат",-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 6.01.2008 року  о 5 год.
00 хв. в на 420 км а/д Знамянка-Луганськ, керуючи автомобілем марки Фотон, д/н
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, чим
порушив  п. 1.1 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних пояснень
викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-336/2008 рік
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
січня  2008 року гр-н  ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
за місцем свого проживання зберігав мисливську рушницю  ТОЗ-БМ
16 калібру №НОМЕР_1 поза сейфом,
чим порушив ст. 191 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом МИ №
000134 від 22.01.2008 року .
визнав себе винним у порушенні правил зберігання зброї та   пояснив, що дійсно дістав рушницю із сейфа
для того щоб почистити  але потім
забувся  поставити її обратно .
ст.ст.  280, 283, 284 КУпАП,
до  адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п»ятдесят
безоплатного вилучення мисливської зброї
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1758/2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 30 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м. К аховка, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого : АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.01.2008 року о 14.05 год. на автошлях у Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, номе рний знак НОМЕР_1, на перех ресті не виконав вимог д/знак у "Проїзд без зупинки заборон ено чим порушив пункт 2.2 дод.1 Пр авил дорожнього руху, про що с кладено протокол, з яким винн ий ознайомився та не оскаржи в.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 8 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-3650/08 18.02.2008 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, гражданина Украины, раб отает: «ЕРСТЕ Банк», специали ст, проживает: АДРЕСА_1, в ма териалах дела идентификацио нный код дела отсутствует, по 10.02.2008 г. в 22-15 час. ОСОБА_1, упр авляя автомобилем по ул. Ново кузнецкой в г.Запорожье, осущ ествил остановку на посадочн ой площадке общественного тр анспорта, чем нарушил п. 15.9 ГТДД
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть, опротестова
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-182/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 06.35 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М 412», д/н НОМЕР_1, на
227 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 94 км/год.,
чим порушив встановлене обмеження швидкості на 44 км/год. Швидкість  вимірювалася приладом Сокіл № 0308603.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №3-416/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Грушівці    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

9 січня 2008  року,
біля 11 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул.. Головній ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6 «а»  Правил дорожнього руху України здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 9 січня 2008 року, біля 11 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул.. Головній  керуючи
автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №076932 від 9
січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-456/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Запорізькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Запоріж жя, громадянина України, пр ацюючого директор ВАТ „Славб уд 2006, , мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року о 15-50 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем ВА
З 32115 н.э. НОМЕР_1 в м. Запоріжж я по вул. Верхня на перехресті з вул. . Південне шосе проїхав на заборонений жовтий сигна л світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я. Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯТ № 297500.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

постанова остаточна і оска рженню не підлягдє.
Справа № 3-796/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М                     з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського   ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя    с.Кинашівка
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого ,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 14.02.2008 року
ОСОБА_1  о 17 год.40 хв. в
с.Ядути  керував  автомобілем
Москвич 2151  д/з  НОМЕР_1непристебнутий пасами  безпеки, чим порушив п.п.3.2 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О.М.Страшний
Справа № 3-962/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого на заводі “Круг вікна”
менеджером, за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008р. о 11 год. 40 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по
вул.Ювілейній  гр.ОСОБА_1., керував т/з
марки «Москвич-2137» д.н.НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не  з'явився, вину визнав, про дату, час, місце
слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №3-1550/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. г-на України, непрацюючого, меш.АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 27.01.2008
року близько 8.00. год. в м. Тячів, керував автомобілем „БМВ» д.н. НОМЕР_1, не
пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
П О С Т А Н О В А
№ 3-1308

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина

України,мешканця с. Залісці,

Дунаєвецького
району

Хмельницької
області,

не працюючого.

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С ТА Н О В И В:

29 січня
2008 року, о 12 год. 40 хв в  м.Дунаївці
по вул.Шевченка, ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  «ВАЗ21099», НОМЕР_1,

недодержав вимогу
дорожнього знака, а саме  пункт 8.4.  Правил Дорожного  Руху.

В судове
засідання не з»явився, будь яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст.
283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст122 Кодексу України про

Адміністративне правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу в розмірі вісім гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.

.
Справа №3-328/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

29 листопада 2007 року,
біля 01 години 30 хвилин в смт. Муровані Кирилівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Форд Транзит» н.зНОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, порушив вимоги дорожнього знака 3.1 «Рух заборонено», а саме здійснив
рух транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ№040474 від
29 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№ 3-91/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18
січня 2008р.                                                                                                                м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

29
грудня 2007 року близько 14:00 годині в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, не
вибравши безпечної швидкості руху, виконуючи маневр обгону, скоїв наїзд на
рухавшийся попереду автомобіль марки ЗАЗ-045, державний номер
НОМЕР_1, належний ТОВ «САВ СЕРВІС-НОВА» м. Київ, яким керував ОСОБА_2 В
наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.1.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124  КпАП України.

З
порушенням вимог ПРД України, на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився. В
судовому засіданні пояснив, що він не зміг виконати маневр обгону, так як по
зустрічній смузі рухався автомобіль, і здійснити обгін не було можливості. В
наслідок чого він скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, вину
визнав повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СВ № 115595,
протоколами огляду транспортних засобів, поясненням ОСОБА_2, поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись
п.1ч.1 ст.284, ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17
(сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                      Корх О.І.
Справа № 3-281/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року.                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 14 грудня 2007 року о 17 год. 45
хв. в с. Терново керував автомобілем “ВАЗ-21063”, номерний знак НОМЕР_1, на
якому несправне ручне гальмо, чим
порушив п. п. 31.4.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України як керування транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № 021840 від 14.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення  та особу правопорушника, який  раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Решетар В.І.
Справа № 3-546/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ м.
Тарійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  республіка Молдова, громадянина України,
працюючого ФГ “Лена” - головний бухгалтер, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008 року о 15 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1
на автошляху Херсон - Геніческ керуючи транспортним
засобом марки  ВАЗ 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя без зупинки перед

яким
встановлено знак “Проїзд без зупинки заборонено”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
20.01.2008 року о 15 год. 35 хв. на автошляху Херсон - Геніческ керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ 21099
державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя без зупинки перед

яким
встановлено знак “Проїзд без зупинки заборонено”.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  14.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3 - 708/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 14 березня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Ніжинсь кого взводу ДПС ДАІ при УМВС У країни в Чернігівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя
АДРЕСА_1
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 18 лютого 2008 року о 18 год. 25 хв. на 52 км. а/д. М 02, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» д/н. НОМ
ЕР_1 з не пристебнутим ремен ем безпеки, чим вчинив адміні стративне правопорушення, в ідповідальність за яке перед бачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст. 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ: до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'я ть ) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.