Справа № 33-108/2008 р.                                                                Головуючий у 1 інстанції : Мурашко М.І.
22 лютого 2008 р.                                                                    м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Постановою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 28 січня 2008 року
року народження, одруженого,  працюючого
водієм ВАТ „Чернігівобленерго”,  мешканця
визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Як встановив суд, 22 грудня 2007
року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 по вул. Вокзальній в м. Чернігові керував
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5,
2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну, а провадження
по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення. Посилається на однобічність, неповноту та необ'єктивність
судового розгляду, внаслідок чого висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Крім того, в мотивувальній частині постанови суду невірно
зазначено місце вчинення правопорушення - м. Чернігів, замість м. Новгород -
Перевіривши матеріали адміністративної
справи та доводи скаржника вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130
обставинах, наведених у постанові суду, відповідає фактичним даним справи, повністю
підтверджується сукупністю зібраних доказів.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві
забороняється  керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Як вбачається із матеріалів справи, 22 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 по
факту керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння було складено
протокол про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник визнав вину
у вчиненні зазначеного правопорушення.
У судовому засіданні правопорушник також погодився із змістом протоколу про
адміністративне правопорушення відносно нього.
Пояснення ОСОБА_1, дані ним як під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні,  повністю узгоджуються між собою та з
матеріалами справи, тому суд першої інстанції вірно взяв їх до уваги та
обґрунтовано дійшов висновку щодо його винуватості у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
притягуючи до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, суд не в повній
мірі  врахував особу правопорушника, а саме
те, що він працює водієм ВАТ „Чернігівобленерго” і його робота є основним джерелом
існування, а отже, позбавляючи його на тривалий
час права керування  всіма видами
транспортних засобів,  негативно
позначиться на матеріальному становищі його сім'ї, оскільки  його
сім'я є наймачами квартири, а також
в даний час він є позичальником наданого
банком кредиту, який
зобов'язаний  повернути  у повному обсязі в терміни, встановлені
графіком ( термін з 27.02.2006року по 26.02.2010року),    що підтверджується відповідними
За таких обставин, вважаю за доцільне змінити вид  адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів  на штраф.
Також в мотивувальній частині постанови суд помилково зазначив місце
вчинення правопорушення м. Чернігів, оскільки згідно протоколу про адміністративне
правопорушення воно відбулося в м. Новгород-Сіверський.
За таких обставин, вважаю за необхідне внести уточнення в мотивувальну
частину постанови суду щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2008 року
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1  КУпАП  в частині
накладення адміністративного стягнення - змінити.
Змінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_1за ст. 130 ч.1  КУпАП    з
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
рік  на штраф у розмірі 340 грн.
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння в м.Новгород-Сіверський.
В решті постанову суду залишити без змін.
апеляційного суду                                    М.П. Ярошенко