overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-346/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Софіївського взводу ДПС ДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року о 13:30 на 123 км. автошляху
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ЗАЗ-110387, державний номерний знак  НОМЕР_1, зі швидкістю 75 км/год. при
обмеженні швидкості руху 50 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху
на 25 км/год.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН  № 266088 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортними засобами встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа   № 3-801/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04
лютого 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1,   працюючого  ПП « Фірма Віатер «, водієм,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. 122
ч. 4 КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 14.01.2008   року
біля 05-40 год  в смт м. Бровари на перехресті вулиць Київська-Гонти   керував автомобілем Рута 20 д.н
НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний) , що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 8.7.3.Е ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнав.

У
судове засідання  не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1..
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 4
,283  КупАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним   ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                04
лютого 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       04 травня  2008 року
№ 3-1634
19 лютого 2008  року                            Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Ставище, Дунаєвецького району Хмельницької області,
працюючого оператором Ставищанської загальної - освітньої школи І-ІІ ступеня.
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
лютого  2008 року о 11 год. 30 хв.
на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
АЗЛК 2140 Д, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на розкаюється у
вчиненому, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе порушення
правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на шість місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2774/2007
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина
України, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ст.124
2007 року в 17.30 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Івеко, н/з НОМЕР_1 в
місті Першотравенськ Дніпропетровської області по вул.Шкільна, рухався заднім
ходом, не впевнившись в безпеці маневру який він виконував, здійснив зіткнення
з автомобілем Део-Сенс н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,
Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-690
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: КАТП - 13061
- водій.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року приблизно
о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ДАФ” д.н.з. НОМЕР_1з пів.
причепом на митному посту “Сеньківка”, не вибравши безпечної дистанції руху, не
справившись з керуванням,  в наслідок
чого  здійснив наїзд на стоячий
автомобіль “ДАФ” д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого, автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 30 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3 - 809/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

25
лютого 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.
122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА № 104663 від 08.02.2008 року,
відносно ОСОБА_1про те, що він
08.02.2008 року о 23 год. 45 хв. в с. Шабастівка,  керуючи
мотоциклом МТ - 10 - 36 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників
ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.  122-2 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
08.02.2008 року о 23 год. 45 хв. в с. Шабастівка,  керуючи
мотоциклом МТ - 10 - 36 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників
ДАІ про зупинку транспортного засобу.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  122-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, 122-2,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122-2
КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа   3-404/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.ХрестителевоЧорнобаївського району,
непрацюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст. ч.2 ст.122   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  22.12.2007 року  біля 14-00 год в смт. Оржиця по вул.
Леніна  керував автомобілем АЗЛК -
2140  д.н. НОМЕР_1   і порушив правила  зупинки, чим порушив п.15.9 г  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.
ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав.

У судове засідання не  з"явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ч.2 ст.122 ,283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку адміністративного провадження  у
справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності                25 січня 2008   року

Строк пред'явлення до виконання      25 квітня
2008 року
№ 3-2706-08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2008 года судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
22 января 2008 года в 20.00
часов водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ-968 государственный номер
НОМЕР_1 в с. Богуслав по улице Первомайская с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя, невнятная речь). На требование работника милиции пройти
медицинский осмотр для определения состояния опьянения, отказался.
В судебное заседание водитель
ОСОБА_1 не явился, хотя был уведомлен о времени и месте слушания дела
надлежащим образом под роспись, что подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
Суд исследовав административный
материал, объяснения свидетеля ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 приходит к выводу о
том, что водитель ОСОБА_1 действительно нарушил п.8.5 Правил дорожного движения
Украины, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.130
Решая вопрос о применении в
отношении водителя меры административного взыскания, суд учитывает то
обстоятельство, что он умышленно нарушил Правила дорожного движения Украины,
управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КОАП Украины, суд -
ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.130 КОАП Украины в
виде  лишения права управления
транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Судья:                                                                                                                         В.А.Головин.
Справа № 3-2031/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур.Херсон, не працює, мешкає
19.12.2007р. біля 06-20 ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, на автомобілі яким керував ОСОБА_1. було
встановлено колесо з шиною на якій було підвищений знос протектора.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.
Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 121 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
справа № 3-517/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня   2008
року.             Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кіровограда, українця,
громадянина України, не працюючого, мешканця с. Первозванівка, АДРЕСА_1  Кіровоградського району і області, раніше
притягувався до адмінвідповідальності 02.10.2007 року за ст. 173 КупАП,

за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
року, близько 16.00 годин ОСОБА_1 на вул. Шевченка в с. Первозванівка
Кіровоградського району і області,
висловлювалась нецензурною лайкою в бік
громадян,  на зауваження не
реагувала,  чим   вчинила
дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк
затримання рахувати з 07.10 годин 19.01.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№3-1123/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір
О.О. , розглянувши матеріали , що надійшли з Берегівського РВ УМВС про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

11.02.2008 року о 22.00 годин в с.М.Бийгань по вул.Маркса ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, чіплявся до присутніх громадян,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим  порушив
громадський порядок .

Приведений ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення і обіцяв у майбутньому не порушувати
закон .

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП , а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян .

Керуючись ст.173 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3 -561/2008 р.
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Кучерін О.Ф . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Варвинсь кого ВДАІ при УДАІУМВС Украї ни в Чернігівській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., громадянина України жителя смт. АДРЕСА_1
За ст. 122ч. 1 КУпАП, - 19 січня 2008 року в11 год. 36 хв. в см т. Варва, ОСОБА_1 керуючи ав томобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1
MMздійснив обгін транспортно го засобу на перехресті вули ць Миру - Шевченка, чим вчинив адміністративне правопоруш ення, відповідальність за як е передбачена. 1 ст. 122 КУпАП.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення ОСО
БА_1 підтвердив під час розг ляду протоколу в суді.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (де сять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-609
січня 2008  р                  Голова  Дунаєвецького
районного суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця с.Чаньків Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 січня 2008 року об 11 год. 25 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Вольво, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.15.9 Правил
Дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 р.
Суддя Київського районно го суду м.Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши матеріали сп рави стосовно ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 121 ч.3 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 20.07.2008 р. ОСОБА_1 о 08. 45 на вул. Бараба шова керував автомобілем ВАЗ -2108 д.н. НОМЕР_1 , не пристебну вшись ременем безпеки , чим по рушив п. 2.3 в ПДР.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився, про день слух ання справи сповіщений. Прич ину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що зм'якшують і обтяжують в ідповідальність винного, пер едбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Украї ни і визначає покарання у вид і штрафу в розмірі 8 грн. 50
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 121 ч. 3 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст.121 ч.3 КУп
АП України стягнути на корис ть держави штраф у розмірі 8 гр н.50
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Постанова виготовлена у на радчій кімнаті , є оригіналом .

Срок пред"явлення постанов и для виконання складає три м ісяці та набирає чинності не гайно.
Суддя
Справа
№3-58/08
П О С Т А Н О В А

21 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26
грудня 2007 року в с.Н.Ворота о 14.40 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Сітроен н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив п.2.3. ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041715  від 26.12.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює “Великолепетиський
райавтодор” - директор, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.11.2007 року старшим державним податковим ревізор - інспектором
Великолепетиської МДПІ при перевірці “Великолепетиського райавтодору”, який
знаходиться за адресою смт Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області  було встановлено
порушення строків сплати земельного податку з юридичних осіб за період з 032007
року по 12.03.2007 акт №151/1501/26185557 від 09.11.2007 року.

В ході судового розгляду даної справи та з”ясування обставин правопорушення
було встановлено, що вказане порушення фактично скоєно 12.03.2007 року, що
підтверджується як протоколом про адмінправопорушення так і актом
№151/1501/26185557, тобто з часу скоєння правопорушення пройшло більше двох
місяців.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч1.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці  з дня вчинення правопорушення, а
тому  відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 38, 247, 248
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в
зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3-1068/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонс ькій області, про адмініс тративне правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, віднос но:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1р.н., уродженця м. Херсон, я кий мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 не працюючого, -
ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2007 року близько 09 години 45 хвилин, у місті Хер соні ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом марки ВАЗ 21072, здійснив рух на заборонни й сигнал світлофору, чим пор ушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожн ього руху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одн ак під час складання проколу вину у скоєному правопоруше нні визнав. Його провина повн істю підтверджується матері алами адміністративної спра ви.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.