АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3712008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали
адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29.02.2008 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України та піддан стягненню у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому,
що 17.02.2008 р., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_1, на вул.
Запорізькій у м. Запоріжжі, не додержав вимог дорожнього знаку 3.21 “Рух
заборонено”, виїхав на зустрічну смугу руху, чим примусив інших учасників руху
різко змінити швидкість і напрямок руху, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху.

У своїй скарзі ОСОБА_1., вказуючи на те, що суд не повно
і не всебічно з`ясував обставини справи, ставить питання про зміну стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на більш м`яку, за
тих підстав, що під час його проїзду на дорожній знак “Рух заборонено” він не
примусив жодного учасника дорожнього руху змінювати швидкість і напрямок руху,
так як поблизу не було жодного автомобілю.

Скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова суду
зміні з наступних підстав.

Згідно до ст. 122 ч.4 КпАП України, відповідальність
наступає при порушенні які передбачені частинами першою або другою чи третьою
цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 367260
від 17.02.2008 р., як і з матеріалів справи, неможливо встановити кого з
учасників дорожнього руху або який транспортний засіб ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21099, примусив різко зменьшити швидкість, змінити напрямок
руху, або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки
інших громодян.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1., не додержався вимог дорожнього знаку 3.21 “Рух заборонено”, виїхав на
зустрічну смугу руху, чим порушив п. 8.4 ПДР України, за що настає
адмінністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України.

Докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 в скояні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України в матеріалах справи
відсутні.

За таких підстав постанову судді про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України не можна
признати законною, у зв`язку з чим вона підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29.02.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України - змінити.

ОСОБА_1 вважати
притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та
піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 місяців скасувати.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                       С.О. Бочарников