overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№____________________
____________________________ 200 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 р.                       Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, осіб на
утриманні немає, працюючої головним бухгалтером ОФГ „Таврія” с. Новомиколаївка,
Високопільського району Херсонської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, -

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення №9 від 26.12.2007 року під час перевірки
органами податкової інспекції ОФГ „Таврія” с. Новомиколаївка, Високопільського
району Херсонської області було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а
саме: по орендній платі з юридичних осіб дата нарахування 30.10.2007 року, дата
сплати 31.10.2007 року, сума сплаченого боргу 2466,08 грн., сума штрафних
санкцій 246,61 грн., кількість днів затримки 1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, тобто
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій
платіжних доручень на перерахування належних податків та зборів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнала та зобов'язалася більше не допускати порушень, пояснила, що ці
порушення були допущення в зв'язку з незнанням податкового законодавства.

Факт виявленого порушення, зазначених у
протоколі про адміністративне правопорушення серія КМ № 917460 від 26.12.2007
року підтверджуються копією Акту № 6/15-21300232 від 18.12.2007 року у висновку
якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про
адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1,
зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до
уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про
особу,  визнання нею своєї вини, її
ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне
стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1,
221, 273, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(Вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І. Холкіна
Справа № 3-1614/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Берегівського району в Закарпатській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянин України,
за  ч. 2 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.03.2008 року о 12:05 год.  громадянин ОСОБА_1 в с. Четово, Берегівського
району,  керував транспортним засобом
марки «ЮМЗ 6-АКП», держ. номер НОМЕР_1, на якому
відсутнє дзеркало заднього виду яке передбачено технічною конструкцією
трактора.

Адмінправопорушник  ОСОБА_1
в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2.ст.121 КУпАП,

Керуючись ч.2 ст. 121 КпАП України
,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Фейір О.О.
Справа № 3-997/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року.                                              м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 18 год.
35 хв. в м. Тячів керував автомобілем “ВАЗ-21104”, державний номерний знак
НОМЕР_1, і не виконав вимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив
п.п. 3.21 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2
КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення № 059305 від 30.11.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
14 серпня   2007 року
Справа  № 3-2014/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І

з участю
притягуваної,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку АДРЕСА_1,  громадянку
України,  не працюючу

за ст.
122ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 26.06.2007 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ -2104 д/зНОМЕР_1 на
авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ здійснила стоянку автомобіля на
перехресті,  чим порушила п.15.9 ПДР та
вчинила адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваної,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч. 2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 3,  40
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-2192/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,     працюючого ВАТ «Імперіал Плюс»
слюсар,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 01.02.2008 року  біля 20-00 год   в смт Чорнобай,  керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1який
здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за
що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч.
1  ст. 123  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008  року о
8   год. 10  хв.,ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ-21051,
НОМЕР_1  по вул. С.Щедрина  в м. Кіровограді порушив п.п.20.2 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.123  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся належно. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 123  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -34   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 17  липня 2008
року.
Дело № 3-2817                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
08.04.2008 г. в 15-00 часов
в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  АЗЛК-412 номерной знак НОМЕР_1,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
При составлении протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 122   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
Справа № 3-579/2008 рік
П О С Т А Н О В А

09 січня 2008 року                                                             м. Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м.Херсона  Спічак О.Б.  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не
працює, що мешкаєАДРЕСА_1

за
ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

03 грудня 2007 року близько 08-40 годин ОСОБА_1 по вул.
Паровозній в м. Херсоні керував транспортним засобом автомашиною ЗАЗ 968
державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння
ухилився. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене
ст.130 ч. 1 КУпАП.                                       В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
384740 від 03.12.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом 12
місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрає чинності 10.01.2008
року.

Суддя:
О.Б.Спічак
Справа № 3-3153/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2008р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2008р. о 21 год. 00 хв., на 103 км.
автодороги Мукачево-Рогатин в с. Бедевля, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
держномер           НОМЕР_1, з несправною
гальмовою системою, чим порушив п. 31.4.1. „б”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 076453 від 20.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№3-5311/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-2115/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області  на:
Борщівського району Тернопільської області,
ч.1  Кодексу України про адміністративні
26.03.2008 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
смт.Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ваз 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та виїзжаючи з
другорядної дороги на головну, не пропустив транспортний засіб, що рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 092247 від 26.03.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З оригіналом
згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з
середньою освітою, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 11:10 год. ОСОБА_1 в смт. Ясіня, керуючи автомобілем
розділяє транспортні потоки руху, чим порушив п. 14.6 „в” Правил дорожнього
В суді ОСОБА_1 свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068437 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-1584/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Звенигородського району, а жителя с.Дацьки Корсунь - Шевченківського р-ну,
громадянина України, не працюючого,паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.07.2006р.,
ід.НОМЕР_2, за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя, -
25.02.2008р. о 17 год. 00 хв., в с.Дацьки Корсунь -
Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою,  чим міг завдати шкоду психічному
здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-341/2008
23 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Нова Дача
Павлоградського району, громадянина України, працюючого на шахті «Тернавська»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, -
02 грудня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Чері Амулет, номерний знак НОМЕР_1, на а/д Нова
Дача-Богданівка Павлоградського району, не впорався з керуванням, та скоїв
наїзд на огорожу. При цьому, ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху: п.12.1.
У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину свою визнав,
та пояснив, що дійсно не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на огорожу.
Також він пояснив, що скоїв правопорушення вперше, та просив не позбавляти його
права керування транспортним засобом. Запевнив суд у неповторності
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №166453 від 02 грудня
2007 року; схемою ДТП (а.с.-3); протоколом огляду і перевірки технічного стану
транспорту(а.с.-4); поясненнями(а.с.-5); протоколом огляду місця ДТП(а.с.-2);
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в тому, що він дійсно не впорався з
керуванням, та скоїв наїзд на огорожу, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:                                                                             Н.В.
Токар
Справа  № 3-1111/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія таксі,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 164  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року о 12 год. 25 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без одержання відповідної
ліцензії, а саме: перевозив пасажирів автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_2, як
водій таксі без ліцензії.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 164 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
28.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник