overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-22/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Миколаївської області,  громадянина України,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

27
грудня 2007 року, близько 17 годин 40 хвилин
по вул. Леніна, в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської
області працівниками державної автоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який в
порушення вимог п. 14.6  ПДР України,
керував автомобілем „Ніссан Блюберд» державний НОМЕР_1, та рухаючись по вул.
Леніна, здійснив обгін іншого транспортного засобу на мосту, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу..

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
гривень, який стягнути на користь держави в особі Ново одеського відділення
державного казначейства р/р 00263 код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
Справа
№ 3- 826 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                 Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
слюсарем заводу

"Тракторозапчастина"

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2007 р. близько 15 год. ОСОБА_1.
перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2., в ході якої  висловлювався
грубою брутальною лайкою на її адресу, завдавши шкоди психічному здоров"ю
останньої, чим здійснив насильство в сім"ї, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2. до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ 15 № 021602 про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21
грудня 2007р. поясненнями ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.. ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
і накласти на   нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-246/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 лютого 2008 року суддя В асильківського районного су ду Дніпропетровської област і Волошин М.П. розглянувши адміністра тивні матеріали, що надійшли від ДАІ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетр овській області щодо ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, мешканця с Дубовики,
АДРЕСА_1 не працюючого, - про притягнення до адміністративної відповіда льності за ст.123 ч.1 КпАП Україн и.
Порушник в судове засід ання не з'явився хоча є дані пр о його сповіщення про місце т а час розгляду справи, і до суд у не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року о 14.10 год. в м. Дніпродзержинськ вул. Дні пропетровська водій ОСОБА
_1 керуючи автомобілем ГАЗ-133 02 державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п.20.5 Правил до рожнього руху України проїха в залізничний переїзд на заб оронений сигнал світлофора т а включену звукову сигналіза цію, тобто вчинив адміністра тивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст.123 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення ДН №218770 від 25 грудня 2007 року, в якому він визнав свою прови ну.
Враховуючи те, що ОСОБ
А_1 вперше притягується до а дміністративної відповідал ьності, не працює, кається у вч иненому та керуючись ст. 123 ч.1, 221 , 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.123 КпАП України і накласти стягнення у вигля ді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 40грн.
Постанова (оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-1994/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_129.02.2008  року
біля 08-20 год   в смт Чорнобай
керував    автомобілем Заз-110307 д.н.  НОМЕР_1 який на на пішоходному переході не
пропустив пішохода, змусив його швидко перебігати проїздну частину, чим створив
аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 18.1 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03
червня  2008 року
Справа № 3-1670/08
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко
А.Л., розглянув матеріали, направлені ТДІП у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Цюрупінськ, Херсонської області, працюючого директором ПП
“Екофарм”, проживаючого: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками ТДПІ у Херсонській області складено протокол
про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого, 25.12.2007
року при перевірці дотримання законодавства про працю на підприємстві, яке
знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. К. Цеткін, 18, за період роботи з
01.01.2007 року по 01.12.2007 року виявлені порушення, чим порушено ст. ст.
115, 116, 117 КЗпП України, Закон України “Про оплату праці”.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що усі
вказані недолікі будуть усунені найближчім часом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні цього правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
25.12.2007 року, матеріалами перевірки підприємства інспекцією праці в
Херсонській області та актом перевірки від 25.12.2007р.

Розглянув матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне
накласти на правопорушника адміністративний штраф у розмірі - 255 грн.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борко А.Л.

Постанова набрала законної сили 07.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа
№ 3-261/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня  2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителяАДРЕСА_1 , не   працюючого ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

02
грудня  2007 року , близько 09 год.30 хв.
на 238 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-21011 , д.н.НОМЕР_1
здійснив   перевищення   швидкості , рухався   з
швидкістю 71 км/год. при
обмеженні  максимальної    швидкості
50 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як перевищення  водіями транспортних  засобів
встановлених    обмежень  швидкості
руху   більш   як
на  20 км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№3-667/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 лютого 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року о 09.40 годин в с.Добряни Стирйського району ОСОБА_1,  керуючи автомашиною ОСОБА_1 НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6  Правил
дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.

Керуючись ст. 122 ч.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-1319/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2008 року Суддя Юж ноукраїнського міського суд у
Миколаївській області
Франчук О.Д.
Розглянувши матеріали, що надійшли від Головного упра вління охорони, використанн я і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риб альства у Миколаївській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механіком АТХ В
П ЮУВЕС, проживаючого АДРЕ
СА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2008 року о 09 год. 05 хв. гр . ОСОБА_2 , на Ташликському водосховищі біля м. Южноукра їнська займався незаконним л овом риби забороненим знаряд дям лову "павуком лісковим", ч им порушив п. 3.15 Правил спортив ного і любительського рибаль ства.
Своїми діями ОСОБА_2 , вч инив правопорушення, передб ачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, то бто грубе порушення правил р иболовства (риболовство із з астосуванням заборонених зн арядь лову).
Вина останнього у вчиненні правопорушення, передбачен ого ч. 4 ст. 85 КпАП України підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння, та іншими матеріалами сп рави .
А тому, на підставі вищевик ладеного і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, судця
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти на нього а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в сумі 340 грн. на к ористь держави р/р 0010, з конф іскацією знарядь і засобів в чинення правопорушення - пав ука ліскового. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова підлягає викона нню з моменту винесення. постанова має бути звернен а до виконання протягом 3-х міс яців з дня винесення.
№3-1207
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Блищанівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 січня
2008 року о 07 год 50 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-57
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2007 року
о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Форд “ в
м. Чернігові по пр-ту Миру порушив рядність проїзду перехресть, чим порушив
вимоги п. 10.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа №3-1505/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 22.01.2008
року близько 12.39 год. в с. Нересниця, керував автомобілем „АЗЛК 2141201"
д.н. НОМЕР_1, не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
УпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
справа № 3-339/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП «ОСОБА_2»

за ст.  121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Побиванка Полтавського району Полтавської
області керував автомобілем КАМАЗ-5410 дн НОМЕР_1 у якого передній державний
номерний знак складається з двох частин. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 30.2
ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
4   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-529-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21 »
січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1982р.н., українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1,працюючого
Черкаський ДПЧАРЗ,водієм електрокари.

На підставі  ч.1 ст.121,ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19.01.2008р. о 18 год. 10 хв. в м. Христинівка керував  автомобілем ЗАЗ 968М  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Він також 19.01.2008р. о 19 год. 55 хв. в м.
Христинівка  керував  автомобілем ЗАЗ 968М НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3б ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121,ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3- 372 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 р.         Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
Міжрайонного відділення ДАІ   УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

16 грудня
2007р. о 17 год. 00 хв. в м. Ромни по бул. Шевченка водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і здійснив стоянку на дорозі біля бульвару, чим
порушив  п. 15.3 ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 111213 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-1326/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Молочанськ Токмацького
району  Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Лік-СВ”,
комірник,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.02.2008 р. о 13-35 год. в м.Токмак по вул.Леніна  керував автомобілем М-408  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-1326/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого  2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Молочанськ Токмацького району
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ТОВ “Лік-СВ”, комірник,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2008 р. о 13-35 год. в м.Токмак по
вул.Леніна  керував автомобілем
М-408  НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
№ 3 - 813/ 2008
ПОСТАНОВА

18
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 30.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого  термістом "Глобинський
м'ясокомбінат",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.01.2008 року о 13 год.
05 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА