overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1618/2008р.
ПОСТАНОВА

10
червня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адмінвідповідальності не
притягався,   за ст.124 Кодексу України
про адміністративні провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.04.2008 року  біля 10 год. 30 хв.
керуючи автомобілем Мерседес Бенц 207 державний номерний знак НОМЕР_1  по вул.Руській в м.Чернівці , не дотримавшись
безпечної дистанції допустив зіткнення із автомобілем Міцубісі державний знак
НОМЕР_2 , котрий рухався попереду під керуванням ОСОБА_2, який від удару
зіткнувся із автомобілем Ауді державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3,
котрий рухався попереду автомобіля Мерседеса.

Порушник
свою вину в скоєнні ДТП визнав. Поянив, що рухаючись по вул. Руській в
м.Чернівці він потрапив у затор. Попереду нього рухався автомобіль Міцубісі
який почав різко гальмувати, через що він змушений був також загальмувати, в
результаті чого  допустив зіткнення даним
автомобілем .

Потерпілий
ОСОБА_2  допитаний в якості свідка
пояснив, що наближаючись до перехреста
вул.Руській -вул. М.Олімпіади, зупинився, поскільки на дорозі був затор.
Попереду нього стояв автомобіль Ауді 80 . Після зупинки почув свист тормозів і
відчув різкий удар з-заду автомобілем
Мерседес. Від даного удару його автомобіль вдарив автомобіль Ауді 80,
який був попереду нього. На даний час має претензії до ОСОБА_1

Потерпілий
ОСОБА_4 допитаний в якості свідка пояснив, що 21.04.2008 року біля 10 год. 30
хв. він, рухаючи по вул.Руській  і
наближаючись до перехрестка з вул.М.Олімпіади
перебував у заторі. Перед ним стояв автомобіль ВАЗ, з-заді нього
автомобіль Муцібісі, коли він перебував в районі буд.АДРЕСА_2 почув свист коліс
і відчув удар з-заду машиною Муцубісі. Коли вийшов із машини то з”ясувалося, що
дані зіткнення  виникли із-за вини водія
Мерсидеса під керуванням ОСОБА_1. На даний час має притезії до останнього.

Враховуючи
матеріали справи, пояснення свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачено ст.124 КпАП України, поскільки він
порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного
засобу.

Керуючись
ст.ст.283-284,124 Кодексу України, про адміністративні порушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Л.Я.Угриновська
Справа № 3-3103
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Донецьк ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 червня
2008 р. о 12 годині 33 хвилин в м. Донецьк по вул. Щорса керував транспортним
засобом марки «Рено» номерний знак «НОМЕР_1» здійснив поворот ліворуч з правої
крайньої смуги, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУ про АП.
Від пояснень у протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 відмовився. Від підпису у протоколі про адміністративне
правопорушення відмовився.
Згідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні
правопорушення винність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
До протоколу про адміністративне правопорушення ДО №
було складено цей протокол, які засвідчують факт правопорушення.
Також відсутній рапорт працівника ДАІ, який складав
зазначений протокол, що міг би підтвердити факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме його об'єктивна сторона,
яка виражається у порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
В діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, тому що ОСОБА_1 не підтверджує факт
правопорушення, а ІДПС батальйону ДПС м. Донецьк не надав до суду належних
доказів про вчинення правопорушення.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 на має складу правопорушення, передбаченого
ст.164 ч. 1 КпАП України.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події та
складу адміністративного правопорушення.
Керуючись  ст. ст. 247, 284  КпАП
України,  суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КпАП України.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України закрити за відсутністю складу
Постанова
оскарженню  не  підлягає

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Септіла плюс” інженер-механік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2008 року, о 18 годині 52 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Дніпропетровську по вул.. Передова не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
„Рух праворуч” та здійснив поворот ліворуч в зоні дії знаку, тим самим перетнув
дві суцільні смуги дорожньої розмітки, чим змусив водіїв транспортних засобів,
які їхали назустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило
аварійну ситуацію на проїзній частині. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 1.5, знак
4.2 додаток 1.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 121271 від 01 травня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден, рапортом інспектора ДПС ДАІ Лехова А.В.

З
урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення та ступеня
вини правопорушника, особи правопорушника, на якого постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2006 року накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 4 ст. 122 КУпАП та постановою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2007 року
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про
систематичне порушення порядку користування правом керування транспортним
засобом, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити права керування
транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого
Криворізький авто центр МАЗ директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2008 року, о 21 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
21013, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Кокчетавській з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в МНД для визначення
стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в
присутності двох свідків При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 2.5.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 282259 від 02 квітня 2008 року,
рапортом інспектора ДПС ДАІ Навітнього О.Д., поясненням свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в МНД
для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку.

Водій ОСОБА_1
від пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, який, постановами Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від  19.12.2007 року та
23.01.2008 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122
КУпАП, ступеню вини правопорушника та інших вимог ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги відсутність обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  позбавити прав керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1436
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

20
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області  в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня матеріал, який надійшов
з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,  проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, учень 10-Б
класу Городнянської ЗОШ  2,

за ст.ст. 122-2, 121 ч. 4
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2008 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.
Городня по вул. Леніна керуючи транспортним засобом марки “ Минск-125 “ без
державного номерного знака на вимогу працівника ДАІ про зупинку подану жезлом
не зупинився, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 30.1,
2.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст.
122-2, 121 ч. 4 КУпАП України.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст.ст. 122-2, 121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 121 ч. 4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП
України являється більш серйозним, ніж вчинення правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 4 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, ст.ст. 122-2, 121 ч. 4  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за
ст.ст. 122-2, 121 ч. 4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 140 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д.
Березовський
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
квітня 2008 року, о 20 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
МІЦУБІСІ, номерний знак НОМЕР_1, на 223 км автодороги
Знам'янка-Луганськ-Ізварино з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння білків очей,
нестійка постанова). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в МНД для
визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 2.5.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи 14.05.2008 року був
повідомлений. Проте, оскільки ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився,
останній викликався судовою повісткою на 28.05.2008 року. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому, на підставі ст.. 268
КУпАП справу розглянуто під час відсутності ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 088358 від 08 квітня 2008 року,
рапортом інспектора ДПС ДАІ Пасічника С.М., поясненням свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які підтвердили відмову ОСОБА_1. від проходження медичного огляду в
МНД для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку. Крім того,
водій ОСОБА_1 від пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, який, виходячи з відомостей наявних у протоколі - не працює,
ступеню вини правопорушника та інших вимог ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги
відсутність обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  позбавити прав керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-3411
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2008р
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС батальйону ДПС м.
Донецьк України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Дружківки Донецької області, громадянин України,
працює програмістом в КОО «Самохід ім.Джилова», мешкає в АДРЕСА_1

ч. 1 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,31 травня 2008 року о 17 год. 05 хвил. у м.
Донецьк по проспекті Ленінський- Стадіонний, керуючи транспортним засобом марки
Шкода, номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно на зайняв  відповідне карйнє положення на проїзній
частині, шо призначений  для руху  в цьому напрямку, чим порушив  п.10.4.
Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1,було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.

ОСОБА_1,в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що
ОСОБА_1,. проти факту
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання  до 18 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав ___________________________________
2008р.
Справа № 3-3407
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС „ Мангуш”
Батальйону  ДПС при УДАІ ГУМВС України в
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України,
працює водієм в ВАТ «Харцизький трубний завод», мешкає в АДРЕСА_1
ч. 1 за ст.122Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 06 червня 2008 року о 04 год. 05 хвил., на 620 км. автодорожнього
шляху Одеса-Новоазоаськ, керуючи транспортним засобом марки Тайота, номерний
знак НОМЕР_1 , при виїзді з  перехрещення
проїзних частин виїхав на  смугу
зустрічного руху, чим порушив
п.10.5.   Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, було повідомлено судовою повісткою.
ОСОБА_1, в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1,  проти факту  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 18
жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав ________________________________
2008р.
Справа № 3-3385
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Краматорськ  ГУМВС України в Донецькій
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м.Черкаси, Черкаської області, громадянин України,  працює заступником менеджера МП „Марс”,,
ч. 1 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 30 травня 2008 року о 17 год. 15 хвил. у м.
Краматорськ на Б.Краматорському - вул.Паркова, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ -2105, номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі
основного світлофора, не надав догогу транспортному засобу,   що рухаються в зустрічному напрямку
прямо,чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,  було повідомлено про час та місце
розгляду справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1,  в суд не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1,   проти факту  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 18
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав ________________________________
2008р.