overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-513
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року                                                           м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Задунайський В. В. розглянувши протест прокурора Новоодеського району на
постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Нова Одеса
, АДРЕСА_1 , Новоодеського району , Миколаївської області , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

За постановою судді Новоодеського
районного суду від 24.01.2008  року
ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП  позбавлено
права керування транспортними засобами на один рік  .

Прокурор
просить змінити постанову - замінити позбавлення права керування транспортними
засобами на штраф .

Протест
підлягає задоволенню враховуючи , що ОСОБА_1
раніше не притягався до кримінальної чи адміністративної
відповідальності , його робота пов'язана з професією водія , яка є його єдиним
джерелом доходів .

Керуючись
ст.  283 , п.1 ч.1  ст.293 та ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Протест задовольнити  .
ОСОБА_1  захід стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на один рік накладений на
нього за постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області
від 24 січня 2008 року за ч.1 ст.130 КУпАП змінити на 255 грн. штрафу .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-1228/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм Селищанського цукрового
заводу, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008р. о 14 год. 05 хв. на 201км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки „ГАЗ-3322132”, д.н.з. НОМЕР_1,
повертав ліворуч на регульованому перехресті світлофора на зелене світло, не
надав переваги в русі іншому т/з „ІЖ412”, д.н.з. НОМЕР_2, який повертав
праворуч та змусивши водія даного т/з змінити швидкість та напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 68 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-772/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.
з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від    Менського
ВДАІ при  УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя   с.Високе Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина
України,  працюючого   директором
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 03.02.2008 року   ОСОБА_1
о 12 год.50 хв. в м.Мена по вул.Леніна, керуючи
автомобілем   CHEPY  д/з
НОМЕР_1   рухався  зі швидкістю
114 км/год, при максимально допустимій швидкості руху 60 км/год, чим
порушив п.п.12.4  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№ 3 - 590/ 2008
ПОСТАНОВА

7 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 21.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плав'я, Свалявського району, Закарпатської області,
жителя с. Фрунзівка, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.01.2008 року о 9 год.
30 хв., в с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-300/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської
області, АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 січня 2008 року близько 17.20 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, державний номерний
знак НОМЕР_1, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, створив аварійну обстановку, примусивши іншого учасника
дорожнього руху різко змінити напрямок руху та гальмувати.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним            даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-316/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н М   У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008 року
смт Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
не працююча

за ст. 206
КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

Громадянка
України ОСОБА_1з березня 1998 року і по цей час надає житло              гр. Вірменії ОСОБА_2, який
порушує правила перебування іноземних громадян та ОБГ в Україні. Таким чином
ОСОБА_1порушила порядок надання житла іноземним громадянам та ОБГ в Україні.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями
ОСОБА_1, його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1кваліфікуються за
ст. 206  КУпАП

Керуючись ст. 206    КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                   680 (шістсот вісімдесят)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №  3-576/08
П О С Т А Н О В А

08
лютого 2008 р.                                                 Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  смт. Нова Маячка Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч. 1Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

27.01.2008 року о 09-15 годині в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керування
автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1, який йому належав передав особі, яка
перебувала в стані алкогольного сп'яніння, а саме: ОСОБА_2, протокол ХЕ №
036310 від 27.01.2008 року, чим порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден,  пояснив, що дійсно передав
керування автомобілем своєму куму ОСОБА_2., який перед цим вживав спиртні
напої.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  позбавити права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.

Справа надійшла 01.02.2008 року
Справа № 3 - 502/08
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

07 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                  АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

2 грудня 2007 року ОСОБА_1 о 11 годині 25 хвилин в                   м. Тетіїві по вул. Будьоного, керував автомобілем "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.3
України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Оскільки на час розгляду справи у суді
закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38,  ч. 3 ст. 121 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним  у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у зв»язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3- 291/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
віділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,31.12.2007 року біля 08 год. 36 хв.,  в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки
“Ауді”, д.н. НОМЕР_1, порушив  вимоги
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, чим порушив
п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд
справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А  № 3-538

08.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
В.Олександрівської с/р., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці В.Олександрівської с/р. за
адресою: смт.В.Олександрівка, вул.Леніна,161 Херсонської області, встановлено:
не своєчасне подання платіжних доручень на перерахування транспортного податку
за 4-й квартал 2007 року в сумі 73грн., чим було порушено: п.17.1.7 ст.17 ЗУ №
2181 від 20.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків
перед бюджетами та цільовими фондами” із змінами та доповненнями,
відповідальність передбачена ст.163-2 ч.1 Кодексу України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст. 221, 163-2
ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.163-2 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа № 3-72/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 січня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на шахті «Сташкова», мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1 на 297 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав, позначеному
дорожнім знаком, рухався зі швидкістю 87 км./год., чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті на 27 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа №3-211/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

05 січня 2008 року, біля 12
години 25 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21011» НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 05 січня
2008 року в с. Іванівці керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» порушив правила
зупинки, зупинився на пепрехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060936 від
05 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-366
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 січня 2008 року о 14 год. 25 хв. в смт. Новгородка,
Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом - MAN 10.150, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 61 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
вину  визнав, пояснивши, що він дійсно
перевищив швидкість руху на 21 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-421/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м. Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1, водія підприємства
“Тремп-Сервіс” м. Черкаси,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року о 23 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул.
Рози Люксембург          ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-2705-222, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9.
ПДР.

Вважаю, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 130 КУпАП, а не за         ч. 2 ст.
130 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення,
оскільки у матеріалах справи відсутні докази повторного протягом року вчинення
правопорушником керування транспортними засобами в стані сп'яніння або ж
ухилення його від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.12.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння від 29.12.2007 р., та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем
роботи - позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст.ст. 33, 284,
287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 (трьохсот) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа № 3-859/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст.
130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року о 0 год. 05 хв. в м. Корсунь
- Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення вперше, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис