overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _____________________
_______________________ 2008
16 квітня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ООО “Інгок”, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -
122 ч.4  КпАП України
близько 21.10 години ОСОБА_1 в м. Кривому Розі по вул. Кобилянського, керував
автомобілем УАЗ 318 державний номерний знак НОМЕР_1, під'їжджаючи на перехресті
до головної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної
обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ДП № 025773  від 19.03.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 68 (Шістдесяти восьми) грн.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя
:
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя
:
Холкіна Г.І.
№ _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від РДПС м. Таврійськ ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм СФГ “Урожай”, з середньою
освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

06.03.2008
року, близько 07.20 годиниОСОБА_1 на 57 км. Автомобільної дороги
Херсон-Генічеськ, керував транспортним засобом КАМАЗ 55012 державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху”, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ухилення осіб від
проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не наказувати,
обіцяє більше не сідати за кермо у нетверезому стані.

Крім
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№  063736  від 06.03.2008 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2., ОСОБА_3 зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнямиОСОБА_1
зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується
до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення
до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Копію для виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Доручити МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області
повідомити Високопільський районний суд Херсонської області про виконання
постанови відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_2 виданого МРЕВ
Великоолександрівського ВДАІ УМВС України Херсонській області від 06.02.2003
року, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді              Муратової С.О.,

при секретарі -                     Гресс
Ю.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту  дорожньо -
транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

13 липня 2008 року о 13-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Горького в м. Тростянець, не дотримався
дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ
110207”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ № 089839
(а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1
(а.с.3, 4).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок
порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення водієм  правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу
правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування усіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з
нього  штраф на користь держави в сумі 68
грн. (шістдесят вісім грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -
П О С Т А Н О В А

Іменем                       України

14
серпня 2008 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1,

по ч.1
ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

Встановив:

14 липня 2008 року при перевірці ТОВ НВП „Техма”, , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Раднаркомівська 6/8,
кв. 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з
порушенням діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток
підприємств за ІІІ квартал 2005 р. на 1900 грн., за І квартал 2008 р. на 18493
грн., всього на 20393 грн., податку з доходів фізичних осіб за 2006-2007 р.р.
на 279,64 грн. та несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ
до сплати в бюджет згідно декларації з ПДВ за грудень 2007 р. № 164846 від
17.01.2008 р. в сумі 3700 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 1239 від 14 липня 2008 р., актом перевірки №
3850/23-506/31236879 від 14.07.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
тобто порушення порядку ведення податкового обліку, ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто
порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284,
163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.1
ст. 163-1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
грн. (вісімдесят п'ять грн.), за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.), за ст. 163-4
ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.)

Керуючись ст. 36 КпАП України - стягнути з ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.)

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з
моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді              Муратової С.О.,

при секретарі -                     Гресс
Ю.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту  дорожньо -
транспортної пригоди за участю водіяОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 працює
в ІНФОРМАЦІЯ_2мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

Встановив:

21 липня 2008 року о 13-00 год.ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Деу Ланос”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Донець-Захаржевського в м. Харкові,
рухаючись заднім ходом автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі
Лансер”, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, що привело до матеріальних
збитків.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 635455
(а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2), протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_1,ОСОБА_2а.с.6, 7).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності,
суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.
10.9 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення водієм  правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу
правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування усіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 грн.
(шістдесят вісім грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа    № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

19
червня 2008 р.             Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли  від ДІМ
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської АРК та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безробітного, значиться на обліку у
Високопільському ЦЗ, з середньою освітою, має на утримані одну малолітню особу,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності Високопільським
районним судом Херсонської області за ст. 173 КпАП України, від 02.05.2008
року, до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні, -

за ст. 173 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року
близько 21.00 години ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в
смт. Високопілля по вул. Нова, ображав нецензурною брутальною лайкою та
погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський
порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України, а саме : дрібне хуліганство.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти хуліганських дій,
просить суд суворо не наказувати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 349551
від 31.05.2008 року, заявою та поясненням ОСОБА_2. від 31.05.2008 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., особистими поясненнями ОСОБА_1. від
31.05.2008 року, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 51 (П'ятдесят одної) грн.

Постанова є
остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно зі ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                      Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ВДПС м. Вишгород ВДАІ України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, про місце роботи та посаду на якій працює не повідомив, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

11.06.2008 року,
близько 13.45  години ОСОБА_1. в с.
Дубечня, керуючи  автомобілем Вольксваген
державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в населеному пункті, позначеному знаком
5.45, зі швидкістю 85 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Іскра»,
перевищивши швидкість у населеному пункті на 25 км./год., чим порушив вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км./год.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
розгляду до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника,
відповідно до ст. 268 КпАП України

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ  № 0245246
від 11.06.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

02 липня 2008
р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС Беляївського ВДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08.06.2008
року, близько 00.30 години ОСОБА_1 в с. Котовка по вул. Леніна, керував
транспортним засобом Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків від проходження мед
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху”, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ухилення осіб від
проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час
та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи до суду не надав, тому справа розглядалась у
відсутності правопорушника, згідно ст. 268 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН  №
646318 від 08.06.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зазначених
на окремих аркушах, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини,
його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283,
284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Копію для виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Доручити МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області
повідомити Високопільський районний суд Херсонської області про виконання
постанови відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серія ХОА № 143790,
у відповідності зі ст. 305 КпАП України.

Постанова  є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                               Холкіна Г.І

З
оригіналом згідно.

Суддя
:
Холкіна Г.І