Справа № 3 - 3822/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
листопада   2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вінницького ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ст.  124 КУпАП,
Працівниками Вінницького ВДАІ складено
адміністративний протокол серія АВ № 181654 від 24.10.2008 року, відносно ОСОБА_1,
про те, що він  24.10.2008 року о 12 годині 55  хвилин,
в м. Вінниця,  керуючи автомобілем
Фіат д.н.з. НОМЕР_1,  залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, повинен
дотримуватись безпечної дистанції, чим
допустив наїзд на транспортний засіб Міцубісі д.н.з. НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим   вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та  місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення
до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у
її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час,
місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка
притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, не є
адміністративно відповідальний свою вину в поясненнях даних ним особисто в
протоколі про адміністративне правопорушення від  24.10.2008 року, його  вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена
матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2008 року (а.с.
1); поясненням від 24.10.2008 року (а.с. 2, 4);   протоколом № 8132 медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння від
24.10.2008 року (а.с. 3, 5); схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2008 року (а.с. 6); добутими у
встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..
зібрані у справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений    ст. 124
КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обтяжуючі та пом'якшуючі
обставини, а також і те, що він не працює і автомобіль, в нього є  одним з засобів принесення прибутку,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35,   124,
283, 284, 287  КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого   ст. 124
Накласти на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на
постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через районний
суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу
про апеляційне оскарження чи протест прокурора,
не було подано.

Суддя
Н.В.
Мазай