overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року
Справа № 3-449/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріал и, які надійшли від відділен ня ДАІ смт. Горностаївка Херс онської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та мешканцяАД
РЕСА_1, громадянина Україн и, працівника Каїрського пс ихоневрологічного будинку-і нтернату,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року біля 14:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1. , керуючи трактором з причеп ом, порушив правила користу вання зовнішніми освітлювал ьними приладами.
Вину свою визнав. Винність п ідтверджується письмовими м атеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-287/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дела об административн ых правонарушениях поступив шие из Армянского ОГАИ при УГ
АИ ГУ МВД Украины в Крыму о при влечении к административной
ОСОБА_1^ ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Шляхтичи, Бережанс ького р-на, Тернопольской обл ., работающего водителем ЧП «К оптенко Ю.Д.», проживающего
АДРЕСА_1 за совершение прав онарушения, предусмотренног о ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, 03.01.2008 года около 7 часов 25 мину т ОСОБА_1 , двигаясь 119 км авт одороги Херсон-Керчь, управл ял транспортным средством ма арушил правила остановки, ос тановил транспортное средст во ближе 10 м перед пешеходным переходом, чем нарушил п.п. 15.9. П
О необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения административного материал а ОСОБА_1 был извещен при с оставлении протокола об адми нистративном правонарушени и, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат
ОСОБА_1 виновным в соверше предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоА
П Украины - нарушение водител ем правил остановки транспор тного средства, и подвергнут ь его административному взыс канию в виде штрафа в доход го сударства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 28
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.2 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в размере 8 гри ль государственный бюджет г.
Армянска, Банк получателя ГУ
ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжаловани
Де ло №3-2798 (2008 г.) 20.02.2008 года судья Саксаг анского районного суда гор. К ривого Рога Днепропетровско й области Воловик Н.Ф., рассмот рев материалы поступившие из
И ГПС Софиевского ГАИ УМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности проживающего по адресу: А пост. 122 ч.1 КоАПУкраины, су 14 января 2008 года пример но в 10 час. 35 мин. водитель ОСО
БА_1 управлял автомобилем В евка двигался со скоростью 83 к м/ч и превысил скорость на 23 км
ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 ПДЦ Украи
ОСОБА_1, согласно про токола, был уведомлен о дате, м есте слушания дела, однако в с уд не явился. Ходатайств об от ложении дела слушанием в суд не поступало. Согласно объяс нительной факт правонарушен ия признал. И на основании ст. 268 КоАП суд принимает решение рассматривать данное админи стративное дело в его отсутс
Изучив письменные мате риалы дела, суд приходит к выв оду о виновности ОСОБА_1 в правонарушении предусмотре нном ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложенног о, и, руководствуясь ст.ст, 24, 122 ч .1, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд- ь административному наказан ию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в вид е штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Дело №3-941-2008 28.01.2008 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев мат ериалы, поступившие из ДПС ОГ
АИ г. Артемовск при УГАИ УМВД У краины в Донецкой области о п ривлечении к административн ой ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г . р., работающего ЗАО «Артемовс кий хлебокомбинат»-водитель , проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч.1 26.12.2007 г. в 14 час. 40 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством на перекрестке улиц Ци олковского - Советская в г. Арт емовске на перекрестке нерав нозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не ус тупил дорогу автомобилю, кот орый приближался к данному п ересечению проезжих частей п о главной дороге, чем нарушил правила проезда перекрестка , т.е. совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, которому было изве стно о месте и времени рассмо трения дела в судебном засед
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примени ть взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 К оАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сум
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
7 марта 2008 года Судья
Киевского районного суда го
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иалы, поступившие из АП УГАИ Г
Украины в Одесской области о привлечении к администрат
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 года рождения, уроженца г.
Киева, гражданина Украины, не работающего, проживающего п по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правона 30.01.2008г. в 10-45 час. ОСОБА_1, упр авляя транспортным, средств ом АЕКСУС, гос. НОМЕР_1 на 29 км а/д -Одесса-Мелитополь двиг ался с превышением установле нных ограничений скорости дв ижения более чем. на 20 км/час, ч ем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
_1 усматриваются признаки ч ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 К онституции Украины разъясне
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд ПОСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 признать виновны м, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть его административн ому взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(д
Постановление обжалованию
№ 3-1827 11 марта 2008 года. Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Озеров В.А ., рассмотрев материал, поступ ивший из Старобельского РО У
МВД о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рож дения, уро­женца АДРЕСА_1, не работающего, проживающег о АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП, 10 марта 2008 года, примерн о в 11 часов, ОСОБА_1, находяс ь на ул. Панфилова г. Старобель ска, выражался нецензурной б ранью в адрес ОСОБА_2 и О
СОБА_3 чем нарушил обществе нный порядок и спокойствие г раждан. На замечания не реаги
В суде ОСОБА_1 свою в ину признал полностью, поясн ив об обстоятельствах соверш ённого им правонарушения, в с одеянном раскаивается.
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КУоАП.
На основании изложенн ого, ст. 173 КУоАП, руководствуяс ь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, учитывая ли чность правонарушителя, все обстоятельства дела,
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ст . 173 КУоАП, и наложить на него ад министративноевзыскание в в иде административного арест а сроком на 1 сутки, исчисляя с
Постановление обжало
Судья
Справа № 3-553/08
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Білокуракинського в ідділення ДАЇ про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає смт. Біл окуракине, АДРЕСА_1 українець, гр.України, працює Білокуракинський м олокозавод водій за ст.130 ч 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року о 16 годині 55 хв илин ОСОБА_1. в смт. Білокур акине керував транспортним з асобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.
У судовому засіданні свою пр овину в скоєнні правопорушен ня визнав повністю та поясни в, що повертався з поховання .

На основі викладеного та ке руючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі триста грн. Постанова о скарженню не підлягає.
Справа № 3-603/08 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з 2-го ВДАІ м. Умань УМВС Ук раїни в Черкаській області, с тосовно ОСОБА_1,ІНФОРМА
ЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ
“Х.”, що проживає у АДРЕСА_1 ., за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 20. 02.2008 р. близько 19 години 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по 550 км автошляху
С.-Ж., всупереч вимогам п. 15.10 ПДР
України здійснив зупинку на смузі руху, не ввімкнувши ава рійну сигналізацію, чим ство рив аварійну ситуацію для тр анспортних засобів, що рухал ись в попутному напрямку та с творивши аварійну обстановк у, тобто вчинив правопорушен ня, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 20.02.2008 р., з гідно якому правопорушник ви знав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року
Справа 3-432/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали, як і надійшли від відділення ДА
І смт. Горностаївка Херсонсь кої області про притягнення до адмі ністративної відповідал ьності ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чорнобаївка Хе рсонської області та мешканц я АДРЕСА_1, громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року біля 15:45 в м. Херсон,
ОСОБА_1., керуючи автомо білем, здійснив зупинку за

частині в дві смуги, чим пр имусив інших учасників дорож нього руху змінити швидкість та напрямок руху.
Вину свою визнав. Винність п ідтверджується письмовими м атеріалами справи.
Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транс портних засобів на строк 6 місяців.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-275 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЗF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFЇF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
27 сFіFчFнFяF 2008рF. вF 09 гFоFдF.50 хFвF. вF сFмFтF. РFуFжFиFнFіF пFоF вFуFлF. БFуFрFдFиF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3 "бF"ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF: кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFЖF-2715, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF.
СFвFоFюF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF тFаFкFоFжF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 27.01.08рF. тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFуFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. (СFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF).
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-3990/2008года 13 марта 2008 года г. Харь
Судья Октябрьского рай онного суда г. Харькова В.В. Тр уханович рассмотрев админис тративный материал, поступив ший из Октябрьского РО ХГУ УМ
ВДУ в Харьковской области в о тношении ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 рождения, уроженца Кы ргыстана, г. Карасу, гражданин а Кыргыской республики, не ра ботающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1
По ч. 1 ст.203 КоАП Украины,-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил проток ол об административном право нарушении серии ХА № 000898 от 22.02.2008 г ода, из которого усматривает ся, что 22.02.2008 года, в ходе операти вной отработки территории Ок тябрьского района г. Харьков а был выявлен гражданин Кырг ыстана ОСОБА_1. ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 рождения, который прожи вал по адресу АДРЕСА_1 без регистрации с 15.02.2008 года, своев ременно не выехав с территор ии Украины, по решению о выдво рении, чем нарушил правила ре гистрации иностранцев на тер ритории Украины ч.1 ст. 203 КоАП У
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал, с протоколом согласен и д ал пояснения согласно, излож енных, в постановлении выше.
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по лное подтверждение из матери алов дела, представленных су ду, а именно протоколом об адм инистративном правонарушен ии, рапортом работников мили ции, объяснением самого прав онарушителя, копией паспорта гражданина Кыргыстана, а поэ тому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1. и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 38, 268, 2 79, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения привлечь к администр ативной ответственности по с т. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергн уть административному взыск анию в виде штрафа в доход гос ударства в сумме 340 (триста сор
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.16.2 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії АА № 455166 від 20.07.2008 рок у ОСОБА_1 проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по вул. П івнічна, яка відповідно до ад міністративного району міст а Кіровограда відноситься до території Кіровського район у, вважаю за необхідне направ ити зазначені матеріали за п ідсудністю в Кіровський райо нний суд м. Кіровограда для ро
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з в ідділення Державної автомоб ільної інспекції м. Кіровогр ада про порушення п.16.2 Правил д орожнього руху ОСОБА_1, за яке передбачена адміністрат ивна відповідальність за ч.1 с т.122 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, н аправити за підсудністю в Кі ровський районний суд м. Кіро
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
копія Справа № 3-58/08
ПОСТАНОВА
І М Е НЕ М УКРАЇНИ 16 січня 2008 року

м.Ватутїне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаськ ої області Терещенко Н.І . розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе нняДАІ м.Ватутіне та

Звенигородського райо ну при УДАІ У MBС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності гр. ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина Украї ни, освіта середня, одруженог о, працюючого приватним підп риємцем, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1, за ст. 124КУпАП,- встановив: гр. ОСОБА_1. 01 грудня 2007 року близько 11 год.30 хв. на 2 км(+700м) автодороги Звен игородка-Ватутіне Черкас ької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21099» державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував д орожню обстановку та допусти в перекид автомобіля, внаслі док чого вказаний автомобіл ь отримав механічні пошкод ження.
Вислухавши гр..ОСОБА
_1. та вивчивши матеріали спр ави, в діях гр. ОСОБА_1. вбач аю адміністративне правопор ушення передбачене ст.124 КУпАП , а тому на підставі наведеног о, враховуючи характер вчине ного правопорушення та особу правопорушника, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність, вважаю за не обхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1. адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладен ого та керуючись ст.124, 283,284 КУпА
П,- по становив: гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ст.124 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 17(сімнадцяти) г ривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8654
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ОДАИ ЛГ
У при УДАИ УМВД Украины в Луга нской области, о привлечении к административной ответств
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожд., рабо т. ИНФОРМАЦИЯ 2, водитель, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины о б административных правонар 02.10.2008 года в 12.50 час. в г.Луганск е по ул. Советской ОСОБА 1 упра вляя транспортным средством
ДАФ, номерной знак НОМЕР_1 не выполнил требования доро жного знака «Движение грузов ым автомобилям запрещено», ч ем нарушил п.8.3 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде преду
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа № 3-1661/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м .Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ВСТАНОВИВ: 22 січня 2008 року близько 18 г одини 10 хвилин, у місті Херсон і ОСОБА_1, керуючи транспо ртним засобом марки Опель, по рушивши вимоги п. 16.4 Правил дор ожнього руху України, виїхав та зупинився на перехресті, за яким утворився затор, що з мусило водія іншого транспор тного засобу, який рухався на зелений сигнал світлофору, р ізко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, але вину у с коєному правопорушенні під ч ас складання протоколу не за перечував. Його провина у ско єному правопорушенні повніс тю підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 4 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
Дело №3-279/08 18 января 2008 года п. Нижнего
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Чернецкая В .В., рассмотрев материалы о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин а Украины, неработающего, ра нее административным взыска ниям не подвергавшегося, про живающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения 20.11.2007 года в 14-35 час. в с. Вишенн ое Белогорского района ОСО
БА_1, управляя автомобилем В
ОМЕР_1, превысил скорость в населенном пункте, чем наруш ил п. 12.4 Правил дорожного движе ния Украины, т.е. совершил пра вонарушение, ответственнос ть за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об ад министративных правонаруше
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о причи не неявки суд не уведомил. В со ответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП су д считает возможным рассмотр еть дело в отсутствие правон
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, а так же руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административн ому взысканию в виде предупр
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Справа №3-3758/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., урож.Росія, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, не працююч ого, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2008 року, близько Пгод.ЗОхв ., в м. Херсоні ОСОБА_1 в м. Хе рсоні, керуючи транспортним засобом не виконав вимогу до рожнього знаку, чим порушив п . 3.21 "Правил дорожнього руху Укр аїни".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.