overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-626/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Маловидне Котелевського району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 лютого 2008 року о 13.00 год., в с. Велика Рублівка  Котелеського району Полтавської
області, керував мотоциклом марки ИЖ-Ю-5, НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми
діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Керуючись
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-967/08
2008  року                           смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
березня 2008 року, близько 09 год. 10 хв., на 420 км автодороги
Знам'янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302  НОМЕР_1, на якому було встановлено
спеціальний звуковий пристрій без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив
вимоги 32.1.е Правил дорожнього руху України.
діях ОСОБА_1 мається   правопорушення,  передбачене
ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що звуковий
сигнальний пристрій «Сирена» він придбав на ринку і не знав про необхідність
узгодження при його встановленні з ДАІ. Даний сигнальний пристрій він відразу ж
зняв на місці його зупинки працівником міліції.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття в
скоєному; той факт, що спеціальний звуковий пристрій було знято ним відразу ж
при складанні протоколу, та враховуючи малозначність правопорушення, маються
підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221,
284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись
Провадження в справі закрити.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Є.О. Тарабан
Справа
№ 3- 3274/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1964 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1                      не працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

21 березня  2008р. о 8 год. 40 хв. в
м. Ромни водійОСОБА_1 керував автомобілем і в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 рухався зі швидкістю 55 км/год, швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив  п. 12.9 ПДР.Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 058376
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з
середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 17:00 год. ОСОБА_1 в м. Рахів керував автомобілем
марки „ВАЗ-2121” державний НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068448 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-651                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А                  13
березня   2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Кам"янець-Подільського
взводу ДПС

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  22
лютого 2008 року о 09 годині 30 хвилин в м. Кам"янець-Подільський , по
вулиці Хмельницьке шосе,  водій
ОСОБА_1.., керуючи автомобілем ВАЗ 21043 , н/з НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху , рухався із швидкістю 63 км/год ,   чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1 притягнути
до  адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
№3-1244 /08
П о с т а н о в а

Іменем України

11
березня  2008 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області,  Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли
від Володимирецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_11975  року народження, житель
АДРЕСА_1 , Володимирець райавтодор, тракторист ,

За ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.03.2008 року
, біля 11 год. 05 хв., в с.Полиці , гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки “Т 150 К” номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник   до суду з”явився   і пояснив, що дійсно 05.03.2008 рокув
керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння.

Вина
правопорушника стверджується матеріалами справи та протоколом проведення огляду
на стан сп”яніння.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись
ч.1 ст.130  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у   вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 255 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

2 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС ( м. Красноармійськ) батальйону ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Семенівка Семенівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , ПП « СИА - 2007» - водій  , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 березня  2008
року о 10 год. 01 хв. на автодорозі Знам*янка - Луганськ - Ізваріне , гр.
ОСОБА_1  керував автомобілем з
напівпричепом ПС 7310 025 д.н.з. НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 2 квітня    2008 року

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа №3-8537/08
П О С Т А Н О В А

14.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203
ч.1 КУпАП України, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Молдови, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 343848 від
11.04.2008р., ОСОБА_1  порушила правила
перебування іноземних громадян на території України з 06.04.2008р. знаходився
без відповідної реєстрації,  чим порушив
ст.203 ч.1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1   провину у скоєнному правопорушенні визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст.24-1 за вчинення
адміністративних правопорушень до неповнолітніх можуть бути застосований такий
захід впливу як попередження, керуючись ст.ст.
24-1,
203 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-1153/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ІДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27
лютого 2008 року о 10 годині 10 хв. в м. Чернігові по вул. Магістратська,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген-Пассат, державний НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», та здійснив
рух автомобілем в межі дії знаку, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.2 «д1» ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 234844.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                    Корх О.І.
Справа
№ 3-874
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
16.01.2008 року о 11 години 45 хвилин в смт. Чемерівці на
перехресті вул. Центральна та леніна при повороті ліворуч виїхав на смугу
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6335/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Донецьк, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого водієм фірми
“Міс”, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2008 року о 09год. 45хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом не надав переваги в русі т/з,який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-927/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2007
рокуОСОБА_1 о 9 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул.Заводській, керуючи
автомобілем марки “ГАЗ-2410” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, ненадав перевагу в русі пішоходу, який рухався по
пішохідному переходу,  чим порушив п.18.1
ПДР.

ПравопорушникОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєнння
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, що підтверджується протоколом
серії АМ № 0106586 від 17.02.2008 року.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.3 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання _____________
№ 3-771-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1966р.н.,
українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1. 25.01.2008р. о 16 год. 20 хв. в
м. Христинівка, керував  автомобілем ЗАЗ
1102 нз НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті в два ряди, чим порушив вимоги
п.15.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087034 від 25.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-6346/08
27.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин С.Е.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к
административной  ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживающей  по адресу: АДРЕСА_1
ст. 124 Кодекса   Украины об
административных   правонарушениях,
27.02.2008 года, в 18 час.00 мин.
гр-ка ОСОБА_1, управляя  автомобилем
НОМЕР_1 , выезжая с территории второй Дорожной больницы на проезжую часть на
ул. Шклярука  г. Одессе, не уступила
дорогу автомобилю Деу  г/н НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2 который двигался слева ,вследствие чего допустила  столкновение с автомобилем Деу  г/н НОМЕР_2.Автомобили получили механические
В результате  чего нарушила п.10.2 ПДД, за что
предусмотрена  ответственность по ст.124
Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
В судебном  заседании гр. ОСОБА_1 факт совершения правонарушения  признала.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1 подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН №411883 , в связи с чем, суд, квалифицирует ее
действия  по ст. 124 КоАП    Украины.
ст. 124  КоАП  Украины.-
ОСОБА_1 - признать виновной   в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины  об
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
штрафа, в размере  68 гривен в доход
государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                        Терехин
Справа  № 3-1847/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1983
р.н.,жителя  с.Мушкатівка,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008  року  о
14  год. 45 хв. Баліцький В.Р.  в м.Борщові Тернопільської області   керував
автомобілем  марки  «Ваз 21063»
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив   вимоги п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 092176 від  10.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
2008  року                                                              Справа   № 3-541/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д.

без  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   м.Борзна,
АДРЕСА_1   Чернігівської  області, громадянина України,  не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 22.01.2008р. ОСОБА_1. о 09 год. 10 хв. в м.Ніжин
по вул.Шевченка, керуючи
автомобілем    ГАЗ-24 д/з НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на заборонений  сигнал світлофора , чим порушив п.п.8.7.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді   сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва