overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-685/08 ПОСТАНОВА 16 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглян увши матеріали про адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопо
_1, уродж: Херсонської обл., пр ож: АДРЕСА_1, не працюючого 22.11.2007 року біля 08год. 40хв.,
ОСОБА_1., на Комунальному рин ку у м. Херсоні по вул. Миру, реа лізовував свіжу рибу, без від повідних документів, а саме: я кі підтверджують законність її придбання та сертифікату
У судове засідання правоп орушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ід час складання протоколу п ровину у скоєному правопоруш енні визнав у повному обсязі . Відповідно до положень ст.268 К
УпАП присутність особи, яка п ритягається до адміністрати вної відповідальності, під ч ас розгляду справ цієї катег орії, не обов'язкова. Окрім цьо го його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн
Відповідальність за в казане правопорушення перед бачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопо
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 221,268 КУпАП, судя, -
За скоєне правопорушен ня накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягне ння у виді штрафу у розмірі 85г рн. з конфіскацією об'єктів тв аринного світу, а саме: свіжої риби(карась) - 2,5кг.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту її винесення.
Строк пред'явлення пос танови до виконання три міся ці.
№3-351
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Маків Дунаєвецького
району, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 грудня
2007 року о 19 год 55 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                      А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

20
лютого 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі ПП «ОСОБА_2», -

За ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.01.2008 року о 17.45 год. по вул. Горького в м.Нова Каховка керував
автомобілем «Шевролет Авео» державний номер НОМЕР_1при проїзді перехрестя не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.2.2 додаток 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Однак
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника.

За таких
обставин, керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 13 грн.
00 коп.

( р/р
0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 банк ГУ ДКУ по
Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.В.
Матвєєва
Справа № 3-1226/2008 рік
ПОСТАНОВА 08.02.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАі та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВс України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1 непрацюю чого за ст. 122 ч.2 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 року о 10 год 30 хв. гр.ОСОБ
А_1 в м. Виноградів, керував т ранспортним засобом автомоб ілем ВАЗ 21061, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, порушив вимоги зупинки та розташування тра нспортного засобу, чим поруш ив п.п. 15.9 Правил Дорожного руху
України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена
ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом, пору шив вимоги зупинки та розташ ування транспортного засобу , що стверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення АО № 072701 від 28.01.2008 року, т о його дії необхідно кваліфі кувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.
Постанова остаточна.
Справа
№ 3-745/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
січня 2008 р.                                                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15 січня 2008 р. в с. Бедевля біля 16 год. 59 хв. керуючи автомобілем марки
"Ауді-100" н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну,
виїхав на проїзну частину, створив аварійну ситуацію автомобілю Шевроле
Лачетті, водій якого щоб уникнути ДТП змушений був зменшити швидкість та
напрямок руху, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2008 р. за
№ 075042.

ОСОБА_1
вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа № 3- 615/08
П О С Т А Н О В А

05
лютого 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   Херсонської  області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

04.02.2008 року о 13 годині 00 хвилин в с. Макарівка, Каланчацького району
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ10, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп”яніння,
підписів і пояснень у присутності двох свідків, чим порушив  пункт 2. 9 а ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував мотоциклом після того, як вжив спиртне.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
позбавити права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності
«_____»_______________200_____р.
справа №3-289/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2008 року мі сто Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від Л убенського взводу ДПС 2-ге від ділення ДАІ УMBС України в Полт авській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Укра їни, уродженця АДРЕСА_1, щ о проживає в АДРЕСА_2, не п рацюючого, - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 16 го дині 15 хвилин на 158 км а/ш Київ-Ха рків, керуючи транспортним з асобом марки «Форд», державн ий номер НОМЕР_1 не викона в вимоги дорожнього знаку 4.7 «
Об'їзд перешкоди з правого бо ку» здійснив розворот, чим по рушив п. 8.4 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К
УпАП, - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся адміністративним протоко лом, письмовими поясненнями правопорушника.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тому не обхідно застосувати відносн о нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 2 ст. 122, ст. . 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП та засто сувати відносно нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 3 гривні 40 ко пійок.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-760/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого «Індекс - Банк» -
інкасатор, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

15
лютого 2008 року о 12 год. 00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області
по вул. Чкалова керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2104 державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при зупиненні
автомобілю  працівниками міліції вчинив
злісну непокору  законній вимозі
працівника міліції щодо складання адміністративного протоколу, висловлювався
грубою лайкою, хватав за формений одяг.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, і пояснив що дійсно він 15 лютого 2008 року о
12 год. 00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області  по вул. Чкалова керував
транспортним засобом марки ВАЗ - 2104 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, при зупиненні автомобілю працівниками міліції вчинив
злісну непокору  законній вимозі
працівника міліції щодо складання адміністративного протоколу, висловлювався
грубою лайкою, хватав за формений одяг.

Відповідно
до ст. 36 ч 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.  36, 130 ч.1, 185, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят
п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                                          В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  26.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-479/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 р. о 10 год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив пункт 16.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-469/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008року о 15 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. 30р. Перемоги,  гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав
повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 2 роки.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду
Н.І.Кіхтенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.01.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08.12.2007
року о 11 год. 15 хв. в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керуючи
транспортним засобом Опель, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Пацаєва здійснив
виїзд та зупинку за стоп-лінією при забороненому сигналі світлофора,  чим порушив пункт 8.10 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове
засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-208/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Білоцерківської роти  ДПС УДАЇ ГУ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2008 року о 06-00 годині на 86 км. автошляху
Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номер
НОМЕР_1, що належить  на праві власності
ОСОБА_2, порушив правила користування ременем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі пояснень не з'явився, пояснень
не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, маються
пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0070341 від 06.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
СFпFрFаFвFаF №F 3-652/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFкFоFлFиFкF ОF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ПFрFиFлFуFцFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІFУFМFВFСF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1 20.01.1976 рF.нF.жFиFтFеFлFяF сFмFтF. ВFаFрFвFаF вFуFлF. МFиFрFуF, 51 ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF.
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFуFпFАFПF, -
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF, чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 284 КFуFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF гFоFлFоFвFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFбFоF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
Справа №3-353/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

10 січня 2008 року, біля 05
години 50 хвилин в с. Коровія, Глибоцького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Део Ланос» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху
України, порушив вимоги дорожнього знака 5.45 «Початок населеного пункту» і
рухався зі швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що 10 січня
2008 року, в с. Коровія, Глибоцького району, керуючи автомобілем «Део Ланос»
н.з НОМЕР_1 перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 82 км/год.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№074795 від
10 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-81
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                 м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від УДПС взводу ДПС ДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Дружківки Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 листопада 2007 р. о 07 годині 05 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем марки РЕНО
номерний знак НОМЕР_1 по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався лівою
смугою, коли права була вільна, чим порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України,
а саме порушення
правил  розташування транспортних
засобів на проїзній частині.

У  суд  23 січня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 23 січня 2008 р. .

Суддя: