overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
Справа № 3-788/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. рзглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДО №176352 від
24 березня 2008р, складеного ДІМ Докучаєвського МВ, 24.03.2008р, біля 9 години,
встановлено, щоОСОБА_1. з січня 2008р по т.ч. здійснював торгівлю, тобто
господарську діяльність по продажу речей власного виготовлення без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив постанову КМ України від
08.02.1995р №108 “Про порядок заняття торговельною діяльністю і правила
торговельного обслуговування населення”(Постанова).

ВислухавшиОСОБА_1., перевіривши матеріали
справи, вваажаю її провадженням закрити з таких підстав.

З поясненняОСОБА_1. при розгляді справи та з
матеріалів останньої вбачається, що у вільний часОСОБА_1. займався в'язанням
речей, які 24.03.2008р наміривався продати працівникам КП “Промітей”. Коли став
показувати речі, був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ст.2 Постанови, торговельна
діяльність - це ініціативна, самостійна діяльність юридичних осіб і громадян
щодо здійснення купівлі та продажу товарів народного споживання з метою
отримання прибутку. А сама постанова регулює порядок заняття торговельною
діяльністю і правила торговельного обслуговування населення.

Стаття 160-2 КУпАП передбачає
відповідальність за незаконну торговельну діяльність, тобто здійснення угод
купівлі-продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в
установленому порядку з метою одержання неконтрольованого прибутку, якщо розмір
цього прибутку не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як слідує із матеріалів справи, розмір
прибуткуОСОБА_1. від продажу взагалі встановлено не було оскільки речі він
взагалі не продав.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає
відповідальність за провадження госпордарської діяльності без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання.

Визначення господарської діяльності дано в
ст.3 Господаського Кодексу України- це діяльність суб'єктів господарювання у
сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію
продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають
цінову визначеність.

З матеріалів же справи не вбачається, що
виготовленаОСОБА_1. річ, яку він наміривася продати 24.03.2008р, має цінову
визначеність.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в
діяхОСОБА_1. відсутні склад і подія адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст.  247 п.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 164
ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа 3-4056/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової
інспекції в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканкцям.АДРЕСА_1

працюючого
директором ПП «Спецкомплект»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

16 квітня  2008 року  головним державним податковим
ревізором-інспектором  відділу
податкового контролю аудиту юридичних осіб Роменської МДПІ при перевірці ПП
«Спецкомплект», що знаходиться в м. Ромни по вул. Маяковського, 49-А, було
встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, заниження
податку на прибуток в сумі 7954 грн., в тому числі за 4-й квартал 2007 року -
7954 грн.  Занижено ПДВ в сумі 12217 грн.
93 коп, в т.ч. за жовтень 2007 року - 8912 грн.83 коп.,  за листопад 2007 року - 1678 грн. 54 коп., за
грудень 2007 року - 1626 грн. 56 коп., тобто порушив  п. п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України
«Про  оподаткування прибутку підприємств»
від 22 травня 1997 року №283/97-ВР, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст.
7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи (витягом з акту від 15.04.2008 року №296-23/32191331,
наказом №3-к  від 12.03.2004 року про
вступ на посаду директора ПП «Спецкомплект» ОСОБА_1).

До суду ОСОБА_1
не з*явився, в матеріалах справи є його письмова заява, в
якій він прохав справу розглянути в його відсутності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№3-3302/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-3302/08
поступившие из ОГАИ г.Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженки
г.Керчи Республики Крым,  гр-ки Украины,
образование высшее, работающей юристом в ООО «Леди М» в г.Алушта, разведенной,
имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей АДРЕСА_1;
не судимой, к админответственности не привлекавшейся,  - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.4  КоАП
31.03.2008г. в 09 час.30 мин., следуя по улице Ленина в г.Алушта и управляя
знак   НОМЕР_1, перед началом движения и
изменением направления не убедилась, что это будет безопасным и не создаст
препятствий другим участником движения, выехала на встречную полосу движения,
тем самым вынудила водителя автомобиля марки «Мерседес» номерной знак НОМЕР_2
резко снизить скорость и направление движения, что повлекло создание аварийной
ОСОБА_1 нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения  Украины .
В суде вину в совершении данного
правонарушения признала, что также подтверждается протоколом об
админправонарушении от 31.03.08 года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым она
была ознакомлена, подписала его и не оспаривала, - пояснением очевидца ОСОБА_2
об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному
в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая,
что ОСОБА_1 впервые привлекается  к
административной ответственности, вину в совершении данного правонарушения
признала, представляется возможным не лишать её права управления транспортными
средствами, а подвергнуть админвзысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновной  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№ 3-3298/08 г.
Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-3298 08 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт.Лоухи Лоухского района Карелии, гр-ки Украины,
образование высшее, работающей главным бухгалтером Коммунального предприятия
«Жилищно-эксплуатационный участок №1», незамужней, имеющей на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка,
проживающей  АДРЕСА_1, - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, являясь в соответствии с приказом №27 -К от 23.03.2005
года главным бухгалтером Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационный
участок №1», допустила  несвоевременную
подачу платежного поручения на перечисление
суммы  налога на добавленную
стоимость по сроку оплаты 30.08.2007 года. Полностью налоговый долг оплачен
28.02.2008 года. Задержка платежа составила 182 календарных  дня.
Таким образом, были нарушены требования  п.п. 5.3.1 ст. 5  Закона Украины от 21.12.2000 года «О порядке
погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и целевыми фондами».
правонарушение было выявлено 21.03.2008 г. при проверке указанного предприятия,
расположенного в  г. Алуште, ул.
В суде свою вину в совершении
данного правонарушения не признала. Пояснила, что налоговый долг оплачен
своевременно 30.08.2007г. До 28.02.2008года производилась оплата текущих
Однако ее вина в совершении данного
правонарушения подтверждается:- протоколом № 163 об админправонарушении по
ст.163-2 ч.1 КоАП Украины от 25.03.2008 года, с которым она  была
ознакомлена, подписала  его и не
оспаривала, указав, что задержка оплаты произошла в виду отсутствия денежных
средств на расчетном счете предприятия, что не является основанием  для освобождения от административной
ответственности, - актом проверки от 21.03.2008 года, в ходе проведения которой
было выявлено указанное правонарушение.
Так, установлено, что сумма
неоплаченного налога на добавленную стоимость по состоянию на 30.08.2007года
23.01.2008года по 28.02.2008года.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№3-3308/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-3308/08 г., поступившие из ОГАИ г.Алушты в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца
деревни Конганур Куженерского района Марий Эл, гр-на Украины,
образование высшее, работающего главным инженером ООО «Весник и А», женатого, проживающего
АДРЕСА_1; не судимого, к админответственности не привлекавшегося,  - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.4  КоАП
29.03.2008г. в 12 час.45 мин., следуя по улице Багликова в г.Алушта  и управляя автомобилем  марки «ВАЗ
2103» номерной знак НОМЕР_1, перед поворотом налево не убедился в том , что
это будет безопасным и не создаст препятствий в движении другим участникам
дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки «Шевроле» номерной знак
НОМЕР_2, двигавшемуся в попутном направлении, тем самым вынудил водителя
указанного транспортного средства резко снизить скорость и направление
движения, что повлекло создание аварийной обстановки.
Таким образом, ОСОБА_1  нарушил требования п.п.10.1, 10.3 Правил
дорожного движения  Украины .
В суде вину в совершении данного
правонарушения признал, что также подтверждается протоколом об
админправонарушении от 29.03.08 года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал, - пояснениями очевидца ОСОБА_2 и
рапортом инспектора ДПС Кузьмина И.С. об обстоятельствах совершенного
правонарушения, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая,
что ОСОБА_1 впервые привлекается  к
административной ответственности, представляется возможным не лишать его права
управления транспортными средствами , а подвергнуть админвзысканию в виде
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№3-3307/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-3307/08
поступившие из ИДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца
с. Кипарисное г.Алушты,  гр-на
Украины, образование среднее, неработающего, холостого, прописанного АДРЕСА_1;
не судимого, со слов привлекавшегося к административной ответственности,  - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.4  КоАП
ОСОБА_1  31.03.2008г. в 15 час.40 мин., следуя по
улице 15 Апреля в г.Алушта и управляя автомобилем  марки «ВАЗ 2103» номерной знак НОМЕР_1, не
выполнил требования дорожного знака 5.7 « Выезд на дорогу с односторонним
движением» и произвел движение против основного потока транспорта, тем самым
вынудил водителя автомобиля марки «Форд транзит» номерной знак НОМЕР_2 резко
снизить скорость и направление движения, что повлекло создание аварийной
ОСОБА_1 нарушил требования п.8.4
Правил дорожного движения  Украины
В суде вину в совершении данного
правонарушения признал, объясняя случившееся тем, что ему необходимо было
проехать к железнодорожным кассам, а если ехать в объезд, то это займет много
вина также подтверждается протоколом об админправонарушении от 31.03.08 года по
ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал, - рапортом инспектора ДПС Мазина Р.Ш. об обстоятельствах
совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.
во внимание вышеизложенное, учитывая, что ОСОБА_1 умышленно совершил очевидное
правонарушение, с его слов ранее привлекался к админответственности,
представляется необходимым лишить его права управления транспортным
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством на срок 6 месяцев.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№3-2966/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2966/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца  г. Симферополя,  гр-на Украины, образование средне ,
работающего водителем в ЧП «Неотрейд» в городе Симферополе, состоящего в
фактичных брачных отношениях , имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, проживающего АДРЕСА_1; не судимого, к админответственности не
привлекавшегося,  - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
ОСОБА_1  07.03.2008г. в 12 час.45 мин., следуя по  автодороге
«Харьков - Симферополь -Алушта - Ялта»
и управляя автомобилем  марки «ГАЗ
53 АЦ» номерной знак   НОМЕР_1,  на  696  км + 100 м, перед началом обгона не убедился
в том , что полоса встречного движения, на которую он выезжает, свободна от
транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, выехал на встречную
полосу движения  за 15 метров до
транспортного средства марки «Фольксваген» номерной знак НОМЕР_2 , который
двигался в прямом встречном направлении, тем самым вынудил водителя указанного
транспортного средства резко снизить скорость и направление движения, что
повлекло создание аварийной обстановки.
ОСОБА_1  нарушил требования п.14.2
«В»  Правил дорожного движения  Украины .
В суде вину в совершении данного
правонарушения признал, что также подтверждается протоколом об
админправонарушении от 07.03.08 года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, - рапортом инспектора ДПС Яценко
О.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих
установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая,
что ОСОБА_1 впервые привлекается  к
административной ответственности, представляется возможным не лишать его права
управления транспортными средствами , а подвергнуть админвзысканию в виде
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 гривны   в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№ 3-3276/08г.
И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-3276/ 08 г.,поступившие из ОНМ ГНИ В г. Алуште в отношении ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца посёлка Октябрьский Чиликского района  Алма - Атинской области,  гр-на Украины,  занимающегося частной предпринимательской
деятельностью,  со средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей
АДРЕСА_1,  прописанного АДРЕСА_2; -в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КоАП Украины,-
нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью.
07 марта 2008 года в 11 час. 30 мин. в киоске, расположенном около дома №1 по
улице Ялтинской в г. Алуште, осуществлял реализацию  DVD  - дисков без соответствующих
разрешительных  документов, а именно :
разрешения на размещение объекта торговли, разрешения СЭС , разрешения МЧС на
начало работ, чем нарушил требования
Закона Украины «О  разрешительной
системе  в сфере  хозяйственной деятельности».
вина в совершении данного правонарушения подтверждается : - протоколом об
админправонарушении по ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины от 07.03. 2008 года, с которым он был ознакомлен, подписал его и
не оспаривал, о чем также указал в своем объяснении от 07.03.2008 года; -
пояснениями очевидца ОСОБА_2, подтвердившего, что 07.03. 2008 года в 11. час.
30 мин. в указанном киоске приобрел у ОСОБА_1 DVD - диски; - проколом осмотра и
изъятия 30 штук указанных дисков от 07.03. 2008 года, - рапортом
оперуполномоченного ОНМ ГНИ в г. Алуште Тыщенко И.П . об обстоятельствах
совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
, что ОСОБА_1 , являясь предпринимателем, умышленно нарушил ряд требований,
предъявляемых законом к занятию хозяйственной деятельностью, представляется
необходимым подвергнуть его админвзысканию в виде штрафа с конфискацией
указанной продукции.
ст.ст. 283 - 285 КоАП  Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст..164 ч.1 КоАП Украины  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства с конфискацией
DVD-   дисков, находящихся на хранении в ОНМ ГНИ в
г. Алуште  по улице Ленина, 22- А, -
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№3-2433/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2433/08 г.,  поступившие
из ДПС  ОГАИ  г. Севастополя   в отношении
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
Колхозабадского района  Курган -
Тюбинской  области,  гр-на Украины, образование  профессионально - техническое, неработающего,
женатого ,  проживающего АДРЕСА_1;
прописанного АДРЕСА_2;   - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4
ОСОБА_1  02.02.2008 года в 16 час.08 мин., следуя по нерегулируемому
перекрестку «Городское шоссе - 5 км Балаклавского шоссе» и управляя
транспортным средством  марки « FAW
- СА 1051 К»  номерной знак НОМЕР_1, при движении в
направлении стрелки , включенной в дополнительной секции одновременно с красным
сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю « Пежо» номерной знак НОМЕР_2,
который двигался с другого направления на зеленый сигнал светофора ,  тем самым вынудив водителя указанного  автомобиля
резко изменить скорость  и
направление движения , что повлекло создание аварийной обстановки.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил  требования п.16.9  Правил дорожного движения  Украины .
В судебном заседании свою вину в совершении
данного правонарушения  признал, что
также подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 02.02.08 года по
ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал, - рапортом инспектора Галаева Б.И. об обстоятельствах совершенного
правонарушения, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
. что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности,
представляется возможным не лишать его права управления транспортным средством,
а подвергнуть админвзысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  68 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№ 3-2171/08 г.
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-2171/08 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки села Маленькое Симферопольского района, гр-ки Украины, образование
высшее , работающей главным  специалистом
отдела бухгалтерского учета исполнительного комитета Алуштинского городского
Совета, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
проживающей  АДРЕСА_1,не судимой, к
админответственности не привлекавшейся,-в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
являясь главным  специалистом отдела бухгалтерского
учета исполнительного комитета Алуштинского городского Совета, допустила
несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление  налога с собственников транспортных средств
по сроку оплаты 15.01.2008 года. Налоговый долг был оплачен 16.01.2008 года,
что было выявлено  05.02.2008 года при
проверке указанного отдела горисполкома, расположенного в г. Алушта, площадь
Советская, 1 в г. Алуште. Задержка платежа составила 1 календарный день.
образом, были нарушены требования ст.5 Закона Украины «О  налоге с собственников транспортных средств и
иных самоходных машин и механизмов» от11.12.1991 года с соответствующими
изменениями и дополнениями .
В суде свою вину в совершении  данного правонарушения  признала, что также  подтверждается:- протоколом № 56 об
админправонарушении по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины от 08.02.2008 года, с которым
ознакомлена , подписала  его и не
оспаривала, указав в своем объяснении, что задержка платежа произошла
ввиду  большой загруженности по работе в
связи с годовым отчетом , что не является основанием для освобождения от
административной ответственности , - актом проверки от 05.02.2008 года, в ходе
проведения которой было выявлено указанное правонарушение.
Принимая во внимание вышеизложенное,
представляется возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа, определив его минимальным, предусмотренным санкцией статьи за данный
состав правонарушения.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда