overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1046 /08
П О С Т А Н О В А

24
березня 2008   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173  КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

23.03.2008
року  біля 22 години 00 хвилин в смт.
Каланчак біля Каланчацької районної прокуратури
ОСОБА_1 справляв природні потреби, на зауваження працівників міліції не
реагував..

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно справляв природні потреби біля
прокуратури.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 23.03.2008 року з 21-40 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
кредитна спілка „Мрія”, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
06 січня 2008 року о 13:40 год. ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків керував
автомобілем марки „Опель” державний НОМЕР_1 та не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068465 від 06 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з непройденим державним технічним
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№3-5160/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-9986/08
01.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
14.30 год. на 9 км а/д Херсон-Джанкой, керуючи транспортним засобом ДЕО Нубіра
д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху»
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-1719/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 березня 2008 року, біля 12 години 10 хвилин в с. Лівинці
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мазда» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 21 березня 2008 року, біля 12 години 10
хвилин в с. Лівинці Кельменецького району керуючи  автомобілем «Мазда» н.з. НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 26 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№105791 від 21 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-2073/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, працює: ПП “Південьдизельмаш”, водій,

за
ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.03.2008 р. о 17-20 год. на 44 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ  керував автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1та не
користувався ременем безпеки, чим порушив п.2.3. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою вину
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-2073/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, працює: ПП “Південьдизельмаш”, водій,

за
ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.03.2008 р. о 17-20 год. на 44 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ  керував автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1та не
користувався ременем безпеки, чим порушив п.2.3. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою вину
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України м. Бердянська  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
грудня  2007 року  о 13 годині 25 хвилин в м. Бердянську по вул.
Дюміна ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2705НОМЕР_1 і проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофора.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1  ст.
122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад цього правопорушення
.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18
грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-6185/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив              п.п. 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-4908-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.4 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ООО
«Автодрайв», водитель, проживающего
26.02.08г в 16 час 30 мин ОСОБА_1. по
ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя автобусом Богдан А 092 госномерНОМЕР_1,
нарушил п.10.1 ПДД Украины: при объезде стоявшего автобуса не пропустил
автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, при этом
водитель  указанного автомобиля был
вынужден  резко тормозить и изменять направление
движения. Своими действиями ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход государства
в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-183/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, женатого, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 4 ст. 121, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130  КУоАП ,
24 января 2008 г. в 20.30 ОСОБА_1 в с.
Рождественка Новониколаевского района Запорожской области, управлял автомобилем
марки Луаз, без государственного номера, водительского удостоверения и
регистрационных документов на автомобиль в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п.п. 2.1, 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело
Руководствуясь ст. 36, ч. 4 ст. 121, ч.
3 ст. 126, ч. 1 ст. 130  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1023/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області  ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Вінницької області, громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,
на автошляху Першотравенськ - Лугова, здійснив обгін транспортного засобу ВАЗ
2107 д/н НОМЕР_2- на пішохідному переході, чим порушив правила обгону.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №   3- 421 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Ім' ям  України

4
лютого   2008 року  Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської
області Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івангород Ічнянського району,
громадянина  України ,  освіта середня, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ТОВ «Берегиня», тракторист, не судимого за ст. 130 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

2.02.2008 року о 16год. 10хв. в с.
Івангород по вул.. Береговій керував трактором МТЗ-80 в стані алкогольного
сп'яніння.

Це
підтверджується протоколом, не  заперечує
і сам правопорушник, посилаючись на те, що випив 0,5літра пива алкогольного.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч.1  КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1(один)рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головченко М.М.
Справа № 3-2908/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня
2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області              Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м. Берислав, громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 року о 23.05 год. на
57км а/д Херсон-Генічеськ, АДРЕСА_1 керував транспортним засобом „ВАЗ-21099”
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп&cent;яніння, та відмовився від проходження медогляду на стан сп'яніння в
присутності двох свідків, чим порушив  п.
2.5  ПДР.

АДРЕСА_1 вину визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704,   МФО
852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя                                                                       В.С. Миргород
Справа3-723/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008  року
ОСОБА_1,  в с.Товсте о 12 год. 10
хв.,  керував автомобілем ЗІЛ -130 д/н
НОМЕР_1порушив правила проїзду
перехрестя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка
Г.Г.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;    працює  ПП
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Рено  д/н НОМЕР_1,
вчинив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Код суду 0515
Справа № 3-414/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області м. Докучаєвськ, не працюючого, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2008
року 21-00 годині у м. Докучаєвськ на перехресті вул. Польовій - вул.
Комсомольська, керуючи автомобілем Шевролет Авео, держ. номер НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного
засобу, відволікся від керування в наслідок чого здійснив наїзд на огорож
житлового будинку №1. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортному
засібу спричинені механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.1,
2.3 б   Правил дорожнього руху.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження шляхових споруд та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави р.р.
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
року  суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
12.01.2008р. близько 10год.35хв., в
м.Херсоні, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ІЖ 10-5, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив п. 2.9
«Правил дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1
з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
Код суду 0515                                                                                                                                  Справа № 3-130/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької
області, громадянина України, працюючого ТОВ Донбас-Плюс- водієм, який
проживає:АДРЕСА_1 за ст. 22 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2007 року  о 20-30  годині на 652 км. автодоріг Київ-Довжанець,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 32213, держ. номер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засоба на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
допустив порушення п. 14.6 Г Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився
з невідомих суду причи про час та місце розгляду справи повідомлен належним
чином у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться
на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100,отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя