overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 881/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2008 року ОСОБА_1 о 12 годині 10 хвилин по
Московському проспекту, керуючи автомобілем «Фольцваген» НОМЕР_1, не надав
дорогу автомобілю «Чері» НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, і змусив
його гальмувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП та порушив п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №  3-155/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м.д.м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Дворічна Дворічанського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року о 13:25   по а/ш Чугуїв-Мілове 86 км Куп»янського
району Харківської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2103,
номерний  знак  НОМЕР_1, на перехресті при повороті
ліворуч  виїхав на зустрічну смугу руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 176087,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.
1КУпАП, тобто  порушення правил зміни
напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.
1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа
№ 3- 727 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ

УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
мешканця АДРЕСА_1

приватного підприємця

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

26 грудня  2007р. о 10 год. 55 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем
і  не подав сигнал
світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2 ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 146820
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3 - 5492 / 08
07 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы              Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского
ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Молдовы,
уроженца с. Раскайцы р-н Штефан воды Молдовы, не работающего, проживающего по
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203  КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении ОД № 017525, 31.01.2008 г. в 12 часов 40 минут в доме №8 по ул.
Щепкина, ОСОБА_1 выполнял ремонтно-строительные работы в нежилом помещении без
разрешительных и правоустанавливающих документов, чем нарушил правила
пребывания и трудоустройства иностранцев на территории Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела: протоколом об административном
правонарушении, постановлением ОВД, объяснением, рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
Свою вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст.203, ст.ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
Справа №
Постанова

Іменем України

22 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.2  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
15.12.2007 р. о 17 год. 25 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-2105,
н/з НОМЕР_1, у темну пору доби експлуатував причіп д.н.з. НОМЕР_2 на якому не
горіли габаритні ліхтарі, чим порушив п. 19.1в ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 087385 від 15.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-68/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Бурлет О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Житні Гори Рокитнянського району Київської
області АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2007 року о 22-00 годині в м. Миронівка по вул.. 40
р Перемога, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1107», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, недодержався вимоги дорожнього
знаку.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, факт скоєння ним
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ
№ 0339775 від 09.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа
№ 3-292//2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УМВС
України  в Кіровоградській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
06.12.2007 р. о 05 год. 50 хв.  в
м.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним засобом Фольцваген,
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год., рухався
зі швидкістю 92 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3 - 443/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2008 року біля 19 години 30 хвилин, на  а/д Хотин - Мамалига, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Skoda Fabia”  н.з НОМЕР_1, в порушення пункту 12.1 Правил
дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожньої
обстановки, допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль зазнав
пошкоджень.

ОСОБА_1. пояснив, що 06 січня 2008 року керуючи автомобілем „Scoda Fabia” н.з НОМЕР_1,
допустив перекидання автомобіля і пошкодив його.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   серії СЕ №061366 від 07
січня   2008 року, схемою огляду місця
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 січня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
справа №3-22/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ 22 січня 2008 року

м. Валки
Судця Валківського районного суду Х арківської області
Бондаренко В.М., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід взводу ДПС м. Красноград БД
ПС по обслуговуванню доріг д ержавного значення при ГУМВС
України в Харківській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин а України, уродженця Полтавс ької області, що проживає в
АДРЕСА_1 не працюючого, - за ст. 122 ч. 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1. 11 грудня 2007 ро ку о 18 годині 50 хвилин на ПО км а
/ш Харків-Сімферополь, керува в транспортним засобом МАЗ-5432 4, державний номер НОМЕР_1 п ричепом ТРЕЙЛЕР д/н НОМЕР_2 на якому під час руху не був у вімкнений знак автопоїзда, ч им порушив п. 19.8 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 . скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ч. 2 с т.122 КУпАП, - недодержання вимог користування попереджуваль ними сигналами.
Факт адміністрати вного правопорушення підтверджується адміністративним протоко лом, письмовими поясненнями правопорушника.
В судове засідання ОС
ОБА_1. не з'явився, хоча про де нь та місце розгляду справи б ув належним чином повідомлен ий, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи.
Вивчивши матеріали спра ви, суддя вважає, що в діях ОС
ОБА_1. є склад адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому необ хідно накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу.
На підставі викладено го та керуючись ч.2 ст. 122, ст.. 284 КУ пАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та н акласти адміністративне стя гнення у вигляді штрафу у роз мірі 8 гривень 50 копійок у дохо д держави.
Постанова суду є оста точною і оскарженню не підля гає.
Справа № 3-3194/2008 року
Постанова 05 березня 2008 року суддя
Довгинцівського районного с уду м. Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши матеріал, який п оступив з БДПС ВДАІ для обслу говування м. Кривого Рогу УМВ
С України в Дніпропетровські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця Краснодар ського Краю, працюючого воді єм, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю чого в АДРЕСА_1, заст.121 ч.4КпАП,
ВСТАНОВИВ: 20 лютого 2008 року о 710 год ині ОСОБА_1 на вул. Волгогр адській у м. Кривому Розі, керу ючи автомобілем Мерседес Бен ц 508 Д держзнак НОМЕР_1, пере возив пасажирів більш, ніж пе редбачено технічною характе ристикою транспортного засо бу, чим порушив п.21.1 ПДР України .
В суд ОСОБА_1 не з'я вився.
Вина ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст.121 ч.4 КпАП України, підтв ерджується матеріалами спра ви.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП Укра їни у вигляді штрафу в сумі 85 (в ісімдесят п'ять) гривень. Пост анова оскарженню не підлягає .
Дело № 3-467
С Т А Н О В Л Е Н И Е
января  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
прож.: г. Первомайск,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
08.12.2007 года в 10.15 час. в г.
Попасная по ул. Первомайская ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки ЗАЗ-110303 НОМЕР_1,  осуществил обгон, чем нарушил п. 14.1 Правил
дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 при составлении  протокола об административном правонарушении
вину признал,  о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-49/2008 року
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області Чугуєвська Т.П., розглянувши
матеріали,  які надійшли від УДАІ м.
Чернігів про притягнення  до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч. 2  КпАП  України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 грудня 2007 року о 17год.
15хв. в м. Чернігів по вул..Пухова
керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 на перехресті з вул.. Даценко не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.122 ч.2  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 4 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
:
Т.П.Чугуєвська
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFДFПFСF рFоFтFиF ДFГFГFСF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFьF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уFмF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF.УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ТFОFВF ІFнFсFпFеFкFтFоFрFбFуFдF вFоFдFіFєFмF, мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. МFаFлFиFнFиFнFаF 43/11 - зFаF сFтF. 122чF 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF-.
ОFСFОFБFАF_2, 20.01.2008 рFоFкFуF оF 08-25 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFеF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFБFУF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 пFрFиFнFаFлFеFжFнFиFмF ТFОFВF ІFнFсFпFеFкFтFоFрFбFуFдF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFьF шFзF. ЛFеFнFіFнFаF вFуFлF. КFуFпFрFіFнFаF пFрFоFїFхFаFвF, пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF. /жFоFвFтFиFйF/ сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF.пF 8.7.3 ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа  № 3-438/08
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008 року о 22 год. 50 хв. на
перехресті автодоріг Р52-Т0414, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Рено н.з.
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,
проїхав перехрестя без зупинки, чим порушив правила проїзду перехресть.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа №3-417/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт.
Кельменці, АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

08 січня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин в м. Чернівці, по вул..
Головній, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Део» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
8.7.3 Правил дорожнього руху України, здійснив рух транспортного засобу на
заборонений сигнал світлофора на регульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №080406 від 08 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
СFпFрFаFвFаF №F3-983/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. СFнFіFжFнFеF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFоFгFоF мF. СFнFіFжFнFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF СFМFЗF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. МFіFрFнFаF, 5/2, - зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF,
12.01.2008 рF. оF 9 гFоFдF. 20 хFвFиFлF., нFаF вFуFлF. ПFаFрFтFкFоFмFуFнFиF уF мF. СFнFіFжFнFеF, ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF „FМF-412", дFеFрFжFнFоFмFеFрF "ГF 20-24 ДFОF", уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF пFрFоFвFиFнFуF, тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 4.1, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 255 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
ПОСТАНОВА 11 січня 2008 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Тітов М.Ю., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -нки України, непрацюючої, про живаючої за адресою: АДРЕСА
_1, за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -
ВСТАНОВИВ: 30.11.07 о 12.30 год. ОСОБА_1 по пр-ту
Оболонському, 22-в в м. Києві, ке руючи автомобілем «мітсубіш і» д.н. НОМЕР_1, при об'їзді п ерешкоди не вибрала безпечни й боковий інтервал, внаслідо к чого здійснила наїзд на пар апет, чим порушила п. 13.3 ПДР Укр аїни, в результаті зазнав пош коджень вказаний автомобіль .
У суді ОСОБА_1 вину у вчин енні адміністративного прав опорушення визнала повністю , підтвердила обставини викл адені в протоколі про адміні стративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення, про токолом огляду місця ДТП, схе мою ДТП, поясненнями ОСОБА_ 1
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом'якшують і обтяжують в ідповідальність, керуючись с т.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.