overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справам 3-1689/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Херс она
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. біля 10-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобо м, перевищив встановлену пра вилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа
лютого 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 12.50 годині в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і здійснив зупинку  біля
бульвару,  чим порушив п. 15.3 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час
розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3 - 1621/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 січня 2008 року в м. Тячів біля 04 год. 30 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.01.2008 року за № 146,
письмовим рапортом працівника міліції.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.
Ляшко
№ 3-332/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року біля 18 год. 55 хв. ОСОБА_1
на перехресті «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області керував
автомобілем марки “Форд” н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1, користуючись ст.63 Конституції
України, від пояснень та підписання протоколу відмовився, про що свідчить запис
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 039765 від 03.01.2008 року,
протоколом № 5 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 від 03.01.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 /два/ роки.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-191/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Донецькій області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, с. Ольховець, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122
року о 16.15 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сеат», д/н НОМЕР_1, на
420 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін транспортних засобів на
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
СFпFрFаFвFаF №F3-381 2008 рFіFкF
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF ВFиFсFоFкFоFпFіFлFлFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF, 88 зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF oil гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_3 ВF мF. КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF. 14.6.ГF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF мFоFсFтFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 33,284 КFУFпFАFПF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№  3-391/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,    за ст.130 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8
лютого 2008 року о 21:55 в с. Кам»янка, по вул. Бібліотекарська, 57,
Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи  транспортним
засобом  ІЖ-Ю-5,  номерний
знак НОМЕР_1, передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, який
знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Оскільки
в даному адміністративному матеріалі не має підтвердження того, що ОСОБА_2  знаходився в стані алкогольного сп»яніння, в
протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодного свідка, так як
це передбачено чинним законодавством, відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП,  то дана адміністративна справа підлягає
закриттю

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Дело № 3 -3073/08 25 февраля 2008 годаг. Харьк
Судья Червонозаводс кого районного суда города Х арькова Журавель В.А., рассмот рев материалы, поступившие и з ГАИ при ГУМВД Украины в Харь ковской области о привлечени и к административной ответст
Я_1, гражданина Украины, урож енца города Харьков, не ра ботает, проживает по адресу: по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украи ны об Административных Право 19 декабря 2007 года, окол о 17 часов 25 минут, ОСОБА_1 упр дарственный номер НОМЕР_1 , по проспекту Гагарина в горо де Харькове не выполнил треб ования дорожного знака 3.34 «Ос тановка запрещена», чем нару шил п. 8.4 Правил Дорожного Движ
Факт административно го правонарушения подтвержд ается материалами администр
На основании изложенног о, руководствуясь ст. 122 ч. 2 Коде кса Украины об Административ ных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть шт рафу в доход государства в ра змере 8 (восемь) гривен 50 копеек . Постановление окончательно
Справа № 3-156/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18.01.2008 року       Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого  м. Кіровоград,
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності, а саме: в період з серпня 2007 року по грудень 2007
року, за адресою: с. Соколівське, Кіровоградського району та області, вул.
Шевченка, 81, займався виготовленням залізних виробів без відповідних дозволів
та державної реєстрації та їх подальшої реалізації, чим  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події,
постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власноручними
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що дійсно займався виготовленням та реалізацією
металевих штаб і дверних навісів без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності. У вчиненому кається, до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  340 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.12.2007р. біля 22-40 год.
ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Паровозній,порушив правила проїзду залізничних
переїздів, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
провину у скоєні правопорушення не визнав, проте, провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст.
123 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа 3-1594/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с.
Вереміївка  Чорнобаївського
району, українця, гр. України,  не
працює, за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року, біля 10 год. 30 хв.
на 52 км. автодороги сполученням Бориспіль- Запоріжжя,  ОСОБА_1
керував   автомобілем “ВАЗ 21063“
НОМЕР_1  та був не пристебнутий ременями
безпеки,  чим  порушив п.
2.3      ПДР.

ОСОБА_1    порушення
визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа №3- 169/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,  працюючого
водієм ТОВ АПО « Глобус», уродженця та жителя        м. Глобине АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.17.11.2007
року о 16 год. 45 хв. на 333 км а/д Київ - Харків, керуючи автомобілем
Мітсубісі, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш
як на 20км/год. Рухався зі швидкістю   89
км/год.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-921/08
ПОСТАНОВА 20 лютого 2008 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Прокопчук Г.М. розглян увши матеріали, що надійшли в ід 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМ
ВС України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Горлівки, грома дянина України, працюючого т аксі «Донбас» водієм, прожив ає : НОМЕР_1 за ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2008 року в 23 годині 50 хвилин, керуючи транспортни м засобом ЗА3-ДЕУ, державний но мерний знак НОМЕР_2. В в м. Г орлівка на перехресті вул. Ос тапенко , при повороті правор уч виїхав на смугу зустрічно го руху, чим порушив п.10.5, скоїв тим самим адміністративне п равопорушення передбачене ч .1 ст. 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.
До суду правопорушник не з'я вився, про місце, дату та час р озгляду протоколу про адміні стративне правопорушення по відомлявся належним чином, п ричина неявки суду невідома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надх одило.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч.1, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з
середньою освітою, тимчасово не працюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
10 січня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Ауді А4 Авант”
державний НОМЕР_1, не впорався з керуванням вище вказаного автомобіля,
внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, чим порушив п.13.1 Правил
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043335 від 10 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в
порушенні ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-2130/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 08.01.2008
року близько 11.45. год. на а/д Мукачів-Рогатин, керуючи автомобілем „Крайслер»
д.н. НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора на регульованому
залізнодорожньому переїзді.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123
КУпАП оштрафувати на 34 гривені.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа
№  3-790/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06
лютого 2008 року близько 12год. 10хв. в смт. Холми Корюківського району  Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи
трактором марки «ЮМЗ-6», державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, а саме: здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання
справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом  СВ №212955.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі  - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -