overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 сентября 2008года

г. Днепродзержинск
Судья Днепровского ра йонного суда г. Днепродзержи нска Днепропетровской облас ти Алькова С.Н., рассмотрев дел о об административном правон арушении, поступившее от ОГА
И Днепродзержинского ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к адми нистративной ответственнос ти по ст.122ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 п рож. по адресу: АДРЕСА_1 не р 20.08.2008г., примерно в 17.10часов,
ОСОБА_1 в г. Днепродзержинск е на пр. Аношкина - ул. Сыровца, управляя транспортным средс твом «Мерседес бенц», г/н НО
МЕР_2 в нарушение требовани й п.8.8 ПДД, проехал перекр есток на запрещающий жест ре
ОСОБА_1 в суд не явился и о п ричине своей неявки суд не ув едомил, об отложении рассмот рения дела ходатайств не зая влял, хотя о дне и времени расс мотрения дела уведомлен при составлении протокола об адм инистративном правонарушен
Судья, изучив материалы дел а, приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрен ия дела в отсутствии лица, при влекаемого к административн ой ответственности, а ОСОБА
_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП У краины, за что - с учетом тяжес ти содеянного и личности пра вонарушителя - должен быть по двергнут административному взысканию в виде штрафа в дох од государства.
На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст.283 КоАП
Украины, судья, -
ОСОБА_1 за совершени е правонарушения, предусмотр енного ст.122ч.1 КоАП Украины, под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в дох од государства в сумме 17 (семн
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Судья:
Алькова С.Н.
СFпFрFаFвFаF №F 3-725/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF , вFуFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF , 67 (нFеF) пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFаF сFтF. 122чF.1 КFУFпFАFПF,
17.12.2007рF. бFіFлFяF 20 гFоFдF.45 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF нFаF аF/дF КFиFїFвF-ЧFоFпF нFаF 503 кFмF. кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFеFрFсFеFдFеFсF 320 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM7962 , рFуFхFаFвFсFяF зF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 89 кFмF/гFоFдF пFрFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF оFбFмFеFжFеFнFіFйF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 50 кFмF/гFоFдF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.15.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF .ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFяF пFрFиFлFаFдFоFмF " БFеFрFкFуFтF". ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.15.9 пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF , щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЛFВF №F 157572 вFіFдF 17.12.2007рF., тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 , зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 8, 50 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1980/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 р.

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 10. 07.2008 р. близько 09 години 25 хвилин
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом в с. К. З. району, всу переч вимогам п. 15.9 (“г”) ПДР Укр аїни здійснив зупинку ближче 10 метрів до перехрестя, вчини вши правопорушення, передба чене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколами від 10.07.2008 р., з гідно якому правопорушник ви знав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 122 ч. 2 КУпАП адміністративний штраф в сумі 8 (вісім) гривень, я кий стягнути в дохід держави .
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та  жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код
відсутній,

За ст.130 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року  о 7 год. 30 хв. в с. Іванівка по вул. Леніна
Семенівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ
452 Д д.н.з.  НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння., чим порушив
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1за ст.130ч.1 до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова набрала чинності 15
січня  2008 року

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Дело № 3-7674

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСОБ
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, частно прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 02.10.2008 г. в 09-55 час. в г. Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством м арки ВАЗ-2101 номерной знак ИНФО
РМАЦИЯ 2, превысила установле нную скорость движения на 25 км
/ч, чем нарушила п. 12.9 б Правил до рожного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признала, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явилась.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Дело №3-2402 (2008 г.) 15.02.2008 года судья Саксага нского районного суда гор. Кр ивого Рога Днепропетровской области Воловик Н.Ф., расс мотрев материалы поступивши е из И ГПС Софиевского ГАИ УМВ
Д Украины в Днепропетровской области о привлечении к адми нистративной ответственнос работающего ООО «Деловой проживающего по адресу: пост. 122 ч.1 КоАПУкраины, су 2 января 2008 года приме рно в 14 час.40 мин. водитель ОСО
БА_2 управлял автомобилем
НОМЕР_1 по а/д Днепропетровс к - Николаев, 123 км, двигался со с коростью 77 км/ч и превысил ско
ОСОБА_2 нарушил п. 12.9.Б ПДД Укр
ОСОБА_2, согласно про токола, был уведомлен о дате, м есте слушания дела, однако в с уд не явился. Ходатайств об от ложении дела слушанием в суд не поступало. Согласно объяс нительной факт правонарушен ия признал. И на основании ст. 268 КоАП суд принимает решение рассматривать данное админи стративное дело в его отсутс
Изучив письменные мате риалы дела, суд приходит к выв оду о виновности ОСОБА_2 в правонарушении предусмотре нном ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложенног о, и, руководствуясь ст.ст, 24, 122 ч .1, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд- ь административному наказан ию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в вид е штрафа в доход государства
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2008 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Донецької області Т окаренко М. А., розглянувши м атеріали , які надійшли інспе ктора відділення ОДГП про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який наро дився у м. Горлівка Донецької області, гр. України, приватни й підприємець, мешкає за адре сою АДРЕСА_1- за сг. 124 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.01.2008 року о 09-30 годин к еруючи транспортним засобом
ДЕО НУБІРА номерний знак
НОМЕР_2 приналежним ОСО
БА_4 на праві власності м. Гор лівка , вул. Артемівське шосе п ід час вибору безспечної шви дкості руху не урахував доро жню обстановку , не впорався з керуванням виїхав за межі пр оїзної частини і скоїв найд н а автомобіль НОМЕР_1 під к еруванням ОСОБА_5, Автомоб ілі отримали механічні пошко дження, чим порушив п.п.11.1 ПДР, з робивши тим самим адміністра тивне правопорушения.
ОСОБА_2 скоєну провину ви знав.
На підставі ст. ст. 124, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адм іністративне стягнення за ст . 124 Кодексу України про адміні стративне правопорушення у в игляді штрафу у сумі 34 / тридця ть чотири / гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути оскарже на прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-468
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFіFйF ЦFРFЛF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 25 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ЩFоFрFсFаF-ДFоFбFрFоFвFоFлFьFсFьFкFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2106, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF пFрFаFвFоFрFуFчF зF кFрFаFйFнFьFоFїF лFіFвFоFїF сFмFуFгFиF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF рFуFхFуF - нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFуF ГFАFЗF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM0139 АFАF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF вF пFоFпFуFтFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, зFмFуFсFиFвFшFиF йFоFгFоF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFиFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF чFиF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F 3-1897 2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
31 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF оFтF оF/уF КFМFДFНF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF РFОF КFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFаFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFоFрFоFмF бFаFнFнFоFгFоF кFоFмFпFлFеFкFсFаF «ЛFаFзFнFиF», пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF.184 КFУFоFАFПF, -
ГFрF-кFаF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зFаFнFиFмFаFеFтFсFяF вFоFсFпFиFтFаFнFиFеFмF сFвFоFеFйF дFоFчFеFрFиF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, кFоFтFоFрFаFяF уFкFлFоFнFяFеFтFсFяF оFтF уFчFеFбFыF иF пFрFоFпFуFсFтFиFлFаF 54 дFнFяF зFаFнFяFтFиFйF вF ПFТFУF-62.
ЯFвFиFвFшFаFяFсFяF вF сFуFдF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFаFяF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFяF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFдFиFлFаF пFоFлFнFоFсFтFьFюF, вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF рFаFсFкFаFяFлFаFсFьF, оFбFеFщFаFлFаF, чFтFоF пFоFдFоFбFнFоFгFоF вFпFрFеFдFьF нFеF пFоFвFтFоFрFиFтFсFяF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF аFдFмFиFнFпFрFиFвFлFеFкFаFеFмFуFюF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF еFёF дFеFйFсFтFвFиFяFхF сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF.184 КFУFоFАFПF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF.1 сFтF.184 КFУFоFАFПF, нFаFлFоFжFиFвF нFаF нFеFёF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1181/08
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF НFоFвFаFкF ЮF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ДFиFкFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF мFеFшFкFаFєF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. . ОFзFеFрFнFаF, 17, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF сFтF. 122чF. 1 ОFСFОFБFАF_1, -
ОFСFОFБFАF_1 16.01.2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 05 хFвF. вF сFмFтF. ДFиFкFаFнFьFкFаF пFоF вFуFлF. .ЛFеFнFіFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "НFіFсFаFнF" дF.нF.зF. ВFІF 4621 AM, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрF.зFнF. 3.29 „FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF", рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 62 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFДFРF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.1 ОFСFОFБFАF_1.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 1, 221 ОFСFОFБFАF_1, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 ОFСFОFБFАF_1, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Постанова іменем України

15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, укр аїнця, гр.України, проживаючо го в АДРЕСА_1, працюючого С
ПМК 552 водієм, за ч.3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановила:

07.07.2008 року о 15.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки В
АЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , в м.Кіровограді по вул.Ленін а на перехресті з вул.Декабри стів не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, чим по рушив п.18.1 ПДР, за що передбачен а відповідальність згідно ст .122 ч.3 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину в скоєному п равопорушенні визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АА №454798 від 07.07.2008 року, поясненн ям правопорушника.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.122 ч.3 КУпАП з на кладенням адміністративног о стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.33, ст.122 ч.3, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.3 ст.122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Ленінського районн ого суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Дело № 3-608-2008 21.01.2008 г.

г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ДПС О
ГАИ г. Артемовска при УГАИ УМВ
Д Украины в Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., не работающего, проживающ за совершение правонаруше ния , предусмотренного ст. 122 03.01.2008 г. в 10 час. 05 мин. ОСОБА_1 ., управляя транспортным сре дством на перекрестке улиц Г аршина - Горького в г. Артемовс к, совершил обгон транспортн ого средства на перекрестке, чем нарушил правила обгона, т.е. совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч.1 КоА
ОСОБА_1., которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершен ии правонарушения подтвержд ается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает хар актер совершенного им правон арушения, его личность и счит ает, что к нему следует приме нить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Дело № 3-9267

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Первомайска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности

ОСОБА 1,
И
НФОРМАЦИЯ 1г. рождения,

н е работающего, п по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 28.10.2008г. в 09.00час. в г. Первом айске по ул. Островского ОСОБ
А 1 управляя транспортным сре дством марки ВАЗ 2103 государст венный номерной знак ИНФОР
МАЦИЯ 2, на перекрестке выез жая с второстепенной не усту пил дорогу автомобилю движущ емуся по главной дороге, чем н арушил п. 16.11 Правил дорожного
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1 при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. В до ход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И