Справа №  33-331/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
28 липня 2008 року

Голова  Апеляційного
суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Камінь-Каширського
районного суду від 05 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та на нього
накладено адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на один рік.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 25 січня 2008 року,
близько 20 години, на центральній вулиці с. Кримно Камінь-Каширсьокго району
після зіткнення автомобіля
ВАЗ-21053, д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував, з автомобілем марки
«Хонда», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і отримання транспортними
засобами механічних пошкоджень,  в
порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

В скарзі ОСОБА_1  просить постанову суду скасувати за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення або змінити в
частині накладеного адміністративного стягнення. Посилається на те, що
зіткнення транспортних засобів відбулося не з його вини. Місце ДТП він залишив
тому, що перебував у шоковому стані, а не з метою уникнути відповідальності і в
його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того, судом не
враховано, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується. На даний час він будує будинок і автомобіль йому
необхідний для перевезення будівельних матеріалів та робітників.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає до часткового
задоволення.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, підтверджується показаннями
його самого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2, а тому посилання в скарзі на те, що в діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, є
безпідставним.

Як зазначено в ч. 1 ст. 30, ч. 2
ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжуть відповідальність.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами)
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, виключно
позитивно характеризується.

За таких обставин адміністративне
стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладене
на ОСОБА_1, є надто суворим.

У відповідності до ст.ст. 33, 34,
122-2 КУпАП застосування до ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Керуючись ст. ст.  293, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову судді Камінь-Каширського
районного суду від 05 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення в
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170                 (сто сімдесят) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області
П.Т.Філюк

Друк. зма