overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F3-2727/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.
ДFоFнFеFцFьFкFаF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF «ТFИFСF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF
аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдF оFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF, пFрFоF щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 18 гFоFдFиFнF 05 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 чFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF 3 - 1944 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
13 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, кFоFтFоFрFыFеF пFоFсFтFуFпFиFлFиF иFзF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF ГFПFСF ГFАFИF ГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЧFаFсFтFнFоFгFоF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFяF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гFоFрF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF,
уFлF.СFоFдFрFуFжFеFсFтFвFаF, 13/16,
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
11 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF 11 чFаFсFоFвF 45 мFиFнFуFтF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2ВF уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ДFеFуF, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFвFиFгFаFяFсFьF пFоF уFлF.ДFиFмFиFтFрFоFвFаF вF гF.КFрFиFвFоFйF РFоFгF, дFвFиFгFаFлFсFяF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF зFаFпFрFеFщFаFюFщFеFгFоF дF/зFнFаFкFаF «ВFъFеFзFдF зFаFпFрFеFщFеFнF».
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF.33.3.21 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFаF 13.02.2008 гF., нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF уFвFеFдFоFмFлFяFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF чFеFмF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF пFоFдFпFиFсFьF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF. 2, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 3-8869

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 13 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, раб.: ИН
ФОРМАЦИЯ 2, водитель, прож по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, - 10.10.2008 г. в 08-00 час. в г. Луганске по ул. Оборонная ОСОБА 1 управлял транспортным средством марк и ЗАЗ-110247 номерной знак ИНФОРМА
ЦИЯ 3, на котором имеются четко ощутимые непредусмотренные конструкцией взаимные пере мещения узлов рулевого управ ления, чем нарушил п. 31.4 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3 -7138/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя Ленінського р айонного суду м. Кіровограда
Іванова Л.А., розглянувши мате ріали які надійшли з ВДАІ в м.
Донецьк про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, не прац ює, мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2008 року, близько 07 години 30 х вилин, ОСОБА_1, керуючи авт омобілем Мерседес - Бенц, д/н
НОМЕР_1, на 671 км а/д Київ-Довжа нськ, по дорозі, яка має дві см уги для руху в одному напрямк у, рухався лівою смугою, коли п рава була вільна, чим порушив пункт 11.5 ПДР України, за що пер едбачена адміністративна ві дповідальність згідно з ч. 2 ст .122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи.
Вина правопорушника підт верджується матеріалами спр ави-протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
ДО № 494648 від 21.03.2008 р.
Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1, підлягає відповідал ьності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, з накла денням на нього стягнення у в игляді попередження.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і накласти на нь ого стягнення у вигляді попе редження.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А. Іванова
Дело № 3-7694

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайске при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 02.10.2008 г. в 07-25 час. в г. Первомайске по ул. Киевская ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ма
РМАЦИЯ 2, осуществил остановк у ближе 10 м от выезда с примыка ющей территории, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движени
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
№3-1091/08 07 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда К узнецова Л.Н.., рассмотрев адм инистративный материал, пос тупивший из Керченского взво да ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р ., уроженца АРК, гражданина Ук раины, не работающего, прожив ающего по адресу: АРК, Джанкой ский р-н с. Овощное, АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет, по ч.1 ст. 122КУоАП, 11.12.2007г. в 23.10ч. в г.Керчь на ул.Ере менко, ОСОБА_1 управляя тр анспортным средством, АЗЛК 214 0 гос. номер НОМЕР_1 соверши л проезд перекрестка на запр ещающий сигнал светофора, че м нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ст. 122 ч
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым правонарушитель согласил ся, в суд не явился .
В соответствии с ч. 1 ст. 122
КУоАП суд считает необходи мым избрать административн ое взыскание в виде предупре
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284
КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП пре
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей.
справа № 3-486/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Валківського РВ УМВС України в Харківській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр омадянин Вірменії, мешкаючо го в АДРЕСА_1, не працюючог о, роз'яснена ст. 268 КУпАП, - за ст. 203 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

встановив:

22 лютого 2008 року інспектором
ВГІРФО Валківського РВ УМВС
України в Харківській облас ті, був складений адміністра тивний протокол на ОСОБА_1 про те, що він порушив правил о перебування в Україні, прож ивав в АДРЕСА_1, без реєстр ації, що тягне за собою адмін істративну відповідальніст ь за ст. 203 Кодексу про адмініс тративне правопорушення Укр аїни.
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ст. 203 КупАП, тому необ хідно накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу.
На підставі викладеного, т а керуючись ст. 203, 284 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 203 КУпАП та накласт и адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 г рн. на користь держави.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
УКРАЇНА
Дело №3-9247

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 1 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 31 октября 2008 г. в 12 час. 40 ми н. в г. Первомайске по ул. Ленин а ОСОБА 1 управлял транспортн ым средством Фольксваген Па ссат государственный номер И
НФОРМАЦИЯ 2, превысил установ ленную скорость на 39 км/ч, скор ость движения измерялась при бором «Беркут № 0801109», чем наруш ила пункт 12.9 «б» Правил дорожн ого движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 1 ст.122 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Дело № 3-9098 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, в по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 23.10.2008 г. в 11-55 часов в г. Первома йске по ул. 19 Партсъезда, ОСОБА 1, управлял транспортным сред ством ВАЗ-2108 г/н ИНФОРМАЦИЯ 3, со вершил остановку в зоне дейс твия сплошной желтой горизон тальной дорожной разметки, ч ем нарушил п.8.5.1 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении протокола и в суде ОСОБА 1 с администрат ивным правонарушением согла сился, пояснив, что в районе ПЭ
МЗ накатанная дорога без дор ожных знаков, переезд не обор
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украины , считает возможным ограничи ться применением администра тивного взыскания в виде пре дупреждения.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело №3-6509/2008г. 01 октября 2008 года Судья Ста робельского районного суда Л уганской области Кудрявцев И .В. рассмотрев административ ное дело, поступившее из Стар обельского взвода ДПС в отно шении ОСОБА_1.в соверш ении административного прав онарушения, предусмотренног 16 сентября 2008 года в 15 часов 35 минут в г. Старобельске на ул . 1-го Мая, правонарушитель О
СОБА_1. управлял автомоби лем «Форд транзит» гос№НОМ
ЕР_1, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нар ушил п.2.3.в ПДД Украины.
В судебном заседании право нарушитель ОСОБА_1. св ою вину в совершении инкрими нируемого ему административ ного правонарушения признал полностью и подтвердил, что д ействительно 16 сентября 2008 год а в 15 часов 35 минут в г. Старобел ьске на ул. 1-го Мая, он управлял автомобилем «Форд транзит» гос№НОМЕР_1, будучи не при стегнутым ремнем безопаснос
Кроме полного признания св оей вины правонарушителем
ОСОБА_1., его вина полност ью подтверждается доказател ьствами, имеющимися в матери - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.2)
Действия правонарушите ля ОСОБА_1. правильно к валифицированы по ч.3 ст.121 КУоА
П, как нарушение правил польз ования ремнями безопасности
При назначении взыскания п равонарушителю ОСОБА_1. суд в соответствии со ст. 33 КУ оАП, учитывая характер совер шенного правонарушения, личн ость нарушителя, степень его вины, имущественное положен ие, обстоятельства, смягчающ ие и отягчающие ответственно сть, и считает необходимым на значить правонарушителю
ОСОБА_1. административно е взыскание в виде штрафа в до ход государства.
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст
ОСОБА_1. признать ви новным по ч.3 ст.121 КУоАП и назна чить ему административное вз ыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восем ь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию
Суд ья
Справа №3-221
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2008 року смт. Черняхів

Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Коростень Житоми рської області, одружений, має на утриманні двох неповн олітніх дітей віком 16 та 4, 5 рок ів, працюючого водієм ЛТД «Ав тосвіт», прож.АДРЕСА_1 за ч .4 ст. 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.08 близько 16 год. 55 хв. ОСОБ
А_1 керував автомобілем Фол ьксваген ЛТ-35, Д.Н.НОМЕР_1 в с мт. Черняхові по вул. Коростен ська та, виконуючи маневр обг ону транспортного засобу, не переконався в його безпечно сті, виїхав на зустрічну смуг у руху, чим створив аварійну о бстановку іншим учасникам до рожнього руху, змусивши зуст річний транспорт різко гальм увати та уникати зіткнення.

Даний факт стверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину в скоєному правопо рушенні визнав, просив сувор о не карати та обмежитися щод о нього штрафом, запевнив, що в подальшому подібних дій не в чинить.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.4 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 13, 122, 280, 283 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.4 ст. 122 КУпАП. та накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 2. Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термі н з дня її вручення правопору шнику. 3. В разі невиконання п останови у вказаний термін

4. Постанова буде вико нана у примусовому порядку.

5. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1838/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.02.2008 року Суддя Виноградівс ького районного суду Закарпа тської області Рішко Г.І., роз глянувши адміністративні ма теріали, що надійшли з ВДАІ В иноградівського РВ УМВС Укра їни в Закарпатській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності гр -на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка, АДРЕСА_1, з а ст. 124 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,
ВСТАНОВИВ: 24.02.2008 р. гр. ОСОБА_1 о 07 год. 45 х в. керуючи в с. Чепа по вул. Миру автомобілем марки «SUZUKI» р.н.
НОМЕР_1, не вибравши безпечн ої швидкості руху, не врахува вши погодні умови, не впорала ся з керуванням, та з'їхала в к
'ювет, внаслідок чого автомоб іль отримав механічні пошкод ження.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.
Заслухавши пояснення, дос лідивши матеріали справи (пр отокол АО № 007444 від 26.02.2008р) в якому вказано що гр. ОСОБА_1 не ви бравши безпечної швидкості р уху, не врахувавши погодні ум ови, не впоралася з керування м, та з'їхала в к'ювет, суд прих одить до переконання, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штр аф 50 грн.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року

м. Новомирг ород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кір овоградській області по обсл уговуванню Новомиргородськ ого району, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацююч ого, прожив. АДРЕСА_1, за ч. 1 с т. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АА № 409650, від 14 серпня 2008 рок у, ОСОБА_1 14 серпня 2008 року, бл изько 13 години 05 хвилин керуюч и мотоциклом “ІЖ-Ю-5”, державни й номер НОМЕР_1, по вулиці Ч . в м. Н., здійснив обгін транспо ртного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 “а” ПДР Украї ни.
Оповіщений у встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 14 серпня 2 008 р., згідно якому правопорушн ик визнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА
_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді попер едження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провад ження в справах про адмініст ративні правопорушення не пі длягає.

Строк пред'явлення до викон ання 3 (три) місяці.

Судд я: Р .А. Забуранний
Справа № 3-388/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду міста
Горлівка Донецької області
Дундар І.О., розглянувши ма теріали, які надійшли від ІДП
С ОР ДПС м. Горлівки про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Пески Полтавської області , громадянина України, працює
Шахта ім. Калініна, електромо нтером, мешкає АДРЕСА_1, -за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про ад міністративне правопорушен ня,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року о 8-35 годині
ОСОБА_2 , на вул. Медична в м. Го рлівка керував моторолером М уравей-2 державний номер НО
МЕР_1, який не пройшов держав ний технічний огляд.
ОСОБА_2 до суду не з"явився . Про час та місце розгляду спр аву повідомлявся належним чи ном, причини неявки суду не по відомив.
Факт вчинення правопоруше ння підтверджується пояснен ням правопорушника у протоко лі.
Таким чином, він порушив п.31.3
„б" Правил дорожнього руху Ук раїни, затвердженого Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 1036 від 10.10.2001 року та вчинив пр авопорушення, передбачене ст . 121 ч.1 КупроАП.
На підставі ст. 283 КУпроАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення право порушення, передбаченого ч.1 с т. 121 КУпроАП піддати адмініст ративному штрафу в розмірі 1 (о дного) не обкладеного податк ом мінімуму доходів громадян , а саме 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.