overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1342/08
П О С Т А Н О В А

06
травня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Красногвардійське, АР Крим, громадянку України, проживаючої:
АДРЕСА_1,  не працюючої

за
ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

01.05.2008 року біля 12-00 годин в
смт. Каланчак, по вул. Каховській гр. ОСОБА_1. безпричино ображала грубою
брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, на прохання припинити хуліганській дії не
реагувала.

Правопорушник провину визнала та
пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
ображала гр. ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,  - дрібне
хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 173 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-718
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

11 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,   працює ПП Курта -
водій.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року приблизно
о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “УАЗ”  в м. Городня у якого покришка на
передньому колесі мала механічні пошкодження, чим порушив п. 31.4.5 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-7406/08
01 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м.Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона,
прож:АДРЕСА_1, працюючого водієм с/таксі «Ріко», -
року біля 10год. 25хв., у м. Херсоні по вул. Будьоного, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», д/н. НОМЕР_1, здійснив розворот на
перехресті при цьому перетнув пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофору(червоний)в той час коли для пішоходів він був дозволяючий(зелений)
примусивши пішоходів зупинитися та відступити назад, щоб уникнути зіткнення,
створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».
У судове
засіданні правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не
обов'язкова. Провину, у скоєному правопорушенні, при
складанні протоколу визнав повністю, а
також його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на шість
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-823308
П О С Т А Н О В А

17.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не
працюючого проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.01.08 року. ОСОБА_1.керував т/з Урал 375 Р
дн    НОМЕР_1 рухався    на аш
Херсон-Джанкой   не виконав вимоги
знаку «Проїзд без зупинки заборонений»

Вина    порушника у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.2КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на  ОСОБА_1    у вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-909/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС м.
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, голова ФГ “Міша”, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008 року о 07 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Херсон - Генічеськ керував транспортним
засобом марки “Форд”, державний номерний знак
НОМЕР_1з відсутнім талоном про проходження державного технічного огляду.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він 19.02.2008 року о 07 год. 40 хв. на
автодорозі Херсон - Генічеськ керував транспортним засобом марки “Форд”,
державний номерний знак  НОМЕР_1з відсутнім
талоном про проходження державного технічного огляду.

ОСОБА_1. звинувачується в скоєні
адміністративних правопорушення
передбачених ст. 121 ч.1 КпАП України. Склад правопорушення є, але суд
прийняв до уваги, що ОСОБА_1., щиро розкаявся у скоєному адміністративному
правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3- 582/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

04 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Машівського РВ УМВС України в Полтавської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.184 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2008 року
встановлено, що ОСОБА_1. не належно
виконує свої батьківські обов&cent;язки по вихованню сина.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомив, що йому не відомо, за який
факт відносно нього складено протокол.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані, які б свідчили, що у
ОСОБА_1. є діти, не вказано, які саме обов'язки він не виконує по відношенню до
свого сина та не наведені відповідні докази.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши фактичні дані, що
містяться в адміністративній справі, суд не вбачає в діях  ОСОБА_1. ознак  адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від  виконання передбачених законодавством обов&cent;язків щодо
забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, вказана адміністративна справа підлягає закриттю в
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
за ст. 184 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                          С.В. Кравець
Дело № 3-5266/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1954 года рождения,
гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Эталон», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121 ч.5 КУоАП,
г. в 13-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина в г.Запорожье,
перевозил в салоне автобуса пассажиров более, чем предусмотрено технической
характеристикой, чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа 3-2595/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25
березня    2008 року, біля  15 год. 10 хв. в с. Вереміївка ОСОБА_1керував
автомобілем ЗАЗ-968 д.н. НОМЕР_1, не
маючи посвідчення водія, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1  порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді    позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   1 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  1 липня   2008 року.
Справа №3-3440/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 24.01.2008
року близько 8.35 год. на а/д Київ-Чоп, керував автомобілем „ВАЗ 2107” д.н.
НОМЕР_1, не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа   № 3-951/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.

без участі  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській  області  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.3   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.01.2008 р.  ОСОБА_1 о 09 год.48 хв. в м.Ніжині по вул.Московській,
керуючи  автомобілем  ГАЗ-24
НОМЕР_1, не надав  перевагу в русі  пішоходам, які знаходилися на  пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі  15  грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-5563/08/05
20 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чувашї, не працюючого,
за  ч.1 ст.122  КпАП України, -
03.02.2008 року о 14.00 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шкода-Супер-В», реєст. НОМЕР_1, по вул. Котовського у м. Харкові,
на перехресті з вул. Ак. Павлова, повертаючи праворуч, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.1
До судового засіданні порушник  з'явився, свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 213696, з яким він був ознайомлений.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою
вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №3-483
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11 “ березня 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 191
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 січня 2008р. о 12 годині 03
хвилини в с. Петропавлівка Братського району гр-н ОСОБА_1. зберігав
гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 2/16 №НОМЕР_1, чим порушив наказ №622
МВС від 21 серпня 1998р., порушивши правила зберігання зброї.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №011939 від 10
січня 2008р., протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 10 січня
2008р.

Однак, згідно вимог ст.38
ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати
вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУАП,
на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження
чи поновлення нормами КУАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247
п.7 КУАП, провадження в справі ОСОБА_1. слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283-284
КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУАП, в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1872/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.124 КпАП України,
05 лютого 2008 р., приблизно у 11 год.
00 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Ренаулт » НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч та не впорався з керуванням здійснив наїзд на бардюр
де створив ДТП. Чим порушив пн. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю та щиро розкаявся і просить суворо його не карати.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - правопорушення водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного
засобу, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №063668
від 05 лютого 2008 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням
ОСОБА_1 та актом медичного огляду.
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-5457/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008р. біля 19-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 06.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-601/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 березня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ГРОЗом на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.1
лютого 2008 року в 09.05 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері-Джета
НОМЕР_1 на 297 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав
Павлоградского району Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 84
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в
населеному пункті на 24 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А. ЯНЖУЛА/
№ 3 - 3454
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с. Тернава  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год. 50 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук