overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1608/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ  на:

ОСОБА_1,1944 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.03.2008 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Стрий-Кіровоград    керував  автомобілем
марки ДЕО -Сенс НОМЕР_1 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
здійснив обгін автомобіля з виїздом на зустрічну смугу руху , чим порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 009569 від  09.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

21 березня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року у 22.05 ОСОБА_1 у м. Красногорівка керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю із рота) від медичного обстеження відмовився категорично у
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма
видами транпортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
№3-4278/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 400073

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

30.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Тиражна м. Запоріжжя, перевищила швидкість, чим порушила
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по
ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА  № 3-174

21.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.01.2008 року о 15 год. 05 хв. на а/д Херсон - Генічеськ, керуючи
автомобілем “Зіл ММЗ”,НОМЕР_1 на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколу вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№ 007930 від 10.01.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122        ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                         Хомик І.І.
районний суд м. Херсона
Справа № 3-7819/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008р. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою,вчинив сварку з матір'ю, на
зауваження не реагував, чим здійснив насилля в сім'ї психологічного характеру,
відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня
винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа 3 -3256
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку
АДРЕСА_1громадянку України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.03.2008 року о 10 год. 45 хв., в м Сторожинець  , по вул..Чернівецька, керуючи транспортним
засобом марки Опель, номерний  знак   НОМЕР_1 здійснила обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушила
вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останньоїї  підтверджується її поясненням
в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11953 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
№ 3-320/2008
П О С Т А Н О В А

03.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-320/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 06.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 383885
від 06.03.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1  свою провину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в
протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі
10 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
копія                                                                                        Справа
11 квітня  2008 року                Суддя Сторожинецького
районного                  суду Чернівецької
області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ  УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с.
В. Кучурів Сторожинецького району, громадянина України,   не працюючого,  за ст.121 ч. 2  КУпАП, -
ОСОБА_1 12.03.2008 року о 20
год. 18 хв. в с. Михальча Сторожинецького району керуючи транспортним
номерний знак  НОМЕР_1
з технічними несправностями, а саме: не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла в нічний час.
В судОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.
Відповідно до ст.121 ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 керування транспортного засобу з технічними несправностями.
обставини справи, особу правопорушника та
ч.2 КУпАП,  суддя , -
На ОСОБА_1 за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн.
50 коп.  (вісім грн.50 коп.)
Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                             Казюк
О.О.
Дело № 3-3028
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
работающего ЧП «ОСОБА_2», водителем,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
16.04.2008г. примерно 18.10 час. в г.
Первомайске на ул. Ленина ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ2107,
государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
на 30 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2393
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
марта 2008 г. в 14-00 часов в г.Первомайске по ул.Островского ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «Фольксваген-LТ»-353П18С НОМЕР_1,  осуществил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины,
считает возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-779/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий,   про порушення ним ч.3 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008
року в м.Мукачево о 14.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд
НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 109763
від 15.03.2008 року  .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№ 3-4/2008р.
П О С Т А Н О В А

07
квітня   2008 року Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф. розглянувши  адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, учня 9-го класу Олександрівської
ЗОШ №3,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності    за  ст.178ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно
матеріалів справи  неповнолітній  ОСОБА_1 15 березня 2008 року  близько
21.45 год в АДРЕСА_1 знаходився в нетверезому стані , мав неохайний
зовнішній вигляд, хитався , чим ображав людську гідність і громадську мораль,
про що ст. ОУКМ  Олександрівського РВ
ОСОБА_2 був складений протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в судовому засіданні  вину визнав, суду пояснив, що дійсно 15
березня 2008 року  близько  21.45 год в сел. Олександрівка по вул.
Коцюбинського знаходився в нетверезому стані , мав неохайний зовнішній вигляд.

Заслухавши
пояснення правопорушника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що правопорушник являється неповнолітньою особою, а тому  дана справа підлягає закриттю провадженням у
зв”язку з недосягненням особою  на момент
вчинення  адміністративного
правопорушення шістнадцятирічного віку .

Керуючись
п.2 ч.1 ст.247 КУпАП , суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-4/2008р. відносно
ОСОБА_1  провадженням закрити у зв”язку
з  недосягненням особою  на момент вчинення  адміністративного правопорушення шістнадцятирічного
віку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського районного суду                                                            О.Ф.Комлач
№ 3 - 2658
І М Е Н Е М     У К Р А
16 квітня 2008 року       Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
мешканку смт. Смотрич Дунаєвецького району, непрацюючу,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 січня 2008 року о 14 год 55 хв в м. Герць, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом КАМАЗ-5320, номерний знак
НОМЕР_1, порушила правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
Проте, встановлено, що Машталер порушення вчинив більш як два місяці назад, в зв'язку з чим
відповідно до ч.1 ст. 38 АК України, на нього не може бути накладено
адмінстягнення, а провадження в справі слід закрити.
ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про
правопорушення,  суд-
в справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 АК України  -  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                                        В.М. Шклярук.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-463
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2008 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ-2121 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив вимоги п. 10.10 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№3-7100/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-5121-08
03 березня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України  в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого
який мешкає: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя
24.02.2008 року о 08 годині
00 хвилин в с. Приволчанка по вул. Степова водій ОСОБА_1., керував  автомобілем марки “ЗАЗ-968В”, н/з НОМЕР_1, з
явними ознаками  алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, запах спиртного  з
порожнини рота), на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків
ухилився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану
сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  у судовому засіданні визнав вину, й  пояснив , що за добу до складення протоколу
був на похороні у родича. У день складання протоколу, а саме 24.02.2008 року о
08 годині 00 хвилин він спиртного не вживав.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 023654 від
24.02.2008 року ,письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника,
даними ним у судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1     притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. у
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 3-974/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року    суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС смт. Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року  о 06 годині 20 хвилин  на автодорозі Херсон - Джанкой 9 км гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шевролет Ніве, д/н НОМЕР_1, рухався в крайній
лівій смузі при вільній правій, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку,
чим порушив пункт 11.5  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно рухався в лівій смузі,
права смуга була вільна.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -  рух автомагістралями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності
“____”________________200_____р.
Справа № 3-236/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, не
працює.

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2007 року о
11 годині 15 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовськ, Одеська область,
керуючи транспортним засобом, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа  № 3-1797/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1964
р.н.,жителя  с.Білівці,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.03.2008  року  о
7  год. 55 хв. ОСОБА_1 в с.Атаки
Хотинського району Чернівецької області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 21011»  НОМЕР_1, порушив правила
обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 099989 від  9.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.