overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1558/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 11 червня 2008 р. близько 18 години 40 х вилин ОСОБА_1 всупереч вим огам п. 2.9 ПДР України керував т ранспортним засобом по вул. Л . в м. Н., на якому був відсутній державний номерний знак, вчи нивши правопорушення, передб ачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 11.06.2008р., зг ідно якому правопорушник виз нав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцяти пят и) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-1676/2008 г. 29 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Донецкой о бласти материал об администр ативном правонарушении в отн ошении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца г. Харькова, гр ажданина Украины, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 06.01.2008г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем ГАЗ 3302 государствен ный номер НОМЕР_1 по авто д ороге Киев-Довжанск двигался по левой полосе при свободно й правой, своими действиями н арушил п. 11.5 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела был у ведомлен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 8 (восемь) гривен 50 к
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Постанова іменем України

15 серпня 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м.Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Ленінсь кого ВМ УМВС України в област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працю ючої по найму, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2008 року Ленінський ВМ Кі ровоградського МВ УМВС Украї ни в Кіровоградській області направив до суду матеріали п ро адміністративне правопор ушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно з протоколом про а дміністративне правопоруше ння від 23.06.2008 року, 21.06.2008 року ОСО
БА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, бу ла відсутня за місцем мешкан ня, АДРЕСА_1, чим порушила п равила адміністративного на гляду, за що передбачена адмі ністративна відповідальніс ть за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своє ї неявки до суду не повідомил а. Суд визнав за можливе розгл янути справу за відсутності особи, яка притягується до ад міністративної відповідаль ності.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення від 23.06 .2008 року рапортом ДІМ Ленінськ ого ВМ Кіровоградського МВ У
МВС України в Кіровоградські й області, постановою Малино вського районного суду м.Оде си від 10.01.2008 р., підпискою особи, щ одо якої встановлено адмініс тративний нагляд від 14.02.2008 р., по ясненням ОСОБА_1 в яких за значено, що 21.06.2008 року о 23.00 год., во на була відсутня за місцем ме шкання, тому що ходила до мага зину.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, яка раніше притягувалась до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.187 КУпАП, вва жаю, що ОСОБА_1 підлягає пр итягненню до адміністративн ої відповідальності за ст.187 ч .2 КУпАП з накладенням адмініс тративного стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.33, ст.187 ч.2, ст.ст . 283,284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.2 ст.187 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Ленінського районн ого суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Дело № 3-9175

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 ноября 2008г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Золотарев И.Л., рассмотрев административны й материал, поступивший из ОГ
АИ г. Первомайска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и, о привлечении к администра тивной ответственности

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1рождения,

работаю щего ИНФОРМАЦИЯ 2- водител

по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар ушениях, - 21.10.2008г. в 16.00час. в г. Первом айске по ул. Советской ОСОБА 1у правляя транспортным средст вом марки В 210430-20 государственн ый номерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, совершил обгон на перекрес тке, чем нарушил п. 14.6 Правил до рожного движения Украины.
При составлении админист ративного протокола ОСОБА 1 в ину в совершении администрат ивного правонарушения призн ал, о дне рассмотрения матери ала в суде был уведомлен свое временно и надлежащим образо м, однако в суд не явился и не п редоставил суду сведений о п ричинах своей неявки, которы е суд счел бы уважительными.
Изучив материалы дела, усма триваю в действиях ОСОБА 1при знаки состава административ ного правонарушения, предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодек са Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в до ход государства.
Постановление обжалован
Судья Первомайского гор одского суда И
Справа № 3-194/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ДАІ при ВДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р. н., мешканця АДРЕСА_1 н епрацюючого
Заст. 121 ч.3 КУпАП, -ВСТАНО
ВИВ:
ОСОБА_1 04 січня 2008 року о 10 год. 05 хв. На а/д Прилуки - Пирят ин в керував автомобілем ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1, та не був прис тебнутий ременем безпеки.
Факт вчинення вище заз наченого правопорушення О
СОБА_1, підтвердив в судовом у засіданні.
Керуючись ст. 121 ч.3, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу у розмірі 05 (п'яти) гри вень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА 14 січня 2008 року Суддя А ртемівського міськрайонног о суду Донецкої області Меді нцева Н.М. разглянувши матері али про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, 1979 року народ ження, не працюючого, прож. А
ДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 4 КпАП Україн и, -
ВСТАНОВИВ: 13.01.2008 року о 11.35 год. ОСО
БА_1 в м. Артемівську по вул. Ч айковського, керуючи т/з ВАЗ-21 01 держномер НОМЕР_1, проїха в перехрестя по вул. Горбатов а- вул. Островського прямо зі с муги призначеної для руху ті льки праворуч, при цьому смус ив іншого учасника руху різк о змінити напрямок руху, сим с творив аварійну ситуацію, чи м порушив п.15.16 ПДР України, ско їв правопорушення, передбаче не ст. 122 ч 4 КУпАП.
Під час розгляду справи
ОСОБА_1 визнав свою прови ну в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення повністю пі дтверджена матеріалами спра ви : протоколом про адміністр ативне правопорушення, поясн енням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопо рушення, особу правопорушник а, і , вважає, що відносно нього можливо обрати стягнення у в игляді штрафу у розмірі чоти рьох неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.
Керуючись ст. 122 ч 4, 268, 283, 284 К
ОАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я передбаченого ст.122 ч 4 КпАП Ук раїни і призначити йому стяг нення у вигляді штрафу на кор исть держави у розмірі чотир ьох неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 68 г ривень.
Постанова оскаржен ню не підлягає.
Дело № 3-9369

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луг анской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 29.10.2008 г. в 14-20 часов в г. Первома йске на ул. Лисичанской, ОСОБА 1, управляя транспортным сред вершил стоянку автомобиля на пешеходном переходе, чем нар ушил п.15.9 Правил дорожного дви
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 0 0 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело № 3-7982
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Мозолева Т.В., ра ссмотрев административный м атериал, поступивший из ДАИ г . Первомайска при УДАИ УМВД Ук раины в Луганской области, о п ривлечении к административн
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд., не р по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 28.09.2008 года в 8.50 час. в г. Первома йске по ул. Бахмутского ОСОБА 1 управляя транспортным сред ством Днепр-11, номерной знак
НОМЕР_1 совершил обгон на уч астке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.14.6 Пр авил дорожного движения Укра
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
УКРАЇНА
Дело № 3-7569 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ИДПС 1-го Луганск ого взвода ДПС о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 27.08.2008г. в 08-50 час. в г. Луганске по ул. Титова, ОСОБА 1, управляя транспортным средством ВАЗ- 2106 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «движение запрещено», чем н
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 5 грн.00ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-550/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М. , розглянувши ма теріал, що надійшов з Державт оінспекції УМВС в Запорізькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця м. Запоріж жя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2007 року о 16-55 год. водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем ГА
З 330202 н.э. НОМЕР_1 в м. Запоріжж я по вул. Перемоги - вул. Лєрмон това проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДД.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ № 322766.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход д ержави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРПОУ 3 4677145, банк одержувача ГУДКУ в За порізькій області, МФО 813015).

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-31/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішко В.В розгл янувши матеріали справи, які надійшли із Березнегуватськ ого РВ УМВС України в Миколаї вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 гр омадянина України, підприєм ець, проживаючого по АДРЕС
А_1 про вчинення адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року o11 годині 50 хви лин в с. Мурахівка Березнегув атського району Миколаївськ ої області громадянин ОСОБ
А_1 торгував з рук у невстано вленому місці, а саме здійсню вав торгівлю капусти з кузов а свого автомобіля.
Своїми діями ОСОБА_1вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП ад міністративне стягнення мож е бути накладено не пізніше я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення, а при три ваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Вказана справа підлягає за криттю в зв'язку із закінченн ям строку притягнення до адм іністративної відповідальн ості.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 2 83, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу в ідносно ОСОБА_1 закрити по закінченню строків притя гнення до адміністративної в ідповідальності.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-9107

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 17 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.122 КУоАП, - 22.10.2008 г. в 16-30 часов в г.Первома йске на пересечении улиц Мак аренко-Бахмутского ОСОБА 1 , управляя транспортным сре дством ВАЗ-2107 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, о существил обгон транспортно го средства на перекрестке, ч ем нарушил п.14.6 Правил дорожно го движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в до ход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа № 3-4415/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця Херсонс ької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕС
А_1 за вчинення правопоруше ння, передбачене ч.2 ст. 122 КУпА
П,

встановила:

24.01.2008 року о 11.10 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по Миколаївс ькому шосе керуючи транспорт ним засобом «Форд», державни й номерний знак «НОМЕР_1» порушив правила проїзду пере хрестя, зі смуги призначеної для руху ліворуч, здійснив р ух прямо.
Вказаними діями він поруш ив пункт 11.1 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.2 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 029846 від 24.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 18.02.2008 року.
Справа №3-1413/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р. М. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з ДАІ УМВС Украї ни в Запорізькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, відомості про індивідуальний ідентифікац ійний номер відсутні, не прац юючого, мешкає АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008р. о 05-40 год. водій О
СОБА_2, керуючи транспортни м засобом по пр. Леніна в м. Зап оріжжя, виїжджаючи з прилегл ої території на головну доро гу не надав переваги в русі тр анспортним засобам, які руха лись по головній дорозі, чим з мусив інших учасників дорожн ього руху різко змінювати шв идкість та напрямок руху, що с причинило створенню аварійн ої обстановки, чим порушив ви моги п.п. 10.2 ПДР України, що підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ЯТ № 325240, з яким правопорушн ик був ознайомлений.
В судовому засіданні ОСО
БА_2, свою вину визнав, поясни в обставини вчинення правопо рушення.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи, що правопоруш ник вчинив правопорушення вп ерше, розкаявся, має на своєму утриманні неповнолітню дити ну, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу в розмірі 50 (пятьдесят) гр ивень в доход держави.
Вилучене посвідчення воді я серії ЯТА № 419524 повернути ОС
ОБА_2 постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-387/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області Куліков
В.В., розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ та ATI смт. Ол ександрівка при УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1. 25 лютого 2008 року, о 14 г од. 30 хв. у с Шостаківка по вул. К осмонавтів керував транспор тним засобом марки ВАЗ 2103, номе рний знак НОМЕР_1, де швидк ість руху обмежена дорожнім знаком 5.45 ( не більше 60 км/год), ру хався зі швидкістю 82 км/год, пе ревищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.п . 12.4. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді попередже ння.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-7442 17октября 2008 года судья Перв омайского городского суда Лу ганской области Мозолева Т.В ., рассмотрев административн ый материал, поступивший изО
ДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД
Украиныв Луганской области, о привлечении к администрат ивной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд, не по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правона 06.09.2008г. в 16.40 час. в г. Стаханове по пр.. Ленина ОСОБА 1 управляя транспортным средством ГАЗ- оехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 Пра вил дорожного движения Украи
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украин ы подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн в доход государ
Постановление обжалованию
Судья Первомайского город ского суда Т.В. Мозолева
№F3-916/08
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ГF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF МFРFВF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFєF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 6.48 кFвF.17 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_1 11.01.2008 рFоFкFуF вF 07 гFоFдFиFнFіF 55 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ПFеFрFеFмFоFгFиF тFаF вFуFлF. .ГFаFгFаFрFіFнFаF , пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF лFіFвFоFрFуFчF вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.5, сFкFоFїFвF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283-284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.