П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27  жовтня 2008 року
м. Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючої судді : КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі : БЕЗРУЧКО О.П.

з участю прокурора  :
КЛИМЕНКО Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні протест Роменського міжрайонного прокурора
радника юстиції О.В. Винника на постанову Роменського міськрайонного суду від
01.09.2008 року по адміністративній справі 3-8574, відносно                                          ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В  :

23 жовтня 2008 року Роменський
міжрайонний прокурор радник юстиції Винник О.В. вніс до суду протест на
постанову судді Роменського міськрайонного суду від 01.09.2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 КУпАП,
в якому прохає змінити правопорушнику вид адміністративного стягнення з
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
місяців на штраф.

Протест обґрунтовує тим, що при розгляді адміністративної справи судом не
було враховано, що ОСОБА_1. не був повідомлений про час і місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення  і тим
самим, був позбавлений можливості здійснити своє право на захист.

В судовому засіданні помічник
прокурора Клименко Я.В. протест підтримала.

Правопорушник ОСОБА_1. також просив протест задовольнити і змінити йому
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами на штраф, так як він має позитивні характеристики, притягується до
адмінвідповідальності вперше, працює і використовує власний автомобіль в
роботі. .

Вивчивши протест, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що протест
прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.08.2008 року о 7 год. 30 хв. на автошляху Ромни - Липова
Долина водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 101307 державний номер НОМЕР_1 і
відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в
установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Постановою суду від 01.09.2008 року ОСОБА_1. за вчинення даного
правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП і на нього накладено адмінстягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

При призначенні виду адмінстягнення суд виходив з того,  що в протоколі про адміністративне
правопорушення є підпис порушника про те, що він повідомлений про час і місце
розгляду справи та йому були роз»яснені його права. Також він власноруч дав
пояснення, в яких зазначив, що дійсно випив пляшку пива і відмовляється їхати в
лікарню. Але, як вбачається із його заяви і пояснень, він  на своєму автомобілі потрапив в ДТП, в
результаті чого був пошкоджений його автомобіль і він сам отримав тілесні
ушкодження. Був шокований і розписався в тих рядках, де йому пропонували
поставити свої підписи працівники ДАІ, хоча насправді його не повідомляли про
дату розгляду справи в суді.

За місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_1 . характеризується позитивно,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніколи не вживає
спиртних напоїв.

За таких обставин ОСОБА_1. необхідно змінити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
12 місяців на штраф.

Керуючись ст. ст. 34, 130 ч.1, 290,
293, 294,  КУпАП

П О С Т А Н О В И В  :

Змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
12 місяців, призначене постановою судді Роменського міськрайонного суду від
01.09.2008 року за ст. 130 ч.1 КУпАП на штраф у розмірі 340 (триста сорок)
грн..

Копію постанови на виконання в
частині повернення  ОСОБА_1.  посвідчення водія направити  начальнику Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        Л.П.
КОНДРАТЕНКО