overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада   2008 року                                                                           Справа
№ 3-  18391                         2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина  України,  працюючого водієм  в
ТОВ  „Пілот - С”, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1

за
ч. 1  ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

22 жовтня 2008 року в 13  годин
55 хвилин на вул.  Московська,
1,  м. Ялти,   ОСОБА_1 ., керував   транспортним
засобом марки  «ПЕЖО»,  державний номерний знак НОМЕР_1 ,  належним ОСОБА_2 ., на праві приватної
власності,   в  стані
наркотичного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.9 „А” Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчиненому
правопорушенні  не  визнав, та заявив, що  психоактивної
речовини не вживав та не може
пояснити  наявність  в його
організмі психоактивних речовин. Висновки протоколу  № 1930 медичного  огляду
для встановлення  факту  вживання
психоактивної  речовини  та стану
сп'яніння він не оскаржував.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом  № 1930 медичного  огляду
для встановлення  факту  вживання
психоактивної  речовини  та стану
сп'яніння ( а.с. 3), який складений уповноваженою особою та  не був
оскаржений відповідно до чинного законодавства  України.

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як
керування транспортними засобами  у стані
наркотичного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки,
данні про особистість правопорушника, який
раніше 5 разів  порушував  Правила дорожнього руху.

Вчинене правопорушником  суд вважає
грубим  порушенням  Правил
дорожнього руху  України, оскільки  його дії
мають  суспільну  небезпеку
та   могли  привести
до більш  тяжких  наслідків -
завдання шкоди  здоров'ю  громадян та пошкодженню  чужого майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 30 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1     за ст. 130 ч 1
КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  два роки.

Строк вирахування покарання   ОСОБА_1
вважати від дня здачі посвідчення водія та талона попереджень у  відділ Державтоінспекції м. Ялта -  22 жовтня 2008 року.

Копію постанови   для виконання
направити начальнику ДАІ м. Ялта, після набрання  постанови
чинності.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяця, з дня   набрання
постанови чинності.

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим
через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені
ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада   2008 року                                                                           Справа
№ 3-  18397                         2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина  України,  працюючого водієм  в
ТОВ  „ Аква - Транс”, проживаючого
за адресою:  АДРЕСА_1

за
ч. 1  ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

25
жовтня 2008 року в 10  годин  50
хвилин на  автодорозі Ялта -
Севастополь, 1 км.,    ОСОБА_1 .,
керував   транспортним  засобом марки
« Деу Матіс »,  державний номерний
знак НОМЕР_1 ,  належним ОСОБА_2 ., на
праві приватної власності,   в  стані
наркотичного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.9 „А” Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчиненому
правопорушенні  не  визнав, та заявив, що  наркотичні
засоби не вживає. Напередодні лише
вживав  лікарські  препарати, склад  яких
не знає. Висновки протоколу  №
1951 медичного  огляду  для встановлення  факту
вживання  психоактивної  речовини
та стану  сп'яніння він не оскаржував.
Не заперечує можливість знаходження в
його  організмі  наркотичних
чи  психоактивних  засобів
через  вживання  ліків.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1);  протоколом
№ 1951 медичного  огляду  для встановлення  факту
вживання  психоактивної  речовини
та стану  сп'яніння ( а.с. 3),
який складений уповноваженою особою та
не був  оскаржений відповідно до
чинного законодавства  України.

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як
керування транспортними засобами  у стані
наркотичного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки,
данні про особистість правопорушника, який
раніше неодноразово
порушував  Правила дорожнього
руху,  нігде  не працює.

Вчинене правопорушником  суд вважає
грубим  порушенням  Правил
дорожнього руху  України,
оскільки  його дії  мають
суспільну  небезпеку  та
могли  привести  до більш
тяжких  наслідків -  завдання шкоди  здоров'ю
громадян та пошкодженню  чужого
майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 30 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на  два роки.

Строк вирахування покарання   ОСОБА_1
вважати від дня здачі посвідчення водія та талона попереджень у  відділ Державтоінспекції м. Ялта -  25 жовтня 2008 року.

Копію постанови   для виконання
направити начальнику ДАІ м. Ялта, після набрання  постановою
чинності.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяця, з дня   набрання
постановою чинності.

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим
через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені
ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада   2008 року                                                                           Справа
№ 3-  18392                         2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина  України,
працюючого водієм  у  ВАТ „Кримхліб”, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за
ч. 1  ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

25 жовтня 2008 року в 12  годин
15 хвилин на автодорозі  Ялта -
Севастополь, 7 км.,   ОСОБА_1 .,
керував  автомобілем марки  « ГАЗ 33027 »,  державний номерний знак НОМЕР_1 ,  належним ВАТ „Кримхліб”,   на праві приватної власності,   в
стані   наркотичного сп'яніння,
чим  порушив п.п. 2.9 „А” Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи  не
з'явився, про день  та час  розгляду справи  повідомлений
належним  чином.  При складенні протоколу  про адміністративне правопорушення  винуватість
свою не оспорював. Надати  пояснення
по суті  скоєного
правопорушення  не побажав.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом  № 1952 медичного  огляду
для встановлення  факту  вживання
психоактивної  речовини  та стану
сп'яніння ( а.с.  3), який
складений уповноваженою особою та  не
був  оскаржений відповідно до чинного
законодавства  України.

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як
керування транспортними засобами  у стані
наркотичного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки,
данні про особистість правопорушника,
який раніше скоював
правопорушення  у сфері дорожнього
руху.

Вчинене правопорушником  суд вважає
грубим  порушенням  Правил
дорожнього руху  України,
оскільки  його дії  мають
суспільну  небезпеку  та
могли  привести  до більш
тяжких  наслідків -  завдання шкоди  здоров'ю
громадян та пошкодженню  чужого
майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 30 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1  за ст. 130 ч 1
КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік  шість місяців  .

Строк вирахування покарання   ОСОБА_1
вважати від дня здачі посвідчення водія та талона попереджень у  відділ Державтоінспекції м. Ялта -  25 жовтня 2008 року.

Копію постанови   для виконання
направити начальнику ДАІ м. Ялта, після набрання  постанови
чинності.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяця, з дня   набрання
постанови чинності.

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим
через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені
ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ:(підпис)  копія вірна

Суддя:                                                                                               секретарь:
Справа №
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2008 року Прилуцький міськрай суд Чернігівської області в
складі:  головуючого-судді Кантур
А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали, що надійшли
від контрольно-ревізійного відділу в Прилуцькому районі і м.Прилуки про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ранодження, мешканця АДРЕСА_1, начальника Прилуцької райдержлікарні
ветеринарної медицини,-

за ст.164-12 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

21.11.2008р. при проведенні планової ревізії фінансово-господарської
діяльності Прилуцької райдержлікарні ветеринарної медицини за 2006-2007
р.р.  та завершений звітний період 2008р.
було виявлено, що ОСОБА_1. використав бюджетні кошти всупереч цільовому
призначенню, а саме перерахував кошти за навчання  на курсах в сумі 470 грн. не за КЕКВ 1172, а
за КЕКВ 1139, чим вчинено правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. зазначив, що гроші за його навчання та
заввідділенням Прилуцької райдержлікарні ОСОБА_2. були перераховані завчасно,
казначейством перевірена їх правильність, і зараховані за цільовим призначенням
Чернігівським навчально-виробничим центром.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., проаналізувавши наяві матеріали, необхідно закрити
провадження по даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно
до інструкції Держказначейства України „Про затвердження Роз”яснень щодо
застосування економічної кваліфікації видатків бюджету та Роз”яснень щодо
застосування класифікації кредитування бюджету” від 04.11.2004р. №194 зі
змінами, операції з перерахування коштів за навчання на курсах, результатом
якого є отримання посвідчення (сертифікату) встановленого зразка щодо набуття
професійних навиків відображаються по КЕКВ 1172 „Окремі заходи по реалізації
державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку”.

Бухгалтерією
Прилуцької райдержлікарні в травні 2007 року та в серпні 2008 року були
перераховані кошти в сумі відповідно 390 грн. та 80 грн. по КЕКВ 1139 „Оплата
інших послуг та інші видатки” за навчання на курсах з питань охорони праці
підприємству „Навчально-методичний центр” Федерації  профспілкових організацій Чернігівської
області та ПТНЗ Чернігівського обласного навчально-виробничого центру за
навчання на курсах з питань охорони праці ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Таким
чином, дані кошти були використані за цільовим призначеням, оскільки
перераховувались навчальним установам, хоча всупереч вищевказаної інструкції
відображені не по КЕКВ 1172, а по КЕКВ 1139. Отже, дана справа підлягає
закриттю провадженням суді за відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП. Тому, керуючись ст.ст.247,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1
КУпАП провадження в суді закрити.

Протягом
10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький
міськрайсуд.

Суддя:                                                А.Кантур
Справа № 3-1190/ 2008 р.
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.04.2008 року близько 08 год. 00 хв. в Каховському водосховищі, в районі с.
Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний
вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та спортивного
рибальства - сіткою лісковою, лов здійснював з дерев'яного човна. Затриманий
затриманні  в нього було виявлено: сітку
ліскову а - 40 мм., l - 40 м, n - 1.5 м., риба свіжа
карась - 20 шт., човен дерев'яний, чим заподіяв збиток рибному
господарству на суму 102 грн.
лов під час весняно - літньої заборони ОСОБА_1. порушив п. 3.15 п. 4.14.3
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340
сітку ліскову: а - 40 мм., l - 40 м, n - 1.5 м., яку згідно розписки від 29 квітня 2008 р.
передано на зберігання за адресою м. Херсон вул. М. Фортус, 89 - звернути у
ФХ Аукціонний центр виручені від реалізації риби карась масою 5 кг. ціна якої
становить 1.00 грн. за 1 кг., в сумі 5.00 (п'ять гривень) грн. (накладна № 398
від 26.04.2008 р.) - перерахувати в дохід держави.
з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі - 102 грн. (сто дві гривні) - на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада  2008 р.                                                                                                        м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм у Харківській
філії АБ „Брокбізнесбанк”, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року
о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  ТОЙОТА КАМРІ, державний номер НОМЕР_1, по
вул. Костомарівській у м. Харкові у районі будинку № 14 не вибрав безпечної
швидкості руху та допустив наїзд люк каналізаційної шахти та послідуючий наїзд
на транспортний засіб СІТРОЕН, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2., чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що спричинило
матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2008 року /а.с. 1/;

-
довідкою по ДТП від 22.07.2008 року /а.с. 2/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 22.07.2008 року /а.с. 3-4/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 5/;.

-
поясненням самого порушника /а.с. 6/;

-
поясненням водія ОСОБА_2. /а.с. 7/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд визнає винним ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення та згідно статті 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП. Згідно до ст.38 КУпАП провадженні у справі відносно ОСОБА_1 закрити  у зв'язку із закінченням строку його
накладення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р.                                                                                                                   м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого водієм ПФ „Віка”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

10.10.2008
р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  МЕРСЕДЕС БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1, по
вул. Артема у м. Харкові при повороті праворуч не переконався, що це безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також не
дотримався при цьому безпечної дистанції та безпечного інтервалу та скоїв
зіткнення з транспортним засобом ВАПЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху
України. Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що привело до
матеріальних збитків.

У
судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008 року /а.с. 1/;

-
поясненням водія ОСОБА_2. /а.с. 3/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 4/;

-
довідкою по ДТП від 10.10.2008 року /а.с. 5/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 10.10.2008 року /а.с. 6/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 7/;.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти
наОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф
у розмірі  68 грн. 00 коп.
(шістдесяти восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р.                               Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В.В., за участю прокурора Калашникова В.А. та представника
Харківської митниці Галка В.В., розглянувши
матеріали справи № 687/80000/08 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Шевченкове Харківської області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбачене
ст. 351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про порушення митних правил,ОСОБА_1. 08.10.2008 р. о 10.30 год. на
автомобілі „УАЗ - 3962” державний номерний знак НОМЕР_1намагався перемістити
через державний кордон України, поза пунктом пропуску „Гоптівка” по польовій
дорозі з напрямку с. Ветеринарне (Україна) в напрямку с. Щетинівка (Російська
Федерація) товари народного споживання 5 найменувань - штани чоловічі,
спортивні, теплі (250 шт.), кепі „Бейсболка” (3830 шт.), тапки кімнатні (510
пар), сланці 48 (пар), чоботи жіночі (95 пар), та був затриманий прикордонним
нарядом ВПС „Дергачі” в 200 метрах від лінії державного кордону в районі
інформаційно - попереджувального знаку № 308/1.

Факт
порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил
№ 687/800000/08, поясненнями ОСОБА_1, актом приймання - передавання від
08.10.2008 р., доповідною запискою, схемою затримання, протоколом про
адміністративне правопорушення № 003066, протоколом про адміністративне затримання,
рапортами, описом предметів, висновком спеціаліста № ТЕ - 200 від 17.10.2008
р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.10.2008 р.

Керуючись ст.
ст. 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, передбаченому ст. 351 МК України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді конфіскації на користь держави  товарів, що є безпосередніми предметами
порушення митних правил та транспортний засіб „УАЗ-3962”, державний номерний
знак НОМЕР_1, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів
порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №
687/800000/08 від 08 жовтня 2008 р.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 281 грн. 70 коп. на р/р Харківської митниці
0309 в ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м.Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя
Справа № 3-2288
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ТДІП  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,
09.09.2008 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
Згідно протоколу НОМЕР_1 від 08 вересня
2008 року, ОСОБА_1    працюючи директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: АДРЕСА_3 , порушує:
п.2.5 (наказу №58 від 25.07.1993р.)
“Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників” в особових картках
у працівники під підпис не ознайомлені з записами що заносяться до трудової
книжки, це ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін. працівники;
ч.1 ст.115 КзпП України (строки виплати
заробітної плати) заробітна плата виплачується не 2 рази на місяць, а 1 раз -
так за квітень 2008року виплачена заробітна плата 19.04.2008року касовий ордер
касовий ордер НОМЕР_3  в сумі
ст.33 Закону України “Про оплату праці”
(Індексація заробітної плати) в червні, липні, серпні індексація на заробітну
плату не нараховували і не виплатили.
В судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд, вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1   правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.
При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
За такої сукупності обставин у справі суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією
Керуючись ч.1 ст.41  КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафув
розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.
Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                В.О.Мальований