overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-321/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня  2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007
року о 20год. 10хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки „ГАЗ-2410”, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-204/2008 г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев дело об административн ом правонарушении поступивш ее из ОГАИ Первомайского рай она при УТАИ ГУ МВД Украины в А
Р Крым о привлечении к админи стративной ответственности рождения, уроженца г. Армянс проживающегоАДРЕСА_1, з а совершение правонарушения , предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоА 29. 12. 2007 года около 15 часов 40 мину т, ОСОБА_135 км. автодороге К расноперекопск - Симферополь , управляя транспортным сред ством марки «ВАЗ 2107» гос. № НО
МЕР_1, произвел обгон трансп ортного средства на перекрес тка, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Укра
Правонарушитель в суд не яв ился о дате и месте рассмотре ния дела извещен надлежащим образом, при составлении про токола вину в совершенном пр авонарушении признал.
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признат ьОСОБА_1виновным в соверш ении правонарушения, предусм отренного ст. 122 чЛ КоАП Украин ы - нарушение водителями тран спортных средств правил обго на и подвергнуть его админис тративному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 Ко
АП Украины, и подвергнуть его административному взыскани ю в виде штрафа в доход госуда рства в размере 17 гривен (р/с 0022 получатель государственн ый бюджет г. Армянска, Банк пол учателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферо поль, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платеж
Постановление обжаловани
Справа № 3-03/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
2007 року в 16.55 годин в місті Дніпропетровськ водій ОСОБА_1. керуючи
вулиці Столетова на заборонений червоний сигнал світлофору. Своїми діями змісив
інших учасників дорожнього руху, які рухались на зелене світло різко гальмувати
та змінювати рух чим скоїв аварійну ситуацію.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом строком на 1 /один/ рік.
СУДДЯ:
Справа № 3-2500/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альностіОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, громадянина України , працюючого водієм в Херсонс ькому комунальному транспор ті- „Сервіс", мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

встановила:

16.01.2008 року о 17 год. 15 хв. в смт. Ка мишани м. Херсона, по вул. Біл озерській, ОСОБА_1, керую чи транспортним засобом ПАЗ 32051110, державний номерний знак -
НОМЕР_2, перед початком ру ху не впевнився у безпеці сво го руху, в результаті чого зм усив водія автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак - Н
ОМЕР_1, різко змінити швидкі сть та напрямок руху, що приз вело до створення аварійної обстановки, чим скоїв правоп орушення, передбачене ст. 122 ч . 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 16.01.2008 року.
Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, су ддя, -

постанова:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 68 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "18" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-542/08
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 р.                                                   Суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Айгезарз Арташатського району Вірменії, громадянки України,
проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 205   КУпАП,

В  с т а н о в и л
а :

ОСОБА_1 допустила проживання осіб без
громадянства та документів.

Правопорушниця провину визнала
частково та пояснила, що вона є громадянкою України, приїхала в Україну в  1991 році зі своїми дітьми ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які на той час були малолітніми, весь цей час вони проживають з нею,
також вона надала рішення суду, яким встановлено факт проживання її дітей на
території України з 1991 року - для отримання громадянства України. В
теперішній час всі документи для отримання громадянства  України знаходяться  в м. Херсон.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, однак в  зв'язку з малозначністю правопорушення, суд
вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.  22, 283, 284  КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 205 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”__________________200___р.
Справа
№ 3- 3219/08
14.02.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.
м.Херсона, ІПН судом не встановлено, працює - ВАТ “Ремпобуттехніка” - водій,
мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, ст.124 КУпАП, -
26.12.2007 року о 7.45 год. в
д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з вул.Кременчуцької на пл.60 років СРСР, перед зміною
напрямку руху не впевнився у безпеці свого маневру, при одночасному
знаходився справа, не надав переваги в русі, в результаті чого сталося
зіткнення,  транспортний засіб зазнав
механічні пошкодження, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення йому повістки, причини своєї неявки суду не пвоідомив.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення
серії ХЕ № 004242 від 26.12.2007 р., письмовими поясненнями правопорушника,
письмовими поясненнями ОСОБА_2., схемою ДТП.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КупАП.
ст. ст. 38, 268, 284, 124 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 14.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена
порушнику 14.02.2008 р. рекомендованим листом.
справа №3-284/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ 18 лютого 2008 року мі сто Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ОБДПС ДАІ УМВС України в Харк івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ро ку народження, громадянина У країни, уродженця Харківськ ої області, що проживає в міс ті АДРЕСА_1 не працюючого,

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2008 року о 19 го д. 50 хвилин на 412 км а/ш Київ-Харк ів-Довжанський, керуючи тран спортним засобом марки «Мерс едес Бенс», державний номер
НОМЕР_1перевозив в алоні с тоячих пасажирів, чим поруши в п. 21.1 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К
УпАП, - порушення правил пере везення людей.
Факт адміністративного пр авопорушення підтверджуєть ся адміністративним протоко лом, письмовими поясненнями правопорушника.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1є склад адміністративно го правопорушення, передбач еного ч. 2 ст. 122 КУпАП, тому нео бхідно застосувати відносно нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 2 ст. 122, ст. . 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП та засто сувати відносно нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 3 гривні 40 ко пійок.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1418/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2007 р. о 23
год 10 хв, в смт. Тересва, по             вул. Народній, керував автомобілем
марки “ВАЗ-21065”, держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 053521 від 24.12.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-136/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

12 грудня 2007 року, біля 12 години 00 хвилин в смт. Глибока, по вул.
І.Бойка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М-412» НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6
Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №066266 від 12 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 грудня 2007 року о 10 год. 20 хв., по вул. Островського в                 смт Котельва Полтавської
області, керуючи мотоциклом МТ-9, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року          № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107668 від 23 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2306/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 08
год 40 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки
“Мерседес-Бенц”, НОМЕР_1, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого
створила аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, чим порушила п.
33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, - недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується, крім її особистого
визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 063162 від
15.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-211/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали пр о адміністративне правопору шення, які надійшли із Прилуц ького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АД
РЕСА_1 машиніста, АТК-2
За ст. 122 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 12 січня 2008 року о 12 год. 40 хв. в м. Прилуки по вул.. 1 Травня керуючи автомобілем
ВАЗ 110217 д/н НОМЕР_1, та на нере гульованому пішохідному пер еході не надав перевагу в рус і пішоходу , який переходив пр оїжджу частину на пішохідном у переході.
Факт вчинення зазначе ного вище правопорушення О
СОБА_1. підтвердив в судовом у засіданні.
Керуючись ст. 122 ч.3, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 10 ( десяти ) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа
№ 3-288/2008 р.
П ОСТАНОВА

01 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня,
АДРЕСА_1,  працюючого трактористом ТОВ
«Нарком Агор», за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 13 год. 20 хв. в
м. Ічня по провул.. Поштовий гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ
2108, д/зНОМЕР_1 та порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 (о) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа
№ 3-782
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого  2008 р.
м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м. Дружківка
Донецької області, України.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, працюючого водієм таксі 087, мешкаючого у АДРЕСА_1.

за ст.
122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 02 лютого 2008 р. о 12 год. 15 хв.
на вул. Леніна м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки «Заз
1103» номерний знак НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішоходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП
України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі
пішоходам.

У  суд  15 лютого 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1  про час і місце розгляду справи
сповіщений працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є відмітка у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя,
-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
09 (дев'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 15 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 15 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Дело №3-841
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского отделения ГАИ, о
привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ч.4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
21.01.2008 г. в 14 часов 00 минут
ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Ленина, управляя автомобилем марки ВАЗ-2108 г/н
НОМЕР_1, на перекрестке, выезжая со второстепенной дороги на главную, не
пропустил автомобиль и вынудил водителя транспортного средства резко
затормозить и изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию и  допустил нарушение п.16.11 Правил дорожного
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он  создал аварийную обстановку на перекрестке,
с  обстоятельствами, изложенными в
протоколе об административном правонарушении,  согласен.
суд  ОСОБА_1 не явился, о дне и времени
слушания дела был уведомлен лично под расписку.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.122  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 60 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-419/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 лютого 2008
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал , що надійшов від ВДАІ з обслуговування  адміністративної території Заставнівського
району  при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця
с.Кадубівці, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.1  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21.12.2007 року о 8 год. 05 хв. в м.Кіцмань, керуючи тз ВАЗ 21061  дн НОМЕР_1 у якого не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4 в ПДР..

В
матеріалах адміністративної справи скоєне правопорушення кваліфіковано по ст.
122 ч.1 КУпАП , а вбачається склад правопорушення передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник  вину визнав , що в
його автомобілі не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, розкаявся в
скоєному.

Враховуючи наведене, матеріали справи, особу порушника, характер
вчиненого порушення, керуючись ст.ст.268, 283, 121 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська