ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року                                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст.122 ч.4, 1222 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2008 року о 12 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Коцюбинського
в м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху, здійсненні маневру
перестроювання з однієї смуги руху на іншу, не дав дорогу автомобілю «Форд» д/н
НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку ОСОБА_1. мав
намір перестроїтися, чим змусив водія автомобіля «Форд» різко гальмувати,
створивши тим самим аварійну обстановку. Після чого водій автомобіля «Опель»
ОСОБА_1. не виконав вимогу працівника міліції (інспектора ДПС ДАІ) про зупинку
транспортного засобу у вигляді своєчасно поданого жесту за допомогою жезлу, продубльованого
свистком. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 2.4, 10.3 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що,
на його думку, аварійної обстановки не було, оскільки відстань до автомобіля
«Форд» була близько 10 м, а водій цього транспортного засобу почав гальмувати,
надаючи йому перевагу в русі. Також ОСОБА_1. пояснив, що не зупинився на вимогу
інспектора ДПС ДАІ, оскільки останній не вказав жезлом конкретно на його
автомобіль.

Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року серії АЕ № 0350940,
рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно вчинив
зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в:

·
порушенні
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку
руху), що спричинило виникнення аварійної обстановки, змусивши інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України;

·
невиконанні
водієм вимог співробітника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного та ураховуючи, що
правопорушник вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2
ст. 36 КпАП України стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.4 та ст. 1222
КпАП України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три
роки.

Суддя: