Справа № 3-1350/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, директора СТОВ ″Промінь″,
громадянина України, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, за ст.130
ч.1 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

В
суд надійшло 2 адміністративні матеріали: № 3-1438/08 про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за те, що 25.02.2008 року о 19
год. в м.Корсунь-Шевченківський на вул.Чапаєва гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки „ВАЗ-21093” д.н.з. НОМЕР_1не вибрав безпечної швидкості, не врахував
дорожньої обстановки, в результаті чого втратив контроль над керуванням
автомобіля та здійснив наїзд на пішохода, який рухався по тротуару, чим порушив
пункт 12.1 ПДР;

та
№ 3-1350/08 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1за те, що 25.02.2008 року о 19 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
на вул.Чапаєва гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21093” д.н.з.
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративні правопорушення адмінвідповідальність за
які передбачена ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно
до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Як
вбачається з адміністративних протоколів, одним з найбільш серйозних даних
правопорушень, вчинених ОСОБА_1 є те, що він 25.02.2008 року о 19 год. 20 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21093” д.н.з.
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)ПДР.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1з'явився, вину визнав повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні даних адмінправопорушень стверджується матеріалами
справи.

Вивчивши
два адміністративні матеріали, суд вважає необхідним застосувати ст.36 КУпАП і
притягнути гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за більш серйозне
правопорушення, яким є те, що він 25.02.2008 року о 19 год. 20 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21093” д.н.з.
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а)ПДР.

З
урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше, наявності позитивної характеристики з місця роботи та
клопотання трудового колективу про не позбавлення його посвідчення водія так,
як він використовує власний автомобіль в службових цілях, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу, а адміністративну справу 3-1438/2008 про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за ст.124 КУпАП -
закрити провадженням.

Керуючись
ст.ст. 36, 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити
адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн., що стягується в дохід держави.

Адміністративну
справу № 3-1438/08 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1за ст.124 КУпАП - закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: