overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-3927/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
25.02.2008 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. НF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFеFтF: вFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFОFОF «МFиFлFлFеFнFиFуFмF», пFрFоFжFиFвFаFеFтF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, пFоF сFтF. 121чF.5КFУFоFАFПF,
13.02.2008 гF. вF 19-20 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFбFуFсFоFмF пFоF уFлF. ГFрFиFбFеFлFьFнFоFйF - уFлF. ВFиFнFтFеFрFаF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, пFеFрFеFвFоFзFиFлF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF вF бFоFлFьFшFеFмF кFоFлFиFчFеFсFтFвFеF, чFеFмF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFоF зFаFвFоFдFоFмF - иFзFгFоFтFоFвFиFтFеFлFеFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 21.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдF, аFнFаFлFиFзFиFрFуFяF иF оFцFеFнFиFвFаFяF вFсFеF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF оFнFиF дFоFсFтFоFвFеFрFнFыFеF, дFоFпFуFсFтFиFмFыFеF, оFнFиF пFоFлFнFоFсFтFьFюF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFдFеFяFнFнFоFмF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 121 чF. 5 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF вFсFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоF дFеFлFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFзFнFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.5 сFтF. 121 КFУFоFАFПF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 51 гFрFиFвFнFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF, нFоF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF.
Справа № 3-699/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голосіївського
району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця РФ
м.Ростов, а жителя м.Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1 Черкаської обл.,
громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1, ід.номер НОМЕР_2, за
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007р. о 08 год. 15 хв. в
м.Києві по вул.Голосієвській, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-21104»  д.н.з.НОМЕР_3 здійснив
зупинку та стоянку на тротуарі, чим порушив пункт 15.10.в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 - 1587/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

постановою
судді Тячівського районного суду Закарпатської області 19 листопада 2007 р.
накладено на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 260 грн.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 075998 від 28 січня 2008 р.,
ОСОБА_1 28 січня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна біля 18 год. 30 хв.,
керував автомобілем марки "ЗАЗ-11027" номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, дути в трубку «контроль тверезості» та їхати в
лікарню на медосвідчення відмовився в присутності двох свідків, від підпису
протоколу відмовився, чим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно
постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19
листопада 2007 р. накладено на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн..

Приймаючи
до уваги наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.01.2008 р.
за  № 075998, та постановою судді
Тячівського районного суду Закарпатської області 19.11.2007 р..

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП у виді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                   С.М. Ляшко
Справа 3-1531/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України, працює в ПП
“Буц” водієм,  за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року, біля 18 год. 00 хв. в  смт. Чорнобай Черкаської області,  ОСОБА_1
керував   мікроавтобусом “ГАЗ
32213” НОМЕР_1    та не надав перевагу в
русі  автомобілю, який  рухався по головній  дорозі відносно другорядної,   чим
порушив п. 16.11    ПДР.

ОСОБА_1    порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Дело № 3-1169
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска  при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего завод РТИ,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
02.02.2008г. примерно 14.00 час. в г.
Первомайске на ул. Бахмутского ОСОБА_1 управляя
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил  п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-277
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Дружківського МВ УМВС України  у
Донецькій області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка
Донецької області, працює пліточником ПП „УІР”, місце проживання: АДРЕСА_1;
місце прописки: АДРЕСА_2

за  ст. 173 &sup2;  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу ДО № 222103 про адміністративне
правопорушення від 08 січня 2008 року, громадянин ОСОБА_1 05 січня 2008 року о
17 годині 30 хвилин за місцем мешкання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру: висловлював погрози та образи відносно батька
ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення передбачене ст.173-2 частиною 1 КпАП
України, а саме вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

У суді 01 лютого 2008 року ОСОБА_1 проти факту правопорушення  не заперечів.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.173 2
ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 01 лютого 2008 р. і може бути звернена до виконання до 01
травня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100
Постанова може бути пред'я влена до Сп рава №3 -363 25.04.2008 року 2008р.
Набрала чинності 25.01.2008 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьм енко А.Д. розглянувши матеріа ли, які надійшли від ДПС м.Тавр ійськ про притягнення до адм іністративноі відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця Хер сонської області, не працююч ого, проживаючого по АДРЕСА
_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни п ро адміністративні правопор ушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 31.12.2007 року о 10 го дині 40 хвилин, на автошляху Од еса-Мелітополь, керував тран спортним засобом марки "Фото н", державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожньог о знаку "Проїзд без зупинки за боронено", чим порушив п. 2.2 д.1 ПД
Р, тобто скоїв правопорушенн я передбачене ч.2 ст.122 КпАП Укра іни.
ОСОБА_1 свою вину ви знав.
Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП Ук раіни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносн о ОСОБА_1 адміністратив не стягнення у виді попередж ення
Код суду 0515
Справа № 3-180/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Садовський
М.К. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2008р о 09 год 27 хв  в м.Докучаєвську по вул. Октябрська-Леніна
керуючи транспортним засобом  не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого
порушив правила проїзду перехрестя. Чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. 00
коп. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-268
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2008 г.                                                               г.
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
22 декабря 2007 г. в 09-00
часов в г. Горское по ул. Советская, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, совершил остановку
на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения
При составлении протокола и
в суде ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился, пояснив, что
нарушил правила остановки.
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде  штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
№3-1/2008
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку с. Герасимівка,  жительку АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст.  ст. 178 ч.
2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

5 грудня  2007 року близько 15 год. 00 хв.  в с. Вербки, Семенівського району Полтавської
області, гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , йшла по
вулиці хитаючись, чим принижувала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. вину
визнала. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч. 2  КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

Код  платежу:
21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 28 січня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-251/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2007
року о 19 год 30 хв  в с. Правдюки
Роменського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 80 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п. 12.4

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України
доведена протоколом справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Справа 3-1158/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
лютого 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

6 січня  2008 року о 22.05
год. в м. Ромни по вул.. Сумській  водій ОСОБА_1
керував автомобілем і не подав сигнал світловим покажчиком повороту
відповідного напрямку, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 9.2.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав.

До
судуОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмісправи. Справа
розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Cуддя (підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-482/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.121 ч. 4 КупАП щодо   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

19 січня 2008  року, біля 14 години 05 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керував автомобілем та експлуатував причіп
«Адріа» б/н  в порушення вимог пункту 2.9
«в»  Правил дорожнього руху України,   не зареєстрованим у встановленому порядку в
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  19 січня
2008  року, біля 14 години 05 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Жукова
експлуатував причіп «Адріа» б/н
не зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №082625 від 19 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   35 (тридцяти п'яти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№3-547/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ м.Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
батальоні патрульної служби,
проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.2 КпАП України,
близько 14 години 35  хвилин
ОСОБА_1 в м.Херсон по вул. 200 років
НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на зупинці маршрутних транспортних
засобів, чим порушив  п. 15.9 Правил
дорожнього руху України та  допустив
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
Правопорушник вину свою визнав повністю.  Вина його підтверджується  даними протоколу  ХЕ № 022700 .
На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КУАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження .
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

19.01.2008 року в 10 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц 1840 НОМЕР_1 здійснив рух
в пішохідній зоні.

Громадянин ОСОБА_1в судовому
засіданні свою вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за
ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа№3-3622008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008р. о 11.00 год  по а/д
Київ-Знам»янка 244 км гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2103  НОМЕР_1,
зупинив атомобіль на заборонений сигнал світлофора  за світлофором, пересік стоп-лінію, чим
порушив  п. 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повдомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу у розмірі 17,00
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№3-391/08
П О С Т А Н О В А

03 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,працюючого лісником ЛК Жденієво ,
про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008
року в с.Н.Ворота о 9.50  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем  безпеки , чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
084161 від 31.02.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.