overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-125/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Заставці
Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.12.2007р. в м.Тернопіль близько 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки
Форд-сієра, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив вимоги п.3.1 д.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
№ 3-389
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с. Держанівка, Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2007 року, о 08  год 40 хв
в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2109”,
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака, а саме порушив пункт 8.4. Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВА 15 січня 2008 року
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М.В., розглянув ши матеріали, які надійшли з Д
ПС ВДАІ м.Артемівська про при тягнення до адміністративно го відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , за ст.122ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 року о 18 год. 05 хвил., в м.Арт емівську на перехресті вул. Р адянська-вул.Леніна, ОСОБА_ 1, керуючи транспортним зас обом ВАЗ 2101, номерний знак НО
МЕР_1, порушив правила обгон у, а саме, скоїв обгон на перех ресті транспортного засобу, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР Укр аїни, скоїв правопорушення п ередбачене ст. 122ч. 1 КупАП Украї ни.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не предст авив. Від нього також не надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи. Таким чин ом, є підстави розгляду справ и за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вичненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями правопорушника.
Суд, розглядаючи питання пр о міру стягнення, враховує ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушника, в важає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді ш трафа на користь держави.
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 283-284 КУп
АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст.122ч.1 КупАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафа на користь держави в сумі 08, 50грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Надруковано суддею одноос обово, в єдиному примірнику.
Справа
№ 3-378/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2008 року близько 10.05 год. на 244 км а/д Київ-Знам»янка  гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем Чері д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку т.з. на заборонений сигнал світлофора за дор.розміткою 1.12
(стоп-лінія), чим порушив п.8.10  ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                                О.Ф.Комлач
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

16 січня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ № 7 смт.
Великоолександрівка ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області
та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого ветеринарним
лікарем, з вищою освітою, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч.2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

04.12.2007
року, близько 13.40 години  ОСОБА_1. в
смт. Великоолександрівка  по вул. Леніна,
керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1,  та порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд
заборонено”, здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п. 33.3 Правил
дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України, а саме, недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.
268 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЯЯ  №
386778  від 04.12.2007 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, в перше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.2, 221, 268, 283, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :                                 (підпис)                                    Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Дело №3-740
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: ШУ
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.01.2008 г. в 09 часов 30 минут
г/н НОМЕР_1, не остановился на
требование работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
суде ОСОБА_1 пояснил, что он не остановился на требование работника ГАИ, так
как он живет в пос.Екатериновка, а работник милиции, который его останавливал,
в пос.Карбонит, и им было не по пути.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
на основании ст.122 -2  КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1708/08
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уроджен ця с. Раденська Цюрупинськог о району Херсонської облас ті, що проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008року о 21г.28хв. по вул. Будьо ного в м. Херсоні ОСОБА_1, к еруючи автомобілем Део, д.н.
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофо ра, чим порушив п.8.7.3 Правил дор ожнього руху.
Правопорушник в суд на вик лик з"явився, свою вину визна в.
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді ш трафу у розмірі 17грн. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3 - 917/ 2008
ПОСТАНОВА

18
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 04.02.2008 року від Київського полку
ДПС ДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого  водієм
,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.01.2008 року о 11 год.
30 хв., в м. Київ, Київської області, керуючи автомобілем марки Фоксваген, д/н
НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дорожнього знаку 3.34 "Стоянку
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№3-347/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського ДАІ ДПС  УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм Райфінуправління,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 03.02.2008 року о 12 год. 40 хв. в м. Берислав Херсонської
області по вул.1 Травня керував автомобілем ВАЗ-2109910 д/нНОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, чим порушив пункт  8.4
ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-390/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
номерний знак НОМЕР_1, в с. Лутище Охтирського району, Сумської області, з
несправною гальмівною системою, порушивши пункт 31.41 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).
адміністративної справи в судіОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3-124/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 січня 2008р.                                                                                                                м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,       при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, уродженку та мешканку с. Сядрине Корюківського району, не працюючу, не
одружену, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2008
року близько 16:00 годині в с. Сядрине Корюківського району, по місцю свого
проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно
затіяла сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою на
її адресу, образливо чіплялася до неї, кричала, на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла насильство в сім'ї, в
наслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої ОСОБА_2., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП
України.

Свою вину, при
складанні протоколу ОСОБА_1 визнала, в судовому засіданні пояснила, що була в
нетверезому стані і чітко не усвідомлювала свої дії, щиро кається в скоєному,
вину визнає повністю.

Її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 000244, протоколом
адміністративного затримання від 16.01.2008р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17
(сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Корх О.І.
Справа №3-375
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця с. Чадир Л еовського району, республіка
Молдова, проживаючого без ре єстрації в с. Красненьке Крив оозерського району Миколаїв ської області, громадянина М олдови, не одруженого, не прац юючого, за ч. 1 ст. 203 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення

встановив:

24.01.2008 року працівником Криво озерського РВ УМВС складено протокол на ОСОБА_1, що він являючись громадянином Молд ови, з грудня 2001 року і до цього часу проживає в Україні в с Кр асненьке Кривоозерського ра йону Миколаївської області б ез документів на право прожи вання в Україні, порушив прав ила перебування іноземців в
Україні.
В суді ОСОБА_1. не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1., ОСОБА_2 , в діях ОСОБА_2 вбачаються оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 203 КУпАП застосув авши адміністративне стягне ння в виді штрафу в доход держ ави в розмірі 20 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян в сумі 340 грн, які стягнути н а розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоо зерському районі.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П. розглянувши
матеріали, які надійшли з  Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И Л А :

26.01.2008 року о 12.30 годині в м.
Ромни по вул. Полтавська  водій ОСОБА_1.
керував автомобілем  з непрацюючим заднім
лівим габаритам та з непрацюючою підставкою номерних знаків, чим порушив п.
31.4.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді.  В протоколі
про адміністративне правопорушення від підписів і пояснень відмовився в
присутності. Його вина  доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221,
283-284 КУпАП , -

П О С Т
А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3 - 539 /2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України  в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1979 року народження, українця, гр.
України, мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1,  не
працюючий  .

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.12.2007 року о 21 год.
45 хв. в м. Ромни по вул..Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099
НОМЕР_1 і  здійснив зупинку на
перехресті  ,  чим порушив п. 15.9    Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду
не  з'явився, хоча був попереджений
належним чином про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. Поясненнями самого правопорушника в якому він
погодився з вчиненим ним правопорушенням. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Постанова набрала чіннос ті 17.01.2008 р.
Справа
№ 3-418 2008р. ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2008 р. Суддя Чапли нського районного суду Херс онської області Кузьменко А.
Д. розглянувши матеріал и, які надійшли від Чаплисько го РВ УМВС України в Херсонсь кій області про притягнення до відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк у Житомирської області, не пр ацюючу, проживаючу по АДРЕС
А_1 за ст. 173 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 05.01.2008 року о 19 г одині 00 хвилин в с Хрестівка Ч аплинського району Херсонсь кої області, перебуваючи в ст ані алкогольного сп'яніння в исловлювалася нецензурною л айкою в адресу гр. ОСОБА_2., на зауваження припинити хулі ганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядо к та спокій громодян, тобто ск оїла правопорушення передба чене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.
ОСОБА_1. свою вину виз нала.
Керуючись ст. 173 КпАП Украї ни-
ПОСТАНОВИВ
Застосувати віднос но ОСОБА_1 адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня .
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ДFеFлFоF №F 3-72/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
08 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF рFоFтFаF ДFПFСF дFлFяF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFяF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFяF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.