overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2724
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу
ДАІ  з обслуговування  адміністративної території м.Краматорська і
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка, громадянина України, працюючого
програмістом в  КМГО „Самохід”,  мешкаючого в м. АДРЕСА_1,
за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_113 травня 2008 року о 16 год. 00 хв. в м.
Краматорськ керував транспортним засобом марки «BMW x5», державний номерний знак НОМЕР_1, по мокрому асфальтному покриттю по
вул. К.Маркса з боку вул. Научка в напрямку вул. Железнодорожна, та в
районі буд. №27 вул. К.Маркса при виникненні небезпеки для руху або перешкоди,
яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення
швидкості до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на вибоїну в
асфальтовому покритті, чим порушив п. 12,3 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КпАП України, а саме:
порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.
У  суд  29 травня 2008 року ОСОБА_1з'явився. Факт адміністративного правопорушення водій
ОСОБА_1визнає, обіцяв більше не порушувати Правила дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., ступінь його вини,  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Суддя: підпис
Постанова набула
чинності 29 травня 2008
р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  29 серпня 2008 р.

Суддя: підпис

Копі вірна, суддя:

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови отримав______________________2008р.
Копія справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя смт. АДРЕСА_1Котелевського
району Полтавської області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23 червня 2008 року о 00 год. 10 хв. на а/д Суми-Полтава 115 км керував
автомобілем ІЖ 2715, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК
№0216958 від 23 червня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому,
протоколом № 355 від 23 червня 2008 року медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обумовлену тим, що
ОСОБА_1ніде не працює, в нього скрутне матеріальне становище, штраф сплатити не
має можливості, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, та, враховуючи
наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд
приходить до переконання про накладення на нього адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
таке стягнення буде домірним вчиненому правопорушенню та матиме виховний вплив,
а також попереджатиме вчиненню ОСОБА_1. нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 30, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 317, 318
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                    Р.В.
Островський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-4762008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня  2008 року                                                                                               м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2008 року притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, 1953 р.н., мешкає
за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, і на нього накладено стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з постанови, 14.12.2007 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, на вул. Північне Шосе в м. Запоріжжі, не надав
дорогу транспорту, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з
автомобілем «Лексус», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій посилається на те що
ДТП відбулося не з його вини. Крім того, посилається на те, що його права були
порушені оскільки не він був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Просить постанову суду скасувати, матеріали справи направити на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи вважаю що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 268 КУпАП та
роз'яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті", справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду такої.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зроблено
вказівку про те що матеріал буде розглянуто в Ленінському районному суді
протягом 15 діб проте матеріал був розглянутий 25.01.2008 року тобто через
місяць після складання протоколу. В матеріалах справи відсутні докази того що
ОСОБА_1 був повідомлений про час розгляду справи, чим порушено його права
регламентовані 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 21.01.2008 р. про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 34  грн. 00 коп. - скасувати.

Матеріали справи направити на новий розгляд у той самий суд в іншому складі
суду.

Перший заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області
Бочарников С.О.
Справа №3-3254/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня
2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.06.2008 р. о 11-20 год. в Запорізькій області  м.Токмак
вул.Леніна керував мікроавтобусом МВ 208
д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3.б. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-3254/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2008 р. о 11-20 год. в Запорізькій
області  м.Токмак  вул.Леніна керував мікроавтобусом МВ 208  д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3.б. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №3-3262/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Приазовський район
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2008 р. о 15-10 год. в с.Грушівка Токмацького району Запорізької
області  керував трактором ЮМЗ 6 КІ д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився
у присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5. ПДР України.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Згідно даних комп'ютерної бази УДАІ ОСОБА_1 водійське
посвідчення не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/                                                                 З
оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

Справа №3-3262/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Приазовський район
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2008 р. о 15-10 год. в
с.Грушівка Токмацького району Запорізької області  керував трактором ЮМЗ 6 КІ д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного  сп'яніння,
від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох
свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР України.

З
матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні правопорушення.

Згідно
даних комп'ютерної бази УДАІ ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку,  що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________
Справа №3-3262/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож.  Приазовський район Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2008 р. о 15-10 год. в с.Грушівка Токмацького району Запорізької
області  керував трактором ЮМЗ 6 КІ д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився
у присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5. ПДР України.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Згідно даних комп'ютерної бази УДАІ ОСОБА_1 водійське
посвідчення не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/                                                                 З
оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

Справа №3-3262/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож.  Приазовський район Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2008 р. о 15-10 год. в
с.Грушівка Токмацького району Запорізької області  керував трактором ЮМЗ 6 КІ д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного  сп'яніння,
від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох
свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР України.

З
матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні правопорушення.

Згідно
даних комп'ютерної бази УДАІ ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до
висновку,  що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________
Справа №3-3214/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня
2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.04.2008 р. о 16-30 год. в м.Токмак Запорізької області  керував автомобілем АЗЛК-408  д.з.НОМЕР_1 буксирував причеп “Степок”
д.н.НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд та не має талону про його
проходження, чим порушив п.31.3.б. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою вину
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-3214/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.04.2008 р. о 16-30 год. в м.Токмак
Запорізької області  керував автомобілем
АЗЛК-408  д.з.НОМЕР_1 буксирував причеп
“Степок” д.н.НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд та не має
талону про його проходження, чим порушив п.31.3.б. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину  визнав повністю при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
№3-3210/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.  м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2008 р. о 13-30 год. в с.Кам'янське на
328 км. автодороги Харків-Сімферополь
керуючи мікроавтобусом ФОРД  д.з.
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км/год, швидкість вимірювалася приладом Радіс №2101,  чим порушила п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                      З оригіналом
згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3210/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.06.2008 р. о 13-30 год. в с.Кам'янське на 328 км. автодороги
Харків-Сімферополь     керуючи
мікроавтобусом ФОРД  д.з. НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год,
швидкість вимірювалася приладом Радіс №2101,
чим порушила п.12.4. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки  АДРЕСА_1
, працюючої продавцем у приватного підприємця , не судимої ,  раніше до адміністративної відповідальності
не  притягувалася, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній ,

- за ст.155-1 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи продавцем у   приватного підприємця в с.Богодухівка  по вул.Леніна Чорнобаївського району в
магазині, де здійснює діяльність ОСОБА_2, допустила порушення при реалізації
товару , а саме : 10 лютого  2008 року о
16 год 13 хв продавець видала товар на загальну суму 54,20 грн. 1 скреч
поповнення рахунку-26 грн., 1 пачки цигарок «Прилуки» - 1,90 грн. за пачку,
отримала готівку та видала здачу, але розрахункову операцію через РРО не
провела і відповідний розрахунковий документ (чек) не видала , чим
допустила   порушення  п.1,2
ст.3   Закону України „ Про
застосування РРО  в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг” , за що передбачена відповідальність згідно
ст.155 - 1 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнала ,   в судове засідання не  з»явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винна  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.155-1 ч.1,
283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.155-1
ч.1
КУпАП і накласти на неї  адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  34
грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               25 квітня   2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     25
липня   2008 року.