Справа № 3-7977/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року суддя
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого генеральним
директором товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року працівниками відділу проведення
податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних
осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки
ТОВ «Житлоінвест»,
код 32450924, що знаходиться за
адресою: м.Кременчук, вул.Горького, буд.14, було встановлено, що генеральним
директором ОСОБА_1 допущено ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого
донараховано: податок на прибуток за 2 квартал 2007 року - 7494 грн., за 3
квартал 2007 року - 2267 грн., за 4 квартал 2007 року - 2787 грн., за 1 квартал
2008 року - 1687 грн., за 2 квартал 2008 року - 1707 грн.; податок на додану
вартість за листопад 2007 року на суму 4501 грн.;  податок з доходів фізичних осіб за 2007 рік
на суму 228 грн.

Правопорушник в суд не
з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином,
в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі
правопорушника.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає
закриттю в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38
КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення
обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної
ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.04.2007 року по 30.06.2008 року;
порушення по податку на додану вартість не є триваючим, так як ці дії вчинені в
листопаді 2007 року; порушення ведення обліку по податку з доходів фізичних
осіб слід також віднести до триваючого правопорушення по періоду вчинення з
01.04.2007 року - 31.12.2007 року.

Продовження виявлених
триваючих порушень з 01.04.2007 року по 30.06.2008 року - кінцеву дату
перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче
правопорушення по провадженню обліку з податку з доходів фізичних осіб
припинено 31.12.2007 року, по податку на прибуток фактично припинено 30.06.2008
року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого
правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент
розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення
за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7
ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -
закрити.

Постанова судді може  бути
оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним
представником,    захисником,
потерпілим,  його  представником
або  на  неї
може  бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через
місцевий суд.

Суддя: