РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

18 червня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2008 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “
Мерседес “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6-А правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №
3/37-536

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

11 грудня 2007 року                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_2, працює : ПП “ Макрей Д.И. “, водій.

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2007 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 в м. Городня по вул. 1-го Травня
керував транспортним засобом марки “ АСЧ-3 “ та своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський

Справа № 3/33-71

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

2 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин
Молдови, молдаванин, який проживає : Р-ка Молдова, Решканський р-н, с. Пелемія.
Працює в м. Бельці на „Індспенсіалтранс” водієм.

В С Т А Н О В И В :

14.12.2005 о 11-05 ОСОБА_3. керуючи автомобілем по автодорозі
Чернігів-Сеньківка в с. Смичин здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_3. не
з”явився, але його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_3 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/33-829

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

21 серпня 2006 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Березовський О.Д. при секретарі
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, українець, проживає АДРЕСА_4, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20.06.2006 року о 19-15 год. ОСОБА_4 в с. Тупиків, керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знака - рух по колу, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того  його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 2 ст. 122
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_4 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський

Справа № 3/33-670

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

03 серпня 2006 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Березовський О.Д. при секретарі
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП гр.
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин Росії, росіянин, який проживає: АДРЕСА_5, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

30
травня
2006 року інспектором ДПС Пилиповичем М.В. було
складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_5 який порушив правила дорожнього
руху, але відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено протягом двух місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув,
то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, у зв”язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський

Справа № 3/39-10

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин
Білорусії, білорус, який проживає : АДРЕСА_6. Працює сварщиком на ф-мі „Багос”.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2005 о 18 годині ОСОБА_6 керуючи власним автомобілем ВАЗ-21061, дн
НОМЕР_1 на вулиці с. перепис, Городнянського району, не врахувавши дорожні
умови та технічний стан автомобіля, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок
чого зіткнувся з забором, в результаті чого отримв технічні пошкодження, про
ДТП ОСОБА_6 не повідомив в міліцію, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_6 не з”явився,
але його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_6 штраф у сумі 140
грн.

Штраф може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/33-67

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

2 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_7. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

31.12.2005 року ОСОБА_7. керуючи мотоциклом в м. Городня по вул. 1-го
Травня не надав перевагу в русі
пішоходу, який рухався по пішоходному переході, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_7. свою вину
визнав. крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 3 ст. 122
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_7 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/33-76

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

2 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_8. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

15.12.2005 о 17 годині ОСОБА_8 керуючи автомобілем в м. Городня по вул.
Пролетарській не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався до
перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину
визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_8 штраф у сумі 10 грн.

Штраф може бути добровільно сплачений
на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/5-17

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

2 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_9. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2006 о 03-00ОСОБА_9. в м. Чернігові керував автомобілем ЗАЗ, д/н
НОМЕР_2по вул. Пухова в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданніОСОБА_9. свою вину
визнав. Пояснень не дав.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи,
суд вважає за доцільне призначитиОСОБА_9. адміністративний штраф, так як
вина  його підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом адміністративного правопорушення, в якомуОСОБА_9.
відмовився від пояснень і підпису в присутності 2-х свідків ОСОБА_10 і
ОСОБА_11. Акт медичного обстеження за № 009722 від 02.01.2006 р. підтверджує,
щоОСОБА_9. був за кермом в стані алкогольного сп”яніння.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_9 штраф у сумі 260
грн.

Штраф може бути добровільно сплачений
на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/5-284

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

12 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10., громадянин
України, українець, який проживає :АДРЕСА_10. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

27.11.05 р. о 21-40ОСОБА_12. керував автомобілем ВАЗ-01, д/н НОМЕР_3по вул.
1-го Травня  з явними ознаками
алкогольного сп”яніння ( нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при цьому водій відмовився пройти медичний огляд в присутності двох
свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданніОСОБА_12. свою вину
визнав. Пояснень не дав.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи,
суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_12. адміністративний штраф, так як
вина  його підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом адміністративного правопорушення, в якомуОСОБА_12.
відмовився від пояснень і підпису в присутності 2-х свідків.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_12штраф у сумі 260
грн.

Штраф може бути добровільно сплачений
на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/5-12

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_11. Працює на хлібоприймальному
підприємстві мельником.

В С Т А Н О В И В :

14.12.05 року о 23-05 ОСОБА_15. в м. Городня по вул. Леніна керував
транспортним засобом  ГАЗ-24, д/н НОМЕР_4
в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_15. свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те що він позитивно характеризується,
клопотання трудового колективу, враховуючи також те, що він раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_15. слід звільнити
від адміністративної відповідальності і передати адміністративний матеріал на
розгляд трудового колективу ТОВ „Хлібоприймальне підприємство”.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_15 від адміністративної відповідальності і передати даний
адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу ТОВ „Хлібоприймальне
підприємство” для застосування відносно ОСОБА_15. заходів громадського впливу.

Про наслідки розгляду матеріалу
повідомити місцевий Городнянський районний суд в установлений  законом термін на протязі 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                    О.О.
Соколов

Справа № 3/5-20

П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

14 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_12. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

10.01.2006 року о 8-20 ОСОБА_16 на 52 км автодороги Чернігів-Городня
керував трактором Т-40 М, д/н НОМЕР_5 в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_16 свою вину
не визнав і пояснив, що 09.01.2006 року він випив 100 г горілки, але 10.01.2006
року, коли їхав о пів девятій був тверезий за кермом, але працівники міліції
примусили підписати і погодитись з протоколом, відразу після затримання він
поїхав на медичне обстеженя, щоб в суді доказати свою справедливість.

На підставі викладеного, вивчивши і
перевіривши обставини справи, а саме те, що протокол медичного обстеження № 1
від 10.01.2006 року показує, що ОСОБА_16 був абсолютно за кермом тверезий,
вислухавши поснення ОСОБА_16., суд вважає, що справу слід закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_16 про
притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/5-7

П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

26 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13., громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_13. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

13.12.05 року о 16-10 ОСОБА_17. керував автомобілем УАЗ-452 в м. Городня по
вул. Радянській в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_17. свою
вину не визнав і пояснив, що їхав тверезий за кермом, але працівники міліції
примусили підписати і погодитись з протоколом, відразу після затримання він
поїхав на медичне обстеженя, щоб в суді доказати свою невиновність.

На підставі викладеного, вивчивши і
перевіривши обставини справи, а саме те, що протокол медичного обстеження № 40
від 13.12.2005 року показує, що ОСОБА_17. був абсолютно за кермом тверезий,
вислухавши поснення  ОСОБА_17., суд
вважає, що справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_17 про
притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                         О.О.
Соколов

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/33-1614

П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

26 червня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_14,
працює : ТОВ “ Еко-Авто “, водій.

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2007 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_18 керуючи автомобілем
“ Мерседес “ в м. Києві по Столичному шоссе створив аварійну обстановку, чим
порушив пункт 10.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_18 в судовому засіданні свою вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
ОСОБА_18  штраф у сумі 34 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/33-1690

П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

11 липня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_15,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2007 року приблизно о 18 год. 40 хв.ОСОБА_19 керуючи автомобілем
“ Фольцваген “ в м. Чернігові по проспекту Мира не виконав вимоги дорожнього
знака “ Напрямок руху по смугах “, чим порушив вимоги дорожнього знака 15.7.2
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_19 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
ОСОБА_19 штраф у сумі 5 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П. Криворученко

Справа № 3/5-4

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

23 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_16. Працює в Городнянській Районній
Раді водієм.

В С Т А Н О В И В :

28.11.05 року о 19-55 ОСОБА_20. керував автомобілем ВАЗ-2107 в м. Городня
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_20. свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те що він позитивно характеризується,
клопотання трудового колективу, враховуючи також те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_20.
слід звільнити від адміністративної відповідальності і передати
адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу Городнянської Районної
Ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_20 від адміністративної відповідальності і передати даний
адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу Городнянської Районної
Ради для застосування відносно ОСОБА_20. заходів громадського впливу.

Про наслідки розгляду матеріалу
повідомити місцевий Городнянський районний суд в установлений  законом термін на протязі 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Справа
№ 3/18-63

П О С Т А Н О В А

Ім”ям
України

13 листопада 2006 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Лиманська М.В. при секретарі
Колос О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178
КУпАП гр. ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянин України, українець, який проживає
: АДРЕСА_17,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

10.10.2006 р. о 15-45 год. ОСОБА_21. знаходився в стані
алкогольного сп”яніння в с. Хрипівка по вул. Жовтнева, хитався, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовое засідання ОСОБА_21.
не з”явився, з адміністративним матеріалом ознайомився і погодився.ОСОБА_21.
свою вину визнав, вже втретє протягом року допускає таке правопорушення, суд
вважає можливим призначити ОСОБА_21. адміністративний штраф.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_21 штраф у сумі 102 грн.

Штраф може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лимарська

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/37-470

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

16
листопада 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18,
громадянин України проживає : АДРЕСА_18,
працює : приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2007 о 16 год. 10 хв.
ОСОБА_22 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував автомобілем “ ГАЗ-69 “
державний номерний знак НОМЕР_6 з причепом “ 2 ПТС-4 “ який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9-В правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_22 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а
також дані про особу правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 121 ч. 4 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_22 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/37-450

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

13 листопада 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_23,ІНФОРМАЦІЯ_19,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_19, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2007 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_23 в м. Городня по вул. Шевченко
керував транспортним засобом марки “ М-2140 “ та своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-В правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_23 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а
також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п. 1, 121 ч.1
КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_23 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                        Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/37-473

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

14 листопада  2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_20, громадянин України, проживає: АДРЕСА_20,  працює : ПП “ Дударенко “, водій.

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2007 року
о 07 год. 00 хв. ОСОБА_24 керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-2103
“ в с. Киселівка, Чернігівського району без переднього та заднього бамперів,
чим порушив вимоги п. 31.4.7-Е правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_24 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п. 1, 121 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_24 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д. П. Криворученко