overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1352/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року.
м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 4 січня 2008 року о 01 год. 35 хв.
в м. Тячів керував автомобілем “ВАЗ-21103”, державний номерний знак НОМЕР_1, і
не виконав вимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив п.п. 3.21
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення № 068400 від 04.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
Справа № 3-612/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

8 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кагарлицького взводу ДПС ВДАІ УМВС в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. о 17 год. 35 хв. на
123 км автодороги Київ-Знам”янка гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Доімлер»  д.н.з.НОМЕР_1 рухався 91 км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1, не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1504/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. г-на України, не працюючого, меш.АДРЕСА_1

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 22.01.2008
року близько 09.50 год. в с. Кричево, керував автомобілем „ГАЗ 3309" д.н.
НОМЕР_1, не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
УпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року
Справа № 3-6/2008 року

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працівника державної виконавчої служби Горностаївського району,

В С Т А Н О В И В
:

24.11.2007 року біля 04:00 на автодорозі
«Горностаївка-Славне», ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
06.01.2008 р. о 15 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.В.Пермська, керуючи
транспортним засобом ВАЗ, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Кірова при наданні
переваги в русі т/з, які рухалися по перехрещуваній дорозі, здійснив виїзд за
дорожню розмітку “стоп-лінія” та світлофорний об”єкт, чим порушив пункт 16.3
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Дун дар І.О., розглянувши матері али, які надійшли від ІДПС ВС Д
АІ м. Горлівка про притягненн я до адміністративної відпов ідальності громадянина ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж еного м. Горлівка Донецької о бласті, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1-за ст. 122 ч . 1 КУ про АП -

встановив:

04.01.2008 року о 07-25 годин в м. Горлі вка по вул. Рогозіна , водій , ке руючи автомобілем З A3 ДЕО, дер жавний знак НОМЕР_1, на пер ехресті, повертаючи ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху .
В суд правопорушник не приб ув, не надав особистих поясне нь з приводу вчиненого право порушення , причину неявки су ду не повідомив.
Однак , факт вчинення правоп орушення підтверджується по ясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п . 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001 року, чим скоїв правопор ушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУ про АП.
Керуючись ст. 283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за вчинення правоп орушення , передбаченого ст. 12 2 ч. 1 КУ про АП - піддати адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не пі длягає, але на неї може бути вн есено протест прокурором.
Справа
№ 3-418/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.173-2 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження ,
жителя  АДРЕСА_1 ,  громадянина
України , не  працюючого ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

встановив :

16 січня
2008   р. , близько  19
год. , ОСОБА_1.  будучи   в
нетверезому    стані   в
будинку  , розташованому   в АДРЕСА_1 ,
виражався   в   адресу
своєї   співмешканки
гр.ОСОБА_2.   нецензурною   лайкою , погрожуючи   фізичною
розправою ,  тобто   вчинив
насильство    в   сім”ї .

Своїми
діями  ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне    правопорушення
,    передбачене    ч.2
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру  вчинені
особою   яка   протягом
року   піддавалася  адміністративному  стягненню
.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини
-  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинине
в  стані   алкогольного    сп”яніння
.

Керуючись    ст.ст. 283 - 285 , 287 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності    за   ч.2 ст. 173-2 КпАП України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Справа № 3-65
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 р.                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 06 грудня 2007 р. о 09 годині 50 хвилин на перехресті вул.
Педагогічна та вул. Депутатська у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом
марки “ГАЗ-21 Р” номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушив правила обгону.
ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху  не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.01.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.04.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- державний бюджет, код платежу - 21081100.
№3-374/2008
ПОСТАНОВА Іменем Укр аїни 11 лютого 2008 року суддя Васильківсько го районного суду
Дніпропетровської обл асті Ушакова Н.Є. розглянувши адміністративні матеріали щ о надійшли від Територіально ї державної інспекції праці у Дніпропетровській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, голова
ІНФОРМАЦІЯ_2 Васильківсько го району Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_ 1: про вчинення правопор ушення за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, 268 КпАП
України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року державним інс пектором праці було проведен о перевірку голови ІНФОРМА
ЦІЯ_2 Васильківського район у Дніпропетровської області . В наслідок перевірки було ви явлено наступні порушення:

-протягом 2006-2007 років в уста нові проводиться виплата зар обітної плати один раз на місяць, що поруш ує вимоги ст. 115 КЗпП України;

- протягом 200,6 - 2007 років не проводиться індексація заро бітної плати, відповідно до Закону Украї ни „Про індексацію грошових доходів громадян населення", чим порушено ст. 33 Закону України „Про оплату праці".
ОСОБА_1 вчинив адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 41 КпАП України - виплата заробітної плати не в повному обсязі, порушення в имог законодавства про працю .
Вина порушника підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення в ід 22.01.2008 року НОМЕР_1, актом п еревірки НОМЕР_1 від 22.01.2008 ро ку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює та керуючись ст.ст. 221, 41 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 41 ч. 1 КпАП Україн и і накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1526/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

28 січня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення  вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, громадянином Узбекистану, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, передбачене

ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року, близько 11.00 год. на ринку в    смт. Солотвино, здійснював торгівлю
непродовольчої групи товарів, без відповідних документів на право зайняття
підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, як заняття
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, що стверджується, крім
його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 26.01.2008 року за № 048.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.164 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                   Розман
М.М.
Справа
№ 3 -3156/08
04.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.
м.Чигирин Черкаської області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за
адресою: с.АДРЕСА_1, за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
08.12.2007 року о 8.00 год. в
м.Херсоні на ринку “Залізничний вокзал” здійснювала
незаконний продаж свіжої риби без наявності відповідного документу, який підтверджує
законність її придбання та сертифікату якості, при затриманні вилучена свіжа
риба карась у кількості 5 кг, яка здана на зберігання ФХ Аукціонний центр, чим
порушила п.3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст.7 ЗУ “Про
У судовому засіданні
ОСОБА_1. вину свою визнала, розкаялася.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.88-1 ч.1 КупАП.
ст. ст. 38, 268, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя -
852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області) з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби
карась у кількості 5 кг.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.02.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена
порушнику 04.02.2008 р.
Справа 3 - 493/08
ПОСТАНОВА
Ім'ям України 04 лютого 2008 року суддя Амвро сіївського районного суду, Д онецької області Ладе В.Р. роз глянувши матеріали, які наді йшли від ВДАІ по обслуговува нню адміністративної терито рії Старобешівського району та автомобільно - технічної і нспекції при ВДАІ ГУМВС Укра їни в Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця с Леонідо во, Первомайського району, Са халінської області, громадян ина України, працює ІНФОРМА
ЦІЯ_2, мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007 року о 16 год. 40 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуюч и автомобілем, проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.1 "Ру х заборонено", чим порушив п. П . 8.4 в ПДР України.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 вину визнав повністю, не оспорює скоєне ним правопор ушення.
Оцінивши зібрані в справі д окази в їх сукупності, суд вва жає, що винність ОСОБА_1 до ведена повністю та його дії п равильно кваліфіковані за ст . 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 279, 280, 283, 284, 2 87 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення, перед баченого ст. 122 ч.2 КпАП України та притягнути його до адміні стративної відповідальност і у вигляді попередження.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 29 січня 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження жителя АДРЕСА_1 непрацюючого
За ст. ст. 122 ч.1, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 грудня 2007 рок у о 16 год. 30 хв. в смт. Варва керую чи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМ
ЕР_1, та рухаючись по другоря дній дорозі вул..9 Травня, прої хавши перехрестя вул.. Шевчен ка - 9 Травня не надав перевагу автомобілю ВАЗ-21121 н/з НОМЕР_2 , який рухався по головній д орозі по вул.. Шевченка, внаслі док чого зіткнувся з останні м, скоїв ДТП.
Факт вчинення зазначе ного вище правопорушення О
СОБА_1 підтвердив в судовом у засіданні.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 124, ст . 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в розмірі 35 (тридця ть п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-3658/08
08 лютого 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр.
України,  не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,
січня 2008 р. о 09-35 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Гу3307» д/з
НОМЕР_1в м. Павлограді по вул. Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.22 «Поворот праворуч заборонено», тим самим порушив правила дорожнього руху.
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 08 (вісім) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                   П.О.
Грищенко
СПРАВА № 3-559
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Тюмень Російської Федерації, громадянин України, працює ТОВ «Єкомаркет»
пекарем, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.3 КпАП України
17.01.2008 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки М 2140 з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Радченко не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, порушивши вимоги п. 18.1 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.3 КпАп України.
ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 18 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 18 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
СПРАВА № 3-793
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Кривий Ріг, громадянин України, не працює, мешкає   м. Дружківка
За ст. 122 ч.1 КпАП України
03.02.2008 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2121 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті вулиць Дружби та Космонавтів
рухався заднім ходом, порушивши вимоги п. 10.10 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 03 березня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 03 червня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.