overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3023/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року о 12 год 40 хв в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-214 н/з НОМЕР_1,
рухався ближче до лівого краю проїзної частини, права при цьому була вільна,
чим порушив Правила дорожнього руху, п.11.2.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився

У протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що порушив рядність.

Провина водія ОСОБА_1 в порушенні правил
розташування транспортного засобу на дорозі доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                   О.Д.
ГАНЗЯ
Дело № 3-2194
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: ППГЛ им. Бахмутского, мастер,
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
20.03.2008 г. в 16-10 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1. управлял транспортным средством марки  Опель номерной знак НОМЕР_1, на прицепе г/н
НОМЕР_2отсутствует гостехосмотр, чем нарушил п. 31.3  Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-877/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

05.03.2008 року біля 11:20 на а/д «Одеса - Мелітополь»,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху , чим порушив правила
дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави  в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-887/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ та АТІ УДАІ УМС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України,  не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2008 року о 07 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Кам”янка - Дніпровська керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2103  державний номерний знак
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому
пішоходному перехресті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення не визнав,  так як вказана в протоколі частина  статті не передбачає відповідальності за дане
правопорушення.

Беручи до уваги, що передбачена ст. 122
ч. 3 КУпАП відповідальність за ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам на не регульованому пішоходному переході, а в протоколі про
адміністративне правопорушення  зазначена
ч. 1 ст 122 КУпАП, яка не передбачає відповідальності за вказане
адміністративне правопорушення. Тому в діях ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 1 КУпАП і провадження по справі повинне бути закрите відповідно до
п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 247, 284
КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа
№ 3-140
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільський,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, водія маршрутного таксі №24
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
27.11.2007 року о 10 години 15 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Грушевського керував транспортним засобом,
здійснив рух на заборорнений червоний сигнал світлофора.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06
грудня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. ЛенінаОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_1 і не витримав безпечної дистанції з
автомобілем ІЖ-21251 НОМЕР_2,який рухався попереду та різко змінив
швидкість  руху

( загальмував), внаслідок чого було пошкоджено  дані автомобілі.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ст. 124 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1     адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  22
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа №3-7727/2008
лютого 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Одеського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о12год.13хв. ОСОБА_1, на 400км
автодороги  Київ-Одеса,  керуючи автомобілем  ВАЗ
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість на 21 кмгод.,  рухався зі
швидкістю 91 кмгод., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
До суду ОСОБА_1, не
з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи.Згідно протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та
призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                   С.
М. Деревінський
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
12   січня  2008 року
біля 21 год 00 хв в смт. Чорнобай
керував  автомобілем ЗАЗ 1102  д.н. НОМЕР_1і не був пристебнутий ременем
безпеки,   чим порушив  п.2.3
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд ,заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді попередження.
ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  попередження.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа  № 3-1595/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1977 р.н., жителя  с. Нівра,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

Не  працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Скала- Подільська  по вул. Грушевського керував автомобілем  марки « АЗЛК 2140 » НОМЕР_1 та порушив
правила обгону,  чим  порушив вимоги п.14.6 (в)  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 097859  від 13.02.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2701/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
09 січня 2008 року приблизно у 10 год. 20
порушив вимогу дорожньої розмітки « Суцільна смуга ». Чим порушив пн. 1.1
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068915 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1424/2008 року.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського
району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-211540-110-20
НОМЕР_1 пересік суцільну смугу дорожньої розмітки.
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 15.04.2008
року о 13 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-211540-110-20 НОМЕР_1 пересік суцільну смугу
Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили
23.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-1182/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року  о 19-40 годині в смт. Рокитне по вул.
Першотравнева, ОСОБА_1. керував мотоциклом марки «ІЖ Планета-5», державний
номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2., в стані алкогольного
сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106774 від
07.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили
________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________
Справа № 3-1364/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вишгородського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Київській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого Укр.-Рос ТОВ «Косан-авто»,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року о 08-50 годині на автошляху Київ-Овруч
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO», державний
НОМЕР_1 , що належить на праві власності Укр.-Рос. ТОВ «Косан-авто», не
додержався вимог  розмітки проїзної
частини.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення
маються пояснення правопорушника, з якого вбачається що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0158297 від 13.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа №3-1564/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 УЕГГ, -

В с т а н о в и в:

06 березня 2008 року, біля 10 години 10 хвилин в с. Сербичани,
Сокирянського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «СТБІ 52» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 32.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним
засобом, у якого встановлений проблисковий маячок жовтого кольору без узгодження
з Державтоінспекцією.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082442 від 06 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1191
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській
області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2008 року о 11 годині на вулиці Леніна в м. Нова Одеса
Миколаївської області ОСОБА_1 керував трактором
, який не пройшов державного технічного огляду ,  чим порушив вимоги п.  31.3.б Правил дорожнього руху України.

Таким
чином  вчинив правопорушення ,
передбачене ч.1 ст.121  КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1ч.1ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і  піддати його штрафу на 17 грн. ,
які стягнути на користь держави ( розрахунковий рахунок № 0263 в
Новоодеському відділенні держказначейства , код 2367411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013 , м. Нова Одеса , вул. Жовтнева , 21 ).

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа
березня  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з  Прилуцького взводу ДПС
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12.03.2008 року о 17.48 годині на
автошляху Київ-Суми  водій ОСОБА_1.
керував автомобілем з не пристебнутим
пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.. в судове засідання для
розгляду справи з'явився. Свою вину в скоєні даного правопорушення визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 221,
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.3 КУпАП  і  накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-2125/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого-

за  ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2008 року біля 18
години 45 хвилин,  знаходячись в
господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2., шарпав її за
одежу, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла
бути  завдана шкода фізичному та
психічному  здоров'ю останній.

ОСОБА_1 пояснив,  що він дійсно проживає за вищевказаною
адресою, а 21.04.2008 року він прийшов додому до себе в господарство,  і ліг спати, але в цей час його розбудили
діти невістки ОСОБА_2 де він зробив їй зауваження,  щоб вона заспокоїла дітей, при цьому він до
неї накричав, та шарпнув за одежу.

Враховуючи, що що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в скоєному , вважаю, що  в
його діях є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: