overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1519/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м.
Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адмін істративне правопорушення, передба чене ч.4 ст.122 Кодексу Укр аїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродж. м.Херсон, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 14год.20хв., ОСОБ
А_1 в м.Херсоні по вул. 20 років
Херсона, керуючи транспортни м засобом Шкода д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішо ходам, які переходили дорогу на нерегульованому пішохідн ому переході,чим вимусив їх з упинитися та зробити крок на зад, що спричинило створення аварійної ситуації, чим пору шив п. 18.1 "Правил дорожнього рух у" України.
В судове засідання ОСО
БА_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопоруше ння передбачена відповідаль ність згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до в иконання три місяці.
№F3-1043/08
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFєFлFоFсFтFоFцFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ГFрFоFмFоFвFаF, 38-9, - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 12 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF "ОFпFеFлFьF", дF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 459 кFмF. аF/дF ЗFнFаFмF*яFнFкFаF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF - ІFзFвFаFрFиFнFеF, вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 (оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF дFоF 50 кFмF/гFоFдF), рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 74 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFзFвFоFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.9 "БF" ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF їFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 12 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.13.1 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії АА № 414355 від 24.07.2008 рок у ОСОБА_1, проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, розглядаються за м ісцем обліку транспортних за собів або за місцем проживан
Враховуючи, що ОСОБА_1 с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по вул.Г .Сталінграду, яка відповідно до адміністративного району міста Кіровограда відносить ся до території Кіровського району, вважаю за необхідне н аправити зазначені матеріал и за підсудністю в Кіровськи й районний суд м. Кіровограда для розгляду їх по суті.
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомо більної інспекції м. Кіровог рада про порушення п.13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, з а яке передбачена адміністра тивна відповідальність за ст .124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, на правити за підсудністю в Кір овський районний суд м. Кіров
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-7225/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2008 року суддя Приморськог о районного суду м. Одеси Терь охін С.Е., розглянувши матеріа ли про адміністративне право порушення, які надійшли з УДА
І ГУМВС України в Одеській об ласті, у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, громадянина України, що мешкає в м. Одесі, вул. АДРЕС
А_1 про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного пр отоколу про адміністративне правопорушення ВН № 435111, 24.02.2008 рок у водій ОСОБА_1. керуючи ав томобілем марки ЗАЗ д/н НОМ
ЕР_1, по Італійському бульва ру в м. Одесі, не врахував доро жню обстановку не витримав б езпечний інтервал руху, в нас лідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ д /н Н
ОМЕР_2 під керуванням ОСОБ
А_2., який стояв ліворуч від н ього. Автомобілі одержали ме ханічні пошкодження .
Вказаними діями водій ОС
ОБА_1., порушив п. 13.1 ПДР затв . Постановою KMУкраїни за № 1306 ві д 10.10.2001р.
Крім того вина ОСОБА_1. пі дтверджується протоколом о гляду місця ДТП, схемою ДТП, по ясненнями ОСОБА_1., ОСОБА
_2.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1., вин ним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП Укра їни.
Суд враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у порушника та ступінь його в ини, вважає необхідним засто сувати до нього адміністрати вне стягнення у вигляді приз начення ОСОБА_1. адміністр ативного стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.3З, ст. 124,283-284 КпАП
України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і стягнення штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім) грн. у прибу ток держави. Постанова є оста точною і апеляційному оскарж енню не підлягає.
Дело 3-8510 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени

ИНФОРМАЦИЯ 2 -проходчик

прож.: АДРЕС 1

по ч. 4 ст.121 КоАП Украины,

12 октября 2008 г. в 08 час ов 40 минут в п.Нижнее -1 по ул. Пр игородной ОСОБА 1 управляя тр анспортным средством Мустан г, скутером который не зареги стрирован в установленном за коне порядке в ГАИ и без госу дарственного номерного знак а, чем нарушил п.п. 2.9 Правил до рожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 4 ст. 121 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении ОСОБА 1 был увед омлен о дне рассмотрения про токола , с административным п равонарушениием согласился , заявлений о рассмотрении пр отокола в его отсутствии не п оступило. При таких обстояте льствах возможно принятие р ешения в отсутствии правонар ушителя с принятием админист ративного наказания в виде ш
Руководствуясь тре бованиями ч. 4 ст.121 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан по ч.4 ст.121 КоАП Украины в ви де штрафа 34 гривен в доход гос
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
СFпFрFаFвFаF №F3-258/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаFсFтF.130 чF.1КFУFпFАFПF,
ВFсFтFаFнFоFвFиFвF: 10.11.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15 гFоFдF 40 хFвF. вF сF. ТFеFкFоFвFоF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF , вFіFдF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF дFвFоFхF сFвFіFдFкFіFвF .
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF іF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF жFоFдFнFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.268 КFУFпFАFПF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF..
ОFбFсFтFеFжFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF (пFрFоFтFоFкFоFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F002047 вFіFдF 10.11.2007 рFоFкFуF , сFуFдFдFяF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF дFоFвFеFдFеFнFоFюF, аF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFяF йFоFгFоF дFіFйF зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF - пFрFаFвFиFлFьFнFоFюF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF.1, 268, 283-285 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF: НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF.130 чF.1 КFУFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-229/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Новомирогодського РВ
УМВС України в Кіровоградськ ій області, стосовно ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюю чого, що проживає у АДРЕСА_1 , (зареєстрований у с. Камя нуватка), за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 17. 01.2008 р. близько 23 години ОСОБА_1 таємно викрав з новорічної ялинки на вул. АДРЕСА_2 2 св яткові електричні гірлянди, які належать Новомиргородсь кій міській раді, завдавши ма йновий збиток на загальну су му 100 грн., тобто скоїв дрібне ро зкрадання чужого майна, вчин ивши правопорушення, передба чене ст. 51 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у повністю.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення дрібної крадіж ки підтверджується: протокол ом від 21.01.2008 р., постановою про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи від 21.01.2008 р., іншими мат еріалами справи.
Враховуючи викладене, суд визнає обставинами, що пом якшують відповідальність, щи ре розкаяння винного та вчин ення правопорушення неповно літнім (пп. 1, 4 ст. 34 КУпАП).
Оскільки за обставинами сп рави, з урахуванням характер у вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини , майнового і сімейного стану , обставин, що помякшують ві дповідальність, достатньо за стосування штрафу, керуючись ст. ст. 13, 51, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 51 КУпАП адміністративний шт раф в сумі 60 (шістдесят) гривен ь, який стягнути в дохід держа ви.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-216/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 лютого 2008 року. Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Соколик О.
І., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького В ДАІ при УДАІУМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н. жителя с.АДРЕСА_1 тр акториста СТОВ "Дружба Нова" д о адміністративної відповід альності не притягувався зас т.122ч.4КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 19.01..2008 року oil годині 24 хвилин в смт.АДРЕСА_2 керував авт омобілем М 2140 д.н. НОМЕР_1 при об"їзді перешкоди не надав пе реваги зустрічному автомобі лю, чим змусив останнього змі нити напрямок на швидкість р уху, створив аварійну ситуац ію.
Факт правопорушення О
СОБА_1. підтвердив в судовом у засіданні.
Обставин, що обтяжують , чи пом'якшують відповідальн ість за адміністративне прав опорушення не встановлено.

Керуючись ст.122 ч.4, 284 КупАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу Зу розмірі 68(шістде сят вісім) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційно го суду Чернігівської област і протягом десяти днів або на неї може бути внесено протес т прокурора.
СFпFрFаFвFаF №F3-817/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
09 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFоFнFчFаFрF МF. СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFиFмF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF ТFзFОFВF "ОFСFОFБFАF_2 УFкFрFаFїFнFаF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ОFСFОFБFАF_3, АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. оF 12-10 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_4 кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFеFуF дF.нF. ВFСF 3253 AT нFаF пFрF.ЛFеFнFіFнFаF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFиF зFмFіFнFіF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF нFеF вFпFеFвFнFиFвFсFяF вF бFеFзFпFеFцFіF тFаF сFкFоFїFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFкFоFдFаF дF.нF. НFОFМFЕFРF_1 пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2 ВFнFаFсFлFіFдFоFкF ДFТFПF пFоFтFеFрFпFіFлFиFхF нFеFмFаFєF, пFоFшFкFоFдFжFеFнFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_4 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF іF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFюF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, сFтF. 124, 283-284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
Постанова іменем України 22 липня 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м.Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.К іровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, п рацюючого охоронником на ТЕЦ
ВОХР, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-
Встановила: 03.06.2008 року о 11.00 год. ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем марки
ЗАЗ 110308 номерний знак НОМЕР_1 , в м.Кіровограді по вул.В.Пер мська на перехресті з вул.К.Ма ркса, не витримав безпечну ди станцію, внаслідок чого скої в зіткнення з автомобілем Че ррі-Тігго номерний знак НОМ
ЕР_2, який рухався попереду, в попутному напрямку, в резуль таті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим п орушив п.13.1 ПДР, за що передбаче на відповідальність згідно с т.124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину в скоєному п равопорушенні визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД №188684 від 03.06.2008 року, поясненн ям правопорушника, пояснення м ОСОБА_2, схемою ДТП, прото колом медичного огляду.
Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.124 КУпАП з накл аденням адміністративного с тягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 28 3,284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст.124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-315/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Ма ловисківського району, стосо вно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає у с. О., Н. району по вул. Ж., за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 20. 01.2008р. близько 09години 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом по вул. Л. в м. Н., вс упереч вимогам п. 2.5 ПДР Україн и не виконав вимоги дорожньо го знаку “Перевага зустрічно го руху”, вчинивши правопору шення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУп
АП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 20.01.2008 р., згі дно якому ОСОБА_1. визнав с вою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1. за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
№3-1771/08
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області Дзюба Н.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ м. Артемівськ ДПС
ДАІ ГУМВС України в Донец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий народився в м. Костянтинів ка Донецької області, працює в ДП "Костянтинівський хіміч ний завод", мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 січня 2008 року о 10 го дині 00 хвилин в м. Артемівськ п о вул. Горбатова, керуючи авто мобілем НОМЕР_1, скоїв обг ін транспортного засобу на п ішохідному переході, чим пор ушив п. 14.6 «В» ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 17 (сімнадцят ь) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.

Постанова набула чинності 21 лютого 2008 року і може бути пре д'явлена до виконання до 21 тра вня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631.
Дело № 3-

2008 г.

УКРАЇНА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. судья Первом айского городского суда Луга нской области Русанова Т.Т., р ассмотрев материалы, поступ ившие из Первомайского ГО УМ
ВД о привлечении к администр ативной ответственности

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожд ения, не работающего,

проживающего в АДРЕС 1, по ст. 178 ч.3 КоАП Украины, - у с т а н о в и л:
Повторно, третий раз в течении года, 19.11.2008 г. в 10-35 ча сов в парке им. Крупской г. Пер вомайска гр-н ОСОБА 1, нахо дясь в пьяном виде, имел шатку ю походку и неопрятный внешн ий вид, чем оскорблял человеч еское достоинство и обществе нную нравственность.
При составлении п ротокола и при рассмотрении административного дела в суд е ОСОБА 1 с административ ным правонарушением соглас ился и пояснил, что 19.11.2008г. пил пи во, был задержан работниками
При таких обстоятель ствах суд усматривает в дейс твиях ОСОБА 1 состав адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ст. 178 ч.3 К оАП Украины и считает возмож ным назначить ему наказание в виде административного аре ста в, так как он нигде не рабо тает, зарабатывает на жизнь с бором бутылок, средств для уп латы штрафа не имеет.
Руководствуясь ст.17 8 ч.3 КоАП Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1за совер шенное административное пра вонарушение, предусмотренно е ст. 178 ч.3 КоАП Украины подверг нуть административному взы сканию в виде административ ного ареста сроком на одни су тки с применением на физичес
Постановление может б ыть обжаловано лицом, которо е привлечено к административ ной ответственности, его зак онным представителем, защитн иком, потерпевшим, его предст авителем, или на него может бы ть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня е го вынесения в Апелляционны й суд Луганской обл. через Пе рвомайский городской суд.
Судья

Т.Т.Русанова
СFпFрFаFвFаF №F 3-637/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF ВFаFрFвFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFкFоFлFиFкF ОF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF іFзF ПFрFиFлFуFцFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 31.05.1961 рF.нF.жFиFтFеFлFяF сF. мF. тF. ВFаFрFвFаF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, 29, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
ЗFаF сFтF. 122 чF.2 КFуFпFАFПF, -
17.02.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF мF. ПFрFиFлFуFкFиF пFоF вFуFлFиFцFіF ГFвFаFрFдFіFйFсFьFкFіFйF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 АF6797 ЧFНF тFаF зFуFпFиFнFиFвF йFоFгFоF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF, чFиF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, 284 КFуFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF гFоFлFоFвFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFбFоF нFаF нFеFїF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.