overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2057/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької
області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року біля 22 год. 20 хв. ОСОБА_1
в м.Новодністровськ Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки
“М-412” д.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив
зіткнення із стоячим автомобілем марки „Тойота” д.н. НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.10.9
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не
позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль є
джерелом його доходу і він використовує його для потреб сім'ї, по місцю проживання
характеризується позитивно, довідки про що просить приєднати до справи.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 101629 від 24.03.2008
року, постановою від 24.03.2008 року про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1
кримінальної справи

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
проживання, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2018/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Грубна Сокирянського району Чернівецької
області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_1
в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки “Днепр-11” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п. 2.9
“а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу та
сповіщення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 101958 від 11.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності
за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1709/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши справи, які
надійшли від начальника роти ДАІ м.Немирів при ВДАІ УМВС України у Вінницькій
області та ст. ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України
в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.ст.122 ч.1, 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року біля 16 год. 45 хв. ОСОБА_1
на 216 км. автодороги Р-06, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес” н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км./год.", рухався зі швидкістю 76 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР
України.

20.03.2008 року біля 22 год. 50 хв. ОСОБА_1
на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам*янка, с.Райгород, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 84 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справ повністю визнав
свою вину в порушенні п.п. 12.9, 12.4 ПДР України. Крім того, його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АЕ №
465371 та АЮ № 160583 від 20.03.2008 року.

Під час складання протоколів винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протоколи про адміністративні правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, а
обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні
правопорушення, справи про які розглядаються судом 07.04.2008 року, а тому
справи № 3-1709/08 за ст.122 ч.1 КпАП України та № 3-1843/08 за ст.122 ч.1 КпАП
України доцільно буде об'єднати в одне провадження.

Характеристика вчинених правопорушень, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративних
правопорушень, є підставами для призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону за дані правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.1 та
керуючись ст.ст.36, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-1709/08 та № 3-1843/08 об'єднати в одне
провадження та присвоїти справі № 3-1709/08.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому стягнення в межах санкції ст.122 ч.1 КпАП України у
виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Республіканської роти ДПС для
обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України АРК про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя  с. Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області, за  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
14.03.2008 року біля 11 год. 10 хв.,  на
автодорозі Харків - Ялта, керуючи автомобілем марки  “МАЗ-551606”, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.14.6 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа
№3-в-7
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

09  липня
2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши клопотання, яке надійшло від адміністрації  та профсоюзного комітету відділу освіти
Дружківської міської ради,  на

ОСОБА_1, яка народилася   ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Дружківка Донецької області, громадянка України,  працює головним бухгалтером відділу освіти
Дружківської міської ради, мешкає в АДРЕСА_1

про скорочення строку позбавлення
спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2008 року Дружківський
міський суд виніс постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за   ст. 124
КУпАП, видом адміністративного стягнення було обрано позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 3місяця. Факт правопорушення водій  ОСОБА_1
не заперечувала.

07 липня 2008 року від  адміністрації
та профсоюзного комітету відділу освіти Дружківської міської ради
надійшло  клопотання, в  якому
вказано, що  ОСОБА_1 працює
головним бухгалтером  відділу освіти,
а  автомобіль, що знаходиться на балансі
цієї установи  часто знаходиться на
ремонті, тому для  складання  звіту в Донецьке управління освіти і науки,
раніше безпосередньо  використовувався
автомобіль головного бухгалтера - ОСОБА_1

По місцю  роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно,
має організаторські здібності  та виявляє
розумну  ініціативу. Морально стійка. На
підставі цього адміністрація  та
профсоюзний комітет відділу освіти Дружківської міської ради просять
скоротити  їй строк призначений судом
щодо позбавлення  права керування
транспортними засобами строком на півтора
місяці.

Суддя встановив, що постановою
Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2008 року  за №3-2181 ОСОБА_1 була позбавлена права  на керування всіма видами  транспортних засобів  строком на три місяці.

Згідно довідки від 02 липня 2008 року
за №505, виданої  ВДАІ м.Дружківки при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, посвідчення  водія
ОСОБА_1 серії  НОМЕР_1 та талон  до посвідчення водія серіїНОМЕР_2 було
вилучено  співробітниками ВДАІ
м.Дружківка на направлено до відділення
РЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України  в Донецькій області 13 травня 2008 року за №
8241.

Керуючись ст. 320 КУпАП,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь її вини, матеріальне становище, позитивну характеристику, те, що при
сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці її, позбавленої на певний
строк права керувати транспортним засобом,
суддя, який наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини
призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації строк
позбавлення зазначеного права.

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити  ОСОБА_1строк позбавлення права керувати
транспортним засобом  з
03(трьох)місяців  до 1,5(півтора)місяця.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:
Справа № 3-3219
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженецьАДРЕСА_1, громадянин
України, не   працює, мешкає в АДРЕСА_2
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від  23 червня
2008р. за  № 3-3068 ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
На нього було накладено стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340грн.
липня  2008 року о 23 год.00хв.
наАДРЕСА_3  керував транспортним засобом
марки ІЖ „Планета” -5, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, нестійка хода та нечітка мова.
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку  відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, гр.ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року адміністративне
правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 2
КпАП України, а саме: повторне протягом року ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.
У  суд  08 липня
2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою.ОСОБА_1 про час
розгляду справи усно працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.
адміністративного правопорушення водійОСОБА_1 визнав, про що зазначено у
протоколі про  адміністративне
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ч. 2 ст. 130   КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
сумі 680(шістсот вісімдесят)грн.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:  підпис

Постанова набула чинності  08
липня   2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  08 жовтня  2008 р.

Суддя:  підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  НОМЕР_1

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
№ 3-2420/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1,  в с. Шебутинці
Сокирянського району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2103”, д.н.
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості
руху, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу , чим порушив п.12.1 ПДР
свою вину в порушенні п.12.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується:
про адміністративне правопорушення серії СЕ № 125522 від 25.04.2008 року;
&Oslash; постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2008 року.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2362/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділу дізнання УДАІ УМВС України в Миколаївській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Галиця Сокирянського району Чернівецької
області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124
о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1,  в м. Миколаїв,
керуючи транспортним засобом марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, при
перестроюванні  не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він
перестроювався, внаслідок допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, чим
порушив п.10.3 ПДР України.
свою вину в порушенні п.10.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.
вина підтверджується:
про адміністративне правопорушення серії АЕ № 461812 від 23.04.2008 року;
&Oslash; поясненнями
&Oslash; протоколами
медичного огляду № 3969 та № 3970 від 23.04.2008 року
&Oslash; планом-схемою
ДТП від  23.04.2008 року.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується
позитивно, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, клопотання Михалківської сільської ради, довідка про склад
сім'ї, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону
за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента
України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» №
1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-2356/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, одруженого /на утриманні малолітня
дитина/, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 керував транспортним засобом марки “Форд Транзит” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав
свою вину в порушенні п.2.9 “а” ПДР України і просить не позбавляти його права
керування транспортними засобами, так як автомобіль є основним джерелом його
доходу і він використовує його для потреб сім'ї, оскільки одружений і разом з
дружиною утримують малолітню доньку, про що є клопотання сільради, по місцю
проживання характеризується позитивно, довідки про що просить приєднати до
справи.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 125703 від 25.04.2008
року, протоколом № 148 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 25.04.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
проживання, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: