П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм “Авангард ЛТД”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

11.06.2008 року близько 14.55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021
д.н.з. НОМЕР_1 в с. Кам'янече Новоархангельського району, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  05 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2491/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в АДРЕСА_2,
працюючого охоронцем ПП “Алмір”,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

20.06.2008 року
близько 18.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем М-21251 д.н.з. НОМЕР_2 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_2, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2537/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_3,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

19.06.2008 року близько 11.10 год. ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ 110307
д.н.з. НОМЕР_3 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2492/2008

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаючого в АДРЕСА_4,
не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

27.06.2008 року
близько 18.00 год. ОСОБА_4 керував автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_4 в с.
Підвисоке Новоархангельського району, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_4, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2732/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, проживаючого в АДРЕСА_5,
не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

23.07.2008 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 керував автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_5 в с. Кам'янече Новоархангельського району, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_5, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2719/2008

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, проживаючого в АДРЕСА_6,
не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

13.07.2008 року
близько 08.50 год. ОСОБА_6 керував автомобілем М2140 д.н.з. НОМЕР_6 в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_6, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2784/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, проживаючого в АДРЕСА_7,
працюючого водієм ПП “Новий світ”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

31.07.2008 року близько 10.10 год. ОСОБА_7 керував автомобілем ВАЗ 21033
д.н.з. НОМЕР_7 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_7, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2774/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, проживаючого в АДРЕСА_8,
працюючого водієм “ЛТД Авангард”,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

19.07.2008 року
близько 08.50 год. ОСОБА_8 керував автомобілем ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_8 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_8, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2775/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, проживаючого в АДРЕСА_9,
працюючого головним інженером агрофірми “Кочубій”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

19.07.2008 року близько 10.05 год. ОСОБА_9 керував автомобілем ВАЗ-21214
д.н.з. НОМЕР_9 по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_9, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2772/2008

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу ДПС УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження,
проживаючого в АДРЕСА_10, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

19.07.2008 року
близько 08.00 год. ОСОБА_10 керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_10 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_10, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.:
121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_10 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2985/2008

П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, проживаючого в
АДРЕСА_11, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

15.08.2008 року близько 04.21 год. ОСОБА_11, керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д.н.з. НОМЕР_11 по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя 89 км, під час руху
автомобіля не використовував ремені безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_11, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_11
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2986/2008

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, проживаючого в АДРЕСА_12,
не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

10.08.2008 року
близько 11.35 год. ОСОБА_12, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_12 в м.
Тальне Черкаської області по вул. Гагаріна, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_12, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_12 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  05 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2958/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, проживаючого в
АДРЕСА_13, працюючого зварювальником,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

06.08.2008 року близько 05.50 год. ОСОБА_13, керуючи автомобілем ВАЗ-2105
д.н.з. НОМЕР_13 по автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_13 не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_13
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_13 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2952/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, проживаючого в
АДРЕСА_14, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року
близько 16.30 год. ОСОБА_14, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_14 в
смт. Новоархангельськ, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_14, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_14 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                     /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2951/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15 народження, проживаючого в АДРЕСА_15, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року близько 13.40 год. ОСОБА_15 керував автомобілем М-2140
д.н.з. НОМЕР_15 по автодорозі Стрий-Знам'янка 588 км, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_15, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2950/2008

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, проживаючого в
АДРЕСА_16, працюючого охоронцем Новоархангельської ЗОШ № 1,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року
близько 12.20 год. ОСОБА_16 керував автомобілем ЗАЗ-968М д.н.з. НОМЕР_16 в смт.
Новоархангельськ, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_16, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_16 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_16 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2953/2008

П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17 народження, проживаючого в АДРЕСА_17, працюючого
трактористом ДРП,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

03.08.2008 року близько 16.15 год. ОСОБА_17 керував автомобілем Нісан
д.н.з. НОМЕР_17 в смт. Новоархангельськ, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_17, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_17 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_17 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2937/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Біла
Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18
народження, проживаючого в АДРЕСА_18, працюючого агрономом ПСП “Торговиця”,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

08.08.2008 року
близько 10.05 год. ОСОБА_18 керував автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_18 в м.
Біла Церква Київської області по вул. Я. Мудрого, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_18, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_18 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_18 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-2936/2008

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19 народження,
проживаючого в АДРЕСА_19, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

13.08.2008 року близько 05.10 год. ОСОБА_19 керував автомобілем ВАЗ-21150
д.н.з. НОМЕР_19 по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 582 км, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_19, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_19
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_19 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3043/2008

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_20 народження, проживаючого в АДРЕСА_20, працюючого вчителем музики
та співів,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

19.08.2008 року
близько 15.40 год. ОСОБА_20, керуючи автомобілем ВАЗ-21112 д.н.з. НОМЕР_20 в м.
Шпола Черкаської області по вул. Слобідській, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_20, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_20 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_20 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3042/2008

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21 народження, проживаючого в АДРЕСА_21, не
працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
-

В С Т А
Н О В И В:

19.08.2008 року близько 14.05 год. ОСОБА_21, керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з.
НОМЕР_21 в м. Шпола Черкаської області по вул. Артема, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_21, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_21
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_21 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3115/2008

П О С Т А Н О В А

19 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, проживаючого в АДРЕСА_8,
працюючого в агрофірмі “Авангард”,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.08.2008 року
близько 18.35 год. ОСОБА_8, керуючи автомобілем ГАЗ-32213 д.н.з. НОМЕР_22 по
автодорозі Стрий-Знам'янка 596 км., не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_8, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                          І.П.
Партоліна

3-3132/2008

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22 народження, проживаючого в
АДРЕСА_22, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

17.08.2008 року близько 18.20 год. ОСОБА_22, керуючи автомобілем КІА-Carens
д.н.з. НОМЕР_23 в смт. Новоархангельськ по вул. Далекій, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_22, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_22
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_22 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3107/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23 народження, проживаючого в
АДРЕСА_23, працюючого водієм СВК “Вись”,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

03.09.2008 року
близько 10.40 год. ОСОБА_23, керуючи автомобілем ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_24 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_23, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_23 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_23 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3130/2008

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24 народження, проживаючого в
АДРЕСА_24, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

10.08.2008 року близько 12.50 год. ОСОБА_24, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М
д.н.з. НОМЕР_25 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської
області, під час руху не використовував ремені безпеки, чим порушив п. 2.3 в)
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_24, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_24
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_24 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3117/2008

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25 народження, проживаючого в
АДРЕСА_25, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.08.2008 року
близько 17.50 год. ОСОБА_25, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_26 в
смт. Новоархангельськ по вул. Далекій, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_25, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_25 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_25 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3114/2008

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26 народження, проживаючого в
АДРЕСА_26, працюючого механізатором ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

05.09.2008 року близько 22.00 год. ОСОБА_26, керуючи автомобілем ЗАЗ-Део
д.н.з. НОМЕР_27 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_26, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_26
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_26 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3157/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27 народження, проживаючого в
АДРЕСА_27, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

17.08.2008 року
близько 18.36 год. ОСОБА_27, керуючи автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_28 в смт.
Новоархангельськ по вул. Далекій, під час руху не був пристебнутий ременями
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_27, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_27 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_27 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3163/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28 народження, проживаючого в АДРЕСА_28,
не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.09.2008 року близько 12.30 год. ОСОБА_28, керуючи автомобілем ІЖ-412ИЭ
д.н.з. НОМЕР_29 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_28, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_28
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_28 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3161/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29 народження, проживаючого в
АДРЕСА_29, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.09.2008 року
близько 11.40 год. ОСОБА_29, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_30 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий ременями безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_29, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_29 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_29 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3164/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_30 народження, проживаючого в
АДРЕСА_30, працюючого електриком ПСП “Центр-Агро”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.09.2008 року близько 12.10 год. ОСОБА_30, керуючи автомобілем ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_31 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_30, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_30
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_30 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3165/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_31 народження, проживаючого в
АДРЕСА_31, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.09.2008 року
близько 09.40 год. ОСОБА_31, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_32 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий ременями безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_31, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_31 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_31 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3166/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_32 народження, проживаючого в
АДРЕСА_32, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

09.09.2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_32, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_33 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_32, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_32
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_32 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3171/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_33 народження, проживаючого в АДРЕСА_33,
не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

06.09.2008 року
близько 10.55 год. ОСОБА_33, керуючи автомобілем ИЖ-412 д.н.з. НОМЕР_34 в с.
Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_33, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_33 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3180/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_34,
ІНФОРМАЦІЯ_34 народження, проживаючого в АДРЕСА_34, працюючого водієм
Маловисківського УЕГГ,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

07.09.2008 року близько 12.00 год. ОСОБА_34, керуючи автомобілем ГАЗ-24
д.н.з. НОМЕР_35 в с. Торговиця Новоархангельського району по вул. Сірка, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_34, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_34
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_34 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3181/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_35 народження, проживаючого в
АДРЕСА_35, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

07.09.2008 року
близько 12.50 год. ОСОБА_35, керуючи автомобілем ВАЗ-21112 д.н.з. НОМЕР_36 по
автодорозі Новоархангельськ-Новомиргород 3 км, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_35, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_35 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_35 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3183/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_36 народження, проживаючого в
АДРЕСА_36, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.09.2008 року близько 15.30 год. ОСОБА_36, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_37 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_36, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_36
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_36 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3184/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_37 народження, проживаючого в
АДРЕСА_37, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.09.2008 року
близько 17.40 год. ОСОБА_37, керуючи автомобілем Опель-Комбо д.н.з. НОМЕР_38 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_37, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_37 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_37 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3185/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_38 народження, проживаючого в
АДРЕСА_38, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.09.2008 року близько 16.40 год. ОСОБА_38, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_39 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_38, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_38
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_38 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3200/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_39 народження, проживаючого в
АДРЕСА_39, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

31.08.2008 року
близько 09.55 год. ОСОБА_39, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_40 в
населеному пункті “Чехівка”, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_39, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_39 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_39 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3155/2008

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_40 народження, проживаючого в
АДРЕСА_40, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

21.08.2008 року близько 07.40 год. ОСОБА_40, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO
д.н.з. НОМЕР_41 в м. Тальне Черкаської області по вул. Гагаріна, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_40, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_40
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_40 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3314/2008

П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_41 народження, проживаючого в
АДРЕСА_41, працюючого агрономом ПП “Зелена Брама”,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.09.2008 року
близько 18.18 год. ОСОБА_41, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_42 в с.
Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_41, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_41 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_41 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3308/2008

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_42 народження, проживаючого в
АДРЕСА_42, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.09.2008 року близько 11.15 год. ОСОБА_42, керуючи автомобілем АЗЛК-2140
д.н.з. НОМЕР_43 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської
області, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_42, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_42
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_42 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 03,40 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3312/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_43 народження, проживаючого в АДРЕСА_43,
не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

06.09.2008 року
близько 11.40 год. ОСОБА_43, керуючи автомобілем М-408 д.н.з. НОМЕР_44 в с.
Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_43, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_43 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_43 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3285/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_44 народження, проживаючого в
АДРЕСА_44, працюючого викладачем УДАУ,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.09.2008 року близько 17.45 год. ОСОБА_44, керуючи автомобілем Деу-Есперо
д.н.з. НОМЕР_45 в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської
області, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_44, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_44
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_44 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3319/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_45 народження, проживаючого в
АДРЕСА_45, працюючого слюсарем Скалівської ЗОШ,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

12.09.2008 року
близько 17.10 год. ОСОБА_45, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_46 в с.
Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_45,
не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_45 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_45 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3313/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_46 народження, проживаючого в
АДРЕСА_46, працюючого в ПП “Пахута”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року близько 13.05 год. ОСОБА_46, керуючи
автомобілем ИЖ-2717 д.н.з. НОМЕР_47 в с. Нерубайка Новоархангельського району
Кіровоградської області, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_46, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_46
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_46 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3310/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_47 народження,
проживаючого в АДРЕСА_47, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008 року близько 18.20 год. ОСОБА_47, керуючи автомобілем ВАЗ-2108
д.н.з. НОМЕР_48 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_47, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_47 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_47 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3305/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23 народження, проживаючого в
АДРЕСА_23, працюючого водієм СВК “Вись”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року близько 16.57 год. ОСОБА_23, керуючи
автомобілем Chery д.н.з. НОМЕР_49 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_23, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_23
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_23 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3311/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_48 народження,
проживаючого в АДРЕСА_48, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року близько 08.00 год. ОСОБА_48, керуючи автомобілем ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_50 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_48, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_48 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_48 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3296/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_49 народження, проживаючого в
АДРЕСА_49, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008 року близько 11.50 год. ОСОБА_49, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_51 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_49, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_49
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_49 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3286/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_50 народження,
проживаючого в АДРЕСА_50, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008 року близько 11.40 год. ОСОБА_50, керуючи автомобілем ВАЗ-2121
д.н.з. НОМЕР_52 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_50, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_50 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_50 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3300/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_51 народження, проживаючого в
АДРЕСА_51, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року близько 19.13 год. ОСОБА_51, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110247 д.н.з. НОМЕР_53 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_51, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_51
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_51 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3309/2008

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_52 народження,
проживаючого в АДРЕСА_52, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008 року близько 09.30 год. ОСОБА_52, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_33 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_52, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_52 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_52 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3334/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_53 народження,
відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_53,
працюючого менеджером,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

20.09.2008 року близько 00.40 год. ОСОБА_53, керуючи автомобілем Міцубіші
д.н.з. НОМЕР_54 по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 552 км., не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_53, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_53
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_53 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-3337/2008

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_54 народження,
відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого в АДРЕСА_54, не
працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

26.09.2008 року
близько 06.37 год. ОСОБА_54, керуючи автомобілем ИЖ д.н.з. НОМЕР_55 по
автодорозі Львів-Кіровоград-Знам'янка 555 км., не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_54, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_54 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_54 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-318/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського
району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_55 народження, проживаючого в АДРЕСА_55, не
працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.12.2007 року близько 10.40 год. ОСОБА_55 керував мотоциклом Днепр-11
д.н.з. НОМЕР_56 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави без шолому безпеки, чим
порушив п. 2.3 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_55, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_55
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_55 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-393/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_56 народження, проживаючого в
АДРЕСА_56, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.12.2007 року
близько 11.50 год. ОСОБА_56, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_57 в
с. Вербівець, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_56, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_56 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_56 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-368/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_57 народження, проживаючого в
АДРЕСА_57, працюючого комірником “Міленіум”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.12.2007 року близько 09.35 год. ОСОБА_57, керуючи автомобілем В-21043
д.н.з. НОМЕР_58 в м. Звенигородка Черкаської області, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_57, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_57
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_57 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-390/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_58 народження, проживаючого в
АДРЕСА_58, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

02.01.2008 року
близько 07.50 год. ОСОБА_58, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_59 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_58, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_58 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_58 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-370/2008

П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_59 народження, проживаючого в
АДРЕСА_59, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

14.12.2007 року близько 09.00 год. ОСОБА_59, керуючи автомобілем Мерседес
д.н.з. НОМЕР_60 в смт. Катеринопіль Черкаської області, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_59, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_59
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_59 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-609/2008

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_60 народження, проживаючого в
АДРЕСА_60, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

26.12.2007 року
близько 15.35 год. ОСОБА_60, керуючи автомобілем М-408 д.н.з. НОМЕР_61 в смт.
Катеринопіль Черкаської області, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_60, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_60 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_60 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-627/2008

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_61 народження, проживаючого в
АДРЕСА_61, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.12.2007 року близько 15.20 год. ОСОБА_61, керуючи автомобілем М-412
д.н.з. НОМЕР_62 в смт. Катеринопіль Черкаської області, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_61, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_61
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_61 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-629/2008

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_62 народження, проживаючого в
АДРЕСА_62, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

25.12.2007 року
близько 15.50 год. ОСОБА_62, керуючи автомобілем В-2102 д.н.з. НОМЕР_63 в смт.
Катеринопіль Черкаської області, не був пристебнутий ременями безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_62, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_62 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_62 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-585/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_63 народження, проживаючого в
АДРЕСА_63, працюючого водієм “Автосоюз”,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.01.2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_63, керуючи автомобілем Ланос
д.н.з. НОМЕР_64 в смт. Новоархангельськ по вул. Набережній, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_63, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_63
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_63 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-469/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського району УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_64 народження,
проживаючого в АДРЕСА_64, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.12.2007 року
близько 18.35 год. ОСОБА_64, керуючи автомобілем ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_65 в с.
Гродзеве Уманського району Черкаської області, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_64, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_64 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_64 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-476/2008

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу роти ДПС ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_65 народження,
проживаючого в АДРЕСА_65, працюючого водієм РТП,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19.12.2007 року близько 23.15 год. ОСОБА_65, керуючи автомобілем М-412
д.н.з. НОМЕР_66 в смт. Новоархангельськ, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_65, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_65
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_65 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-407/2008

П О С Т А Н О В А

24 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_66 народження, проживаючого в
АДРЕСА_66, працюючого слідчим Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

08.01.2008 року
близько 08.10 год. ОСОБА_66, керуючи автомобілем Деу-Ланос, д.н.з. НОМЕР_67, в
с. Торговиця Новоархангельського району, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_66, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_66 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_66 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 04
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-338/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_67 народження, проживаючого в
АДРЕСА_67, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

01.01.2008 року близько 19.00 год. ОСОБА_67, керуючи автомобілем ВАЗ-21011
д.н.з. НОМЕР_68 по автодорозі Київ-Одеса /203 км/, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_67, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_67
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_67 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-797/2008

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_68 народження, проживаючого в
АДРЕСА_68, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.01.2008 року
близько 09.00 год. ОСОБА_68, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_69 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_68, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_68 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_68 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-684/2008

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_69 народження, проживаючого в
АДРЕСА_69, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

24.01.2008 року близько 07.00 год. ОСОБА_69, керуючи автомобілем ВАЗ-2108
д.н.з. НОМЕР_70 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_69, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_69
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_69 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-593/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_70 народження, проживаючого в
АДРЕСА_70, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.01.2008 року
близько 11.10 год. ОСОБА_70, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_71 в
смт. Новоархангельськ по вул. Набережній, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_70, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_70 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_70 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-581/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_71 народження, проживаючого в
АДРЕСА_71, працюючого завідуючим дільницею ветеринарної лікарні в с. Скалівські
Хутори Новоархангельського району,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

16.01.2008 року близько 08.20 год. ОСОБА_71, керуючи автомобілем М-412
д.н.з. НОМЕР_72 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_71, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_71
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_71 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 04 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-540/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_72 народження, проживаючого в
АДРЕСА_72, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13.01.2008 року
близько 09.20 год. ОСОБА_72, керуючи автомобілем НОМЕР_73 в смт.
Новоархангельськ по вул. Набережній, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_72, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_72 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_72 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 04
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-594/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_73 народження, проживаючого в
АДРЕСА_73, працюючого слюсарем Вільшанської ЗОШ,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

18.01.2008 року близько 11.35 год. ОСОБА_73, керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_74 в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_73, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_73
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_73 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-563/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_74 народження, проживаючого в
АДРЕСА_74, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

18.01.2008 року
близько 12.40 год. ОСОБА_74, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_75 в
смт. Новоархангельськ по вул. Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_74, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_74 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_74 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-599/2008

П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_75 народження, проживаючого в
АДРЕСА_75, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року близько 07.40 год. ОСОБА_75, керуючи автомобілем ВАЗ-21072
д.н.з. НОМЕР_76 в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_75, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_75
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_75 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                    І.П.
Партоліна

3-598/2008

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_76 народження, проживаючого в
АДРЕСА_76, працюючого агрономом,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2008 року
близько 09.15 год. ОСОБА_76, керуючи автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_77 в с.
Кальниболот Новоархангельського району, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_76, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_76 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_76 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-815/2008

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_77 народження, проживаючого в
АДРЕСА_77, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

04.02.2008 року близько 12.45 год. ОСОБА_77, керуючи автомобілем ВАЗ-2104
д.н.з. НОМЕР_78 по автодорозі Урожайне-Еміловка /58 км/, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_77, не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_77
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_77 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна