overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4446/08
29.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1работающего
ОАО «Миллениум», водитель, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года в 19-35 час ОСОБА_1,
управляя микроавтобусом
НОМЕР_1, по пр. Ленина-ул. Добролюбова
на маршруте, перевозил в салоне пассажиров больше, чем установлено заводом изготовителем.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.21.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.5 ст.
которое отягчает ответственность за административное  правонарушение, согласно п.2 ст.35 КУоАП,
является повторное в течении года совершение однородного правонарушения, за
которое лицо уже было привлечено к административному наказанию.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который в течении года, а именно 25.02.2008 г., согласно постановления
судьи Коммунарского районного суда г.Запорожья ОСОБА_1 привлекался к
административному наказанию по ч.5 ст. 121 КУоАП, в  связи
с чем   считает  необходимым
взыскание  взыскание  в  виде
максимального размера штрафа,  предусмотренного санкцией ч.5 ст. 121 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 35, 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.5 ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
в  размере 136 (сто тридцати шести)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1971 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
07-45 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Плотинной - Винтера в г.
Запорожье, совершил обгон, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-7439/08
П О С Т А Н О В А

22.02.08року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 р. ОСОБА_1
керуючи т/з  Ренаут д/н  НОМЕР_1 змінив напрямок руху з крайньої
правої смуги в ліву, чим створив аварійну ситуацію при цьому змусив різко
гальмувати ам, який рухався в зустрічному напрямку.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 22.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.
Справа
№ 3-1746/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

382288 від 05.01.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Мітсубісі  д/н НОМЕР_1
в м. Одесі на Привокзальній площі здійснив зупинку та довгу стоянку на зупинці
транспорту громадського користування.

Вказаними діями водій ОСОБА_1
порушив п.15.9 ПДР затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.2
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Дело № 3-7198/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1952 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 21-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина в г.Запорожье,
проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №  3-697/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин
О.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговування Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС
України у Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП”ОСОБА_2”,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року о 17 год. 00 хв. на 14 км. автошляху Київ-Одеса, керуючи
автомобілем марки “МАН-19463”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
на праві власності ОСОБА_2, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху,
рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це небезпечно для інших учасників
дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль марки “Шкода” державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення
транспортних зсобів і їх механічне пошкодження.

Це
підтверджується поясненнями ОСОБА_3, протоколом серії АМ № 0086632 від
23.01.2008 року про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1.,
протоколом огляду місця події та схемою до нього від 23.01.2008.

Дослідивши матеріали перевірки, оцінюючи докази по справі вважаю, що в
діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124  Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 КУпАП у виді
штрафу в сумі 51 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-1054/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.01.2008
року в 1805 год. в с-щі Градизьк Глобинського району, керував
автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ» держ.ном.НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-1312/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.3
ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
30.01.2008 року, біля 12 год. 00 хв., в с.Струга Вінницької області, керував
автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 порушив правила користування ременями
безпеки: керував транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-278/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року.                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Закарпатської області за ст. 121 ч.1
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 14 грудня 2007 року о 01 год. 05
хв. в смт. Дубове керував автомобілем “ВАЗ-2101”, номерний знак НОМЕР_1, на
якому несправне ручне гальмо, чим
порушив п. п. 31.4.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України як керування транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № 063109 від 14.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення  та особу правопорушника, який  раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Решетар В.І.
Дело № 3-203508
11.03.2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Вишневка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
09.03.2008 года ОСОБА_1 в с. Зеленая
Нива Красноперекопского р-на управлял транспортным средством  МТ-10 гос. ном. 0698 КРР с признаками
алкогольного опъянения. От освидетельствования в установленням порядке
отказался в присутствии двух свидетелей,
чем нарушил п.п .2.5 ПДД.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не
материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1,
как управление транспортним средством в состоянии алкогольного опьянения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами  транспортных средств, сроком на 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2676/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст.121 ч.1 КпАП України,
14 січня 2008 року приблизно у 16 год. 20
хв., в смт.Міжгір'я, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц »
НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду. Чим порушив пн. 31.3«б»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 041450 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1427/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року близько 10 год в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. вчинив насильство
в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  ображав нецензурною лайкою, штовхав свою
співмешканку ОСОБА_2., з якою проживає однією сім'єю.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1        ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2008 р.;

–      письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2. та правопорушника ОСОБА_1;

–      протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння від 04.03.2008 р. № 577;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від 14.03.2008
року характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире
розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення, - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,  керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                                М. Ф.
Олійник
Дело № 3-1705
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта  2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из МВД Украины ОГАИ г. Стаханова УГАИ УМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ШПУ по бурению, начальник участка,
по ст. 122 ч.3  КоАП Украины, -
2008 г. в 14-15 часов в г. Стаханове на пр. Ленина, ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством ГАЗ г/н
НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по
пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением не
согласился. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1.,
уведомленный о дне рассмотрения дела надлежащим образом своевременно судебной
повесткой, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.3   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.3    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2083/08
Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
04.02.2008  року  о  13 год. 20
хв.  ОСОБА_1  в с.Озерна
керував  автомобілем  марки
«Фольсваген"  державний
номерний знак  НОМЕР_1 і перевищив
швидкість руху,  чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
Адмінматеріал надійшов в суд
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці    з дня його виявлення.
Таким чином, на  ОСОБА_1
може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне  правопорушення
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-320/08
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого  в
АДРЕСА_1не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1,2 ст.1732  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

03
березня 2008 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області
надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, згідно яких 15 лютого
2008 року, близько 20.00 годин ОСОБА_1, в будинку за місцем свого проживання,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю  матір'ю ОСОБА_2,  в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, на  зауваження припинити
протиправну поведінку не реагував.

20 лютого 2008
року, близько 18.00 годин ОСОБА_1, в будинку за місцем свого проживання,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїми
батьками,  в ході якої висловлювався в їх
адресу нецензурною лайкою, на  зауваження
припинити протиправну поведінку не реагував.

21 лютого 2008 року, близько 17.00
годин ОСОБА_1, в будинку за місцем свого проживання, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїми батьками,  в ході якої висловлювався в їх адресу
нецензурною лайкою, на  зауваження
припинити протиправну поведінку не реагував.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС
№НОМЕР_1 від 26 лютого 2008 року виданого Веселогаївською сільською радою
Новомиколаївського району Запорізької області
ОСОБА_1помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю  у зв'язку зі
смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись  ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1за ч.1,2 ст.1732 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш