overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«11» березня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області,
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2008 р. серії СЕ
№090974, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області             ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення Горбатюку В.С. слід накласти стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-727/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст.85, ч.4
ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 20.03.2008 року о 08 год. 00 хв. в  Каховському водосховищі біля с. Гаврилівка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову для аматорського та спортивного рибальства сіткою
лісковою: вічко 30х30 мм, довжина 30 м, висота 1 м, лов проводив з дерев'яного
човна. Затриманий під час лову. Риби не виявлено, чим порушив  ст. 3.15 “Правил любительського рибальства,
ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

ОСОБА_1., 20.03.2008 року о 06 год. 20 хв. в  Каховському водосховищі в с. Гаврилівка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову для аматорського та спортивного рибальства сіткою
лісковою: вічко 40х40 мм, довжина 40 м, висота 1,5 м, лов проводив з
дерев'яного човна. Затриманий під час лову. У порушника виявлено та вилучено
свіжу рибу карась в кількості 12 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству
на суму 61 грн. 20 коп. Чим порушив  ст.
3.15 “Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний
світ”.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ч.4 ст.85, 36, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені сітки ліскові 2 (дві) шт.: 1). довжина 40 м, висота 1,5 м, вічко
40х40 мм, 2). довжина 30 м, вічко 30х30 мм, висота 1 м - передані на зберігання
до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що
виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати
Філію Херсонського аукціонного центру кошти одержані від реалізації риби,
переданої по накладній № 352 від 20.03.2008 року в сумі 4 грн. (чотири грн.),
перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 61 грн. 20 коп.
(шістдесят одна грн. 20 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки
перерахувати: р/р 0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО
24103667 м. Херсон.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року            Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від в.о. начальника прикордонної застави «Сокиряни»
Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області,
громадянина Р.Молдова, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
являючись громадянином Р.Молдови, 21.02.2008 року біля 15 год. 05 хв. працював
на території України на відстані 100 м від лінії кордону в районі прикордонного
знаку №0107/08, що на території Волошківської сільської ради Чернівецької
області без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.19 постанови КМУ
№1074 від 29.12.1995 року «Про правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства,  їх виїзду з України та
транзитного проїзду через їх територію».

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю та пояснив, що дійсно він працював неподалік від кордону в саду по
обрізці дерев, однак паспорт залишив вдома.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЗРУ №011914 від  21.02.2008 року, рапортом державного
інспектора прикордонної служи Ляшок К.К. від 21.02.2008 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак він
не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи
дані про особу винного, характеристику вчиненого, а саме нетривалий час
знаходження біля кордону, а також те, що в нього вдома був паспорт, який він
пізніше додав до справи, відсутність завдання суттєвих збитків державі, його
поведінку до та після вчинення правопорушення, ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням
закрити.

На
підставі ст.22 та керуючись ст.284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП на підставі
ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.
року о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м.Сокиряни, керував автомобілем марки “БМВ
520 і” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
в судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 093417 від 05.02.2008 року; протоколом №30 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння
від 05.02.2008 року.
довідки начальника 5-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Сокирянського районного суду
від 04.02.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу без
оплатного вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 він не являється власником
транспортного засобу.
На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2016/2008 р.                                   Справа
№ 3-2017/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського ВДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року,
близько 16 год. 50 хв.,ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ 10, держномер НОМЕР_1, по
просп.Інгульський в с.В.Северинка, Кіровоградського району, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, після продуття трубки КТ вона змінила колір з жовтого
на зелений повністю за червону лінію. Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт 2.9
Правил дорожнього руху України.

07.04.2008 року,
близько 18 год. 10 хв.,ОСОБА_1,  керував
мотоциклом МТ 10, держномер НОМЕР_1, по а/ш Кіровоград-Миколаїв-Олександрівка
46 км, з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, червоні очі), від проходження медичного огляду на стан вживання
спиртних напоїв відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані сп”яніння та ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються
одночасно, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 268, 279, 280,
283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                          А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-11919/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 25.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-9806/08
ПОСТАНОВА

03 квітня 2008 року суддя Приморського районного суду м.
Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

меш.:АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2008 року
приблизно о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи власним, технічно справним
автомобілем «LEXUS RX 350», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Краснова з боку
Адміральського проспекту в напрямку вул. Артилерійська, напроти будинку № 2 по
вул. Краснова, скоїв зіткнення з автомобілем «AUDI TT», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, 1982 року народження, який рухався попереду у прямому
попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль «LEXUS RX 350», д/н
НОМЕР_1, виїхав на правий тротуар, де скоїв наїзд на перешкоду - опору
електромережі.

Внаслідок даного
зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також тілесні
ушкодження отримали: водій автомобіля «AUDI TT», д/н НОМЕР_2 -
ОСОБА_2., у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забиття м'яких тканин голови, з якими звернувся
до МКЛ № 1, амбулаторне лікування, від проходження судово-медичного обстеження
відмовився; водій автомобіля «LEXUS RX 350», д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1., у вигляді: забиття носу, з
якими звернувся до МКЛ № 1, амбулаторне лікування.

Причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 12.1., 13.1 ПДР водієм
ОСОБА_1., який керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху
та безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, що і привело до чинних
наслідків.

17 березня 2008 року
інспектором відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській
області старшим лейтенантом міліції Сеньків П.В. були розглянути матеріали
дорожньо-транспортної пригоди № 280, яка мала місце у м. Одесі, була винесена
постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за п. 2 ст. 6 КПК
України.

ОСОБА_1. в суд
з'явився, з порушенням згоден.

Суд вважає, що у його
діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                                                А.В.
Дерус
Справа №3-2266/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1, працює: ТОВ “ЗіК”, бригадир, цех№6,

за
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Токмацького
МВ УМВС  лейтинант міліції Сальников О.А.
склав протокол про те що, ОСОБА_103.04.2008 р. близько 19-00 год. в ході бесіди
з ним по факту крадіжки з території ТОВ “ЗіК” в дворі домоволодінняАДРЕСА_1 поводив
себе з викликом, відмовлявся давати будь-які пояснення, на вимогу працівників
міліції  проїхати до Токмацького МВ
УМВС  в Запорізькій області категорично
відмовився, впирався, хапав за формену одежу, розмахував руками, провокував
бійку, чим вчинив опір працівникам міліції, на зауваження  не реагував.

В судовому
засіданні ОСОБА_1пояснив, що опір працівникам міліції він не вчиняв, розмова з
працівниками міліції відбувалася в нього в будинку, при цьому присутньою була
його дружина.Він прийшов з роботи і сів вечеряти,при цьому вживав алкогольні
напої, коли увійшли працівники міліції, він їм сказав що не заперечує дати
пояснення, але щоб його викликали повісткою і він з”явиться. Проте працівники
міліції його силоміць доставили до відділку.

З рапортів
працівників міліції видно, що до ОСОБА_1 додому вони приїздили з метою  бесіди по факту крадіжки з території ТОВ
“ЗіК”, у дворі свого домоволодіння ОСОБА_1нібито  вчинив їм опір.

Пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2008 р., які
були  відібрані ДІМ л-том  міліції Сальниковим А.А., самим Чернявським
І.А.  не підписані, отже не можуть буди
доказом його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а інших доказів
не надано.

Вислухавши
пояснення порушника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як його вина
у вчиненні адміністративного правопорушення у судовому засіданні не була
доведена.

Керуючись
ст.ст.221, 247 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП - відмовити.

Адміністративне
провадження по справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-2023/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, урож. с.Жовтневе Токмацького району Запорізької області прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  20.03.2008 р. о 14.25 год.  в м.Токмак по вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.з.НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході, створивши перешкоду пішоходам, чим
порушив п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-2023/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                                                                    м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. с.Жовтневе Токмацького району
Запорізької області прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за
ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.  20.03.2008 р. о 14.25 год.  в м.Токмак по вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.з.НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході, створивши перешкоду пішоходам, чим
порушив п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-2004/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, урож. с.Грушево Тячивського району Закарпатська область,  прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19.03.2008 р. о 09.30 год.  в м.Токмак по
вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д.з.НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходу на пішоходному переході, чим порушив
п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-2004/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                                                                    м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. с.Грушево Тячивського району
Закарпатська область,  прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за
ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
19.03.2008 р. о 09.30 год.  в м.Токмак по
вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д.з.НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходу на пішоходному переході, чим
порушив п.18.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________