overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-40/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
cічня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 грудня  2007
року, біля 17 години 45
хвилин в смт. Кельменці
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Пежо
309» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2
Правил дорожнього руху України, на перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 21 грудня  2007  року, біля 17 години 45 хвилин в смт.
Кельменці  керуючи  автомобілем «Пежо 309» НОМЕР_1 на перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №060687 від 21 грудня  2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-360/08р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року

м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня ДАІ Звенигородського райо ну та м. Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр. ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, українця, громадян ина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, п роживаючого за адресою: м. А
ДРЕСА_1. За ч.3 ст. 121КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 28.12.2007 року о 14 г од. 10 хв. в м. Шпола по вул. Перем оги, керував автомобілем мар ки «Опель» державний номерни й знак НОМЕР_1, з не присте бнутим ременем безпеки, чим п орушив п.11.2.3 в "Правил дорожньо го руху".
Гр. ОСОБА_1. в засідання с уду не з'явився. Причин своєї н еявки в суд не повідомив. Про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений завчасно, а то му визнаю неявку гр. ОСОБА_1 . без поважних причин і вважаю за необхідне розглянути спр аву у його відсутності на під ставі наявних в справі доказ ів.
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 121 ч.3 КУпАП, що ств ерджується поясненням самог о правопорушника в матеріала х справи, а тому на підставі н аведеного, враховуючи харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, обс тавини, що пом'якшують та обт яжують відповідальність та к еруючись ч.3 ст. 121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.3 ст. 121 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (в осьми) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа
№ 3-237/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня   2008
року                                                                                    м. Кам”янка

Cуддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській  області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  місце роботи - доглядач телят СТОВ
“Світанок”, ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні правопорушення ,
передбаченого  ст.130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 січня
2008 року ,  в  9 год. 45 хв. ОСОБА_1  в м.
Кам”янка  по вул. Пушкіна,  керував
автомобілем ВАЗ - 21051  д.
н.НОМЕР_1  в стані алкогольного сп”яніння
.

Своїми     діями
ОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч. 1 ст. 130
КУпАП , як керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані
сп”яніння.

При    накладенні      стягнення     за    адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,  ,  ч. 1
ст. 130  КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130  КУпАП   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя:
Справа
№ 3-340/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31січня 2008  року
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України   в  Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.121  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області , АДРЕСА_1, не  працюючого
, ідентифікаційний  код НОМЕР_1 ,
-

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2008
року , близько 09 год.50 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1. керував  автомобілем ДЕО ЛАНОС, д.н.НОМЕР_2  без
пройденого   на  ньому
державного    технічного   огляду .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.121КпАП  України  як
керування    водіями транспортними  засобами , що   своєчасно
не   пройшли   державний
технічний   огляд .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.121 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело №3-1125
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
18 января  2008 г. в 09 час. 10  мин. на 459 км ад Знаменка - Луганск -  Изварина ОСОБА_1  управлял
транспортным средством Форд Транзит государственный номер НОМЕР_1, на
перекрестке дорог своевременно не занял соответствующее  крайнее положение на проезжей части дороги,
для движения в этом направлении,  чем
нарушил пункт 10.4Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  не согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в   виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-630/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого оператором у МПП «Вегас» що знаходиться за адресою: м.
Корсунь-Шевченківський вул. Ювілейна, 11, Черкаської області, громадянина України,
за ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007р. о 17 год. 30 хв. при перевірці ігрових
автоматів, які належать МПП «Вегас», що знаходяться за адресою: м.
Корсунь-Шевченківський вул. Ювілейна, 11, Черкаської області, було встановлено
порушення гр. ОСОБА_1. встановленого законом порядку проведення розрахунків із
споживачами.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-495 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МРВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

громадянина
України,

мешканця
АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.173-2 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

7.01.2008 року о 20 год. 00 хв.
гр.. ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався
брутальною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 в будинку за адресоюАДРЕСА_1, , чим
скоїв психічне насильство в сім»ї.

Правопорушник свою провину в судовому засіданні визнав.

Його  вина також доведена іншими
матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності  за вчинення
насильства  в сім”ї  9.01.2008
року,  приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, ,-

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221,
283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173-2
ч.2  КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на 15 діб. Строк арешту обчислювати з моменту затримання
- 15.01.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                              Шунько
Г.О.
Справа
№ 3-1073/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня 2008 року в м. Тячів по вул. Головній
біля 09 год. 33 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21150" НОМЕР_1, з
не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.01.2008 р. за № 063389.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа №
ПОСТАНОВА.

04.02. 2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув
адміністративний матеріал  надійшовши від
начальника ВДАІ ( по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, згідно зі ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.12.2007 року, о 13-25 год. керуючи автомобілем з НОМЕР_1 в м. Харкові
рухався по вул. Полтавський Шлях і виконав поворот праворуч на вул. М. Конєва
без додаткової секції (стрілки) світлофора.

Вказаними діями ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України п.8.7.3
та скоїв правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 122ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до  адміністративної
відповідальності  за ст. 122 ч.1
КУпАП  і
підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді штрафу  дохід держави у розмірі 17 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-161/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на
перехресті «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2109" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 „ґ” ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.15.9
"ґ" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на
розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з
протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 039739 від 26.12.2007
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення в
межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2008/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Херсона, працює засту пником директора ТОВ ПКФ мед препарати, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1, за вчинення п равопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

05.01.2008 року біля 12.00 години ОС
ОБА_1 в м. Херсоні по проспект у Ушакова керуючи транспортн им засобом «Мітсубісі», держ авний номерний знак «НОМЕР
_1» проїхав перехрестя на за боронений сигнал світлофора
(червоний).
Вказаними діями він поруши в пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 012654 від 05.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П,
Суддя- постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 25.01.2008 року.
Справа №3-695/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

1 лютого 2008 р.                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.01.2008 року о 11 год 20 хв, в с. Бедевля,
по                вул. Миру, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України - ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
053936  від  07.01.2008р.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.283,284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Дело № 3-1181/ 2008 года 22 января 2008 года г.Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника ОГАИ по обслуж иванию г. Харькова АТИ ГУМВД в
Харьковской области о привл ечении к административной от ветственностиОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у роженца Львовской области, р аботающего ЧП «Скорик» - води телем, проживающего:АДРЕСА
_1 По ч. 4 ст. 122 КоАП Украины, суд
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 201930 от 18.01.2008 года, из которого ус матривается, что 18.01.2008 года окол о 14-55 часов, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный номерНОМ
ЕР_1в г. Харькове проехал пер екресток ул. Маршала Конева - у л. Большая Гончаровка на запр ещающий сигнал светофора, че м создал аварийную ситуацию для транспортных средств, ко торые выезжали с ул. Большая Г ончаровка на «зеленый» сигна л светофора, заставивши их ре зко тормозить, что бы предупр едить ДТП, своими действиями нарушил п. 8.7.3. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание явился, вину приз нал и пояснил, что с протоколо м согласен, и дал пояснения со гласно изложенных в постанов лении выше. Просил строго не н
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных суду, а п оэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела , приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1., и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 122, 38, 283 284 К оАП Украины, судья
Привлечь к административн ой ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1ода рождения за совершения административ ного правонарушения предусм отренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68
(шестидесяти восьми) гривен.
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа
№ 3 -  428 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11  січня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976
року народження, жителя м. Ромни, АДРЕСА_1,
не  працюючого.

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

7
січня  2008  року близько 22 години  30 хв.
гр.  ОСОБА_1  за місцем
проживання  в  нетверезому стані  вчинив
насильство  в сім”ї  по
відношенню  до  співмешканки
гр.  ОСОБА_2,  виражався
в її   адресу  грубою
брутальною  лайкою,  погрожував
фізичною  розправою ,  на
зауваженя  не  реагував, чим завдав  психічного
розладу  здоров”я, про що 11.01.2008 року було складено протокол № 021355
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив,
що 07. 01. 2008 року
близько  22 години він вчинив сварку з
співмешканкою, виражався
нецензурною  лайкою в її адресу.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 021355 від 11 січня 2008 року, заявою про
притягнення   ОСОБА_1 до відповідальності
від 07. 01. 2008 року, поясненнями ОСОБА_2,
поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від
10.01.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
50  (п”ятдесят) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.Ф.  ЯКОВЕЦЬ