overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-93/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Білогірського ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Лука Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2007 року в смт.Ямпіль Хмельницької області
близько 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки Пежо-307, номерний знак
НОМЕР_1(транзит), порушив правила проїзду з/д переїзду, не виконавши вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», який встановлено на з/д
переїзді, чим порушив вимоги п.20.2 ПДР України.

Правопорушник винним себе у
вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст. 123 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3- 326                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
07 лютого   2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  1-го МРВ ДАІ
в Хмельницькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого ,  жителя села
Шибутинці  Новоушицького району  Хмельницької області  .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                ВСТАНОВИВ :                                11  січня
2008 року  о 21 годині  20 хвилин
водій , ОСОБА_1.,  в м. Хмельницький
, керуючи автомобілем  ВАЗ, н/з  НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку
" В»їзд заборонено " , чим
порушив вимоги п.8.4. ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення - оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                 С.С. Бондарчук
Справа №3-319/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2007 року
суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Телешман О. В.,
розглянувши справу за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягується до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що він 10
листопада 2007 року  біля 16 години
55  хвилин в м. Чернівці, по Пр.
Незалежності, керував автомобілем “Мерседес Бенц” н.з.        НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7
Правил дорожнього руху України, здійснив рух транспортного засобу на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 для розгляду справи
в суд не з'явився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього кодексу

Вважаю, що дану справу слід
закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38
КУпАП адміністративне  стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Разом з тим  на момент розгляду справи
минуло більше 2-х місяців з дня
вчинення  ОСОБА_1.
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,
280, 283, 284 КупАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку
із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /копія/

З оригіналом згідно:
Справа №3- 807/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1протягом 2007 року - 27,28 та 29 грудня
2007 року проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності - тобто надавав послуги вартісного характеру, що
мали цінову визначеність, а саме перевозив пасажирів автомобілем «Форд Транзит»
державний номер НОМЕР_1по маршруту Кельменці - Чернівці за що протягом трьох
днів отримав дохід в сумі 30 гривень.

ОСОБА_1пояснив, що він хотів займатися перевезенням
пасажирів, але це було лише кілька разів і надалі він не знає чи буде займатись
цією діяльністю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суму отриманого
доходу, з урахуванням позитивної характеристики за місцем проживання, вважаю,
що в діях ОСОБА_1є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а
тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02.02.2008 року о 09.15 год. керував транспортним засобом  «Ceely», державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Кіровограді по вул. Жовтневої революції
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР України, чим створив аварійну
ситуацію  та змусив водія т/з “Вольво”
д/н НОМЕР_2 різко гальмувати та змінити напрямок рух, тим самим порушив вимоги
п. 1.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч. 4 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 68
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
справа № 3-385/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1 від. Піонер, пенсіонер

за ст.
121 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До
Краснокутського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1.,
який 18 січня 2008 року в АДРЕСА_1 , керував автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1
у якого була несправна стоянкова гальмівна система. Таким чином ОСОБА_1.
порушив п. 31.4.1 ПДР

В
судовому засіданні водій ОСОБА_1. заперечив цей факт пояснивши, що його
автомобіль цілком справний і стоянкова гальмівна система працює.

Свідчення ОСОБА_1. підтверджуються
поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт правопорушення
ніякими доказами не підтверджений, тобто відсутній склад адміністративного
правопорушення, вважаю можливим закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 9  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1, з неповною
середньою освітою, одруженої, не працюючої, -
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя дітей, які злісно ухиляються від навчання, а
саме: ОСОБА_2 - 1993 р.н., ОСОБА_3 - 1996 р.н. неохоплені навчанням та
займаються бродяжництвом.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялась.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як
невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-24/2008р.
П О С Т А Н О В А

31 січня  2008
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.130ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2007
року  о 14.30 год. По вул.леніна в
сел.Олександрівка  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1, з
ознаками  алкогольного сп”яніння,
від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння,
відмовився в присутності свідків,  чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в  судове засідання не   з»явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника,  суд вважає, що правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись  ст.ст. 24 п.5,  130 ч.1
КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування транспортними
засобами строком  на 1 рік .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-3957/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.            м. Херсона, непрацюючого, що мешкає
за адресою:  АДРЕСА_1.
30.01.2008 року близько 19.05 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-129/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого директором ПСП „Драбівське”, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 р. о 11 год. 40 хв. в м Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки „ВАЗ-212302” д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-1464-08 12 февраля 2008 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Божко В.П. рас смотрев материалы, которые п оступили от 8-го МРО ГАИ гАртем овска Донецкой области о при влечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, не работает, проживающего: по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд 12 января 2008 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 13 часов 50 минут, у правлял транспортным средст вом ВАЗ-2109, госномерной знак тр .НОМЕР_1, на перекрестке, не пропустил автомобиль движущ ийся по главной дороге, чем на рушил п.11. 16.11 Правил дорожного д
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде ш трафа в доход государства в с умме 17 (семнадцать) грн. 00 копее
Постановление обжаловани
Справа
№ 3-235/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня  2008року

Суддя Корецького районного суду Павловський
В.К, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Корецького РВ УМВС України в Рівненській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Крилів
Корецького рйаону, непрацюючого, по факту скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року о 08год. 10 хв.гр. ОСОБА_1 На автодорозі Київ-Чоп,275
км., керував автомобілем марки ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а
Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення РВ  № 149801, протоколом
проведення огляду на стан сп”яніння.

Правопорушник на виклики в суд не
з”явився,хоч про дату та час явки до суду був повідомлений заздалегідь та
належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Крім
того згідно ст.268 УпАП України явка правопорушника по справах,де він притягується
за вказаною статтею, не є обов”язковою.За таких обставин суддя вважає за
можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП  України
та  накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2215/2008
П О С Т А Н О В А
вх.-17.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Павлограда
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за
адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград,  АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10  січня  2008 року, о 20 годині 10  хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21053, номерний знак  НОМЕР_1,
виконав обгін транспортного засобу на перехресті вул. Дніпровської  та вул. Ленінградської у м. Павлограді,  чим порушив вимоги ПДР України: п. 14.6 «а».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №260329 від 10 січня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними
в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа №
Постанова

Іменем України

04 лютого 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_115.01.2008
р. о 18 год. 00 хв. на а/д Христинівка - Угловата, керував автомобілем ЗАЗ -
110377, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 123223 від 15.01.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -  295 /
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 18.01.2008
року близько 10 год. 20 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2102,  державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2008р. серія
СА № 144921,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що перед
керуванням автомобілем він випив 0.5
чарки горілки, продув
в трубку КТ. та вона змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню
відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-414/                                                                                                                   2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

7 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, смт. Машівка Полтавської області, не працюючого ,

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

23 січня 2008 року  о 17 год.25 хв. в
смт. Машівка  Полтавської області , по
вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем , на якому не працювала ліва
фара в режимі ближнього світла , чим порушив пункт 31.4.3(в) Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  не  з'явився.

Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять )
грн.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко