overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-656                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

18 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ Куйбишевського району при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

за   ч.4 ст.121   КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

07.02.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр..
ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.121   КУпАП.

Так, ОСОБА_1 26.12.2007 року о 12 годині 15 хвилин в смт.Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області, кевував автомобілем марки “ЗАЗ Деу Ланос” номерний знак
НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому порядку в МРЕВ ДАІ, чим порушив
п.2.9в ПДР.

За
цим фактом  відносно ОСОБА_1 було складено
протокол за вчинення адміністравного правопорушення, передбеченного ч.4 ст.121
КУпАП.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення  передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи

Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані зо ознаками ч.4 ст.121 КУпАП, так  як він
кевував автомобілем   не зареєстрованим в установленому порядку в
МРЕВ ДАІ.

При призначенні
покарання, суд враховуючи тяжкість
скоєного правопорушення, особу порушника,  вважає необхідним накласти адміністративне
стягнення у штрафу в певному розмірі , межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись
ч.4 ст.121, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна
рада , код платежу 21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Справа № 3-625
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,          розглянувши матеріали, які надійшли
від  Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним
лікарем Смирновської абулаторії Куйбишевського району Запорізької області ,
проживаючої  за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.184 ч.1
КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських  обов'язків по вихованню та
навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в результаті чого він будучи засудженим
19.06.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з
випробуванням терміном на 1 рік, 26.01.08 року в пізній час перебував на
дискотеці с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області в стані алкогольного
сп'яніння, грав в азартні ігри на ігрових автоматах.

Вище
зазначені обставини , створюють передумови до зайняття ОСОБА_2, бродяжництвом
та скоєння нових правопорушень та злочинів.

ОСОБА_1,
при розгляді адміністративної справи свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП
визнала повністю і пояснила , що в майбутньому буде більше придяляти
уваги вихованню свого сина.

Суд , вислухав пояснення порушника, вивчивши матеріали справи ,
вважає ОСОБА_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні покарання
суддя враховує тяжкість скоєнного правопорушення , особу правопорушника.

Керуючись ст.184 ч.1  КУпАП,
суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок
0152, банк одержувача УДК
м. Запоріжжя  МФО 813015   ОКПО 23787327, одержувач  місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада,
код платежу 21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                             В.О.Мальований
Справа
№ 3-638
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

18 лютого 2008
року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований
В.О.,         розглянувши матеріали, які
надійшли від  територіальної державної
інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого головою правління ВАТ “Куйбишевське
племоб”єднання”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1  ст.41   КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

06.02.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр..
ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41   КУпАП.

При
перевірці головним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області ВАТ "Куйбишевське племоб"єднання", юридична
адреса: вул.Першотравнева, 100 смт.Куйбишеве Запорізької області було виявлено
порушення вимог законодавства про працю, а саме: - порушується п.2.5 Інструкції
про порядок ведення трудових книжок працівників, затвержденої наказом №58 від
29.07.1993 року Міністерством праці України, Міністерством юстиції
України,Міністерством соціального захисту населення України : в особовій картці
не має особистого підпису ОСОБА_2,

 порушується ст.97 КзпП України (оплата праці на підприємствах, в
установах та організаціях) - на меє штатного розпису на 2008 рік з дотримання
галузевої угоди,

 порушується ст.79 КзпП України ( порядоу та умови надання щорічних
відпусток. Відкликання з відпусток), а саме не затверджені графіки про
черговість надання відпусток не доведені до відому працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене     ч.1
ст. 41 КпАП України.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю і поясним , що дані порушення
будуть усунені  в короткий термін.

Суд, вивчивши матеріали
справи,  вислухав пояснення ОСОБА_1,
вважає   що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані зо ознаками ч.1 ст.41 КУпАП.

При призначенні
покарання, суд враховуючи тяжкість
скоєного правопорушення, особу порушника,  вважає необхідним накласти адміністративне
стягнення у штрафу в певному розмірі , межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись  ч.1 ст.41, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні
адміністритивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна
рада , код платежу 21081100.

Постанова
може бути змінена або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької
області його першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Справа
№ 3-778
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

18
лютого 2008 року                                                                                                смт.Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області,  громадянина України,  працюючого ВАТ «Більманське ХПП» , проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 51
КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за
ст.51  КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 11 лютого 2008  року
ОСОБА_1 , 07.02.2008 року  в
проміжок часу з 08 год.00хв. по 14год.00хв. таємно викрав 126 кг насіння
соняшника з території ВАТ «Більманський ХПП» , яке розташоване за адресою:
вул.Гагаріна ст.Більманка Куйбишевського району Запорізької області, чим
заподіяв збиток на суму 604,8 гривень.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене     ст. 51 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю , надав відповідні пояснення, крім того його вина підтверджується
матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухав пояснення ОСОБА_1, вважає
що дії його правильно кваліфіковані зо ознаками  ст.51 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховуючи тяжкість  скоєного правопорушення, особу
порушника,  вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у штрафу в певному розмірі , межі якого встановлено
санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись
ст.51, суддя  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна
рада , код платежу 21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Справа №3-522
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня
2008р.
Суддя Братського  районного суду
Миколаївської області
Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
прокуратурою Братського району Миколаївської області

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця
с. Миколаївка
Братського району Миколаївської
області, громадянина
України, освіта середня спеціальна, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого дільничним
інспектором ВДІМ Братського РВ УМВС України
в Миколаївській  області, мешканця АДРЕСА_1
зареєстрованого поАДРЕСА_2,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст 5 ч. 1 п "г"  Закону України "Про боротьбу з
корупцією"

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи на посаді
дільничного інспектора ВДІМ Братського РВ УМВС України  в Миколаївській області, будучи посадовою особою , уповноваженою
на виконання функцій держави,
під час розгляду матеріалу ЖРЗПЗ №1490 від 07 грудня 2007 року власноруч
виправив суму вартості секції огорожі, яка була зазначена в довідці Братської
районної ради.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, до
початку судового засідання звернувся з письмовою заявою, в якій визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, та просив слухати справу за його
відсутності в зв"язку із зайнятістю на роботі.

Викладені
обставини, підтверджуються даними: протоколу №3 про порушення Закону України
"Про боротьбу з корупцією" від 13 березня 2008 р., постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи, висновку за матеріалами службового
рослідування, експертизи № 462 від 13 лютого 2008 року, довідки Братської
районної ради, довідки сфальсифікованої дільничним, витягу наказу УМВС України
в Миколаївській області № 98о/с від 30 жовтня 2006 року, характеристики з місця
роботи, письмових поясненьОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної
відповідальності,  позитивно
характеризується по місцю проживання та роботи,  вважаю необхідним призначити покарання у
вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з
корупцією", та призначити покарання - 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень  штрафу.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа  № _____________________
____________________________ 200
23 січня 2008 р.             Суддя Високопільського  районного суду Херсонської області Холкіна
Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Великоолександрівка
та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не
заміжньої, не працює,  раніше не  притягувалась до адміністративної
року ОСОБА_1 близько 12.00 години в ІТП Високопільського РВ УМВС під час
прийняття харчової та речової передачі засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постовим
ІТП Високопільського РВ УМВС молодшим сержантом Кучмяк Ю.А. в процесі огляду було
виявлено та вилучено мобільні телефони в кількості 2 штуки (LG
(розкладний) ІМЕІ НОМЕР_1(LG СЕ 0700) та зарядний пристрій до нього, LG  ІМЕІ
НОМЕР_2, SIM-картка МТС та зарядний пристій до нього),  чим порушила правила передачі речей особам,
яких тримають в ІТП, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ст.188 КпАП України, а саме: прихована від огляду передача або спроба передачі
будь-яким способом особам, яких тримають в слідчих ізоляторах, установах
виконання покарань, …, а так само інших заборонених для передачі предметів.
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро кається, просить
суд сурово не наказувати, обіцяє більше не порушувати правил передачі.
особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН
№ 318025  від 23.01.08 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених на окремому аркуші,  актом вилучення речей, заборонених для
передачі засудженим, які знаходяться в ІТП., поясненнями свідків ОСОБА_4,
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого адміністративного порушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї
вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 188, 221, 283, 287   КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
вилучені постовим Високопільського РВ УМВС в Херсонській області предмети,  а саме: мобільні телефони в кількості 2 штуки
(LG (розкладний) ІМЕІ НОМЕР_1(LG СЕ
0700) та зарядний пристрій до нього, LG  ІМЕІ
НОМЕР_2, SIM-картка МТС та зарядний пристій до нього) - конфіскувати
мобільні телефони в кількості 2 штуки (LG
(розкладний) ІМЕІ НОМЕР_1(LG СЕ 0700) та зарядний пристрій до нього, LG  ІМЕІ
НОМЕР_2, SIM-картка МТС та зарядний пристій до нього) - знищити.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                                                                        Холкіна
Г.І
Справа №
№ 3-467/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення  ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зайці Зінківського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 06.02.2008
року Котелевським районним судом Полтавської області з накладенням стягнення у
вигляді штрафу в розмірі         34 грн.;

за ч.5 ст.121, ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 січня 2008 року о 16.00 год. на 14 км а/д Мала Рублівка-Полтава, керуючи
трактором марки МТЗ-80, НОМЕР_1 з причепом марки ПСЕФ-12.5А, НОМЕР_2, не
врахувавши дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, допустив зіткнення
з автомобілями марки «SCANIA», НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2, в
результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 14.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306
та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім
того, на час вчинення даного правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року,
керував даним транспортним засобом, причеп якого не зареєстровано в
установленому законом порядку, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
за №1306 та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП,.

У суді
ОСОБА_1 вину  визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколами про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від               04 лютого 2008 року.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному
стягненню, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире розкаяння порушника, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст. 36, ч.5 ст.121, ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ст.124 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-1490/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в СТОВ
НВФ ″Урожай″ єгерем, неодруженого, не маючого утриманців, за ч.2
ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року о 23 год. в
м.Корсуні-Шевченківському на вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
″ВАЗ - 21099″ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп′яніння, чим
порушив пункт 2.9 (а)ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд  ОСОБА_1 з'явився,
вину не визнав та  пояснив,що  він
був  освідований  по
факту  дрібного  хуліганства, а не  по
даній  справі, крім  того, він
сів  за кермо та  їхав
автомобілем до  райвідділу  по вказівці одного  з працівників
ВДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, що підтверджується постановою
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.07.2007 р., за
що правопорушнику було призначено стягнення у вигляді штрафу, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без
оплатного  вилучення  транспортного засобу, яким правопорушник  керував
у стані  алкогольного сп'яніння,
оскільки вказаний  транспортний  засіб є власністю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн., що стягується в доход держави, без оплатного
вилучення транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не є його
власністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко