overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1547/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року,
близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд, держномер НОМЕР_1,
в м.Кіровограді по просп.Університетському, біля АЗС “ANP” на відрізку дороги,
де встановлено дорожній знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.” перевищив швидкість більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 65
км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху
України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-7916/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
09.02.2008 року в м.Херсоні по вул. 200 років Херсона, керуючи транспортним засобом Нісан д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судовому засіданні правопорушник  вину
свою визнав, розкаявся.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.3 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 18.03.2008 р.

штраф сплачено.
Справа № 3-2996/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2008 року о 17,10 годині в
м.Нова Каховка по вул.Першотравневій керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д/н
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на автобусній зупинці, чим порушив
п.15.9 е ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3- 760/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при
УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Томашпільського
району, Вінницької області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1,  приватний підприємець “ОСОБА_1”

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

30.02.2008 року  о 10 годині 40 хвилин  в м. Скадовськ по вул. Гагаріна  гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2102,
д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
пункт 33.3.34  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив вимогу
дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-953                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А                      17
квітня   2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ м. Вінниця

про
притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  28
березня   2008 року о 09 годині 20 хвилин
в селі Комсомольське, на а/ш Житомир-Могилів-Подільський ,  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді А -4
, н/з НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху  , рухався із швидкістю 84 км/год ,   чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1- притягнути
до  адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - штрафу у розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа №3-5866/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008року
суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонської
обл., прож: АДРЕСА_1, працюючого мийником «Автомійка Фрегат», -

встановив:

25 лютого 2008року біля 13год. 40хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Хундай Тюксон д/н НОМЕР_1в м.Херсоні
по пр.Ушакова, рухався заднім ходом не врахував безпеки моневру скоїв наїзд на
стоячий позад транспортний засіб марки Део Ланос д/н НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.9 „Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні правопорушення визнав.

Також
провина ОСОБА_1  у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, пояснювальними записками, схемою дорожньої
пригоди та протоколом огляду місця ДТП.

Таким
чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1. у скоєні правопорушення
передбаченого ст..124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
Справа
№ 3-621
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, Чемеровецький райавтодор
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
22.02.2008 року біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_1
знаходився в приміщенні житлового будинку
АДРЕСА_1 у нетверезому стані, при цьому виражався нецензурними слова в
адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв її із житлового будинку на вулицю.
підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення наОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3-8048-08
П О С Т А Н О В А

05 травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,  працюючого ПП «ОСОБА_2», механік

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

16.04.2008        року о 15  год. 20
хв. в м. Павлограді  по вул.
Дніпровська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101 , НОМЕР_1, проїхав
нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходилися пішоходи, не
зупинившись та не зменшив швидкості, чим створив перешкоду для руху пішоїходів.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122
ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 08
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа
№ 3-735
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
12.01.2008 року о 12 години 20 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом,  рухався зі швидкістю 60 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1570/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Молочанськ Токмацького
району Запорізької області,
прож.АДРЕСА_1,   працює: “Хлібна
база №74”, ООХР-стрілець,

по ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2008 р. о 13-10 год. в
м.Молочанськ  по вул.Леніна  керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.з.НОМЕР_1 при
виборі швидкості руху, не врахував дорожні обставини в разі чого вчинив
зіткнення з автобусом КАВЗ д.з.НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в
результаті ДТП постраждалих немає, було завдано матеріальних збитків ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що для виконання своїх
професійних обов'язків він часто використовує автомобіль, в зв'язку з цим,
просив не позбавляти його права управління транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
______________________

Справа №3-1570/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Молочанськ
Токмацького району Запорізької області,
прож.АДРЕСА_1,   працює: “Хлібна
база №74”, ООХР-стрілець,

по ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2008 р. о 13-10 год. в
м.Молочанськ  по вул.Леніна  керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.з.НОМЕР_1 при
виборі швидкості руху, не врахував дорожні обставини в разі чого вчинив
зіткнення з автобусом КАВЗ д.з.НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в
результаті ДТП постраждалих немає, було завдано матеріальних збитків ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що для виконання своїх
професійних обов'язків він часто використовує автомобіль, в зв'язку з цим,
просив не позбавляти його права управління транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.
Справа № 3-5808/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 р.                                                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 березня 2008 р. в м. Ромни по вул. Полтавській
біля 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки “Форд” НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїзних
частин, чим самим порушив п. 10.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 20.03.2008 р. за № 058432.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-6216/08
П О С Т А Н О В А

17 березня
2008 року суддя Дніпровського районного суду           м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року
близько 17.10 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Паровозній керуючи
транспортним засобом здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 “Правил дорожнього руху”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з          ст. 123 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
провину не визнав та пояснив, що звукова сигналізація пролунала коли він
знаходився на залізничному переїзді, у зв'язку з чим вважає, що в його діях
немає складу адміністративного правопорушення.

Допитна у якості свідка ОСОБА_2 пояснила про те, що  23.02.2008 року близько 17.10 год.  вона разом зі знайомим ОСОБА_1 перетинали
залізничний переїзд по вул. Паровозній в м. Херсоні, звуковий сигнал та червоне
світло світлофора загорілося коли вони знаходилися на середині переїзду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
ОСОБА_1 та допитавши свідка, судом встановлено, що докази які підтверджували
вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого             ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1222, 247 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3-1091/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня
2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Бабайківка Царичанського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2008
року, близько 17 год., на вул. Братів Дрелевських в с. Бабайківка водій
ОСОБА_1, керував мопедом марки «Viper», не
зареєстрований в установленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив
вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 34грн. 00коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           В.І. Ритов
А Н О В А                Справа №
І М « Я М     У К Р А Ї Н И
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В.,розглянувши матеріали,які
надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Саратовської обл,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
по ст.185 КпАП України,
в с т а н о в и л а  :
19ю03.2008р в с. Кізомис
при опитуванні працівниками Білозерського РВ УМВС  ОСОБА_2. на вулицю вибіг ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп»яніння,почав чіплятися до працівників міліції,хватав за
форменний одяг, лаявся нецензурною лайкою,після чого був доставлений в
Білозерський РВ УМВС.
ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, розкаявся.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини його винність підтверджується протоколом ХН № 319529 від 19.03.2008р,
рапортами працівників міліції.
Суд вважає,що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КпАП
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпро АП,на
підставі ст.185 КУпроАП,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10
(десять) діб з часу затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                            виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа №3-6765/08
24.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Івановської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
18.01.2008 року о 10.00 год. в м.Херсоні по вул.Петренко, у під'їзді будинку № 28, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу жильців будинку, на зауваження не реагувала, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.
судове засідання правопорушниця  не
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-5912/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008р.                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2008 р. о 12
год. 04 хв. на 270 км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки
“МАЗ-54329”, держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год., рухався зі швидкістю 55 км/год., чим порушив п. 33.3.29 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 032243 від 21.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.