overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1023/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Раздольненского р-на, гражданина Украины, образование
полное среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
в 15-00 час. ОСОБА_1, управлял транспортным средством ЗАЗ 110307, НОМЕР_1 на
136 км по а/д Херсон-Керчь, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий
запах алкоголя из полости рта). От медицинского освидетельствования и продутия
трубки «контроль трезвости» в присутствии двух свидетелей отказался, чем
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение
водителем транспортного средства от прохождения в установленном порядке осмотра
на состояния опьянения.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю
необходимым определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренный санкцией статьи - 15 НМДГ.
ст.ст.130 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь
госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№  3-731/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.02.2008 року близько 17.00 год. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім”ї, а саме; перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою,
виганяв з будинку, погрожував побиттям, на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він
15.02.2008 року близько 17.00 год. в АДРЕСА_2, вчинив психологічне
насильство в сім”ї, а саме; перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався
в адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, виганяв з будинку, погрожував
побиттям, на зауваження не реагував.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284
КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 68 (шістдесят
вісім) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 19.02.2008
року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа №3-2927/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровськ ого районного суду м. Херсо на
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., ур. Херсон, не працює, мешка єАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008р. біля 00-45 год. ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом , порушив правила ДР, перевищ ив встановлену правилами шви дкість руху більш ніж на двад цять км/год.
Під час складення протоко лу провину у скоєні правопор ушення визнав. Провина підт верджується матеріалами адміністративної справи. В ідповідальність передбачає ться ст. 122 ч.1 КпАП України. Кер уючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа № 3-870/2008 р.
Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Страшний О.М.  з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
при  УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм  = Трансвест =  м.Київ,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 28.01.2008 року   ОСОБА_1
о 11 год.17 хв. на 52 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи  автомобілем
Опель Вектра   д/з  НОМЕР_1рухався зі швидкістю 71 км/год, при
обмеженні швидкості руху 40 км/год, чим порушив п.п.12.9  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  № 3- 872/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  с.Комарівка
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за
ст.178  ч.1, 173  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що   21.02.2008 р. ОСОБА_1
близько 11 год.00 хв.  знаходився в
нетверезому стані  в магазині продтоварів
в с.Комарівка, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську
гідність та громадську мораль, виражався нецензурною лайкою в бік громадян,
справляв природні потреби в магазині, чим порушив громадський порядок та вчинив
адмінправопорушення,передбачене ст.178 ч.1, ст.173 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.178 ч.1, 173  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту  строком
на 10 / десять/ діб.

Початок арешту рахувати з 21 лютого 2008 року з 12 години 00
хвилин.      .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-434/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП
щодо ОСОБА_1, Іінародження, жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

17 січня 2008
року, біля 16
години 25
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керуючи  автомобілем “ГАЗ 2752” н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 10.2  Правил
дорожнього руху України,  виїжджаючи на
дорогу з прилеглих територій, перед проїзною частиною не надав дорогу
транспортному засобу «Рено» р.н. НОМЕР_1, що рухався по ній,  чим примусив його різко змінити швидкість та
напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1 вину увчиненому
визнав та пояснив, що дійсно він 17 січня 2008 року, біля 16
години 25
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова  керуючи
автомобілем “ГАЗ 2752” н.з. НОМЕР_1виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій,
перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу «Рено» р.н.
НОМЕР_1 чим примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, що
спричинило створення аварійної ситуації.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№082577  від 17 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді   позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість)
місяців.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом
згідно:
№ 3-946
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 11  год 35 хв в м. Дунаївці по вул.1-го Травня,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дороженього знака, а саме порушив   пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду
В.М.Шклярук.
№3-154
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27
листопада 2007 року о 14 год 57 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2170, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3  - 362/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 8.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС  України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого механізатором ПАФ "Урожай",-

за ст. 121 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.11.2007 року
о 10 год. 30 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував трактором марки
МТЗ-82, д/н НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3 ПДР України.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Свою
вину згідно пояснень зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247
КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що
подія правопорушення мала місце 04.12.2007 року, справа надійшла до суду
8.02.2008 року, після спливу терміну притягнення до адміністративної
відповідальності. Станом на 9.02.2008 року строк накладення адміністративного
стягнення сплив, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 121 ч.1,  п.7 ст.
247, 283, п.3 ст. 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 121 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КпАП України
відносно ОСОБА_1
провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення .

СУДДЯ                                                                                                       Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
СFпFрFаFвFаF №F3-951/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF іFнFдFиFвFіFдFуFаFлFьFнFиFйF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF вFіFдFсFуFтFнFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF пFоF вFуFлF. НFоFвFгFоFрFоFдFсFьFкFаF, 26БF/49 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, -
зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
12 сFіFчFнFяF 2008рF. оF 15-32 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. ОF. ХFоFрFтFиFцFяF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 4.10 „FКFіFлFьFцFеFвFиFйF рFуFхF", вFиFїFхFаFвF нFаF сFмFуFгFуF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF зFмFіFнFюFвFаFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF тFаF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFоF сFтFвFоFрFеFнFнFюF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 4.10 дFоFдFаFтFоFкF 1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF №F 326180, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFоFяFсFнFиFвF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF мFаFєF нFаF сFвFоFєFмFуF уFтFрFиFмFаFнFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, чF.4 сFтF. 122, 283-284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFьFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ВFиFлFуFчFеFнFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF сFеFрFіFїF ЯFТFАF №F 324665 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-441/2007 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.02.2008 року об 11 год. 00 хв. на 296 км
автошляху Одеса-Мелітополь керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”,  чим порушив пункт 8.4 (б)  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа№3-337/2008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого
2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вищі
Верещаки,  Олександрівського району
Кіровоградської області,  не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адмінвідповідальності по ст.122ч.4
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

18.01.2008
року  близько  10.45 год. в м.Сміла по вул.Мічуріна гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21213 НОМЕР_1, на дорозі з одностороннім рухом
рухався проти руху, порушуючи вимоги знаку «В»їзд заборонено», примусивши інших
учасників дорожнього руху змінювати напрамок руху,його різко гальмувати до
повної зупинки, подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію,
чимпорушив п.8.4 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання  з»явився, вину у
вчиненні правопорушення визнав  .

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 24 п.5, 122ч.4  КУпАП , суд,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі  34.00 гривен. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду                                                                              С.Л.Пляка
№ 3-878
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 січня 2008  р.                                           Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.195-2 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року при перевірці правил та умов зберігання зброї у ОСОБА_1 було встановлено, що він прострочив термін перереєстрації
газового пістолета, чим порушив правила
зберігання газового пістолета.
Вину не заперечував.
Керуючись ст. ст.283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень без конфіскації газового пістолета марки ПГМ 790 9мм
№040446.
Газовий пістолет марки ПГМ 790 9-го калібру №
040446, який зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС України в
Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1 як власнику.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 3 - 581
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11 січня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В. М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1 Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 січня 2008 року біля 10 год. 45 хв. в с.Миньківці, Дунаєвецького
району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ- 110307-40,
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував погодні умови
здійснив наїзд на трасову огорожу внаслідок чого транспортний засіб отримав
механічні пошкодження,а саме порушив пункт 122
Правил дорожнього руху.
ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягення у вигляді штрафу у розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-4746/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничного
переїзду,  чим порушив  п. 20.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 123 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  № 3- 404/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
Ніжинського  ДАІ при
РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   м.Борзна, АДРЕСА_1  Чернігівської області,  громадянина України,  приватного підприємця,
за ст. 122 ч.2  КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  29.12.2007
року   ОСОБА_1  о 12 год.45 хв. в м.Ніжині по вул.Батюка,
керуючи автомобілем    ГАЗ-2705  НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив
п.п.8.1 ПДР України та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
притягуваного , крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу у сумі  5  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                                О.А.Луговець
№ 3-545-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 14.01.2008р. о 12год.45хв. в м.   Христинівка,
керував  автомобілем ВАЗ 21214 нз
НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087139 від 14.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: