overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-903/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
05 січня 2008 року приблизно у 08 год.
50 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « БМВ 520 » державний
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063146 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа № 3-668/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2008 року водійОСОБА_1 в м. Полтава керуючи автомобілем Фіат-Івеко д/н
НОМЕР_1 по вул. Фрунзу, на перехресті з вул. Ст. Фронту, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі            10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа   № 3-832
Суддя  Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1 , за  ст.  122  ч. хвилин   на  автодорозі      Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, водій   ОСОБА_1 керував  автомобілем  «
Заз-1140  », реєстраційний   номер
НОМЕР_1,  і  здійснив обгін  на  перехресті, чим  порушив  вимоги п. 14.6   (а)  Правил дорожнього  руху  України.
Таким  чином,  ОСОБА_1 вчинив  правопорушення, передбачене  ст. 122
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, 280  і п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати    ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і  оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-2210
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ОДАИ
по обслуживанию Попаснянского района Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
11.03.2008г. примерно 15.10 час. в г.
Попасная на ул. Первомайской ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки УАЗ-452,
государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1.  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-2412/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 16.03.2008  року
біля 18-20 год   в с. Жовнино
Чорнобаївського р-ну керував трактором МТЗ-80 НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
ОСОБА_1  з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                17  березня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       17  червня
2008 року
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-603/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ, громадянина України, працюючого ТОВ “Зернотранс” водієм, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року  о 17-40 годині на
автодорозі Знам”янка-Луганськ-Ізваріно у м. Михайлівка,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ман,  держ. номер НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим допустив порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн. на рр
0039, код платежу 21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-5408/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем «Макс-Такси», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
12.03.2008 года в 19 часов  47
минут  на против дома №40 ул.Тиражная в
г.Запорожье,ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-1419/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

05
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008
року о 10 год. 20 хв. в м. Ічня по вул. Солдатської Слави, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 21150-110-20 М, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 -2  КУпАП,
біля 10 год 30 хв  в
керував мотоциклом К -750 д/н НОМЕР_1 без
посвідчення водія та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122 -2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  136 грн. в
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   15 квітня
2008 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

14 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від взводу ДПС УДАІ ГУМВС м.Красноармійськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1
не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

7 березня 2008 року у 17.45 годині на
420 км автодороги Знаменка-Луганськ-Ізваріно Мар*їнського району ОСОБА_1
керував автомобілем марки Ліаз НОМЕР_1 не пропустив автомобіль який рухався по
головній дорозі, чим змусив учасників руху різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Вважаю, що порушив вимоги п.16.11 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-646/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

24 березня    2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли    від  відділення
ДАІ   Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ
УМВС  Черкаської  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності                        гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина  України,
освіта   середня-спеціальна,   одруженого, не  працюючого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,

за   ч.4 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1   13
лютого  2008  року
о   15 год. 10 хв.  по
вул.Транспортній   в  м.Ватутіне
Черкаської  області, керуючи   трактором
марки   «Т-40АМ»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1
здійснив   зупинку  на
залізничному  переїзді  на
зустрічній  смузі   руху ,
внаслідок    чого   водії
інших    транспортних  засобів
були  вимушені  або
змінювати  напрямок  руху
або   зупинятися,  чим
спричинив  створення  аварійної
обстановки .

Вислухавши пояснення   гр.ОСОБА_1,
який    при   розгляді
вказаних  матеріалів  в суді, вину
свою  визнав  повністю
та  пояснив, що  дійсно
при  обставинах  вказаних
в   протоколі,  він  13  лютого
2008  року  о   15
год. 10 хв.  по  вул.Транспортній   в
м.Ватутіне  Черкаської  області, керуючи   трактором
марки   «Т-40АМ»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1
здійснив   зупинку  на
залізничному  переїзді  на
зустрічній  смузі   руху ,
внаслідок    чого   водії інших    транспортних  засобів
були  вимушені  або
змінювати  напрямок  руху
або    зупинятися,  чим
спричинив  створення  аварійної
обстановки  та вивчивши  матеріали справи,  в діях                         гр. ОСОБА_1  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене     ч.4 ст.122 КУпАП, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують
відповідальність: до
адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
притягується  вперше,  а
обставин, що  обтяжують  відповідальність ОСОБА_1  не
вбачається,  а   тому
вважаю за можливе  не  накладати
на    гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді    позбавлення  права
керування транспортними
засобами,  а  вважаю за необхідне накласти  на
гр.ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.4 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення   передбаченого      ч.4  ст.122
КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  вигляді   штрафу  в розмірі
60  (  шістдесяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-1089/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008
р.

Суддя Голопристанського місцевого суду
Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали ,які надійшли
від Південного державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2007 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола Пристань здійснювала
торгівлю рибою «карась», вагою 30 кг, без документів підтверджуючих законність
придбання риби та сертифікату якості. Своїми діями  порушила вимоги ст.7 Закону України “Про
тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник
вину визнала.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення ,  особу порушника та
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1, 284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень з конфіскацією вилученої
риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2421/08
27 березня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi
Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд
Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, за cт. 340 Митного Кодексу України,-
18 березня 2008 року о 09 год. 30 хв. на митному посту „Порубне”
Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина
Румунії ОСОБА_1, який слідував автомобілем марки «Фольксваген», НОМЕР_1 було
виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту
в сумі 216 лей Румунії та 15 євро загальною вартістю 569,32 гривень. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.
На пiдставi ст. 340 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393
Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації
виявлених 216 лей Румунії та 15 євро загальною вартістю 569 гривень 32
копійки в доход держави.
Постанова є остаточною i
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-863/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від СГІРФО
В.Лепетиського  РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Амурської області, громадянина
Росії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року близько 17.20 год.
встановленно, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на території України за недійсним
документом, а саме: згідно паспорту
НОМЕР_1 зразка 1974 року, являється гомадянином Росії, з жовтня 2007
року і по теперішній час проживає без реєстрації, чим порушив правила
перебування іноземців на терторії України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча про час та місце розгляду адміністативної справи був повідомлений належним
чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 11.03.2008 року.

Строк
пред”явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-557/08
лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 19 год. 10 хв.,в м.Дніпродзержинськ на пр.Леніна водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, порушив правила маневрування:
при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в
попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він перестроювався, в порушення
вимоги п. 10.3. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
Справа   № 3-2212/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 03.02.2008 року  біля 17-00 год   в с. Іркліїв,  керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.НОМЕР_1який
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
судове засідання  не  з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  ,283
КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року