overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-420
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 грудня
2007 року о 05 год 00 хв в м.Кам'янці-Подільському по Хмельницькому шосе
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, НОМЕР_1, не додержав вимогу
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
04.01.2008 р. о 08 год. 10 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109, НОМЕР_1, на перехресті вулиць В.Пермська-Кірова заїхав за
світлофорний об”єкт на жовтий заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА  № 3-406

25.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Херсонської
області, В.Олександрівського району, с.Трифонівка, працюючого газове господарство
оператор, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 12.01.08р. о 13 год. 03
хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Братській, керуючи
автомобілем “М-2141201” д/н. НОМЕР_1., скоїв обгін т/з. на перехресті, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія, мешканця
р. о 15.20 год. правопорушник в м. Ужгород керуючи автомобілем марки „МАН” д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажного автомоблія
заборонено”, чим порушив п.8.4в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-383
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                                                                                                 смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не маючого
на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, до  адміністративної  відповідальності  протягом
року не притягувався, за  ч. 1
ст.187 КУпАП,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. 14
січня 2008 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в
селі Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, чим порушив
правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою
судді Голопристанського районного суду Херсонської області 4 вересня 2007 року
та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

При складані
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши суду,
що  він дійсно 14 січня 2008 року о 23
год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого     ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні  протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно
нього, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 187  КУпАП.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому  законом  порядку.

С у д д я:
Cправа № 3-432/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  лютого     2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.Садове Осокорівського    району
Карагандинської  області,   республіки
Казахстан, українця, громадянина
України, освіта  середня,  не працюючого, проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1,

за    ч.3
ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр..  ОСОБА_1.
притягується  до
адміністративної  відповідальності  за те, що він
06 грудня  2007 року  о  13
год. 40 хв.  по   вул..Крупської в м.Черкаси,  керував
автомобілем   марки
«Шкода-Октавіа»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,    з
непристебнутим  ременем  безпеки, чим порушив  правила
користування  ременями  безпеки.

Вивчивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП,
однак  враховуючи  те,
що    гр. ОСОБА_1.  вчинив правопорушення  06 грудня
2007 року,  а  дана
адміністративна   справа надійшла  до
суду   08 лютого  2008 року,
більш ніж через два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне    провадження
по  справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду  даної справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись  ч.3 ст.121, 283,284  КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

По адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1до адміністративної     відповідальності   за
ч.3 ст.121  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою,
не одруженого, сезонного працівника, -
за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року в с. Косівська Поляна по вул. Центральній біля 01:00
год.ОСОБА_1. знаходився в нетверезому стані, вів себе зухвало, на зауваження
працівників міліції не реагував, та на їх прохання пройти в пункт правопорядку
категорично відмовився, в зухвалій формі виявив явну неповагу до працівників
міліції. Під час затримання виривався, намагався втекти, чим виявив злісну
непокору працівникам міліції.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, яке виразилося у вчиненні
злісної непокори законним вимогам працівників міліції при виконання ними своїх
службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №3-775/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 29.01.2008 року від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянин України, не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.12.2007 року о 10 год.
00 хв., на території Кременчуцького водосхавища, біля с-ща Градизьк,
Глобинського району, Полтавської області, ловив рибу, забороненим для
спортивного та любительського рибальства знаряддям лову - риболовною мисиновою
сіткою "Корейка", та виловив рибу: товстолоб - 1 шт., та лящ 2 шт.,
приблизною вагою 4 кг. Своїми діями наніс державі збитки на суму -  102 грн.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

Керуючись ч.
4 ст. 85, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, та сітки месинової "корейка"  довжиною - 30 м, вічко 50х50, та стягти на
користь держави завдані збитки у розмірі 102 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 12.02.2008 року.

СУДДЯ                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-255/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
січня 2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільської області на:

ОСОБА_1,

1985 р.н., жителя  с.Вільхівці
,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2007 року  о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м. Тернополі  по вул. С.Будного керував  автомобілем  марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1та
не ввімкнув ближнє світло фар, чим
порушив  вимоги п.19.1  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
11.01.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути  накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1. не може бути  накладено
адміністративне стягнення у зв”язку з пропуском строків   встановлених ст.38 КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо       ОСОБА_1 в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Варус» водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2007 року о 11 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” НОМЕР_1, рухався по пр. Правди у м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007
року серії ДН № 210597,  відповідно до
якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-307/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року о 11-10 годині в смт. Рокитне по вул..
Телешівська, 90, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «М-2141» що належить на
праві власності ОСОБА_2, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме:
недодержався вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АМ № 0033420 від 20.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 123 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________
Справа № 3-122/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Луцького ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року
народження, жителя  с. Конюхи  Локачинського району, непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1
в м. Луцьк по вул. Володимирській
керуючи автомобілем Чері
НОМЕР_1,  проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим порушив
п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, хоч про
місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа
№3-329/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслугововування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого  ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
122 ч.2 КпАП України,
близько 09 години 10
хвилин    гр-н  ОСОБА_1 в с.В-Олександрівка
Херсонської області, керуючи  автомобілем
марки «Шевроле» НОМЕР_1  порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив
п. 33.3 Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується
даними протоколу  ХЕ № 009421.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-790/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від начальника ВДАІ м.Кам”янка  в Черкаській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності за ч.4ст.122 КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  ,
ідентифікаційний  код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого  2008 року , близько 15 год.45 хв. в
м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 , НОМЕР_2
при  зміні      напрямку    руху , примусив   іншого
учасника    дорожнього    руху , різко   змінити
швидкість    для     забезпечення     особистої    безпеки .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.122КпАП  України  як
порушення   водіями   транспортних
засобів     правил    дорожнього    руху , що
спричинили    створення    аварійної
обстановки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.4ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.4ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 34 грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело № 3-706/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
31.12.2007 года в 13 часов 20 минуты
на 297 км автомагистали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, не пропустил транспорт, который двигался по главной
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-342/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31.01.2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працюючого СП «Шевченкове» охоронець, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року о 9 год. 30 хв.
громадянин  ОСОБА_1 в смт. Велика
Лепетиха по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом марки       М 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 з
несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
та пояснив, що дійсно він 18.01.2008 року о 9 год. 30 хв. в смт. Велика
Лепетиха по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом марки М 2140
державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  31.01.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці