overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-126/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС “Мангуш”
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, працює ПП “Паришева” - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.12.2007 року о 05.10 год. на а/ш Одеса - Новоазовськ
гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем КаМАЗ 5410, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно  17.12.2007 року на а/ш Одеса - Новоазовськ
керуючи автомобілем КаМАЗ 5410, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа№3-285/2008р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бабино Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року ОСОБА_1, в м.І.Франківськ  о 14 год. 10 хв., керував автомобілем МАН д/н
НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.12.2007р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.  50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2008 м. Харків
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Ніколаєнко І .В. розглянувши матеріали спр ави стосовно ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 відповідно до ст. 122 ч. 4 Кодекс у України про адміністративн е правопорушення,
ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБ
А_1 25.07.2008 р. о 07.30 керував автомобі лем ВАЗ-21083 д.н. НОМЕР_1 по вул .С, шосе, завчасно не зайняв кр айнє ліве положення на проїз ний частині виїхав на смугу з устрічного руху, змусивши тр анспортні засобі різко зупин итись, чим порушив п. 10. 4, 16.6 ПДР , ч им створив аварійну обставин у.
У судове засідання ОСОБА
_1 не зявився. Про розгляд с прави був повідомлен належни м чином .
Факт правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви, з яким він ознайомлен.
При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує обста вини здійснення админправон арушения, відсутність обстав ин, що змякшують і обтяжуют ь відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП Ук раїни.
Керуючись ст.. ст.283, 284, 122 ч.4 КУпА
П -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в ад міністративному правопоруш енні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУ пАП - стягнути на користь держ ави штраф у розмірі 34 грн. 00 к оп.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Постанова виготовлена у на радчій кімнаті, є оригіналом .
Строк предявлений поста нови для виконання складає т ри місяці та набирає чинност і негайно.
Суддя
Справа
№ 3 - 817/ 2008
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 30.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Святилівка, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого  водієм ВАТ "Полтаварибгосп",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.01.2008 року о 10 год.
30 хв., в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-3127-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении  к
административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
24.01.08г. в 19 час 15 мин ОСОБА_1. по
ул.Харьковской в г.Павлограде, управляя автомобилем Форд Сиера госномер
НОМЕР_1, проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным
знаком 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                          В.Н.
Справа № 3-172/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008 року
Суддя Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області  Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня  2007
року близько 14.30 год. в м.Кіровограді гр.ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дор.знаку «В»їзд заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання   з”явився, вину визнав.
Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-320/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя
с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.01.2008 року о 13
год. 45 хв., керуючи тз Опель Кадет
НОМЕР_1 в с.Веренчанка Заставнівського району не був пристебнутий паском
безпеки, чим порушив вимоги  п.2.3 в ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.3   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№3-110
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1,
працюючого пекарем,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 грудня
2007 року о 18 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Опель, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №  3-96/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМУСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Харківської області та проживаючого смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 123 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року о 13:25 в смт. Куп»янськ-Вузловий
Куп»янського району Харківської області, по АДРЕСА_2,  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному
переїзді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 157469 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.123 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
СFпFрFаFвFаF №F 3-472/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF пFрFиF УFДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ДFПF «ХFоFлFмFиFнFсFьFкFиFйF сFпFиFрFтFзFаFвFоFдF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 30 хFвF. вF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF пFоF вFуFлF. РFоFкFоFсFсFоFвFсFьFкFоFгFоF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2108, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFдFнFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, тFоFбFтFоF зFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF чFаFсFтFкFоFвFоF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF пFіFшFоFхFоFдFиF лFиFшFеF нFаFбFлFиFжFаFлFиFсFяF дFоF пFіFшFоFхFіFдFнFоFгFоF пFеFрFеFхFоFдFуF, аF нFаF сFаFмF пFеFрFеFхFіFдF щFеF нFеF сFтFуFпFиFлFиF, тFоFмFуF вFіFнF іF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF їFхF, аF пFрFаFцFіFвFнFиFкFиF ДFАFІF вFіFдFнFеFсFлFиFсFяF дFоF нFьFоFгFоF уFпFеFрFеFдFжFеFнFоF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 201705. ОFдFнFаFкF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFДFРF вFоFдFіFєFмF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF сFкFлFаFдFеFнFиFйF бFеFзF пFоFнFяFтFиFхF, дFоFвFоFдFиF вFоFдFіFяF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFеF сFпFрFоFсFтFоFвFуFюFтFьFсFяF цFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF пFоF мFаFлFоFзFнFаFчFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF щFоFдFоF вFоFдFіFяF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 22 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF йFоFгFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF зFаF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFюF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF щFоFдFоF нFьFоFгFоF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-2117/2008
ПОСТАНОВА

08 лютого 2008 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Кушна рьова В.А., розглянувши адмін істративну справу про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, 1984 р. народження, г ромадянки Росії, не працює, мешкає без прописки АДРЕСА
_1
По ст. 203 КпАп України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 мешкає по теперіш ній час за адресою: АДРЕСА_1 незаконно без документів з 29 .08.1999р., передбачених для інозем них громадян на території Ук раїни, термін дії яких закінч ився, тобто вчинила правопор ушення, передбачене ст. 203 ч.1 К пАП України. Зазначене право порушення було встановлене 0 8.02.2008р. під час звернення ОСОБ
А_1 до Артемівського ВР
У суді ОСОБА_1 визнала се бе винною в скоєнні правопор ушення і пояснила суду, що во на не мала матеріальних кошт ів для належного оформлення документів. її провина в повному обсязі підтверджується адміністра тивним протоколом, особисти ми поясненнями.
Суд, вирішуючи питання про обрання виду стягнення у від ношенні ОСОБА_2, враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, те, що вона п окаялася у вчиненому правопо рушенні і вважає, що їй варто призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в р озмірі двадцяти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.
Керуючись ст. 203 ч.1, 268, 283, 284 КпА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення пер едбаченого ст. 203 ч.1 КоАП Украї ни і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держ ави в розмірі двадцяти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Надруковано суддею одноос обово в єдиному екземплярі.
Справа № 3-580/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 35 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2107” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої
власності ОСОБА_1, порушив правила користування ремнем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КупАП, що  підтверджується протоколом АМ № 0122364 від 15.01.2008
року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП.

Керуючись ст.
121 ч. 3, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
СFпFрFаFвFаF №F3-399/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF АFрFтFаFкFоFвFаF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, пFрFоF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ПFрFоFвF.ШFтFаFгFеFрFаFЛF кFвF.66,
ЗFаF чF.4 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
12.01.2008 рFоFкFуF бFіFлFяF 16 гFоFдF. 10 хFвFиFлF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF вFлFаFсFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , тFаF рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF пFрF.ЛF.СFвFоFбFоFдFиF мF.ХFаFрFкFоFвFаF, зFдFіFйFсFнFиFвF лFіFвFиFйF пFоFвFоFрFоFтF нFеF зFвFаFжFаFюFчFиF нFаF нFаFяFвFнFіFсFтFьF зFнFаFкFуF 5.5. (вF'їFзFдF нFаF пFоFлFоFсFуF зF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFіFмF рFуFхFоFмF), чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, тFоFбFтFоF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.1. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFзFнFаFвF сFеFбFеF вFиFнFнFиFмF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF вFпFеFрFшFеF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF вF ОFСFОFБFАF_2, тFоFмFуF нFеF зFвFеFрFнFуFвF уFвFаFгFиF нFаF зFнFаFкF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, вF сFкFоFєFнFоFмFуF щFиFрFоF пFоFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF 4.4 сFтF.122 КFУFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFДF №F 179916 вFіFдF 12.01.2008 рFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.280, 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа
№ 3-467                                                                                                                                                2008
П О С Т А Н О В А
28 лютого  2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  Жмеринського ВДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, пенсіонера,  жителя села
Антонівка, Новоушицького району , Хмельницької області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  10 лютого 2008
року  о 09 годині 00  хвилин в м. Жмеринка, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Пежо,  НОМЕР_1, здійснивши
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив п.15.9 ПДР.

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  ,221,283, 284 КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1 - притягнути
до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - оголошення
попередження.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                   Бондарчук
С.С.
Постанова може бути пред'яв лена до Справа
№ 3 -458 21 квітня 2008 року 2008 р.
Набрала чинності 21 січ ня 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Суддя Ча плинського місцевого суду Хе рсонської області Томашевсь кий В.А. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адімністративної території Чаплинського райо ну
Про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця с мт чаплинка Херсонської обла сті, гр-на України, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, проживаючого по АДРЕ
СА_1
За ст. 122 ч.4 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.01.2008 року на ав тодорозі Каховка-Армянськ, к еруючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін авт обуса на перехресті та різко загальмував перед ним, чим зм усив останнього різко змінит и напрямок руху, що спричинил о створення аварійної обстан овки, тобто скоїв правопоруш ення передбачене ст.122 ч.4 КпАП У країни - порушення ПДР, передб ачені ст.122, що призвело до авар ійної обстановки.
ОСОБА_1 свою вину виз нав при складанні протоколу.

Керуючись ч.4 ст.122 КпАП Укр аїни-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно О
СОБА_1 адміністративне стяг нення у виді адміністративно го штрафу в сумі 68 (шістдесят в ісім) гривень.
№ 3-199/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, м. Хуст АДРЕСА_1, Закарпатської області, -

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 9 січня 2008 року о 01 год. 00 хв., по вул. І.
Франка в м. Хуст біля ресторану „Корчма”, перебуваючи в нетверезому стані,
голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, суду пояснив, що дійсно 09.01.2008 року він знаходячись по вул. І.
Франка в м. Хуст біля ресторану „Корчма”, голосно кричав та виражався
нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2.

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.