overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5565/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який
мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2008 року ОСОБА_1 в
м.Херсоні здійснив стоянку поза місцем зберігання транспортного засобу БАЗ  НОМЕР_1,
чим порушив ст.21 ЗУ   “Про
автомобільний транспорт”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 132ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник
з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 132ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3-7562/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з Шевченківського
міського  відділу ОМУ УМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає вАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ч.1 ст.164  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОД №

002472,  02.02.2008 року г-н  ОСОБА_1. реалізував ДВД диски у кількості 98 (дев'яносто
вісім) штук  за адресою м. Одеса вул.
Фонтанська дорога,7-а станція Великого Фонтану, без дозвільних документів.

У
судове
засідання  порушник ОСОБА_1.
не з'явився, викликався повісткою.

Крім того вина ОСОБА_1.
підтверджується рапортом від 02.02.2008р., протоколом контрольної перевірки,
поясненням ОСОБА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1., винним у скоєнні
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.164   КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення  ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у вигляді штрафу
.

Керуючись
ст.  33, 34, ч.1 ст.164  , 283-284
КпАП  України суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень  у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
№ 3-1531
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 лютого 2008 року о 10 год 45 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-8600/08
24 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
31.03.2008 року близько 15.15 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по      вул. Нафтовиків керуючи
транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-614/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11”
квітня 2008р.        Суддя Братського
районного  суду Миколаївської
області

Кірімова О.М.

Розглянувши
матеріали справи, які надійшли   Братського відділення Єланецької МДПІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1-ну
неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, протягом
року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за   ч.1 ст. 1631    Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Будучи приватним підприємцем
ОСОБА_1., в порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України  “Про податок з доходів фізичних осіб”,
п.п.4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, порушив ведення
податкового обліку: виплачував орендну плату фізичним особам без утримання та
перерахування податку з доходу фізичних осіб в 2007 році на суму 1230 грн.,
неподав Податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності за 2007 рік.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1. підтверджуються даними
протоколу КН №266034 від 28 березня 2008 року, акту перевірки №
3/1700/248881881 від 18 березня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 1631
КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п`яти)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя      підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
Справа  № 3-2320/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Кондратенко Л.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

1
березня  2008 року о 17 год. 25 хв. на 68
км. а/ш Київ-Одеса  водій ОСОБА_1керував
автомобілем   і рухався зі швидкістю 82
км/год., в зоні дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи в
суді. Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст.. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          Л.П. КОНДРАТЕНКО
Справа №3-648/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25 лютого 2008 року о 13.40 год., по вул. Островського в                  смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення по
справі не встановлено.

Керуючись
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Дело № 3-2985                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
05.04.2008 г. в 11-30 часов
в г. Стаханове на ул. Трамвайная ОСОБА_1управляя транспортным средством
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
При составлении протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись,
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действияхОСОБА_1. состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 122   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.1
122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
Справа № 3-1744/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

22.01.2008
року при перевірці кафе „Гладіатор” виявлено порушення, яке полягає у порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнала.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 єсклад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України, -  порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 4 від 22.01.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотримання правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                                             Чопик В.В.
Справа № 3-151/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 р

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області   Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.12.2007 р., в м. Гола Пристань близько 12-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем на перехресті вулиць Радянська-Кірова не виконав вимоги дорожнього
знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, не надав переваги в русі автомобілю під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в наслідок чого скоїв
зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124  КпАП України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
124  ст.
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-5661/08
25.03.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 121
КУоАП гражданина Украины
ОСОБА_1, 1964 г.р., проживающего:АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года в 17-00 час ОСОБА_1,
управляя микроавтобусом по
пр.Ленина в г.Запорожье,
перевозил стоящих пассажиров на установленном маршруте,
что не предусмотрено технической характеристикой данного транспортного средства.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
совокупности ч.5 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-1012/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від АП УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2008 року  о 09 годині 20 хвилин  в Овідіопольському районі, пос. Авангард»
вул. Базова,20  гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ІВЕКО, д/н НОМЕР_1(автобус), здійснював буксирування
причепа, д/НОМЕР_2, чим порушив пункт 23.10(а)
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно буксирував причеп.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -  буксирування механічних транспортних засобів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “___”____________200____р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
справа № 3-820/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Красноградського районного суду, як помилково направлений про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій Торговий
дім “Гефест”

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків керуючи автомобілем ФАВ НОМЕР_1 по
вул. Набережна, здійснив поворот ліворуч на вул. Вернадського з правого ряду,
чим порушив  п. 10.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1 КУпАП

На даний час відповідно до ст.38
КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 38   КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                            В.А. КАЛІБЕРДА
Справа №
П О С Т А Н О В А

10.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року
о 14год.10хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

17 березня  2008 року                                        Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П,П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не  працюючого

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року у 16.35 в
м.Красногорівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Деу  державний НОМЕР_1 не прийняв заходи для
зменшення швидкості руху, майже до повної зупинки, так як виникла небезпечна
ситуація на перехресті та скоїв зіткнення з автомобілем Ланос державний
НОМЕР_2. В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження,
постраждалих немає.

ОСОБА_1 до суду не явився, про розгляд
матеріалу повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.12.3 ПДР України  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП України  по
який  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.124 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-1607/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування доріг державного
значення м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
11.03..2008 року біля 21 год. 35 хв., на автодорозі Житомир-Могилів-Подільськ,
керуючи автомобілем марки «УАЗ-330201» д.н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехресть, а саме: на перехрещенні проїзних частин виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-3681/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13
березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  м. Носівка, гр. України, українця,
працюючого у Ніжинагроліс, проживаючого АДРЕСА_1

по ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008 року, о 13.00
годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевролет Авео, НОМЕР_1 і рухаючись по
пр-ту Миру у м. Чернігові здійснив зупинку ближче, ніж за 10 метрів до
пішоходного переходу, чим порушив вимогу п.
15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 цього у суді не
заперечував.

Тому, керуючись ст.
122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                             Кобилецький
І.Ф.