Справа № 33-247/2008
П О С Т А Н О В А

25квітня 2008                                                                                           м. Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 квітня
2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.
124, 130 ч. 1 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Судом
встановлено, що 27 лютого 2008 року, о 19 годині, в м. Бобровиця, по вул.
Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ-21112”, НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, при виконанні маневру не вибрав безпечний інтервал. В результаті
вказаних порушень здійснив зіткнення з автомобілем марки „ПЕЖО”, що спричинило
механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9, 12.1 Правил
дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить її
скасувати як незаконну та необґрунтовану, посилаючись на порушення його прав
при розгляді справи в суді, так як він не був належним чином сповіщений про час
та місце слухання справи і таким чином не мав можливості дати пояснення суду по
суті справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, наведені
у скарзі, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Протокол серії СВ № 177068 від 27 лютого 2008 року свідчить про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а
саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. Цього  не заперечував
і сам правопорушник.

Доводи ОСОБА_1 про те, що суд порушив його право на безпосередню участь в
процесі та позбавив можливості надати свої пояснення, не знайшли підтвердження.

Про день і час розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений повісткою із зворотнім
повідомленням про вручення, про що є відповідна розписка в матеріалах справи.

Оскільки заяви від правопорушника про перенесення розгляду справи не
надійшло, а 03 квітня 2008 року він не з'явився і про причини
неявки не повідомив, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП,  розглянув справу по суті без його участі.

Міру стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 33
КУпАП в межах санкцій ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, за які його притягнуто до
адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника та ступеню його вини.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам,
обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, правомірно притягнув до
відповідальності - до стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького
районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2008 року про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП - без
змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівській області
М.П. Ярошенко