overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3- 376/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” лютого 2008р.                               Суддя   Братського
районного  суду Миколаївської
області         Кірімова О.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли      Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кацалени
Ніспоренського району Р.Молдови, молдованки, громадянки України, освіта
середня, приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.      205    Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

12 січня 2008
року під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що гр.ОСОБА_1
допустила проживання в своєму домоволодінні в с.Мирне Братського району
громадянина Молдови Бирладян Г.І. на території України без реєстрації.

Викладені
обставини, які не заперечувала правопорушниця ОСОБА_1, підтверджуються даними:
протоколу МИ № 011974 від 12 січня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка протягом року не
притягувалася до адмінвідповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 205 КУАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.205 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає
та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №3-333
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 13 “ лютого 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли сектору адміністративної практики УДАІ УМВС в
Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, працюючого
водієм ПП “ОСОБА_2”, мешканця АДРЕСА_1, 09 липня, 11 грудня та 21 грудня 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1 КУпАП, з накладенням
стягнень у вигляді штрафів в розмірі 17, 20 та 30 грн,

за
ст. 121
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27
січня 2008 року о 05 год. 40 хв. в с-щі Братське за маршрутом Братське-Одеса
гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3”а” ПДР України, керував автомобілем БАЗ
А 07923, державний номерний знак НОМЕР_1, та перевозив пасажирів, не пройшовши
державного технічного огляду за перший квартал 2008р.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№260227 від 27 січня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121
ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 13 лютого 2008р.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Шкода Фабіа”
державний НОМЕР_1, здійснив обгін на закритому повороті, чим порушив п. 14.2
Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043349 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні
правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-133/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду              Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966  року народження, жителя  с. Губин
Локачинського району, непрацюючого,
-

за ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року о 19 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в с. Дерно Ківерцівського району керував автомобілем ВАЗ  НОМЕР_1з технічними несправностями (в темну
пору доби на автомобілі не горіла ліва фара в режимі ближнього світла), чим
порушив п.п. 31.4.3   Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №3-473/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вовчинець   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

20 січня 2008  року,
біля 10 години 30 хвилин в   смт.
Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Москвич 2140» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 20 січня 2008  року, біля 10 години
30 хвилин в смт. Кельменці   керуючи  автомобілем «Москвич 2140» н.з. НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №082755 від 20 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№ 3-550-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 16.01.2008р. о 13год.30хв. в м.   Христинівка,
керував  автомобілем Ауді нз
НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
062142 від 16.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 4358/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле
д/н НОМЕР_1 на вул.. Шевченка в м. Бровари не витримала безпечного інтервалу з
автомобілем «Мітцубіши», який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушила вимогу п. 13.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Провина правопорушника, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ № 0036014  від 30.12.2007 року.

Правопорушник  у
судове засідання не з'явилася, хоча про дату і місце слухання справи
була повідомлена належним чином..

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 К о АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку
встановленому діючим законодавством.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3 - 1142/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2008 року
в с. Грушево біля 20 год. 02 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
дув у трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, в
лікарню їхати відмовився, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 15.01.2008 р. за
№ 075044.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
та пояснив, що 14.01.2008 р. він випив пляшку горілки, та після чого 15 січня
2008 року в с. Грушево керував автомобілем де був зупинений працівниками
міліції, дув у трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так
як в нього на утриманні є неповнолітня дитина. У вчиненому щиро розкаюється.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 300 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа № 3-943/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя с. Ситники Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008року о 10 год. 40 хв. в с. Саморідня Корсунь-Шевченківського
району, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «Т-40» д.н.з. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1.  з'явився, вину визнав
повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №  3-380/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2008 року о 14:30 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-21081, державний номерний
знак  НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
вимкнену додаткову секцію світлофора в напрямку вказаному її стрілкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 205194 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд водіями
транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3 - 840 /08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адмістративного стягнення

18 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,-

за ч.1
ст. 173-2 КУпАП

в
с т а н о в и в:

16
лютого 2008 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою, побив посуд та два віконних скла, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 173-2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить  17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3 - 444/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя          АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2008 року ОСОБА_1 о 00 годині 10 хвилин в                                    м. Монастирище по вул. Миру,
керуючи автомобілем "Фіат Скудо"
д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено", чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 8.4 В України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3- 2587 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

30
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

01.01.2008 р о 17.25  на 227 км а/д Знамянка- Луганск- Ізваріно
водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Шевролет д/н НОМЕР_1на ділянці дороги позначеному дорожнім знаком 3.29 « Обмеження
швидкості 50 км/год» рухався зі швидкістю 103 км/год , чим перевищив швидкість
більше ніж на 20 км/год. Водій  порушив
п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3-131/2008 р.
ПОСТАНОВА

17
січня 2008 року                                                                          м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
урож.м.Токмак Запорізької області, прож.: Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1,
не працює,

за  ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
17.11.2007 р. о 11.00 год. в с.Верхній Токмак Чернігівського району керував
автомобілем ГАЗ 33021 д.з.НОМЕР_1 з причепом ПЦ д.з.03317 НР, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.б. ПДР.

ОСОБА_1.   свою вину визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст. ст. 221, 284   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№ 3-131/2008 р.

ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.м.Токмак Запорізької області,
прож.: Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
17.11.2007 р. о 11.00 год. в с.Верхній Токмак Чернігівського району керував
автомобілем ГАЗ 33021 д.з.НОМЕР_1 з причепом ПЦ д.з.03317 НР, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.б. ПДР.

ОСОБА_1.   свою вину визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ  при   УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КпАП України
01.12.2007р. о 16 год. 15 хв. в с. Завадівка Кіровоградського району, керуючи
транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив правила користування зовнішніми світловими приладами,  чим порушив
пункт 31.4.3 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді  штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун