Справа    3-2778/08
23 липня 2008 року                                     Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця,
за ч.4, ст. 122  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 22 липня  2008 року  близько 12-00 години у смт. Підволочиську по
вул. Д. Галицького, керуючи транспортним засобом  марки "Опель-комбо", номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, на проїзній частині дороги,
створивши перешкоду безпечному руху транспорту та руху пішоходів, які змушені
були змінити напрямок руху, чим
порушив п.п.15.9(г), 15.10 (д) Правил дорожнього руху України.
судому засіданні   ОСОБА_1. вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП України КУпАП
України доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення
від  22.07. 2008 року                №  153253, згідно якого ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, створив аварійну обстановку;
висновком інспектора дізнання ВДАІ, згідно якого 22.07.2008 року ОСОБА_1.
припаркував свій автомобіль на пішохідному переході, а сам відійшов вияснити
відносини між гр. ОСОБА_2
письмовим поясненням ОСОБА_2 з яких вбачається,
що між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу місця проведення торгів;
письмовим поясненням ОСОБА_1 з якого вбачається, що 22.07.2008 року він,
керуючи транспортним засобом, хотів заїхати на подвір'я магазину,  але не зміг цього зробити, так як на в"їзді
стояв автомобіль, з якого проводила торгівлю абрикосами гр. Богуш О.І. з свої
чоловіком, а тому він змушений  був
зупинись, щоб попросити власників торгової машини звільнити проїзд;
-  письмовим поясненням ОСОБА_3 з якого
вбачається, 22.07.2008р. він разом з дружиною
нас своєму автомобілі здійснювали торгівлю, а гр. ОСОБА_1., звернувся до
них, забороняючи здійснювати торги на території біля магазину при цьому  залишив свій автомобіль на проїзній частині
дороги, створивши ти самим аварійну ситуацію;
створення аварійної ситуації та іншими матеріалами справи.
За вказаних обставин приходжу до переконання
про наявність в діях ОСОБА_1ознак адмінпорушення,  передбаченого
ч.4 ст.122    Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення правил зупинки, що призвело до
створення аварійної обстановки і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності  та накласти на нього адміністративне стягнення
накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до  адміністративної відповідальності
за  ч.4 ст.122  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в  дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя