Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці
розглянувши адміністративну
справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина  України,  працюючого експедитором в  ПП
„Бережної” , проживаючого за адресою:
ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
2008 року в 00 годин  40 хвилин на  вул. Севастопольське шосе, смт. Гаспра, м.
Ялти,  ОСОБА_1,   повторно, протягом  2008 року,
керував  автомобілем марки  « ВАЗ 2101»,
державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  належним
ОСОБА_2,  на праві приватної
власності,   в  стані
алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.9  Правил
дорожнього руху України.
Правопорушник на розгляд справи не з'явився, про день  та час
розгляду справи  повідомлений  належним
чином.  При складенні
протоколу  про адміністративне правопорушення  винуватість
свою не оспорював. Надати
пояснення  по суті  скоєного правопорушення  не побажав.
Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом  № 2026 медичного  огляду
для встановлення  факту  вживання
психоактивної  речовини  та стану
сп'яніння ( а.с. 2), який складений уповноваженою особою та  не був
оскаржений відповідно до чинного законодавства  України; довідкою  інспектора
адміністративної практики  ВДАІ м.
Ялти ( а.с. 4), відповідно до якої
притягувався  у  2008 році
до адміністративній відповідальності
за  ст. 130  ч.  1  та
постановою Ялтинського міського суду
від  02 жовтня 2008 року  був
позбавлений  права  керування
транспортними засобами строком
Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 2 КУпАП, як
керування транспортними засобами  у
стані  алкогольного сп'яніння,
вчинене  повторно протягом року.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер
правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість
правопорушника,  який  в  2008
аналогічне правопорушення
вже  був  позбавлений
права  керування  транспортними засобами.
За таких обставин суд позбавлений
можливості  призначити  правопорушнику  покарання
у  вигляді  позбавлення
права керування  транспортними
Відповідно до санкції  йому  може
бути  призначено  покарання
лише у  вигляді  штрафу
в розмірі  передбаченому  ст.
Вирішуючи питання про оплатне вилучення транспортного
засобу у ОСОБА_1, вважаю, що таке покарання до нього застосоване  бути не може, оскільки  автомобіль марки  « ВАЗ 2101»,
державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яким керував
правопорушник,   не належить йому   на праві
приватної власності та відповідно
вилучений бути не може.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.
Строк пред'явлення постанови для виконання три місяця, з дня   набрання
постановою чинності.
Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим
через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені
ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ:  (підпис)  копія вірна

Суддя:                                                                                              секретар: