overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“30” квітня 2008 р.  Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
Городнянського  р-ну при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України,
приватного підприємця,  мешканки
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня
2008 року було  складено протокол СВ
№261064 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 про те що вона 15  березня
2008  року, о 06  год. 40 хв., в с. Новоселівка, передала
керування  транспортним засобом  марки “ЗАЗ 1103”, номерний  знак НОМЕР_1, гр..ОСОБА_2 , який перебував в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 г ПДР України.

Правопорушниця у судове засідання з'явився, вину у
вчиненому правопорушенні не визнала, пояснив, що дійсно у вказаний час їх
зупинили співробітники ДАІ і склали протокол про передачу керування
транспортним засобом гр.ОСОБА_1., який перебував в стані алкогольного
сп"яніння, але  алкогольні напої
ОСОБА_2 не вживав, що підтверджується результати аналізу крові та протокол
медичного огляду № 24 від 15.03.2008 р.
згідно якого ознак алкогольного сп"яніння уОСОБА_1.не виєвлено.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи пояснення  ОСОБА_1 надані у
судовому засіданні, які нічим не спростовані, суд доходить висновку, що
провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях  Корнієнко Н.В. складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження  у справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України за відсутністю
у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Д.П.Криворученко
Справа № 3-1304/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області,
громадянина України,   працюючого водієм,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року о 13 год. 35 хв.
громадянин  ОСОБА_1 на автодорозі Херсон
- Генічеськ керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1  не надав переваги в русі автомобілю який
рухався по головній дорозі, створивши аварійну ситуацію.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу
в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  15.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа
№ 3-538                                                                                                                                                2008
П О С Т А Н О В А
03 березня  2008  року                                                    смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ  з
обслуговування м.Кам"янець-Подільський.

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, працюючого водієм таксі ,
жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  21 лютого 2008
року  о 09 годині 10  хвилин в смт. Нова Ушиця, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  н/з  НОМЕР_1 здійснивши зупинку на проїздній
частині , чим утруднив зустрічний роз"їзд для інших учасників дорожнього руху
,  чим порушив п.15.9 ПДР.

Свою  вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.   визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
,221,283, 284 КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                   Бондарчук
С.С.
Дело № 3-2833                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из  ГАИ
г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 14-55 часов в г.Горское на ул.Советская ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки ВАЗ-2102 г/н НОМЕР_1нарушил правила обгона, совершив обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 2169
24 березня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с.Миньківці Дунаєвецького
району, працюючого в ПП “ОСОБА_2”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 17 год 10 хв в м.Дунаївці по вул.Київській ОСОБА_1 керував транспортним
засобом УАЗ 452, номерний знакНОМЕР_1 не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
Дело № 3 - 3290/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода УГАИ
Харьковской области ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 23  января
2008 года,  примерно в 13 час. 55
мин., ОСОБА_1,  управляя автомобилем ВАЗ
2109, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по
Черноморской дороге в г. Одессе,
выехал на полосу встречного движения, чем вынудил водителя автомобиля
ВАЗ, номерной знак НОМЕР_2, резко тормозить и изменить направление
движения,  чем создал аварийную
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 11.4 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
ВН  № 431778 от 23.01.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, пояснил, что создал
аварийную ситуацию на дороге с целью избежать ДТП, так как водитель автомобиля,
движущегося впереди,  резко затормозил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 431778 от 23.01.2008 г.,
считаю  ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.
11.4 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 14.35 години  правопорушник в с.
Нересниця, керував автомобілем марки „Форд-Ескорд” д.н. НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.3б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-5214/08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсон, прож: АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2008 року біля 17 години 40 хвилин, у місті Херсоні, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Рута, не надав переваги у русі пішоходам, чим порушив
вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину
у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого
2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа
№3-3732/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 418317

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Іспанський Дім»,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.02.2008 р., на
трасі Запоріжжі - Донецьк 121 км, керував автомобілем „ВАЗ21043 ” НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'янінні, порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього
руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'янінні, чим порушив ст.130 ч.1 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 130 КОАП України у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 130 ч.1 КОАП України позбавти права керування транспортним засобом
терміном на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5862 08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  21.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3-2642/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресу:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 р. о 09.50
ОСОБА_1на 210 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував автомобилем марки ІЖ 41247 дн НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, з лівого боку з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим  порушив ст.122
ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа
№ 3-850                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
07  квітня  2008
року                                                    смт. Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм в ТОВ
« Дністрянка», жителя села  Песець
Новоушицького  р-ну , Хмельницької
області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  07
березня  2008  року о 10 годині  15 хвилин в м. Дунаївці по  вулиці
Київська , водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ГАЗ 353 , НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив вимоги п.8.5 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив,
що дійсно , 07 березня  2008  року о 10 годині  15 хвилин в м. Дунаївці по  вулиці
Київська , керуючи автомобілем
ГАЗ 353 , НОМЕР_1,  пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки .
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-  штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50
копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-992/08
Постанова

07 лютого 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

09.01.2008 року о 10:15 год. ОСОБА_1. на
автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-2705
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне  правопорушення № 003449
від 09.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа
№ 3-1443/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2008 року о 10 год. 50. в м. Ічня Чернігівської області по площі
Шевченка гр. ОСОБА_1. керував транспортними
засобом ІЖ-6. 114-01, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.5 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується сповіщенням (а.с. 4).

Частиною 1 ст. 268 КпАП
передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду. Оскільки правопорушник ОСОБА_1.
про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути справу в
його відсутності

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Дело № 3-2675
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из взвода ДПС «Мангуш» батальона ДПС при УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой  области, о
привлечении к административной ответственности
работающего: ОАО «ПШПУ», машинист бур. установки,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 12-00 часов на 620 км автодороги М-14 Одесса-Новоазовск ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки АЗЛК-2140 г/н НОМЕР_1,  осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.14.6 (а)
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №  3-660
П О С Т А Н О В А

24
березня 2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,   жителя с.Капустяни, Новоушицького  р-ну, Хмельницької області .

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

06
березня   2008  року о 20
годині  25  хвилин в смт. Нова Ушиця , водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ
21011  , НОМЕР_1, в якого не  освітлювалися
номерні знаки в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3. ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   водій ОСОБА_1   визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути  до адміністративної
відповідальності у виді  накладення стягнення
- штрафу в розмірі 0,5 неоподжатковуваного мінімуму доходів громадян в   сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук