overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-870/08
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року с. Кринич ки
Суддя Криничанского район ного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розгляну вши справу про адміністратив не правопорушення, що надійш ла з Державтоінспекції в Дні пропетровській області відн осно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ: 29 січня 2008 року о 13 годині 05 хв илин, водій ОСОБА_1, на пер ехресті вул. Пеліна-вул. Ленін а в м. Дніпродзержинську, кер уючи автомобілем ВАЗ 2106, номер ний знак НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю М іцубісі, номерний знак НОМ
ЕР_2, який рухався по головн ій дорозі, змусивши його галь мувати та подати звуковий си гнал, створивши при цьому ава рійну ситуацію.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.4, ст. 284 КпАП Ук раїни суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на водія ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в сумі 68 гри вень на користь держави. постанова оскарженню не пі длягає.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-527/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення  ДАІ м. Полтава   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

4 лютого 2008 року о 16 год.00
хв. в м. Полтава, по вул. Харківське Шосе, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-33021 СПГ, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Фрунзе на
заборонений сигнал світлофора , чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонений
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. м.Херсон,не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007р. біля 08-30 год.
ОСОБА_1  у м. Херсоні, по  вул. Паровозній , проїхав переїзд у другому
ряді, та порушив правила проїзду залізничних переїздів,  чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні провину
визнав.

Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8,50грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                     В.В.Решетов
Справа №  3-1074/2008
П О С Т А Н О В А

18 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця   м.Звенигородка Черкаської
області,  громадянина України,  освіта вища, одруженого, має дитину, не  працюючого, проживає:  АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2008 р. о 12 год.15 хв., керуючи
автомобілем марки Тойота держномер НОМЕР_1, при виїзді на вул.Шевченко з
вул.Прорізна, виїхав на смугу зустрічного руху перед перехрестям, на якому було
встановлено знак 2.2 „Проїзд без зупинки заборонений”.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
15.01.2008  року, особистими
поясненнями притягнутого.

В діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.122 КУпАП.

Доказів створення аварійної обстановки
внаслідок зазначеного порушення - матеріали справи не містять.

Усі сумніви у винності ОСОБА_1  суд тлумачить на користь притягнутого.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути     ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-1578/08 04 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А
Р Крым Ловчиков В.А., рассмотр ев административный материа л, поступивший из Джанкойско го взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД У краины в АР Крым, о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украи ны, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 11.12.2007 года в 12-00 часов ОСОБА_1 управляя транспортным сред ством в г.Джанкой на перекрес тке ул.Толстого-ул.Кутузова п ри повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины . Своими действиями водитель совершил административное п равонарушение, предусмотрен ное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 178248 о т 11.12.2007 года, пояснением наруши
С учетом совершенного води телем правонарушения, сведе ний о личности, считаю необхо димым подвергнуть нарушител я административному взыскан ию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст. 26
Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, с
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подв ергнуть административному в зысканию в виде предупрежден
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-548/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, працівника ПП «Васильківський»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

05 лютого 2008 року о 07 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1. в смт.Царичанка по вул.Центральна керував автомобілем ВАЗ 21013
д.н. НОМЕР_1 із встановленим газобалонним обладнанням без узгодження з ДАІ, чим
порушив п.32.1(є) Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа№3-387 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 2008 р.                      Суддя   Братського
районного  суду

Миколаївської
області                        Кірімова
О.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли       Братського РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ново-Григорівка Арбузинського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в
незареєстрованному шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

за   ч.1 ст.
1732   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

15 лютого 2008 року о 14 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою,
чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ №012256/684 від 15
лютого 2008 року,  письмових пояснень
потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується
по місцю прожива-ння, протягом року не притягувався до адмінітсративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
ДFеFлFоF №F3-160/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF 9-гFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF ОFСFОFБFАF_1, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вFоFдFиFтFеFлFеFмF нFаF ЧFПF «ОFСFОFБFАF_1 ТFуFрF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF ОFСFОFБFАF_1, пFоF сFтF. 121 чF. 4 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 29.11.2007 гFоFдFаF вF 16.45 чFаFсFоFвF нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF гF. СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF «БFАFЗF 2215», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFмF нFоFмFеFрFнFыFмF зFнFаFкFоFмF «АFКF 2336 АFАF», пFеFрFеFвFоFзFиFлF пFаFсFсFаFжFиFрFоFвF бFоFлFьFшFеF, чFеFмF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFоF кFоFнFсFтFрFуFкFцFиFеFйF аFвFтFоFмFоFбFиFлFяF зFаFвFоFдFаF иFзFгFоFтFоFвFиFтFеFлFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF пF. 21.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 121 чF. 4, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 34 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
Справа  3-363/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працює в
ПМК-3  ,  за
ч.3  ст. 121    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07  грудня
2007   року, біля  18
год. 50  хв. в смт. Чорнобай
Черкаської області, ОСОБА_1    керував   автомобілем
" Москвич 2140"   д.н.
НОМЕР_1 з непристебнутими ременями безпеки,
чим   порушив п.  2.3 ( В )
ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засіданняОСОБА_1 не   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді    штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа № 3-408/08
ПОСТАНОВА 07.03.2008 року, суддя Володарсь кого районного суду Київсько ї області Ярмоленко Г.Л., розг лянувши матеріали адмініс тративної справи , про п ритягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не п рацює, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП
України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 17.02.2008 року о 21 год .35 хв., на 102 км. автодороги Біл а Церква -Кременець , керував автотранспортним засобом ма рки ГАЗ 3130 , державний номер
НОМЕР_1, у якому встановлено газо - балонне обладнання без узгодження з ДАІ, чим поруши в п. 31.3 Правил дорожнього руху
України вчинив правопоруше ння, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.
ОСОБА_1, на виклик суду не п рибув, про місце та час розгл яду справи був належним чином повідомлений. Прич ини неявки суду не відомі, за яви про відкладення розгляду до суду не подав. Проте, його вина в с коєному правопорушенні повн істю підтверджується матері алами справи.
Враховуючи, що факт скоєнн я правопорушення знайшов с воє підтвердження в суді,

керуючись ст. 121 ч.1, ст. 268 КпА
П України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, адміністративно му стягненню у вигляді 34 грн. ш трафу. постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-38/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця                       АДРЕСА_1, Берегівського
району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 листопада 2007 року о 20:30 годин на автодорозі
Київ-Чоп, біля м. Мукачево,     ОСОБА_1.
керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3   ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№3-163/08
П О С Т А Н О В А

21 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27
грудня 2007 року в с.Н.Ворота  о 13.00
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
073254  від 27.12.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1ч
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-119-08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 10 січня 2008 рокум.Красний
Лиман
Суддя Краснолиманс ького міського суду Донецько ї області, ОСОБА_1, розглян увши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню а дміністративної території м .Красний Лиман УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА1, ІНФОРМАЦІЯ1 ро ку народження, уродженця: м .Красний Лиман, Донецької обл асті, громадянина України, працюючого в "Таксі Тріо" м.Кра сний Лиман, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за ст.ст.122 ч.1,268 ч.1 КпАП Украї ни, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу пр о адміністративне правопору шення, 10.12.2007 року о "11" годині "50" хви лин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101 3», з державним номерним знако м НОМЕРІ, на перехресті вул.Ча паєва - вул.Кірова в м.Красний
Лиман Донецької області скої в обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п .14.6 «а» ПДР України, тобто вчини в правопорушення передбачен е ст.122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА1 був належним чи ном попереджений про час та м ісце розгляду справи, однак д о суду не з'явився з невідомої причини, та не надав до суду к лопотання про відкладення ро згляду справи, що не перешкод жає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали с прави, вважаю, що в діях ОСОБА1 є склад правопорушення пере дбаченного ст.122 ч.1 КпАП Україн и.
Провина ОСОБА1 була дове дена складеним протоколом, т а його поясненнями в протоко лі.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ос обу винного, вважаю необхідн им накласти на ОСОБА_1 стя гнення у вигляді штрафу на ко ристь держави в розмірі 10 (дес ять) гривень.
На підставі вище викла деного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 286 ч .1, 283-285 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигля ді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опр отестована прокурором.
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. П'ятикори Локачинського району, інвалід 1 групи, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.01.08 о 15
год. 00 хв. в смт. Локачі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 та
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-4246-08
П О С Т А Н О В А

18
лютого 2008  року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, не працюючого,

який
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

08.02.2008
року о 18 год. 15  хв. по вул.
Ленінградська у м. Павлограді водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 н/з
НОМЕР_1, проїхав  на заборонений
(червоний) сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №3-291/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МРВ ДАІ УМВС України
в           м. Полтава про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця с. Зайці Зінківського району
Полтавської області, жителя с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської
області, не працюючого;

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11 грудня 2007 року близько 10.20 год., в с. Велика Рублівка Котелевського району
Полтавської області, керуючи трактором марки МТЗ-80, державний номерний знак
НОМЕР_1, буксирував причіп 7ПТС, який не зареєстровано в установленому законом
порядку.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним            даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм “Кіровоградгазбуд”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
20.12.2007р. о 13 год. 40 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3507,
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Ж.Революції-Київська у разі надання переваги в
русі на світлофорі, здійснив зупинку за стоп-лінією, чим порушив пункт 16.3 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун