Справа
№ 3 -995/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 лютого  2008 року

Суддя Роменського  міськрайонного суду  Сумської області   Яковець О.Ф.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого.

за ст. 164 ч.
1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року до суду надійшла  адміністративна справа відносноОСОБА_1. за
ст.. 164 ч.1 КУпАП .

В протоколі   про адміністративне правопорушення
вказується , що 8.11.2007 року в м. Охтирка ОСОБА_1 перевозив  пасажирів без ліцензії.

В судовому засіданні
ОСОБА_1  заперечував , що він
займався   господарською діяльністю   та здійснював  перевезення пасажирів.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає., що  провадження по справі підлягає закриттю .

Відповідно до ст. 164 КУпАП  відповідальність за цією статтею  настає в разі
провадження господарської діяльністю без державної реєстрації  як суб'єкта господарювання  або без одержання  ліцензії на
провадження певного виду господарської діяльності , що підлягає
ліцензуванню  відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом.

Відповідно до ст. 42 Господарського Кодексу України  підприємництво - це  самостійна, ініціативна, систематична на
власний ризик  господарська
діяльність  , що здійснюється суб'єктами  господарювання

( підприємцями ) з
метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку .

Відповідно до ст. 55 Господарського Кодексу України
суб'єктами господарювання є  :

-     господарські
організації  - юридичні особи , створені
відповідно до  Цивільного Кодексу України
, державні , комунальні та інші
підприємства, створені  відповідно
до цього кодексу , а також інші юридичні особи , які здійснюють  господарську діяльність  та зареєстровані  в установленому законом порядку ,

-     громадяни
України , іноземці та особи без громадянства , які здійснюють господарську
діяльність  та зареєстровані відповідно
до закону  як підприємці.

В судовому засіданні
не встановлено, що  ОСОБА_1
займався  господарською діяльністю . Він
це заперечує, а орган , що склав протокол, не надав ніяких доказів , що
підтверджують факт   правопорушення.
Свідки , які б  підтвердили факт   правопорушення в протоколі  не вказані .

В самому протоколі
відсутні дані   про обставини   порушення
ОСОБА_1 порядку провадження
господарської діяльності   , не
вказано   , який закон порушив ОСОБА_1 ,
не вказані свідки , інші відомості  ,
необхідні для вирішення справи , що є порушенням вимог ст.. 256 КУпАП.

В той же
час  відповідно до ст.. 280 КУпАП  при розгляді
адміністративної справи
необхідно з»ясовувати   чи було
вчинено   адміністративне  правопорушення  , чи винна особа   у його вчиненні , та інші обставини, що
мають значення для правильного вирішення
справи  .

Але  із
наданих   адміністративних матеріалів
неможливо встановити факт  зайняття
незаконною  господарською
діяльністю.  По справі відсутні докази ,
які б спростовували   запереченняОСОБА_1.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП   провадження у справі підлягає закриттю в
зв'язку з відсутністю  події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.
9, 164 ч.1,   247  п. 1 , 252,284  КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1   за ст. 164 ч .1  КУпАП
закрити, у зв»язку з відсутністю в його діях  складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.
Ф. ЯКОВЕЦЬ