overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2409
№3-2411
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм  приватного
підприємства „Український продукт”, мешкаючого у м. АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 29 квітня  2008 року о 09год. 25 хв. на 671 км.
автодорожнього шляху
Київ-Довжанськ,  керував
транспортним засобом марки МЕРСЕДЕС
номерний знак   НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння -
різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил
дорожнього руху України». Таким чином гр. ОСОБА_1.  від проходження медичного огляду у медичному
закладі ухилився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а саме ухилення осіб, які
керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого
порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
квітня 2008 року о 08 год. 10 хв. на вул.Парковій в м.Краматорську керував
транспортним засобом марки  ВАЗ-2106  номерний знак
НОМЕР_2,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом
порядку  відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України». Таким чином гр.
ОСОБА_1. скоїв повторно протягом року адміністративне правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, а
саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень: керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.
У  суд  30 травня
2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1.  про час розгляду справи сповіщений працівниками ДАІ.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факти адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1..
визнає, про що є відмітка у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1.  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 130 ч 1 та
ст. 130 ч. 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення прав на керування всіма  видами транспортних засобів строком на  2 (два) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 30 травня  2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  30 серпня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3-4551/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної
Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, директор товариства з
обмеженою відповідальністю „Торнадо”,

за ст. 41 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю
„Торнадо” допустив  порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

-       в режимі двох
змінної роботи працюють ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при цьому доплата за роботу в
нічний час (22 до 24 години) не проводиться, чим порушено вимоги ст. 108 КЗпПУ.

-       не встановлені міжрозрядні
коефіцієнти в оплаті праці робочих професій, робота яких вимагає певної
кваліфікації та спеціальних знань, а саме повара 3 розряду ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
не розроблена тарифна погодинна сітка, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ.

-       фактично заробітна плата
виплачується  один раз на місяць до 10
числа, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ.

-       не своєчасно отримали
розрахунки при звільненні працівники ОСОБА_6 та ОСОБА_8, чим порушено вимоги
ст. 116 КЗпПУ.

-       несвоєчасно проводиться
виплата заробітної плати за період планової відпустки працюючим, а саме: за
наказом №17 від 01.10.07 року планова відпустка надана ОСОБА_7 - початок
відпустки з 01.10.07 року, заробітну за час планової відпустки отримано
08.10.2007 року;  за наказом №4 від
01.02.08 року планова відпустка надано ОСОБА_8 - початок відпустки з 01.02.08
року, заробітну за час планової відпустки отримано 07.02.2008 року., чим
порушено вимогу ч.3 ст. 115 КЗпПУ,

відповідальність за
яке передбачено  ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав частково і пояснив,
що всі недоліки   виправлені -картки
обліку та журнал ведуться відповідно до вимог Інструкції, зареєстровано
колективний договір, звільненим працівникам та працівникам, що йдуть у
відпустку заробітна плата виплачується своєчасно.

Відповідно до наданої суду довідки
про виконання припису №21-05-12/44-76 від 27.05.2008 року по усім пунктам
виявлених порушень прийняті відповідні заходи - порушення на час розгляду
справи усунені.

Приймаючи до уваги зазначене, а
також те, що правопорушення скоєне вперше,
відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення, визнання своєї
вини і каяття у вчиненому, вважаю вчинене правопорушення малозначним, оскільки
воно не потягло за собою суттєвих негативних наслідків, було усунено самим
правопорушником в найкоротші терміни.

За таких обставин, згідно ст.
22 КУпАП, справа підлягає закриттю із винесенням усного зауваження ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУпАП, через
малозначність.

Оголосити  ОСОБА_1 усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.С.
Миргород
Справа № 3-4552/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної
Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки АДРЕСА_1, бухгалтер товариства з
обмеженою відповідальністю „Торнадо”,

за ст. 41 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю
„Торнадо” допустила  порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

-       в режимі двох
змінної роботи працюють ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при цьому доплата за роботу в
нічний час (22 до 24 години) не проводиться, чим порушено вимоги ст. 108 КЗпПУ.

-       не встановлені міжрозрядні
коефіцієнти в оплаті праці робочих професій, робота яких вимагає певної
кваліфікації та спеціальних знань, а саме повара 3 розряду ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
не розроблена тарифна погодинна сітка, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ.

-       фактично заробітна плата
виплачується  один раз на місяць до 10
числа, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ.

-       не своєчасно отримали
розрахунки при звільненні працівники ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чим порушено вимоги
ст. 116 КЗпПУ.

-       несвоєчасно проводиться
виплата заробітної плати за період планової відпустки працюючим, а саме: за
наказом №17 від 01.10.07 року планова відпустка надана ОСОБА_8 - початок
відпустки з 01.10.07 року, заробітну за час планової відпустки отримано
08.10.2007 року;  за наказом №4 від
01.02.08 року планова відпустка надано ОСОБА_7 - початок відпустки з 01.02.08
року, заробітну за час планової відпустки отримано 07.02.2008 року., чим
порушено вимогу ч.3 ст. 115 КЗпПУ,

відповідальність за
яке передбачено  ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала частково і пояснив,
що всі недоліки   виправлені -картки
обліку та журнал ведуться відповідно до вимог Інструкції, зареєстровано
колективний договір, звільненим працівникам та працівникам, що йдуть у
відпустку заробітна плата виплачується своєчасно.

Відповідно до наданої суду довідки
про виконання припису №21-05-12/44-76 від 27.05.2008 року по усім пунктам
виявлених порушень прийняті відповідні заходи - порушення на час розгляду
справи усунені.

Приймаючи до уваги зазначене, а
також те, що правопорушення скоєне вперше,
відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення, визнання своєї
вини і каяття у вчиненому, вважаю вчинене правопорушення малозначним, оскільки
воно не потягло за собою суттєвих негативних наслідків, було усунено самим
правопорушником в найкоротші терміни.

За таких обставин, згідно ст.
22 КУпАП, справа підлягає закриттю із винесенням усного зауваження ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУпАП, через
малозначність.

Оголосити  ОСОБА_1 усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.Сіянко
Справа
№ 3-822
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 березня   2008 року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Куйбишевського району   УМВС  України
в  Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,працює монтером- механізатором шляху в ПЧ-17, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2008 року о 9 годині 00 хвилин на а/д Пологи- Бердянськ гр.
ОСОБА_1керував трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння і трубки “Контроль тверезості”
відмовився в присутності свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1    свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
враховуючи те, що  ОСОБА_1має на
утриманні неповнолітню дитину, дружина не працює,  сам іншої спеціальності не має, усвідомив
протиправність своєї поведінки і не буде допускати подібного надалі,    вважає
можливим   накласти на
ОСОБА_1  стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  4
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого  2008 року                                                                                   смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України   в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого
2008 року о 21 годині 30 хвилин  в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем “ Форд” д/н
НОМЕР_1  з явними ознакми алкогольного
сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому порядку
відмовився в присутності двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення, так як напротязі року
ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приймаючи до уваги те,тяжке матеріальне становище правопорушника, те,  що ОСОБА_1
не працює, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю
визнав,  усвідомив протиправність своєї
поведінки  і  не буде допускати подібного надалі, вважає
можливим накласти на ОСОБА_1   стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 350 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  4
лютого 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
лютого  2008 року                                                                                смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2008
року о 20 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем м-2140 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук,
почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
присутності двох свідків ухилився ; не виконав вимогу про зупинку .

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП .
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого
ним  правопорушення.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1  має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, іншої спеціальності не має,  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав,  усвідомив протиправність своєї поведінки  і  не
буде допускати подібного надалі, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ст. 36, ч.
1 ст. 130, 122-2  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  11
лютого 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа № 3-2863/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь - Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області від 5.09.2000 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, громадянку України, не працюючу, вдову, маючу на утриманні малолітню
дитину, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 року о 12 год. на
вул. Ювілейній в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1
керувала транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2108″ д.н.з. НОМЕР_3 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушила пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явилась, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до неї
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2864/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Тараща Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого,
неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року о 20 год. 05
хв. в с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ЗАЗ - 110206″ д.н.з. НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується втретє,
що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки, оскільки інше стягнення не
буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента
України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи
із забезпечення безпеки дорожнього руху″, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко