overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-319/2008г. 15 января 2008 года Судья Ам вросиевского районного суда
Донецкой области Смольняков
А.А., рассмотрев материалы, по ступившие от ИДПС роты ДПС о п ривлечении к административн ой ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния, гр. Украины, не работающег о, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, по ст. 122 ч.4 КУобАП, 14 января 2008 года в 17 часо в 10 минут в г. Амвросиевка по ул . Фрунзе ОСОБА_1, управлял а , во время изменения направл ения движения не предоставил преимущества в движении авт омобилю, чем вынудил водител я второго транспортного сред ства резко изменить скорость и направление движения , что п ривело к аварийной обстановк е. Своими действиями ОСОБА_ 1 нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
В судебном заседании нарушитель вину в содеянном правонарушении признал полн остью, суду пояснил, что дейст вительно нарушил ПДД Украины
Изучив материалы дела , выслушав нарушителя, прихож что в его действиях содержится состав предусмотренный ст. 122 ч.4 К
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КУо бАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридц ать четыре) гривны . Постановл ение окончательно и обжалова
Адміністративний матер іал №3-1414-2008 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року. Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л ., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов в ід ІДПС ДАІ Артемівського MBпр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює , ме шкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року о 13-05 год ОСОБА_1 к еруючи автомобілем ВАЗ 110307 дер ж.номер НОМЕР_1 в м. Артемі вську на перехресті вулиць Г орбатова-Артема, не надав пер евагу транспорту який рухавс я по головній дорозі, чим ств орив аварійну ситуацію, чим п орушив п.16.11 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення крім особистого визнан ня підтверджується матеріал ами справи: протоколом про ад міністративне правопорушен ня серія ДО № 02883. Правопорушник вчинив адміністративне прав опорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 Кп
АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч.4 КпАП України та накл асти на нього стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 34 /тридцять чотир и/ грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
СFпFрFаFвFаF №F3-194 2008 рFіFкF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF ДFПF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" ВFПF "ШFаFхFтFаF ПFіFоFнFеFрF" - вFоFдFіFйF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF. СFпFаFсFьFкFоF-МFиFхFаFйFлFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. СFеFрFгFіFїFвFсFьFкFаF, 16,
зFаF чF. 1 сFтF. 130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 уF сF. СFпFаFсFьFкFоF-МFиFхFаFйFлFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF вFуFлF. СFеFрFгFіFїFвFсFьFкFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF вFиFмFоFгFиF пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF оFзFнFаFкF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF (зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFюF зF рFоFтFоFвFоFїF пFоFрFоFжFнFиFнFиF), шFлFяFхFоFмF вFіFдFмFоFвFиF уFхFиFлFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
­ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"13" февраля 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от ИДПС Стар обельского взвода ДПС, в Луга нской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины 09.01.2008 г., в 10 часов 30 минут, на 40-м к м а/д Северодонецк-Луганск,
ОСОБА_1, управляя транспорт
МЕР_1, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
«Правил дорожного движения»
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року Спр ава № 3-759 / 08
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Посунько Галина Анд ріївна, розглянувши матеріа ли, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ Херсонської обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця с. Червоний Шар
Омської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Укра їни, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року близько 14.30 го дини на автодорозі "Херсон-Ге нічеськ" ОСОБА_1 , керуючи а втомобілем, не виконав вимог у дорожнього знаку "Проїзд бе з зупинки заборонено".
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з причин, невід омих суду, про час та місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином. В порядку ст. 268
КУпАП суд вважає можливим ро зглянути справу у відсутност і ОСОБА_1. , на підставі ная вних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1. підтвердж ується письмовими матеріала ми справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 ко п. постанова оскарженню не пі длягає.
ДFеFлFоF №F3-163/2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
26 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF
сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFгFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, 22.05.1958 гFоFдFаF рFоFжFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFеFнFсFиFоFнFеFрFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF чF. 1 сFтF. 173-2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ОFСFОFБFАF_2 04.01.2008 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 19-00 чFаFсFоFвF, нFаFхFоFдFяFсFьF пFоF аFдFрFеFсFуF: уFлF. ПFоFбFеFдFыF дF 11АF/90 гF. ТFеFрFнFоFвFкFиF, сFоFвFеFрFшFиFлF пFсFиFхFиFчFеFсFкFоFеF нFаFсFиFлFиFеF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF сFвFоFеFйF жFеFнFыF, тF.еF. оFсFкFоFрFбFлFяFлF еFеF, уFнFиFжFаFлF еFеF дFоFсFтFоFиFнFсFтFвFоF, тFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF сFоFвFеFрFшFиFлF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF чF. 1 сFтF. 173-2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, аF пFоFэFтFоFмFуF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFдFлFеFжFиFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 173-2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 51 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 26.02.2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 26.05.2008 гFоFдFаF.
Справа № 3-579/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ова С.Б., розглянув у відкритом у судовому засіданні в смт.Бі локуракине матеріали, які на дійшли з Луганської роти ДПС
ДАЇ про притягнення до адмін істративної відповідвально сті
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає с. Луб»я нка Білокуракинського р-ну,

українець,гр.Украї'ни, працює ВФ «Агро» водій за ст.122 ч 4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 10 годині 00 хви лин ОСОБА_1на автошляху Лу ганськ-Донецьк керучи трансп ортним засобом здійснив обгі н транспортного засобу в кін ці подйому з виїздом на смугу зустрічного руху, чим створи в аварійну обстановку, чим по рушив п.16.11 ПДР.
У судовому засіданні свою п ровину визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.122 ч 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн. По станова оскарженню не підляг ає.
Справа № 3-295/2008 p.
ПОСТАНОВА 7 лютого 2008 року суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Соколик О.
І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., громадянина України жи теляАДРЕСА_1
Заст. 121 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 9 січня 2008 року о 13 год. 10 хв . на АДРЕСА_2, ОСОБА_1 кер ував автомобілем ГЖ-2715 д/н. НО
МЕР_1, який не пройшов держав ного технічного огляду.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність не встанов лено.
Керуючись ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тр идцять чотири) гривні. Постан ова оскарженню не підлягає.
Справа №3-199
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року смт. Черняхі в
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживає в АДРЕСА_1, не працю є, за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року о 04 год. 35 хв.
ОСОБА_1 на 12 км. автодороги Жи томир-Могилів-Подільський в с. Сінгури, керуючи автомобіл ем «ГАЗ-3302», номерний знак НО
МЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим перевищив встанов лену обмеженість швидкості р уху на 29 км/год. 31 грудня 2007 року о 05 год. 10 хв. О
СОБА_1 в м. Коростень по вул. Г рушевського, керуючи автомоб ілем автомобілем «ГАЗ-3302», ном ерний знак НОМЕР_1, не вико нав вимоги дорожнього знаку
«Рух заборонено».
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 122, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі одного неоподатк ованого мінімуму доходів гро мадян, тобто 17 (сімнадцять) грн . 2. Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термі н з дня її вручення правопору шнику. 3. В разі невиконання постанови у вказаний термін

4. Постанова буде вико нана у примусовому порядку.

5. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-70
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFшFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF вF ТFОFВF «РFеFнFоFвF», зFаF 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 45 хFвF. вF сF.НF. ПFеFтFрFіFвFцFіF нFаF аF/дF КFиFїFвF-ОFвFрFуFчF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF іFзF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF. КFрFіFмF тFоFгFоF фFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF нFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF. ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF, аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF вFиFяFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFгFоFлFоFсFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2091/2008 рік
ПОСТАНОВА 11.03.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з з ВДАІ та
ATI з обслуговування Винограді вського району УДАІ УМВС Укр аїни в Закарпатській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, праці вник Королівської селищної л ікарні за ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,
ВСТАНОВИВ: 25.02.2008 року гр.ОСОБА_1 о 14 го д. 39 хв., в м.Виноградові, керуюч и транспортним засобом автом обілем Шкода Октавія, реє страційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидк ість руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.п.12.4 Правил Дорож нього руху України. Швидкіст ь вимірювалася приладом «Сок іл».
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1, в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуюч и транспортним засобом, пере вищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., що ст верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння серії АО № 072689 від 25.02.2008 року, т о його дії необхідно кваліфі кувати за ст.122 ч.1 КУпАП.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перев іривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні пра вопорушення, передбаченого с т. 122 ч.1 КУпАП є доведеною.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винн им в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП т а накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гриве нь п'ятдесят копійок в дохід д ержави.
Постанова остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F3-1207/2008 рFіFкF
05.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_2, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF сFвFоFюF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF нFаF дFоFрFоFзFіF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 072488 вFіFдF 03.02.2008 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-9155

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 12 ноября 2008 г. Судья Перво майского городского суда Луг
Скочий А.Д., рассмотрев ма териал, поступивший из ГАИ г. П ервомайска при УГАИ УМВД Укр аины в Луганской области, о пр ивлечении к административно

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, ра б.: ИНФОРМАЦИЯ 2, водитель,

по ст. 122-2 КоАП Украины, - 23.10.2008 г. в 12-45 час. в г. Первомай ске по ул. Ленина ОСОБА 1, управ ляя транспортным средством м ак ИНФОРМАЦИЯ 3, не остановилс я на жест работника ГАИ, жест о б остановке подавался жезлом , дублировался свистком, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного
При рассмотрении протоко ла об административном право нарушении в суде ОСОБА 1 вину п ризнал, просил ограничиться в отношении него штрафом.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ст. 122-2 КоАП Укр аины, считаю возможным огран ичиться применением админис тративного взыскания в виде
Руководствуясь ст. 122-2 КоАП У
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122- 2 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 136 грн. в до ход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-1347/2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 15 січня 2008 року м. Ка ховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м. К аховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

02.11.2007 року о 15.10 год. в м. Харків п о вул. Р.Люксембург ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз-532 13, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог д/знаку "Рух ван тажного транспорту забороне но", чим порушив пункт 8, 4 Правил дорожнього руху, про що склад ено протокол, з яким винний оз найомився та не оскаржив.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністр ативне стягнення може бути н акладено не пізніш як через 2 м ісяця з дня вчинення правопо рушення.
Приймаючи до уваги, що зазна чений в законі строк притягн ення до адміністративної від повідальності сплив, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 10, 38, 122 ч.2, 283, 284 КУп
АП

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 закрити по закінченню с троків, передбачених ст.38 КУпА
П. Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-2318/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF БFДFПFСF
ВFДFАFІF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
19.05.1968рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ТFБF «БFлFаFгFоFвFіFсFтF» - дFиFрFеFкFтFоFрF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
02.02.2008рF. оF 13гFоFдF.05хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF мF-нF 5-йF ЗFаFрFіFчFнFиFйF - вFуFлF. ДFеFсFаFнFтFнFаF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF нFаF рFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF зFаFкFіFнFчFуFвFаFлFиF пFеFрFеFхFіFдF пFрFоFїFзFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF, зFмFуFсFиFвF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF нFаF пFеFрFеFхFоFдFіF тFаF вFжFиFтFиF зFаFхFоFдFіFвF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF. ТFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПF.18.2.ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
АFдFмFіFнFпFрFиFтFяFгFуFвFаFнFиFйF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF пFрFиFбFуFвF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 122чF.4КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.