overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9735/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
07.03.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что 07.03.2008г. в г. Херсоне водитель ОСОБА_1,
управляя автомобилем, создал аварийную обстановку на дороге, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД.
Исследовав материалы административного
дела, заслушав пояснения нарушителя, который признал свою вину, просил строго
не наказывать, т.к. нарушил неумышленно, вреда никому
Суд, считает, что вина
нарушителя доказана и нарушителя следует
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
правонарушение совершено впервые, нарушитель не причинил материального вреда,
правонарушение является малозначительным, суд считает возможным, в порядке ст.
22 КУоАП, освободить нарушителя от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 4, 284 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП и ограничиться устным
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу
Судья
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює ПП
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Рено д/н НОМЕР_1,
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив
п. 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа №3-606/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“01” квітня
2008р.                                 Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України, освіта середня-спеціальна, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не
працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності,

за    ч. 2
ст.  1732    Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1., який
протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2
ст.1732 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

28.03.2008 року о
18 годині ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
домоволодінні своєї співмешканки гр.ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_2, вчинив сварку,
в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1., підтверджуються даними:
протоколу №012709 від 01 квітня 2008 року, протоколу медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння №75 від 28.03.2008р., постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 01.04.2008р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується
по місцю проживання, протягом року неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.2 ст.1732 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУАП, та
призначити покарання - арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №3-1202/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

12 лютого 2008 року, біля
04 години 50 хвилин на 16 км а/д Р 12, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мерседес»
н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 10.10 Правил дорожнього руху України,
здійснив рух заднім ходом на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що 12
лютого 2008 року, керуючи автомобілем «Мерседес» н.з НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ№212989 від
12 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-1373/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 17.20 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. С.Бандери керуючи
Правил дорожнього руху України виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
дав дорогу т/з, що рухався по головній дорозі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 092164 від 6 березня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового пояснення
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа №3-4838/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Гомеля, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року близько 17год. 05хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопська, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Шевролет», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. на перехресті, чим порушив вимоги
п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно
до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-3476/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 березня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17.01.2008 р. о 06 год. 45 хв., в м.Хуст на ад Мукачево-Рогатин, керував
автомобілем марки “ВАЗ-2101”, держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 068983 від 17.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня    2008  року суддя  Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які надійшли  від   Прилуцького взводу  ДПС ДАІ       про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя м. Ромни, АДРЕСА_1, працюючого  приватним підприємцем.

За ст. 122  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

6 березня    2008  року   о    06 год. 22  хв.   на 80  км.  а/д
Київ -  Суми   водій     ОСОБА_1 керував автомобілем   в населеному  пункті  позначеному дорожнім знаком  5.45    і рухався зі швидкістю  121  км/ год,   чим порушив п  12.9   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В   судове  засідання для розгляду справи правопорушник з'явився,  свою вину у вчиненні адміністративного  правопорушення  визнав, також   його  вина доведена матеріалами адміністративної  справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч. 1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 122   ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   17  ( сімнадцять ) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-1325/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, не
за ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 14.10 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської
області керував автомобілем П-2140 НОМЕР_1 в порушення вимог п.31.4.1 Правил
дорожнього руху України з непрацюючим стоянковим гальмом.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 077936 від 11
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.
На підставі ст.121 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-5124/08
ПОСТАНОВА

І
м е н е м   У к р а ї н и

31 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2.02.2008 року о 09.50 години на 82 км. а.д.
Херсон-Геніческ, керував автомобілем Івеко д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що
зазначена  адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно протоколу № 40 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
2.02.2008 року  ОСОБА_1  знаходився в тверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О. Непомняща
справа  №
П О С Т А Н О В А

І М “Я М   У К Р А Ї Н И

“07”  квітня
2008 року    суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі суду м. Городня матеріали,
які надійшли  з  Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21
лютого  2008 року  о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння в   АДРЕСА_1
влаштував сварку з дружиною та донькою, виганяв їх з дому, намагався вчинити
бійку, чим вчинив насильство в сім”ї, та скоїв правопорушення передбачене ст.
173-2  ч. 1  КУпАП
України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 173-2
ч. 1   КУпАП  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2  ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П. Криворученко
Справа
№ 3-400
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Завадівка
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.190 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
02.01.2008 року о.12 годині 00 хвилин в с. Завадівка
Чемеровецького району ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34
16 калібру НОМЕР_1 поза сейфом.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу без
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу
на  користь  держави в
розмірі  51 гривень без
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 1096/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

31 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
замісником директора ТОВ «Сініс ЛТД»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 10 годині 55 хвилин в                           м. Дніпропетровськ,
керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонене
«червоне» світло світлофора перехрестя пр. К. Маркса і вул. Короленко, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та
порушив             п. 8.7.3. е ПДР
України.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення № 146811.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн 50
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-1612/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1водій маршрутного таксі,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2008
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, здійснюючи перевезення
в режимі маршрутного таксі, перевозив більшу кількість пасажирів, ніж це передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.21.1
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.121
ч.4 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121
ч.4,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6281/08
14 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.               м. Херсона, непрацюючого, що
мешкає за адресою:        АДРЕСА_1.
28.02.2008 року близько 14.35 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по Миколаївському шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2008 року, близько
17год.30хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виїхав на залізничний переїзд
при увімкненої звукової сигналізації, чим порушив  п. 20.5 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 123ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, священика, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
24 грудня 2007 року о 15:35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Форд
Транзіт” державний НОМЕР_1, який переобладнаний з вантажного в пасажирський
шляхом встановлення додаткових сидінь, чим порушив п. 31.3 „а” Правил
дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 039239 від 24 грудня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом переобладнаними з порушенням
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик