Справа № 3-8392/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя
О.Д., при секретарі Заковоротній Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

студента Сумського аграрного університету

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2008 року в
00 год 45 хв в м. Ромни по вул. Крупській водійОСОБА_1 керуючи автомобілем
В-2107, н/з НОМЕР_1 ухилився від проходження

в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп'яніння, чим  порушив Правила
дорожнього руху України, п.2.5.

ОСОБА_1 до суду
з'явився, свою провину не визнав. Суду пояснив, що 23 серпня о 24 год 00 хв,
повертаючись додому на вул. Червоній в м. Ромни
виявив на дорозі потерпілого від ДТП чоловіка. Останнього спільно зі
своїм товаришем ОСОБА_4вони вирішили доставити до лікарні. Проте, на розі вул.
Крупської автомобіль зупинили працівники ДАІ. Він (ОСОБА_1) спиртного не
вживав, але був розгублений, пояснював, що везе постраждалого до лікарні та
інспектор ДАІ склав протокол. Потерпілого, якого як з'ясувалося
прізвищеОСОБА_3, він з товаришем відвіз до приймального відділення ЦРЛ.

Свідок - інспектор
Взводу ДПС ОСОБА_2 суду пояснив, що 23 серпня 2008 року під час чергування він
зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1. З автомобіля чувся запах спиртного.
Водій відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння і
говорив, що везе чоловіка в лікарню. Він, інспектор, дійсно бачив, що в салоні
авто на задньому сидінні лежав якийсь чоловік і стогнав.

Свідок ОСОБА_4В.О.
суду підтвердив, що 23 серпня 2008 року о 24 год 00 хв на автомобілі ОСОБА_1
А.В., під керуванням останнього, вони відвозили до лікарні потерпілого від
ДТПОСОБА_3 І.Л.

З довідки Роменської
ЦРЛ НОМЕР_1 від 02.09.2008 року вбачається, щоОСОБА_3  І.Г. дійсно поступив в травматологічне
відділення Роменської ЦРЛ 23 серпня 2008 року о 1 год 30 хв і перебуває на
стаціонарному лікуванні в зв'язку з уламковим переломом середньої третини
правого стегна зі зміщення.

Згідно ст. 18 КУпАП не
є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення
небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян, якщо ця небезпека за даних
обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш
значною, ніж відвернена шкода.

Оцінюючи докази
зібрані по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої
необхідності.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої
необхідності

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 247,  284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
відносно  ОСОБА_1ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП закрити за обставин вчинення дії в стані крайньої необхідності.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                 О.
Д. ГАНЗЯ