overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1180/08
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF НFоFвFаFкF ЮF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ДFиFкFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF мFеFшFкFаFєF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, пFрFоFвF. СFтFеFпFоFвFиFкFаF, 9, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF сFтF. 122чF. 1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 19.01.2008 рFоFкFуF оF 07 гFоFдF. 30 хFвF. вF сF. ВFаFсFиFлFіFвFкFаF, ДFиFкFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF" дF.нF.зF. НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF, пFоFзFнFаFчFеFнFоFмFуF дFоFрF.зFнF. 5.45, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 85 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 122 чF.1, 221 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1109-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

22 січня 2008 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Букрєй С. П., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ІДПС м. Артемівська про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп орушення

встановив:

08.01.2007 року о 11 год 30 хв в м. Артем івську на перехресті вулиць
Ціолковського - Радянська О
СОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим пор ушив вимоги п. п. 10.10 Правил доро жнього руху і вчинив правопо рушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави правопорушнику був нале жним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не спо вістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду с прави у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи : прот околом , у якому він визнає св ою вину.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнен ня у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі одного неоподат ковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому виг ляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа №3-677/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.
розглянувши матеріали, що надійшли 01.02.2008 року з Новотроїцького ВДАІ в
Херсонській  області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26.01.2008 року в с. В.Іллінка,  керував
мотоциклом МТ 10 без державного номерного знаку, без пройденого державного
технічного огляду.

Порушник
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №010670 від 26.01.2008 року.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступень його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного ст.ст. 33,34,121 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.1 КУпАП і притягнути до штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 грн.) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія
вірно

Суддя Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
Справа
№3-41/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09 січня   2008
року                                                                       м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунаський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Новий Буг Миколаївської області,  громадянина України,  приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

24
грудня 2007 року, близько 10 годин 15 хвилин
в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по вул.
Червоних Партизан ОСОБА_1 в порушення вимог п. 31.1  ПДР України, керував автомобілем „Раф 22031
014» державний рн НОМЕР_1, з непрацюючим стоянковим гальмом. На бокових вікнах
автомобіля нанесене дзеркальне покриття, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
гривень, стягнувши його на користь держави
в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р 0263 код
23027411 УДК в Миколаївській області МФО 826013..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-452-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 29.12.2007р. о 08год. 35хв. на 79км. а-д Київ-Одеса,  керував
автомобілем Шевроле Авео нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки,
чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АМ №
0069572 від 29.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №   3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17  січня
2008 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства,
уродженку  м. Ургенг   та жительку
с. Костянтинівка  Арбузинського
району   Миколаївської області,  АДРЕСА_1,
не працюючу,

за  ч.1   ст. 203
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
будучи  особою без громадянства  ,
проживає на території України   в
с. Костянтинівка   Арбузинського району  Миколаївської області   без реєстрації, необхідної для іноземних
громадян, тобто проживає без документів
на право проживання в Україні ,
таким чином  вчинила
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1   у судовому засіданні
вину свою визнала .

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину   ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203  ч.1
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 007208
від  12.01.2008 р. , письмовим
поясненням порушника.

Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.1  Кодексу  України про адміністративні правопорушення і
призначити їй  стягнення у виді  штрафу
на користь  держави в сумі 340 /
триста сорок/ грн.

Строк
пред'явлення документа  до виконання
3/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-164
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

22
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 , не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2007 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2
08 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька, АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, про притягнення її до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.184 КупАП України,-
16 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого
вона, як мати неповнолітньої доньки, 1993 року народження, ухиляється від своїх
батьківських обов”язків, передбачених законодавством, не займається її
вихованням, навчанням, оскільки неповнолітня 07.01.2008 року втікла з дому,
додому яку повернули працівники міліції, які розшукали її 16.01.2008 року а
сел.Олександрівка Кіровоградської області, чим вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст.184 КупАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явилась, вину у скоєному нею
адміністративному правопорушенні визнала, розкаялась, пояснила, що вихованням
своєї неповнолітньої доньки займається в неповній мірі. Її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями, які до нього
Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника, те, що вона раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась, урахувавши обставини
правопорушення та керуючись ч.1 ст.184 КупАП України, суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
примінити до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
О.Ф.Комлач
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у п/п
Чаленка, за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007р. о 3 год. 35 хв. в м.Корсунь-Шевченківський на
перехресті вул.Ювілейна-Шевченка ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Джеллі» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3в
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1не з'явився, вину визнав по протоколу, про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-591/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець- Подільського взводу ДПС
в  Хмельницькій області    на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  с. Окопи,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2008 року  о  18 год. 30 хв.ОСОБА_1 в м.Кам»янець -
Подільському по вул. Грушевського керував
автомобілем  марки «ГАЗ 5312
»  державний номерний знак НОМЕР_1та
здійснив зупинку на перехресті  ,
чим  порушив    вимоги п.15.9  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 196017 від  03.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-824
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, мешкаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.121 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 29 січня 2008 р. о 07 годині 00 хвилин в м.
Дружківка по вул. Чапаєва, керуючи мікроавтобусом марки РУТА номерний знак
НОМЕР_1, на якому одна шина має висоту малюнка протектора менше 1 мм, чим
порушив п. 31.4.5.А Правил дорожнього руху України, та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП України, а саме керування водіями
транспортними засобами, з порушеннями технічного стану.

У  суд  14 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 лютого 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 14 травня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-29/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 20087
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм АТП-12137,

за ч. 2 ст.
132 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

5 грудня 2007 року ОСОБА_1. зберігав транспортний засіб
“ГАЗ-32213” державний номер “НОМЕР_1” поза встановленим місцем зберігання.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 132 КпАП України, тобто як зберігання
транспортних засобів, що належать підприємствам, установам і організаціям, поза
встановленими місцями їх стоянки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 132 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-38/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року суддя Варвин ського районного суду Черніг івської області Кучерін О.Ф. р озглянувши матеріали про адм іністративне правопорушенн я, які надійшли із Варвинсько го ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., громадянина України жител я с. АДРЕСА_1 механіка, СТОВ
«Дружба Нова»
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2007 року о 11 го д. 20 хв. в смт. Варва по вул. . Шевч енка керуював автомобілем ВА
З 2121 д/н НОМЕР_1 на перехрест і вул. . Ломоносова - Шевченка -Г орького , рухаючись по другор ядній дорозі вул. . Ломоносова виїхав на дане перехрестя , пр оїхав його, не надавши перева ги в русі транспортному засо бу, який рухався по головній д орозі.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (де сять ) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-1710
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
13 січня 2008 року о 13 год 30 хв в с.Павлівка Тисменського
району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат Дукато,
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-464/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року смт. Горн остаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко Віталій Воло димирович, розглянувши мат еріали, які надійшли від Рот и ДПС м. Таврійськ Херсонсько ї області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, уро дженця та мешкання с АДРЕСА
_1 громадянина України, п рацюючого водієм ТОВ ЗП «Зер но Таврії»,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 07 год. 40 хв. на 57 км. а втодороги «Херсон - Генічесь к» водій ОСОБА_1., керував автомобілем «ГАЗ 2217», держав ний реєстраційний номер НО
МЕР_1 в умовах недостатньо ї видимості (туман), не увімк нув ближнє світло фар.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмо вими матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, враховуючи характер вчинено го правопорушення, особу пр авопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якш ують і обтяжують відповідаль ність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати його а дміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-67
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року Суддя Олекса ндрівського районного суду Д онецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с. Олександ рівка та ATI при УДАІ ГУ МВС Укра їни в Донецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацює на ТОВ "Світоч" - трактор ист, який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року о 08 годині 00 хви лин ОСОБА_2 у с Шостаківка
Олександрівського району До нецької області на вул. Центр альній керував мотоциклом Іж -Юпітер 3 без державного номер у та порушивши вимоги п. 2.5 Прав ил дорожнього руху, затвердж ених постановою Кабінету мін істрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за наявності ознак ал когольного сп'яніння (запах а лкоголю з ротової порожнини) , шляхом відмови ухилився від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопоруш ення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпА
П.
Керуючись ст. ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу у розмір і 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає