overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-419/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної,
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя с.Яблунівка
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської обл., громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ «Панда», за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. о 19 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-3969/08
25.02.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ч. 2
ст. 123 КУоАП ОСОБА_1, 1972 г.р., проживающего АДРЕСА_1,
05.02.2008 года в 02-30 час в г. Никополь   по ул. Чернобыля, переехал через
железнодорожный переезд, не остановился перед дорожным знаком 2.2 Движение без
остановки запрещено.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.20.2. Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.2 ст. 123 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.2 ст.123  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа №3-2453/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Заболотний В.М. , розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 130 КУпАП віднос но:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Черка ської обл., прож: АДРЕСА_1, працюючого приватним підпри ємцем, -

встановив:

20 листопада 2007року близько 1 б-15год., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург керував т ранспортним засобом з ознака ми алкогольного сп'яніння, чи м порушив п.п.2.9 «Правил дорожн ього руху України».
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повід омлений своєчасно, про причи ни неявки суду не повідомив. П рисутність особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності під час розг ляду справ цієї категорії, ві дповідно до ст. 2 68 КУпАП, не об ов'язкова.
Відповідно до матеріалів с прави, а саме: протоколу меди чного огляду в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопоруш ення.
На момент надходження спра ви до суду скінчився строк, п ередбачений ст. 38 КпАП Україн и для накладання адміністрат ивного стягнення.
Таким чином справа підляг ає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 - закрити, у зв'язку з зак інченням строку для накладен ня адміністративного стягне ння.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
12.01.2008 р. о 13 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.Преображенській, керуючи
транспортним засобом Опель Кадет, НОМЕР_1, на перехресті з вул.К.Маркса
здійснив зупинку за стоп-лінією на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА
Справа № 3-1649/2008рік 07 березня 2008 року Виноградів ський районний суд Закарпатс ької області в особі: головуючого - судді Левка Т.
Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті В иноградові подання Виноград івської митниці про притягне ння до адміністративної відп овідальності за порушення ми тних правил громадянина Укра їни:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме шканця АДРЕСА_1, за ст.351 Митного кодексу Укр аїни,
ВСТАНОВИВ: 09.02.2008 року о 02 год.55 хв. при спро бі незаконного перетину держ авного кордону України з тют юновими виробами прикордонн им нарядом «Чатовий кордону» прикордонної застави «Вилок » затримано громадянина Укра їни ОСОБА_2 на відстані бл изько 200 метрів від лінії Держ авного кордону України в нап рямку 105 прикордонного знаку, з тютюновими виробами марки
«Прилуки особливі» в кількос ті 500 пачок, які ОСОБА_2, мав н амір перемістити до Республі ки Угорщини поза місцем розт ашування пункту пропуску.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , в судове засідання не з"явила ся. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.
Перевіривши матеріали спр ави (протокол № 0095//08 від 09.02.2008 ро ку, пояснення порушника, опис предметів, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вин у ОСОБА_2 в скоєнні дій, спр ямованих на спробу переміщен ня цигарок через митний корд он України поза митним контр олем, а саме поза місцем розта шування митного органу довед еною, а кваліфікацію його дій за ст.351 МК України - правильною .
Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.351 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адмінправопорушен ня передбаченого ст. 351 МК Укра їни та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді конфіскації сигарет "При луки особливі" у твердій упак овці в кількості 500 пачок, зага льною вартістю 925 грн. в доход д ержави.
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
Справа №3-573/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України  ,

за
ст.121 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008 року о 16.50 годин в м.Берегово по
Мукачівській ОСОБА_1, керуючи
мікроавтобусом
Газель д/ н НОМЕР_1, перевозив в салоні
мікроавтобуса пасажирів, у яких не було сидячих місць, чим порушив правила
перевозки пасажирів.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що пожалів людей, які поспішали з роботи додому, тому взяв їх в салон
автобуса,обіцяв більше не порушувати правил дорожного руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме: перевезення
водіями транспортних засобів , що працюють в режимі маршрутних таксомоторів
пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних
документах на транспортний засіб.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
вчинення правопорушення, малозначність скоєного, вважаю, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності .

Керуючись ст.22 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121 ч.4 КпАП України , обмежившись усним
зауваженням .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа
№ 3-407/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 грудня 2007 року в с. Грушево  біля 20 год. 00 хв. керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1, на якому не працюють стоп сигнали і
покажчики поворотів, чим самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 05.12.2007 р. за № 054851.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М. Ляшко
Справа № 3 - 162 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
10.12.2007 року в 19 год. 45 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом Ауді-80, державний номерний
знакНОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.2 дод. 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2008 р .                                      Суддя
Южного міського суду Одеської області

В.Г.Котов розглянувши матеріали , які надійшли від

ВДАІ з обслуговування адміністративної території

м.Южне при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого в АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2008 р. о 11.50 год. в
м.Южному ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номер
НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч не дав переваги в русі транспортним
засобам, що рухались у зустрічному напрямку, чим вимусив їх різко гальмувати та
змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну ситуацію на
дорозі. ОСОБА_1  порушив п.п.16.6
ДР.

На виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не
з'явився без поважних на то причин. Про час і місце розгляду адміністративного
протоколу був сповіщений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.122 ч.4 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
№
лютого 2008 року                                                                                   м.
Суддя Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Державної податкової інспекції у               м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у м.Дружківка Донецької області, громадянка України,
працює  касиром на гральних автоматах в
ТОВ “Прогресс”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.155&sup1; ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1., працюючи касиром на гральних автоматах, 12
січня 2008 р. об 11 годині 50хвил., знаходячись залі гральних автоматів по
вул.. Малокова в м.Дружківка, порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері грального бізнесу, а саме: не забезпечила зберігання
контрольних стрічок за період з 01 січня 2008р. по 11 січня 2008р,  чим порушила п. 10 ч.3 ст.155&sup1; КпАП Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 01.06.2000 р.№1776 із змінами та доповненнями.
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
актом № 006/23-311/20320280 від 12 січня 2008 року.
У суд  ОСОБА_1. не з'вилася, хоча про
час та місце слухання справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. До
того ж, неодноразово була сповіщена по телефону.
Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1. має
місце  адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155&sup1;
порушення  встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері  грального
Враховуючи  характер
правопорушення, майновий  стан
порушника,  керуючись  ст. 33, ч.1 ст.155&sup1;,
284  КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 на підставі ст..155&sup1; ч.1 підставі накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу у сумі 34(тридцять
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  28 лютого
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  28 травня 2007 р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,  ОКПО 34686563, МФО 834016, банк  ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа № 3- 1795-2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Кривій Ріг

Суддя Саксаганського райо нного суду міста Кривого Ро гу Щеняєва І.Б., розгляну вши протокол про адмінправоп орушення, що надійшов з Криво різького ВРЕР ДАІ УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. на родження, уродженця с. Абан , Красноярського краю, Росії , працюючого ТзОВ «Легма», вод ієм, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП Ук раїни, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008р., приблизно о 16 год. 10 хв., п о проспекту 200-річчя Кривого
Рогу в м. Кривому Розі, водій
ОСОБА_3, управляючи автом обілем марки «Мерседес Бенц» держ. номер НОМЕР_1, поруши в правила дорожнього руху, пі д час перестроювання з серед ньої смуги руху в праву, не над ав переваги у русі транспорт ному засобу «Газель» держ. но мер НОМЕР_2, який рухався п о тій смузі, на яку перестроюв ався правопорушник, чим виму сив водія різко гальмувати, щ о призвело до створення авар ійної ситуації на проїзній ч астині.
ОСОБА_3 у судовому засідан ні визнав вину у скоєнні прав опорушення в повному обсязі та просив призначити покаран ня у вигляді штрафу.
Винність ОСОБА_3 підтве рджується протоколом ДП № 002499 в ід 27.01.2008р., поясненнями правопор ушника та іншими матеріалами справи.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 припустив, на думку суду, гру бе порушення порядку користу вання правом керування транс портним засобом, проте визна в в повному обсязі вину у скоє нні правопорушення, суд вваж ає доцільним накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 280, 283 - 284 Кп
АП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адм іністративне стягнення за ст . 122 ч.4 КпАП України у вигляді шт рафу в розмірі 34 грн. у дохід де ржави. постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа  № 3-812/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року о 7 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул.
Гоголя ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, порушила вимогу
дорожнього знаку 3.1  “Рух заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явилась, про причини неявки не
повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
06.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушниці, в якому вона визнала свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-47
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24
січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2007 року
о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ Ауді “ в
м. Чернігові по вул. Шевченко не виконав вимоги дорожнього знака “ Рух
заборонено “, чим порушив вимоги дорожнього знака 3.1 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-158-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1976р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
22.11.2007р. о 14год. 40 хв. на а-д Київ-Одеса,79км.,  керував
автомобілем ВАЗ - 2103 НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АМ №
0044440 від 22.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А:

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н
И                       справа № 3-456

31.01. 2008 р.

смт.Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду
Миколаївської області  Висоцький
М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Врадіївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
не  працюючого ,  жителя АДРЕСА_1,   який раніше    до адміністративної відповідальності   притягувався  Начальником Врадіївського РВ УМВС  в Миколаївській області 04.07.2007 року  по ст.173-2 ч.2 ,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

25.12.2007
року близько 23
години, громадянин  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння та знаходячись за місцем
проживання  своєї тещі гр.
ОСОБА_2,  розташованого  в АДРЕСА_2,
висловлювався  в алресу останньої
грубою нецензурною лайкою , намагався затіяти бійку, на прохання останньої
припинити свої дії останній не реагував, тим самим  ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.  25.12.2007
року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а
26.12.2007 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня
скоєння правопорушення.

Враховуючи  те, що термін накладання  стягнення в даному випаду  повинен вийти 25.01.2008 року, а матеріали адміністративної
справи надійшли до Врадіївського районного суду 31.01.2008 року - дана справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 221 КпАП України.

П  О  С  Т
А  Н  О
В  И  В:

Адміністративну справу по відношенню
до ОСОБА_1  по                    ст. 173-2 ч.2 КпАП України - закрити в зв'язку із
закінченням терміну накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, самим суддею, а також
незалежно від наявності  протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                               М.Т.
Висоцький