overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-582
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого   2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського МВ УМВ України
в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Вірменії, громадянин Вірменії, не працює,
мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1  м.
Дружківка Донецької області

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 20 січня 2008 року о 21
годині 30 хвилин у м.Дружківка на
вул.. Московській, керував автомобілем
ГАЗ- 33021 номерний  знак  НОМЕР_1, на
який  своєчасно  не
пройдено  державного  технічного
огляду за 2007рік, який повинен був пройти до 30 серпня 2007року,  чим
порушив п.31.3”б”  Правил  дорожнього
руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1. не підтвердив.

Суддя, вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України, як
керування транспортними
засобами,  що  своєчасно
не  пройшли державного технічного
огляду.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1  на
підставі ст.121 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 20 лютого 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 20 травня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-264/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М    У К Р
А Ї Н И

31 січня 2008 року                                                                                                      м. Корюківка

.

Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області -  Чурупченко М.І.,

при секретарі  - Макуха О.О.,

з участю правопорушниці - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканку
АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ст.184 ч.1  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року від Корюківського РВ УМВС
надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1., яка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 9-го класу Корюківської ЗОШ №1, який вживає спиртні
напої, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнала повністю, факт
ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина підтвердила. ЇЇ вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000534 від 29.11.2007 року, протоколом медичного огляду ОСОБА_2
від 23.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,  184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України
і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
"18" февраля 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, поступивший от ИДПС Н овоайдарского ОГАИ, в Луганс кой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Песчаном лесничестве валь щиком, проживающего в АДРЕС по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 05.02.2008 г., в 11-10 часов, в шт. Новоайд ар, ОСОБА_1 , управляя транс портным средством «М 412 ИЭ», г/н
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
«Правил дорожного движения»
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа № 3- 322/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Чабан,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого  ЗАО “Кримський Титан”,  охоронцем

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

15.01.2008 року  о 17 годині 05 хвилин  в смт. Мирне, Каланчацького району гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 при цьому буксирував причеп ПГ
00.000, д/н НОМЕР_2, у якого не працюють задні світлові прилади, чим порушив
пункт 31.4.3.а  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не працювали світлові
прилади.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП -керування водіями  транспортними засобами з технічними
несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200__р.
Справа  № 3-352/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24
січня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1

пенсіонер

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008  року  о
11  год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по
вул. Я.Кондри Тернопільської області
керував автомобілем марки «ВАЗ 21063»
державний номерний знак  НОМЕР_1
та виїзджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив автобус, який
рухався по головній дорозі , чим змусив його різко гальмувати  створивши при цьому аварійну ситуацію ,
чим  порушив   вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
043621  від 24.01.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-799/08
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 року Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області А.В. Р огожина, розглянувши матері али, які надійшли від ВДАІ з о бслуговування адміністрати вної території м. Костянтині вка, Костянтинівського райо ну та ATI УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Костянтинівка,
Донецької області, громад янин України, приватного під приємця, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпА
П України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.01.2008 року об 11 годи ні 30 хвилин в м. Костянтинівка , керуючи транспортним засоб ом КРАЗ-250 н/з НОМЕР_1 на пере хресті нерівнозначних доріг вул. Леніна - вул. Ленінградсь ка, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у р усі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є наявним склад правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 122 К пАП України.
ОСОБА_1 зі ст. 268 КпАП Украї ни ознайомлений.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи
Керуючись ст. 122 ч. 1, ст. ст. 283 , 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн . 50 коп., який підлягає сплаті н а розрахунковий рахунок 005 8 у банк ГУДКУ Донецької облас ті, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631.
Постанова набула чинності 11.02.2008 року, може бути пред'явлен а до виконання до 11.05.2008 року, і о скарженню не підлягає.
Справа № 3-166/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                                                                                                                                                                                                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу, притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,

В С Т А
Н О В И В :

25
грудня 2007 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено несвоєчасне подання розрахунку сум
доходу і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 3 квартал 2007 р., строк
подання якого минув 09.11.2007 р. чим самим ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України
"Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів", та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 163
- 4 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
25.12.2007 р. № 474.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або  обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Керуючись ст.ст.
283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1  КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Дело № 3-3021 12 февраля 2008 года, судья Сакс аганского районного суда г. К ривого Рога Днепро­петровск ой области Ан О.В., рассмот рев административное дело, п оступившее от ИДПС ГАИ УМВД У краины в Днепропетровской об ласти, о привлечении к админи стративной от­ветственност
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Х арьковской области, не­раб отающего, прож.: АДРЕСА_1 за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 124 КУ 09.02.2008 года, в 15-15 час, водитель
ОСОБА_2, управляя а/м «ВАЗ», н
/з НОМЕР_1, двигаясь по прос п. 200-летия Кривому Рогу в г. Кри вом Роге, при перестроении не убе­дился, что манёвр будет б езопасным и не создаст препя тствий другим участникам дор ожно­го движения, допустил с столкновение с а/м «РЕНО» под управлением водителя ОСОБ
А_3, н/з НОМЕР_2, который дв игался по той полосе, на котор ую водитель ОСОБА_2 пере­с траивался, чем нарушил п.п.10.1, 10.3
ПДД Украины. Транспортные ср едства получили ме­ханическ
В суде админпривлекаемый о бстоятельства совершения пр авонарушения подтвердил пол ностью, в содеянном раскаялс я, просил суд не наказывать ег
Выслушав админпривлекаемо го, исследовав материалы дел а, суд считает, что в его дейст виях содержится состав право нарушения, предусмотренного
Руководствуясь ст.ст.268, 283, 284 К
Привлечь ОСОБА_2 к адми нистративной ответственнос ти за со­вершение правонаруш ения, предусмотренного ст. 124 К
УоАП, наложив на неё админист ра­тивное взыскание в виде ш трафа в размере 50 грн. в доход г осударства.
Справа
№ 3 - 1014/ 2008
ПОСТАНОВА

26
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 07.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.02.2008 року о 8 год.
45 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2106,
д/н НОМЕР_1, на якому був не пройдений державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3(б) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 26.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Копія: Справа  № 3-552/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя сАДРЕСА_1,
водія таксі, ідентифікаційний номер відсутній,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 10 год. 45 хв. в м. Кам'янка по вул.
ЛенінаОСОБА_1керував автомобілем “Фольксваген Гольф”, д/нНОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. п. “б”
п. 31.3. ПДР.

Тобто,ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
25.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа№3-410/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.01.2008 року о 08.00 год., в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області на ринку гр. ОСОБА_1 займався незаконною реалізацією риби,
без відповідних документів. При перевірці виявлено 5 кг. риби виду карась, чим
порушив ст. 3.14 правил любительського і спортивного рибальства. Ст. 7 З.У.
“Про тваринний світ”, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 881
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 881 ч.
1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без  конфіскації об”єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
28.01.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа  3-1080/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працює в
приватому підприємстві водієм,
за   ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21    грудня
2007   року, біля  11
год. 20  хв.  в  м.
Буриль Сумської області по вул. Леніна,
ОСОБА_1  керував   автомобілем
"Камаз 34112"  д.н.НОМЕР_1та
порушив вимогу дорожнього знаку  3.3
" Рух вантажних автомобілів заборонено",    чим
порушив п.   8.1    ПДР.

ОСОБА_1         порушення не  визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1   винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.2 ст. 122
КУпАП і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу на суму 3
грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  12 травня
2008 року
СПРАВА № 3-469
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Донецьк при УДАІ ГУ УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Москва Російської Федерації, громадянин України, не працює, мешкає  АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
08.01.2008 року о 13 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Шевро лет Авео з державним номерним
знаком НОМЕР_1 на 55 км автошляху Слов'янськ - Мариупіль на ділянці
дороги де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 ПДР до 50 км на
годину,  перевищив швидкість на 22 км на
годину, порушивши вимоги п. 12.9 «б» ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 08 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 08 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
№ 3-264/2008 р.
П ОСТАНОВА

04 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В.   з
участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника
ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня, АДРЕСА_1, працюючого інженером ТОВ
«Нарком Агро», за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 року в 07 год. 30 хв. в
м. Ічня по вул.. Червоноармійській гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом
ВАЗ 21112,  д/з НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 (б) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа№3-118/2008р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року  суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст.121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008  року
ОСОБА_1, в с. Лашківка Кіцманського району
о 16 год. 20 хв., керував автомобілем ВАЗ212114  НОМЕР_1
та   порушив правила користування
ременями безпеки.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.