overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-492
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Кондрачук А.П. розгляну вши матеріали адміністратив ної справи які надійшли від У правління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працює на посаді голови Кривоозерської селищ ної ради, за ч.1 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення

встановив:

ОСОБА_1 1.02.2008 року біля 11 год 4 5 хв в м. Миколаїв по вул. . В.Морс ька, керував транспортним за собом - автомобілем, марки ТО
ЙОТА, номерний знак НОМЕР_1 , в зоні дії обмеження макси мальної швидкості руху 40 км/го д, рухався зі швидкістю 64 км/го д, чим порушив Правила дорожн ього руху України.
В судіОСОБА_1 не запере чував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояс нень ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п.12, 9 Правил дорож нього руху України, в діях вб ачаються ознаки адміністрат ивного правопорушення перед баченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді попередження.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-1819/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
08.01.2008 р. о 16 год 00 хв, в м. Хуст, по вул. Ів. Франка, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21061”, держномер НОМЕР_1, в умовах недостатньої
видимості, рухався на стоянковому світлі, чим порушив п. 19.1. «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 059022 від 08.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-206/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Чернігі вського взводу ДПС ДАІ при ВД
АІ УМВС України в Чернігівсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., жителя А
ДРЕСА_1 непрацюючого,
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 січня 2008 року o 11 год. 05 хв. на а/д Київ - Чернігів К
ПП Славутич керував автомобі лем ВАЗ 21003 д/нНОМЕР_1 та не н адав перевагу в русі автомоб ілю , який рухався по головній дорозі.
Керуючись ст. ст 122 ч.1, 284 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в розмірі 10 (десяти ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

24 січня  2008
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області                 Кравченко К.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС  України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської
області,  проживає  АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 122 ч. 4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008 року о 13 год 25 хв. в с. Гарилівка гр.   ОСОБА_1. керуючи   автомобілем
Форд Екскорд,  державний номерний
знак  НОМЕР_1,    при проїзді перехрестя не надав переваги в
русі автомобілю ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2, який рухався по правій стороні, чим
примусив водія вищезазначеного автомобіля різко змінити швидкість руху, що
спричинило створення аварійної ситуації.

Правопорушник  в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

В
діях   ОСОБА_1. вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП. -
порушення  водіями правил
дорожнього руху, що спричинили аварійні обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху. Суд
враховуючи всі обставини справи,
пояснення представника ДАІ вважає,
що правопорушника необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керувати
транспортним засобом строком на 6 місяці

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді   позбавлення прав  керувати транспортним засобом строком на 6
місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                           К.В.
Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-313/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож. АДРЕСА_1,
головний бухгалтер ТОВ “Краснокутський агрошляхбуд”

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Головним
бухгалтером ТОВ “Краснокутський агрошляхбуд” ОСОБА_1 було не своєчасно подано
платіжні документи до установ банку на перерахування узгодженої суми
податкового зобов`язання по збору з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за 4-й квартал 2007 року, що призвело до
порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядо погашення зобов`язань перед
бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 5 ЗУ “Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-2 ч. 1  КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-333
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12  лютого
2008  року
смт.  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Ніжин, Чернігівської  області,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм, несудимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
за  ч.1  ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 грудня  2007  року о 22 год. 25  хв. на 339
км автодороги
Харків-Сімферополь,  керуючи   транспортним засобом - автомобілем  ГАЗ 4301, номерний  знак               НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть, при
виїзді на головну  дорогу не  пропустив
транспортний  засіб, який  рухався, чим
порушив  п. 16.11 Правил  дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді   вину свою
визнав повністю, пояснивши, що порушив  Правила дорожнього   руху не умисно.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена  ч. 1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнанням ним
своєї вини  при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення  та  при
розгляді справи в суді, то є підстави
для  притягнення  його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до  ОСОБА_1   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
СFпFрFаFвFаF №F 3-994/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFшFуFтFяF ІF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF іF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, -
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 16:10 гFоFдFиFнFіF, ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF, вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, вFиFкFоFнFаFвF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF нFаF вFуFлF. МFеFрFеFфFяFнFсFьFкFеF ШFоFсFеF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF іF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF ПFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 201111.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF зF»яFвFиFвFсFяF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF зF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFгFоFдFеFнF, пFрFеFтFеFнFзFіFйF дFоF рFоFбFіFтFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF нFеF мFаFєF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF рFаFнFіFшFеF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаFпFеFвFнFиFвF сFуFдF, щFоF вF пFоFдFаFлFьFшFоFмFуF бFуFдFеF нFеFуFхFиFлFьFнFоF дFоFтFрFиFмFуFвFаFтFиFсFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF тFаF пFрFоFсFиFвF уFрFаFхFуFвFаFтFиF йFоFгFоF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFеF пFоFлFоFжFеFнFнFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 122, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.4 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF пFоFзFбFаFвFиFтFиF йFоFгFоF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF сFтFрFоFкF дFоF шFеFсFтFиF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFеFрFнFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-5600/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Тамбовської обл., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1   не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.08
року о 01год.30хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 15.9   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3 - 1219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 02 січня 2008 р. в смт. Тересва по вул. Головній
біля 22 год. 01 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з.
НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні дитину віком 2 роки, чим самим порушив
п. 21.11 ПДР України вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.01.2008 р. за №
054249.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3- 4663/08
П О С Т А Н О В А

11.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
р. ОСОБА_1керував т/з ВАЗ 3101 д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресття,
зі смуги призначеної для руху ліворуч здійснив рух прямо, чим порушив  п. 11.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вугляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 2-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
П.Я. Ігнатенко
Cправа № 3-430/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

18
лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності             гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина  України, освіта  середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст. 164 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр..ОСОБА_1. 10.01.2008 року  о  15
год. 50 хв.  по  вул.Черкаській  в смт.Катеринопіль Черкаської  області керував  автомобілем
марки «Шкода-Октавіа»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1 з  шашкою(таксі), не  маючи
при цьому   ліцензії,
ліцензійної     картки, дорожнього    листа
та  документів  на
право   надання   пасажирських
перевезень, чим  порушив    порядок
провадження  господарської   діяльності.

Вислухавши  пояснення
гр.. ОСОБА_1.  та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.164КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати  до  гр.
ОСОБА_1. адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.164, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого    ч.1
ст.164
КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі      340(триста  сорок) гривень .

Постанова  остаточна  і оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя Ватутінського                                                .І.Терещенко

міського суду
№ 3-605
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Міцівці Дунаєвецького
району, Хмельницької області,  не працюючого
за ч.1 ст.1853 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
2008 року ОСОБА_1, будучи викликаним в судове засідання в Дунаєвецький райсуд
по справі про адміністративні правопорушення, з'явився в судове засідання в
стані алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до суду,
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушенняі накласти стягнення  у вигляді адміністративного арешту строком на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                О.М.Маринчак
Справа № 3-581/2008 р.
П О С Т А Н О В А

8  лютого 2008  року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від  Кам'янець -
Подільського   відділу  ДПС в Хмельницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Залісся
Чемеровецького  району Хмельницької
області, тимчасово не   працюючого,

за
ч.4 ст. 122 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008  року
в 12.30 год в с. Юрківці Чемеровецького району  водійОСОБА_1 керуючи   транспортним   засобом
виїзджаючи   з  другорядної
дороги  на головну   не пропустив   транспортний засіб  ВАЗ 01099 0531, що рухався по гловній дорозі   чим
змусив   його  змінити
напрям руху   та  різко
загальмувати.

Вказане  підтверджується  матеріалами
справи   та поясненнями  правопорушника. Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення
адміністративного

правопорушення на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у  вигляді  позбавлення
права керувати усіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст. ч.4 ст. 122   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В
:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності   у  вигляді
позбавленя  права керувати усіма
видами транспортних засобів  строком
на  шість місяців.

Постанова  є
остаточною  і  оскарже нню
не  підлягає.

Суддя
Справа №3-498/08
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
«Інтер Агро»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 06.01.2008
року в 0745 год. в м. Глобине, керував  автомобілем ВАЗ 21072 держ.ном. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 31.01.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
31.01.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  № 3-639/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу   ДПС
ДАІ при  УМВС України в  Чернігівській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 23.01.2008 року
ОСОБА_1  о 11 год.35 хв. на 93 км.
а/д  Кіпті-Глухів  керував
мікроавтобусом  Мерседес  д/з
НОМЕР_1 , який  не пройшов  квартального
державного  технічного огляду,
чим  порушив п.п.31.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
25  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-461/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р. о 16 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя на заборонний сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 (е) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис