Справа
№ 3-4094
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня  2008 р.

Суддя
Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при
секретарі   Кулик Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Бахмач, Чернігівської області,
жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працює директором ПП «Рябова
А.В.», за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А
:

При
перевірці 05 грудня 2008 року ПП «Рябова А.В.», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, державним інспектором ТДІП було виявлено порушення трудового
законодавства, а саме:

1. Порушено вимоги ст.57 КЗпП
України - час початку і закінчення щоденної роботи працівників, прийнятих на
4-годинний робочий день, не передбачено правилами внутрішнього трудового
розпорядку та графіками змінності. Порушення є триваючими.

2. Порушено вимоги ст. 48 КЗпП України,
вимоги Класифікатора професій ДК 003:2005 - наймані працівники прийняті на
посади, не обумовлені класифікатором професій та без зазначення розряду робіт.
Згідно укладених трудових договорів працівники прийняті на ПП «Рябова А.В.»
продавцями. Класифікатором професій
встановлені посади продавців продовольчих товарів та продавців
непродовольчих товарів та обумовлено їх розряди. Порушення є триваючим.

3. Порушено ст. 96 КЗпП України - при
встановленні розмірів посадових окладів продавців не врахована складність
виконуваних робіт. Продавцям встановлений посадовий оклад в розмірі мінімальної
заробітної плати, в той час, як виконувана продавцями робота не є простою,
некваліфікованою, а потребує спеціальних знань. Порушення є триваючим.

4. Порушено ст. 97 КЗпП України - оплата
праці на підприємстві не погоджена з представником трудового колективу.
Порушення є триваючим.

5. Порушено ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» -
при звільненні 30.09.2008 року продавцю ОСОБА_2 не нарахована компенсація за
невикористані 35 календарних дні щорічної відпустки. Порушено ст. 97 КЗпП
України.

6.
Порушено ч.1 ст. 35 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування»
- застрахованій особі ОСОБА_1 проведена оплата за один неробочий день в зв»язку
з вагітністю та пологами.  Порушення є
триваючим.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду
справи повідомлялася завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 25-01-020/1133 від 05 грудня  2008 року, актом перевірки № 25-01-020/1396
від 03-05 грудня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294  КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л
А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністативного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 ( двісті п”ятдесяти п”яти)
гривень.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :