overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-360/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 січня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського  району та АТІ ГУМВС в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ООО «ПК Альянс»

за
ст. 122 ч. 4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул.. Леніна, керуючи
вантажним автомобілем Тата LPTG/3/58 д/н НОМЕР_1 на перехресті з вул.
Першотравнева повертаючи ліворуч не пропустив пішохода, який знаходився на
пішохідному переході, змусивши останнього вживати заходи для забезпечення
особистої безпеки. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 18.1 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 4  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 6 (шість) місяців.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І.МОРДОВЕНКО
№ 3-327
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1,
Хмельницької області,  не працюючого.
за  ст.122 ч.2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
02 грудня  2007 року, о 14 год. 05  хв.  в
м.Кам”янець-Подільському по вул.Грушевського ОСОБА_1, керуючи транспортним
Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                                    В.М.Шклярук
Справа  № 3- 411/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

05.02.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого
міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає по АДРЕСА_1

За  ч.2 ст.122
КупАП.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року  працівниками ДАІ УМВС України  складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те, що
він о 13 год. 50
хв. в смт. Цибулів керуючи    автомобілем марки ВАЗ 21013 д/нНОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху,
чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не
карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують вину
відповідальності ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 8,50  грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-53/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює директором
Котелевського центру зайнятості,
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, порушивши пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
ПОСТАНОВА 09 січня 2008 року Суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецкої області Медінце ва Н.М. разглянувши матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, не працює, прож . АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни, -
ВСТАНОВИВ: 18.12.2007 року о 10.00 год. ОСОБ
А_1 рухаючись в м. Соледар по вул. Карпинського, керуючи тр анспортним засобом ВАЗ-2101 дер жномер НОМЕР_1, здійснив о бгін транспортного засобу на перехресті вул. Карпинськог о та вул. Носова, чим порушив п .14.6 ПДР України, скоїв правопор ушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУ пАП.
Про час та місце розгля ду справи ОСОБА_1 був нале жним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідо мив. Від нього не надійшло так ож клопотання про відкладенн я розгляду справи. Таким чино м є підстави для розгляду спр ави в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчинен ні правопорушення повністю п ідтверджена матеріалами спр ави : протоколом про адмініст ративне правопорушення, пояс ненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питанн я про міру стягнення, врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу правопорушник а, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 1 неопода тковуваного мінімуму доході в громадян. Керуючись ст. 122 ч 1, 26 8, 283, 284 КОАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП Укр аїни і призначити йому стягн ення у вигляді штрафу у розмі рі 1 неоподатковуваного міні муму доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 17 г ривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4917/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПФ Афганець

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму,  чим
порушив  п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-860/08
ПОСТАНОВА 6 лютого 2008 року м. Костянти нівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Бєлостоцька О.В., ро зглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ДАІ М. Краматорськ при УМВ
С України в Донецькій област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької о бласті, громадянина України , працюючого водієм у ВАТ «Кр аматорське АТП-11410», мешкаючог о в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпА
П України, якому роз'яснені п рава за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 6 січня 2008 року о 10-20 г одині, керуючи транспортним засобом Део-Ланоз, д/н НОМЕ
Р_1, у м. Краматорськ на пере хресті вул. Юбілейна - вул. Па ркова, при червоному сигналі світлофора зупинився за сві тлофором на пішохідному пере ході, створивши перешкоду в р усі пішоходів, чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху Укр аїни.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення - штр аф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп ійок.
Штраф слід перерахувати н а р/р 0058 в банк ГУДКУ у Донецк ій області, одержувач - місце вий бюджет м. Костянтинівка Д онецької області, МФО 834016, код
ЗКПО 34686631.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набула чинності 6 лютого 2008 року і її може бути п ред'явлено до виконання до 6 тр авня 2008 року.
Справа № 3-1424/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2007 р. о 06
год 00 хв, на 78 км автодороги Долина-Хуст, керував автомобілем марки
“ВАЗ-21011”, держномер НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п.
2.9. «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 053524 від 25.12.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 45
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №  3-153/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2008 року о 08:00   в с. Вільшана, Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013,  номерний
знак НОМЕР_1, рухався  заднім
ходом на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 173206,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто  порушення правил зміни
напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.
1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 17, 00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
СFпFрFаFвFаF №F3/10-1311
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ШFеFлFеFсFтF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВF ХFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, бF. №F 22
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдFиFнF 35 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ГFаFгFаFрFіFнFаF вF мFіFсFтFіF ХFаFрFкFоFвFіF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF сFтFоFяFнFкFиF, аF сFаFмFеF вFиFкFоFнFаFвF сFтFоFяFнFкFуF нFаF зFуFпFиFнFцFіF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF, чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF, 2, 27 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFнF. 50 кFоFпF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-2667/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського ра йонного суду м. Херсона Майд ан С. І.» розглянувши адміністратив ний матеріал якій надійшов в ід УДПС ДАІ про притягнення до адмініс тративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця Казахстану, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, про живає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2008 року о 12.00 годині ОСОБА
_1. на автодорозі Одеса-Н.Азов ськ керував транспортним зас обом «ГАЗ», державний номерн ий знак «НОМЕР_1» на якому не працюють попереджувальні сигнали позаду автомобіля.

Вказаними діями він поруши в пункт 31.4.3 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.2 ст. 121 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується прот околом ХЕ НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 03.01.2008 рок у.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 17 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 121 ч.2, 283, 284 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 04.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Справа № 3-724
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                     м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Дружківка Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
який працює директором ТОВ „Гранд - Фарм”, мешкає в м. Краматорськ Донецької
області АДРЕСА_1

за ст.163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 48, який складено 21 грудня 2007р. головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної
роботи управління оподаткування фізичних осіб Андрієвською Світланою
Олександрівною, при перевірці, яка проводилась з 29.11.2007р. по 18.12.2007 р.
ТОВ „Гранд - Фарм” за період з 01.04.2006р. по 30.06.2007р.,  встановлено порушення порядку утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб а саме, директором ТОВ „Гранд -
Фарм” ОСОБА_1. допущено неутримання та неперерахування податку  з доходів фізичних осіб за 2006 рік на суму
76,54 грн., за 2007 рік на суму 37,06 грн.
чим порушено п.п.4.2.15 п.4.2 статті 4, п.п.9.10.1 «б», п.9.10 ст.9
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, та здійснено
правопорушення передбачене ст.163-4 частиною 1 КпАП України, а саме неутримання
та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Вищезазначені порушення
підтверджуються Актом № 218/2300/32495991 від 21.12.2007р.

У  суд  20
лютого 2008 р. ОСОБА_1. з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і
ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на
підставі ст.163-4 частини 1 КпАП
України  адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 20 лютого
2008р.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-549
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16.01.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF PoгFyДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 СF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF - мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. . СFпFіFвFдFрFуFжFнFоFсFтFіF 38/78 пFоF сFтF. 122чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF, тFоFмFуF вFвFаFжFаFюF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122.чF.1.КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283, 284. КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  № 3-230/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адмінстративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
123  ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
аміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21.12.2007 року  ОСОБА_1 о
07 год.10 хв. на 52 км а/д  Кіпті-Глухів,
керуючи автомобілем = HUNDAY=  д/з  НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожнього знака
2.2 ”Проїзд без зупинки заборонено”, який встановлено  перед
залізничним  переїздом, чим   порушив п.п.20.3  ПДР України
та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  у сумі   10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С. Д.Затєєва
Справа №3-3616/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. В'єтнам, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 не працюючо го, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2007 року, близько 19год.00хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-1442-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

28.01.2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду
Донецької області
Погрібна Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС Артемівс ького MBУМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, 1971 р.н.
Не працює мешкає за адресою: АДРЕСА
_1.
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_ 1 керуючі транспортним засо бом марки Рено номерний знак
НОМЕР_1 в м. Артемівську - в ул. Горбатова проїхав на забо ронений червоний сигнал світ лофора перехрестя вулиць Гор батова-Петровського, чим пор ушив п.8.7.3(е) Правил дорожнього руху України, чим вчинив прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
В судове засідання ОСОБА
_1 не з"явився. Про час та місц е слухання справи був повідо млений належним чином. Від нь ого не надійшло клопотань пр о відкладення слухання справ и або повідомлення про причи ну неявки. Таким чином, суд вв ажає можливим розглянути дан у справу у його відсутність з а матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 , враховує характер вчиненог о ним правопорушення, його ос обу і вважає, що йому слід при значити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення і призначити йо му стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 0, 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8 г рн. 50 коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.