overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  № 3-4893/08
07.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:АДРЕСА_1, работает водителем Мотор Сич, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на а-д Харьков-Симферополь в 21.25час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-2615/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,   за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 лютого 2008 року.   в м. Тячів по вул. Головній, біля 04 год. 50
хв., керував автомобілем марки "АУДІ-80" НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 08.02.2008 р. за №088454.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа  № 3-624/08 05 березня 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про притягнення   до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення 03 лютого 2008 року о 08 год.30 хв. в м.Кобеляки по вул.Полтавська водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В : до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
21.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008
р. ОСОБА_1  керував т/з ВАЗ д/н м
НОМЕР_1здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив  п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1267/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.      без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Нові Млини Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм таксі,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 08.03.2008 року  ОСОБА_1.
о 12 год.45 хв. в м.Чернігів  по пр.Миру,
керуючи  автомобілем  Део Ланос
д/з  НОМЕР_1,  зі смуги призначеної для повороту ліворуч,
проїхав прямо, чим порушив п.п.10.4  ПДР
України  та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                   О.М.Страшний
Справа № 3-6184/08
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Азербайджана,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року
о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Мира, повторно протягом року
керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином за
вказане правопорушення передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.2, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.130 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-3572/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

водія
Хмелівського будинку-інтернату

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2008 року
об 11 год 40 хв в м. Ромни по вул. Полтавській водій Строй, керуючи автомобілем
В2105, н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 52 км/год при обмеженні швидкості руху
дорожнім знаком 3.29 «30 км/год», чим
порушив Правила дорожнього руху України, п. 12.9

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що при знакові «30
км/год» рухався зі швидкістю 52 км/год.

Провина водія ОСОБА_1. в
перевищенні встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів за
годину доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України
та керуючись ч.1ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2ст. 287, ст.290  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                           О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-1668/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 р. о 10 год. 10 хв. на 20 км. а/д. Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Форд» НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу не визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа№3-588/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  р/н., жителя с.Вікно Заставнівського району,
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року ОСОБА_1. в м.Чернівці  на перехресті вулиць Комарова-Стасюка о  21 год. 00 хв., керував автомобілем Дейво
д/н  НОМЕР_1 та проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Дело № 3-140/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской области, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
2008 года в 17.10 ОСОБА_1 на 9 километре автодороги г. Запорожье -        г. Токмак, управляя автомобилем марки
«Шевролет Лачетти», государственный НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-916/08
2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 громадянина України , не
за   ч.1 ст. 205 КпАП України
ОСОБА_1 надав своє житло ОСОБА_2,
яка  проживала на території України з
2004 року без документів, що підтверджують
законність перебування на території України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 205 КпАП України.
В ході розгляду справиОСОБА_1. свою
вину у  здійсненому правопорушенні визнав
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провинуОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007908 від  04.04.2008 р. , письмовим поясненням
Призначаючи вид стягнення, суд враховує
особу правопорушника.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КпАП України і призначити йому
стягнення у виді попередження.
Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
справа
№ 3 -3487/2008р.
І м е н е м     У к р а ї н и
року                                                                                              смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що
надійшов від  органів УМВС України  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
Уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
держномер НОМЕР_1, під час
виконання маневру не
пропустив  інший т/з, створивши
аварійну ситуацію на дорозі, чим змусив іншого водія  різко змінювати швидкість та напрямок руху,  чим порушив п.10.1
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХЕ  №075814 від 24.03.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.4 КУпАП України,
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді   позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний
строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа
№ 3-1087
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ПП «Тихий»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
01.03.2008 року о 16 години 20 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, порушив правила зупинки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-548/08
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29
лютого  2008 року в с.Тишів  о 12.10 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ГАЗ  н/з НОМЕР_1,
без проходження державного технічного огляду, чим  порушив п.31.3.1”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
100189  від 29.02.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-7666/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

01.04.2008р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,урож.Хмельницької обл.
прож. в АДРЕСА_1,  працюючої техніком на
заводі ім.Петровського, за ст.184 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 1992р.н., який порушую дисципліну в школі №32, пропускає заняття без
поважних причин.

В судовое засідання ОСОБА_1 з'явилась, провину у скоєнному правопорушенні
визнала.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-811/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
11 квітня 2008 року                              м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
за ст.1732 ч.1 КУпАП,
березня 2008 року 0 18.00 годині громадянин ОСОБА_1. вдома за адресою АДРЕСА_1,
вчинив скандал з батьками, в ході якого висловлювався на їх адресу грубою
нецензурною лайкою, побив меблі, чим вчинив психологічне та матеріальне насилля
по відношенню до них.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А.
Справа № 3-6431/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
Харьковської обл.,що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого
менеджером компанії “Сіматек”, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року о 15 год. 25хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 100 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
справа № 3-628/2008
П О С Т А Н О В А

І „M „E „Н „E „M   „У „K „Р „А „Ї „Н „И

7 березня  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМНС України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
АДРЕСА_1, голова Козіївської сільської рада

за ст. 188-16   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 25 лютого 2008 території Козіївської сільської ради в Краснокутському
р-н, було виявлено, що голова Козіївської сільської ради ОСОБА_1 не виконав
пункти 1,3,4 припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки Краснокутського РВ ГУ МНС України в Харківській обл. від  10 листопада 2006 р., а саме:

не розроблений план цивільної оборони, не створені евакуаційні органи та не визначені їх функції і завдання, відсутній інформаційно-довідковий куточок з питань захисту населення та їх дій у надзвичайних ситуаціях.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення та приписом, його не заперечує
сам правопорушник.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.
188-16 КУпАП

Враховуючи
дані про особу правопорушника та малозначність скоєного, вважаю за можливе
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 106-2   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І.  МОРДОВЕНКО