Справа № 3-158/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
по справі про
адміністративне правопорушення
31 січня 2008 року Першотравенський міський
суд , дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Кривошея С.С.
при секретарі - Міщенко А.Г.
за участю прокурора Дробот Ю.В.
розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшла від прокурора міста Першотравенська, Дніпропетровської
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Нововітебськ, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянки
України, освіта вища, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше не судимої, працюючої спеціалістом 1 категорії з питань опіки та
піклування  міської служби у справах
дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради, яка мешкає в  АДРЕСА_1,
скоєнні адміністративного проступку, передбаченого за ознаками пункту “б” ч.1
ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”
м. Першотравенська молодший радник юстиції Лесюк О.Я. склав даний протокол про
те, що ОСОБА_1 працюючи спеціалістом 1 категорії з питань опіки та піклування
міської служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської
ради, яка є державним службовцем 6 категорії 12 рангу і являючись службовою
особою, уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч вимогам ст. 16
Закону України «Про державну службу» - обмеження пов'язані з проходженням
державної служби, а також в порушення ст.20-1 ч.3 ЗУ «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів» (до складу виборчої комісії не можуть входити посадові та
службові особи органів державної влади чи органів місцевого самоврядування), з
09 січня 2006 року по теперішній час перебуває на посаді члена Першотравенської
міської територіальної виборчої комісії, тобто виконує роботу на умовах
сумісництва. Тим самим вчинила правопорушення за ознаками п. «б» ч.1 ст.5
Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Вислухавши ОСОБА_1 яка вважає, що вона не
скоювала адміністративного проступку який їй інкримінують, так як з 15 квітня
2006 року вона не виконувала ніякої роботи як член ТВК і не отримувала за це
заробітної плати, тобто не працювала за сумісництвом.
В ході розгляду справи судом встановлено, що
ОСОБА_1 працюючи начальником спеціалістом 1 категорії з питань опіки та
піклування міської служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської
міської ради з 11 по 25 вересня 2006 року
на умовах  трудового договору і з
26 вересня 2006 року безстроково, яка є державним службовцем і являючись
службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч вимогам
ст. 16 Закону України «Про державну службу» - обмеження пов'язані з проходженням
державної служби, а також в порушення ст.20-1 ч.3 ЗУ «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів» (до складу виборчої комісії не можуть входити посадові та
службові особи органів державної влади чи органів місцевого самоврядування), з
09 січня 2006 року по теперішній час перебуває на посаді члена Першотравенської
міської територіальної виборчої комісії, однак в період з 26 вересня 2006 року
(часу з якого ОСОБА_1 стала службовцем органу місцевого самоврядування) по
теперішній час ніякої роботи як член Першотравенської міської ТВК не проводила
і заробітної плати не отримувала.
Відповідно до Положення про умови роботи за
сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій,
затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України,
Міністерства фінансів України від 28 червня 1993 року №43 сумісництвом
вважається виконання працівником крім своєї основної, іншої регулярної
оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи
час на тому ж підприємстві, в установі, організації або у громадянина
(підприємця, приватної особи) за наймом.
Тому суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
хоча формально і вчинила правопорушення за ознаками п. «б» ч.1 ст.5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією», однак в зв'язку з тим, що вона з 26 вересня
2006 року (момент вступу на службу в органи місцевого самоврядування) по
теперішній час хоча і є членом Першотравенської міської ТВК, однак ніякої роботи
по сумісництву не виконує і, тим більше не отримує за роботу членом
Першотравенської міської ТВК заробітної плати.
урахуванням вищевикладеного суддя вважає, що ОСОБА_1 формально хоча і скоїла
адміністративний проступок і її вину у його скоєнні доведено, проте з огляду на
малозначність скоєного, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 допустила скоєння
адміністративного проступку вперше, а також його особу: має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, тому суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.8 Закону України
“Про боротьбу з корупцією”, в зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, провадження в справі закрити, обмежитись
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284,22 КпАП України, п. “б” ч.1
ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд,
П О С Т А Н О В И В :
звільнити від адміністративної відповідальності за п. «б» ч.1 ст.5 Закону
України “Про боротьбу з корупцією”, закривши провадження в справі, оголосити їй
Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                               (С.С. Кривошея )