справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008р.                                                                                              м.Харків

Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді                            Колесник
С.А.

при секретарі                                               Половинко
М.А.

за участю прокурора                                  Калашникова В.А.

розглянувши матеріал № 426/80000/08
про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008р.
приблизно о 09.35 год. в міжнародному авіаційному пункті пропуску
"Харків-аеропорт" в зоні діяльності ВМО-6 під час митного
оформленняОСОБА_1, що відлітала авіарейсом №7751 "Харків - Алепо"
було виявлено факт недекларування товару ОСОБА_1 яка самостійно обрала форму
проходження митного контролю "червоний" коридор. Після заповнення
митної декларації, багажОСОБА_1 було оглянуто із застосуванням технічного
засобу митного контролю - "Рапіскан", на моніторі якого було видно
предмети, схожі на ювелірні вироби. Під час огляду багажу було виявлено в
жіночій сумціОСОБА_1 були виявлені ювелірні вироби, а саме: кольцо-печатка
ринковою вартістю 2651 грн. 46 коп., хрест натільний ринковою вартістю 294 грн.
80 коп., пара серіжок ринковою вартістю 1031 грн. 92 коп. Про переміщення
вказаних  предметів через митний кордон
України ОСОБА_1у встановленому порядку заявлено не було.

В судове засідання
ОСОБА_1не з'явивлая, про день та час слухання справи сповіщалася належним
чином, проте поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою
про те, що за вказаною адресою не значиться. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за відсутностіОСОБА_1

Представник
Харківської Митниці Гриньов А.А. у
судовому засiданнi пояснив,
що в дiяхОСОБА_1
мiститься
склад правопорушення, передбачений ст. 340 МК України, її вина у вчиненнi
порушення повнiстю
пiдтверджуються
матерiалами
справи про порушення митних правил.

Суд, вивчивши представленi
матерiали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника
Харківської Митниці,
вважає,
що в дiяхОСОБА_1  мiститься склад адмiнiстративного
правопорушення.

Факт
скоєння ОСОБА_1порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,
підтверджується матеріалами справи:

-
протоколом про порушення митних правил від 15.07.2008р. (а.с.4-5);

-
доповідною запискою інспектора провідного інспектора ВМО-6 Карнауха С.В. від
15.07.2008р. (а.с.7);

-
поясненнямОСОБА_1 (а.с.8-9);

-
митною декларацієюОСОБА_1 (а.с.11);

-
висновком №15-1432 від 08.08.2008р., відповідно до якого представлені на
дослідження зразки являються ювелірними виробами та містять дорогоцінні метали
(золото, срібло) та дорогоцінні каміння (діаманти) (а.с.19).

-
висновком товарознавчої експертизи №17-2008 від 15-16.08.2008 року, відповідно
до якого загальна вартість  об"єктів
дослідження в кількості чотирьох виробів станом на 15.07.2008р. встановлена в
4050 грн. 68 коп. (а.с.21-25).

Таким чином, в
діяхОСОБА_1
мiститься склад адміністративного правопорушeння,
передбачений ст. 340 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних
відомостей про товари, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон України.

Відповідно
до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, які є безпосередніми об”єктами порушення
митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення
порушення митних правил.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника,  ступінь його вини суд застосовує доОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Витрати
Харківської Митниці, пов"язані з проведенням  експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь  Харківської митниці.

Керуючись
ст. 42 Конституції України ст. ст. 340, 328 МК України, ст.ст. 9, 283, 284,  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
безпосередніх  предметів порушення митних
правил: одного персня з металу жовтого кольору з вставкою з металу білого
кольору з 10 камінцями білого кольору; одного хрестика з металу жовтого кольору
з розпяттям; однієї пари сережок жовтого кольору з білими та чорними камінцями;
одна підвіска з металу жовтого кольору, що знаходяться на складі Харківської
митниці.

Стягнути
з ОСОБА_1и т за проведення експертизи 313 (триста тринадцять) грн. 92 коп. на
користь Харківської митниці на р/р на р/р 0309 в ГУДКУ у  Харківській області, МФО 851011, код
24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя-