overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 4339/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 02.02.2008
года,  примерно в 21 час. 00 мин.,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем ВАЗ,
номерной знак  НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Д. Донского в г. Одессе, осуществил въезд в зону действия дорожного знака 3.21
«Въезд запрещен», и продолжил движение против основного потока транспортных
средств, чем вынудил водителя патрульного автомобиля Мерседес, н/з НОМЕР_2,
изменять направление движения и тормозить, для предотвращения столкновения, чем
создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил д.з. 3.21 (пр.2)
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  №
472020 от 02.02.2008 года, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_3
Правонарушитель в суд явился, вину признал,  пояснил, что не заметил знак, просил строго
его не наказывать и не лишать его права управления автомобилем.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 472020 от 02.02.2008 года,
объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_3, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении
д.з. 3.21 (пр.2) Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело № 3 - 6205/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 11.02.2008
года, примерно в 16 час. 05 мин., ОСОБА_1,
управляя автомобилем Тойота, номерной знак НОМЕР_1,  двигаясь по ул. Успенской в г. Одессе, при
повороте налево через двойную сплошную лини дорожной разметки, не пропустил
патрульный автомобиль Мерседес, н/з НОМЕР_2, который двигался прямо во
встречном направлении, вынудив его резко затормозить для предотвращения
столкновения, чем создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  №
474848  от 11.02.2008 года, рапортом ИДПС
Кудринского А.В., рапортом ИДПС Беспалько И.В.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами,
поскольку управление автомобилем является единственным его источником дохода.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН № 474848  от 11.02.2008 г., рапортом ИДПС Кудринского
А.В., рапортом ИДПС Беспалько И.В.,
считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.4 Правил дорожного движения,
что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 6047/08
марта 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
энергетиком ЗАО «ЮМС», проживающего  по
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов
следует, что 11 февраля 2008 года,
примерно в 18 час. 15 мин., ОСОБА_1,
управляя автомобилем Форд,
номерной знак  НОМЕР_1, двигаясь
по ул. М. Жукова в г. Одессе, не выдержал безопасную дистанцию, в результате
чего допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем ВАЗ, н/з
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2,
в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил
п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН № 474941 от 11.02.2008 года, объяснением
ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 11.02.2008 года, схемой происшествия.
Правонарушитель в суд явился, вину
признал, просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления
автомобилем, поскольку управление автомобилем необходимо ему для трудовой
деятельности. Просит также учесть то обстоятельств, что  ущерб, причиненный ДТП, он полностью
возместил, о чем предоставил заявление ОСОБА_2
Ознакомившись с административными
материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении ВН №
474941 от 11.02.2008 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2008 года, схемой
происшествия, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного
движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело № 3 - 6044/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода Одесской роты
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем СПД «ОСОБА_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов
следует, что 09.02.2008 года,  примерно в
07 час. 30 мин., на ул. Базовой  в п.
Авангард, Овидиопольского района Одесской области, ОСОБА_1, управлял
автомобилем ЗАЗ 968М, номерной знак НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух
понятых ОСОБА_1  отказался.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил
п.п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.
130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 130 ч. 1 КУоАП подтверждается:
протоколом об административном правонарушении ВН  № 466366 от 09.02.2008 года, объяснением
понятого ОСОБА_2, объяснением понятого ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_1
Правонарушитель в суд явился, вину
признал, просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления
автомобилем, поскольку управление автомобилем является для него единственным
источником дохода, и на его иждивении находится жена и несовершеннолетний
ребенок - дочь ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ознакомившись с административными
материалами, а именно: протоколом об административном правонарушений ВН №
466366 от 09.02.2008 года, объяснением понятого ОСОБА_2, объяснением понятого
ОСОБА_3,  считаю ОСОБА_1 виновным в
нарушении п.п. 2.5 Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 9,
10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело № 3 - 4519/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из  УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в КП
«Автотранссервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 01 февраля
2008 года, примерно в 14 час. 10 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Богдан,
номерной знак НОМЕР_1, выполняя пассажирские перевозки по маршруту №185,
двигаюсь по ул. Преображенской в г. Одессе, совершил  обгон транспорта с выездом на трамвайные пути
встречного направления, чем создал аварийную ситуацию транспортным средствам,
вынудив водителей тормозить и изменять направление движения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 11.9, 14.6
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 421202 от
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами,
поскольку управление автомобилем является единственным видом его заработка, и
на его иждивении находятся нетрудоспособная, в связи с  болезнью, жена и сын студент.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушении ВН № 421202 от 01.02.2008 года,
считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 11.9, 14.6 Правил дорожного движения,
что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными
средствами, а применить к нему меры административного взыскания в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
(шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело № 3 - 6043/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, официально не работающего,
зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 10.02.2008
года,  примерно в 11 час. 50 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь на 10
км а/д Одесса - Б.Днестровский, не занял соответствующее крайнее положение на
проезжей части, и совершил поворот направо с левой полосы, чем  вынудил водителя автомобиля, который двигался
в правой полосе, резко затормозить, изменить скорость и направление движения,
чем создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  №
466170  от 10.02.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, просил его
строго не наказывать  и не лишать его
права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем
является единственным его источником дохода.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН № 466170  от 10.02.2008 г., считаю ОСОБА_1 виновным в
нарушении п.п. 10.4 Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит, однако
может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 6207/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 11.02.2008
года,  примерно в 14 час. 00 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, номерной знак НОМЕР_1, по ул. Польской в
г. Одессе, при наличии нерегулируемого перекрестка улиц Польской и Еврейской, а
также дорожного знака 2.1 «Уступи дорогу», не предоставила преимущество в
движении автомобилю Субару, н/з НОМЕР_2, который двигался по главной дороге -
ул. Еврейской, вынудив его водителя резко затормозить, изменить скорость и
направления движения, чем создала аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 16.11 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН  № 411661
от 11.02.2008 года, объяснением ОСОБА_2
Правонарушительница в суд явилась, вину признала,
просила строго ее не наказывать  и не
лишать права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушений ВН № 411661  от 11.02.2008 г., объяснением ОСОБА_2, считаю
ОСОБА_1 виновной в нарушении п.п. 16.11 Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушительницы, степени  вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к ней меры административного
взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Дело № 3 - 6208/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 1-го взвода роты ДПС  г. Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего инженером в РСУ
№9,  проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 11.02.2008
года,  примерно в 14 час. 05 мин.,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем Шевроле,
номерной знак  НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Фонтанской дороге в г. Одессе, осуществил въезд
и проезд в зону действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», двигался
навстречу основному потоку транспортных средств, вынудив их изменять
направление движения и  притормаживать,
чем создал аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил д.з. 3.21 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
ВН  № 474200 от 11.02.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, пояснив, что
поехал против движения, так как ему необходимо было заехать на заправку, и он
сильно спешил. Выехав с заправки, он поехал не туда, считает, что все произошло
в связи со стечением обстоятельств. Просит строго его не наказывать  и не лишать права управления транспортным
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 474200 от 11.02.2008 г.,
считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении д.з. 3.21 Правил дорожного движения, что
влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело № 3- 745/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 год. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Киева, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, работающего контролёром СТК в ЗАО «УКснаб», женатого, не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
года около 14-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем Ford-Sierra-2.0, гос. номер НОМЕР_1следуя по ул.Калинина
г.Красноперекопска АР Крым, со стороны ул.Мичурина в направлении ул.50 лет
Победы на пересечении с ул.Шевченко при сближении со следовавшим впереди в
создал помеху в движении, вместо рекомендуемого снижения скорости без изменения
направления движения сместился влево, выехал за пределы дороги влево, где
совершил наезд препятствие, в результате транспортное средство получило
механические повреждения, чем нарушил п. 10.1, 12.3 Правил Дорожного Движения
суде правонарушитель вину признал частично. Пояснил, что когда он следовал по
улице, с обочины выехал учебный автомобиль без указания поворота, который его
подрезал и ему пришлось тормозить, в результате чего его выкинуло на обочину,
где и столкнулся с препятствием.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение
правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 гривень на
г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья: