Справа № 3-4069/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

23 травня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної
Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Луганської області, мешканки АДРЕСА_1, начальника КП „Червоний
Маяк”,

за ст. 41 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи начальником КП „Червоний Маяк” допустила порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

-       на
підприємстві має місце заборгованість із виплати заборгованості із виплати заробітної
плати, яка станом на 01.04.08р. становить 48,6 тис. грн., або 7 місяців, з якої
43,1тис. грн. - це заборгованість минулих років. її мають 10 працюючих та 12
звільнених. Дану заборгованість мають працівники: - ОСОБА_1. сумою 1605,50грн.;
ОСОБА_2. - 1405,93 грн.; ОСОБА_3. - 5332,42 грн.; ОСОБА_4. - 10778,20 грн.;
ОСОБА_5. - 3252,64 грн.; ОСОБА_6. - 9626,88 грн.; ОСОБА_7. - 6089,34 грн.;
ОСОБА_8. - 649,34 грн.; ОСОБА_9. - 563,30 грн.; ОСОБА_10. -32 грн.; ОСОБА_11. -
42,29 грн.

З
підприємства звільнилось 5 осіб, а саме: - за наказом №18 від 30.10.07р.
звільнено ОСОБА_12. з 29.09.2009р. - сума боргу становить 396,96грн.; за
наказом №19 від 04.12.07р. звільнено ОСОБА_3. - сума боргу становить 4990,96
грн.; за наказом №23 від 23.12.07р. звільнено ОСОБА_4. - сума боргу 3935,44
грн. та ОСОБА_13. - сума боргу становить 2124,10 грн. Заборгованість мають інші
працівники звільнені в минулі роки, загальна сума заборгованості перед 12
звільненими працівниками становить 14,9 тис. грн., чим порушено ст. 116 КЗпПУ.

-       по
підприємству не проведено нарахування та виплата середнього заробітку за кожний
день несвоєчасної виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ст.117 КЗпПУ.

-       на
підприємстві не нараховується компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату,
чим порушено ст. 34 ЗУ „Про оплату праці”

-       оплата праці
за період планової відпустки проводиться не своєчасно.

-       табелі
обліку робочого часу для охоронців підприємства ведуться з порушення Наказу
Мінстату №253 від 09.10.1995 р. „про затвердження типових форм первинного
обліку робочого часу”, чим порушено ст. 107 КЗпПУ.

відповідальність за яке передбачено
ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, що ОСОБА_1. раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, вперше скоєне правопорушення, тому відносно неї слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 41
ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 41
ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                 В.С.Миргород