overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-493 /2008 p.
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області. Цесел ьська О. С, розглянувши адмін істративний матеріал, який н адійшов з відділення ДАІ по о бслуговуванню адміністрати вної території Верхньорогач инського району про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, україн ця, громадянина України, осв іта вища незакінчена, не одру женого, працюючого ІНФОРМ
АЦІЯ_2, раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, за вчинення пра вопорушення передбаченого ст. 122 ч, 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

16.01.2008 року в 21.45 годині в смт. Ни жні Сірогози громадянин ОС
ОБА_1 керуючи автомобілем М -2140 н/з г НОМЕР_1 не виконав в имог дорожнього знаку "Проїз д без зупинки заборонено". чим порушив дорожній знак пріор итету 2. 2 додаток 1 ПДР України, згідно якого проїзд без зупи нки заборонено. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопоруш ення передбачене ст. 122 ч. 2 КпА
П України, а саме - недодержан ня водіями вимог дорожніх зн аків.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, п ояснивши, що дійсно 16.01.2008 року к еруючи автомобілем, проїхав на дорожній знак " Проїзд без зупинки заборонено", у скоєно му розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБ
А_1 також підтверджується й ого особистими поясненнями в протоколі про адміністратив не правопорушення, де зазнач ено, що він не помітив знак.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вислух авши пояснення правопорушни ка, суддя приходить до виснов ку, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 міститься склад пр авопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому в ін підлягає адміністративні й відповідальності в межах с анкції статті Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про осо бу порушника, обставини, що п ом'якшують відповідальність правопорушника - його щире ка яття, притягнення до адмініс тративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжую ть відповідальність правопо рушника не встановлено, керу ючись ст. ст. 3З, 122 ч.2, 221 КпАП Укр аїни, суддя
ПОСТА НО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого СТ. 122 ч.2 КпАП Україн и та накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді попередження.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 14 лютого 2008 року.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом у встановленому законом порядку.
Справа №3-44/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008року судця Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області суддя
Волошин М. П. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від П окровської міжрайонної держ авної податкової інспекції в
Дніпропетровській області щ одо ОСОБА_1, 1958року народже ння, мешканки АДРЕСА_1, пр иватного підприємця, протяг ом року до адміністративної відповідальності не притягу валася, - про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст. 155-1 ч.1 Кп АП України.

Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України та ст. 268 Кп
АП України ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007року о 14год25хв. в се л. Васильківка в кафетерії ПП
ОСОБА_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 було встановле но, що в порушення п.1.2 ст. 3 Зако ну України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг" №1776-111 від 01.06.2000року, проведе но розрахункову операцію без застосування реєстратора ро зрахункових операцій на суму 52грн.30коп. Своїми діями ОСОБ
А_1 вчинила адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Свою провину ОСОБА_1 ви знала і пояснила, що 11.12.2207р. в ка фе «Якорь» на момент перевір ки не видала чек на суму 52грн.30к оп, оскільки було зниження на пруги і касовий апарат не пра цював, кається у вчиненому. П ровина ОСОБА_1 , крім особи стого визнання вини, підтвер джується: протоколом про адміністра тивне правопорушення АВ №172927 в ід 11.12.2007р. (асі); - актом перевірки щодо ко нтролю за здійсненням розрах ункових операцій у сфері готівкового та безготівко вого обігу суб'єктами підпри ємницької діяльності (а.с. 2); письмовими поясненнями
ОСОБА_1 (а.с. З). Враховуючи вс і фактичні обставини справи, що на момент перевірки 11.12.2007р. к асовий апарат в кафе «Якорь» не працював через зниження н апруги, що підтверджується ч еком (а.с. 5), ОСОБА_1 раніше д о адміністративної відповід альності не притягувалася, п рацює, щиро кається у вчинено му, розмір коштів не проведен их через РРО незначний, суд в важає можливим застосувати ст. 22 кпАП України - звільнити
ОСОБА_1 від адміністратив ної відповідальності за мало значності правопорушення.

Керуючись ст. 22, 155-1 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КупАП України за малозначності правопоруш ення, і обмежитись усним заув аженням.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-2058/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року м.Виногра дів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
Головуючої судді Рішко Г .І.
При секретарі Стрижак О.М .
За участі прокурора Стіл ьник A.M. розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності гр. Угорщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканка АДРЕСА_1 , за ст.340 МК України,
ВСТАНОВИВ: 13.02.2008 року о 15 год. 20 хв. на п/п «Д звінкове» під час здійснення митного контролю л/а марки «Re nault Clio», реєстраційний номер HNV-117, п ід керуванням гр.Угорщини О
СОБА_1, яка слідувала із Уг орщини в Україну, виявлено не вказані в митній декларац ії та не заявлені при усному о питуванні медпрепарат інозе много виробництва «Frontin» 30 таб. н а загальну суму 15 грн. Медпреп арат знаходився в кишені пра вої дверки салону легкового автомобіля.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час р озгляду справи сповіщена нал ежним чином, і від неї не надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи, а тому на п ідставі ст. 268 КупАП справа під лягає розгляду у її відсутно сті.
Обстеживши матеріали спра ви, зокрема протокол про пору шення митних правил № 0101/302030516/08 ві д 13 лютого 2008 року, митну деклар ацію /а.с.5-6/, пояснення правопор ушнка /а.с.7-8/, опис предметів /а.с .9/, висновок експерта № 19-146 /а.с. 13-15
/, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил дове деною, а кваліфікацію її дій з а ст.340 МК України як недеклару вання товарів, транспортних засобів, що переміщуються че рез митний кордон України, то бто незаявлення за встановле ною формою точних відомостей
(наявність, найменування або назва, кількість тощо) про тов ари, транспортні засоби, які п ідлягають обов'язковому декл аруванню у разі переміщення через митний кордон України - правильною.
Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК
України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. Угорщини ОСО
БА_1 виною у вчиненні правоп орушення передбаченого ст. 340
МК України.
Накласти на гр. Угорщини О
СОБА_1 адмінстягнення у вид і конфіскації медпрепарату і ноземного виробництва «Frontin» 30 таб. на загальну суму 15 грн.
Постанова остаточна.
Дело №3-2214/08 29 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей, прож ивающей по адресу: АДРЕСА_1 , по ст. 124 Кодекса Украины об ад министративных правонаруше 04.01.2008 г. в 14 час.40 мин. ОС
ОБА_1, управляя автомобилем
Опель-Омега, госномер НОМЕ
Р_1 по ул.Ришельевской со сто роны ул.Греческой в сторону у л.Троицкой в г.Одеесе, не выбра л безопасную скорость, не уче л дорожную обстановку, состо яние транспортного средства , в результате чего допустил с толкновение с припаркованны м автомобилем Фольцваген, го сномер НОМЕР_2под управле нием водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения. В результате дорож но-транспортного происшеств ия были причинены механическ
· автомоби лю Фольцваген в виде деформа ции переднего левого крыла, л евой стороны переднего бампе ра, разбитого заднего левого фонаря, левой стороны заднег о бампера, заднего левого кры
· автомобилю Оп ель в виде деформации капота , переднего левого крыла, пере днего бампера, заднего левог о крыла, заднего фонаря, лобов ого стекла, декоративной реш
Таким образом, ОСОБА_ 1 совершил административно е правонарушение, предусмотр енное ст. 124 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 приз нал, что совершил администра тивное правонарушение, раска
Вина ОСОБА_1 подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении сер ии ВН №349750 от 04.01.2008 г., протоколом о смотра места ДТП №009287 от 04.01.2008г, сх емой ДТП №021541 от 04.01.2008 г, объяснени ями ОСОБА_1, ОСОБА_2
С учетом данных о лично сти правонарушителя, обстоят ельств дела, полагаю необход имым определить администрат ивное взыскание ОСОБА_1 в пределах санкции ст. 124 КУоАП . в виде лишения права управля ть транспортными средствами . Руководствуясь ст.ст.124,283,284 КУо
ОСОБА_1 в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административ ному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восем
Постановление являет ся окончательным и обжалован ию в порядке производства по делам об административных п равонарушениях не подлежит.
№3-1182/08 18 февраля 2008 года г. Конста
Судья Константиновского г оррайонного суда Донецкой об ласти Петруня Н.В., рассмотре в материалы, поступившие из т ерриториальной Государстве нной инспекции труда в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности по ст. 41 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г . Константиновка Донецкой об ласти, гражданина Украины, д иректора ООО «Кольцо», идент ификационный номер НОМЕР_1 , проживающего в АДРЕСА_1 , которому разъяснены права, предусмотренные ст. 268 КоАП У
Актом проверки соблюдени я законодательства о труде № 05-15-013/0003 от 16 января 2008 года, состав ленного государственным инс пектором труда, установлено , что ОСОБА_1, являясь долж ностным лицом - директором ОО
О «Кольцо», нарушил требован ия действующего законодател ьства о труде, установленные ст. ст. 10, 11, 96, 107, 115 ч.1, 115 ч.3, 116 КЗОТ
Украины; так, социально-эконо мические и трудовые отношени я на предприятии не урегулир ованы, колективный договор м ежду администрацией и работн иками не заключен; должностн ые оклады работников не соот ветствуют Отраслевому и Реги ональному соглашениям; зараб отная плата работникам предп риятия выплачивается один ра з в месяц; заработная плата за время ежегодного отпуска вы плачивается одновременно с з аработком за месяц, в котором был предоставлен отпуск: так , приказом №11-к от 1 июня 2007 года б ыл предоставлен отпуск менед жеру Бритиковой с 1 по 24 июня 2007 г ода на 24 календарных дня, начи слено 330 грн., выплачено одновр еменно з заработной платой з а июнь 2007 года (ВЗП №0007 от 17 июля 2007 года); окончательный расчет с уволенными работниками на п редприятии не производится в день их увольнения: так, прик азом №6к от 3 мая 2007 года был увол ен водитель ОСОБА_2 с 3 мая 2007 года по ст. 38 п.1 КЗоТ Украины
(по собственному желанию), бы ла начислена компенсация в с умме 431 грн. 70 коп., выплачено - ВЗ
П №0006 от 16 июня 2007 года; заработна я плата работникам предприят ия за работу в праздничные и в ыходные дни не начислялась и не выплачивалась в двойном р
Вина ОСОБА_1 в нарушении трудового законодательства подтверждается материалами
Руководствуясь ст. ст. 41 ч. 1, 283 КоАП Украины, -
Наложить на ОСОБА_1 штр аф в размере 255 (двести пятьдес
Штраф подлежит уплате на р/с бласти, получатель - местный бюджет г. Константиновки Дон ецкой области, МФО 834016, код ОКП
Постановление обжаловани
Постановление вступило в з аконную силу 18 февраля 2008 года и может быть предъявлено к ис полнению до 18 мая 2008 года.
РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 3 - 639/2008 р.

19 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області Цесель ська О.С. , розглянувши матері али що надійшли з Нижньосіро гозького РВ УМВС України в Хе рсонській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, україн ця, громадянина України, осв іта середня, не працюючого, н е одруженого, раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувався, за вчинен ня правопорушення, передбач еного ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року ОСОБА_1, з находячись у стані алкогольн ого сп'яніння, приблизно о 10.00 г одині, в с Комсомольське Нижн ьосірогозького району Херсо нської області, прийшов на по двір'я гр. ОСОБА_2, почав бе зпідставно чіплятися до неї, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. На заува ження припинити хуліганські дії не реагував, порушуючи с покій громадян та громадськи й порядок, своїми діями вчини в правопорушення, передбаче не ст. 173 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав, п ояснивши, що перебував на под вір'ї ОСОБА_2 18 лютого 2008 рок у та можливо висловлювався н а її адресу нецензурною лайк ою, але подробиць обставин не пам'ятає, оскільки був у стан і алкогольного сп'яніння.
Відповідно рапорту праців ника міліції Куракова В.А., до райвідділу міліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те що ОСОБА_1 та ОСОБ
А_3 знаходячись в стані алко гольного сп'яніння відносно неї вчинили хуліганські дії .(а.с. 4).
Оскільки ОСОБА_1 вислов лювався нецензурною лайкою в громадському місці -на вулиц і, порушуючи громадський пор ядок і спокій громадян, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дріб не хуліганство.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи характер вчиненого правопорушення, обставин, щ о пом'якшують відповідальніс ть судом не встановлено, в як ості обставин, що обтяжують в ідповідальність суд визнає в чинення правопорушення в ста ні алкогольного сп'яніння; да ні про особу правопорушника - ОСОБА_1 не працює.
Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпА
П України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передба ченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді а дміністративного арешту стр оком 05 діб.
Строк відбуття адміністра тивного арешту відраховуват и з 18.30 години 18 лютого 2008 року - ча су затримання.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленом у законом порядку.
Справа №3-448/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року суддя Васи льківського районного суду Д ніпропетровської області ВО
ЛОШИН М. П. розглянувши адміністратив ний матеріал, що надійшов від
Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпро петровської області щодо О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕ
СА_1, не працюючого, - про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ст. 130 ч.1 КпАП України .
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України правопорушнику роз
'яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачен ого ст. 130 ч.1 КпАП України. В про токолі про адміністративне п равопорушення зазначено, що 02 лютого 2008 року о 09.20год. в с. Хут оро-Чаплине на вул. Колгоспні й водій ОСОБА_1 в порушенн я п.2.5 Правил дорожнього руху У країни керував автомобілем В
АЗ-2106 державний номер НОМЕР_ 1, з явними ознаками алкогол ьного сп'яніння і на вимогу пр ацівника міліції пройти у вс тановленому порядку медични й огляд для встановлення ста ну алкогольного сп'яніння ві дмовився.
ОСОБА_1 свою провину не виз нав, та вказав, що 02 лютого 2008 ро ку о 09.20год. у с Хуторо-Чаплине н а вул. Колгоспній був зупинен ий працівниками ДАІ, які скла ли адміністративний протоко л. Огляд на стан сп'яніння із з астосуванням трубки «Контро ль тверезості» не проводили і не пропонували пройти.
Свідок ОСОБА_2 , зазначе ний в протоколі про адмініст ративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, вказав, що 02.02.2008 рок у в с Хуторо-Чаплине на вул. Ко лгоспній був зупинений праці вниками ДАІ, які запропонува ли підписати протокол про ад міністративне правопорушен ня, нібито на п'яного водія, н а що він погодився та підписа в, а насправді водія не бачив .
В порушення Інструкції про порядок направлення громадя н для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з викорис тання технічних засобів, зат вердженої наказом Міністерс тва внутрішніх справ України . Міністерства охорони здоро в'я України та Міністерства ю стиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18, щодо ОСОБА_1 тр убка «Контроль тверезості» п рацівниками ДАІ не застосову валась.

2
Документи щодо встановлен ня стану сп'яніння щодо ОСО
БА_1 в матеріалах адміністр ативної справи відсутні.
Отже провадження в справі п ро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни підлягає закриттю за відс утністю складу адміністрати вного правопорушення згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України -.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 130 4.1, 221, 247, 283, 284 Кп
АП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адм іністративної відповідальн ості за ст. 130 ч.1 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопор ушення, провадження по справ і закрити.

Постанова оскарженню не п ідлягає
Справа № 3-527 / 2008 рік
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2008 року суддя Нижнь осірогозького районного суд у Херсонської області, Панкє єв В.М. розглянувши адміністр ативний матеріал, який надій шов з відділення ДАЇ по обслу говуванню адміністративної території Н-Сірогозького ра йону в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження уродженця с П асічне Надвірнянського райо ну Івано-Франківської област і, мешканця АДРЕСА_1, укра їнця, громадянина України, о друженого, працюючого охоро нником ТОВ "Відродження", осв іта - середньо-технічна, рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувався , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2, КпАП У країни

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 10.15 годині по вул. П етровського в смт. Нижні Сіро гози Херсонської області гро мадянин ОСОБА_1 керуючи тр анспортним засобом ВАЗ 21063 н/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборо нено", проїхав під даний знак , чим порушив п. 8.4 "в" ПДР Україн и, тим самим вчинив адміністр ативне правопорушення перед бачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні під час розгляду справи св ою вину у вчиненні правопору шення визнав, підтвердивши в икладені обставини правопор ушення, у вчиненому розкаявс я.
Крім особистого зізнання, вина правопорушника також пі дтверджується сукупністю да них адміністративного прото колу серії ХЕ № 024129 від 24.01.2008 року про адміністративне правопо рушення.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши мате ріали адміністративної спра ви, суддя приходить до виснов ку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, тому підляг ає адміністративній відпові дальності в межах санкції ст атті адміністративного Коде ксу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини скоєння п равопорушення, обставини, щ о пом'якшують відповідальніс ть правопорушника - його щире каяття, притягнення до адмін істративної відповідальнос ті вперше, обставини, що обтя жують відповідальність прав опорушника - в судовому засід анні не встановлено, керуючи сь ст. ст. 3З, 122 ч.2, 221 КпАП Украї ни суддя
ПОСТАНОВ И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення пе редбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП Укр аїни, піддавши адміністрати вному стягненню у вигляді шт рафу у розмірі 03.40 гри. /три грив ні сорок копійок/.

Постанова оголошена право порушнику.

Постанова набирає чинност і 14 лютого 2008 року.

Постанова може бути оскарж ена згідно зі ст. ст. 287-289 КупАП .
Штраф має бути сплачений п равопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня в ручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встано влений ч.1 ст. 307 КпАП України,

Постанова надсилається дл я примусового виконання прот ягом трьох місяців з дня вида чі.
Справа № 3-530/2008p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Чернієнко С.А., розгля нувши матеріали про притягне ння ОСОБА_1, яка народилас я ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Очакові
Миколаївської області, прац ює в головним бухгалтером ві дділу культури РДА, проживає за адресою: АДРЕСА_1до адм іністративної відповідальн ості за вчинення правопоруше ння, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення (далі -К
УпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 20087 року виявлено, що
ОСОБА_1, обіймаючи посаду г оловного бухгалтера відділу культури районної державної адміністрації та будучи пос адовою особою, відповідально ю за подання платіжних доруч ень на перерахування належни х до сплати податків та зборі в (обов'язкових платежів), до 14.0 1.2008р. мала подати платіжне дору чення на перерахування належ ної до сплати узгодженої сум и податкового зобов'язання п о податку з власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин і механізмів у р озмірі 61 грн. 07 коп., однак поруш уючи цей строк, подала його ли ше 15.01.2008р., чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст . 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами".
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, до суду не з'явилася, п ро час та місце розгляду спра ви була заздалегідь повідомл ена.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вон а підлягає відповідальності за вчинення цього правопору шення.
При накладені адміністрат ивного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу правопорушниці, с тупінь її вини, майновий стан , відсутність обставин, що пом
'якшують і обтяжують відпові дальність.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушенн я, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпА
П, накласти наОСОБА_1адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 85 (вісімде сяти п'яти) гривень, що підляга є перерахуванню до місцевого бюджету м. Очакова на розраху нковий рахунок 0008, ОКПО 23396934, б анк УДК у Миколаївський обла сті, МФО 826013, код 21081100.
Постанова підлягає зверне нню до виконання до 11 травня 2008 року, є остаточною і оскаржен ню не підлягає.