ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня  2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ПУЧИНІЙ А.Ф.

За участю
прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Росії - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 -  за ст. 339, 340   МК України

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008 року в зону митного контролю
митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль “Опель
Зафіра”, н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., який слідував з Росії до України.

ОСОБА_1 обрав формою митного контролю
проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, тобто смугу руху,
призначену для транспортних засобів, що не переміщують товари, які підлягають
письмовому декларуванню, оподаткуванню, та у яких відсутні предмети на
переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Транспортний засіб було виведено зі
смуги спрощеного митного контролю,ОСОБА_1 було запропоновано письмово
задекларувати переміщувані ним через митний кордон України предмети.

В митній декларації та під час усного
опитування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього російських рублів та
відсутність будь-яких інших предметів.

Проведеним митним оглядом транспортного
засобу у відділенні для рукавичок передньої панелі встановлено наявність
спецзасобу активної дії: наручників металевих - власником яких є ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1.
складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав та просив його задовольнити, наклавши на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів
порушення митних правил

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,
направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не
повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах
справи наявна його заява про розгляд справи в його відсутності, тому суд вважае
за можливе розглянути справу в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та просив ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
предметів порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що
подання  обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК
України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 3), в яких він вказує, що не
знав, що не має право на переміщення через «зелений коридор» наручників; митною
декларацією (а.с.5); актом огляду транспортного засобу (а.с.6) та іншими
матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями
порушив встановлений  порядок проходження
контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи предмет, що не може перебувати у власності громадян на
території України, отже на переміщення якого через митний кордон України
встановлені обмеження, ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрав коридор
спрощеного митного контролю та не задекларував переміщуваний предмет ні
письмово, ні усно.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК
України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

Отже, оскільки санкція ст. 340 МК України
є альтернативною, суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення
у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил, які
знаходяться на зберіганні в Чернігівській митниці.

На основі викладеного та керуючись ст.
284  КУпАП, ст. 340 МК України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави наручників металевих, вартістю 200 грн.,  які зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                          М.В.КУЗЬМІН