overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-2280/08 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородсько го РВ УМВС України в Кіровогр адській області, щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, не працюючого , прожив. АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 03 вересня 2008 року близько 20 годин и громадянин ОСОБА_1 знахо дячись в нетверезому стані н а території свого домоволоді ння висловлювався нецензурн ою лайкою в адресу своєї друж ини ОСОБА_1 намагаючись вч инити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильс тво в сімї, тобто своїми дія ми вчинив адміністративне пр авопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник власну вину ватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повні стю.
Окрім пояснення пра вопорушника, його причетніст ь до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопо рушення від 05 вересня2008 року , рапортом С., заявою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1, ОС
ОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, с тупінь вини, особу правопору шника, його матеріальний та с імейний стан, керуючись ст. ст . 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення передба ченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточ ною та оскарженню в порядку п ровадження в справах про адм іністративні правопорушенн я не підлягає.

Строк пред'явлення до вик онання 3 (три) місяці

Суддя:
Р.А. Заб уранний
Справа № 3-286
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року смт. Те льманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецкої обл асті Ольховська О.В., розгляну вши адміністративний матері ал, якій надійшов від Тельман івського РВ ГУМВС в Донецькі й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с Садки Донецької о бласті, який мешкає в АДРЕС
А_1, пенсіонер, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року о 15 год. 00 хв. гр омадянин ОСОБА_1., знаходя чись у стані алкогольного сп
'яніння в своєму домі за адрес ою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчин ив насильство в сім'ї, тобто у мисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного х арактеру, в наслідок чого мог ла бути завдана шкода фізичн ому або психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1. вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. 221, 284 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Де ло № 3-7752

23 октября 2008 года судья П ервомайского городского суд а Луганской области Золотаре в И.Л., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГА
И УМВД Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения,

работающего ИНФОР по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украин ы об административных правон 26.09.2008г. в 09.20 час. в г. Перво майске по ул. 19-го Партсъезда О
СОБА 1управляя транспортным средством марки Днепр 11 госуд арственный номерной знак ИНФ
ОРМАЦИЯ 3, совершил стоянку в з оне действия желтой сплошной линии разметки, чем нарушил п . 15.9 Правил дорожного движения
При составлении прото кола об административном пра вонарушении ОСОБА 1с соверше нным правонарушением соглас ился, о дне рассмотрения мате риала в суде был уведомлен св оевременно и надлежащим обра зом, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела , усматриваю в действиях ОСОБ
А 1признаки состава админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенног о и руководствуясь ст.122 ч. 2 КУ
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 подвергнут адм инистративному взысканию в в
Постановление обжалов
Судья Первомайско го городского суда
И.Л. Золотарев
Справа № 3-5591/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця м. Херсона, яки й не працює, проживає за адре сою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

24.01.2008 року о 12.15 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Херсон-Керч керуючи транспортним засобо м «Шевроле Авіо», державний н омерний знак «НОМЕР_1» пер евищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеж ення максимальної швидкості руху 70 км/годину», рухався зі швидкістю 94 км/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР України та скої в правопорушення передбачен е ч.1 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 023970 від 24.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не пі длягає. постанова набирає законно ї сили з 20.02.2008 року.
Справа №3-1971/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Хереона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, уродженця м. Херсона, як ий працює водієм таксі «Леле ка», проживає за адресою: АД
РЕСА_1, за вчинення правопор ушення, передбачене ч.1 ст. 122 К
УпАП,

встановила:

03.01.2008 року о 18.50 годині ОСОБА
_1, в м. Херсоні по вул. Будьо ного керуючи транспортним за собом «ГАЗ 21105», державний ном ерний знак «НОМЕР_1» проїх ав регульований пішохідний п ерехід на заборонений сигнал світлофора (червоний).
Вказаними діями він поруш ив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв прав опорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Правопорушник у судове за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 012336 від 03.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 25.01.2008 року.
Дело № 3-8465 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 15-40 часов в г. Первома йске по ул. Ленина, ОСОБА 1, упра влял транспортным средством
АЗЛК 2140 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, соверш ил обгон на перекрестке, чем н арушил п.14.6 Правил дорожного д
При составлении протокола
ОСОБА 1с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4987
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 вересня 2008 року

м. Городня
Городнянський районн ий суд Чернігівської області в складі : головуючого судд і Березовського О.Д. при секре тарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративний матеріа л відносно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, громадянин Україн и, проживає : АДРЕСА_1, працю є : ПП “ ОСОБА_2 “, водій.

В С Т А Н О В И В : 02 серпня 2008 року о 11 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Щорс по вул. Р.Лю ксембург керував транспортн им засобом марки “ ИЖ-412 ИЕ“ державний номерний знак НО
МЕР_1 та своєчасно не пройшо в державний технічний огляд в установленому законом поря дку, чим порушив вимоги п. 31.3-Б п равил дорожнього руху Україн и та скоїв правопорушення, пе редбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП Украї ни.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визна в, з протоколом про адміністр ативне правопорушення з пору шенням згоден, крім того його вина підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення.
При накладенні адміні стративного стягнення на пра вопорушника, судом враховуєт ься характер вчиненого право порушення, особа правопорушн ика, наслідки, що настали та ін ші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 121 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпА
П, суд

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст. 121 ч. 1 КУпАП Украї ни і накласти стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 20 грн.
Штраф може бути сплачено до бровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О .Д. Березовський
Дело № 3-8919

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - 20.10.2008 г. в 09-30 часов в г. Попасна я на 115 автодороги Артемовск
Михайловка, ОСОБА 1, управляя транспортным средством Днеп р-11 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, не выполни л требования дорожного знака
«Стоп», чем нарушил п.2.2 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КоАПУкраины подвергнуть а дминистративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 ко п. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 259/2008 p.
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, 10 тFрFаFвFнFяF 1970 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1»юFнFкFиF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF лFіFсFнFиFкFоFмF вF
НFоFвFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF лFіFсFнFиFцFтFвFіF вF сF НFоFвFиFйF ЗFаFвFоFдF
ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF
зFаF сFтF. 123чF.2КFУFпFАFПF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF вF сF СFлFоFбFіFдFкFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFрFиF пFрFоFїFзFдFіF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFхF кFоFлFіFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 20. 2 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF сF СFлFоFбFіFдFкFаF, пFрFиF пFрFоFїFзFдFіF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFхF кFоFлFіFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 087836 вFіFдF 06.02.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 123 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 123 чF. 2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 123 чF. 2 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дело № 3-1210-08 12 февраля 2008 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Божко В.П. рас смотрев материалы, которые п оступили от 8-го МРО ГАИ г.Арте мовска Донецкой области о пр ивлечении к административно й ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, н е работает, проживающего: А по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, су 10 января 2008 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 11 часов 40 минут, управлял транспортным средс твом ФольксВаген, госномерн ой знак НОМЕР_1, совершил о бгон на мосту, чем нарушил п.11. 14.6 Правил дорожного движения
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоА
П Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копе
Постановление обжаловани
ДFеFлFоF №F3-193/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF МFиFхFаFйFлFоFвFаF ЛF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF 9-гFоF мFеFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 УFзFбFеFкFиFсFтFаFнF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, хFоFтFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFеF иFмFеFеFтFсFяF еFгFоF пFоFдFпFиFсFьF оFбF иFзFвFеFщFеFнFиFиF пFрFаFвFоFоFхFрFаFнFиFтFеFлFьFнFыFмFиF оFрFгFаFнFаFмFиF оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF, иF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF - нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
УКРАЇНА
Дело №3-8992

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ 2, по дземным слесарем,

по ч. 1 ст.121 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 22 октября 2008 г. в 11 час. 20 ми н. на 115 км а/д Артемовск Миха йловка ОСОБА 1 управлял транс портным средством ВАЗ-2104 госу дарственный номер ИНФОРМАЦИ
Я 3, с неисправным рулевым упра влением, люфт рулевых тяг и ма ятника не предусмотрено конс трукцией, чем нарушил пункт 31. 4.2 «б» Правил дорожного движен
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 1 ст. 121 КоАП У
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 1 ст.121 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1подвергнуть ад министративному наказанию п ч. 1 ст.121 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа № 3 3642/2008 р.
П О С Т А Н О В А 14.04.2008 р. Суддя Ленінського рай онного суду м. Кіровограда Ів анова Л.А., розглянувши матері али, які надійшли з Ленінсько го ВМ УМВС м. Кіровограда про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю
За ч. 1 ст.173-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор 11.02.2008 року Ленінський ВМ Кіро воградського МВ УМВС України в Кіровоградській області н аправив до суду матеріали пр о адміністративне правопору шення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 21.12.2007 року, 20.12.2007 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 здійснив насильницькі дії стосовно с воїх батьків, а саме знаходяч ись в нетверезому стані, здій снив сварку під час якої висл овлювався нецензурною лайко ю, висловлював погрози, за що п ередбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 К
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серія
КД № 003245 від 21.12.2007 року, заявою О
СОБА_2, поясненнями ОСОБА_ 2, яка пояснила, що її син ОС
ОБА_1, будучи в пяному вигл яді, вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою та погро жував фізичною розправою, на прохання заспокоїтись не ре агував, поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 п о суті правопорушення.
Враховуючи викладене, прих оджу до висновку про наявніс ть в діях ОСОБА_1 складу ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУ
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи адміністр ативне правопорушення було в чинено 20.12.2007 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваю чому правопорушенні 2 міся ці з дня його виявлення.
Оскільки зазначене правоп орушення не є триваючим, ОС
ОБА_1 необхідно звільнити в ід накладення адміністратив ного стягнення в звязку з з акінченням строків, передбач ених ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав
ОСОБА_1 від накладення адм іністративного стягнення зв ільнити у звязку із закінч енням строків, передбачених
Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Л.А. Іванова
Дніпровський районний с
Справа № 3-2639/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя місце вого суду Дніпровського райо ну м. Херсона Романова М. Ю., ро зглянувши матеріали про адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж. м. Херсон, що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, не працююч ого, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 року о 13-50 год., ОСОБА_1 в М. Н.Каховка по вул. Ентузиас тів, керуючи транспортним за собом М-412 д/н НОМЕР_1 не нада в перевагу у русі автомобілю , який рухався по головній до розі, чим змусив його змінюва ти напрямок руху та різко гал ьмувати, що спричинило створ ення аварійної обстановки, ч им порушив п.16.11 "Правил дорожнь ого руху" України.
В судовое засідання ОСОБ
А_1 не з'явився, був повідомл ений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Про вина у скоєнному правопоруше нні підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення серії ХЕ НОМЕР_2 від 16.01.2008р
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпропетровськ ої області - Зубакова В.П., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, які надій шли від ІДПС ОБ ДАІ УМВС Украї ни, про притягнення до адміні стра­тивної відповідальнос ті:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м. Кривий Ріг
Не працюючого, прож. по адресу: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року, о 15 год. 15 хв., водій
ОСОБА_2 керував т/з Деу Лан ос д/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Димитрова м. Кривий Рі г, на якому колір габари­тних вогнів не відповідає вимога м конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3 «а» ПД
Р України.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненн і адміністративного правопо рушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, вбачаю в д іях ОСОБА_2 склад адмініст ративного правонарушения, пе редбачений ч.2 ст. 121 КпАП Украин ы. Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 283-285 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу, в розмірі 10 грн. на корис ть держави.

Постанова оскарженню не пі длягає.