overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
до адмінвідповідальності
14.08.08 р. - за ст. 184 ч.1 КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення виховання свого неповнолітнього синаОСОБА_2, 1991 року народження,
внаслідок чого останній 14.03.2008 близько 23 год.30 хв. скоїв крадіжку  бензопилки «Дружба», вартістю 800 грн.  з помешкання гр.. ОСОБА_3., чим. вчинила
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП
15 березня 2008 року відносно  ОСОБА_2було порушено кримінальну справу за
ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєні даного правопорушення визнала, її вина також доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 184 ч.2, 221, 283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3 - 1104/2008р.
П О С Т А Н О В А

«29» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 року народження, мешкає вАДРЕСА_1, працює водієм в ВАТ«Укртелеком».

за ст.121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.12.2007 року о 10 годині 05 хвилин, по вул..50 років Жовтня, м.Котовськ, Одеської області, керував транспортним засобом, за відсутності талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-4700/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року Суддя Новокаховського міського суду Херсонської
області Бойко М.Є. розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової
інспекції м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, громадянки
України, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Південмлин»,  проживаючої за адресою АДРЕСА_1  за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.03.2008 року при перевірці ТОВ «Південмлин», що розташований за адресою м. Нова Каховка, с.Райське вул.Основська, 15а
було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного
відшкодування ПДВ за листопад 2007 року на 2119 грн., за грудень 2007 року на
8000грн., завищення від*ємного значення з ПДВ на 86727 грн. за грудень 2007
року, чим було порушено пп. 7.2.2, ппю7ю2ю6 п.7.2, пп.7.4.1.. ппю7.4.5. п. 7.4.
ст.7 ЗУ «Про ПДВ».

В судове засідання ОСОБА_1.  не
з'явилася з невідомих  суду причин хоча
про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.03.2008 року та іншими матеріалами справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                   М.Є.Бойко
Дело  № 3-304/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-4814/08/05
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
12 березня 2008 року                                                                                                       м. Харків
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал  Відділу охорони метрополітену Харківського
міського управління УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Комі АРСР,
не працюючої, мешкає АДРЕСА_1,
ст.164 КпАП України,-
лютого 2008 року ОСОБА_1 знаходячись в електропоїздах Харківського
метрополітену, не маючи відповідного дозволу, грала на музичному інструменті,
за що отримувала грошові кошти від пасажирів та була затримана на станції метро
«Архітектора Бекетова». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.164 КпАП України -
провадження господарської діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до закону, чи без
одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом.
судового засідання ОСОБА_1не з'явилась, про дату та час розгляду справи
сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не надходило.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2008 р.,
рапортом, протоколом вилучення, поясненнями порушниці.
При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації.
Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 ч. 1 КпАП
України і накласти на неї адміністративний штраф в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.
та грошу в сумі 15 гривень, вилучені у ОСОБА_1та передані їй на зберігання -
залишити у її розпорядженні.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-1188/08
П О С Т А Н О ВА

14 квітня
2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и в :

22.03.2008 року о 13-00 годині на а/д
Херсон-Керч, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 НОМЕР_1 в зоні обмеження
швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год., перевищив швидкість руху
на 22 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Радіс”, чим порушив пункт 12.9
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив встановлену швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями  встановлених обмежень швидкості
більше як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В. Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Дело № 3-1539/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
Первомайского р-на и АТИ при УГАИ  ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Курган-Тюбинской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
06.02.2008 г. в 13-10 час.ОСОБА_1,
управляя автомобилем ЗАЗ-1102  гос.номер
НОМЕР_1,  в г.Красноперекопске, на
перекрестке, не предоставил преимущество в движении транспортному средству,
двигающемуся по главной дороге,  чем
нарушил п.п.16.11  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3- _______ /2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року                                                                                                          м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженої, на
утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимої, директора Великобичківського
хлібокомбінату, -

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 28
січня по 08 лютого 2008 року головний державний податковий ревізор-інспектор
ВАЮО ДПІ у Рахівському районі Мазурчак Галина Дмитрівна здійснила перевірку
Великобичківського хлібокомбінату, що розташований в смт. Великий Бичків, вул.
Репегівська № 276, Рахівського району, Закарпатської області, під час якої було
встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до
несплати в бюджет податку на прибуток в сумі 14052 грн., в тому числі: І кв.
2006 р. - 573 грн., ІІ кв. 2006 р. - 11890 грн., ІІ кв. 2006 р.1589 грн.;
податку на додану вартість в сумі 6622 грн., в тому числі 2007 рік: січень -
810 грн., лютий - 486 грн., березень - 706 грн., квітень - 724 грн., травень -
698 грн., червень - 619 грн., липень - 848 грн., серпень - 945 грн.,   вересень - 785 грн. Таким чином ОСОБА_1
порушила пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану
вартість”, пп. 8.6.1, п.8.6 ст. 8 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 255583 від
08 лютого 2008 року, актом перевірки № 08/01730775/2351 від 08 лютого 2008
року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 100 гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
Справа № 3-3027/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст.122 ч.1 КпАП України,
12 січня 2008 року приблизно у 19 год. 00
хв., на 180 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
« МАН » державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Чим порушив пн. 14.6«г» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068036 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Джанкойского роты ДПС о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Житомирской области, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
05.03.2008 года в 19-35
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта, на 569
км управлял автомобилем Шкода гос.номер НОМЕР_1, в  нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения Украины
, находясь в зоне дорожного знака 3.29 « Ограничение максимальной скорости
движения 50 км/ч», двигался со скоростью
движения 72 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1  вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости  движения
более чем на 20 км/ч, и подвергнуть его административному взысканию в виде
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ _______________
№ 3 - 2408
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 13 год 35 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского  ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Краснодарского края, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
09-21 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством ВАЗ
скоростью 63 кмч, при ограничении максимальной скорости движения 40 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-2874/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2008 року на 106 км а/д
Мукачево-Рогатин-Львів біля 09 год. 20 хв., керував автомобілем марки
"Форд-Транзит" н.з.НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 10.02.2008 р. за № 076931.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
25 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1  КУпАП, -
ОСОБА_1 22.02.2008 року о 23,00 годині в
сп*яніння. Огляд на стан алкогольного сп*яніння проводився за допомогою трубки
КТ яка показала позитивний результат, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
в судовому засіданні вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що винність його підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.02.2008 року.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
Копія:Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2008  року                                                                                              м.
Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ВДАІ при
УДАІ в м. Ялта  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1,   працюючого: ТОВ
"Грей-Севастополь"водієм,

за ч. 1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008
р, о 12  год. 25 хв., громадянин  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 3302 СПГ, державний номер НОМЕР_1по а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта порушив п.п. 12.9 б  Правил
дорожнього руху України,  чим  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122 КУпАП.

До
суду ОСОБА_1 не з”вився, повідомлявся належно.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за
необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                         підпис
О.В. Бершадська

Згідно
з оригіналом

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська
Справа№3-815/2008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,  жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122  ч.2
КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008р. о 12.30 год  в
сел.Олександрівка по вул.Леніна,   гр.
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ 21043
д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку  “Зупинка
заборонена”,  чим порушив  п. 3.34 д.1
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП недодержання водіями вимог дорожних
знаків, - тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2, ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка