П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від апеляційного суду Кіровоградської області відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.11.2007 року о 11
год. 50 хв. керуючи автомобілем “ВАЗ-2106” НОМЕР_1 рухався по                   АДРЕСА_2 на перехресті з
АДРЕСА_3 перед початком або зміною напрямку руху, а саме виконуючи поворот
ліворуч, не впевнившись в безпеці маневру та не надавши переваги в русі
автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора,
допустив зіткнення з автомобілем «Форд - Ескорд» НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не
визнав. Пояснив суду, що він 11.11.2007 року біля 12 год. керуючи автомобілем
“ВАЗ-2106” НОМЕР_1 рухався по АДРЕСА_2, зі сторони «Критого ринку», по крайній
лівій смузі проїзної частини та зупинився на перехресті з АДРЕСА_3 для повороту
ліворуч. На світлофорі по ходу його руху горів зелений сигнал світлофора, тому
він виїхав на середину перехрестя та зупинився, щоб пропустити транспортні
засоби, які рухались у зустрічному напрямку. На лівій смузі зустрічного руху,
навпроти нього, стояв мікроавтобус «Газель». Коли на світлофорі по ходу його
руху загорівся червоний сигнал світлофора він почав закінчувати маневр поворот,
так як знаходився на середині перехрестя. В той самий момент з крайньої правої
смуги проїзної частини зустрічного руху виїхав автомобіль «Форд» НОМЕР_2, якого
він не бачив та рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора, тому в
зв'язку з тим, що він вже майже закінчував маневр та перегородив смугу
зустрічного руху, а автомобіль «Форд» рухався не зупиняючись сталося зіткнення.
Від удару в центр автомобілю стійки ввійшли в салон та було пошкоджено обидві
праві двері та заднє крило.  Винним
вважає водія автомобіля «Форд», в зв'язку з тим, що він порушив правила проїзду
регульованого перехрестя. А також зазначив, що схему ДТП він не підписував та,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були присутні під час зіткнення.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 11.11.2007 року він їхав на  автомобілі «Форд» по вул. АДРЕСА_2, зі
сторони ринку «Босфор» в сторону АС № 2 по правій смузі проїзної частини,
попереду нього стояло маршрутне таксі. З лівої сторони по ходу його руху на
регульованому перехресті також стояв мікроавтобус, який заважав його кругозору.
Маршрутне таксі «Газель», який стояв попереду проїхав перший, а він слідом за
ним, однак трохи зволікши зі швидкістю 40 км/г. Проїжджаючи перехрестя він
побачив, що з лівої сторони рухається автомобіль «ВАЗ», який виконував маневр
повороту ліворуч, після чого сталося зіткнення, оскільки загальмувати він не
встиг, а дорожнє покриття було слизьким. Вважає, що в ДТП винний водій
автомобіля «Ваз-2106», в зв'язку з тим, що він почав виконувати маневр не
переконавшись в його безпеці.

Свідок
ОСОБА_2, пояснив суду, що 11.11.2007 року приблизно о 12 год. він їхав по вул.
АДРЕСА_2 в сторону автовокзалу №2 в крайньому правому ряді позаду автомобілю
«Форд» зі швидкістю 40 км/г. Погода була сніжною та дорожнє покриття було схоже
на кашу, яка бралась скоринкою. Лівий ряд проїхав перехрестя на зелене світло
світлофора скоріше ніж вони та за декілька секунд після того, як т/з «Форд»
рушив відбулось зіткнення з т/з «ВАЗ-2106», який повертав ліворуч. Щоб уникнути
зіткнення з Фордом він різко взяв вправо. Вважає винним воді т/з «Ваз-2106»,
який розпочав виконувати маневр повороту не надавши перевагу в русі всім т/з,
які рухались йому назустріч.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив суду, що 11.11.2007 року приблизно о 12 год. він випадково став
свідком дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась на перехресті вул.
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3. З водіями, які стали учасниками ДТП він не знайомий. Він
стояв на зупинці міського транспорту на перехресті цих вулиць та чекав на
маршрутне таксі і дивився в сторону ринку «Босфор». Побачив, як на зелений
сигнал світлофору т/з «ВАЗ» виїхав на середину перехрестя з увімкненим
показником лівого повороту, пропустив зустрічний транспорт та на мигаючий
жовтий розпочав закінчував маневр повороту. В цей момент зустрічний транспорт
зупинився, а по крайній правій смузі зустрічного руху, зі сторони ринку
«Босфор», на великій швидкості виїхав на перехрестя автомобіль «Форд», водій
якої не зупиняючись почав пересікати перехрестя на забороняючий жовтий сигнал
світлофора, після чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ».

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 11.11.2007 року він йшов
з роботи по вул. АДРЕСА_2 в сторону автовокзалу №2, коли він переходив через
перехрестя то побачив, що на зелене світло водій т/з «ВАЗ» повертав ліворуч, а
водій т/з «Форд» їхав з Ковалівки на жовтий сигнал світлофору та вдарився в
«Шістку».

Свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що працює водієм ОСОБА_7
та, що 11.11.2007 року він їхав на власній машині по вул. АДРЕСА_2 в сторону
автовокзалу, зупинився на червоне світло за маршруткою, попереду якої також був
автомобіль, але який саме він не пам'ятає. Коли загорівся зелений сигнал
світлофору він розпочав рух зі швидкість 40-60 км/г., не проїхавши ще через
перехрестя він почув удар внаслідок зіткнення т/з «ВАЗ-2106» та т/з «Форд»,
який рухався з ним в попутному напрямку в крайньому правому ряді.

Покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не бере до уваги,
оскільки такі покази не узгоджуються з фактичними обставинами ДТП, щодо
кількості транспортних засобів, їх швидкості руху  та місці їх розташуванні на перехресті              вул. АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3, а також
існують суперечливості в їх показах щодо належності даних автомобілів.

З пояснень ОСОБА_1
та досліджених  матеріалів справи:
протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1), пояснень свідків (а. с.
3-6, 9, 57-63), схем ДТП (а. с. 2. 12-13), встановлено, що водій т/з  «Форд-Ескорд» д/н ВА94-07АА проїжджаючи через
перехрестя вул. АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 не обрав безпечну швидкість руху та не
врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не надав перевагу в русі т/з
«ВАЗ-2106» НОМЕР_1, який завершував маневр лівого повороту через перехрестя,
тим самим порушив                      п.
12.1, п.12.5 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів. При таких обставинах в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого п.16.6. ПДР.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за                  ст. 124  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                       В.В.
Драний