№ 33-50/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                           18
лютого 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає вАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 23 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6
місяців.

Як зазначено в постанові ОСОБА_1 22
січня 2008 року, біля 14 год. 47 хв. під час керування автомобілем
"Фольксваген", державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку по проспекту
Соборності здійснив розворот на нерегульованому пішохідному переході на
заборонений сигнал світлофора, змусивши пішоходів вживати заходів для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив п. 10.7 (г), 18.2, 8.7.3 (е) Правил
дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову
суду скасувати та закрити провадження у справі, за відсутності в його діях
складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що він здійснив
розворот з дотриманням правил ПДР України, описову та мотивувальну частину
протоколу про адміністративне правопорушення складено за його відсутності, а
пояснення він давав під впливом психологічного тиску інспектора ДАІ.

Перевіривши доводи скарги і
ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що скарга до
задоволення не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи,
при її розгляді та вирішенні судом питання про притягнення до адміністративної
відповідальності         ОСОБА_1 повно і
об'єктивно з'ясовано всі обставини події.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1
своєї вини, факт вчинення ним даного проступку об'єктивно підтверджується
матеріалами справи.

Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 січня 2008 року, серія АЕ № 224644,
згідно якого ОСОБА_1, рухаючись автомобілем в м. Луцьку по вул. Соборності, в
порушення вимог Правил дорожнього руху України, здійснив маневр розвороту на
регульованому пішохідному переході при забороняючому сигналі світлофора. Щоб
уникнути зіткнення із його автомобілем пішоходи змушені були зупинятися та
відходити назад.

Про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується і його
поясненнями, зафіксованими у протоколі, згідно яких він визнав, що дійсно
здійснив розворот на пішохідному переході, створивши аварійну ситуацію.

Не заслуговують на увагу твердження
скаржника про те, що протокол про адміністративне правопорушення щодо нього
сфальсифіковано.

Із самого протоколу не вбачається,
що у ньому здійснювалися будь-які виправлення чи дописування тексту, він
складений з дотриманням вимог статей 254-256 КУпАП і в порядку ст. 257 КУпАП
командиром РДПС ДАІ 22.01.2008 року правильно був направлений в Луцький
міськрайонний суд для розгляду по суті.

Проаналізувавши всі обставини
справи, суд обгрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З постанови суду вбачається, що при
визначенні виду стягнення ОСОБА_2, суд першої інстанції врахував спосіб і
характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи і визначив стягнення в
межах санкції      ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова судді є законною і
обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а Постанову Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2008 року
щодо нього - без зміни.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                                          П.Т.
Філюк