overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1457
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” жовтня 2008 р.                                 Суддя
Братського районного суду Миколаївської області           Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли   Територіальної
Державної інспекції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, працюючого головою правління ССПП
"Куйбишева", мешканця АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.      41
ч.1   Кодексу про
адміністративні правопорушення

встановив :

Працюючи головою правління ССПП "Куйбишева", ОСОБА_1
допустив:

 порушення строків виплати заробітної плати,
визначені ст. 115 КЗпП України, так заробітна плата виплачується раз на місяць.

 при нарахуванні заробітної плати працівникам
не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиикового мінімуму для
працездатних осіб, що являється порушенням ст. 3 Закону України від 06 лютого
2003р. "Про індексацію грошових доходів населення".

 перевіркою не виявлено на підприємстві
діяльності комісії соціального страхування документації обліку надходження
документів про призначення матеріального забезпечення, тобто книги реєжстрації
вхідної документації, книги обоіку листків непрацездатності, книги реєстрації
звернень громадян щодо призначення відповідного
виду допомоги.

 не дотримуються строки розгляду лікарняних
листків, які розглядаються пізніше десяти нів з моменту їх надходження, що
порушує ч.1 ст. 52 Закону 2240-111. Не на всіх листках непрацездатності
зафіксовано дату подання листка начальнику структурного підрозділу

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу №14-10-078-0026
від 23 вересня 2008р., акту перевірки №14-10-078-0028 від 17-18 вересня 2008
року.

Враховуючи викладені
обставини, дані про особу правопорушника, який
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити передбачене санкцією ст. 41 ч.1 КУАП покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-284 КУАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП та призначити покарання - штраф в
розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджету р/р 0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія
постанови направлена
2008р. Вих.№              .
Справа № 3-9137/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1,

учня
11 класу ЗОШ № 5 м. Ромни

непрацюючого

за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2008 року о 14 год 30 хв в
м. Ромни по вул. Конотопській неповнолітній ОСОБА_1., не маючи права на
керування транспортними засобами, передав право керування мотоциклом ММВЗ, н/з
НОМЕР_1  ОСОБА_2., який знаходився в стані
наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.1, п.2.10 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. до суду з'явився, свою
провину визнав повністю, пояснив суду, що водійських прав він не має,
13.09.2008 року передав право керування мотоциклом ОСОБА_1., який перебував під
впливом змішаного наркотичного сп'яніння.

Його вина у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126 КУпАП України доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-     протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

-     довідкою
МРЕВ ДАІ № 1812   від 16.09.2008 року
згідно якої ОСОБА_1. посвідчення водія не видавалося;

-     протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння № 722 від 11 вересня згідно висновку
якого у ОСОБА_2 оглянутого лікарем 1 ОСЛ 11.09.2008 року о 16 год 10 хв
встановлено наркотичне сп'яніння

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України
якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що порушник
ОСОБА_2 не  має водійського
посвідчення,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126,
36, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                           О.  Д. ГАНЗЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року                                                                               Справа № 3-14891

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

22
вересня 2008 року о 22 годині 55 хвилин на 19 кілометрі автодороги
Ялта-Севастополь ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2106”
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, з ознаками сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). Від продування трубки „Контроль тверезості”
та медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови у присутності
двох свідків.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник у суді
свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 (а.с.3,4,5).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше допускав порушення правил дорожнього
руху України. З урахуванням всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1 допустив
грубе порушення порядку користування правом управління транспортними засобами,
вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний
строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 30 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 26 вересня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 серпня
2008 р.          Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС РДПС ДАІ м. Кривий Ріг РВ УМВС України в Дніпропетровській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.3  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08.07.2008 року, близько 15.05 години ОСОБА_1 в м.
Кривому Розі по проспекту Металургів, керуючи автомобілем Форд Сієра державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну
частину по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожнім знаком
5.35.1 та горизонтальною розміткою 1.14.1, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3  КпАП України, а саме: ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутності правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ДП № 216949  від 08.07.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, прийнято до
уваги характер та ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення,
дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого,
майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.3,
221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
(Сімнадцяти) грн.

Постанова  є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з
ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                            Холкіна
Г.І.
Справа  №____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кісельовськ Кемеровської області РФ та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утримані має дві неповнолітні
особи, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався від 17.05.2008 року за ст.ст. 1631 ч.1, 1634
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 21.07.2008
року під час планової перевірки органами податкової інспекції суб'єкта
господарської діяльностіОСОБА_1було виявлено: порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій орендної
плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2007 та 2008
роки, чим порушено ст. 14 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992
року № 2535-ХІІ в редакції Закону України від 19.09.1996 року № 378/96-ВР та
п.п. 4.1.4, п.4.1, ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ХІІ
від 21.12.2000 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 1631 ч.2, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку,
вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за
подібне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час
та місце розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення
судового засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.
Факти виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне
правопорушення  серія КН № 387054 від
21.07.2008 року підтверджується копією Акту
виявлене порушення, яке внесено до протоколу про адміністративні
правопорушення, а також особистими поясненнями Вєчканова
М.В., зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, данні про особу
правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вичиненого, майновий та сімейний
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 1631 ч. 2, 221, 268, 273, 280, 283, 284, 287 КпАП
України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1631 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Ста
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа  №_____________
____________________________ 2008 р.
ПОСТАНОВА

30 липня  2008
р.            Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДІМ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою освітою, працюючого АФГ «Ольвія» помічником
комбайнера, має на утримані одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 51  КпАП
України

В С Т А
Н О В И В :

19.07.2008
року, близько 01.00 години ОСОБА_1 на території АФГ «Ольвія» в с. Князівна,
Високопільського району Херсонської області, , здійснив крадіжку дизельного
палива з баку трактора К-701 в кількості 35 літрів, чим спричинив АФГ «Ольвія»
матеріальні збитки на суму 213 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 51 КпАП України, а саме : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти протиправних дій,
просить суд суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серія ХН № 357143  від 25.07.2008 року, поясненнями та заявою
голови АФГ «Ольвія» ОСОБА_2. від 19.07.2008 року, протоколом огляду місця події
від 19.07.2008 року, протоколом огляду транспортного засобу від 19.07.2008
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2008
року, поясненнями очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, особистими поясненнями
ОСОБА_1 від 25.07.2008 року, зазначеними на окремих аркушах.

При призначенні адміністративного стягнення враховано характер та ступінь
тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним повністю своєї вини, його ставлення до вчиненого,  майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
33, 51, 221, 268, 280, 283, 284, 287
КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(П'ятдесят одної) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(підпис)                                          Г.І.
Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ смт. Високопілля ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008
року, близько 10.50 години ОСОБА_1 в с. Новомиколаївка Високопільського району
Херсонської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом “Муравєй”  державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд в установлений термін, чим порушив вимоги п.
31.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1  КпАП України, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати,
обіцяє більше не порушувати правил дорожнього руху та своєчасно проходить
державний технічний огляд на транспортний засіб.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  035449
від 12.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                       Холкіна
Г.І

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа №____________________
________________________ 200  р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року            Суддя Високолільського районного суду Херсонської

області
Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від державного підприємства „Великоолександрівське
лісове господарство" Херсонського обласного .управління лісового та
мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка
Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, працюючого
слюсарем АВР Зеленодольського міськводоканал
Апостолівського району Дніпропетровської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -за ст. 85 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007
року близько 20.30 год. На території Високопільського району у мисливських угіддях Архангельського первинного
мисливського колективу, ОСОБА_1полював на хутрового звіра забороненим способом
полювання на автомобілі ВАЗ-2106, державний
номерний знак НОМЕР_1, в заборонені строки полювання, без посвідчення мисливця та контрольної картки, без відстрілочної
картки на право добування дичини, без дозволу на право зберігання зброї.
При перевірці виявлено добуту дичину - заєць, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2 КпАП України,
тобто порушення правил полювання, яке мало наслідки добування, знищення або
поранення тварин.

В судовому
засіданні ОСОБА_1., вину свою визнав повністю, просить суд не конфісковувати рушницю, погоджується понести любе
адміністративне стягнення.

Крім визнання
власної вини, вина ОСОБА_1у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 01623 від 27 грудня 2007 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1., зазначених у протоколі, Описом
вилучення зброї, боєприпасів та природних ресурсів від 27.12.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1на окремому
аркуші від 27.12.2007 року, квитанцією № 027 про прийняття від
мисливознавця ОСОБА_2. зброї ТОЗ БМ, калібру
16, НОМЕР_2,1957 року виготовлення та патронів в кількості 15 штук, 16
калібру та 4 гільзи, 16 калібру, зброю прийнято 28.12.2006 року інспектором Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
області С.М.Ювженко.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий
та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 85 ч. 2 , 221, 268, 283, 287 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 2 КпАП України і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (Триста сорок) грн., без конфіскації.

Постанова є остаточною в справах про адміністративне провадження і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.І. Холкіна

З оригіналом
згідно

Суддя:
Г.І. Холкіна
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

04 березня 2008  р.
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДПС ДАІ м. Кривий Ріг ВДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007 року,
близько 15.10 години ОСОБА_1 в м. Кривому Розі по вул. Миру, керував
транспортним засобом  ВАЗ 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установлений
термін, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1  КпАП України,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду
не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до
ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН  №
248067  від 26.12.2007 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та
сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна
Г.І.