Справа № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

17 січня 2002  р.                             Суддя Високопільського районного суду Херсонської

області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, працюючого приватним
підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. -

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №61 від 14.12.2007 року
під час планової документальної перевірки
органами податкової інспекції фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання СТД ОСОБА_1 вимог податкового законодавства було виявлено:

1) порушення порядку утримання та перерахування податку на
доходи з фізичних осіб, а саме: у грудні 2006 року занижено
нарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 852.15грн, не
надавалась звітність за формою 1-ДФ. За виявлені порушення складено протокол
про адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 163-4 ч.І КпАП України відносно СГД ОСОБА_1.

2) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:
заниження податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у IV кварталі 2006 року включенням до
складу витрат непідтверджені документально в сумі 3699.04грн. За виявлені
порушення складено протокол про адміністративне правопорушення, за яке
передбачено відповідальність за ст. 163-1 ч.І КпАП України відносно СТД ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.І КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.І КпАП України, тобто
неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
при виплаті фізичній особі доходів ....

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав та зобов'язався більше не допускати порушень, пояснив, що ці порушення були
допущення в зв'язку з незнанням податкового законодавства.

Факти виявлених
порушень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серія КМ № 917439 від 14.12.2007 року підтверджуються
копією Акту № 82-172/ від
20.11.2007 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені
до протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями
ОСОБА_1.. зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.
2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про
особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним
своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення
необхідно   накласти   в
межах   санкції   за
більш   серйозне   адміністративне правопорушення, тобто
санкції ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221, 273, 287 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно
призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102 (сто
дві) гривні.

Постанова є остаточною і  оскарженню
в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Г.І.Холкіна