№ 33 - 163/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                      31
березня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області, Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4  ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 31 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді
позбавлення права керуванні всіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців.

Згідно постанови ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 29.01.2008 року, о
16 год. 55 хв. під час керування автомобілем марки "ВАЗ-21061",
державний номер НОМЕР_1, по вул І.Франка м. Луцька на дорозі з одностороннім
рухом порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", змусивши
інших учасників руху здійснювати заходи для уникнення зіткнення, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У скарзі ОСОБА_1 просить накласти на
нього адміністративне стягнення не пов'язане із позбавлення права керування.
Посилається на те, що при розгляді справи, судом не в повній мірі враховано
пом'якшуючі його відповідальність обставини - вчинення правопорушення вперше,
перебування у нього на утриманні неповнолітньої дитини, те, що транспортний
засіб йому необхідний для роботи.

Перевіривши доводи скарги і
ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до
задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи,
при її розгляді та вирішенні судом питання про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 судом повно і об'єктивно з'ясовано всі обставини
події, висновок суду про те, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.
4 ст. 122 КУпАП, підтверджується показаннями його самого, протоколом про
адміністративне правопорушення і не оспорюється у скарзі.

Згідно ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33
КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на його
утриманні перебуває неповнолітня дитина, він працює водієм і транспортний засіб
є єдиним джерелом його доходу, сам він у вчиненому розкаюється.

Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянину (права керування транспортними
засобами), застосовується за грубе або систематичне порушення порядку
користування цим правом.

Таким
чином, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю, що накладене
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення
спеціального права, в конкретному випадку, є надто суворим, а достатнім для
запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде застосування до нього штрафу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
судді Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість
накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                                          П.Т.
Філюк