overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-353/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, Черкаської обл.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. о 14 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва,
гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом д.н.з.
НОМЕР_2 на який своєчасно непройдений державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3(б) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-508/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Перківці, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

04 січня 2008 року, біля 18
години 25 хвилин в с. Атаки Хотинського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Форд Ескорт» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху
України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№075892 від
04 січня 2008 року.

При накладенні наОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Дело № 3-1570-08 12 февраля 2008 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Божко В.П. рас смотрев материалы, которые п оступили от 8-го МРО ГАИ г.Арте мовска Донецкой области о пр ивлечении к административно й ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден ия, не работает, проживающего по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд 12 января 2008 года, ОСОБА_1 н а а/д Знаменка-Луганск, в 09 часо в 40 минут, управлял транспортн ой знак НОМЕР_1, превысил у становленную скорость движе ния на 27 км/ч, чем нарушил п.11. 12.4 П равил дорожного движения Укр
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде ш трафа в доход государства в с умме 17 (семнадцать) грн. 00 копее
Постановление обжаловани
Справа№3-445/2008р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Мусорівка Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008  року
ОСОБА_1, в м.Чернівці  о 22 год. 45 хв.,
керував автомобілем ВАЗ-21043  д/н
НОМЕР_1  порушив правила зміни напрямку
руху.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.  50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3-878/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 лютого 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності
за ст. 340 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Каракушани, Бричанського району, Республіки Молдова, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2008 року близько 18 години 45 хвилин на пункті пропуску
„Вашківці-Гримаківці” м/п «Сокиряни» Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля
марки „Мерседес” НОМЕР_1. ОСОБА_1 не задекларував ні усно ні письмово,
не пред'явив до митного контролю, саджанці плодових дерев в кількості 220
(двохсот двадцяти) шт. на загальну суму 2200 (дві тисячі двісті) гривень, що
знаходились в салоні автомобіля, і належали громадянину Республіки Молдови
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0035/40503/08 від 02 лютого  2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших
обставин справи, на  ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді конфіскації саджанців плодових дерев в кількості 220
(двохсот двадцяти) шт. на загальну суму 2200 (дві тисячі двісті) гривень, які
були безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.340
МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації саджанців
плодових дерев в кількості 220 (двохсот двадцяти) шт. на загальну суму 2200
(дві тисячі двісті) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№3-92
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 грудня
2007 року о 09 год 30 хв в м.Дунаївці по вул.Спортивній ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом АЗЛК 2140, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-506/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ при РВ  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Прачі
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого  в ПП „ОСОБА_2”,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 18.01.2008 року
ОСОБА_1 о 08 год.10 хв. в м.Борзна по вул.Шевченка керував
автобусом  Мерседес Бенц  НОМЕР_1,
з непройденим   державним
технічним оглядом, чим  порушив п.п.31.3  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  у  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-515/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008  року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області  Харабара І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

за  ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2008 року
біля 18 години 00 хвилин, на одній із вулиць
в смт. Кельменці Чернівецької області знаходився у стані алкогольного
сп'яніння, хитався, в просторі не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд,
нерозбірливу мову, чим своїми діями образив людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1 19 березня  та 16 липня
2007 року притягувався до відповідальності за появу у громадських місцях
у п'яному вигляді і на нього накладалися адміністративні стягнення.

ОСОБА_1   пояснив, що дійсно він 18 січня  2007
року  знаходився на одній із
вулиць в смт. Кельм енці Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЧВ №023938 від  21 січня 2008 року, протоколом медичного
огляду №35 від 18 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа
порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю,  що до  ОСОБА_1 слід накласти  стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч. 3 КупАП та
накласти на нього  стягнення у виді
арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-368/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з Державної податкової адміністрації в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч.
1   КУпАП

В С Т А Н О В И В
:

Під час перевірки
17 січня 2008 року магазину ПП “ОСОБА_1.” який розташований в АДРЕСА_2, було
виявлено порушення ОСОБА_1., встановленого законом порядку здійснення
розрахункових операцій за готівку при продажу, а саме: не відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО на суму
66 (шістдесят шість) грн. 65 коп., що призвело до порушення  п. 13
ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг»

Факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до
протоколу та актом перевірки, його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1.
кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі             34 (тридцять ) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-330/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
13 лютого 2008 року                         м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Троїцьке Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна»
охоронцем, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
січня 2008 року в 16.20 годин водій ОСОБА_1 в місті Першотравенськ
Дніпропетровської області по вулиці Горького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
встановленому порядку до 31 липня 2007 року.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-69/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, уродженець і жительАДРЕСА_1, працює
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольксваген,
державний номерний знакНОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Дело № 3-314
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: ЧП ОСОБА_2, водитель,
ч.3 ст. 122 КоАП Украины, -
12.12.2007 г. в 08-40 час.  в г. Стаханове по ул. Б.Хмельницкого ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки БАЗ А 079.14 номерной знак НОМЕР_1,  на нерегулированном переходе не пропустил
пешеходов, чем нарушил п. 18.1  Правил
дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину  признал.
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.3 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
СFпFрFаFвFаF №F3-3084/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ОFхFтFиFрFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ВFАFТF „FАFвFтFоFЗFАFЗF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. СFуFмFсFьFкFаF бF. 4 пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3- 1923 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

24
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого ПП «Союз» водієм , мешкає м. Павлоград  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

10.01.2008 р о 11.28 на 315 км
а/д Знам'янка- Луганськ- Ізваріно водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ- 2705
НОМЕР_1 на ділянці дороги позначеному дорожнім знаком 3.29 « Обмеження швидкості
40 км/год» рухався зі швидкістю 64 км/год , чим перевищив швидкість на 24
км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР
України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-138/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

15 січня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ДАІ
УМВС  України в Полтавській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Кошманівка, Машівського району, Полтавської області,   не працюючого ,-

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

12 грудня 2007 року  о 15 год.30 хв.
в м.Полтава водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем, виконав поворот на вул.
Київське Шоссе , не зайнявши відповідно крайнє положення на проїзній частині,
чим порушив п. 10.4  Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не  з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-636/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

29 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ  Диканського району УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, смт. Машівка
Машівського району  Полтавської
області, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

25 січня 2008 року о 9 год.00 хв.
в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, гр-н ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на відрізку дороги,
обмеженому дорожнім знаком 3.29 ,та рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив
пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
копія Справа № 3-57/08
П ОСТАНО В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2008 року м.Ва тутіне
Суддя Ватутінськог о міського суду Черкас ької області Терещенко Н .І. розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та

Звенигородського райо ну при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністра тивної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, грома дянина України, освіта серед ня, одруженого, працюючого водієм в ВАТ «Ватутінехл іб», проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1, за ст. 124К
УпАП,- встановив: гр.. ОСОБА_1 01 грудня 2007 ро ку о 14 год. 30хв. по вул..Комарова в с.Скаливатка Ватутінської м іської ради Черкаської облас ті, керуючи автомобілем марк и «ВАЗ-21061» державний номерний знак НОМЕР_1 при виконанн і повороту праворуч, не вибра вши безпечної швидкісті руху та не врахувавши дорожньої о бстановки, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в резул ьтаті чого допустив зіткненн я з зустрічним автомобілем «
Хундай» державний номерний з нак НОМЕР_2, внаслідок яко го вказані транспортні засоб и отримали механічні пошкод ження.
Вивчивши матеріали справ и, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопоруш ення передбачене ст.124 КУпАП, а тому на підставі наведеного , враховуючи характер вчинен ого правопорушення та особу правопорушника, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність, вважаю за не обхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1 адміністративне стя гнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеног о та керуючись ст.124, 283,284 КУпАП,-

по становив: гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правоп орушення передбаченого с т.124 КУпАП та застосувати

до нього адміністр ативне стягнення у вигл ядіштрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.