overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ _____
судья Первомайского городского суда Луганской области  Мазка Н. Б. рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1,  не
по ст. 51 КоАП Украины,
В начале марта 2008 г. ОСОБА_1 путем
свободного доступа совершила кражу золотой цепочки 585 пробы весом 3,65
грамма  из квартиры по адресу: АДРЕСА_2,
принадлежащей гражданке ОСОБА_2, причинив ущерб на сумму 292 гривны.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
по  ст. 51 КоАП Украины.
подтвердила, что действительно украла золотую цепочку, так как нужны
Руководствуясь требованиями ст. 51 КоАП
ОСОБА_1  подвергнуть
административному наказанию по   ст. 51
КоАП Украины  в виде штрафа в сумме 51  гривна в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.123 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 29.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник з”явився, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
123 ч.1 Адм Кодексу України.

З огляду на те, що
правопорушення вчинено вперше, порушник не заподіяв матеріальної шкоди, правопорушення є
малозначним, суд вважає за можливе, у порядку ст. 22 КУпАП,
звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 123 ч. 1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності по ст. 123 ч. 1
КУпАП й обмежитися усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 07 травня 2008р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1474/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ та АТІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

28.02.2008 року о 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 66 НОМЕР_1 на якому висота малюнку протектора
не відповідає вимогам ПДР.

Громадянин ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причину своєї неявки суд
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121
КУпАП,-

Керуючись ч. 2 ст.. 121 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 на  суму 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Дело №3-2560                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
22 марта  2008 г. в 13 час. 00 мин. в г. Краснодоне по
ул. Лютикова  ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1,  нарушил правила стоянки, осуществил стоянку
на тротуаре для торговли промышленными товарами, чем нарушил пункт 15.10 «б»
Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 2ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-2336
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
квітня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця смт.Дунаївці
Дунаєвецького району Хмельницької області, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 березня 2008 року о 09 год 35 хв. в м.Дунаївці по вул.1-го Травня
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив пункт 8.4  Правил дорожнього
В судове засідання не з”явився будь
яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Тойота д/н
НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п. 10.4
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Код суду 0515                                                                                              Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької  області,
громадянина України, не працюючого, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2008
року  о 11-45 годині у м. Докучаєвську по вул. Леніна, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013,  держ. номер НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду
перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2008 року о 17 год. 00 хв. в районі  с. Дем*янівка в державному ландшафтному
заказнику « Сулинський» Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби в забороненому місці, забороненим знаряддям
лову( сітка) та  виловив рибу: 10
(десять) карасів загальною вагою 4  кг,
та 4 (чотири ) плітки вагою 1 кг, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму
104 грн. 00 коп. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі  340 (триста сорок)
грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
104.00 (сто чотири ) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок
місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову:   „ сітку”, - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 21 березня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1, не одруженої, з
неповною середньою освітою, -
за ст. 178 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
23 лютого 2008 року біля 18 год. в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького
неповнолітня ОСОБА_1 знаходилася в п'яному вигляді, хиталася, була одягнута в
неохайному одязі, чим образила людську гідність і громадську мораль.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялася.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, як поява в
громадських місцях у п'яному вигляді.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення будучи
неповнолітньою, визнала вину та розкаялася у скоєному, тому у відповідності до
ст. 241 КУпАП їй слід оголосити попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
на підставі ст. 241 КУпАП - попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008  року о
13  год. 30  хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1 по вул. Покровській в м.
Кіровограді порушив п.п. 10.10  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся належно. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16  липня 2008
року.
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Н.Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, громадянина
України, працюючого: завод КК «Миронівський» слюсар, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1  за ст. 124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.03.2008 року о 17,20 годині на 68 км + 400 метрів керуючи автомобілем ВАЗ
2107 д/н НОМЕР_1 наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав
дорогу автомобілю Мазда д/н НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, в
результаті чого здійснив з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження,
чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.03.2008 року та іншими матеріалами справи,
жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не
надано .

Керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
№ 3-1189-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«14»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1985р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 22.02.2008р. о 16 год. 10 хв. на а-д Київ-Одеса,198км. керував
автомобілем ВАЗ - 2102 нз НОМЕР_1,
виїжджаючи з узбіччя на головну дорогу,змусив учасників дорожнього руху,
що рухались по головній дорозі різко змінити напрямок та гальмувати, створив
аварійну обстановку, чим порушив п.10.2 ПДР України.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1.  свою
вину визнав.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А Вітер
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградської БДПС ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 лютого 2008 року о 09 год. 05 хв., в с. Березівка Красноградського району
Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, змусивши іншого учасника дорожнього руху змінити
швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.16.11
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №218794 від 12 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-6573/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Херсонська
обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.08
року о 13год. 15хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8.7.3   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29
лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
23.01.2008 року біля 15 год. 45 хв., в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 21061» д.н. НОМЕР_1, порушив правила вимог і
стандартів: керував транспортним засобом без державних номерних знаків, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного
правопорушення та пояснив, що він 23.01.2008 року повертався з Кельменецького
МРЕВ, де реєстрував вказаний автомобіль. При реєстрації йому видали номерні
знаки без отворів для кріплення на автомобіль і він рухався до СТО автомобілів
для того, щоб встановити номерні знаки на автомобіль, однак по дорозі на СТО
його зупинив наряд міліції і склали даний протокол. Державні номерні знаки при
цьому знаходились в салоні автомобіля.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи
дані про особу винного, характеристику вчиненого, а саме те, що він повертався
з МРЕВ, де реєстрував автомобіль і йому видали номерні знаки без отворів для
кріплення, а також те, що номерні знаки були в наявності, знаходились в салоні
автомобіля, його поведінку до та після вчинення правопорушення, ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним
зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України,
-

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1
у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити
від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України та обмежитися
усним зауваженням.

Справу про
адміністративне правопорушення №3-1074
відносно ОСОБА_1 провадженням - закрити.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, ІПН судом не встановлено, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008
року о 00.20 год. на пл.. Перемоги в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом
КІА, д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, належним
чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
Дело № 3- 97 / 08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
4 января  2008  года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской обла­сти ВДОВЕНКО
В.А., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  с. Зеленая Диброва, Новониколаевского
р-на, Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее  не привлекался к  админ. ответственности,
ст. 187  КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 постановлением Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 2 ноября 2007 года установлен
административный надзор сроком на 1 год, определены ограничения, в том числе
запрещено выходить из дома по месту жительства с 22.00 до 6.00 утра следующего
дня.   3 января 2007 г. около 22.30  ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства, чем
нарушил установленные для него правила административного надзора.
ОСОБА_1 пояснил, что действительно 3 января 2007 г. около
22.30  отсутствовал по месту жительства,
осознавал, что нарушает правила админ. надзора.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения  подтверждается
материалами админ. дела.
ч. 1 ст. 187 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 гривна в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ