Справа № 3-668/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року       Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у
м. Кіровограді, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,  проживаючого в м. Кіровоград, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
з вересня 2007 по січень 2008 року займався господарською діяльністю з
виробництва металопластикових конструкцій
у приміщенні, розташованого по вул. Радянська, 65-А в с. Аджамка
Кіровоградського району та області, яке переобладнано під цех без отримання
відповідного дозволу, що є порушенням вимог ст. 29 Закону України “Про
планування і забудову території” від 20.04.2000 року №1699-III, Закону України
“Про основи містобудування” від 16.11.1992 року №2780-XII.

Таким чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення,, повідомленням відділу іспекції
державного архітектурно-будівельного контролю у центральних районнах області
від 30.01.2008 за №1 про відсутність дозволу на виконання  будівельних робіт на будівництво цехового
приміщення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
власноручними поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
та пояснив, що дійсно здійснив переобладнання вказаного приміщення під цех для
виробництва металопластикових конструкцій без отримання відповідного дозволу. У
вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Вилученнізнаряддя виробництва, а саме: АСК 420 пилка для різки з нижньою
подачею диска + вимірювальний конвеєр 2м/п, СК 410 пилка для різки штапиків +
вимірювальний конвеєр 2 м/п, ТК 505 одноголовочний зварювальний станок, КМ 214
станок для обробки торців, FR 225 фрезерний станок, ST 15-01 пневмо-шуроповерт,
ST 15-02 пневмо-дрель, ST 15-04 пневмо-фреза, ST 15-13 шланг витий, SPARK, не
перебувають у приватній власності порушника,
а тому щодо них не може бути застосовано такий вид адміністративного
стягнення як конфіскація.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  340 грн, без конфіскації знарядь
виробництва.

Вилученні
знаряддя виробництва, а саме: АСК 420 пилка для різки з нижньою подачею диска +
вимірювальний конвеєр 2м/п, СК 410 пилка для різки штапиків + вимірювальний
конвеєр 2 м/п, ТК 505 одноголовочний зварювальний станок, КМ 214 станок для
обробки торців, FR 225 фрезерний станок, ST 15-01 пневмо-шуроповерт, ST 15-02
пневмо-дрель, ST 15-04 пневмо-фреза, ST 15-13 шланг витий, SPARK пилка для
різки армірування,   повернути за
належністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя