overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-174/2008
П О С Т А Н О В А

13.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-174/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 05.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №352875
від 05.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник  ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 17 год 45 хв в
автомобілем М 2140 д.н. НОМЕР_1і здійснив зупинку на перехресті ,   чим порушив
п.15.9  ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
22.02.2008 року о 17.50 год. в м.Цюрупинську, керуючи транспортним засобом ДЕО НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 17.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№3-9580/08
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона     Ратушна В.О. розглянувши матеріали, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1невжила заходів до
забезпечення своєчасної реєстрації іноземного громадянина РФ ОСОБА_2.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 205 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина   ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1, 283,284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ратушна.
Справа  № 3-2071/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6
січня 2008 року о 17  год. 50 хв.  в м. Києві
по вул. Райдужна  водій ОСОБА_1
керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив  п. 3.34 дод.1 ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.

Провина
ОСОБА_1 доведена зібраними в справі
матеріалами.

Таким
чином, ОСОБА_1  недотримався вимог
дорожнього знаку.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу правопорушника, ступінь його
вини,  обставини передбачені ст. ст.
34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною для виховання порушника та
недопущення вчинення останнім
правопорушень  -   попередження.

На основі викладеного,  керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді попередження.

Суддя ...                                                                                                підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О. ШУЛЬГА
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Песчанокопського
району Ростовської області,  громадянки
України, приватного підприємця, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

за ст.  184
ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання
неповнолітньої дочки ОСОБА_21998 року народження, яка 25.01.2008 року скоїла
крадіжку канцелярських виробів з магазину, що розташований за адресою м.Нова
Каховка вул.Гагаріна. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене
ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім цього її вина підтверджується
слідуючими доказами :

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2008 року;

-      постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 22.02.2008 року.

-    іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
34.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.ї
Справа
№ 3- 770
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008 року                                                        смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування
м.Кам»янець-Подільський.

про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  села Пижівка ,
Новоушицького району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  03
березня 2008 року  о 10 годині 25 хвилин
на  245 кілометрі А/Д Житомир -Чернівці ,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21033 , НОМЕР_1,
здійснив  обгін на   перехресті, з виїздом на  смугу
зустрічного  руху,чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу
в  розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян  в сумі -17
(сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-1587/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 року о 17 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом марки
Днепр-11, державний номерний знак НОМЕР_1пересік вузьку суцільну лінію
дорожньої розмітки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 02.05.2008 року о 17 год. 20 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці
Котляревського керуючи транспортним засобом марки Днепр-11, державний номерний
знак НОМЕР_1пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
№3-5105/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-2814
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Притулівка Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого водієм
радіотаксі №062,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 березня  2008 року, о 10 год 35 хв в м.Хмельницький по
вул.Львівське шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”ВАЗ-111183”,
номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході, чим  порушив  пункт 18.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-7654/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож.
м.Херсон, працюючого менеджером ТОВ “Сируб”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року близько 11 год.25хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи
транспортним засобом Сузукі д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Сєнявіна від'їзджаючи
з другорядної дороги  не надав
перевагу  в русі  автомобілю ГАЗ 452 д/н НОМЕР_2, який рухався
по головній дорозі та змусив його гальмувати та змінювати напрямок руху, яим
спричинив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.1 “Правил дорожнього руху”.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.122 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Дело №
24  января 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Воинка  Красноперекопского района, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
около 10-30 часов ОСОБА_1, не имея права управления транспортными средствами,
по ул.Железнодорожной в г.Красноперекопске, управлял транспортным средством
М.412,  гос. № НОМЕР_1, с явными
признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта,
невнятную речь. От освидетельствования в установленном законом порядке на
состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как
уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения  в соответствии с установленным законом
порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1123/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

14 березня   2008
року                                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

28 січня
2008 року, близько 14 годин 25 хвилин на проспекту Жовтневому в м
Миколаєві  Миколаївської області   працівниками органів Державтоінспекції був
зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем „Черрі Амулет», НОМЕР_1, що
належить йому на правах власності  і в
порушення вимог п. 8.7.3 “е”  ПДР України
проїхав перехрестя доріг з вул. Будівельників на заборонений сигнал
світлофору,  чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт  цього порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, його слід притягнути до
адміністртаивної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 10
гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення
державного казначейства р/р 00263 код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою,
одруженого, електромонтера Рахівського РЕМ, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
30 січня 2008 року о 12:00 год. ОСОБА_1 в смт. Ясіня, керуючи автомобілем
„суцільна смуга”, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 022897 від 30 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке виразилося в недодержанні
вимог дорожніх розміток.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддіти адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа
№ 3 - 2012 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

про
повернення адміністративних матеріалів

17 березня
2008 року                                                                                   м.
Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М.  в ході попереднього розгляду адміністративних
матеріалів, які надійшли 21. 02. 2008 року
від відділу ДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122  ч. 3
КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

Адміністративний матеріал
підлягає поверненню, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 256, 278 КпАП України, а саме в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне
правопорушення виявлено, що порушено п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, невірно
складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. В
протоколі про адміністративне правопорушення в графі місце проживання
правопорушника вказане: АДРЕСА_1, фактично ж за цією адресою правопорушник не
проживає.

На основі викладеного і керуючись  ст.122 ч. 3, ст. 278  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний
матеріал № 3 - 2012 2008 р. відносноОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3  КУпАП повернути відділу ДАІ з обслуговування
Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області для усунення
недоліків.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
№ 3-575
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 26.12.2007р. о 23.01 год.
гр.ОСОБА_1. в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області по вул.
Леніна керував автомобілем марки „ВАЗ-21083”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду
на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1. не з'явився до суду на розгляд справи, про час і
місце якого був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП (за ознакою повторного вчинення
правопорушення протягом року) в судовому засідання підтвердження не знайшла.
Так за даними суду останній раз ОСОБА_1. вчинив аналогічне правопорушення 01
листопада 2006 року.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. необхідно
перекваліфікувати з ч.2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КупАП. За даними
ком»ютерної бази даних ДАІ «Автомобіль, адмінпрактика» гр.ОСОБА_1. посвідчення
водія не отримував.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. ч.1 ст. 130, ст.ст.283,
284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                    Л.В. Андрєєва.