ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 3- 290, 2008 року
12.03.2008 року суддя Володарсько
го районного суду Київської
області Юзвик М. М. , розглянув
ши матеріали адміністративн
ої справи про притягнення до
адміністративної відповіда
льності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «О
рлан-транс-груп», мешканця
АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушенн
я, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпА
П, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 04.02.2008р. о 16.10 год., ке
рував транспортним засобом м
арки Вольво FH-12, державний ном
ер НОМЕР_1, допустив поруш
ення Правил дорожнього руху,
а саме, на 146 км автодороги Киї
в-Одеса, здійснив зупинку на
проїзній частині дороги в зо
ні дії дорожнього знака «Зуп
инку заборонено», чим створи
в аварійну ситуацію, та стави
в під загрозу життя водіїв як
і рухалися в попутному напря
мку. Своїми діями ОСОБА_1 п
орушив п. 15.2 ПДР України та вчин
ив правопорушення, передбач
ене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не п
рибув, про місце та час розгл
яду справи був належним чино
м повідомлений, про що є дока
зи, які приєднані до матеріал
ів справи. Причини неявки суд
у не відомі, заяви про відкла
дення розгляду справи до суд
у не подав.
Постановою Володарського
районного суду Київської обл
асті від 20.02.2008 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено
права керування всіма видами
транспортних засобів строко
м на один рік. Дану постанову н
аправлено ВДАІ по обслуговув
анню Володарського району пр
и УДАЇ ГУ МВС України в Київсь
кій області - для виконання.

Після проведення перевірк
и, 11.03.2008 року прокурор Володарс
ького району виніс протест н
а постанову Володарського ра
йонного суду від 20.02.2008 року № 3-290/08
р. про притягнення до адмініс
тративної відповідальності
ОСОБА_1 Згідно протесту

постанова є незаконною так
, як відповідно до ст. 122 КУпАП
порушення, передбачені част
инами першою або другою чи тр
етьою цієї статті, що спричин
или створення аварійної обст
ановки, тобто примусили інши
х учасників дорожнього руху
різко змінювати швидкість, н
апрямок руху або вживати інш
их заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпе
ки інших громадян.
При проведенні перевірки в
иявлено, що відповідно до про
токолу про адміністративне п
равопорушення № 142770 від 04.02.2008 рок
у будь-які підтвердження тог
о, що іншим учасникам дорожнь
ого руху було створено аварі
йну ситуацію відсутні. Зокре
ма, в розділі «свідки, потерп
ілі» протоколу про адміністр
ативне правопорушення-не заз
начено жодного свідка та пот
ерпілого, що вказує на їх від
сутність взагалі.
Таким чином, порушення, що
вказані в протоколі про адмі
ністративне правопорушення
, передбачені частинами перш
ою або другою чи третьою цієї
статті, що спричинили створе
ння аварійної обстановки, то
бто примусили інших учасникі
в дорожнього руху різко змін
ювати швидкість, напрямок ру
ху або вживати інших заходів
, щодо забезпечення особисто
ї безпеки або безпеки інших г
ромадян, не підтверджується
.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністратив
ні правопорушення зазначают
ься прізвища, адреси свідків
і потерпілих, якщо вони є.
Відповідно до пояснень О
СОБА_1 зазначених в протоко
лі про адміністративне право
порушення він визнає, що допу
стив порушення правил дорожн
ього руху, а саме, здійснив зу
пинку в зоні дії дорожнього з
нака «Зупинку заборонено». Р
азом з тим, у звернення до про
куратури Володарського райо
ну ОСОБА_1, що зупинку він
здійснив на обочині та ніяко
ї аварійної ситуації не ство
рював.
Беручи до уваги вище виклад
ене, письмові пояснення гр.
ОСОБА_1 та те, що порушник по
зитивно характеризується по
місцю проживання, вперше при
тягується до адміністративн
ої відповідальності за поруш
ення Правил дорожнього руху,
керування транспортним зас
обом для нього є єдиним засоб
ом отримання прибутку, крім т
ого на утриманні є дочка, ОС
ОБА_2, яка потребує коштів н
а навчання, та з метою запобі
гання вчинення нових правопо
рушень, правопорушника слід
піддати адміністративному с
тягненню у вигляді штрафу, що
передбачений санкцією статт
і.
Враховуючи вказані обстав
ини, протест прокурора Волод
арського району обґрунтован
ий, відповідає дійсності, то
му підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122ч.4, 288, 293 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протест прокурора Волода
рського району від 11.03.2008 року на
постанову Володарського рай
онного суду № 3-290/08р. від 20.03.2008 року
про притягнення до адмініст
ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за
доволити.
Скасувати постанову Волод
арського районного суду Київ
ської області від 11.03.2008 року № 3-29
0/08 р. про притягнення до адміні
стративної відповідальност
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, та накладення адміністрати
вного стягнення у вигляді по
збавлення права керування вс
іма видами транспортних засо
бів строком на один рік.
Піддати, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, адміністративном
у стягненню у вигляді штрафу
в сумі 68 гривень.
Копію постанови направити
ВДАІ по обслуговуванню Воло
дарського району при УДАІ ГУ
МВС України в Київській обла
сті та прокурору Володарсько
го району Київської області
- для відому.