overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3382/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Одеської
області, а жителя АДРЕСА_2, Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008
року о 08 год. на АДРЕСА_3 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ - 2101″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3384/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008
року о 03 год. на АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
- 2108″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.5 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
по протоколу визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге,
що підтверджується постановою Корсунь -
Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.03.2008 року,
за що до правопорушника було застосоване адміністративне стягнення у виді
штрафу, в сумі 340 грн., обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, оскільки
інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний
транспортний засіб належить гр. ОСОБА_2.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3-3397/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної податкової інспекції в Корсунь -
Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, продавця магазину в АДРЕСА_2 Черкаської області, маючу на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, інші дані про правопорушницю суду невідомі,

за ч.1
ст.1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 р. о 16 од. 30 хв. в ході перевірки
застосування РРО у сфері торгівлі, а саме в магазині, який розташований за
адресою: АДРЕСА_2, Черкаської області, де здійснює діяльність приватний
підприємець ОСОБА_2, було встановлено, що продавцем даного магазину гр. ОСОБА_1
були допущені порушення вимог п. п. 2, 5 ст. 3 Закону України "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №
265/95 ВР від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями, а саме: встановлено
факт реалізації продавцем вищевказаного магазину товару на загальну суму 8 грн.
30 коп.( одна пляшка напою "Пепсі", по ціні 3 грн. 30 коп.; одна
пляшка пива "Чернігівське" (1 л), по ціні 5 грн.). Продавець гр.
ОСОБА_1 отримала готівку номіналом 20 грн., видала товар та віддала здачу, але
розрахункової операції через РРО не провела.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 1551 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП, доказана і вона притягується
до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушниці, яка до
адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, обставин
вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1551 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                  Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3440/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня  2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області інд. код. НОМЕР_2,
за ч. 4  ст. 85 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008р. поблизу АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1,
ловив рибу в брід промисловим знаряддям лову, сіткою (вічко 30х30, довжиною
30м.), застосування якої заборонено в даному регіоні, при затриманні у
порушника була виявлена виловлена свіжа риба: карась - 12 шт., чим заподіяно
збитки 61грн. 20коп., чим порушено ст. 4,13,3 «Правил любительського та
спортивного лову».

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 4  ст. 85 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4
ст. 85 КУпАП доказана.

З урахуванням особи правопорушника,
який вчинив адмінправопорушення вперше, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність вчиненого, суд вважає, що особа підлягає адміністративній
відповідальності на загальних підставах у виді штрафу мінімального розміру, що
складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і становить 340
грн. в доход держави.

Вилучену сітку
(вічко 30х30 довжиною 30м.) яка знаходиться на зберіганні у завідуючого складом
головного управління Держрибоохорони у Черкаській області ОСОБА_2, рибу: карась
- 12 шт.,  загальною вагою 2кг., яка
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3за адресою АДРЕСА_3, конфіскувати.

Керуючись ст.ст.
24, 29, 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 340 грн., який стягується в доход держави.

Вилучену сітку
(вічко 30х30 довжиною 30м.) яка знаходиться на зберіганні у завідуючого складом
головного управління Держрибоохорони у Черкаській області ОСОБА_2, рибу: карась
- 12 шт.,  загальною вагою 2кг., яка
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3за адресою АДРЕСА_3, конфіскувати.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-3391/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Черкаської
області, а жителя АДРЕСА_2, Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, працюючого консультантом в ″Будмаркеті″,
в ПП ″Висоцький А.В.″ м. Корсунь - Шевченківський Черкаської
області, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008
року о 20 год. 35 хв. на АДРЕСА_3 Черкаської області гр.  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
- 21104″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
наявності позитивної характеристики з місця роботи, довідки № 21, виданої по
місцю проживання, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 використовує вищевказаний
транспортний засіб, який є його власністю у робочих цілях, обставин, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3390/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008
року о 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ЗАЗ - 968 М″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, від дачі
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге,
що підтверджується постановою Корсунь - Шевченківського районного суду
Черкаської області від 06.08.2008 року, за що до правопорушника було
застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 грн., обставин,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки
правопорушення вчинено лише вдруге.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа
№3-1336/2008
№ 3-1337/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
березня 2008 року     Суддя Кіровоградського
районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, жителя с. Олексіївка Кіровоградського
району Кіровоградської області, АДРЕСА_1 ,

за ст.
173, ч.2 ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 року близько 23.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи
по місцю свого помешкання по АДРЕСА_1 в с. Олексіївка Кіровоградського району
та області, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_1.,  висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, 17.03.2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_1.,
знаходячись в громадському місці по вул. Горького в с. Олексіївка
Кіровоградського району та області, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження сторонніх
громадян не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї та
дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.
173-2, 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст173-2
КУпАП підтверджується  даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 18.03.2008 року, постановою за
справою про адміністративне правопорушення, постановами Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області від 29.08.2007 року і від 03.01.2008
року, наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями потерпілої
ОСОБА_1.. та власними пояснення ОСОБА_1. в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення  НОМЕР_2
від 17.03.2008 року, постановою за справою про адміністративне
правопорушення,  наявними в матеріалах
адміністративної справи поясненнями свідків ОСОБА_2., НОМЕР_3. Та власними його
поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП доведеною,
враховуючи особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягався до
адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується
посередньо, суд приходить  до висновку
про накладення на  ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення  у вигляді арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.2
ст.173-2, ст.173, КУпАП  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб. Строк  рахувати з 17.00 год.
17.03. 2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1347/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського
територіального відділу Середньодніпровського державного басейного управління
охорони водних живих ресурсів стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,   не працюючого, мешканця с.  Соколівське, Кіровоградського району,
Кіровоградської області, АДРЕСА_1,

за  ч. 4 ст. 85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 року близько 18 год. 10
хв.,  ОСОБА_1 на річці ”Сугоклея” в селі
Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, займався без
відповідного дозволу ловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою місиновою,
вічком 40х40 мм, довжиною 50 м., чим порушив ст.3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

При затриманні державним інспектором
рибоохорони у правопорушника вилучені: заборонене знаряддя лову і виловлена
риба: щука в кількості 2 шт.,  яка
передана йому на зберігання.

Розмір
шкоди, завданої водним живим ресурсам незаконним рибальством, обчисленої згідно
такси у додатку № 1 до Постанови КМУ № 32 від 19 січня 1998 року, становить 102
грн.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується   даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 06.03.2008 року, з яким правопорушник належним чином
ознайомлений, власноручними поясненнями правопорушника.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав і пояснив, що дійсно у зазначений
час на водоймі сіткою піймав дві щуки для власних потреб. У вчиненому щиро
кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника,  та його відношення до скоєного, суд
приходить  до висновку про
накладення  на  ОСОБА_1. адміністративного  стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Оскільки
в результаті вчинення правопорушення винними діями ОСОБА_1. заподіяно
матеріальну шкоду і вона не відшкодована, обов'язки по її відшкодуванню , згідно
ст.40 КУпАП, суд покладає на ОСОБА_1. в розмірі 102 грн.

Керуючись ст.ст.40, 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної   відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене
заборонене знаряддя лову: сітку місинову, вічком 40х40 мм, довжиною 50
м-конфіскувати.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави 102 грн. в рахунок відшкодування заподіяної
шкоди.

Постанова не оскаржується.

Суддя