overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1731-2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського райо нного суду міста Кривого Рог у Щеняєва І.Б., розглянувши про токол про адмінправопорушен ня, що надійшов з Криворізько го ВРЁР ДАІ УМВС України в Дні пропетровській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н ародження, уродженку м. Криво го Рогу, працюючу ПП, яка мешка є за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008р., приблизно о 17 год. 05 хв., п о вул. Космонавтів в м. Кривому
Розі, водій ОСОБА_1, керуюч и автомобілем марки «Опель К адет» держ. номер НОМЕР_1, п орушила правила дорожнього р уху, виконуючи маневр заднім ходом не переконалась, що цей маневр буде безпечним і не ст ворить перешкод іншим, допус тила зіткнення з автомобілем
«Деу Сенс» держ. номер НОМЕ
Р_2 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобілі от римали механічні пошкодженн я.
ОСОБА_1 у судовому засіда нні визнала вину у скоєнні пр авопорушення в повному обсяз і та просила призначити пока рання у вигляді штрафу.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом ДП № 002308 в ід 25.01.2008р., поясненнями правопор ушниці та іншими матеріалами справи.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 припустила, на думку суду, гр убе порушення порядку корист ування правом керування тран спортним засобом, проте визн ала в повному обсязі вину у ск оєнні правопорушення, суд вв ажає доцільним накласти на п равопорушницю адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 124 КпАП України у вигляді штра фу в розмірі 17 грн. у дохід держ ави.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-2819 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15.02.2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ИF ГFПFСF КFрFиFвFоFрFоFжFсFкFоFгFоF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFжFеFнFцFаF УFкFрFаFиFнFыF,
рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF СFПFДF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гFоFрF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF
уFлF. КFоFрFнFеFйFчFуFкFаF 13/214
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
3 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF пFрFиFмFеFрFнFоF вF 15 чFаFсF. 55 мFиFнF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_3АF уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ОFСFОFБFАF_4 108 , гF.нF. НFОFМFЕFРF_1 пFоF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF пFрF.МFеFтFаFлFлFуFрFгFоFвF иF уFлF.ДFиFмFиFтFрFоFвFаF пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFеF нFаFлFеFвFоF нFеF уFсFтFуFпFиFлF дFоFрFоFгFуF пFеFшFеFхFоFдFаFмF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3 нFаFрFуFшFиFлF пF. 16.2 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2, сFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF, бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF оF дFаFтFеF, мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF сFлFуFшFаFнFиFеFмF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFаFнFнFоFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_3 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, иF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 24, 121 чF.1, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_3 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№3-891/08
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року с. Кр инички.
Суддя Криничанського р айонного суду Дніпропетровс ької області Лісняк В.В., розг лянувши справу про адміністр ативне правопорушення, що на дійшла з ДАІ Дніпродзержинсь кого МУ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого по АДР
ЕСА_1. за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року о 08.00 годині во дій ОСОБА_1., керуючи транс портним засобом ВАЗ 21033, номерн ий знак НОМЕР_1 в м. Дніпрод зержинську на пр. Леніна та пр . Пеліна не надав переваги у ру сі пішоходам, які знаходилис ь на нерегульованому пішохід ному переході, чим порушив пр авила проїзду нерегульовано го пішохідного переходу.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КпАП Укр аїни суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на водія ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у сумі 17 грн . на користь держави. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-631/08
ПОСТАНОВА 4 лютого 2008 року м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Жилка О.М. , ро зглянувши матеріали, які над ійшли ДАІ УМВС України в Полт авській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полт авської області , громадяни на України, не працюючого, про живаючого: АДРЕСА_1, за ст. 1 21 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2008 року близько 15 г од.35 хв., керував автомобілем «
АУДІ » н.з. НОМЕР_1 в м. Полта ві по вул. Леніна , який своєча сно не пройшов державний тех нічний огляд, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 121 ч.1 КпА
П України.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративні правопорушенн я від 10.01.2008 року та його пояснен ням, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного, керуючис ь ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України .
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу, в розмірі 17 грн.00 к оп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-7507

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериал о привлечении к адм инистративной ответственно
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, проживающего: АДРЕС 1, по ч. 2 ст.122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У 28 августа 2008 г. в 09 час. 15 ми н. в г. Лисичанске по ул. Свердл ова ОСОБА 1 управлял транспор тным средством ВАЗ-2104 государ ственный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака «О становка запрещена», чем нар ушил пункт 8.4 Правил дорожного
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Ук
ОСОБА 1 в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1 с адми нистративным правонарушени ем согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и м есте рассмотрения протокола , о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч . 2 ст.122 КоАП Украины в виде штра фа в суме 08 гривен 50 копеек в до ход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
С
Справа № 3-875/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1., за ч. 4 ст. 121 КУп
АП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 18. 03.2008 р. близько 09 години 55 хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п . 31.3 ПДР України керував трансп ортним засобом по вул. Л. в м. Н. без дозволу та перереєстраці ї у встановленому законом по рядку, вчинивши правопорушен ня, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 18.03.2008 р., зг ідно якому ОСОБА_1 також в изнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 121 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_1
- зFаF чF.1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF , дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 121, сFтF. 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF оFдFнFоFгFоF нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFаF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF уF сFуFмFіF 17 /сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Постанова іменем України 27 листопада 2008 р. Суддя Лені нського районного суду м.Кір овограда Іванова Л.А., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли з ВДА
І м.Кіровограда, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.Укра їни, проживаючого в АДРЕСА_ 1, працюючого приватним під приємцем, за ч.3 ст. 121 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,-
Встановила: 31.08.2008 року о 20.15 год., ОСОБА
_1 керував автомобілем марк и Шевролет номерний знак НО
МЕР_1, в м.Кролевець, не корис тувався при цьому ременем бе зпеки, чим порушив п.2.3 ПДР, за щ о передбачена відповідальні сть згідно ч.3 ст.121 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
ОСОБА_2 в судове засідання з”явився, вину в скоєному пра вопорушенні визнав.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адм іністративне правопорушенн я не може бути розпочато, а роз почате підлягає закриттю, як що на момент розгляду справи про адміністративне правопо рушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього К одексу.
Керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 283-284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -
Постановила:
Провадження в справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
УКРАЇНА
Дело №3-8257

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 октября 2008 г. судья Пер вомайского городского суда Л
Борзаница С.В., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1года рождения, проживающего

АДРЕС 1,

не работающего,

по ч. 4 ст. 122 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 07 октября 2008 г. в 13 час. 30 мин . в г. Первомайске по ул. Ленина
ОСОБА 1 управлял транспортны м средством ВАЗ-2108 государств енный номер ИНФОРМАЦИЯ 2, при в ыезде на главную дорогу не пр опустил транспортное средст во движущееся по лавной доро ге, вынудив его резко затормо зить и изменить направление движения, чем нарушил Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА 1 квал ифицированы по ч. 4 ст. 122 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 4 ст.122 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть адми нистративному наказанию по ч . 4 ст.122 КоАП Украины в виде штр афа в сумме 34 гривны в доход го сударства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
№ 3-897/08
ПОСТАНОВА 20 лютого 2008 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Прокопчук Г.М. розглян увши матеріали, що надійшли в ід 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродже нця м. Горлівки, громадянина
України, не працює, прожива є : м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2007 року в 11 годині 00 хвилин у м. Гребінка по вул. Ж овтнева керував автомобілем
ВАЗ 21011, державний номерний зн ак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, ч им порушив вимоги п. 2.1 ПДР, ско їв тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
До суду правопорушник не з'я вився про місце, дату і час ро згляду протоколу про адмініс тративне правопорушення пов ідомлявся належним чином, пр ичина неявки суду невідома, к лопотання про відкладення ро згляду справи в суд не надход ило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283-284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
На ОСОБА_1 накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі одного н еоподатковуваного мінімума доходів громадян у сумі 17/сім надцять/гривень. постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №3-109
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року смт. Черняхів

Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Моніч Б.С. , розглянувши ад міністративні матеріали, що надійшли з ДПС по ОДДЗ м. Корос тень про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає в АДРЕСА_1, не прац ює, за ч.3 ст. 121 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року о 06 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по вул. Селезньова в м. Коростень керував автомоб ілем «ВАЗ-21063», номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутим ре менем безпеки, чим порушив пр авила користування ременями безпеки.
Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен нями в судовому засіданні О
СОБА_1 , який свою вину у вчин енні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, пр иходжу до висновку, що вищена веденими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.3 ст. 121 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст. ст. 121ч.3, 280, 283 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді попередження.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-247/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от 9-го межрайонного от дела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Первомайского рай она АР Крым, не работающего , проживающего АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1 15.12.2007 года в 07.37 часов н а автодороге пгт. Первомайск ое, управлял автомобилем «АЗ
ЛК 2137» государственный номерн ой знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки , совершил остановку на перек рестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Ук
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн. Постановлени е окончательное и обжаловани ю не подлежит. Срок предъявле ния к исполнению - на протяжен
Справа №3-1249/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2008 року місто
Джанкой
Суддя Джанкойського мі ськрайонного суду Автономно ї Республіки Крим Козуб О.В., р озглянувши адміністративни й матеріал у відношенні гром адянина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адмініс тративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ста тті 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.11.2007 о 15 годин 45 хвилин рухаючись на 6 88 км автодороги Харків-Сімфер ополь-Алушта-Ялта та управля ючи транспортним засобом -ав томобілем марки Богдан держа вний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 15.9) - здійснив зупинку на пішохідному переході, про що був складений протокол №167074 пр о адміністративне правопору шення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні зазначеного адміністрат ивного правопорушення визна в повністю, що підтверджуєть ся його письмовими пояснення ми у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Відповідно до частини 1 стат ті 38 Кодексу України про адмін істративні правопорушення а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 К одексу України про адміністр ативні правопорушення прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення не мо же бути розпочате, а розпочат е підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на моме нт розгляду справи про адмін істративне правопорушення с троків, передбачених статте ю 38 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

На момент розгляду справи з акінчився 2-х місячний строк н акладення адміністративног о стягнення, передбачений ст аттею 38 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення провадження в справі пі длягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притяг нення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності, передбаченої час тиною 2 статті 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, у зв'язку із закінч енням строку накладення адмі ністративного стягнення.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа №3-267
ПОСТАНОВА іменем України

4 лютого 2008 року
Суддя Кривоозерського рай онного суду Миколаївської об ласті Дулдієр А.І. розглянувш и матеріали адміністративно ї справи які надійшли від Кри воозерського ВДАІ УМВС Украї ни в Миколаївській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки та жительки АДРЕСА_1 не працюючої, за ч.2 ст. 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення встановив:

ОСОБА_1 22.01.2008 року о 13 годині 00 в смт Криве Озеро по вул. Кір ова, керуючи транспортним за собом - автомобілем, марки ВА
З 2104, номерний знак НОМЕР_1, перевозила дитину віком до 12 років на передньому сидінні , чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судОСОБА_1 не з'явилас ь, про час і місце розгляду сп рави була повідомлена вчасно та належним чином, повідомле нь від неї не надходило.
Із матеріалів справи, пояс неньОСОБА_1 доданих до про токолу, випливає щоОСОБА_1 порушено п. 21.11 Правил дорожнь ого руху України, в діях вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосу вавши адміністративне стягн ення в виді штрафу в доход дер жави в розмірі 0, 5 неоподатков уваного мінімуму доходу гром адян в сумі 8, 50 грн., які стягнут и на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Крив оозерському районі

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-391/2008 рFіFкF
14.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF зF ВFДFАFІF тFаF ATI зF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFсFоFбFаF, яFкFаF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, ОFСFОFБFАF_1, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF №F 007998 вFіFдF 23.12.2007 рFоFкFуF, тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.