Справа № 3-4262/2008 рік
24 жовтня 2008 року                                                                    м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В., розглянув матеріали Кам”янсько-Дніпровської МДПІ
Запорізької області (протокол № 39 серії АС № 520436 від 08.10.2008 року,
протокол № 38 серії АС № 520435 від 08.10.2008 року, складені головним
державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних
про притягнення до  адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
ВеликаЛепетиха Великолепетиського району Херсонської області, працює оператором
Запорізької філії № 4 ТОВ фірма «ХІС»:АДРЕСА_1
ст.155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу № 39  при
перевірці Запорізької філії № 4 ТОВ фірма «Хіс», код 34391619, м. Запоріжжя,
ленінський район, вулиця Бородинська, 7 встановлено 18.09.2008р. при перевірці
порядку надання послуг з громадян на гральних автоматах в приміщенні грального
залу ЗФ № 4 ТОВ фірма «Хіс», яка розташована за адресою: Запорізька область, м.
Кам'янка-Дніпровська, вул.. Радянська, 6а встановлено використання гральних
автоматів без фіскальних функцій та надання послуг з громадян без застосування
реєстраторів розрахункових операцій (акт № 0028/08/09/23/34391619 від
згідно протоколу № 38 при перевірці Запорізької філії № 4 ТОВ фірма «Хіс», код
34391619, м. Запоріжжя, ленінський район, вулиця Бородинська, 7 встановлено
24.09.2008р. при  перевірці порядку
надання послуг з громадян на гральних автоматах в приміщенні грального залу ЗФ
№ 4 ТОВ фірма «Хіс», яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська,
вул.. Радянська, 11 встановлено надання послуг без застосування реєстраторів
розрахункових операцій, чек за отримання готівки не роздруковувався і не
видавався, застосування гральних нефіскалізованих гральних автоматів (акт  № 0031/08/09/23/34391619 від 24.09.2008р.)
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення, складені інспектором Кам”янсько-Дніпровської МДПІ Запорізької
області, які оскаржені не були, актами перевірки № 0028/08/09/23/34391619 від
18.09.2008р., № 0031/08/09/23/34391619 від 24.09.2008р.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_2. працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.
В силу ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 36,
ст. 155-1 ч.1,  ст. 284   КУпАП
суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн на користь держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:
Код - 21081100, Рахунок -
Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    В.В.
Петров