overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 2063
10 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 15 хв. в м.Києві ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “КАМАЗ
правила проїзду перехресть, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа   № 3-641
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює , проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1, за  ст.  122  ч. хвилин   на  автодорозі      м.Миколаїв, водій   ОСОБА_1 керував  автомобілем  «
Ваз-2107  », НОМЕР_1,  і  не надав переваги пішоходам на регульованому пішохідному переході,  чим порушив  вимоги  п. 16.2
Правил  дорожнього  руху
ОСОБА_1    вчинив  правопорушення, передбачене  ст. 122
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,- винним  в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-148/2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008 року о 13.00 год. по вул.Леніна в
с.Михайлівка гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на визначення
ступеня сп”яніння в присутності свідків відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  з”явився, вину визнав.
Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями даними в
суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 255  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
№ 3 - 2444
15 квітня 2008 року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с. Маків
Дунаєвецького району,
Хмельницької області,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 40 хв на 376 км автодороги Стрій-Знам”янка, ОСОБА_1 керуючи
транспорнтним засобом Дайво, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, а саме порушив
пункт 12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3 - 1205/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

4 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
затупником директора МПП «Комерційна аптека», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2008 року ОСОБА_1о 16 годині 17 хвилин на автодорозі М
- 12 в с. Краснопілка, в населеному пункті при наявності знаку 5.45, керуючи
автомобілем «Фіат» д/н НОМЕР_1, рухався із швидкістю 95 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п.
12.4 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що
становить 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-4708/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2008
року  о 16,30 год. в м.Нова Каховка по
вул.Електробудівників керував транспортним засобом ЕХ  д/н
НОМЕР_1 без шолому безпеки,  чим
порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  121 ч. 3, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                                                            М.Є.Бойко
Справа № 3-1596/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

8 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя  м.Корсунь-Шевченківський,
АДРЕСА_1 Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008р.
о 15 год. 50 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна  гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «УРАЛ» НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6(а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №  3-505/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року о 08:50 в м. Куп»янськ Дворічанського
району Харківської області, по вул. 1 Травня, 20, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 239039  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа  №  3- 998
22 квітня   2008 року
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого , жителя  села Борсуки, Новоушицького району,
Хмельницької області
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21 квітня 2008 року о 16 годині 30 хвилин в селі Борсуки,
Новоушицького району, водій ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом МТЗ-82, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння  , а
саме:  стійкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.
Від проходження медичного
обстеження для встановлення стану сп»яніння
ОСОБА_1. категорично відмовився.
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.  2.5
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.,  визнав повністю.
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук
С.С.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1101/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 квітня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,

за
ст.122 ч. 1, 122ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

2 квітня 2008 року об 11 год. 05
хв. на 349 км автодороги Київ - Харків ,гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део
Ланос», д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху до 70 км/год», рухався зі швидкістю 112 км/год, чим
порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху.

7 квітня 2008 року о 10 год. 00 хв.
на вул. Жовтнева, в м. Полтава , гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1  вину свою визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.,  та ч.2 ст.122 КУпАП , як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до
особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно
одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції
однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122,283,
284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2
ст. 122 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-2270/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2008р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м.Слобода Курської області, прож.
АДРЕСА_1 не працює,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2008 р. о 07-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
адресою АДРЕСА_1,  висловлювався  на
адресу своєї  дружини ОСОБА_2
грубою нецензурною лайкою, чим образив її особисту гідність, на зауваження не
реагував.

Свою вину ОСОБА_1
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 2 (дві) доби.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                       З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-2270/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2008р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. м.Слобода Курської області, прож.
АДРЕСА_1 не працює,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2008 р. о 07-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
адресою АДРЕСА_1,  висловлювався  на
адресу своєї  дружини ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою, чим образив її особисту гідність, на зауваження не
реагував.

Свою вину ОСОБА_1
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 2 (дві) доби.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
ПОСТАНОВА  № 3-1303

23.04.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в ВАТ
АТП-16538, водій,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.04.08р. о 12 год. 40 хв. в м.
Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, керуючи автобусом ПАЗ-00609 ХО, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  змусив їх зупинитись на переході та вжити
заходів для забезпечення особистої безпеки, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу не визнав, в судовому засіданні пояснив, що людина була
на тротуарі.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 282375, рапортом
працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.  ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
Справа № 3-1099
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02 квітня 2008 року                                                                                                                                                          смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Бердянськ
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008р. о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 по
вул.Набережній в с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області керував
мотоциклом «Ява-350» реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду відповідно до
встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом
не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь
держави (розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від Красно перекопського ВДПС
при ВДАІ ГУ УМВС України в АР Крим, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_113.01.2008 року о 07.20 год. керував транспортним засобом  «ГАЗ-3310», державний номерний НОМЕР_1 по
автодорозі Херсон- Джанкой Феодосія - Керч 112 км. виїжджаючи на головну дорогу
не надав перевагу в русі т/з, які рухались по головній дорозі внаслідок чого
змусив їх зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху. Тим самим
ОСОБА_1порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 122 ч.4 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122 ч.4, 283,
284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем ООО «Фар»,
проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 марта 2008 года в 09 часов 55 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «ГАЗ-24»,
государственный НОМЕР_1 осуществил
остановку автомобиля на ул. Ришельевской в г. Одессе в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 3.34 Правил дорожного движения. За
данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 482377 от 19.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.