Справа № 3-7594/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу
податкової міліції Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції у
Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Воронинці Оржицького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2008 року
працівниками ВПМ Кременчуцької ОДПІ в рамках операції «Акциз» були проведені
заходи, спрямовані на виявлення фактів порушення податкового законодавства, в
ході проведення яких при проведенні перевірки торгового об'єкту - кафе-бару
«Ямщик», розташованого по вул.Л.Дніпрова в м.Кременчуці, було встановлено факт
реалізації лікеро-горілчаних виробів ОСОБА_1 без будь-яких дозвільних
документів. Даний факт зафіксовано в протоколі огляду від 05.11.2008 року.

Правопорушниця в суд з
невідомих суду причин не з'явилася, про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила та
не надала заяви про розгляд справи у її відсутність. Наявні матеріали справи достатні
для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, суд приходить до
висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Так, судом встановлено,
що вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлене 05.11.2008 року. 07.11.2008
року в порушенні кримінальної справи за ст.212 КК України у відношенні ОСОБА_1
відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину. На підставі ст.221 КУпАП матеріал
про адміністративне правопорушення направлено до суду.

За правилами ст.38 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але
при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття.

Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо
законного і своєчасного розгляду справи до закінчення строку накладення
адміністративного стягнення, однак правопорушниця тривалий час до суду
не з'являлася, що позбавило суд вчасно накласти на неї адміністративне
стягнення за вчинене правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення в суді минуло більше, ніж один місяць
з дня відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, і таким чином
закінчилися строки накладення на правопорушницю адміністративного стягнення,
провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення -  закрити.

Постанова судді може  бути
оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним
представником,    захисником,
потерпілим,  його  представником
або  на  неї
може  бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через
місцевий суд.

Суддя
І.І. Дядечко