overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2276
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
2008 року                                                                                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
м. Бердянська УМВС України  в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
13 серпня 2008 року  о 22 годині 30
хвилин в с. Олексіївна Куйбишевського району по вул. Юрченка гр.. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного
сп*яніння  ( запах алкоголю з порожнин
рота, почервоніння очей, шатка хода).
Від проходження медичного огляду
на стан сп*яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.
справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
вищевказані обставини за протоколом не оспорював, надав відповідні пояснення.
За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Суд прийшов до
висновку, що  в діях   ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього
правопорушення., так як ОСОБА_1. протягом року повторно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення
ОСОБА_1 ,  враховується особа
правопорушника та ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, враховуючи те, що ОСОБА_1., має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем
роботи, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією статті.
На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1
одержувача УДК м. Запоріжжя , МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу
21081100 одержувач державний бюджет Куйбишевського району, без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          Мальований В.О.
Справа № 3-2283
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КупАП,
08.09.2008 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
Згідно протоколу, 05.08.2008 року о 09
годин 00 хвилин  в смт.Комиш-Зоря  Куйбишевського району Запорізької області
гр.ОСОБА_1  керував автомобілем марки
“ВАЗ 2101”, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах
з ротової порожнини, невнятна мова, почервоніння очей, шатка хода), від
продуття трубки “Контроль тверезості” та від проходження медичного огляду на
стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також
вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1 ,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень. За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафув розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави
813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.
Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                В.О.Мальований
Справа № 3-2282
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

17 вересня
2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ
№4 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,   мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2008 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.130 КупАП.

Згідно протоколу, 10.08.2008 року о 23
годин 00 хвилин в смт.Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької області гр.ОСОБА_1  керував автомобілем марки “ NISSAN SUNNU”,
д/н  НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини,   почервоніння очей), від продуття трубки
“Контроль тверезості” та  від проходження
медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про
час  і місце розгляду справи, до суду не
з”явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуючи наведене, а також
відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями правопорушника у
ньому, іншими письмовими матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КупАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобов в стані
сп”яніння.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те, що він раніше
притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень. За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три
роки.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                                              В.О.Мальований
Справа № 3-2284
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС №4 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КупАП,
08.09.2008 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
Згідно протоколу, 23.08.2008 року о 02
годин 05 хвилин по вул.Смирнова в смт.Куйбишеве Куйбишевського району
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з ротової
порожнини, невнятна мова,  шатка хода),
від проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також
вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень. За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено
санкцією статті ч.1 ст. 130
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафув розмірі 300 гривень 00 копійок на користь держави на
813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.
Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                В.О.Мальований
Справа  № 3 - 2296
м е н е м   У к р а ї н и
про накладення адміністративного стягнення
вересня  2008 року                                                                                                      смт.
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали , які надійшли від
Куйбишевської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_2,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
ОСОБА_1, являючись  ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення  податкового законодавства, а саме: під час
проведення контрольної закупки в аптеці ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 сума готівки
на  місці проведення розрахунків  станосить 586,95гривень, сума виторгу згідно
денного звіту РРО становить 573,67гривень., невідповідність  суми готівки становить 13,28грн. Порушено
порядок програмування товару: у виданому розрахунковому чеку крем-бальзам
«Золотий вус» вказано товар без коду. Акт перевірки від 13.08.2008року
№НОМЕР_1.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини у справі
не оспорювала, надала відповідні пояснення, також її вина підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що
дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачене ч.1  ст.155-1
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1,  її
особу, майновий стан, ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в межах  передбачених санкцією статті.
Керуючись ч.1 ст.155-1  КпАП
України, суддя-
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00
Запоріжжя  МФО 813015 ОКПО 23787327  одержувач Державний бюджет , код платежу
Постанова може бути змінена або скасована за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його першим заступником
або заступниками.

Суддя:                                                             В.О. Мальований
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-177/08

с.м.т.Шевченкове
12 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008
року в с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул.Радянській в 21.40 годин,
гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-210990, держ. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, пояснення надав частково та був доставлений для
проведення огляду на стан сп'яніння, в заклад охорони здоров'я
Шевченківської ЦРЛ Харківської області в присутності двох свідків, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №176807 від
11.01.2008 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані
в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази з підтвердженням факту часткової
відмови водія від надання пояснення, засвідченого підписами двох випадкових
свідків, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана: протоколом та протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння №516 від 11.01.2008 року Шевченківської ЦРЛ
Харківської області.

Обставиною пом'якшуючою
відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За обставинами справи та з урахуванням
особи порушника, що характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у
ст.ст.33-35 КпАП України, але не в максимальному розмірі санкції відповідної
статті.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 130 ч.1, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України, відповідно до адміністративного
протоколу АД №176807 від 11.01.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа
№ 3-179/08

с.м.т.Шевченкове
13 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, працюючого завідуючого
ДВЛ с.В.Балаклія Шевченківського району Харківської області, мешкаючого
АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Кірова в 14.15 годин, гр-н
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2105, держ. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження огляду на стан сп'яніння, в заклад
охорони здоров'я та дачі пояснення в протоколі в присутності двох
свідків - відмовився, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №176810 від 13.01.2008 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав,
пояснивши, що обставни, які зафіксовані в протоколі  не відповідають дійсності, пояснивши, що від
проходження медичного огляду він відмовився.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що
вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності за ухилення від проходження огляду
на стан сп'яніння.

Згідно
ч.1 ст.130 КпАП України склад даного правопорушення утворює сам факт ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт
ухилення ОСОБА_1 . від проходження огляду на факт сп'яніння,
в судовому засіданні підтверджується протоколом про адміністративне
правопрушення з залученням двох свідків, протоколом медичного огляду для
встановлення факту сп'яніння №518 від 13.01.2008 року Шевченківської ЦРЛ
Харківської області та актом про відмову в проходженні медичного огляду на стан
сп'яніння.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1
ст.ст.130, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу ХА №176810 від 13.01.2008 року.

2.
Накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
СПРАВА № 3 - 4105 /08
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
зареєстрованого вАДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 який
раніше притягквався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
на протязі року, -

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2008 року о 17.35 годині
в м. Тернопіль по вул. В. Великого, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “Део”, державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників ДАІ пройти у встановленому
порядку медичний огляд на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вини не визнав і
пояснив, що в кінці робочого дня його зупинили працівники ДАІ, так як він не
пропустив автомобіль зправа; у працівника ДАІ виникла підозра, що він
знаходиться в нетверезому стані, тому йому було запропоновано пройти медичний
огляд на стан сп`яніння, від чого останній відмовився, оскільки дихав в трубку
КТ, яка колір не змінила, а також в 19.00
цього дня годин повинен здати на роботі касу.

Незважаючи на невизнання вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується
особистими поясненнями та протоколом про
адміністративне правопорушення № 220453 від 20.10.2008 р.  Із цього слід зробити висновок, що гр.ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому
законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, і за що передбачено
адміністративну відповідальність за ст. 130 КУпАП. Крім того, оскільки
гр.ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпАП, то він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в
діях  правопорушника  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто  ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, вчиненого повторно протягом року.

Обираючи вид та розмір стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також його
щиросердечне розкаяння, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді
позбавлення права керевути всіма видами транспортних засобів без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа № 3-180/08

с.м.т.Шевченкове
14 січня 2008 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянство України, не одружений, навчається в
Шевченківському ліцеї на 3-му курсі, мешкаючого АДРЕСА_1 , за ст.173 КпАП, -

Роз'яснені права,
передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України-,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008
року приблизно о 21,00 годині гр-н ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, в гуртожитку Шевченківського ліцею, який
розташований по вул.Ширяєва с.м.т.Шевченкове Харківської області, безпричинно
почав ображати нецинзурною лайкою техробітників даного ліцею, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 ., на їх зауваження припинити дані дії нереагував, продовжував ображати
різними брудними словами та погрожував фізичною розправою, тому вони письмовими
заявами повідомили чергову частину міліції, ОСОБА_1. був доставлений та
затриманий  Шевченківським РВ УМВС України
в Харківській області, де було складено протокол про адміністративне
правопорушення - дрібне хуліганство.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у скоєнні вказанного правопорушення  визнав, пояснивши, що обставини, які
зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., протоколом про адміністративне
затримання №11 від 14.01.2008 року, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Обставиною
обтяжуючою відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною пом'якшуючою
відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За
обставинами справи та з урахуванням особи порушника, що характеризується
позитивно, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту з урахуванням обставин викладених в ст.ст.33-35 КпАП
України, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, відповідно
до адміністративного протоколу ХА №923817 від 13.01.2008 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
2 (дві) доби, починаючи з 13.01.2008 року.

3.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
Стеганцов С.М.