overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-940/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.01.2008 року м. Гола Прис тань
Суддя Голопристанськ ого місцевого суду Херсонськ ої області Матюшко О.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від MBДАІ м.Гола Пристань пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживає АДРЕСА_1, не п рацює, за ст.130 ч.1 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ : 17.01.2008 р. в с Кардашинка,
ОСОБА_1., керував транспорт ним засобом в стані алкоголь ного сп'яніння, чим порушив п .п.2.9. "а" Правил дорожнього руху .
Згідно пояснення надан ого при складанні протоколу та всудовому засіданні ОСО
БА_1. вину за даним фактом виз нав.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, осо бу правопорушника, ступінь й ого вини та керуючись ст.ст.130 ч .1, ст.284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ІЗО ч.1 КпАП України у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів строком на 1 рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №3-548/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Васи льківського районного суду Д ніпропетровської області Во лошин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ для обслуговування Вас ильківського району при УМВС
України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕ
СА_1, не працюючого; -про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Порушник в судове засіданн я не з'явився хоча є дані про с воєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року о 20.00год. в сел . Васильківка по вул. Першотр авневій водій ОСОБА_1, кер уючи автомобілем ВАЗ-2104 держа вний номер НОМЕР_1, поруши в вимогу дорожнього знаку 3.21 «
В'їзд заборонено» Правил дор ожнього руху України, тобто в чинив адміністративне право порушення, передбачене ч.2 ст . 122 КпАП України.
Провина ОСОБА_1, підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДП № 021899 від 20.02.2008 року, в якому пр авопорушник визнав свою пров ину.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, не працює, та керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в с умі 8 грн..

Постанова оскарженню не пі длягає.
№F 3-569/08
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFеFтFрFуFнFяF НF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF, КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF ATI УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. НFаFхFіFчFеFвFаFнFьF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, - зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFоFмFуF рFоFзF*яFсFнFеFнFіF пFрFаFвFаF зFаF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_1 6 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 00 гFоFдF. 05 хFвF., нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF - вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF "МFеFрFсFеFдFеFсF", дF/нF 05 АFИF 7305, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF*яFнFіFнFнFяF, пFрFоFйFшFоFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдF нFаF сFтFаFнF сFпF*яFнFіFнFнFяF, чFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.2.9-аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1АF-оFгFлFиF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF 6 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF гFоFдFиFнFіF пFеFрFеFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вFжFиFвF пFлFяFшFкFуF бFеFзFаFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF пFиFвFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF №F12, нFаFяFвFнFоFгFоF уF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, бFуFвF оFгFлFяFнFуFтFиFйF нFаF СFШFМFДF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF 6 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 00 гFоFдF. 15 хFвF., вFиFсFнFоFвFоFкF оFгFлFяFдFуF - "гFоFсFтFрFаF іFнFтFоFкFсFиFкFаFцFіFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF вFжFиFвFаFнFнFяF аFлFкFоFгFоFлFюF".
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 130 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-2499/08 19.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Ярошен рассмотрев материалы о при влечении к административной 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕ
СА_1, работает водителем , иде нт. код в материалах 23.01.2008 года в г. Запорожье в 10.40ча с. гр. ОСОБА_1, управляя тран спортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП У
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен надлежащим образом, пр ичину неявки суду не сообщил . В связи с чем, суд, считает воз можным рассмотреть материал
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 Ко
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и назна чить ему наказание в виде штр афа в размере 34гривен. Постано вление не обжалуется.
СFпFрFаFвFаF №F3-1058/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. АFрFгFоFнFоFвFиFхF, 20 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF,
03.01.2008рF. ОFСFОFБFАF_2 рFуFхFаFвFсFяF пFоF пF-тF. ІFлFлFіFчFаF - вFуFлF. ГFоFрFнFоFсFтFаFєFвFсFьFкFаF оF 12 гFоFдF 30 хFвFиFлF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF 2103» дF/нF ЦF 9947 ДFОF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 4.1 «РFуFхF пFрFяFмFоF», сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08гFрFнF. 50кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Постанова іменем України 15 серпня 2008 р. Суддя Ленінсь кого районного суду м.Кірово града Іванова Л.А., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли з ВДАІ м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, гр.України , проживаючого в АДРЕСА_1, н е працюючого, за ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,-
Встановила: 20.07.2008 року о 22.20 год. ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем марки
Шевроле Авео, номерний зн ак НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Волкова, напроти буд.6а вул.Г.Сталінграду, перед змін ою напрямку руху не впевнивс я в безпеці маневру, внаслідо к чого допустив зіткнення з а втомобілем ВАЗ 21103, номерний зн ак НОМЕР_2, який рухався лі воруч в попутному напрямку, ч им порушив п.10.1 ПДР, за що перед бачена відповідальність згі дно ст.124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з”явився, про слухання с прави був повідомлений належ ним чином, вину в скоєному пра вопорушенні згідно протокол у визнав.
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КД № 215056 від 20.07.2008 року, пояснен ням правопорушника, поясненн ям ОСОБА_3, схемою ДТП, прот околом медичного огляду.

Враховуючи викладене, а т акож характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, який раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, вважаю, що О
СОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відпові дальності за ст.124 КУпАП з накл аденням адміністративного с тягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 28 3,284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення -

Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст.124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського район ного суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Справа № 3-2933/08
П О С Т А Н О В А

04.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007р. біля 00-15год. ОСОБА_1. допустив порушення
обмежень адміністративного надзору, оскільки був відсутнім за місцем свого
проживання.

В судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 187 ч.1 КпАП України.

Згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили 04.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
СFпFрFаFвFаF №F 3 –F 2371/2008 рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
06.02.2008 рF. СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF ІFвFаFнFоFвFаF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF ВFМF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF МFВF УFМFВFСF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF сFтF.160КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ,-
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛFАF:
ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFмF ВFМF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF МFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаFпFрFаFвFлFеFнFіF дFоF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 160 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFиFхF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFкFлFаFдFеFнFоF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 256 КFУFпFАFПF, сFаFмFеF: нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF мFіFсFцFеF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFеF рFоFзFкFрFиFтFоF сFуFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFкFаFзFаFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF уFнFеFмFоFжFлFиFвFлFюFюFтFьF пFоFвFнFиFйF, вFсFеFбFіFчFнFиFйF тFаF оFбF’FєFкFтFиFвFнFиFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF іF пFрFиFйFнFяFтFтFяF пFоF нFіFйF рFіFшFеFнFнFяF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF дFоF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF ВFМF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF МFВF УFМFВFСF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF дFоFоFпFрFаFцFюFвFаFнFнFяF дFлFяF уFтFоFчFнFеFнFнFяF мFіFсFцFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF рFоFзFкFрFиFтFтFяF сFуFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF..
КFуFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 278, сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , -
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛFАF:
МFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 160 КFУFпFАFПF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFоF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF ВFМF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF МFВF УFМFВFСF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF дFоFоFпFрFаFцFюFвFаFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ЛF.АF. ІFвFаFнFоFвFаF
Справа № 3-646/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Кіровоградського МВ Д
АІ при УМВС України в області , стосовно ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1. народження, приватн ого підприємця, що проживає у
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 15. 02.2008 р. близько 11 години 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по пр. П. в м. К., всуп ереч вимогам п. 12.1, 13.1 ПДР Україн и не вибрав безпечну швидкіс ть руху та дистанцію, допусти вши зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, внасл ідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодже ння, тобто вчинив правопоруш ення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 15.02.2008 р., поя сненнями Ш., ОСОБА_1
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 124 КУпАП адміністративний ш траф в сумі 20 (двадцять) гривен ь, який стягнути в дохід держа ви.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело №3-147/08
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А., рассмотрев материал, посту пивший от Республиканской ро ты ДПС «Для обслуживания дор ог государственного значени я» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Кургантюбе Таджики стан, не работающего, прожи вающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 02.12.2007 года в 18.05 часов н а автодороге Харьков -Симфер ополь - Алушта - Ялта п. Молодеж ное, управлял принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ 2410» госу дарственный номерной знак «
НОМЕР_1», нарушил правила п роезда пешеходного перехода , тем, что приближаясь к нерегу лируемому пешеходному перех оду, где находились пешеходы не уменьшил скорость и не пре доставил преимущество движе нию пешеходам, чем нарушил п. 1
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, х отя в протоколе имеется его п одпись об извещении правоохр анительными органами о месте и времени рассмотрения мате риала, и ходатайства от него о б отложении рассмотрения дел
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 КУ
ОСОБА_1 подвергнуть штра фу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи т. Срок предъявления к исполн ению - на протяжении трех меся
6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ШFеFпFеFлFеFвFаF, 6/168 зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 , 27.12.2007 рFоFкFуF оF 03.10 гFоFдFиFнF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «МFеFрFсFеFдFеFсF- БFеFнFцF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFНF 0069 AT нFаF 671 кFмF АF/ШF КFиFїFвF - ДFоFвFжFаFнFсFьFкFеF, пFіFдF чFаFсF рFуFхFуF нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF 2.3 (вF) ПFДFРF, сFкFоFїFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 27.12.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.3, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0.5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-4579/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року о 17 год. 55хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушив п.8.7.3 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Дело № 3-4586-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего
ПП ОСОБА_2., водитель, проживающего в АДРЕСА_1
15.02.08г в 15 час ОСОБА_1. по
ул.Днепровской в г.Павлограде,
управляя микроавтобусом Мерседес Бенц госномер НОМЕР_1,  перевозил большее количество пассажиров, чем
предусмотрено технической характеристикой автомобиля, чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-686-2008 30.01.2008 г.

г. Артемовск
Судья Артемовского горрай онного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев ма териалы, поступившие из ГАИ г . Артемовск УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г не работающего, проживающе за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 122 ч 30.12.2007 г. в 11 час. 35 мин. ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством по ул. Горького в г. Арте мовск, совершил обгон трансп ортного средства на мосту, че м нарушил правила обгона, т.е . совершил правонарушение, пр едусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Ук
ОСОБА_1, которому было изв естно о месте и времени рассм отрения дела в судебное засе
Вина ОСОБА_1 в совершени и правонарушения подтвержда ется материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру в зыскания, суд учитывает хара ктер совершенного им правона рушения, его личность и счита ет, что к нему следует примен ить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 К оАП Украины и подвергнуть ег о взысканию в виде штрафа в су
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлеж