справа  №    3-
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

“10”  липня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О..,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли  з територіальної державної інспекції праці у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  працюючого головою СВК „ Україна”, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 41 ч. 1  КУпАП України, -

В С Т
А Н О В И В :

03
червня  2008 року інспектором праці
ОСОБА_7 складено протокол №25-08-013/0561 про адміністративне правопорушення
передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне
правопорушення встановлено :

1. Заробітна плата працівникам виплачується один раз
на місяць, чим порушені вимоги

ст. 115 КЗпП України.
Так, наприклад, заробітна плата за березень 2008 року виплачена

25.04.2008 року. Крім
того, нарахування заробітної плати за травень місяць на момент

перевірки не проведено.

2..Порушені вимоги ст. 33 Закону України "Про оплату праці",
вимоги Закону

України "Про
індексацію грошових доходів населення" та право працівників на
захист

заробітної плати від
зростання індексу споживчих цін -
відбулося підвищення заробітної

плати внаслідок
збільшення мінімальної заробітної плати працівникам з 01.01.2008 року та

01.04.2008 року (сума
збільшення грошових доходів менша від суми індексації, яка була б

нарахована в місяці
підвищення - п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів

населення, затвердженого постановою КМУ від
17.07.2003 року). Індексація заробітної плати

у зв"язку із ростом споживчих цін
працівникам не проведена на момент перевірки за квітень

2008 року (приріст індексу споживчих цін для
проведення індексації доходів за квітень 2008

року - 2,7 %).

3.
Порушені вимоги ст. 116 КЗпП України (обов'язок власника в день
звільнення провести розрахунок) - ОСОБА_2. звільнений з 19.04.2008 р.,
розрахунок на момент перевірки не проведений,
ОСОБА_3. звільнена з 26.03.2008 р., розрахунок проведений 29.04.2008
року, ОСОБА_4 звільнений з 26.03.2008 року, виплата проведена 29.04.2008 року та ін. працівники.

4.
Порушені вимоги ч. З ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам
за весь час щорічної відпустки
виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_5. надана щорічна відпустка з 18.05.2008 року,
ОСОБА_6 надана щорічна відпустка з 16.05.2008 року та ін.
працівникам виплата на момент перевірки не проведена.

5. Порушені вимоги ст.
96 КЗпП України (формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) проводиться на основі тарифної ставки
робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує
законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних. ставок
(посадових окладів)). Штатним розписом з 01.04,2008 року встановлені посадові
оклади бухгалтеру, інженеру, зоотехніку, ветлікарю, електрику, економісту та
іншим працівникам на рівні
мінімальної заробітної плати - 525 грн. вказане свідчить про відсутність на підприємстві міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових
окладів).Вищевказане є порушенням вимог ч. 1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання  ОСОБА_1 не  з”явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.3),  актом (а.с.2), копією штатного
розпису ( а.с.4).

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1,  41 ч.1
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 41   КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255  гривень.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                                           Д.П.Криворученко