overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа
№ 3-7082/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона               Ратушна В.О., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Херсонської
обл., непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №001131 від
24.02.2008 року ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби на  Дніпровському ринці в м. Херсоні, без
будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби .

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суддя вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 1,
283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, без конфіскації.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до
виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                             В.О.Ратушна
Дело № 3-6492/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО
«автомобильный комбинат Хортица», проживающего
по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
28.03.2008 года в 20 часов 40 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.Леонова в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих
пассажиров больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-7282/08
20 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
08.03.2008 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. К.Маркса порушив правила стоянки,
чим порушив  п. 15.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
одруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 7 год 00 хв , на
території Сулинського ландшафтного заказника державного значення неподалік
с.Жовнино  , ловив рибу двома сітками,
які ставив під кригою, чим порушив
п.3.14,3.15  Правил любительського
та спортивного рибальства  України і був
затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено дві сітки   , рибу
товстолоб   - 3 шт., загальною
вагою 20кг,повернуто порушникові.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно, про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  340грн. в
прибуток держави з конфіскацією двох сіток.
Стягнути збитки з ОСОБА_1 в сумі 165
грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
Справа № 3-5051/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Запорізький сталеварний завод»,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 року о 09 годині 25 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1на 293 км а/ш Харків -
Сімферополь, на перехресті здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду,
чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №409345
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                  М.С.
Гончар
Справа № 3-1324/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ГПЕЗ, рибак,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2008 р. в с.Рибальче, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
08 квітня  2008 р                                                                           м. Карлівка
Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм Машинобудівного
заводу, раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1   29.03.2008 р. о 19.25 год. на а/д М-18-105
км. Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в місті Красноград, Харківської області
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1.  Цим самим
він  скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.03.2008 р.
Суд, заслухавши пояснення гр.
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає,  за можливе застосувати щодо нього
адміністративне стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника та його ставлення до вчиненого.
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,  -
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
направити ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області для
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9614/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 р. ОСОБА_1 керував т/з
Хюндай д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив  п. 2.2 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2,
221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
Справа № 3-1523/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

2 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,
паспорт серії НОМЕР_1виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в
черкаській області  12.04.1996р.,
ід.номер , за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008р.
о 19 год. 30 хв. на 32км а/д Київ-Знам”янка
області, гр.ОСОБА_1, керував т/з марки «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_2, в
темну пору доби з не ввімкненими фарами ближнього світла,  чим порушив пункт 19.1ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  січня    2008 року                                                                        м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності  за ч.1
ст.173-2  КУпАП

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого ,
ідентифікаційний номер ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008  року,  близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
прийшовши до себе додому , що  по
АДРЕСА_1,  вчинив сварку із
співмешканкоюОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою  та погрожував їй фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення , передбаченого                            ч.1 ст.173-2 КУпАП
, визнав повністю,  також його вина  підтверджується матеріалами справи .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обтяжуючу
відповідальність обставину - вчинення
правопорушення у стані алкогольного сп”яніння,  відсутність пом”якшуючих  відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти   ОСОБА_1до   адміністративної відповідальності  за  ч.1
ст.173-2  КУпАП та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 ( п”ятдесят одної) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-3367/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Білозерського  РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008
року о 16 год. 35 хв. в м. Херсон по вул. Полтавській, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом  “ГАЗ 033021” д/нНОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                     В.С.
Миргород
№ 3-4868/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1986 г.р.,
идентификационный  код в материалах дела
06.02.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на 341 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил Правила дорожного движения, не выполнил
требования дорожного знака 5.16 «Движение по полосе прямо».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
п. 5.16 Правил дорожного движения Украины. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
административной   ответственности
по ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему
взыскание  в виде предупреждения.
Судья:                                                                                                                                                  В.В. Семикин
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектора АП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
19.02.2008 р. о 03 год. 45 хв. по а/ш Одеса-Б-Дністровський, керуючи
транспортним засобом DAF, д/н НОМЕР_1, з н/п на перехресті нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу т/з, які наближались до
даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              В.М.Гончар
Дело № 3-748/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины,
работающего водителем в ЧП «ОСОБА_2», проживающего: АДРЕСА_1
в 07-20 час. ОСОБА_1., управляя
автомобилем АЗЛК-2140 гос.номер НОМЕР_1 в с.Воинка по ул.Ленина
Красноперекопского р-на АР Крым со стороны вокзала в направлении ул.Садовой,
приближаясь к перекрёстку равнозначных дорог ул. Ленина и ул.Днепровской не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся
справа, чем вынудил водителя данного автомобиля снизить скорость и
остановиться, чем создал аварийную обстановку, чем нарушил п.16.12 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка, что привело к
созданию аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-509
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
19 “ березня 2008р.                                               Суддя Братського районного
суду Миколаївської області              Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Новобузького взводу ДПС
ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканцяАДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ПП
“Умільов”, 21 грудня 2007р. та 12 березня 2008р. притягувався Братським
районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді
штрафів в розмірі 20 та 15 грн відповідно,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

28
лютого 2008 року о 21 год. 50
хв. На автошляху Т-16-02 Вознесенськ-Новий Буг-Кривий Ріг гр-н ОСОБА_1., в
порушення вимог п. 10.5 ПДР України, керуючи автомобілем Камаз-5511, державний
номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №438639 від 28
лютого 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 19 березня 2008р.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює ССХ
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Ауді д/н НОМЕР_1,
здійснив рух по смузі зустрічного руху, чим порушив п. 11.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від Павлоградського  ВДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,                                      працюючого
ф „Альянс” водієм , який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.01.2008р. о 12:00 год. у м.
Павлограді по вул. Шевченко водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем ГАЗ- 33021 н/з
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 «Поворот праворуч заборонено» .

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .                            Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,                                                                                                                 П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко