І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
2008 року Суворовський   районний
суд м. Херсона у складі
судді   В.М. Палькової, при
секретареві  І.В. Липовській,  з
участю прокурора М.В. Бокало розглянувши матеріали, направлені
управлінням СБ України в Херсонській області про притягнення - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця с. Чорноморське, Голопристанського району Херсонської області,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 спеціаліста з
земельних питань  Збурївської  сільської Ради,  посадової особи органу місцевого
самоврядування 13 рангу, 7 категорії, притягується  до адміністративної  відповідальності  вперше, за а. «А» ч.2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з
ОСОБА_1,  будучи посадовою
особою органу місцевого самоврядування,
25 жовтня .2007 року, отримавши від ОСОБА_2 матеріальну винагороду в розмірі
100 гривень, підготував довіреність, якою ОСОБА_2 нібито уповноважує його
оформлювати замість неї всі необхідні документи на земельний пай. 26.10.2007
року, в порушення діючого законодавства, зазначену довіреність ОСОБА_3
зареєстрував під № 511, в секретаря Збурґївської сільської ради ОСОБА_4, без
відома та присутності ОСОБА_2, так як остання виїхала за межі Херсонської
ОСОБА_1 підготував до Голопристанської РДА заяву про виділення в натурі
земельного паю, від імені ОСОБА_2, при цьому на зазначеній заяві поставив
замість неї підпис. Зазначену заяву та пакет відповідних документів ОСОБА_1
подав до Голопристанської районної державної адміністрації з метою сприяння гр.
ОСОБА_5 в отриманні земельної частки (паю) в розмірі 11,04 га на території
Збурґївської сільської ради.
Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв  правопорушення, передбачене  п. "А" ч.2 ст. 1 ЗУ "Про
боротьбу з корупцією"
Правопорушник   ОСОБА_1  до суду, для дачі особистих пояснень не
з*явився, надавши суду письмову заяву, про згоду розгляду справи в її
відсутність, вказавши, що з матеріалами протоколу згодна, та в подальшому
зобов'язується не допускати аналогічних правопорушень.
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого  йому правопорушення  повністю доведена матеріалами
адміністративної справи , з якої вбачається, що
правопорушник . одержав 100 грн., в сприянні гр. ОСОБА_2 в отриманні
земельної ділянки (паю), що підтверджено його поясненнями, копією сертифікату
на право на земельну частку (пай), від 26.03.1997 року, відповідно до  якого
ОСОБА_2,  яка народилася 1991
року, є власником  земельної частки (паю)
в КСП «Приморське», розміром 11,04 га, копією довіреності від 16.10.2007 року,
згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1, виконувати всі дії пов'язані з  земельною ділянкою,  засвідченою та зареєстрованою
правопорушником  в книзі для запису
нотаріальних дій під № 511, з якої вбачається, що  підпис в довіреності  зроблено не ОСОБА_2, оскільки він  відрізняється від підпису в паспорті та заяві
ОСОБА_2 від 29.10.07 р. довіреність була зареєстрована та засвідчена без
присутності та підпису ОСОБА_2, та після реєстрації була передана ОСОБА_1 для
подальшого оформлення державного акту на земельну ділянку (пай) в розмірі 11,04
га, на імґя ОСОБА_2, а  також копією
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до якої
відмовлено відносно ОСОБА_1  в порушенні
кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364;  ч.1.ст.366; ч.1 ст. 368 КК України
Керуючись ст. 1 ч.2 п. "А", ст.. 7 ЗУ "Про боротьбу з
корупцією" ст. 38,251-257  КпАП
Накласти на   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження   штраф в розмірі  680
грн. (шістсот вісімдесят) грн...
Постанова оскарженню  в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.М. Палькова