overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-592/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  с. Шершенівка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2008 року  о 18  год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Глушкова
керував  автомобілем  марки «Мерседес« державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив   вимогу дорожнього
знаку «Напрямок руху по смугах»  , чим  порушив
вимоги п.4.1   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 285511  від 05.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
№ 3-533-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 29.12.2007р. о 18год. 40хв. в м. Жашків,  керував
автомобілем Форд нз НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив
п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
113606 від 29.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
№ 3-635

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця , мешканця с. Маків

Дунаєвецького району

Хмельницької
області, не працюючого.

за  ст 122 ч.2. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

28 грудня 2007 року, о 13 год. 05 хв в м. Кам»янець-Подільськ по вул.
Північні, ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки,

а саме пункт 15.9.  Правил Дорожного  Руху.

В судове засідання не з»явився, будь
яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.2 ст 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Справа № 3-119/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 10-15 годині в смт. Рокитне по вул..
Заводська, 17, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЛуАЗ», державний НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі маються
пояснення правопорушника з яких вбачається, що він визнав факт правопорушення,
яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033358
від 15.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
______________
Справа  № 3-658/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кам”янець-Подільського ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 12 год. ОСОБА_1 на пр.Грушевського у м.Кам”янець-Подільському
керував мікроавтобусом, переобладнаним без дозволу ДАІ, з встановленими
додатковими двома сидіннями, чим порушив п.31.2 Правил дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 196644 від 13 січня 2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, спупінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.121 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 17 гривень штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
сFпFрFаFвFаF №F 3- 384 2008 рFіFкF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFрFоFтFоFкFоFлF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFпFоFрFяFдFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 185-3 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 30. хFвF. ОFСFОFБFАF_2, вFиFкFлFиFкFаFнFиFйF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, іFгFнFоFрFуFвFаFвF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF дFіFїF, щFоF сFвFіFдFчFаFтFьF пFрFоF яFвFнFуF зFнFеFвFаFгFуF дFоF сFуFдFуF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2ПF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 185-3 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 185-3 чF.1 КFУFпFАFПF аFрFеFшFтFуFвFаFтFиF нFаF 10( дFеFсFяFтFьF) дFіFбF.
СFтFрFоFкF аFрFеFшFтFуF рFаFхFуFвFаFтFиF зF 10 гFоFдF. 20 хFвF. 05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-4357/08
27.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
17.01.2008 г. в 08-40 час. на 341 км а/д Харьков-Симферополь, нарушил правила обгона,
совершил обгон на перекрестке.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №3-840/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця,
Кельменецького району,  Чернівецької
області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

24 січня 2008 року, біля 15
години 20 хвилин в м. Хотин по вул. Олімпійській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ЗіЛ» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,
порушив вимоги дорожнього знака 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», а
саме здійснив рух транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 пояснив, що 24 січня
2008 року м. Хотин, керуючи автомобілем «ЗіЛ» н.з НОМЕР_1 порушив знак «Рух
вантажних автомобілів заборонено».

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№061795 від
24 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№  3-510/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює Великолепетиська ЦРЛ - водій, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

29.01.2008 року о 20.30 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1122, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 29.01.2008 року в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ЗАЗ
1122, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті
п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили 30.01.2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-178/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1980 року народження,
жителя с.Горішні Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 14.12.2007 року о 19 год. 55 хв., керуючи тз Москвич 412 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Головній здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги
п. 15.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-40/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року о 21-35 годині АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з парканом,
пошкодивши при цьому автомобіль .

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033493 від
01.01.2008 року, копією схеми ДТП від 01.01.2008 року та поясненнями, що
маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває
законної сили ___________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
№3-1062/08
ПОСТАНОВА 19 лютого 2008 року Суддя К остянтинівського міськра йонного суду
Донецької області А.В.Рог ожина, розглянувши матері али, що надійшли від ІДПС при
УДАІ м. Дзержинська ГУМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМ
АЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП Ук раїни, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.01.2008 року о 9 годин і 20 хвилин в м. Дзержинськ на пе рехресті вул. Дзержинського - вул. Фрунзе, керуючи транспо ртним засобом ІЖ-2126 н/з НОМЕР
_1, скоїв обгін транспортног о засобу, чим порушив п. 14.6 «а» П
ДР України.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 122 КпАП Україн и.
ОСОБА_1 з положеннями ст. 268 КпАП України ознайомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч. 1, ст. ст. 283 , 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн . 50 коп., який підлягає сплаті н а розрахунковий рахунок 005 8 у банк ГУДКУ Донецької облас ті, одержувач - місцевий бюдж ет м. Костянтинівка, МФО 834016 код
ЗКПО 34686631. постанова набула чинності 19.02.2008 року, може бути пред'явлен а до виконання до 19.05.2008 року, і о скарженню не підлягає.
Справа №3-231 2008 рік
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду, Житомирської обл асті Васильчук С. Ф., розгл янувши матеріали, які надійш ли з Черняхівського РВ УМВС У країни в Житомирській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживає в АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. ст. 130 ч.1, 22-2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.08р. в 22год 20хвил. в смт. Чернях ові на вул. Червоноармійські й ОСОБА_2 керував автомобі лем, перебуваючи з ознаками а лкогольного сп'яніння та ігн оруючи вимоги працівника ДАІ і не зупинився за піднятий же зл та втік з місця події, чим в чинив адмінправопорушення, п ередбачене ст. 130 ч.1 та 122-2 КУпАП.

У суді вину визнав.
Обставин, обтяжуючих чи по м'якшуючих відповідальність , не встановлено.
Стягнення обирається по в ажчій 130 ч.1 ст. КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні правопорушенню пере дбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами тран спортних засобів терміном на один рік. постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я. постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF№F3-26/2008рF.
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFвFчFаFєFтFьFсFяF вF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFмFуF пFрFоFфFеFсFіFйFнFоFмFуF лFіFцFеFїF
зFаF сFтF. 123 чF.2 КFУFпFАFПF
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 22 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFеFрFеFїFхFаFвF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFйF пFеFрFеFїFзFдF нFеF вFиFкFоFнFаFвFшFиF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 050848 вFіFдF 22.12.2007 рFоFкFуF, йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 123 чF.2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 єF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFмF, бFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF зFаFхFіFдF вFпFлFиFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 24-1 КFУFпFАFПF, уF вFиFдFіF зFаFсFтFеFрFеFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24-1, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ДFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 123 чF.2 КFУFпFАFПF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF зFаFхFіFдF вFпFлFиFвFуF уF вFиFдFіF зFаFсFтFеFрFеFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-687/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.3
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

27 січня 2008 року, біля 11 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул.
І.Головачука, ОСОБА_1керував автомобілем «ВАЗ 2107» н.з НОМЕР_1в порушення
пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082591 від 27 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№3-552/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ м.Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
121 ч.1 КпАП України,
близько 09 години 10  хвилин
ОСОБА_1в м. Херсон  по вул.
Снігурівське шосе,  керував  автомобілем марки РАФ-220301  номерний знак
НОМЕР_1  з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив  п.31.3
«б» Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник вину свою визнав повністю.  Вина його підтверджується  даними протоколу  ХЕ № 049596 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн .
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа 3-646/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народ ився в м. Херсон, громадянин У країни, працює ІНФОРМАЦІЯ
_2, проживає за адресою: АД
РЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 388277 про те, що він 07.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з БМ
В д/н НОМЕР_1, рухався по ву л. . 200 років Херсона без талону державного технічного огляд у та своїми діями вчинив прав опорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3882 77 від 07.12.2007 року.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34грн. постанова набирає чинност і з 21 січня 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.