overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3 - 233/2008 p.
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFСFуFдFцFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF
зFаFсFтF. 122 чF. 4КFУFпFАFПF
20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 11 хFвFиFлFиFнF нFаF 197 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF - ЧFоFпF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_3 ТFоFпFіFкF, нF/зF НFОFМFЕFРF_1 зF уFвFіFмFкFнFеFнFиFмF дFаFлFьFнFиFмF сFвFіFтFлFоFмF фFаFрF, зFмFуFшFуFюFчFиF вFоFдFіFїFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF, щFоF рFуFхFаFлFиFсFьF вF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF вFмFиFкFаFтFиF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFгFнFаFлFіFзFаFцFіFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 19. 2 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF вF тFеFмFнFуF пFоFрFуF дFоFбFиF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF зF уFвFіFмFкFнFеFнFиFмF дFаFлFьFнFиFмF сFвFіFтFлFоFмF фFаFрF, чFиFмF зFаFсFлFіFпFлFюFвFаFвF вFоFдFіFїFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF, щFоF рFуFхFаFлFиFсFьF вF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF тFаF сFтFвFоFрFиFвF їFмF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 098718 вFіFдF 20.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1055/2008 ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 сF. ВF.КFоFмF"яFтFиF , вFуFлF. ВFаFтFуFтFіFнFаF , 51 (нFеF) пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFаFсFтF.122чF.4КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: 26.01.2008рF. бFіFлFяF 19 гFоFдF.25 хFвF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF вF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF пFоF вFуFлF. МFиFрFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 , вFиFїFхFаFвF нFаF дFоFрFоFгFуF зF зFуFсFтFрFіFчFнFиFмF рFуFхFоFмF чFиFмF зFаFтFрFуFдFнFиFвF пFрFоFїFзFдF іFнFшFиFмF уFчFаFсFнFиFкFаFмF рFуFхFуF , тFаF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.3 (бF) пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF , щFиFрFоF кFаFєFтFьFсFяF іF пFрFоFсFиFтFьF нFеF пFоFзFпFаFвFлFяFтFиF йFоFгFоF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.2.3 (бF) пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF , щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFОF 072573 вFіFдF 26.01.2008рF., тFоF йFоFгFоF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF.122 чF.4 КFУFпFАFПF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.4 КFУFпFАFПF , сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-440 2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 пFоF сFтF. 164-10 КFУFпFАFПF,
08.02.2008рF. бFлFиFзFьFкFоF 17 гFоFдF 00 хFвF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 вF сF. БFіFлFиFлFіFвFкFаF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF зFаFкFуFпFіFвFлFюF чFоFрFнFоFгFоF мFеFтFаFлFоFбFрFуFхFтFуF бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоF , щFоF рFеFгFуFлFюFєF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF оFпFеFрFаFцFіFйF зF мFеFтFаFлFоFбFрFуFхFтFуF.
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF.1
ЙFоFгFоF вFиFнFаF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЖFИF №F 019814 вFіFдF 14.02.08 рF., пFоFкFаFзFаFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFпFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вFіFдF 14.02.2008 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF пFоFдFіFїF вFіFдF 08.02.2008 рFоFкFуF, аFкFтFоFмF зFвFаFжFуFвFаFнFнFяF, пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF гFрF. ОFСFОFБFАF_4 ХFвFіFчFіF, гFрF.ОFСFОFБFАF_5, гFрF.ОFСFОFБFАF_6 .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFеFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 164-10 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF чFиF пFоFмF"яFкFшFуFвFаFлFиF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 164-10 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 164-10 , сFтF. 283, сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
гFрF. ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. 164-10 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 340 ( тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF мFеFтFаFлFоFбFрFуFхFтFуF вFаFгFоFюF 300 (тFрFиFсFтFаF) кFіFлFоFгFрFаFмF.
Справа № 3-33/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, що скоїв прав опорушення, передбачене за с т. 122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 12 грудня 2007 року ОСОБА
_1. біля 20 год. 40 хв. під час керу вання автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 в м.Заставна п о вул. Першотравневій здійсн ив обгін іншого транспортног о засобу на пішоходному пере ході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1. при розгляді а дміністративного матеріалу вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1. в скоєн ні адміністративного правоп орушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адм іністративного правопоруше ння від 12.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1. адм іністративного стягнення, с уддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУ пАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 122 ч.1 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередж ення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-820/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2008 року Суддя Микит івського районного суду м. Го рлівки Донецької області Нау мик О.О., розглянувши матеріал и, які надійшли від ВДАІ м. Гор лівки УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Го рлівки Донецької області, гр омадянина України, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 122 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 р. о 17-25 ОСОБА_1 по пр.Ле ніна в м. Горлівка керував авт омобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1, на перехресті здійснив обгін транспортного засобу, чим по рушив п.14.6 ПДР України та здійс нив правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 122 КУАП.
Дослідивши даний матеріал , враховуючи усі обставини сп рави, характер вчиненого пра вопорушення, особу правопору шника, ступінь його вини, ОС
ОБА_1 слід піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122, 283 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню за ч.1 ст. 122
КУАП у вигляді штрафу на кори сть держави у розмірі 17 (сімна дцять) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 4427/2008 р.
П О С Т А Н О В А 01.04.2008 р. Суддя Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда І ванова Л.А., розглянувши матер іали які надійшли з УДАІ УМВС
України в Сумській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац ює водієм, мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, - за ч. 4 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право
В С Т А Н О В И Л А: 06.02.2008 року, близько 12 години 40 хв илин, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем НОМЕР_1, на вул. Киї вській в м. Охтирка, здійснив о бгін на перехресті, чим поруш ив пункт 14.6 ПДР України, за що п ередбачена адміністративна відповідальність згідно з ч
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений нал ежним чином про час та місце р озгляду справи, причини неяв ки суду не відомі.
Вина правопорушника підтв ерджується матеріалами спра ви - протоколом про адміністр ативне правопорушення серії
АИ № 149813 від 06.02.2008 р.
Враховуючи викладене вище , а також характер вчиненого п равопорушення, вважаю, що О
СОБА_1, підлягає відповідал ьності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накла денням на нього стягнення у в игляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти на ньо го стягнення у вигляді попер
Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Л.А. Іванова
Справа № 3-1205-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Тюлюнова В.Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Дніпродзержин ського МУ УМВС України в Дніп ропетровській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ромадянина України, згідно п ротоколу - не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, відомостей про при тягнення до адміністративно ї відповідальності в протоко лі не зазначено, за ч.3 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року о 18 годині 20 хвилині
ОСОБА_1, керуючи автомобі лем ЗАЗ 110217, державний номерни й знак НОМЕР_1 по пр. Ювілей ному в м. Дніпродзержинську п роїхав пішохідний перехід, н а якому знаходились пішоходи , не зупинившись та не зменшив швидкість, чим створив переш коду для руху пішоходів. При ц ьому водій ОСОБА_1 допусти в порушення вимог п. 18.1 Правил д орожнього руху.
Правопорушник в суд не з'яви вся, про день та час розгляду справи повідомлений в устано вленому порядку. Свою вину в з дійсненні адміністративног о правопорушення визнав, про що зазначив при дачі письмов их пояснень працівнику ДАІ з фіксуванням в протоколі.
Таким чином, ОСОБА_1 здій снив правопорушення, яке пер едбачене ч.3 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, порушення прави л проїзду пішохідних переход ів.
Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні адміністративног о правопорушення за ч.3 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення і призн ачити стягнення у вигляді шт рафу в сумі 17 (сімнадцять) грив ень. постанова остаточна.
Справа № 3-243, 2008 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній спра ві за порушення Правил Дорож нього Руху) 14.02.2008 року

м. Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Галина Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
УМВС України в Харківській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження народження, я кий мешкає : АДРЕСА_1і прац юючого ПП ОСОБА_2, -водій

За Кодексом України про адм іністративні правопорушенн я, -

ВСТАНОВИВ

19.12.2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
Рено, номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29, здійснив зупинку транспор тного засобу , чим порушив пу нкт 14.6 ПДР України.
Підтвердженням даної обст авини являється матеріал адм іністративної справи .
На підставі викладеного, т а керуючись ст. 122 ч.2 , Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути до ад міністративної відповідаль ності у вигляді попередження .

Постанова районного суду є остаточною і оскарженню не п ідлягає.
Постанова іменем України

15 серпня 2008 р. Суддя Ленінськ ого районного суду м.Кіровог рада Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державн ої податкової інспекції у м. К іровограді про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, прож иваючого за адресою: АДРЕСА
_1, працюючого приватним пдп риємцем, за ч.1 ст.163-4 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008 року відносно ОСОБА
_1 складено протокол про адм іністративне правопорушенн я, у якому зазначено, що при пе ревірці приватного підприєм ця ОСОБА_1, встановлено по рушення порядку утримання та перерахування податку на до ходи фізичних осіб, а саме, нед отримання та неперерахуванн я податку з доходу найманих п рацівників за жовтень 2005 року , липень, жовтень 2006 року, чим по рушено вимоги Закону України
“Про податок з доходів фізич них осіб”, за що передбачена в ідповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУ пАП.
ОСОБА_1 у судове засідан ня не з”явився, про час та місц е слухання справи повідомлен ий належним чином, причини св оєї неявки до суду не повідом ив. Суд визнав за можливе розг лянути справу за відсутності особи, яка притягується до ад міністративної відповідаль ності.
Аналізуючи зібрані по сп раві докази у їх сукупності, в важаю, що у діях ОСОБА_1 міс титься склад адміністративн ого правопорушення передбач еного ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а його вин а повністю підтверджується м атеріалами справи та є довед еною.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 163-4 ч. 1 КупАП і накласти н а нього стягнення у виді попе редження.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя Ленінського районн ого суду м. Кіровограда Л.А.Іванова
Дело №3-3359/08 28 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, частный предп риниматель, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч .4 Кодекса Украины об админист ративных правонарушениях, 26.01.2008 г. в 10 час. 00 мин. ОС
ОБА_1., управляя автомобилем
Тойота-Раф-4, госномер НОМЕР
_1 в пгт Авангард по ул.Базово й в г.Одессе, при осуществлени и обгона пересекла сплошную линию дорожной разметки, вые хал на встречную полосу движ ения, нарушив п. 1.1. Правил дорож ного движения, чем создал ава рийную обстановку другим тра нспортным средствам, вынудив их резко затормозить и измен ить напраление движения.
А_1., совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. признала , что совершила администрати вное правонарушение, раскаял
Вина ОСОБА_1.. подтвер ждается протоколом об админи стративном правонарушении с ерии АЕ №211826 от 26.01.2008 г.
С учетом того, что ОСОБ
А_1. ранее к административно й ответственности не привлек ался, обстоятельств дела, пол агаю необходимым определить административное взыскание
ОСОБА_1., в пределах санкци и ч.4 ст. 122 КУоАП. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12 2 ч.4,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении администр ативного правонарушения по с т. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 51 (пятиде
Постановление обжало
Справа №3-732-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

10 січня 2008 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Букрєй С. П., розг лянувши адміністративні мат еріали, що надійшли від ІВЕР м. Артемівська про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу Україн и про Адміністративні правоп орушення

встановив:

14.12.2007 року о 16 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м в м. Артемівську на вул. Юві лейна, на якому був встановле ний спец.звуковий сигнал тип у „Сирена" без узгодження з ДА
І, чим порушив вимоги п. 32.1 Є Пра вил дорожнього руху, і вчинив правопорушення, передбачен е ст. 121 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про прич ини неявки він суд не сповіст ив. Від нього не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином є всі п ідстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю під тверджується матеріалами сп рави : протоколом, в якому є ви знання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого ним правопоруше ння, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнен ня у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 121 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі двох неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян, що у грошовому вигляд і становить 34 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Дело № 3-8433
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ДАИ г. Пе рвомайска при УДАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожд., рабо т. ИНФОРМАЦИЯ 2, водитель, по ст.121 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 05.10.2008 года в 00 час. 25 мин в г. Пер вомайске по ул. Островского О
СОБА 1 управлял автомобилем Г , с не пройденным техосмотром , чем нарушил п.31.3 (б) Правил доро жного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 121 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 34.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа №3-2078/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши мат еріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМ
ВС України в Запорізькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у М. Зап оріжжя за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 р. о 21 -05 год. водій ОС
ОБА_2. керуючи транспортним засобом по вул. Седова у М. З апоріжжя при повороті ліво руч не надав переваги у русі а втомобілям, що рухалися у зус трічному напрямку, чим змису вив їх різко гальмувати та зм інювати напрямок руху, тим са мим створив аварійну, обстан овку, чим порушив вимоги п. 10.4 Г
ІДР України
В судовому засіданні прав опорушник вину визнав частко во та пояснив, то він дійсно не не надав переваги у русі авто мобілям , в скоєному щиросерд но кається.
Вина в скоєному підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ія ЯГ № 360361. з яким правопорушни к був ознайомлений та правоп орушенням був згодний.
За таких обставин ОСОБА_ 2 слід визнати винним в скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч, 4 КУпАП та піддати адмініс тративному стягненню в вигля ді штрафу. Керуючись ст. ст. 27, 34. 38. 122. 268. 283.284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 п ритягнути до адміністративн ої відповідальності за скоєн ня правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти с тягнення у вигляді адміністр ативного штрафу у розмірі 34 (т ридцять чотири) гривень у дох од держави (p.p. 0007. одержувач д ержавний бюджет Орджонікідз евського району М. Запоріжж я, код 21081100. . банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізьк ій області, МФО 813015). постанова остаточна, оскар женню не підлягає.