overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело : № 3-160/2008 11 февраля 2008 года . г. Днепро
Судья Баглейского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Скиба С. А. , рассмотрев мате риалы , которые поступили от Г
АИ ЛГУ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1г ода рождения , не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого, не привлекавшег ося к административной ответ по ст. 124 КоАП Украины , 13 декабря 2007 года в 19.00 часов
ОСОБА_1. на улице Дорожной в г. Днепродзержинске , управля я автомобилем «ГАЗ-3302 СПГ», гос ударственный номерной знак
НОМЕР_1 , при повороте не зан ял крайнее положение на прое зжей части и совершил столкн овение с автомобилем «ВАЗ-2104» , государственный номерной з нак НОМЕР_2 , в следствии че го транспортное средство пол
ОСОБА_1в суд не явился , его вина подтверждается протоко лом об административном прав онарушении , другими доказат
Таким образом , ОСОБА_1. с овершил правонарушение , пре дусмотренное ст. 124 КоАП Украи ны , то есть нарушение водител ями правил дорожного движени я , повлекшее повреждение тра
Руководствуясь ст. 124 , 276 , 277 К оАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения , предус мотренного ст. 124 КоАП Украины , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государс тва в сумме 17 гривен.
Постановление окончатель
СFпFрFаFвFаF №F3-92/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF вF сFмFтF. СFоFлFоFнFеF сFуFдFдFяF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFлFоFкFвFеFнFкFоF ГF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бFуFдF. ЗF, СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFоFїF гFоFлFоFвFоFюF ВFаFсFиFлFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFлFаFсFьF, зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF,
ВF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоF, ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFцFюFюFчFиF гFоFлFоFвFоFюF ВFаFсFиFлFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, вFчFиFнFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFеF вFиFяFвFлFеFнFоF 17.12.2007 рFоFкFуF, аF сFаFмFеF: вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF чF. 1 сFтF. 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF чF. 1 сFтF. 24 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF" вFіFдF 24.03.1995рF. №F108/95-ВFРF тFаF чF.3 сFтF. 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF чF. 1 сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFіFдFпFуFсFтFкFиF" вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 1996 рFоFкFуF N 504/96-ВFРF, аF сFаFмFеF: пFрFоFвFоFдFиFтFьF вFиFпFлFаFтFуF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоFвFаFдFиFтFьF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF (оFдFиFнF рFаFзF нFаF мFіFсFяFцFьF) тFаF пFрFоFвFоFдFиFтFьF вFиFпFлFаFтFуF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF зFаF вFеFсFьF чFаFсF щFоFрFіFчFнFиFхF вFіFдFпFуFсFтFоFкF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF пFіFзFнFіFшFеF нFіFжF зFаF тFрFиF дFнFіF дFоF пFоFчFаFтFкFуF вFіFдFпFуFсFтFоFкF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF'яFвFиFлFаFсFьF, вFиFнFуF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF тFаF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зF сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уFсFуFнFеF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зF яFкFиFхF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF вFпFеFрFшFеF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF чF.1 СFТF. 41 КFУFпFАFПF вF зFвF"яFзFкFуF зF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFюF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 22, 247, 284 КFуFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF. 41 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF, оFгFоFлFоFсFиFвFшFиF уFсFнFеF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 жовтня 2008 року Суддя Київс ького районного суду м. Харко ва Бородіна Н.М., розглянувши а дміністративний матеріал у в ідношенні ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, який не п рацює, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 КпАП України,- встановив: 04.09.2008 року о 10.55 годині ОСО
БА_1, керуючи автомобілем „Г
АЗ 33021”, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, в м. Харків на перехресті пр. Московсько го та Харківської Набережної , при повороті ліворуч не нада в переваги в русі пішоходам, я кі переходили проїзну частин у, на яку він повертав, чим вим усив їх зупинитися на перехо ді та вжити заходи щодо забез печення особистої безпеки, ч им створив аварійну обстанов ку для пішоходів, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху Ук раїни.
Правопорушник в суд ове засідання зявився, під твердив обставини, викладені в протоколі про адміністрат ивне правопорушення, свою ви ну визнав в повному обсязі.
Факт вчинення правоп орушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення АБ № 408269 від 04.0 9.2008 року.
Таким чином, суд вваж ає, що в діях ОСОБА_1. містит ься склад адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 122 ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4 КпАП України, суд, -

Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за ч.4 ст.122 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держ ави в сумі 34 грн. (тридцять чоти ри грн.)
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає. Постанов а набирає чинності негайно.

Строк предявлення до вик онання три роки.
Суддя
Справа №3-2171/08
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.4 ст. 121 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, прож:АДРЕСА_1, н епрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року біля 17год. 53хв., у м. Х ерсоні по вул. Будьоного, О
СОБА_1., керував транспортни м засобом марки «Спв 330210115 спг», д/н.НОМЕР_1, в режимі маршр утного таксомотору, в салоні якого перевозив пасажирів п онад кількість місць для сид іння, визначену у реєстрацій них документах на транспортн ий засіб або передбачену тех нічною характеристикою тран спортного засобу, чим поруши в п.21.1 «Правил дорожнього руху
України».
У судове засіданні правопо рушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. П рисутність особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності під час розг ляду справ цієї категорії, ві дповідно до ст. 268 КУпАП, не обо в'язкова. Провину, у скоєному правопорушенні, при складан ні протоколу визнав повністю , а також його вина підтвердж ується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмініс тративне правопорушення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.4 ст. 121, ст. счт.221 , 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді ш трафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постан ови до виконання - три місяці.
справа №
П О С Т А Н О В А 21 жовтня 2008 року м. Цю рупинськ
Суддя Цюру пинського районного суду Хер сонської області Заславець Н .В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності від носно :
ОСОБА_1 , ІНФОР
МАЦІЯ_1 , не працюючого, про живаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопор ушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, - в с т а н о в и л а: 16 вересня 2008 року о 22- 25 на 19 км а/д Херсон - Джанкой, гр. -н. ОСОБА_1 , керуючи тра нспортним засобом „ІЖ 21251”, дер жавний номерний знак « НО
МЕР_1 », здійснив обгін на д ілянці дороги з обмеженою ог лядовістю, чим порушив п.14.6а Пр авил дорожнього руху.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений судом нал ежним чином. Причини неявки с уду не повідомив. З письмових пояснень порушника в проток олі про адміністративне прав опорушення вбачається, що ви ну визнав.
П еревіривши матеріали справи, приходж у до висновку, що дії ОСОБ
А_1 . правильно кваліфіков ані за ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника, ступінь й ого вини вважаю можливим при значити йому міру адміністра тивного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 33, 283 284 КУ пАП, суддя п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 122 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.

Суддя

Н.В. Засл авець
Дело № 3-8432
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 ноября 2008 г. судья Первомай ского городского суда Луганс кой области Мозолева Т.В., расс мотрев административный мат ериал, поступивший из ДАИ г. Пе рвомайска при УДАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожд., рабо т. ИНФОРМАЦИЯ 2, горнорабочий, по ст.122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 05.10.2008 года в 11.10 час.в г. Первома йске по ул. Бахмутского, ОСОБА 1 управляя транспортным сред ством М-2140, номерной знак НОМ
ЕР_1 совершил обгон на перек рестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА 1 согласился с с овершенным правонарушением , о дне рассмотрения материал а в суде был уведомлен своевр еменно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не пр едоставил суду сведений о пр ичинах своей неявки в суд, кот орые суд счел бы уважительны
Руководствуясь ст. 122 ч.1 Коде кса Украины об административ ных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 17.00 грн. в доход госуда
Постановление обжаловани
Судья Т.В. Мозолева
Справа №3-91 2008 p.
ПОСТАНОВА 11 січня 2008 року суддя Ру жинського районного суду Жит омирської області Нейло В.М., р озглянувши матеріали, які на дійшли з Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя с. М.Чернявка Ружи нського району Житомирської області, непрацюючого, гро мадянина України. заст.173КУпАП
ВС Т АНОВИВ: 09.01.2008 року о 9 год. на вул.Хрус тівського в с.М.Чернявка Ружи нського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 , висловлювався брутальною лайкою в присутності громад ян, чим вчинив дрібне хуліган ство.
В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому.
Його вина у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ст. 173 КУпАП доводиться поясн енням правопорушника, проток олом про адміністративне пра вопорушення ЖИ № 019645 від 11.01.2008 рок у, поясненнями свідків.
Оскільки ОСОБА_1 вчи нив дрібне хуліганство, то до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного ареш ту.
Обставин, які пом'якшую ть чи обтяжують відповідальн ість, не встановлено.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП а рештувати на 5 (п'ять) діб .
Строк відбування пок арання рахувати з моменту за тримання. Постанова оскаржен ню не підлягає.
Справа № 3-1118/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонно го суду Херсонської област і 09 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Подіновська Г.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, матеріал и якої надійшли від органів Д ержавтоінспекції, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м. К аховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 за ст.123 ч.1 КУпАП,

встановив:

16.12.2007 року о 7.00 год. на автошлях у Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21070, н омерний знак НОМЕР_1, на за лізничному переїзді проїхав на червоний сигнал світлофо ру та звуковий сигнал, чим пор ушив пункт 20.5 "в" Правил дорожнь ого руху, про що складено прот окол, з яким винний ознайомив ся та не оскаржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст. 9, 10, 123 ч.1, 283, 284 КУпА
П

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 34 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-2066/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року суддя Дніп ровського ра йонного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянув ши матеріали про адміністратив не правопорушення, передба чене ч.4 ст.122
Кодексу України про

адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродж. м.Херсон, працюючого інженером КГ "Партнер", що меш кає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

27.01.2008 року о 13 год.00 хв., ОСО
БА_1 в м.Херсоні по вул.Нестер ова, керуючи транспортним за собом ЗАЗ 968м д/н НОМЕР_1, не в иконав вимогу знаку та рухав ся по дорозі, яка має одностор онній рух проти руху, що сприч инило створення аварійної си туації для інших учасників р уху, чим порушив п. 3.3 "Правил до рожнього руху" України.
В судове засідання ОСО
БА_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушенн я передбачена відповідальні сть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з дня винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
Дело № 3-2842/08 18.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, не работ ает, проживает: АДРЕСА_1, в м атериалах дела идентификаци онный код дела отсутствует, п о ст. 122 ч.3 КУоАП, 29.01.2008 г. в 09-55 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем по ул. Дз ержинского, 48 в г.Запорожье, не предоставил преимущества в движении пешеходу, который н аходился на не регулированно м пешеходном переходе, чем на рушил п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1. в содеянном. За это деян ие он должен нести ответстве нность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.3 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде штрафа в р азмере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
УКРАЇНА
Дело № 3-7411 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ УМВД Украины в Луга нской области о привлечении к административной ответств

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 06.09.2008г. в 12-35 час. в г. Первомайс ке по ул. Ленина, ОСОБА 1, управл яя транспортным средством ГА
З-53 г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, нарушил пр авила обгона, совершив обгон на перекрестке, чем нарушил п
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 122 ч .1 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.50коп . в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Дело № 3-7379 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 октября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г.Первомайск а при УГАИ Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ст. 122 ч.2 КУоАП, - 03.09.2008 г. в 15-40 часов в г. Первома йске по ул. Островского, ОСОБА 1, управляя транспортным сред ством ЗИЛ 138А г/н ИНФОРМАЦИЯ 2, с овершил стоянку ближе 10 метро в от пешеходного перехода, че м нарушил п.15.10 Правил дорожног о движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1, уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КУоАП, счита ет возможным ограничиться пр именением административног о взыскания в виде штрафа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КУоАПподвергнуть админис тративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
22 января 2008 года судья Калин инского районного суда город а Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Горловки, гражданина Укр аины, не работающего, прожива ющего:АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 Ко 6 декабря 2007 года в 14 час. 05 мин. н а 459 км автодороги Знаменка-Лу ганск ОСОБА_1., управляя ав томобилем Дзу Ланос, гос. номе р НОМЕР_1, не выполнил треб ования дорожного знака 3.23 "пов орот налево запрещен" и осуще ствил поворот налево, чем нар ушил п. 8.4 Правил дорожного дви
ОСОБА_1. о месте и времени р ассмотрения дела был уведомл ен, однако в судебное заседан
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_1 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 2 ст . 122 КоАП Украины за несоблюден ие требований дорожных знако
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подве ргнуть его административном у взысканию в виде предупреж
Постановление обжаловани
№ 3-1090/08
ПОСТАНОВА

6 лютого 2008 року. м. Ко стянтинівна

Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Бєлостоцька О.В ., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов в ід Костянтинівського MB УМВС У країни в Донецькій області, в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, який народився в м.
Костянтинівка Донецької обл асті, громадянина України, не працюючого, мешкаючого по
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, су д, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 січня 2008 року о 21 го дині 00 хвилин за адресою: АДР
ЕСА_1 здійснив психологічне насилля відносно своєї мате рі ОСОБА_2., в стані алкогол ьного сп'яніння ображав її, ви словлював у її адресу неприс тойні слова, за що передбачен а відповідальність за ст. 173-2 ч . 1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у вчинен ні правопорушення підтвердж ується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283 КпА
П України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення - штр аф у сумі 17 (сімнадцяти) гривен ь 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Штраф підлягає сплаті на р озрахунковий рахунок 0058 у б анк УДК Донецької області, од ержувач - місцевий бюджет м. К остянтинівка Донецької обла сті, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Постанова набула чинності 6 лютого 2008 р. і може бути пред'яв лена до виконання до 6 травня 2 008 р.
Справа №3-906-08
П О С Т А Н О В А про адміністративне право порушення

« 31 » січня 2008 року м.Алуш та

Суддя Алуштинського місь кого суду Автономної Республ іки Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС Украї ни в АР Крим про притягнення д о адміністративної відповід альності по ч.4 ст.122 КУпАП грома дянина України ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алу шти, працюючого на підприємс тві «Алушта» головним економ істом, проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до проток олу серії КР №210938 про адміністр ативне правопорушення від 12 с ічня 2008 року ОСОБА_1. 12.01.2008р. о 17 год. 20 хвил. по а/ш об`їзд м.Сімфе рополя 5км+500м, керуючи транспо ртним засобом марки «ВАЗ 21051» д
/нНОМЕР_1, здійснив проїзд на нерегульованому пішохідн ому переході, не надавши пере ваги пішоходам, чим спричини в створення аварійної обстан овки, тобто примусив пішоход ів різко зупинитися та зміни ти напрямок руху, чим порушив п.18.1 ПДР України.
В діях ОСОБА_1. є скл ад правопорушення передбаче ного ч.4 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях О
СОБА_1. факт правопорушення підтвердив. У судове засідан ня не з`явився, про час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого ч .4 ст.122 КУпАП та притягнути до а дміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держ ави в сумі 51,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Люби нецький
СFпFрFаFвFаF №F 3-403/2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFеFнFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, бFуFдFуFчFиF сFвFоFєFчFаFсFнFоF, вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 194121.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.1, 122 ЦFПFКF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 ЦFПFКF КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.