overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 922/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
таксист, жителя               АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

8 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 3 годині 45 хвилин на 96 км а/д
Бориспіль - Запоріжжя, керуючи автомобілем «ДЕУ» д/н НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 100 км/год,  чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року
о 18год. 45хв., ОСОБА_1, на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
№ 3-2939
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с. Рачинці, Дунаєвецького району,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 квітня 2008 року о 14 год. 05 хв. в м. Дунаївці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ГАЗ-672, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, а саме порушив пункт 12.4. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

4 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові,
студент ХІСІ, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

18
березня 2008 року о 14.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
державний НОМЕР_1, на перехресті вул. Червоношкільної набережної та вкл. Шота
Руставвелі в м.Харкові здійснив поворот ліворуч, не виконавши вимоги дорожного
знаку „Рух прямо”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 276631 від 18.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа №3-706
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
21 “ квітня 2008р.                                                 Суддя Братського районного
суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кудрявцево
Братського району Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, 21 грудня 2007р. та 18 січня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 122 ч.2, 122 ч.1 КУпАП, з
накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 5 та 15 грн відповідно,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

25 березня
2008 року о 06
год. 35
хв. на 115 км автошляху М-13 Кіровоград-Платонове гр-н
ОСОБА_1.,
в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №458913 від 25 березня
2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока)
гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 21 квітня
2008р.
№ 3-2855/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

10.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008 р. о 10.55 ОСОБА_1у
м. Мар»їнка керував автомобилем марки Форд днНОМЕР_1перевищив швидкість руху
більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-673/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1,
працює СПД „ОСОБА_2” водій, за ст.122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 15 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1. в м. Чернігів, керуючи
транспортним засобом марки „ГАЗ-3274”, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автобуса „СПВ Рута” , державний номер НОМЕР_2, виїхав на смугу
зустрічного руху та примусив водія автомобіля, який рухався на зустріч, змінити
швидкість та напрямок руху, що спричинило аварійну обстановку, чим порушив
вимогу п. 14.6а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 15.03.2008 року
в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ-3274”, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автобуса „СПВ Рута” , державний номер
НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху та примусив водія автомобіля, який
рухався на зустріч, змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило аварійну
обстановку.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, майновий стан, на
утриманні має неповнолітню дитину, є постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, ступінь його вини,
пом'якшуючу обставину - щире розкаяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити правопорушнику
стягнення у виді штрафу максимального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В.
Попович
Справа № 3-5077/08
П О С Т А Н О В А

13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р
ОСОБА_1 в м. Херсоні  керуючи
т/з  Тойота   д/н   НОМЕР_1  перевисив встановлену швидкість, рухаючись зі
швидкістю 64 кмгод , чим перевищив швидкість на 24 км/год.

Вина  у скоєнні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з  13.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа
№ 3-61                                                                                                                                            2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
25.11.2007 року о 19 годині 35 хвилин с. Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області керував транспортним засобом
«КАМАЗ-5320», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне освідчення
проводилося в Копичинецькій ЦРЛ.
Вказане підтверджується матеріалами справи
справі  про  адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент
розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-628/08
р.

13 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого пАДРЕСА_1притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 лютого 2008 року о 13.10 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 21033», д/н НОМЕР_1, на 279 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.», рухався зі швидкістю 91
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 41 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра» № 19045.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Бондарьова/
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року
Справа № 3-789/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

04.03.2008 року біля 12:35 в смт.Горностаївка Херсонської
області, ОСОБА_1. керував автомобілем з технічними несправностями.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.121
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 8 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа
№ 3-8135 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив                 п. 12.9 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  №    3-795
“ 13 ” лютого  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., м. Городня, АДРЕСА_1,  не працює.
17 січня  2008 року приблизно о 11 год 10 хв.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
марки “ М-2140 ” на автодорозі Чернігів-Городня, с. Дібрівне, порушив правила
обгону на перехресті доріг,   чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122  ч. 1
КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа № 3-686/2008 року
07 квітня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ „Світанок”, тракторист, за ч. 4
хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Жадове Семенівського району керував транспортним засобом марки «Т-40» без реєстраційного номеру, чим порушив п. 2.9 (в), 30.2 Правила
дорожнього руху України.
В судовому
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що
року в с. Жадове Семенівського району керував транспортним засобом марки «Т-40» без реєстраційного номеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                  О.І.Гнип
Копія: Справа № 3-1132/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія ТОВ “Агроплюс 2006”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року о 12 год. 15 хв. в с. Тимошівка по
вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-968 А, д/н НОМЕР_2, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Постановою Кам'янського районного суду від 13 березня
2008 р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. за вчинення 5 лютого        2008 р.
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2              ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав, але його вина стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.03.2008 р., письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф. Олійник
Справа № 3-795/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Чернігівської області, мешканця смт.
Холми АДРЕСА_1, Корюківського району, працюючого кредитним інспектором
«Укрпромбанк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27
січня 2008 року о 15 годині 45 хв. на 71 км. автошляху Київ-Н.Яриловичі в с.
Сираї, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БМВ, державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху 50 км/годину, більше ніж на 20
км/годину, рухаючись зі швидкістю 92 км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.12.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

З
порушенням вимог ПДР України місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився але в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 213314.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
№ 3-944-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1980р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.02.2008р. о 13 год. 15 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3б  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130805 від 02.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: