overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1229/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Велика Бурімка, Чорнобаївського
району,    працюючого СТОВ «Велика
Бурімка» механізатор,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
10.01.2008  року  біля 11-50 год   в с. Мала Бурімка керував автомобілем
АЗЛК  НОМЕР_1 на якому на задніх шинах
відсутній малюнок протектора, чим порушив п.п. 31.4.5 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд,   дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               18 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       18 травня  2008 року
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживаючого в м. Кіровограді,
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.02.2008 року о 09.00 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Терешкової в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності
свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані
алкогольного сп'яніння, а від проходження медичного огляду відмовився у зв'язку
з браком часу.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-302/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

28 грудня 2007 року, біля
10 години 35 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Хотинській, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Москвич» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу в місці де відстань між суцільною лінією розмітки менше
3м.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№078011 від
28 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
СПРАВА № 3-856
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Краматорська при УДАІ України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.В.рублевка Полтавської області, громадянин України, працює ПП «Агросервіс»
водієм, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
18.01.2008 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 3309 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Краматорськ на перехресті вулиць Паркова та Б.
Краматорський переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
порушивши вимоги п. 8.3.7 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 18 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 18 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-456
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Комсомольське Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 18 січня 2008 р. о 14 годині 00 хвилин на вул.
номерний знак “НОМЕР_1” виїхав на смугу зустрічного руху, чим скоїв перешкоду
іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.11.4 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122
частиною 4 КпАП України, а саме порушення правил початку руху, що спричинили
створення аварійної обстановки.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує. Про розгляд справи був сповіщений під підпис працівником
ДАІ. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення права на керування усіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців. Строк обчислювати з дня винесення
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  22 січня 2008 року і
може бути пред'явлена  до  виконання до
22 квітня 2008 року.

Суддя:
№ 3 -398
січня  2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого завідуючим ГВП
“ Юлія”  м.Дунаївці вул.Спортивна,7.
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 11 листопада 2007 року, ОСОБА_1 працюючи завідуючим ГВП “ Юлія”
порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісімдесят п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело №3-871
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: СООО
«Лугансковощи», водитель,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
23.01.2008 г. в 16 часов 00 минут
ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Ленина, управляя автомобилем марки АЗЛК-2335 г/н
НОМЕР_1, не остановился на  требование
работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1 пояснил, что он не остановился на требование работника ГАИ в том
месте, где его непосредственно остановили, так как остановилось еще две
автомашины, и он не понял, что знак остановки был для него. Увидев в зеркало
заднего вида, что знак касался все-таки его, он задним ходом вернулся к тому
месту, где стоял работник милиции.
таких обстоятельствах прихожу к выводу, что деяние ОСОБА_1 следует считать
малозначительным и административное дело следует производством прекратить,
ограничившись устным замечанием, на основании ст.22 КУоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.122-2, ст.22  КУоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1  по ст.122-2 КУоАП производством
прекратить по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского  горсуда                                             Л.Б.Сегал
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого інженером “Червоної зірки”,
проживаючого в
м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_103.02.2008 року о 09.00 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1
по автодорозі Стрий - Тернопіль - Знам'янка 730 км.з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа  № 3-665/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2008 року о 13 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Деу Нексія”, д/н НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме: здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п. п. “г” п.15.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
03.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
справа
№ 3-12/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1,раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2007 року близько 09.50
год. в сел.Олександрівка  гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, із звуковим сигналом типу «Сирена», який
не узгоджений з ДАІ, чим порушив п.22.1в ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання не з”явився , про день та
час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17  гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя   Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№ 3-1207/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 січня 2008 р. на 102 км а/д Мукачево-Рахів
біля 16 год. 45 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2105" н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п.
31.3 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
02.01.2008 р. за № 053825.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                      С.М. Ляшко
Справа № 3 - 518/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І ., розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІУМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ж ителя АДРЕСА_1водія ТОВ"Жу равка" за ст. 122 ч. 1 Куп АП, -
ВСТАНОВИВ:

1.02.2007 року о 8, годині 5 0 хвилин в
АДРЕСА_2 керував автомобі лем ВАЗ 21011 д.нНОМЕР_1та здій снив обгін автомобіля на пер ехресті.
Обставин, що обтяжують, чи п ом'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцят ь) гривень.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Справа №3-1008/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Комарів, Кельменецького
району,  Чернівецької області, таксиста,
-

В с т а н о в и в:

28 січня 2008 року, біля 23 години 35 хвилин в м. Чернівці по вул. Шкіля,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Дача Логан» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9
Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №083807 від 28 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Дело № 3-2419/08г.
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской
области материалы о привлечении к административной ответственности:  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской обл.,
гр-на Молдавии, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
Как следует из материалов дела -
19.01.2008 года примерно в 04 час 45 мин. водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки «Мерседес Бенс» гос.НОМЕР_1
по ул. Канатная в г.Одессе осуществлял въезд и проезд перекрестка с ул.
Итальянский бульвар  на запрещающий
сигнал светофора «красный».
Своими действиями водитель ОСОБА_1
нарушил требования п. 8.7.3-е "Правил дорожного движения", а потому
он совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
судебное заседание гр-н ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки в суд не уведомил.
В соответствии со ст. 268 КоАП Украины
суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждается
полностью протоколом об административном правонарушении  ВН № 441893 от 12.01.2008 г., его
Таким образом, своими действиями гр-н
ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,122,268,
283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 1962 года рождения, признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному наказания в виде штрафа в сумме  17 гривен.
Постановление  окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда
г.Одессы                                                                                                        А.И.Капля
Копія: Справа  № 3-797/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія таксі,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 164  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2008 року о 18 год. 10 хв. в с. Флярківка
ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без одержання відповідної ліцензії, а
саме: перевозив пасажирів автомобілем ВАЗ-21011, НОМЕР_2, як водій таксі без
ліцензії.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 164 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
02.02.2008 р.  з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф. Олійник