Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                Корюківський районний
суд  Чернігівської області у складі:

головуючого  - судді Чурупченко М.І.,

при секретарі -  Макуха О.О.,

з участю порушника - ОСОБА_1., та
його захисника - адвокатаОСОБА_2.,

розглянувши матеріали, що надійшли від  Апеляційного суду Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, не
військовозобов»язаного, освіта базова вища, українця, громадянина України,
раніше до  адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст.185  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2008 року надішов адмінматеріал за
ст. 185 КпАП України про те, що 21 вересня 2007 року близько 1-00 год. В с. Займище,
Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1. при затриманні, по підозрі у
вчиненні злочину по незаконному вилову риби, здійснив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, яка виразилась у нецензурній лайці в адресу
працівників міліції, погрозами в їх адресу фізичною розправою, відштовхуванням,
намаганням втекти.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та показав, що 21.09.2007 року
близько 1-00 год. керуючи автомобілем марки ЛЕК 45277 між с. Займище та с.
Малий Щимель Щорського району, побачив два автомобілі, які стояли за 50-100
метрів попереду нього з ввімкнутими фарами. Він зупинив автомобіль та побачив,
що до нього зі сторони тих автомобілів біжать якісь люди. Підбігши, зразу,
нічого не говорячи силою витягли з салону автомобіля і поклали на асфальтну
дорогу та наділи наручники, при цьому вдаривши його по голові. На його вимогу,
що він інвалід і потребує медичної допомоги не реагували. Потім його доставили
до Щорського РВ УМВС та складали якісь матеріали, а також доставляли його до
лікарні де він скаржився на ушкодження, які йому спричинили   і ці скарги були записано лікарем в акті.
При його затриманні яких ніяких розпоряджень і вказівок виконати які небудь дії
від працівників міліції не було, опору він їм не чинив і за станом здоров»я не
міг чинити. Про те, що він здійснив якусь злісну непокору працівникам міліції,
взнав, коли в Щорському суді розглядали дану адмінсправу. Вважає, що даний
адмінпротокол формальний.

Захисник
ОСОБА_1. - адвокатОСОБА_2. вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, оскільки у
протоколі не зазначено на які саме законні розпорядження працівників міліції
вчинив злісну непокору ОСОБА_1. Також при затриманні ОСОБА_1., як вказано
впротоколі, він за станом здоров»я не міг вчиняти яку небудь непокору, а тем
паче, як вказано в рапортах працівників міліції, намагався вчинити бійку та
втекти.

Свідок
ОСОБА_3. показав, що ішовши додому з свята від родичів, бачив на даній дільниці
дороги, як стояли автомобілі. Потім, коли попереду їх за 50-70 метрів,
зупинився автомобіль, з тих автомобілів, що стояли посеред дороги, побігли
якісь люди і з автомобіля, що зупинився витягли чоловіка на асфальт. Чому і за
що не знає.

Свідок
ОСОБА_4. дав аналогічні свідчення. Що і ОСОБА_3.

Судом
встановлено, що відповідно наданих матеріалів справи, де працівники міліції в
рапортах вказали, що при затриманні 21.09.2007 року близько 1-00 год. ОСОБА_1.,
він здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових
обов»язків, а саме висловлювася брутальною лайкою, погрожував фізичною
розправою, хватався за форменний одяг, відштовхував, намагався втекти,
намагався вчинити бійку і на зауваження не реагував, тому і було складено
адмінпротокол за ст. 185 КпАП України.

Дані покази працівників міліції, згідно їх
рапортів, аналогічні, набрані на комп»ютері, тільки підписи та посади вказані
різні. Ці покази в рапортах працівників міліції, суперечать повністю показам
ОСОБА_1 та свідків. Також працівники міліції були зацікавлені у тому, що якоби
ОСОБА_1 здійснив злісну непокору їх вимогам, а ле конкретно яким вимогам ніхто
не показав. Тілесних ушкоджень нікому з них не спричинено, а тілесні ушкодження
тільки у ОСОБА_1, що підтверджено висновком експерта і ці ушкодження утворились
при затриманні.  Форменний одяг не
пошкоджено. Як вказано в протоколі та рапортах працівників міліції, ОСОБА_1
намагався затіяти бійку з ними та намагався втекти, що спростовується, оскільки
за фізичного стану ОСОБА_1, він пенсіонер має 2-гу групу інвалідності, ішемічну
хворобу серця та інші захворювання, тому ні бійки не тікати він за такого стану
не міг. Не доведено і не встановлено, в матеріалах відсутні які небудь
свідчення, щоб свідчили, які конкретно були законні вимоги працівників міліції при
затриманні ОСОБА_1. Також відсутні докази того, що при затриманні працівники
були у форменному одязі. Протокол складено формально.

Вислухавши
ОСОБА_1, його захисника, свідків, вивчивши всі матеріали справи та враховуючи
всі обставини, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі
підлягає закриттю, у зв»язку з відсутністю складу правопорушення у діях
ОСОБА_1., хоча провадження і підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків
притягнення до амін відповідальності з дня вчинення даної події.

Керуючись ст.ст. 247 п.1,  185  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за злісну
непокору працівникам міліції закрити у зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :