overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-163/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ 05 лютого 2008 року

місто Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ по обслуговуван ню Валківського району та ATIГУ
МВС України в Харківській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця м. Харків , що проживає в АДРЕСА_1, пр ацюючого зав. відділенням Ва лківської ЦРЛ, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 08 січня 2008 року о 09 го дині 50 хвилин в селі Минківка,
Валківського району, Харкі вської області, керував тран спортним засобом марки ВАЗ - 21 013, державний номер НОМЕР_1 не пристебнутий паском безп еки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР Укр аїни.
Своїми діями ОСОБА_1. ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.3 ст. 121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами з порушенням пра вил користування ременями бе зпеки.
Факт адміністративн ого правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1. є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч.3 ст. 121 КУпАП, тому нео бхідно накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУп
АП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.3 ст. 121 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3478/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про притягнення до адмініс тративної відповідальності

12.02.2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Борові кової А.І., розглянувши матері ал про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Укра їни, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за право порушення передбачене ст. 122 ч . 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення
№ 374308 від 11.02.2008 року, водій ОСОБА
_1., керуючи автомобілем УА3452 д
/н НОМЕР_1 на 295 км. а/т Харків -Сімферополь здійснив розвор от на ділянці дороги з обмеже ною оглядовістю, чим створив перешкоду у русі іншим учасн икам дорожнього руху, змусив ши їх загальмувати та змінит и напрямок руху, чим створив а варійну обстановку.
В судовому засіданні, 12.02.2008 ро ку, ОСОБА_1. вину визнав, про ти протоколу не заперечував, зазначаючи, що дійсно поруше ння скоїв він.
Дослідивши матеріали спра ви, встановивши її обставини , суддя вважає, що вина правопо рушника знайшла своє достові рне підтвердження.
У справі достатньо доказів вини правопорушника, матері али зібрані та оформлені з до триманням вимог закону, від
ОСОБА_1 відібрано підпис пр о ознайомлення з матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Консти туції України, ст. ст. 268, 122 ч. 4КУпА
П.
З оглядом вищенаведеного с уддя приходить до висновку, щ о ОСОБА_1. дійсно порушив п . 16.13 Правил дорожнього руху Укр аїни за що повинен нести відп овідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП У країни.
При вирішенні питання про п окарання суд ураховує характ ер скоєного правопорушення, данні про особу, інформацію п ро притягнення правопорушни ка до адміністративної відпо відальності.
На підставі ст. ст. 122 ч. 4, 284 КпА
П України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП Україн и та призначити йому покаран ня у вигляді адміністративно го штрафу в розмірі 68 (шістдес ят вісім) гривень.

Постанова не оскаржується .
Справа № 3-970/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року м. Ко рюківка
Суддя Корюківського ра йонного суду Чернігівської о бласті - Крапивний В.І., при сек ретарі - Осипенко Л.І, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Чернігов а при УДАІ УМВС України в Черн ігівській області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, громадянина України, меш канця АДРЕСА_1, працює вод ієм ПП «Силенок», раніше до ад міністративної відповідаль ності не притягувався, за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року о 07-й год. 25 хв. в с Новоселівка Чернігівськог о району водій ОСОБА_1. кер ував автобусом марки БАЗ А079, д ержавний номер НОМЕР_1, у я кому мала місце тріщина біль ше 5 см у зоні роботи склоомива чів, чим скоїв правопорушенн я, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП Ук раїни.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився з невідомих су ду причин, будучи своєчасно, в установленому законом поря дку повідомленим про час та м ісце розгляду справи, про при чини неявки суд не повідомив .
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії СВ№ 200921.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.2 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 ко п., який підлягає сплаті протя гом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-7717 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ГАИ г. Первомайск а при УГАИ Украины в Луганско й области, о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рождени по ст. 122 ч.2 КУоАП, - 29.09.2008 г. в 07-40 часов в г. Первома йске, ОСОБА 1, управляя транспо ртным средством ВАЗ-2105 г/н ИНФО
РМАЦИЯ 2, осуществил остановк у на перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движени
При составлении протокола
ОСОБА 1 с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1, уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.2 КУоАП, счита ет возможным ограничиться пр именением административног о взыскания в виде штрафа.
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .2 КУоАПподвергнуть админис тративномувзысканию в виде штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в дох од государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 р. Суддя Ромен ського міськрайонного суду С умської області Глущенко Є.Д . розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взв оду ДПС УДАІ УМВС України в Су мській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. н., мешкан ця АДРЕСА_2,

непрацюючого

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2008 р. о 13 год. 30 хв. в м. Ро мни по вул. П. Калнишевського в одій ОСОБА_1. керував авто мобілем і здійснив обгін лег кового автомобіля на перехре сті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Тобто вчинив правопорушення, пере дбачене ст. 122 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1. в протоко лі вину визнав. До суду не зя вився, хоча був належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи. Його вина д оведена матеріалами справи п ро адміністративне правопор ушення.
Приймаючи до уваги х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий с тан, обставини, передбачені с т.ст. 34-35 КпАП, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягну ти до адміністративної відпо відальності за ст. 122 ч.1 КпАП і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточн ою і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело№3-97(2008г.) 16 января 2008 года Судья Сакса ганского районного суда гор.
Кривого Рога Днепропетровск ой области Воловик Н.Ф., рассмо трев материалы, которые пост упили из ИГПС ОГАИ при УМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г.Кривого Р ога, КТУ, студент, проживает п по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, суд, - 09 декабря 2007 года, примерно в 01 час 35 минут водитель ОСОБА
_1 управлял автомобилем ВАЗ ул.Волгоградской в гор. Криво м Роге с явными признаками ал когольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рт а), на требование работника ми лиции в присутствии двух сви детелей отказался пройти мед ицинское освидетельствован ие для установления состояни я алкогольного опьянения. Св оими действиями ОСОБА_1.на рушил п. п. 2.5 ПДЦ Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, о дне, месте, вре мени слушания дела уведомлял ся надлежащим образом, о чем в протоколе об административн ом правонарушении имеется по дпись. Согласно объяснительн ой факт правонарушения призн ал. Ходатайств об отложении д ела слушанием в суд не поссту пало. И на основании ст. 268 КоАП
Украины суд принимает решени е рассматривать данное админ истративное дело в его отсут
Изучив письменные материа лы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновнос ти ОСОБА_1 в правонарушени и предусмотренном ст. 130 ч.1 КоАП
Украины, и нарушении требова ний п.п. 2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч.1, 251, 2 52, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному наказанию по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде лиш ения права управлять всеми в идами транспортных средств с роком на 1 ( один) год.
Постановление обжаловани
справа №3-242/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 18 лютого 2008 року мі сто Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та ATIпо обслуговуванню Но воводолазького району при ГУ
УМВС України в Харківській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, уродженця міста Вал ки, Харківської області, що п роживає в АДРЕСА_1, не прац юючого, - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 січня 2008 року oilгод ині 50 хвилин в смт. Нова Водола га, керуючи транспортним зас обом марки «Фольсваген», дер жавний номер НОМЕР_1 не ви конав вимоги дорожнього знак у «Проїзд без зупинки заборо нено», чим порушив п. 8.4 ПДР Укр аїни.
Своїми діями ОСОБА_1. ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К
УпАП, - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Факт адміністрати вного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, письмовими поясненнями п равопорушника.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тому не обхідно застосувати відносн о нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 2 ст. 122, ст. . 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП та засто сувати відносно нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 3 гривні 40 ко пійок.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа №3-644/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року. Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Соколик О.
І. розглянувши матеріали про адміністративне правопору шення, які надійшли із ВДАІ

Прилуцького РВ УМВС Укра їни в Чернігівській област і про притягнення до адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. жителя АДРЕСА_1 , буриль ника НГДУ, до адміністративн ої відповідальності не притя гувався За ст. 122 ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 р. 0 13 годині 15 хвилин в м.
Прилуки по вул. Незалежності керуючи автомобілем Рено д.н . НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В"їзд заб оронено".
Факт правопорушення ОСОБ
А_1 підтвердив в судовому за сіданні. Обставин, що обтяжу ють чи пом"якшують відповіда льність за адміністративне правопорушення не встановле но
Керуючись ст. ст. 1224.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу у розмірі 5 (п"ять) гри вень. постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-651/08
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ 05 лютого 2008 року. Суддя Амвро сіївського районного суду До нецької області Косенко З.П., р озглянувши матеріали, що над ійшли від 21-ого МРВ ДАІ м. Шахта рська УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженц я с Коча ловка Краснокутсько го району Харківської област і, гр.. України, освіта вища баз ова, що мешкає в АДРЕСА_1, пр ацює водієм у приватного під приємця, за ст. 121 ч. 2 КУ про АП,

встановив:

20.01.2008 року, о 09 год. 05 хв., в м. Доне цьку на вулиці Кірова керува в автомобілем ГАЗ - 32213 р/н НОМ
ЕР_1, на якому шини мають висо ту малюнка протектора менше норми, чим порушив п. 31.4.5 АПДР Ук раїни.
В судовому засіданні гр. О
СОБА_1. винним себе визнав по вністю, жалкує, що так сталося . Через відсутність коштів ши ни не були замінені своєчасн о. Назараз він знайшов можлив ість замінити гуму на колеса х.
Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає дії гр.
ОСОБА_1 протиправними та ви нними, оскільки він порушив п равила експлуатації автомоб іля, маючи висоту малюнка про тектора на шинах меншу, ніж це передбачено нормами, чим ско їв правопорушення, передбаче не ст. 121 ч. 2 КУ про АП.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 2 та 284 КУ п ро АП, суддя

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 08 (вісім) гр. 50 к оп. на користь держави. Постан ова оскарженню не підлягає.
Справа №3-15/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008року суддя Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДАІ Васильківського району при УМВС України в Дніпропет ровській області щодо ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця с Шевякіно
Васильківського району Дніп ропетровської області, слюс ара Дніпропетровського ЮМЗ, протягом року притягувався до адміністративної відпові дальності 30.11.2007року Васильків ським районним судом за ст. . 12 3 ч.2 КУпАП - штраф 20грн. -про притя гнення до адміністративної в ідповідальності за ст. 121 ч.2 Кп
АП України.
Порушник в судове засідан ня не з'явився хоча є дані про його сповіщення про місце та час розгляду справи, і до суд у не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007року о 08.25год. на вул . Калініна в сел. Васильківка водій ОСОБА_1 керував авт омобілем ВАЗ-2107 державний ном ер НОМЕР_1 на якому в поруш ення вимог п.31.4.3 (а) Правил дорож нього руху України, в передні х фарах встановлені лампи не відповідного зразка синього кольору, що є технічними нед оліками, при яких експлуатац ія транспортним засобом забо ронена, тобто вчинив адмініс тративне правопорушення, пе редбачене ч.2 ст. 121 КпАП Україн и.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення
ДН № 203650 від 15.12.2007року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притяг ується до адміністративної в ідповідальності, працює, ка ється у вчиненому і керуючис ь ст. 121 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.2 ст. 121 КпАП України і накласти стягнення у вигляді
ШТРАФУ на користь держави в р озмірі 10грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-5608/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Росія , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.08
року о 08год.45хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 8.7.3   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа№ 3-986/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 12 березня 2008р. м. Корюк івка
Місцевий Корюківський р айонний суд Чернігівської об ласті в складі: головуючого судді - Чурупче нка М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 громад янина України, працюючого во дієм ВАТ «Укртелеком», раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року близько 14год . 10хв. в м. Корюківці по вул. Нові й, Корюківського району Черн ігівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «
Чорі-Амулет», державний номе р НОМЕР_1, здійснив зупинк у транспортного засобу на пе рехресті, чим скоїв правопор ушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кп
АП України.
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсн о 23.02.2008 року порушив правила дор ожнього руху. Його вина підтв ерджується адміністративни м протоколом СВ №225642.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.2 КпАП Укра їни та призначити йому адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі - 3 (три) грив ні 40 копійок, який підлягає до бровільній сплаті протягом 1 5 днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-75/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 року

місто Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської о бласті Бондаренко В.М., розгля нувши матеріали, які надійшл и від відділу ВДАІ з обслугов ування Коломацького району т а ATIГУМВС України в Харківські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин а України, уродженця Харківс ької області, що проживає в
АДРЕСА_1, працює ПСП «Нове жи ття», за ст. 121 ч.3 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, - встановив:
ОСОБА_1. 01 січня 2008 рок у о 12 годині 15 хвилин в селі Оле ксандрівка по вулиці Жовтнев ої революції Валківського ра йону Харківської області, ке рував транспортним засобом м арки ВАЗ - 2101, державний номер
НОМЕР_1не пристебнутий пас ком безпеки, чим порушив п. 2.3 ПД
Р України.
Своїми діями ОСОБА_1 . скоїв адміністративне прав опорушення, передбачене ч.3 ст .121 КУпАП, - керування транспорт ними засобами з порушенням п равил користування ременями безпеки.
Факт адміністрат ивного правопорушен ня підтверджується

адміністративним протоко лом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали сп рави, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1. є склад адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тому не обхідно накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді попередження.
На підставі викладен ого та керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУ пАП, - постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові дальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та н акласти адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я.
Постанова суду є остат очною і оскарженню не підляг ає.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1ВF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ІFДFПFСF ВFСF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF мFеFшFкFаFєF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. РFеFшFеFтFіFлFоFвFсFьFкFаF, 11 зFаF сFтF. 122чF1КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 24.12.2007 рFоFкFуF
ОFСFОFБFАF_2ИF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFоFвFіFщFаFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFвF.
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF пF 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF, зFаF щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF сFтF. 122чF1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFрFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF 1 КFУF пFрFоF АFПF пFіFдFдFаFвFшFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 1 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF , аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 3-261-08 22 січня 2008 року Суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Хомч енко Л.І. розглянувши матеріа ли, які надійшли від В ДАІ Горл івського МУ УМВС України в До нецької області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця Кемеровської області громадянина України , не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122ч.1Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 грудня 2007 року о 10-20 г один керуючи транспортним за собом ГАЗ 31105 державний номер
НОМЕР_1 рухався на 210 кіломет рі автодороги Донецьк-Запорі жжя скоїв обгін транспортног о засобу на перехресті, чим по рушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адмініс тративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283-285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за ст .122 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення т а накласти на нього стягненн я у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п іддягає.