overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 2073 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня
2008 р.     Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

13 лютого
2008р. о 16 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. В.Тернівській водій ОСОБА_1
керував автомобілем і не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину по нерегульованому пішоходному переходу, чим порушив п.18.1
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії СК  № 0088951 про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3- 421/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого  2008 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у
Арбузинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем, за ч.1
ст. 155-1  Кодексу України про
адміністративні  порушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи  приватним підприємцем порушила проведення
розрахунків реєстраторів розрахункових операцій, а саме розрахунковий  документ на суму покупки не видано,
невідповідність суми готівкових коштів , яка зазначена в денному звіті,  розрахункові операції проводяться без
використання  режиму попереднього
найменування товару, чим порушив  п. П.
1, 2, 11, 13 ст.3  Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського  харчування та послуг”.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що порушення допущене не нею, а продавцем магазину.

З акту
вбачається, що порушення  допущене не
власником  магазину ОСОБА_1, а продавцем,
доказів  вчинення правопорушення  з вини ОСОБА_1 немає.

Керуючись  п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284, 287, 290
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
невинною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративні  порушення (виправдати).

Провадження в
справі закрити на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні  правопорушення в зв'язку з відсутністю в
діях  правопорушника  складу
адміністративного правопорушення.

Постанова  оскарженню не підлягає, її може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа № 3-8062/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вірменії, працюючого менеджером в торг.фірмі
«Крона», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о 12год.00хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ
3110 д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги
в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
громадянина України, працює таксі «083» - водій, мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.03.2008 року о 09.40  в м. Херсон
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, при
повороті праворуч з вул. Робоча на вул. Р.Люксембург не надав переваги в русі
пішоходам які переходили проїзжу частину на яку він повертав, тим самим змусив
пішохода зупинитися, прибігнути до мір особистої безпеки, чим скоїв аварійну
ситуацію, чим порушив п. 16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.
4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.03.2008 року о 09.40  в м. Херсон керуючи автомобілем ДЕО,
державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч з вул. Робоча на вул.
Р.Люксембург не надав переваги в русі пішоходам які переходили проїзжу частину
на яку він повертав, тим самим змусив пішохода зупинитися, прибігнути до мір
особистої безпеки, чим скоїв аварійну ситуацію.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1554/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

3 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в АТП №17144, паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008р.
о 07 год. 10 хв. в м.Богуслав  по
вул.Миколаївська, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки “Мерседес Бенс” д.н.з. НОМЕР_3,
здійснив обгін  на перехресті, чим
порушив пункт 14.в  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-343/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду                 Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980
року народження, жителяАДРЕСА_1, водія ВАТ «Локачинське СПМК-7», до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року о 12 год. 45 хв.
ОСОБА_1.  в  смт. Локачі по вул. 1Травня, керуючи
автомобілем УАЗ д. н. з.  НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив          п. 12.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
17.03.2008 року о 20.25 год. в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом БМВ д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  №  3-688
П О С Т А Н О В А

24
березня    2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ  у
Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм
у ПП « ОСОБА_2« , жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

05 березня  2008 року
о 08  годині  20
хвилин в смт. Нова Ушиця , водій
ОСОБА_1, керував автобусом Мерседес , НОМЕР_1 , на якому , на задній осі
, встановлені  шини з різними  малюнками протектора , чим порушив  вимоги п. 31.4. ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути  до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок

Стягнення  проводити
на р.р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
№ 3-153/2008
П О С Т А Н О В А

13.02.2008
р.                                                                                              смт.
Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-153/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області із Розівського відділення Куйбишевської МДПІ в
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал за № 3-153/2008
відносно  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В адміністративній
справі вказано, що при перевірці головним державним податковим ревізором -
інспектором відділу аудиту юридичних осіб Мусенко Т.В. СВГ “Троянда”, яке
розташоване  по АДРЕСА_1, встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив пп.7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп 7.2.8 п.7.2 ст. 7, пп 7.3.1 п. 7.3 ст.7, п.
11.29 ст. 11 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Відповідальність за дане
правопорушення передбачена ст. 163 -1 ч.1 КУпАП

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285,
287 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 85  гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-5631/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008
року Суддя  Дніпровського районного
суду  м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,які надійшли від ДПІ у м.Херсоні
передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.Казахстан, продавець, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2008 року ОСОБА_1, працюючи
продавцем, допустила порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а
саме: розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій
з готівковими коштами зазначеними у денному звіті РРО

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення   Калиніною Г.В
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.155  ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л
А:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя                                                                                     В.О.Ратушна
Справа №  3-787/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Житомирської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2008 року о 09:40 годині  в смт. Дворічна, Дворічанського району
Харківської області,  по вул. 35-ї Гв.
Дивізії, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ-7 108,  номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 272088, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа 3 - 3379
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 р.   Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, пенсіонер, за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2008 року  о 13 год.,
30 хв., в с. Чудей, Сторожинецького району,
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пасат,  номерний знак
НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не впевнився, що автомобіль який рухався
позаду розпочав обгін, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-21154 д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали часткові
пошкодження

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами адмінсправи.

Таким чином
в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя

керуючись
ст. 124, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1 за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів  накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень, що
становить чотири неоподаткованих мінімума
доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя    /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                            О.О.Казюк
Справа № 3-5215/08/05
17 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1
31.01.2008 року біля 05:45 годин ОСОБА_1, керуючи
виконав стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.
До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження
Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-844/08р.
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

За ч.1 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 22.03.2008
року о 12 год. 10 хв. на 70 км. авто дороги Київ-Одеса в с. Саливінки, керуючи автомобілем
марки «Део Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 40
км/год., рухався в населеному пункті зі швидкістю 100 км/год., чим порушив
вимоги «Правил дорожнього руху».

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника та
матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа №3-1216/08
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного комітету рибного
господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               м. Чигирин, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.01.2008
р. о 16 год. 17 хв. на території Кременчуцького водосховища, в районі с.
Кагамлик Глобинського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою,
довжиною 37 м., та виловив рибу плоскирку 5 шт., вагою 1 кг.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4
ст. 85 КпАП України.

В судове засідання
18.03.2008 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.
85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією забороненого
знаряддя лову - сітки, довжиною 37 м. та стягнути на користь держави завдані
збитки на суму 25 грн.     50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 18.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО