overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1186/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця Херсонської о бласті смт. Каланчак, громадя нина України, який працює вод ієм «Бебко Авто», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчин ення правопорушення, передб ачене ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановила:

02.12.2007 року о 21.15 годині ОСОБА
_1, на автодорозі Херсон-Джа нкой керував транспортним за собом "Форд Транзіт", державн ий номерний знак "НОМЕР_1» , в якому кількість пасажирсь ких місць перевищувала кільк ості встановленої заводом ви робником.
Вказаними діями він поруши в пункт 32.1 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ч.4 ст. 121 КУ пАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення Серії ЯЯ
№394244 від 02.12.2007 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривн і.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 21.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
копія Справа № 3-79/08
П ОСТАН О В А
IМ Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И 16 січня 2008 року

м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаськ ої області Терещенко Н.І . розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділе ння ДАІ м.Ватутіне та

Звенигородського рай ону при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р оку народження, українця, гро мадянина України, освіта сер едня, одруженого, не працюючо го, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,- встановив: гр.. ОСОБА_1 07 грудня 2007 року о 11год. 25хв. по пр-кту..Шевче нка в м.Звенигородка Черкась кої області, керуючи автомоб ілем марки «В2107» державний но мерний знак НОМЕР_1 недоде ржався вимоги дорожнього зна ку, а саме: зупинився в зоні ді ї знаку « Стоянка-зупинка заб оронені».
Вислухавши пояснення г р.ОСОБА_1 та вивчивши мате ріали справи, в діях гр. ОСОБ
А_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому на підстав і наведеного, враховуючи хар актер вчиненого правопоруше ння та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та о бтяжують відповідальність, в важаю за необхідне застосува ти до гр. ОСОБА_1 адміністр ативне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеног о та керуючись ч.2 ст. 122, 283,284 КУп
АП,- по становив: гр. ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та за стосувати до нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 6 (шести) гриве нь.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
УКРАЇНА
Дело № 3-7592 2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ Украины в Луганской об ласти о привлечении к админи стративной ответственности

ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени
ИНФОРМАЦИЯ 2, водителем, по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, - 08.09.2008г. в 15-40 час. в г. Попасная по ул. Чехова, ОСОБА 1, управляя транспортным средством КАМА и неисправным, шины на передн ей оси имеют высоту рисунка п ротектора менее 1 мм, чем наруш
При составлении протокола
ОСОБА 1 признал факт совершен
Однако, будучи уведомленны м, о вызове в суд под роспись, О
СОБА 1, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1 состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.121 ч.2 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 121 ч.2
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст. 121 ч .2 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 8грн.50коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
01 серпня 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Кіро вограда Іванова Л.А., розгляну вши під час підготовки до роз гляду матеріали які надійшли з відділення Державної авто мобільної інспекції м. Кіров ограда про порушення п.8.7.3 Прав ил дорожнього руху ОСОБА_1 , за яке передбачена адмініст ративна відповідальність за ч.1 ст.122 Кодексу України про ад міністративні правопорушен
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії КД № 224820 від 08.07.2008 рок у ОСОБА_1, проживає за адре
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, розглядаються з а місцем обліку транспортних засобів або за місцем прожив
Враховуючи, що ОСОБА_1, с тосовно якого складено прото кол про адміністративне прав опорушення, проживає по вул.М иру, яка відповідно до адміні стративного району міста Кір овограда відноситься до тери торії Кіровського району, вв ажаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсу дністю в Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгля
Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали, які надійшли з відділення Державної автомо більної інспекції м. Кіровог рада про порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, з а яке передбачена адміністра тивна відповідальність за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , направити за підсудністю в К іровський районний суд м. Кір
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя Л.А. Іванова
ДFеFлFоF №F 3-192/2008 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF ТFеFрFнFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF
ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, кFоFтFоFрFыFйF пFоFсFтFуFпFиFлF иFзF ОFГFАFИF (пFоF оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF гF.ПFаFвFлFоFгFрFаFдFаF иF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF) пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF : ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, - пFоF чF.3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
ОFСFОFБFАF_3, 03.01.2008 гFоFдFаF, вF 13.30 чFаFсFоFвF , уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, пFоF уFлF.ДFнFеFпFрFоFвFсFкFаFяF вF гF.ПFаFвFлFоFгFрFаFдF, пFрFоFеFхFаFлF нFеFрFеFгFуFлFиFрFоFвFаFнFнFыFйF пFеFшFеFхFоFдFнFыFйF пFеFрFеFхFоFдF, нFаF кFоFтFоFрFоFмF нFаFхFоFдFиFлFиFсFьF пFеFшFеFхFоFдFыF, нFеF оFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиFсFьF иF нFеF уFмFеFнFьFпFшFвF сFкFоFрFоFсFтFьF, сFоFзFдFаFвF пFрFеFгFрFаFдFуF вF дFвFиFжFеFнFиFиF пFеFшFеFхFоFдFаFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 18.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFнFеF сFлFуFшFаFнFиFяF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF, пFоFэFтFоFмFуF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFдFлFеFжFиFтF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF.3 сFтF. 122 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFсFтFуFпFиFлFоF вF зFаFкFоFнFнFуFюF сFиFлFуF 17 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF иF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFоF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF вF сFрFоFкF дFоF 17 аFпFрFеFлFяF 2008 гFоFдFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-2159/08
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFтFаFсFоFвFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1 СFаFтFвFаFлFдFіFєFвFиFчFаF, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 14.07.1965 рFоFкFуF вF КFіFрFгFіFсFтFаFнFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFєF уF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, -
05.01.2008 рF. бFлFиFзFьFкFоF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFоFїF гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. БFаFзFоFвFаF, 20 вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 СFаFтFвFаFлFдFіFєFвFиFчFаF зFаF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8-50 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-2655/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м. Новомиргоро д

Суддя Новомиргородс ького районного суду Кіровог радської області Іванов Д.Л., р озглянувши матеріали про при тягнення до адміністративно ї відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, громадянина У країни, українця, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , ОСОБА_1 притягнуто до адм іністративної відповідальн ості за те, що він 02 жовтня 2008 рок у, близько 17 години 40 хвилин, ке руючи автомобілем, д.н. НОМЕ
Р_1, в м. Новомиргород, по вул. Л еніна, всупереч вимогам п.14.6 ПД
Р України, порушив правила об гону, тобто вчинив адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Правопорушник в судове за сідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. у пор ушенні п. 14.6 ПДР Українив судов ому засіданні доведена і фак тично ніким не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_1. в ид адміністративного стягне ння, суд, відповідно до ст. 33 КУп
АП, враховує характер вчинен ого правопорушення, особу по рушника, ступінь його вини, ма йновий стан, обставини, що пом
'якшують і обтяжують відпові дальність.

Суд вважає, що для виправлен ня ОСОБА_1., а також з метою загальної та спеціальної пре венції до нього може бути зас тосовано адміністративне с тягнення у вигляді штрафу у м ежах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.1, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 17.00 грн.

Постанова оскаржен ню не підлягає.

Суддя
Новомиргородськ ого районного
Д.Л.Іванов

суду
СFпFрFаFвFаF №F 3 -196/2008 p.
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF - ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFШF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFьFкFуF сFтF. КFуFрFнFеF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFюFчFуF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF
зFаFсFтF. 155-1 чF.1КFУFпFАFПF
ЗF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF КFКF №F 407535 вFіFдF 17.12.2007 рFоFкFуF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF ЗFОF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF мFаFгFаFзFиFнFуF вF сF сFтF. КFуFрFнFеF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF нFеFрFоFзFдFрFуFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF ОFСFОFБFАF_1 фFіFсFкFаFлFьFнFоFгFоF зFвFіFтFнFоFгFоF чFеFкFаF зFаF 26.11.2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF. 9 сFтF. ЗF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF» вFіFдF 06.07.1995 рFоFкFуF №F 265/95-ВFРF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 38 КFУFпFАFПF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFеF ОFСFОFБFАF_1 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, аF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, тFоFбFтFоF пFоF сFпFлFиFвFуF 2 - хF мFіFсFяFчFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF, тFоFмFуF нFаF ОFСFОFБFАF_1 нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFоFсFнFоF нFеFїF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 38, 247,283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 155 - 1 чF. 1 КFУFпFАFПF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF»яFзFкFуF зFіF сFпFлFиFвFоFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-413/ 2008 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадяни на України, жителя АДРЕСА_1 працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_ 2
За ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 22 год. 15 хв. в см т. Варва по вул. Леніна, ОСОБА
_1 керував автомобілем ГАЗ-311 0 д/н НОМЕР_1 з не пристебнут им ременем безпеки, чим вчини в адміністративне правопору шення, відповідальність за я ке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 5 (п'ять) грив ень. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело : № 3-583/2008 21 февраля 2008 года . г. Днепро
Судья Баглейского райо нного суда г. Днепродзержинс ка Скиба С. А. , рассмотрев мате риалы , которые поступили от Г
АИ ДГУ о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего , проживающег о в АДРЕСА_1 , не судимого , н е привлекавшегося к админист ративной ответственности , по ст. 124 КоАП Украины , 26 декабря 2007 года в 11.30 часов
ОСОБА_1. на улице Пелина в г. Д непродзержинске , управляя а втомобилем «Дэу Сенс», госуд арственный номерной знак Н
ОМЕР_1 , двигаясь задним ходо м совершил наезд на автопогр узчик без номерного знака , в следствии чего транспортное средство получило поврежден
ОСОБА_1. в суд не явился , ег о вина подтверждается проток олом об административном пра вонарушении , другими доказа
Таким образом , ОСОБА_1. с овершил правонарушение , пре дусмотренное ст. 124 КоАП Украи ны , то есть нарушение водител ями правил дорожного движени я , повлекшее повреждение тра
Руководствуясь ст. 124 , 276 , 277 К оАП Украины , судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения , предус мотренного ст. 124 КоАП Украины , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государс тва в сумме 17 гривен.
Постановление окончатель
25 января 2008 г. судья Джанкойс кого горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев администрати вный материал, поступивший и з Ялтинского взвода ДПС при У
ГАИ ГУ МВД Украины в АРК о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы:
ЧП ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1 , по ст. 121 ч.1 КУоАП, 02.12.07 г. в 10 час. 45 мин. ОСОБА_1 , в г.Симферополь управляя тра нспортным средством, автобу сом ЛАЗ-699, г/н НОМЕР_1, котор ое переоборудовано с нарушен ием стандартов, количество м ест для сидения пассажиров н е соответствует записи в рег истрационных документах, че м нарушил п. 31.1 ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах
Обстоятельства подтвержд аются протоколом от 02.12.07 г., кот орый ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объя снений к протоколу данный фа кт также не отрицал, т.е. в дейс твиях ОСОБА_1 усматривают ся признаки административно го правонарушения по ст. 121 ч.1 К
С учётом изложенного, счита ю необходимым ОСОБА_1 подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 221, 284,
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств а в сумме 17 гр. 00 коп. 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление госк азначейства в АРК г. Симфероп
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-530 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року суддя Ружин ського районного суду Житоми рської області Руденко З.Б., р озглянувши матеріали, які на дійшли з Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, проживаючого в с. Білимлівк а Ружинського району Житомир ської області, пенсіонера, громадянина Ук раїни, по ст. 173 КупАП,

встановила:

25 лютого 2008р. близько 15 години 00 хв. по вул. Леніна в с. Білилів ка Ружинського району Житоми рської області гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогол ьного сп'яніння, безпричинно чіплявся до перехожих, висло влювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, ч им порушив громадський поряд ок і спокій громадян.
Свою вину ОСОБА_1 визна в, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вказа ного правопорушення доводит ься матеріалами справи: прот околом про адміністративне п равопорушення від 25.02.2008р., пись мовими поясненнями свідка
ОСОБА_2, рапортами ДІМ Крав чука Р.
На підставі викладеного, с уддею встановлено, що ОСОБ
А_1 вчинив правопорушення, п ередбачене ст. 173 КупАП.
Обставиною, яка обтяжує ві дповідальність ОСОБА_1 є т е, що він вчинив правопорушен ня, перебуваючи в стані алког ольного сп'яніння.
Обставин, які б пом'якшува ли відповідальність ОСОБА
_1, суддею не встановлено.
Керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 284 К
УпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по с т. 173 КУпАП штраф в сумі 51 гри. (П'я тдесят одна гривня).
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-659/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Херсон, громадянин Украї ни, працює торгівельним пред ставником, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 395892 про те, що він 04.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з ЗА
З 110557 д/н НОМЕР_1, здійснив пр оїзд на заборонений сигнал с вітлофора та своїми діями вч инив правопорушення, передб ачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не зявивися.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3958 92 від 04.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

постанова набирає чинност і з 21 січня 200Х року.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.

постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-8909

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Русанова Т.Т., рассмотрев ад министративный материал, пос тупивший из ОГАИ по обслужив анию Попаснянского района пр и УГАИ УМВД Украины в Луганск ой области о привлечении к ад министративной ответственн
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождени по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, - 20.10.2008 г. в 21-10 часов в г. Золотое на автодороге Первомайск- Го рское, ОСОБА 1, управлял трансп ортным средством ВАЗ2103 г/н ИНФ
ОРМАЦИЯ 2, двигался задним ход ом на перекрестке Первомайск - Горское- Золотое-1, чем наруши л п.10.10 Правил дорожного движен
При составлении протокола
ОСОБА 1с административным пр авонарушением согласился. В суд для рассмотрения админис тративного дела ОСОБА 1 уведо мленный о дне рассмотрения д ела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА 1состав административ ного правонарушения, предусм отренного ст.122 ч.1 КоАП Украин ы, считает возможным огранич иться применением администр ативного взыскания в виде шт
На основании изложен ного и руководствуясь ст. 122 ч.1
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ст.122 ч .1 КоАПУкраины подвергнуть ад министративномувзысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 5 0 коп. в доход государства.
Постановление обжалован
Судья
Т.Т.Русанова
Справа № 3-1475/2008р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., роз глянувши матеріали, що надій шли з відділення ДАІ при УМВС
України в Черкаській област і по обслуговуванню Шполянсь кого району, стосовно ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючо го директором фірми "К.", що про живає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 123 К
УпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 17. 05.2008 р. близько 10 години 30 хвилин
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом на залізничному переїзді у м. Ш., Черкаської об ласті, всупереч вимогам п. 20.5 ПД
Р України здійснив рух на заб оронний сигнал світлофора та шлагбаума, вчинивши правопо рушення, передбачене ч. 1 ст. 123 К
УпАП.
При розгляді даної справи правопорушник визнав свою вину.
Причетність порушника до в чиненого також підтверджуєт ься протоколом від 17.05.2008 р., згід но якому він також визнав ско єне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом розмір і, керуючись ст. ст. 123 ч. 1, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО