overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 123
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2008 року о 10 год. 25 хв. в м. Кам'янка по вул.
Сердюка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВА-2105, НОМЕР_1, під'їжджаючи до
залізничного переїзду, не виконав вимогу дорожнього 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
03.01.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                              М.
Ф. Олійник
Справа № 3-59/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ 25 січня 2008 року

місто Валки
Суддя Банківського районн ого суду Харківської області
Бондаренко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ по обслуговуван ню Валківського району та ATIГУ
МВС України в Харківській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Укра їни, уродженця м. Валки Харкі вської області, що проживає в
АДРЕСА_1, працюючого ЗАО «
Ков'ягівське КХП», за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2007 року о 16 г одині 05 хвилин в місті Валки, В алківського району, Харківс ької області, керував трансп ортним засобом марки МОСКВИЧ - 2140, державний номер НОМЕР_1 не пристебнутий паском безп еки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР Укр аїни.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.3 ст. 121 К
УпАП, - керування транспортни ми засобами з порушенням пра вил користування ременями бе зпеки.
Факт адміністративн ого правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, поясненнями правопорушн ика.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях Харч енка В.І. є склад адміністрати вного правопорушення, перед баченого ч.3 ст. 121 КУпАП, тому н еобхідно накласти на нього а дміністративне стягнення у в игляді попередження.
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст. 121, ст. 284 КУп
АП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.3 ст. 121 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
№ 3-1676
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
19 лютого 2008 року о 17 год 15 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки, а саме
п.2.3 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О. М. Маринчак
Справа №  3-455/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого лікарем-хірургом Корюківської ЦРЛ, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19
січня 2008 року близько 11год. 40хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги,  Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-Деу», державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1 визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання
справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №192317.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№F3-608/08
06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFеFрFеFлFеFтF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
зFаF чF. 4 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13.40 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 уF ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF. ФFіFлFоFсFоFфFсFьFкFаF тFаF вFуFлF. БFоFбFрFоFвFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF АFуFдFіF 80, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.2 «ВF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF» рFуFхFаFвFсFяF пFрFоFтFиF рFуFхFуF, зFмFуFшFуFюFчFиF зFуFсFтFрFіFчFнFиFйF тFрFаFнFсFпFоFрFтF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_1
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF сFуFмFіF 68 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №  3-435/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від прикордонної застави «Тополі» Харківського прикордонного
загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає
АДРЕСА_1,   не працюючого, за ч.1  ст. 204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого
2008 року близько 06-20 год. ОСОБА_1  на
напрямку с. Тополі (Україна) - с. Пригородні Тополі (РФ), в районі
інформаційного знаку № 28,  в пішому
порядку вчинив перетинання державного кордону України поза  встановлених пунктів пропуску.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністратиавне правопорушення серії СРУ за № 008212,
протоколом про адміністративне затримання від 17 лютого 2008 року, схемою
місцевості району затримання правопорушника від 17.02.2008 року, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба
перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску  через державний
кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на  1 (одну) добу.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання -  17 лютого 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                      І. А. Ісаєва.
Справа №3-1584/08
ПОСТАНОВА

08.02.2008 року суддя Дніпровсь кого районного суду м. Хер сона
Решетов В.В. розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Х ерсон, не працює, мешкає АД
РЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007р. біля 20-30 год. ОСОБА_1 . керував транспортним засоб ом, перевищив встановлену пр авилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив прави ла дорожнього руху України.

При складенні протоколу пр овину у скоєні правопорушенн я визнав.
Провина підтверджується матеріалами адміністрат ивної справи. Відповідальн ість передбачається ст. 122 ч.1 К пАП України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження. постанова набирає законно ї сили 08.02.2008р.
Справа 3-1330/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС  в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ст. 44   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

03 грудня    2007
року, біля  10  год. 00
в смт. Чорнобай  Черкаської
області  в приміщенні Чорнобаївського РВ
УМВС України  працівниками міліції під
час  особистого огляду  ОСОБА_1. в кишені його куртки було  виявлено та вилучено  речовину рослинного погодження, яка згідно
висновку  експертизи  наркотичних засобів  № 2/1533 від 06.12.2007 року  являється
особливо небезпечним  наркотичним
засобом - каннабіс  ( марихуана ), чим
було вчинуто  ОСОБА_1.  незаконне
зберігання наркотичних засобів
без мети збуту в невеликих
розмірах.

ОСОБА_1.   порушення
визнав.

В судове засідання     ОСОБА_1. не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення  закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому  у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення  не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку  з
закінченням строків  накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно   ОСОБА_1  за
ознаками правопорушення, передбаченого     ст.44
КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала чинності  19 лютого 2008 року

Строк пред”явлення до виконання 19 травня
2008 року
Справа №3-214/08p. копія
ПОСТАНОВА 04 лютого 2008 року м. Ватутін е
Суддя Ватутінського міськ ого суду, Черкаської област і - Муляр B.C., розглянувши мате ріали які надійшли від начал ьника ДПІ у м. Ватутіне, Черк аської області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, українку, громадянку
України, освіта вища, одру жену, працюючу на посаді гол овного бухгалтера ТОВ «Агроп ром-В», проживаючу за адресо ю: м. АДРЕСА_1. Зач.1 ст. 163-1 КУпА
П -

встановив: гр. ОСОБА_1. працюючи на посаді головного бухгалтера
ТОВ «Агропром-В», не забезп ечила виконання встановлено го законом порядку ведення п одаткового обліку, а саме: в становлено заниження податк у на прибуток за 1 півріччя 2007 р оку на суму 40824 грн., чим поруши в пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Зак ону України від 22.05.1997 року №283/97 - В
Р «Про оподаткування прибутк у підприємств із змінами і до повненнями».
В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст. .163-1 ч.1 КУпАП, що підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, актом проведеної перевірки від 23.11.2007 року № 423 /23-017 /31563501 та поясне нням самого правопорушника, а тому на підставі наведено го, враховуючи характер вчи неного правопорушення, осо бу правопорушника, обстави ни, що пом'якшують та обтяжу ють відповідальність, керу ючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив: адміністративну справу про притягнення до ад міністративної відповідал ьності гр.ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрит и в зв'язку з пропуском строку накладений адміністративно го стягнення.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ВУЖКГ майстром, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
16.01.2008 р. о 23 год. 30 хв. на а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка, керував
автомобілем Опель Вектра, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 144532 від 16.01.2008 р. про
адмінправопорушення, протоколом медичного огляду.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-206/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює кочегаром в ЗОШ № 4,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1. знаходячись в смт. Котельва по вул.
Ворошилова, Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується його письмовим поясненням та поясненнями свідків ОСОБА_2,
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п`ятдесят
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                        Р.В.
Островський
Справа № 3-         /07
ПОСТАНОВА

10 січня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.01.2008
року о 16.00 год. на вул. Леніна в
м. Глобине, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим
порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб, починаючи з 16.00 год.
09.01.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа № 3-657/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда,  громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 173 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

129.01.2008  року близько 22 год. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись  в громадському місці по вул.
Шевченка в с. Первозванівка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,  висловлювався
брутальною лайкою  на адресу
перехожих,     на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто  вчинив дрібне хуліганство, відповідальність
за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні   правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, а також наявними в матеріалах адміністративної справи
власноручними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1
вину свою визнав, у вчиненому кається.

По місцю
проживання   ОСОБА_1 характеризується із
посередньої сторони.

Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника,  та його відношення до
скоєного, суд приходить  до висновку про
накладення    на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п”ять)
діб. Строк рахувати з 11.35 год  30 січня
2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1267/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонс ькій області, про адмініст ративне правопорушення, перед бачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно :
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, не працюючго,
ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2007 року близ ько 10 години 50 хвилин, у місті Х ерсоні ОСОБА_1, керуючи тр анспортним засобом марки Шев ролет, перевищив встановлен е обмеження швидкості руху н а 35 км. /год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху Ук раїни.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання проколу вин у у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруше ння передбачена відповідаль ність згідно зч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. . Керуючись с т.ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа № 3-4/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Гапішко В.В. розглян увши матеріали справи, які на дійшли від ДПС із забезпечен ня супроводження ВДАІ УМВС У країни в Миколаївській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, працюючого ф/г «Фру нзе» трактористом, проживаю чого в с.Калуга Березнегуват ського району Миколаївської області про вчинення ним адм іністративного правопоруше ння передбаченого по ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року о 09 годині 50 хвилин н а а/д Снігурівка - Березнегува те в Миколаївській області в одій ОСОБА_1 керував транс портним засобом марки Т-150К, де ржавний номер НОМЕР_1, яки й належить ф/г «Фрунзе», в ста ні алкогольного сп'яніння. Ал когольне сп'яніння визначили шляхом дуття трубки „Контро ль тверезості" в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП та порушив п.2.9(а) Правил д орожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засіданн я з'явився, вину визнав.
Його вина у вчиненні право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення АЕ №357445 від 3 0.11.2007 року.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 260 грн. (дв істі шістдесят гривень).
Постанова оскарженню не пі длягає.