overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-35-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Ульяновського
ВДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 24.11.2007р. о 23 год. 10 хв. на 246 км. а-д Київ - Одеса, керував  автомобілем Мерседес нз НОМЕР_1, не виконав
вимогу дор. знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом КД №
81591 від 24.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 01.10 год. правопорушник в смт. Тересва, керуючи автомобілем марки
чим порушив п. 1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
25  січня  2008 року
Справа   № 3-399/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського   взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Шевченко   Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 31.12.2007 р. ОСОБА_1 о
09 год.25 хв. в м.Ніжині по вул.Шевченка, керуючи  автомобілем
АЗЛК  НОМЕР_1  здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.8.7.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа 3-1022 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 січня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського МРВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
о 9 год. 10 хв. було встановлено, що громадянка Росії ОСОБА_1 проживає на
території України по недійсному документу на право проживання, а саме без
оформлення посвідки на постійне проживання
по обліку у 45 років.
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.
в судове засідання для розгляду справи не з'явилась, але надала суду письмову
заяву, в якій просила справу розгляду без її участі. Свою вину в скоєні даного
правопорушення   визнала повністю. Її
вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та
Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221, 283-284 КпАП України, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП  і
накласти на неї  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№  3-666/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого слюсарем Корюківського УГГ, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06
лютого 2008 року близько 08год. 45хв. в м. Корюківці по вул.
Партизанській,  Корюківського району
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Ю-4», державний
номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.02.2008 року порушив
правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №115984.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі  - 3 (три) гривні 40 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-53
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського
МВ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого викладачем
СШ, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 12 грудня 2007 р. об 11 годині 30 хвилин на вул.
Радченко у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки “ГАЗ 24” номерний
знак “НОМЕР_1”, газобалонне обладнання якого незареєстроване у встановленому
законом порядку, чим порушив п. 30.1 “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121 частиною 4 КпАП
України, а саме керування водіями транспортними засобами не зареєстрованому у
встановленому законом порядку.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує та пояснює, що газобалонне обладнання не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21.01.2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
21.04.2008 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті на  розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет
м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа № 3-2997/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м               У к р а ї н и

23 січня 2008 року суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Г.В. Подіновська, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Волинське Каховського р-ну Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.01.2008
року о 20.00
год. в с. Волинське по вул. Леніна ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній
ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
51 грн.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
справа № 3-169/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Краснокутський р-н
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2007 року водій ОСОБА_1. в с. Полкова Микитівка Богодухівського району
Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
3   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 5 (п`ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-7789/08
П О С Т А Н О В А

25.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює Електромеханічний завод

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, при здійсненні перестроювання на іншу
смугу дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю та створив своїми
діями аварійну обстановку, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення в
повному обсязі..

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 25.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Справа № 3-370/2008р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2008 року                                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька
область м.Токмак АДРЕСА_1,   не працює,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
09.01.2008 р. о 10.10 год.  в м. Токмак
по вул.Революційна керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.з. НОМЕР_1 здійснила
зупинку на перехресті з вул.Гоголя,  чим
порушила п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнала повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На    ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду                                                                              Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№ 3-370/2008р.

ПОСТАНОВА

26 січня 2008 року                                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак
АДРЕСА_1,   не працює,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
09.01.2008 р. о 10.10 год.  в м. Токмак
по вул.Революційна керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.з. НОМЕР_1 здійснила
зупинку на перехресті з вул.Гоголя,  чим
порушила п.15.9. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнала повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На    ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-570/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ново троїцького району
Херсонської  області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2
12.01.2008 року  в смт Ново троїцьке
по вул.. Радянська керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 зупинився в зоні
перехрестя доріг, чим порушив ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2007 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ДЕУ”,
дн НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна без заднього
державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9.в Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.12.2007 року серії ДН № 201964 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у керуванні транспортним засобом без номерного знаку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 4 ст. 121 КпАП
України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа № 3-197/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Рено-Кенго»   реєстраційний
НОМЕР_1
в м. Луцьку по вул. Соборності, проїхав на червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-445/2008р
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючий у п/п Чаленка водієм таксі, за ч.1 ст.121, суддя-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. о
10год. 40 хв в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував т/з
марки «Джелі-ск-1.3» д.н.з НОМЕР_1, без талону про проходження  державного технічного огляду, чим порушив
пункт  31.3(б) ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про дату, час, місце
слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення вперше, обставин вчиненого
ним адміністративного  правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-822/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділу ДАІ при УДАІ УМВС України  в
Черкаській    області  про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм МПП”Ерідон”  , ідентифікаційний  код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого
2008 року , близько 20 год.50 хв.в м.Кам”янка
по  вул.Леніна , ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ОПЕЛЬ ,НОМЕР_2
здійснив  обгін Т/З на   пішохідному
переході .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як порушення
водіями   транспортних
засобів  правил  обгону.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-228/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 грудня 2007 року в м. Ужгород по вул. Гагаріна
біля 18 год. 15 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.12.2007 р.
за № 048775.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-200/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року
ОСОБА_1 близько 13 год. 30 хв. на а/д Стрій-Кіровоград, керуючи
автомобілем  марки “ВАЗ-2108” державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності, порушив правила обгону.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП  та підтверджується протоколом  ХМ № 137407 від 22.10.2007 року.

Керуючись ст. 122
ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________