overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-551/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1960 р.н.,жителя  АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.02.2008  року   о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по
вул.Староборщівській Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння ,  чим  порушив
вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 047385  від 2.02.2008 року та протоколом  медичного освідчення для встановлення факту  вживання алкоголю і стану сп»яніння № 14 від
2.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 року

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджану, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно,
протокола про адміністративне правопорушення, громадянин Росії ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян в Україні, а власне порушив встановлений
порядок пересування та проживання, у зв`язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КУпАП України, а власне порушення іноземцями і особами без громадянства правил
перебування на території України.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне правопорушення,
а також реєстраційною карткою, у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст.
203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДFеFлFоF №F3-1799/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
29 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF вF гF. КFрFиFвFоFмF РFоFгFеF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF РFОF КFГFУF УFМFВFДF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFцFаF, гF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF, гFрFаFжFдFаFнFкFиF/ УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFаFяF, пFрFоFжF. гF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF, вFуFлF. . ОFСFОFБFАF_3, 4/44.
пFоF сFтF. 184 чF.1. КFУFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2 нFеF зFаFнFиFмFаFеFтFсFяF вFоFсFпFиFтFаFнFиFеFмF сFвFоFеFгFоF рFеFбFеFнFкFаF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, кFоFтFоFрFыFйF бFоFлFеFеFтF сF лFеFтFаF 2007 гFоFдFаF, уF рFеFбFеFнFкFаF пFаFхFоFвFаFяF гFрFыFжFаF.
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFтFвFеFрFдFиFлFаF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, пFрFоFсFиFлF сFтFрFоFгFоF нFеF нFаFкFаFзFыFвFаFтFьF.
СFуFдF иFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF
вFыFвFоFдFуF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF ОFСFОFБFАF_2 иFмFеFеFтFсFяF сFоFсFтFаFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоF сFтF. 184 чF.1 КFУFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 184 чF.1. 283, 284, 285 КFУFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_2 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 184 чF.1.КFУFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
Справа № 3-93
П О С  Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

28 січня 2008
р.                                                                 м. Дружковка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у м. Дружковка
Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилась в м. Дружківка,
громадянка України, працює реалі затором, мешкає у м. Дружківка Донецької
області АДРЕСА_1.

За
ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2007 року о 15
годині 25 хвилин, при перевірці господарської діяльності торгового
павільйону  який належить приватному
підприємцю ОСОБА_2, розташований по АДРЕСА_2 у м. Дружківка, встановлено
порушеня законого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не
надання розрахункового документу при реалізації товару, не застосування РРО, не
забезпечено відповідність розрахункових коштів на місці проведення розрахунків.

Таким чином ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення за ст. 1551
ч.1 КпАП України, порушивши п.1,2,13 ст. 13 Закону України «Про
застосування РРО в сфері торгівлі та громадського харчування та послуг»..

ОСОБА_1. у
судове за виликом судовою повісткою не з'явилась,
клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї не надійшло.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, а також той факт що ОСОБА_1. протягом року до адміністративної
відповідальності не притягалась, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
сумі  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню на підлягає.

Суддя
Дружківського

Міського суду
Сєрікова О.О.

Постанова набрала чинності 28 січня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 28 квітня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 в Державний бюджет банк ГУ
Держказначейства у Донецької області, МФО 834016 ОКПО 34686563

Суддя  Дружківського

Міського суду
Сєрікова О.О.
Справа № 3-998/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Корюківк а
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук раїни, мешканця АДРЕСА_1 н е працює, раніше до адміністр ативної відповідальності пр итягувався за ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни, за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року о 17 год. 30 хв. в м . Корюківка по вул. Новій водій
ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ма рки ЗАЗ-110307, державний номер Н
ОМЕР_1, перебуваючи в стані а лкогольного сп'яніння, чим ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 130 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину свою визнав повніс тю та пояснив, що дійсно керув ав автомобілем 29.02.2008 р. в м. Корюк івка по вул. Новій, перебуваюч и в стані алкогольного сп'яні ння, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється адміністративним прот околом серії СВ № 225674 та свідче ннями, даними порушником в су довому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч 2 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 130 ч.2 КпАП Украї ни, та піддати його адміністр ативному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів на строк - 2 (два) роки, бе з оплатного вилучення трансп ортного засобу. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-3797/2008
П О С Т А Н О В А
вх.07.02.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлограда, громадянина України,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року, о 21
годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний
знак  НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
К.Маркса  та  вул. Леніна у
м. Павлограді на заборонене жовте світло світлофору, чим порушив вимоги
ПДР України: п.8.7.3 «г».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №023206 від 04 лютого 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П. розглянувши
матеріали, які надійшли з  Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И Л А :

11.01.2008 року о 00.15 годині в м.
Ромни по вул. Полтавська  водій ОСОБА_1.
керував автомобілем на якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив
п. 30.2 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді.  В протоколі
про адміністративне правопорушення вину визнав. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221,
283-284 КУпАП , -

П О С Т
А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.2 КУпАП  і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3 -  499 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15   січня
2008  року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Шунько  Г.О.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957
року народження,  мешканку с.
Салогубівка, АДРЕСА_1,   не працюючої.

За ст. 184  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1  ухиляється від
виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо  виховання   своєї
дитини  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який   26.11. 07р.
після  вживання  спиртних
напоїв в  нетверезому  стані
з”явився в  громадському
місці  на
вул. К. Маркса м. Ромни , що
ображало  людську  гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1.  вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушниця не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду адміністративної
справи в суді. Вина   ОСОБА_1  доведена матеріалами адміністративної справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 021431  від 12.01.08 року, паспортом правопорушниці
серії НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  184  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1  КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
( п”ятдесят  одна  ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.О. ШУНЬКО
Справа №3-1054/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29.02.2008 року         Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної
податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1970 року народження, працюючого: директором ТОВ
“Кіровоград Порфіль” , яке знаходиться за адресою: с.Грузьке, вул. Колгоспна,
20/А Кіровоградського району та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., допустив
порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на
прибуток, на додану вартість і неутримано та несвоєчасно перераховано податок з
доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1.
вину свою визнав.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений
Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 18 лютого 2008
року, серія КН№ 373804, акт перевірки
№5/23-00/33839521 від 12.01.2008 року, суд приходить до висновку,  що
ОСОБА_1. порушив  ч.1 ст. 163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП, і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 268, 279,
280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП
і накласти адмінстягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5025 /08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Ніссан д/н НОМЕР_1
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив     п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3 - 369/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 листопада
2007 року ОСОБА_1
о 19 годині 30 хвилин в м. Києві по
площі Аллурська, керуючи
автомобілем "Део Ланос"
д/н НОМЕР_1,  проїхав на
заборонений сигнал світлофора,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та
порушив п. 8.7.3
ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-13/2008
П О С Т А Н О В А

22.01.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-13/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 08.12.2007 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 311202
від 08.12.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі
17 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Дело № 3-1001
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Кировска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
12.01.2008 года в 15.30 час., в
г.Кировске по ул.Ленина, ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки МАЗ437, номерной знак НОМЕР_1
совершил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-734/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
матеріали, які надійшли  від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Нахатіванська
СССР, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого ОАО”Херсонрибхоз”, зав.риб.хоз.
за   ст.ст. 130 ч. 1,  121 ч. 4
В с т а н о в и л а:
14.02.2008 року о 19 годині 30 хвилин
в с. Роздольне, Каланчацького району гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
Луаз,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду  на стан сп'яніння  відмовився в присутності  двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил
Також 14.02.2008 року  о 19 годині 40 хвилин в с. Роздольне,
Каланчацького району  гр. ОСОБА_1.,
керував автомобілем Луаз, без державних номерних знаків, чим порушив п. 2.9 в
правил дорожнього руху.
Правопорушник провину   визнав та
пояснив, що дійсно випив пива та керував транспортним засобом. Також керував
автомобілем без номерних знаків.
В діях ОСОБА_1.  вбачаються  ознаки адміністративного  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування  транспортним засобом в стані  сп'яніння та
ст. 121 ч. 4 КУпАП - керування транспортним засобом  без номерного знаку
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 1 КУпАП  притягти до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.; за ст. 121  ч. 4 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності „___”_______200____р.