Справа № 3-3/2008
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року.
Олександрівський
районний
суд Кіровоградської області у складі головуючого
судді Пляка
С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого головою Соснівської сільської ради, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адмінвідповідальності
по  п.”г” ч.3  ст.5 Закону України “Про боротьбу з
корупцією”,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно Соснівського сільського
голови оперуповноваженим відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області
Добровольським С.А. зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної
відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про
адміністративні правопорушення та Закону України “Про боротьбу з корупцією”,
оскільки він являючись Соснівським сільським головою скоїв правопорушення
передбачене ч.3  ст.5  Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Згідно матеріалів справи,
ОСОБА_1  являючись сільським головою
Соснівської сільської ради порушив вимоги п.”г” ч.3  ст.5 Закону України “Про боротьбу з
корупцією”, а саме 14.04.2006 року рішенням №1 першої сесії Соснівської
сільської ради  п»ятого скликання
ОСОБА_1  було затверджено  на посаду г Соснівського сільського голови.
Згідно штатного розпису апарату управління Соснівської с/р  передбачена посада  громадського помічника дільничного інспектора
міліції, яку займав до 01.02.2008 року
ОСОБА_2, після чого був звільнений з займаної посади  за власним бажанням. 18.03.2008 року  гр. ОСОБА_3 звернувся з заявою до голови
Соснівської с/р  про прийняття його на
посаду  командира громадського
формування.

Соснівський
сільський голова, знаючи, що його брат ОСОБА_3 не являється членом  громадського формування з охорони
громадського порядку,  не направив
клопотання Соснівської с/р  до
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області  для вивчення кандидата  в громадські
помічники  дільничного інспектора
міліції ОСОБА_3 та його перевірки в установленому порядку. В день написання
заяви Соснівський сільський голова уклав договір без номеру від 18.03.2008 року
з гр.ОСОБА_3 про виконання останнім
роботи громадського
помічника  дільничного інспектора
міліції  Соснівської с/р  та видав розпорядження про взяття його на цю
посаду, при тому, що  дане рішення
приймає начальник районного органу
внутрішніх справ  після
вивчення  його ділових і моральних  якостей та проведення співбесіди, про що видається наказ. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
адміністративног правопорушення, а саме надання незаконних переваг фізичній
особі-своєму брату ОСОБА_3  про
зарахування його кандидатури на посаду
громадського помічника дільничного інспектора міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що зайняти  посаду громадського  помічника
дільничного інспектора міліції було запропоновано гр. ОСОБА_4, але
останній відмовився, а тому на посаду громадського помічника дільничого
інспектора міліції був прийнятий ОСОБА_3, оскільки бажаючих кандидатів на дану
посаду більше не було.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що Соснівський
сільський голова порушив вимоги положення
про громадського  помічника
дільничного інспектора  міліції  в сільській місцевості зареєстрованого в
Міністерстві юстиції 5.08.2005 року за № 865/11145, а саме: після вивчення
особи  кандидата дільничний
інспектор  міліції доповідає про це
рапортом начальникові органу внутрішніх справ. До рапорту додаються:
клопотання сільської ради, порушене на зборах громад, рекомендація  загальних зборів громадського формування з
охорони громадського порядку, особиста заява кандидата, автобіографія, довідки
про результати перевірки дільничним інспектором міліції  кандидата за відповідними обліками органів
внутрішніх справ, а також характеристики
громадського формування, за місцем проживання, роботи. Рішення про
зарахування кандидата  громадським
помічником дільничного інспектора
міліції приймає начальник районного органу внутрішніх справ після
вивчення його ділових  і моральних
якостей та  співбесіди з ним.

Згідно вимог п.”г”
ч.3  ст. 5 Закону України “Про боротьбу з
корупцією” правопорушенням є надання незаконних переваг фізичним або юридичним
особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Сільський голова дійсно допустив
порушення вимог “Положення про громадського помічника дільничого інспектора
міліціїв сільській місцевості”, затвердженої наказом МВС України від 25.07.2005
року, але суд не вбачає діях сільського голови корупційногодіяння поскільки на
посаду громадського  помічника  дільничного інспектора міліції, окрім
ОСОБА_3, кандидатів не було, а тому відсутнє діяння про надання переваг фізичним або
юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи
рішень, тому суд вважає
за необхідне відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
п.”г” ч.3  ст.5, ст.8 Закону України “Про
боротьбу з корупцією” ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити
в притягненні до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: