№3-205/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.
розглянувши матеріали, що поступили з Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Першотравенська Дніпропетровської області, ніде не працюючої, проживає в
АДРЕСА_1.

У
скоєнні адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу ДН №81300 від 08 грудня 2008 року ОСОБА_1 інкримінується те, що вона
08 січня 2007 року о 16 годині здійснювала господарську діяльність по веденню
азартних ігор на ігрових автоматах в залі ігрових автоматів  за адресою торговий павільйон «Сармат» по
вул. Горького в м. Першотравенську без ліцензії на даний вид діяльності, чим
порушила законодавство України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.164 КпАП
України.

Притягнута до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 пояснила у суді, що вона не здійснювала господарської
діяльності без державної реєстрації та ліцензії по наданню послуг у сфері
ігорного бізнесу, а 08 січня 2008 року працювала оператором на ігрових
автоматах які стояли в павільйоні «Сармат» по вул. Горького м. Першотравенська,
кому належать ці ігрові автомати не знає, так як на роботу влаштовувалась через
громадянку ОСОБА_2, яка в свою чергу познайомила її із заступником господаря
ігрових автоматів на ім'я ОСОБА_3 і який живе в м. Павлограді. Працювала без офіційного
оформлення трудового договору з 08 години до 08 години наступного дня і потім
добу відпочивала. Ніяких документів на ігрові автомати та приміщення де вони
стояли ніколи не бачила в очі. ОСОБА_3 забирав виручку і платив за одну зміну
по 70грн.. Просить суд визнати її невинною у скоєнні даного адміністративного
проступку так як вона не проводила господарську діяльність без державної
реєстрації і без ліцензії, а лише працювала на приватного підприємця. Батьків
немає взагалі: мати родила як мати одиначка і потім у річному віці кинула.
Виховував її дідусь ОСОБА_4 до семи років, коли віддав до інтернату де
виховувалась до 15 років. Після чого пішла навчатися в Першотравенське ПТУ-40
на повара. Матір вбили ще в ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2007 року як досягла 18-ти
річного віку перестали платити допомогу по втраті годувальника, влаштуватися на
роботу офіційно не змогла і тому змушена була влаштуватися хоч на якусь навіть
нелегальну роботу щоб якось вижити.

В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які
навіть натяки на докази які б підтверджувати факт проведення громадянкою
ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації і без ліцензії, а
також факт кому належить приміщення в павільйоні «Сармат» по вул.
Горького м. Першотравенська Дніпропетровської області та кому належать 4
(чотири) ігрових автомати які знаходилися у вказаному вище приміщенні.

Таким чином, вивчивши надані докази вважаю,
що в матеріалах справи відсутні об'єктивні дані про доведеність скоєння гр.
ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,
оскільки не надано ніяких доказів про те, що вона проводила господарську
діяльність без державної реєстрації і без ліцензії, а ОСОБА_1 лише працювала у
невстановленого приватного підприємця, що підтверджене його поясненнями даними
нею як працівникам міліції так і в ході розгляду справи в суді, тобто в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку який їй інкримінується.

Тому дана справа підлягає закриттю в зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного проступку.

На підставі викладеного та керуючись ст.9,
п.1 ст.247 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 164 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу
даного адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя: