overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1549/08
06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЦFюFрFуFпFиFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ЦFюFрFуFпFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFлFяFсF МF. ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, 09.05.1975рF.нF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF нFаF вFиFкFлFиFкF зF'яFвFиFвFсFяF, сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВF йFоFгFоF дFіFяFхF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 6/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

23
січня 2008 року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького відділу ДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого в с. Сарни Монастирищенського району   Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Хмельницького відділу ДАІ
складено адміністративний протокол серія ХМ № 151950 від 05.12.2007 року,
відносноОСОБА_1, про те, що він 05.12.2007 року о 08 год. 10 хв. в м. Війтівці,
керуючи автомобілем В 2101 д.н.з. НОМЕР_1,
не  був пристебнутий ремнем
безпеки,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Права адмінправопорушнику
ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
05.12.2007 року о 08 год. 10 хв. в м. Війтівці, керуючи автомобілем В
2101 д.н.з. НОМЕР_1,  не  був пристебнутий ремнем безпеки.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушникаОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.3 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого в с. Сарни Монастирищенського району   Черкаської області,      визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає  3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Д.С.Ротаєнко
Справа № 3-2042/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008року суддя місцево го Дніпровського районного с уду м. Херсона Заболотний В.М. , розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.4 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у р. Тульської обл., працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1, -

встановив:

23 січня 2008року близько 07год. 3 5хв. ОСОБА_1 керуючи трансп ортним засобом на пішоходном у переході не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив п.п.18.1 "Правил дорожнього руху" .
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.4 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
В судовому засіданні прав опорушник вину у скоєному пр авопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту оголошення. Строк пр ед'явлення до виконаная пост анови - три місяці.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-97/2008 рік

16 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського
взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на
ш. "Ювілейна" гірничим майстром, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.12.2007
року о 19:00 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Сенс д/н НОМЕР_1 по вул.
Дніпровська, м. Павлограда, де швидкість руху обмежена до 40 км/год, рухався зі
швидкістю 67 км/год, чим перевищив встановлене обмеження більш ніж на 20
км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа  №
П О С Т А Н О В А

07
лютого  2008 року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя села Глибочок ,  Новоушицького району, Хмельницької області.

На протязі року неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

-
0.07.2007 року - за  ст. 198 КУпАП;

-
12.09.2007 року - за  ч.1 ст. 178 КУпАП;

-
12.10.2007 року - за ч.2 ст.178 КУпАП;

-
12.10.2007 року - за ст.51 КУпАП;

-
21.01.2008 року - за ч. 3 ст.178 КУпАП

за   ч.1
ст.187  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

Постановою  Новоушицького районного суду № 5-2 від
09.01.2008 року  за громадянином  ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд
строком 1 рік з обов"язковою явкою до Новоушицького РВ УМВСУ на реєстрацію  5, 14, 21 числа кожного місяця.

05
лютого   2008 року ОСОБА_1 не з"явився
на реєстрацію до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про
причини неявки не повідомив, чим порушив встановлені йому обмеження.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1   визнав повністю .

Керуючись  ч.1 ст. 187  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
- штрафу в розмірі 3 ( трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 51 ( п"ятдесят одна)  гривня .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя     Новоушицького

районного суду                                                                  Бондарчук
С.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка України, м. Одеси,  не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протокока про адміністративне
правопорушення, громадянка ОСОБА_1, не забезпечила своєчасну реєстрацію
іноземцю, громадянці Росії, з 15 вересня 2007 року, за адресою: АДРЕСА_1,

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала, що допустила
вказане правопорушення.

Її
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне правопорушення,
у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 205 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 визнала винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
в вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-575/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

25 січня 2008 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Житомирської
області, проживаючогоАДРЕСА_1не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

26.11.2007 року о
11.00 год. на 34 км а/д Київ-Чоп, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1перевищив швидкість руху на 33 км/год. Рухався зі
швидкістю 93 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 25.01.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Справа
№ 3- 345                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
07 лютого   2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ
м. Києва  Шевченківського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності            ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого ,  жителя села Вільх овець  Новоушицького району  Хмельницької області  .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                ВСТАНОВИВ :                                14  грудня
2007 року  о 15 годині 50
хвилин  водій , ОСОБА_1.,  в м.Києві
керуючи автомобілем  Чері ,
н/з  НОМЕР_1  на перехресті вулиць
Чорновола-Дмитрівська  порушив вимогу
дорожнього знаку " Рух прямо": здійснив поворот ліворуч , чим  порушив вимоги п.8.4 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                 С.С. Бондарчук
Справа № 3-1634/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон,
працює продавець, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008р.
ОСОБА_1 у кіоску №326 по вул.. 40р. жовтня у м. Херсоні при виконанні
обов'язків порушила встановлений порядок проведення розрахунків з споживачами:
розбіжність готівкових коштів та суми зазначеної в РРО, чим порушила п.13 ст.3
Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте під час
складання протоколу пояснила, що розбіжність пояснюється тим, що гроші не
зазначені у РРО були для розрахування з постачальниками за товар.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. мF. РFіFвFнFеF, вFуFлF. ОF.ДFуFнFдFиFчFаF, 2 АF кFвF. 63, вFоFдFіFяF ПFПF "МFаFрFчFуFкF",
зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, оF 16 гFоFдF. 00 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, нFаF 23 кFмF аF/дF КFиFїFвF-ЧFоFпF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "РFеFнFоF МFаFгFнFуFмF", нFаFлFеFжFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 12.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF вFрFаFхFуFвFаFвFшFиF дFоFрFоFжFнFюF оFбFсFтFаFнFоFвFкFуF, нFеF сFпFрFаFвFиFвFшFиFсFьF зF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF, дFоFпFуFсFтFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ТFоFйFоFтFаF" дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF AM 4777 пFіFдF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_3
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 124 КFУFпFАFПF.
НFаF вFиFкFлFиFкF дFоF сFуFдFуF 23 гFрFуFдFнFяF 2007 тFаF 8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_3
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 20 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008 року  о 9-30 годині на 80 км автодороги
Київ-Знам»янка, ОСОБА_1.керував автомобілем марки «М-412», державний номер
НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2., в стані алкогольного
сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0123362 від
21.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили
__________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ____________________
Справа №3-481/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 лютого 2008 року

смт. Горнос таївка
Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович, розглянувши м атеріали, які надійшли від Го рностаївського відділення В
Лепетиської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у Херсонській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року наро дження, уродженки с Федорівк а Каховського району Херсонс ької області та мешканкиАД
РЕСА_1 громадянки України, п рацюючої директором житлово -комунального підприємства «
Фенікс»,
ВСТАНОВИВ: 11 грудня 2007 року в ході проведення невиїзної докуме нтальної перевірки житлово-к омунального підприємства «Ф енікс» з питання своєчасної сплати відрахування на геоло горозвідувальні роботи за пе ріод з 19.11.2007 року по 07.12.2007 року вста новлено несвоєчасне надання посадовою особою - директоро м житлово-комунального підпр иємства «Фенікс»ОСОБА_1 п латіжного доручення на перер ахування збору за геологороз відувальні роботи за період з 19.11.2007 року по 07.12.2007 року.
ОСОБА_1. свою вину виз нала повністю. Винність її пі дтверджується письмовими ма теріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміні стративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати її адміністративном у стягненню у вигляді адміні стративного штрафу в дохід д ержави в сумі 85 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-327/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм МПП „Таврія”,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 28.01.2008 року о 05 год. 55 хв. на 59 км автошляху
Херсон-Генічеськ керував автомобілем FAMCA-105 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”,  чим порушив пункт 8.4 (б)  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
СFпFрFаFвFаF№F3-194/2008 p.
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF «ДFаFсFнFаF» вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF
зFаFсFтF. 122чF.2КFУFпFАFПF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. КFоFрFоFсFтFеFнFіF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF «РFуFхF вFаFнFтFаFжFнFиFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 3.3 дFоFдF. 1 ПFДFРF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF пFрFоF вFрFуFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFїF пFоFвFіFсFтFкFиF. ЗFаFзFнFаFчFеFнFеF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 066397 вFіFдF 06.12.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа № 3-448/08р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділен ня ДАІ Звенигородського райо ну та м. Ватутіне при УДАІ УМВ
С України в Черкаській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, українця , громадянина України, освіт а середня, одруженого, непра цюючого, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 122КУп
АП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , 23.01.2008 року о 11 г од. 50 хв. в м. Сміла по вул. Дзерж инського, керуючи автомобіл ем марки «ВАЗ-21043» державний но мерний знак НОМЕР_1, поруш ив вимогу дорожнього знаку «
В'їзд заборонено», чим поруши в вимоги «Правил дорожнього руху».
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення перед баченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що під тверджується поясненням сам ого правопорушника та матері алами справи, а тому на підст аві наведеного, враховуючи х арактер вчиненого правопору шення та особу правопорушник а, обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУ пАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.2 ст. 122 КУпАП.
До гр. ОСОБА_1 застосуват и адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (ш ість) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.