overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Семенівка Семенівського району Полтавської області, жителяАДРЕСА_1, не працює ,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня  2008 року о 15 год. 55  хв. в смт. Семенівка по вул. Леніна
Семенівського району Полтавської області
, гр. ОСОБА_1.  керував
автомобілем , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.  1
КУпАП України у вигляді  штрафу в
сумі 17.00 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24
квітня    2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа № 3-5850-08
П О С Т А Н О В А

14 березня  2008 року
Суддя  Павлоградського
міськрайонного суду

Тимченко
С.О.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда
та Павлоградського району при УМВС України
в  Дніпропетровській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року о 04 год. 20  хв.
в м. Павлограді по вул. Кравченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу
Нексія»,  НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини рота). На вимогу
працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення ,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення № 059367 від 14.03.2008 року, письмовими поясненнями свідків,
письмовими поясненнями правопорушника, у яких останній визнав свою вину, й
пояснив, що  14.03.2008 року випив одну
пляшку слабоалкогольного напою, після чого керував автомобілем марки «Деу  Нексія», НОМЕР_1, по вул. Кравченко у м.
Павлограді.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа
№3-497/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1,   працючого у
Воловецькому держлісгоспі  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 05 березня
2008 року в с.Н.Ворота  о 12.50
годині  керував транспортним засобом Т-40
н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння , від медосвідчення на стан
алкогольного сп”яніння у Воловецьку ЦРЛ їхати відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність
за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№080925  від 05.03.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа  № 3-1526/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській  області на :

ОСОБА_1,

1979 р.н.,
жителя  м.Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2008 року  о 23  год.20 хв. ОСОБА_1  в м. Тернопіль  по вул. Качали керував  автомобілем
марки "Тойота Камрі" НОМЕР_1
та порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим  порушив
вимоги п.3.1 д.1   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР  № 101956
від 17.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-639
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива Пустош Братського району
Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом ПАФ “Колос”, мешканця
АДРЕСА_1протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.1         Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 квітня 2008 року об 11
год. 50 хв. в с-щі Братське по вул. Промисловій гр-н ОСОБА_1., в порушення
вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак
НОМЕР_1, без державного технічного огляду.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411261 від 02 квітня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 16 квітня 2008р.
Справа № 3-5207/08/05
18 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
за  ч.2 ст.122  КпАП України,
30.01.2008 року о 15.45 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шевроле», реєст. НОМЕР_1, по пр-ту Московському у м. Харкові,
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив пункт 8.4 ПДР.
До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 215727.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Дело № 3-1286/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающую предпринимателем, проживающую
АДРЕСА_1, в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 130 КоАП
04.12.2007 года в 15 часов 00 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота НОМЕР_1, двигалась
в г. Южном по                         ул. Ленина с явными
признаками алкогольного опьянения, в соответствии с протоколом  медицинского осмотра №009613, в присутствии
свидетелей категорически отказалась от подписания протокола, тем самым
совершила правонарушение ст. 130 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 325011 от 04.12.2007
года, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 300
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№3-1846/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року
м. Херсон

Суддя
Комсомольського району м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонський області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
мешкає АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007
року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані в м. Херсоні, на
розі вулиць Дімітрова-Лавреньова, вчинив сварку, висловлювався грубою
нецензурною лайкою по відношенню до своєї співмешканки, намагався вчинити
бійку, чим скоїв насильство фізичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення
насильства в сім”ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007
року, протоколом про адміністративне затримання від 25.12.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2 та рапортом інспектора міліції від 25.12.2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.1732 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з 25 січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-188
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

17 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, працює : РЕС, водій.

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2007 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ М-2140 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знака “ Зупинка заборонена “, чим порушив вимоги п. 8.4 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-2880/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 березня 2008 року о 14 годині 10 хвилин у с. Коровія Глибоцького
району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2104”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на гоидну.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-634/08
лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
лютого  2008 року, близько 14 год. 50
хв., в с.Новопідкряж по вул.З.Космодем'янської Царичанського району
Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ, не
зареєстрованим у встановленому законом порядку в органах Державтоінспекції, чим
порушив вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
Справа № 3-1229/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Києво-Святошинського взводу
ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року о 11-35 годині в с. Гурівщина Києво-Святошинського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ДЕУ”,  державний номерний знак НОМЕР_1, що належать
на праві власності ОСОБА_2, перевищив встановлену швидкість руху на 35 км на
годину.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, яке
підтверджується протоколом АМ № 0151107 від 04.03.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбачений ст.122 ч. 1 КупАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя
Дело № 3-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
14.03.2008 г. в 12-10 час. в г.
Первомайске по ул. Киевской ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2101
номерной знак НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 м от пешеходного
перехода,  чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-1029-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського  ЛВ УМВС України ст.
Христинівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1974р.н., гр. України, проживаючого вАДРЕСА_1

На підставі ст.44  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2007р. близько 13 год. 30 хв. з перону
залізничного вокзалу ст. Христинівка  до
чергової частини міліції був доставлений гр. ОСОБА_1в якого під час перевірки
документів та особистого огляду, було виявлено в правій кишені джинсів прозорий
поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого
кольору із специфічним запахом коноплі.

Його винність стверджується протоколом  № 1039 від 07.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.44  КпАП
України.

Беручи до уваги, що адміністративне
правопорушення було скоєне 27.06.2007р. і на день розгляду адміністративної
справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України - справа
підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284
КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ (поліетиленовий пакет з
подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом коноплі )  знищити в ЛВ на ст Христинівка

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   №  3-1258/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.М.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ   при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Шаповалівка Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.03.2008 року  ОСОБА_1 о
10 год.45 хв. в м.Борзна по вул. П.Куліша керував  автомобілем
ВАЗ-21061  НОМЕР_1, не
пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа   № 3-1019/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.Іванівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм ДГ
„Іванівка”,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 05.02.2008 рокуОСОБА_1
о 13 год.25 хв. в с.Шаповалівка
керував  автомобілем  ВАЗ-2109
д/з  НОМЕР_1 не пристебнутий
пасами безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати штрафу в сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Код суду 0515                                                                                             Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду  Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеченна м.Дрезден, громадянина
України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2008 року 22-30 годині на 173 км. автодоріг Одеса-Новоазовськ,
водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засібом Хонда Аккорд, держ. номер НОМЕР_1,
у зоні дії знаку 3.29. „Обмеження руху 60 км/год.”, рухався зі швидкістю 120
км/год, чим перевисив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, та допустив
порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився
з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20  кілометрів
на годину, та підлягає накладеню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. у доход
держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя