overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-69 2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF РFуFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF кFеFрFіFвFнFиFкFоFмF СFВFКF " ІFсFкFрFаF" сF.БFиFсFтFрFиFкF, РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFсFтF. 163 чF.1 КFУFпFАFПF
ВF сFуFдFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. сFтF, 163 чF.1 КFУFпFАFПF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFВF №F 269791 вFіFдF 28.12.2007 рFоFкFуF ; аFкFтFоFмF вFіFдF 19.12.2007 рFоFкFуF №F 652-2301/30923306 пFрFоF рFеFзFуFлFьFтFаFтFиF вFиFїFзFнFоFїF пFлFаFнFоFвFоFїF пFеFрFеFвFіFрFкFиF. ДFіFїF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтFІFбFЗF чF.1 КFУFпFАFПF ОFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF пFоFмFяFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF бF оFбFтFяFжFуFвFаFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
СFуFдFдFяF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF , вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFтF. 163 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 85 ( вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-3591/2008 р.
П О С Т А Н О В А 21 листопада 2008 рок у
Суддя Ічнянського р айонного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутн ості секретаря Шило О.М., розг лянувши матеріали, що надійш ли від командира Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр. О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ "ВКФ ЕС
КО", за ст. 122 ч. 2 КпАП України.
ВСТАНОВИВ: 01 листопада 2008 року о 08 годині 20 хвилин на 50 км а/д Кіп ті-Глухів-Бачівськ гр. ОСОБ
А_1., керуючи транспортним за собом автомобілем МАЗ д/н
НОМЕР_1, не ввімкнув ближнє с вітло фар в умовах недостатн ьої видимості, а саме туману, ч им порушив п.19.1 ПДР України.
Це підтверджується протоколом і не заперечує са м правопорушник.
Своїми діями ОСОБ
А_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідаль ність за яке передбачена ст. 12 2 ч. 2 КпАП України.
Оскільки дане право порушення скоєно до набрання законної чинності 18 листопад а 2008 року Закону України "Про вн есення змін до деяких законо давчих актів України щодо вд осконалення регулювання від носин у сфері забезпечення б езпеки дорожнього руху", то су д вважає за необхідне наклас ти на ОСОБА_1. адміністрат ивне стягнення відповідно до
КпАП України, діючого на час с коєння правопорушення.
На основі викладено го, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Ук раїни.
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 08 (вісім) гривень 00 копійок.
Постанова оскарж ується в Чернігівський апеля ційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської о бласті на протязі 10 днів.
Суддя:

Т.В. Карапиш
ДFеFлFоF№F3-5375/2008 гF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ЛF ЕF НF ИF ЕF
иFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
04аFвFгFуFсFтFаF 2008 гFоFдFаF. СFуFдFьFяF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ПFеFлFиFхF АF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF ОFДFГFЗF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиFоF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ЛF., гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, пFоF сFтF. 124  КFУFоFАFПF,-
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF ЛF. вF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF еFгFоF оFбFъFяFсFнFеFнFиFеFмF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFсFмFоFтFрFаF мFеFсFтFаF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF оFтF 12.07. 2008 гFоFдFаF, сFхFеFмFоFйF дFоFрFоFжFнFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF  пFрFоFиFсFшFеFсFтFвFиFяF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFсFмFоFтFрFаF дFлFяF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF фFаFкFтFаF уFпFоFтFрFеFбFлFеFнFиFяF пFсFиFхFоFаFкFтFиFвFнFыFхF вFеFщFеFсFтFвF иF сFоFсFтFоFяFнFиFяF оFпFьFяFнFеFнFиFяF оFтF 12.07.2008 гF..
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF ЛF. сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFйF сFтF. 124КFУFоFАFПF, кFаFкF нFаFрFуFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFоFвFлFеFкFшFеFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 33 КFУFоFАFПF, уFчFиFтFыFвFаFяF лFиFчFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, сFоFдFеFяFнFнFоFеF,  сFтFеFпFеFнFьF еFгFоF вFиFнFыF, оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF пFрFеFдFеFлFаFхF сFаFнFкFцFиFиF сFтF.124 КFУFоFАFПF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF,  рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 33, сFтF. 124, сFтF. 283, пF. 1 сFтF. 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ЛF. пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF  пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 124КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFуFдFьFяF                                                              ПFеFлFиFхF АF.АF.
Дело № 3-3816/08 25.02.2008 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Караку ша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, не работает, прожи вает: АДРЕСА_1, в материала х дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУ 09.02.2008 г. в 15-00 часов ОСОБА_1, у правляя автомобилем на перек рестке ул. Космической -ул. Ора нжерейной, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п . 14.6а ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая в се доказательства по делу, пр иходит к выводу, что они досто верные, допустимые, они полно стью подтверждают вину ОСО
БА_1 в содеянном. За это деяни е он должен нести ответствен ность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятель
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновн ым по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергну ть взысканию в виде предупре
Постановление не обжалует ся, но может быть опротестова
Справа №3-1016/08
ПОСТАНОВА 21.01.2008 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нік уліна Л.П., розглянувши в примі щенні Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч.4 ст.122 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, у від ношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.Харкова, громадян ина України, студента, не прац юючого, прописаного та прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, -

встановив:

17.01.2008 року о 14 годині 25 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобіле м ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР
_1 по пр.Гагаріна в м. Харкові , не пропустив пішохода на піш охідному переході, позначено му дорожнім знаком 5.35 „Пішохі дний перехід", створивши пере шкоду і небезпеку для руху пі шохода, що спричинило створе ння аварійної обстановки, чи м порушив вимоги п.п.18.1 Правил д орожнього руху, тим самим, ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.4 ст.122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
Факт порушення законодавс тва, що регулює правила дорож нього руху, підтверджується матеріалами справи та не зап еречується самим притягнути м.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держ ави в сумі 68 /шістдесят вісім/ г ривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-7699

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2008 г. Судья Первом айского городского суда Луга
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ ЛМ
У УМВД Украины в Луганской об ласти, о привлечении к админи стративной ответственности
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.2 ст. 122 КоАП Украины, - 16.09.2008 г. в 22-05 час. в г. Луганске по ул. А. Линева ОСОБА 1, управляя т ранспортным средством марки
ВАЗ-2101 номерной знак ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, совершил движение по поло се встречного движения, чем н арушил п. 8.1 Правил дорожного д
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-4343/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І, розглянувши матеріале я кі надійшли від УДПС ДАІ про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, уродженця м. Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення прав опорушення, передбачене ч.1 с т. 122 КУпАП,

встановила:

16.01.2008 року о 13.05 годині ОСОБА
_1 на автодорозі Київ-Одеса к еруючи транспортним засобом
«Деу», державний номерний зн ак «НОМЕР_1» перевищив шви дкість руху в зоні дії дорожн ього знаку «Обмеження максим альної швидкості руху 50 км/год ину», рухався зі швидкістю 79 к м/годину.
Вказаними діями він поруш ив пункт 12.9 ПДР та скоїв правоп орушення передбачене ч.1 ст. 1 22 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії AM№ 00 86005 від 16.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 4.1, 283, 284 КУпАП , суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сиди з 14.02.2008 року.
Справа № 3-1201/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонс ькій області, про адмініст ративне правопорушення, перед бачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 бр.н., уродженця Херсонськ ої області, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, не працююч ого,
ВСТАНОВИВ: 08 грудня 2007 року близько 05 години 20 хвилин, на автодоро зі Одеса-Мелітопіль ОСОБА_1 , керуючи транспортним зас обом марки ГАЗ 2705, перевищив в становлене обмеження швидко сті руху на 26 км/год., чим поруш ив вимоги п. 12.9 Правил дорожньо го руху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання протоколу вину у скоєному правопоруше нні визнав. Його провина повн істю підтверджується матері алами адміністративної спра ви.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушен ня, накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинно сті з моменту винесення.
Справа № 3-393/ 2008 рік
ПОСТАНОВА 12 березня 2008 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області Куліков
В.В., розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ та ATI смт. Ол ександрівка при УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України встановив:
ОСОБА_1 24 лютого 2008 року, о 11 год. 25 хв. у с. Шостаківка по ву л. Космонавтів керував транс портним засобом марки ВАЗ 21043, н омерний знак НОМЕР_1, де шв идкість руху обмежена дорожн ім знаком 5.45 ( не більше 60 км/год) , рухався зі швидкістю 86 км/год , перевищив швидкість руху бі льш ніж на 20 км/год, чим порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху .
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни, суддя постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності та накласти на нього стягнення у вигляді поперед ження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело №3-6565/2008г. 30 сентября 2008 года Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Кудрявцев
И.В. рассмотрев администрати вное дело, поступившее из ОГА
И г. Старобельска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и в отношении ОСОБА_1.в совершении административно го правонарушения, предусмот ренного ч.1 ст.121 КУоАП, 16 сентября 2008 года в 14 часов 10 минут в с. Шульгинка Старобе льского района правонарушит ель ОСОБА_1 управлял а втомобилем «ВАЗ-2102» гос№НОМ
ЕР_1 с неисправной стояночн о-тормозной системой, чем нар ушил п.31.4.1 ПДД Украины.
В судебном заседании право нарушитель ОСОБА_1 сво ю вину в совершении инкримин ируемого ему административн ого правонарушения признал п олностью и подтвердил, что де йствительно 16 сентября 2008 года в 14 часов 10 минут в с. Шульгинка
Старобельского района он уп равлял автомобилем «ВАЗ-2102» г ос№НОМЕР_1 с неисправной с тояночно-тормозной системой
Кроме полного признания св оей вины правонарушителем
ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается доказательс твами, имеющимися в материал - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.2)
Действия правонарушите ля ОСОБА_1 правильно к валифицированы по ч.1 ст.121 КУоА
П, как управление водителем т ранспортным средством, имеющ им неисправности тормозной с
При назначении взыскания п равонарушителю ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУ оАП, учитывая характер совер шенного правонарушения, личн ость нарушителя, степень его вины, имущественное положен ие, обстоятельства, смягчающ ие и отягчающие ответственно сть, и считает необходимым на значить правонарушителю
ОСОБА_1 административно е взыскание в виде штрафа в до ход государства.
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст
ОСОБА_1 признать вин овным по ч.1 ст.121 КУоАП и назнач ить ему административное взы скание в виде штрафа в доход г осударства в размере 34 (тридца
Постановление обжалованию
Суд ья
СFпFрFаFвFаF№F3-77/2008рF.
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF бFрFиFгFаFдFиFрFоFмF нFаF фFіFрFмFіF «МFоFнFоFлFіFтFгFрFаFдF» вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 00 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF пFоF вFуFлF. КF. МFаFрFкFсFаF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFрFдF СFкFоFрFпFіFоF, нF/зF AM 1185 АFІF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 аF ПFДFРF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF пFрFоF вFрFуFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFїF пFоFвFіFсFтFкFиF. ЗFаFзFнFаFчFеFнFеF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 050804 вFіFдF 03.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF тFаFкFоFжF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFаFнFуF сFпF»яFнFіFнFнFяF №F 1 вFіFдF 03.01.2008 рFоFкFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 300 (тFрFиFсFтFаF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Дніпровський раиіонний суд м. Херсона
Справа № 3-2604/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміні стративної відповідальност і 11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розгляну вши матеріали, направлені Го ловним державним управління м відтворення охорони рибних ресурсів та регулювання риб альства у Херсонській област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. , урож. м. Херсон, прож. АДРЕС
А_1, не працюючого, по ст. 88-1 ч .1 КУпАП, -

встановив:

28.12.2007 року близько 11год.00хв., в м. Херсоні на ринку «Спорт» Дн іпровського р-н, ОСОБА_1 по рушив порядок придбання та з буту об'єктів тваринного сві ту, а саме: здійснював продаж риби без наявності документ а, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась - 1кг), чим поруш ив ст. 7 Закону України «Про тв аринний світ», ст. 3.14 Правил сп ортивного та любительського рибальства.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явилась, провину у скоєн ні правопорушення визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221 КУп
АП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
СFпFрFаFвFаF №F 3- 154
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ТFеFлFьFмFаFнFоFвFеF
СFуFдFдFяF ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFьFхFоFвFсFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF сFмFтF. АFнFдFрFіFїFвFкFаF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF, 23 ТFеFлFьFмFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF сFлFюFсFаFрFеFмF ВFАFТF «АFзFоFвFмFаFшF»,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 40 хFвF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МF-412 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF X 4009 АFЕF, нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлFиFцFьF ЛFеFнFіFнFаF тFаF КFіFрFоFвFаF вF сFмFтF. АFнFдFрFіFїFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFиFїFзFжFаFюFчFиF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF рFіFвFнFоFзFнFаFчFнFиFхF дFоFрFіFгF, нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF нFаFбFлFиFжFаFвFсFяF пFрFаFвFоFрFуFчF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.12 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 221, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.