Справа № 3-723/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

29 лютого  2008 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиської Контрольно - ревізійного управління в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Кримської області, громадянина
України, працюючого-юристом відділу освіти Великолепетиського району Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И В :

14
лютого 2008 року начальником КРВ у Великолепетиському районі Баєвою Л.М.
складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ознаками статті 164 -14 ч. 1 КУпАП України, де зазначено що замовником
здійснено остаточний розрахунок за товар до підписання товарних накладних на
суму 133,38 тисяч гривен в грудні 2007 року, що є порушенням абз. 3 ч. 2 ст. 34
Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Частина 1 статті ст. 164 - 14 КпАП
України передбачає  адміністративну
відповідальність за здійснення закупівлі товарів робіт і послуг за державні
кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур
закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, в тому числі оформлення тендерної документації з
порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, оцінка тендерних пропозицій, які не відповідають критеріям та
методиці оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься у
тендерній документації, укладення з учасником, що став переможцем торгів,
договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і
обсягами, які не відповідають вимогам тендерної документації. Але замовником за
договором № 01 - БМТ - ХС - ВЛ  на
поставку від 28.11.2007 року є відділ освіти Великолепетиської
райдержадміністрації в особі ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 не є замовником відповідно
до статті 1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за держаний
кошти і не несе ніякої відповідальності та обов'язків за договором поставки.
Саме замовник  відповідно до п. 1 .2
Договору зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити вартість предмету
договору поставки, тобто відділ освіти Великолепетиської райдержадміністрації.
ОСОБА_1 як голова тендерного комітету, не має ніякого відношення до оплати
договору поставки.

Таким чином, враховуючи, що
начальником КВР у Великолепетиському районі складено протокол у відношенні
замовника, яким ОСОБА_1 не являється і в його діях відсутній жоден склад
правопорушення, передбачений статтею 164 - 14 ч. 1 КУпАП України, провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 повинно бути закрите за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 164-14 ч. 1, 247 п.1, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                                               В.А.
Мамаєв