overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
№ 3-1284

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1., 04.04.08р. о 07 год. 18 хв., на
57 км. а/д. Херсон-Генічеськ, керуючи т/з. “ВАЗ-2101” д/н. НОМЕР_1., перетнув
суцільну смугу дорожньої розмітки, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину  згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника, наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                          Дічакова
Т.І.
Дело № 3-39/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
09 января 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего слесарем
механозборщиком на ЗАО «УкСнаб», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.121 ч.1  КУоАП,
07.12.2007 года в 07-28
час. ОСОБА_1. управлял транспортным средством
ВАЗ-2105 гос/номер НОМЕР_1 на 138 км а/д Херсон - Джанкой - Керчь в
г.Красноперекопске, на котором установлено специальный звуковой сигнал без
согласования с органами Госавтоинспекции, чем нарушил п. 32.1 ПДД  Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП, как управление водителями транспортными
средствами, переоборудованными с нарушением установленных  правил.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
ОЗС-15 „Веста-Сервіс”, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 15:30 год. ОСОБА_1 в м. Рахів керував автомобілем
порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068491 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом з технічними несправностями.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-891/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2007 р. в с.пам'ятне, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався
вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-785908
П О С Т А Н О В А

18.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не
Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.02.08 року ОСОБА_1 керував т/з РУТА
АО;*№   дн  НОМЕР_1
на аш Херсон-Геничеськ   не виконав
вимоги знаку  « зупинку  заборонено»

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на   ОСОБА_1       у
вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
Дело № 3-1699
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
НОМЕР_1, превысил установленную скорость на 29кмч, чем нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. пояснил, что ехал со скоростью 55 кмч. В суд
для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-8934/08
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                        Росії,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 14.50 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                             м. Херсоні по вул. Першотравневій перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП
«Короткій», проживаючого в м. Кіровограді,                         АДРЕСА_1, за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 12.08.2007 року о 22.35 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Героїв Сталінграду в                         м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року о 18-25 годині в смт. Рокитне по вул..
Вокзальна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат», державний НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності, порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення,
який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106718
від 01.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа
№3-987/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008
року близько 02 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Леніна,
керував автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та
ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 406621.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-382 08рік
року      Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона
Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від   ДПС УДАІ
ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Т-Курганській області, працюючого в ХКТС , що мешкає АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
02.12.2007 року ОСОБА_1 в м.
Херсоні  по вул. Пугачова о 17.40 хв
керуючи тз Фіат державний НОМЕР_1, заїжджаючи на зупинку громадського
транспорту та об»їжджаючи тролейбус  №438
спереду, не врахував небезпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на
транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталась ДТП., в
наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст124 КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.
ст.124  КУпАП, суддя
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17.00 грн.
Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1636/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області   Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2008 р. в с.З.Порт, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ІЖ 2125» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечний
інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд перешкоду - геодезичний нівелір,  чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Порушник за вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4353/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008р. біля 16-10год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила обгону, чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1050/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області  Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головою
фермерського господарства „Александрит”

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и в

Згідно протоколу  від 24.03.2008 року  при перевірці фермерського господарства
„Александрит” було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на
сплату збору за забруднення навколишнього
природного середовища за 4 квартал 2007 року,  та за листопада 2007 року по  фіксованому
сільськогосподарському податку, а саме: платіжне доручення  необхідно було  надати 19.02.2008 року, а фактично надано
20.02.2008 року. Платіжні доручення на сплату
фіксованого сільськогосподарського податку за листопад 2007 року
необхідно було надати 04.01.2008 року, а фактично  надано 29.01.2008 року, чим порушено  ст. 7 п.п. 7, 3 Інструкції про порядок
обчислення  та сплати  збору
за забруднення навколишнього середовища від 09.08.1999 року та п. 5.3.1
Закону України від 21.12.2000 року № 2181 та ст. 5 Закону України від
17.12.1998 року № 320-ХІV „Про фіксований сільськогосподарський податок”.

Правопорушник провину визнав повністю
і пояснив, що дійсно платіжне доручення
надано несвоєчасно в зв'язку з відсутністю коштів на  рахунку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1  КУпАП України - неподання або  несвоєчасне подання  посадовими особами  підприємств, установ та організацій  платіжних доручень на перерахування належних  до сплати
податків та зборів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                      К.В. Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
№3-5137/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-522/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 cічня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Телешман О.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  водія ПМК №1,-

В с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 15
січня 2008  року біля 17 години 00
хвилин  на міжнародному   автомобільному пункті пропуску  “Сокиряни-Окниця” м/п “Сокиряни”
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення автобуса
«Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Кишинів-Москва», що слідував
транзитом через митну територію України, не задекларував ні усно ні письмово,
не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив  за встановленою формою точних відомостей про
промисловий товар, а саме:  старовинний
самовар на кришці  та корпусі якого
вибито двохголові герби, відбитки медалей, а також викарбувано дату 1896 рік та
надпис «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить останньому.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0014/40503/08 від  15 січня 2008 року,
змістом митної декларації  на ім'я
ОСОБА_1 від  15 січня 2008  року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації самовара, який був
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України
та  накласти на нього стягнення у
виді конфіскації   одного старовинного
самовара на загальну суму 750 (сімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-233/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1,
приватний підприємець.

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2007 року о
11 годині 15 хвилин, по вул.Калініна, м.Котовська, Одеської області, керував
транспортним засобом, порушивши при цьому вимогу дорожнього знаку «рух
заборонено», чим порушив п.3.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
справа № 3-913/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева
керував мікроавтобусом ГАЗ-322132224 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 31.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1кваліфікуються за
ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА