АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.                                                                    м.  Одеса

Перший
заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Суворовського районного суду м.
Одеси   від 21.02.2006 р.

закрито
провадження по справі за ознаками  ст.
124КпАП України відносно

ОСОБА_1,

1974 р.н,  проживаючого
в АДРЕСА_1,

у зв"язку
із закінченням строків,  передбачених  ст. 38 КпАП України,  та у зв"язку з

порушенням
вимог  ст.  256
КпАП України.

Перевіривши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що зазначена

Постанова
підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення,  складеного 20.12.2005 р. слідчим СВ по ДТП
СУ ГУМВС України в Одеській області за результатами проведеної перевірки та
прийнятого рішення 20.12.2005
р. про відмову в порушенні кримінальної справи,  22.10.05
р. в 8 год. 15 хв.
керуючи автомобілем марки „
Мерседес -Бенц",  д.н.
НОМЕР_1 на регульованому перехресті пр. Маршала Жукова та виїзду з автобусного парку „Юг-транс",  ОСОБА_1 допустив виїзд на перехрестя на
червоний сигнал світлофору,  в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем марки „ Мазда-626",  чим порушив вимоги п.8.7.3. п/п „є" ПДР,  скоївши правопорушення за  ст.  124 КпАП України.

Як видно
з наведеного та виходячи зі змісту всього протоколу,  суд правильно в постанові зазначив про
порушення  ст.  256 КпАП,
так як в ньому не зазначені дані про особу правопорушника ( повна дата
та місце народження),  прізвища та адреси
свідків та потерпілих,  не викладена суть
адміністративного правопорушення - не зазначені повні дані про автомобіль „
Мазда",  хто ним керував,  наслідки зіткнення ( пошкодження транспортних
засобів,  іншого майна,  наявності тілесних ушкоджень у потерпілих).
Протокол не підписаний правопорушником та до нього не долучені матеріали про
вручення ОСОБА_1 копії протоколу з роз'ясненням прав,  передбачених
ст.  268 КпАП України.

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи,
на підставі якої складено протокол,
не затверджена начальником відповідного відділу міліції. До протоколу
додана тільки зазначена

Постанова
і відсутні протоколи огляду місця події та транспортних засобів - учасників
ДТП,  схема ДТП та інші документи,  які підтверджують факт скоєння правопорушення
- пояснення свідків,  потерпілих,  самого правопорушника.

При
таких обставинах у суду не було підстав для прийняття до розгляду вказаного протоколу,  він зобов"язаний був повернути протокол
органу,  який його надіслав ,
для

2

належного
оформлення. Невиконання вимог  ст.  256
КпАП України не є підставою для закриття справи.

Крім
того,  прийнявши до розгляду зазначені
матеріали адміністративної справи,
суд,  в порушення вимог  ст.  245 КпАП України не
з"ясував всі обставини справи,  не
витребував та не дослідив матеріали відказаного провадження,  не допитав потерпілих,  свідків та не встановив чи є винаОСОБА_1 в
зіткненні автомобілів,  та чи допустив
він правопорушення.

Та
обставина,  що відповідно до  ст.  38
КпАП України на день винесення постанови закінчився строк притягнення до
адміністративної відповідальності,  не
впливає на необхідність всебічного і повного дослідження матеріалів справи та
вирішення питання про те,  чи є в
діяхОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

На даний
час зазначена

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.12.2005 р. скасована,  що
підтверджується листом начальника відділу прокуратури Одеської області від 08.09.06 р. Скасовано 30.07.07 р. прокуратурою
Одеської області і аналогічну постанову від 23.06.2007 p.,  що
засвідчив начальник відділу прокуратури Одеської області Д. Байрактар у листі № 04/2-6424-06 від 31.07.07 р. При таких
обставинах немає підстав направляти на новий розгляд протокол про
адміністративне правопорушення,  так як
він втратив правове значення.

На
підставі наведеного

Постанова
суду підлягає скасуванню,  а матеріали
справи слід направити начальнику СВ по ДТП
СУ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись  ст.
ст. 293, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Суворовського районного суду м.
Одеси від 21.02.2006
р. відносно ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за ознаками  ст.  124 КпАП України - скасувати,  матеріали справи повернути начальнику СВ по ДТП СУ ГУМВС України
в Одеській області для додаткової перевірки - через Суворовський районний суд м.  Одеси.