overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3 - 1029/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровського  МВ
ГУМВС  України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки
України,  не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.
188  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

13
квітня 2008 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Виправної колонії №33 м.
Кіровське Донецької області, в кімнаті для побачень ОСОБА_1. намагалась
передати своєму брату засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в ВК-33 м.
Кіровське,  мобільний телефон «Sony Ericsson T290I»  та
гроші в сумі 20 (двадцяти) гривень, які було виявлено та вилучено при
огляді речей та продуктів харчування:  в
пакеті з вівсяними пластівцями - мобільний телефон, а в  пачці з-під сигарет «Атаман» в цигарці  гроші в сумі 20 гривень двома купюрами по 10
гривень кожна.

Вилучені
гроші в сумі 20 гривень двома купюрами по десять гривень, номера купюр - ЕС
4223207, ЕН 1377622 та мобільний телефон «Sony Ericsson T290I»,
серійний номер  НОМЕР_1, знаходяться на
зберіганні в бухгалтерії КВК-33 відповідно до квитанції № 9 від 14 квітня 2008
року.

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне
правопорушення та доданими до нього
рапортами Шмігель, Циганок,
Бородіної, Сипко К.П.,  Соколової
О.В.,  протоколом вилучення  заборонених предметів від 13 квітня 2008
року,  копією заяви ОСОБА_1 на побачення
з засудженим, розпискою про попередження за відповідальність за передачу
засудженим заборонених предметів,  а
також поясненнями порушниці, даними суду.

В діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.   При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її
вини,  майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 188, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
гривень з конфіскацією вилучених грошей в сумі 20(двадцять) гривень - двома
купюрами по десять гривень, номера купюр - ЕС 4223207, ЕН 1377622 та мобільного
телефону «Sony Ericsson T290I»
серійний номер  НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1047/08
ПОСТАНОВА

іменем  України

24
квітня 2008 року                                                                           м.
Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали
справи, які надійшли з Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,  працюючої продавцем у приватного підприємця
ОСОБА_2.,  мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

19 березня 2008 року о 12 голині 40 хвилин в магазині за адресою
АДРЕСА_2продавець ПП ОСОБА_2.
ОСОБА_1.  порушила  встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме,
при реалізації 1 пляшки  горілки
«Зеленая марка» за ціною 19,3 гривень та
1 пачки сигарет «Virginia slims» за ціною 4,2 грн
не провела розрахункову операцію на суму 23,50 гривень  через реєстратор розрахункових операцій, не
видала касовий чек, допустила невідповідність
суми готівки на місці проведення розрахунків  сумі грошових коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО в 14 грн80коп, а також не використала режим попереднього
програмування найменування  назви, ціни
та кількості товарів,  чим порушила п.
1,2,11,13  ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в  сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не
представила, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,
у зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт
скоєння правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1. підтверджується складеним
відносно неї протоколом, актом № 222/23/ від 19 березня 2008 року.

В діях
ОСОБА_1. міститься  склад правопорушення,
передбаченого ст. 155 - 1ч. 1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.
1, 221, 268,  283 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
вісімдесят п»ять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа №3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року                                                                             місто
Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАЇ м.Кіровськ
УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України,
не працюючого, який проживає, як зазначено в протоколі  в АДРЕСА_1

за ст. 130ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22
квітня 2008 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов
протокол         ЛХ № 334919, складений
04 квітня 2008 року  щодо ОСОБА_1 за
ст.130ч.2 КУпАП.

Як
вказано в протоколі, 04 квітня 2008 року о 16 годині 10 хвилин по вулиці Цюпова
в місті Луганську, ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння, без
посвідчення водія та на вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд , для визначення стану алкогольного сп»яніння,
відмовився, чим порушив п.2.5  Правил
дорожнього руху України.

З
метою підготовки справи до судового розгляду
до СГІРФО Кіровського  МВ ГУМВС
України в Донецької області 23 квітня 2008 року направлено запит щодо місця
реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на який 24 квітня 2008 року надійшла
відповідь - адресна довідка, в якій вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в місті Кіровське Донецької області прописаним
або виписаним не значиться.  Вулиця
Тимофєєва в м. Кіровське Донецької області відсутня.

В
порушення  ст. 256 КУпАП  щодо змісту протоколу про адміністративне
правопорушення, в протоколі не містяться відомості про особу,  а саме - її
місце фактичного проживання або реєстрації. До компетенції суду не
входить встановлення місця проживання правопорушника.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на відсутність в протоколі
відомостей про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ст.. 130ч.1 КУпАП протягом року, тобто
до 4 квітня 2008 року, оскільки протокол складено за ч. 2 ст 130 КУпАП,
яка передбачає відповідальність за повторне
протягом року вчинення  порушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений
відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.2 КУпАП, необхідно повернути органу, який направив
його до суду,  для належного оформлення.

Керуючись  ст.ст. 221, 256, 278  КУпАП, -

постановив:

Протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений 04 квітня 2008
року за ст. 130ч. 2 КУпАП, повернути ВДАЇ м. Кіровськ  УДАІ УМВС України в Луганській області для
належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-2622/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Одесского территориального
отдела Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных
живых ресурсов, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Белгород-Днестровский, гражданки Украины, украинки, неработающей,
проживающей: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
11 декабря 2007 года примерно в 11
часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, нарушила
порядок сбыта объектов животного мира, выразившееся в осуществлении
торговой деятельности свежими раками - общим весом 4,5 кг без накладной
рыбохозяйственного предприятия, подтверждающей законность улова реализации, чем
совершила правонарушение, предусмотренное ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала  и полностью
подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 001330/953 от 11.12.2007 г., которым зафиксирован факт
совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                                          л.д.
- опись-оценкой № 001330 от 11.12.2007 года,
согласно которой у ОСОБА_1 были изъяты свежие раки, весом 4,5 кг                                                                                                 л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1  меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 221,247,268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти / гривен с конфискацией объектов
водных живых ресурсов.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья  Приморского
суда г. Одессы                                                                             Пысларь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Нижнегорского АРК Крым, гражданина Украины,
украинца,  холостого, неработающего,
зарегистрированного: АДРЕСА_1,  проживающего: АДРЕСА_2
совершении правонарушения, предусмотренного ст.195-4 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
01 апреля 2008 года примерно в 19 часов 00
минут,ОСОБА_1находясь в отеле "Юность", расположенном в г. Одессе,
ул. Варламова 32, в нарушение ст. 195-4 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, незаконно хранил бронежилет 3-95 М-2 и каску-шлем, чем нарушил
порядок хранения специальных средств, применяемыми правоохранительными
Допрошенный в судебном заседанииОСОБА_1вину свою в
инкриминируемом ему правонарушении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не
оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_1, его вина в
совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 003313
от 31 марта 2008 г., которым зафиксирован факт
совершенногоОСОБА_1правонарушения.             л.д. 2
- протоколом добровольной выдачи от 01.04.2008 года, в
ходе которого уОСОБА_1в присутствии понятых был обнаружен и изъят бронежилет
3-95 М-2 и каска-шлем                                                                                                                       л.д.
самого ОСОБА_1, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему
правонарушении                                                          л.д.
- объяснениями понятых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
подтвердившими факт нарушенияОСОБА_1порядка хранения специальных средств                 л.д. 5
- справкой эксперта № 33 от 01.04.2008 г., согласно
которой изъятые уОСОБА_1предметы являются специальными средствами пассивной
защиты, изготовленными промышленным способом.                                                                                                      л.д.
Таким образом, в действияхОСОБА_1действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить кОСОБА_1меру взыскания
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247,
268,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-4 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 119 (ста девятнадцати)
гривен с конфискацией изъятых специальных средств.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, но
может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                          Пысларь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, гражданина Украины, украинца,
работающего в Тойота Центре «Види Пальмира», проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в  19 часов 15
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда», государственный номер «НОМЕР_1»,
на ул. Пастера в г. Одессе, при выполнении парковки в парковочном кармане, не
выбрал безопасный интервал, вследствие чего допустил наезд на препятствие
(бордюрный камень), повлекшее повреждения транспортному средству, чем совершил
правонарушение предусмотренное ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении
признал  и полностью подтвердил
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 504145  от 13.03.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия № 016586 от 13.03.2008 г;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения
транспортного средства, общее состояние транспортного средства;
-          объяснением
Таким образом, в действиях ОСОБА_1. действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека
Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Душанбе, гражданина Украины, образование среднее,
пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
февраля 2008 года примерно в  17 часов 40
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный номер «НОМЕР_1»,
на ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, при выезде со двора, не предоставил
преимущество в движении автомобилям, движущемся по главной дороге, вследствие
чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2105» (государственный
НОМЕР_2) под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам,
чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении
признал  и полностью подтвердил
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 435611  от 14.02.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1меру взыскания
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным с совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области, о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст.ст. 124, 130 ч.1  Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Дойво», государственный номер «НОМЕР_1» в состоянии алкогольного опьянения на
Таировском кладбище в г. Одессе, не выбрал безопасную скорость движения, не
учел дорожную обстановку, не справился с управлением, вследствие чего допустил
наезд на препятствие в виде металлического ограждения, повлекшее повреждения
транспортному средству, чем совершил правонарушения предусмотренные ст.ст. 124,
130 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
-           протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 502712  от 12.03.2008 года;
-           протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия № 019646 от 12.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения
транспортного средства, общее состояние транспортного средства;
-           объяснениями
свидетелей : ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать его действия по  ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными
Руководствуясь ст. 124,
130, 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным с
совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодека Украины
об административным правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком
Срок исчислять с момента изъятия либо
сдачи водительского удостоверения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                        Пысларь В.П.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении  к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего:
-          по ст. 124   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в 08 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанция, вследствие чего
(государственный НОМЕР_2) под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения
транспортным средствам, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.
124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении
признал  и полностью подтвердил обстоятельства
дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-          протоколом об
административном правонарушении серия ВН № 549839  от 12.03.2008 года;
-          протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 12.03.2008 года;
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
-          объяснениями
участников ДТП:  ОСОБА_1 и
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать его действия по
ст.124  Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1меру взыскания
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
/шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                                     Пысларь