П О С Т А Н О В А              Справа № 3-870/2008

26 березня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від КРВ в Горностаївському
районі в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бригидовка Барского
району Вінницької області та мешканця с.Антонівка Горностаївського району
Херсонської області, українця, громадянина України, сільського голови
Антонівської сільської ради,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, оскільки
28.01.2008 року начальником КРВ в Горностаївському районі  при проведені ревізії використання бюджетних
коштів і майна, достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності в
Антонівській сільській раді за період з 01.08.2005 року по 01.12.2008 рік, було
виявлено використання коштів всупереч їх цільовому призначенню на суму 8404,48
грн.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою не
визнав та пояснив, що дійсно в червні 2006 року Антонівською сільською радою
було перераховано кошти на рахунок ПП «Агротехнологія» в сумі 404,48 грн у
відповідності до акту виконаних робіт від 17.05.2006 року за послуги автокрана.
Відповідні видатки проведено за рахунок асигнувань за КЕКВ 1135 «Оплата
транспортних послуг» по КФК 100202 «Водопровідно - каналізаційне господарство».
Також у жовтні 2007 року сільською радою було перераховано бюджетних коштів в
сумі 8000 грн. на рахунок філії Каховський райавтодор Дочірнього підприємства
«Херсонський облавтодор», за капітальний ремонт покриття вулиць с. Антонівка
Горностаївського району Херсонської області . Відповідні видатки проведено за
рахунок асигнувань за КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших об'єктів» по КФК
170703 «Видатки на проведення робіт пов'язаних будівництвом, реконструкцією,
ремонтом та утриманням автомобільних доріг». Протокол про адміністративне
правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП відносно його було складено
оскільки вищевказані його дії призвели до порушення ст.7 Бюджетного кодексу
України, п.5 Порядку № 228 та роз'яснення щодо застосування економічної
класифікації видатків бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства
від 04.11.2004 року № 194., а також листа Державного казначейства України від
18.07.2005 року № 07-06/1390-60-29 про роз'яснення відносно застосування кодів
економічної класифікації. Видатки повинні були
здійснюватися за КЕКВ 1137 «Поточний ремонт обладнання, інвентарю та
будівель, технічне обслуговування обладнання». З вказаним правопорушенням він
не згоден, оскільки  згідно п.4 листа
Державного казначейства від 24.02.2007 року № 3.4 -13 -3/636 «Щодо віднесення
робіт по благоустрою за кодами економічної класифікації видатків» за КЕКВ 2133
здійснюються видатки на капітальний ремонт інших об'єктів, в тому числі доріг,
об'єктів благоустрою, міс, селищ. Тому видатки було проведено по КФК 170703, що
передбачає видатки на фінансування робіт, пов'язаних з будівництвом,
реконструкцією, ремонтом і утриманням автомобільних доріг загального
користування. Крім того згідно п.21 ст.59
Закону України «Про державний бюджет України» на 2007 рік  Кошти спеціального фонду місцевих бюджетів
витрачаються на заходи, передбачені законодавством. При цьому у разі
відсутності у населених пунктах вулиць, що суміщаються з автомобільними
дорогами загального користування державного
значення, або відсутності потреби у проведенні відповідних робіт кошти
від надходження податку з власників транспортних засобів  та інших самохідних машин  і механізмів спрямовуються за рішенням
відповідного органу місцевого самоврядування на ремонт і утримання доріг у цих
населених пунктах».

Згідно
п.1ст.247 КУпАП суд закриває провадження по справі, якщо відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Керуючись   п.1 ст.247  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова