overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1923/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Путрине  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

30 березня  2008 року,
біля 09 години 30 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1. вину у вчиненому
визнав та  пояснив, що дійсно він 30
березня  2008 року, біля 09 години 30
хвилин в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області  керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101»   здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №110395 від 30 березня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дякове Антрацитівського району Луганської
області, громадянки України, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173   КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.03.2008 року о 17,10 годині перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння за
адресою: м.Таврійськ вул. Цюрупи буд. 86 висловлювалась грубою  нецензурною лайкою на адресу мешканців
будинку, намагалась затіяти бійку, тиснула на них психологічно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.03.2008 року, та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст.173
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України  адміністративному
стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.Бойко
Справа № 3 -480
Н  Е  М                         У  К
року  Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
за ч.4 ст.121 КУпАП ,
26 січня 2008 року о 20
год 00 хв. на вул.Победа , 69 с.м.т.Красні Окни
Одеської області, ОСОБА_1, керував автомобілем ЛУАЗ 969 А д/н НОМЕР_1,
без заднього номерного знаку, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Вислухавши  ОСОБА_1,
який свою вину визнав, розкаявся та дав
пояснення аналогічні вищевикладеному,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у  діях
останього є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП
Враховуючи обставини
справи та особу  правопорушника, вважаю,
що на правопорушника слід  накласти  адміністративне стягнення у вигляді
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за скоєннє правопорушення , передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Дело №3-1829
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 3 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
22  февраля 2008 г. в 08 час. 25  мин. в г. Луганске по ул. Советской
ОСОБА_1управлял  транспортным средством
Дача государственный номер НОМЕР_1,  с не
пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1 Правил дорожного движения
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 3 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 3
ст.121 КоАП Украины,
административному наказанию по ч. 3 ст.121
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1144/08 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.
Алушта и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Тячев,  гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
12.12.2007 года около 15-15 часов  ОСОБА_1
управляя автомобилем Фиат Дукато гос. номер НОМЕР_1 следовал  на 139 км автодороги Херсон - Керчь
осуществил остановку транспортного средства ближе 10 метров перед пешеходным
переходом, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1341
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від ІДПС ВДАІ м. Дружківки МВ УМВС України в Донецькій області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
оператором ЧПУ «ДМЗ»,   мешкаючого у
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 01 березня 2008 р. об 11 год. 45 хв., у м.
Дружківка на перехресті вул. Радченко та вул. Леніна, керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ - DAEWOO», державний номерний знак «НОМЕР_1», повертаючи ліворуч
не надав дороги пішоходам які переходили проїзну частину на яку він повертав,
чим порушив п. 16.2 "Правил дорожнього руху України", за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч. 1 КпАП України.
суд  26 березня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився. Факт адміністративного правопорушення визнав.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 26 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 26 червня 2008
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
березня   2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Яковець О.Ф.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського
відділення  ДАІ  при
УДАІ  УМВС  України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ПП “ ОСОБА_2”, водієм

За ст. 121   ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

17
березня     2008  року     близько   5    год.
30  хв.   в  м.
Ромни   водій
ОСОБА_1.    керував   автобусом ПАЗ
д/н НОМЕР_1на якому є взаємні відчутні переміщення, непередбачені
конструкцією вузлів та агрегатів рульового керування,   чим   порушив п.
31.4.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне  правопорушення передбачене ст. 121  ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився,  хоча  про день та час  розгляду справи в суді  був повідомлений належним чином. В
протоколі  свою провину визнав,  також
його   вина  доведена
матеріалами  адміністративної  справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1       притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 121
ч. 1   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі    34
( тридцять чотири)  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ : підпис.

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа  № 3-1001/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1969 р.н., жителя
смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

07.02.2008  року  о
10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові Тернопільської області керуючи  автомобілем
марки  «Саз 3507», державний
номерний знак НОМЕР_1, і на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другоряній дорозі не  дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїздних частин
по головній дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 085115  від  7.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа №3-3068/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 15.01.2008
року близько 21.30 год. в м. Мукачів, керуючи автомобілем «Івеко», д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 3-5124/08
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м.Херсон, прож: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18
січня 2008 року біля 16 години 30 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Део Ланос, порушивши вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, створив аварійну ситуацію, здійснивши рух на
заборонний сигнал світлофору, змусивши водія іншого транспортного засобу різко
змінити напрямок та швидкість руху.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2008
року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа № 3-7873 /08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;працює водієм таксі «Лелека».

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 р.ОСОБА_1 а/д Херсон-Генічеськ керував т/з
ГАЗ3110 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку-стоянку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
20.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Ауді д/н НОМЕР_1рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив  п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1541/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

08 лютого 2008 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Красноперекопського МВ УМВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

12.12.2007
року о 08.10 год. на 114 км а/д Херсон-Керч, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „Газ-33021” д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядній дорозі на головну, не надав перевагу в русі автомобіля, який
наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 08.02.2008 р.

Суддя                                                                        В.С. Миргород
Справа № 3-8558/08
18 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Київської обл.,  непрацюючого, який мешкає за адресою:
04.04.2008 року близько 21.45 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Острівському шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ
м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
супервайзером ПП “ММ-Сервіс”,                                                                                                                          за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.04.2008 року  о 10.30, керуючи транспортним засобом  Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1  в м. Кіровограді по вул. Короленка порушив
правила обгону, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою,
а тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.
Справа № 3-_____/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.02.2008 року о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 припар кувався ближче ніж 10 метрів біля перехрестя.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 2 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа
№ 3-1248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Союз-ДГ”, мешкає АДРЕСА_1,

за
ст. 121 ч. 4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03.12.2007 року ОСОБА_1 на 113 км а/д Херсон-Генічеськ, керував
транспортним засобом ЗАЗ 110557, без переднього державного номерного знаку, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місцн слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 394763 від 03.12.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5353/08/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкаєАДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухаючись по дорозі, яка має
дві смуги для рух в одному напрямку, рухався по лівій при вільній праві смузі
для рух, порушивши п. 11.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.