overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-653
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Миньківці Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого в ТОВ “Агробізнес”,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 грудня
2007 року о 22 год 50 хв в смт.Війтівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Мерседес, НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-7349
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В. рассмотрев
материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции г. Первомайска, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
продавцом в магазине
«Ягодка» , который принадлежащий
Проживающей: г. Первомайск,
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении в котором указано, что 09.11.2007 года в 11.52
час. продавцом ОСОБА_1 в магазине «Ягодка», расположенном по адресу г.
Первомайск,  ул. Куйбышева, 25, нарушен
установленный законом порядок проведения расчетных в сфере торговли, а именно: при
проведении расчетной операции реестратор расчетных операции (РРО) на полную
сумму покупки не применен, расчетный документ
установленного образца не распечатано и лицу, которое получило товар, на
руки не выдан; не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте
проведения расчета сумме наличных средств, которая указана в текущем
отчете  РРО, акт проверки № 123213522340
Изучив материалы административного
дела,  выслушав пояснения ОСОБА_1  суд не усматривает оснований  для
привлечения её  к административной
ответственности, т.к. в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено, не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения, поэтому производство по данному административному делу подлежит
прекращению  по следующим основаниям:
административное правонарушение было совершено 09.11.2007.
На момент рассмотрения административного материала   истекли сроки для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.
38, 247, 284   Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока  привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-1551/08
ПОСТАНОВА 06 березня 2008року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Пляс М. Г., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уроджен ця м. Херсона, що проживає по
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008року о 14г.45хв. вул. Куліша в м. Цюрупинську ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом Ш евроле, д.н.НОМЕР_1, не вико нав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки забороне но», чим порушив п.2.2 Правила д орожнього руху.
Правопорушник в суд на викл ик з"явився, свою вину визнав .
В його діях вбачається скла д правопорушення, передбаче ний ч.2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8грн.50коп. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3-672/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
січня 2008 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, 19.01.2008 року о 18 год. 00 хв., вдома у АДРЕСА_1 ображав
нецензурними словами свою дружину та доньку на зауваження не реагував.  Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, суду
пояснив, що більше такого не повториться.

Розглянувши
та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП повністю доведена
зокрема: показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом про
адміністративне правопорушення № 41/076992 від 19.01.2008 року, протоколом про
адміністративне затримання серія МЮ № 002844 від 19.01.2008 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                         підпис                              Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Золотар М. М.
Код суду 0515
Справа №3-33/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня  2008р суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-33/2008 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СФГ «Подрєзов», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2007р о 14 год 10 хв на 173 км
автошляху Запоріжжя - Донецьк  керував транспорнтим засобом, на якому
встановлено газове обладнання без узгодження з Державтоінспекцією.Чим порушив  п. 32.1 (є) ПДР.

Правопорушник в суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП.

Виходячи
із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 121 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на р/р 0039,
код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа№3-122/2008р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року  суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Репужинці
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року ОСОБА_1, в с. Мамаївці Кіцманського
району   о 15 год. 15 хв., керував
автомобілем  Шивролет - АВЕО НОМЕР_1  та здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.12.2007р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-332/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Перегора, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця, за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 р. о 01 год. 00 хв.,
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
„Пежо” д.н.з. НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту вліво, не надав
переваги в русі т/з, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого
зіткнувся з т/з марки „ВАЗ-21099” д.н.з. СА4651АМ, внаслідок чого дані т/з
отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124
КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа №3-403/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

15 січня 2008 року, біля 22 години 00
хвилин в  смт. Кельменці по
вул.Сагайдачного ОСОБА_1 керував
автомобілем “ВАЗ 2105” н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України,  обладнаний ременями безпеки, будучи
непристебнутим таким ременем.

Бабій В.І.
пояснив, що дійсно  він 15 січня 2008
року, біля 22 години 00 хвилин в смт. Кельменці
керував  автомобілем “ВАЗ 2105”
н.з.НОМЕР_1   з непристебнутим ременем
безпеки.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№082565  від 15 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-212/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з  участю
притягуваного, розглянувши адмінастративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ   при  РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Мала Загорівка   Борзнянського району  Чернігівської області , українця, громадянина
України,не працюючого

за  ст. 123 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 23.12. 2007 року
ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. на 52 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи
автомобілем  Ваз-21063   д/з
НОМЕР_1 не  виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, який встановлено на
залізничному переїзді,  чим  порушив п. 20.2 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі  15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-385/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року о 13-25 годині в м. Б.Церква, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0074032 від
29.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

СУДДЯ
Дело № 3-7615/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2008 года судья Бала клавского районного суда гор ода Севастополя Гавура О.В., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1 года рождения, работающей водителем ЧП «Шапка», прожив ающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 1 ст. 01 октября 2008 года, в 11 часов 5 5 минут, ОСОБА_1, на улице Го рпищенко в городе Севастопол е, управляя транспортным сре дством «ДАСІА», с государств енным номером НОМЕР_1, в на рушение п. 8.7.3 «Правил дорожног о движения Украины», произве ла проезд регулируемого пеше ходного перехода на запрещаю щий красный сигнал светофора , чем совершила администрати вное правонарушение, предусм отренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явилась, уведомлена на длежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными в протоколе об администрати вном правонарушении.
Согласно ч.1 ст. 122 КоАП Украин ы, превышение водителями тра нспортных средств установле нных ограничений скорости дв ижения, более чем на 20 км/час, вл ечет за собой административн ую ответственность, за что пр
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 1 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ной в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть ее административно му взысканию, в виде штрафа в с умме 17 гривен в доход государс
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя О.В. Г
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Лохвицького району,  жителя
АДРЕСА_1, Семенівського району, Полтавської області, ПСП « Дружба» с.
Очеретувате - тракторист, ідентифікаційний код відсутній,

За ст.130 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня
2007 року  о 7 год. 30 хв. в смт.
Семенівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1. керував трактором  в стані алкогольного сп'яніння., чим порушив
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.130ч.1 до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова набрала чинності 21
січня  2008 року

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
ДFеFлFоF №F 3-3712/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
07 мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ОFкFтFяFбFрFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ГFНFИF ОFкFтFяFбFрFьFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF рFуFкFоFвFоFдFиFтFеFлFеFмF ОFОFОF ВFФF «ХFаFрFнFеFтFкFаFмF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF чF.1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
25.02.2008 гFоFдFаF пFрFиF пFрFоFвFеFрFкFеF ОFОFОF «СFеFвFеFрF-ХFоFлFоFдF» рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ХFаFрFьFкFоFвF, пFеFрF. МFоFнFоFлFьFсFкFиFйF, 6 бFыFлFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFсFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFаFяF пFоFдFаFчFаF пFлFаFтFеFжFнFоFгFоF пFоFрFуFчFеFнFиFяF вF бFаFнFкF нFаF пFеFрFеFрFаFсFчFеFтF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFнFоFйF сFуFмFмFыF нFаFлFоFгFаF сF вFлFаFдFеFлFьFцFеFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF зFаF 4 кFвFаFрFтFаFлF 2007 гFоFдFаF пFрFиF сFрFоFкFеF оFпFлFаFтFыF дFоF 15.01.2008 гF., оFпFлFаFтFаF пFрFоFиFзFвFеFдFеFнFаF 16.01.2008 гF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
СFуFдF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF; пFрFоFтFоFкFоFлF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, аFкFтF пFрFоFвFеFрFкFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFяF сFаFмFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF сFчFиFтFаFеFтF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF дFаFнFнFоFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF дFоFкFаFзFаFнFнFоFйF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 163-2 чF.1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 85 (вFоFсFеFмFьFдFеFсFяFтF пFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF 00 кFоFпFеFеFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF 3 мFеFсFяFцFаF.
Справа № 3-1219/08
ПОСТАНОВА 24 січня 2008 року суддя Дніп ровського районного суду м.Х ерсона Гордимов А.В., розглян увши матеріали, направлені В
ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області, про адміністрати вне правопорушення, передба чене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженц я м. Суми, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, н е працюючого,
ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2007 року близько 12 години 25 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом марки Опел ь, здійснив рух на заборонний сигнал світлофору, чим поруш ив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожньо го руху України.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з'явився, про місце т а час слухання справи повідо млений належним чином, однак під час складання проколу ви ну у скоєному правопорушенні визнав. Його провина повніст ю підтверджується матеріала ми адміністративної справи.

За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Справа № 3-328/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 люте
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1989 року народження, жителя
м.Заставна, АДРЕСА_1 , Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  8.01.2008 року о 16 год. 40 хв.,
керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1 в м.Чернівці при виїзді із перехрестя  вул.Головна-Руська на ліво, опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив вимоги
п.10.5 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
СFпFрFаFвFаF 3- 30, 2008 рFоFкFуF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
02.01.2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГFаFлFиFнFаF ЛFеFоFнFіFдFіFвFнFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 173-2 чF. 1 КFУFпFАFПF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF рFіFзFнFоFрFоFбFоFчFиFмF ТFОFВF "КFеFрFаFмFіFкF", пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ОFСFОFБFАF_1 01.01.2008 рF, оF 12.00 гFоFдF., сFмFтF. ВFоFлFоFдFаFрFкFаF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFоF мFіFсFцFюF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF"їF вFіFдFнFоFсFнFоF дFрFуFжFиFнFиF ОFСFОFБFАF_2, бFеFзFпFрFиFчFиFнFнFоF вFиFсFлFоFвFлFюFвFаFвFсFяF вF їFїF аFдFрFеFсFуF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, нFаFмFаFгFаFвFсFяF зFаFтFіFяFтFиF бFіFйFкFуF, нFаF пFрFоFхFаFнFнFяF пFрFиFпFиFнFиFтFиF сFвFоFїF дFіFїF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF.
ВFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 173-2 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, . ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 50 гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.