Справа №№ 3-689, 3-721/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
08 квітня 2008 року                                                                                        м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1,
одруженої, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні 1 неповнолітня дитина,
не судимої, директора ПП „Авто-ОСОБА_1” -
за ст.ст. 1631 ч.1 1634
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В період з 06 по 18 березня 2008 року головний державний податковий
ревізор-інспектор ВАЮО ДПІ у Рахівському районі - Ференц Марія Михайлівна
здійснила перевірку приватного підприємства „Авто-ОСОБА_1”, що розташоване в м.
Рахів, вул. Миру №267, Закарпатської області, під час якої було встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до несплати в бюджет
податку на прибуток в сумі 1883 грн., в тому числі ІІІ кв. 2006 р. - 63 грн., ІV квартал 2006 р. - 303
грн., І кв. 2007 р. - 617 грн., ІІ кв. 2007 р. - 398 грн., ІІІ кв. 2007 р. -
241 грн., ІV кв. 2007 р. - 261
грн.; податку на доОСОБА_1у вартість за лютий 2007 р. в сумі 280 грн., чим
ОСОБА_1 порушила пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України
„Про оподаткування прибутку підприємств”, пп. 7.4.5 п.7.4 с. 7 Закону України
„Про податок на доОСОБА_1у вартість”.
В той же самий період, а саме з 06 по 18 березня 2008 року головний
державний податковий ревізор-інспектор ВОФО ДПІ у Рахівському районі Арділан
Андрій Дмитрович здійснив перевірку приватного підприємства „Авто-ОСОБА_1”, що
розташоване в м. Рахів, вул. Миру №267, Закарпатської області, під час якої
було встановлено неутримання та перерахування до бюджету сум ПзДФО, а саме: не
нарахування зарплати директору ОСОБА_1 за період ІХ-ХІІ 2006 р. та І-ІІІ 2007
р., хоча ПП. „Авто-ОСОБА_1” здійснювало діяльність з ІХ 2006 р., внаслідок чого
донараховуємо податок з доходів зі згідно діючих Законом України мінімальних
заробітних плат за ставкою 13 % у 2006 р. та 16 % у 2007 р. в сумі 378, 25
грн., чим ОСОБА_1 порушила пп. 4.2.1 п.4.2 ст. 4 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб”.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та розкаялася у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколами про адміністративне правопорушення
серії КН № 255670 від 19 березня 2008 року, серії КН № 255675 від 19 березня
2008 року, актами перевірки № 15/34305604/2351 від 19.03.2008 року та особистим
поясненням правопорушниці.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1631 ч.1, 1634
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення керівниками підприємств
встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Зі ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати та адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави, за ст. 1634 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 35 гривень в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                       О.Б.Бліщ