overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1709/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року                                                                                                            м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, мешк. м.АДРЕСА_1, Рахівського
району, Закарпатської області, з вищою освітою, на утриманні 1 неповнолітня
дитина, не судимого, директора ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2”, -
за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, код ЄДРПОУНОМЕР_1, розташованого в м.АДРЕСА_2,  ДПІ у Рахівському районі,  встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень в банк, що призвело до порушення граничних термінів сплати узгоджених
сум податкових зобов'язань по строку 30.07.2008 року по земельному податку, по
строку 19.08.2008 року по збору за забруднення навколишнього природного
середовища та нарахування штрафних санкцій по даних платежах. Порушення
виявлено 26.08.2008 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 17 п. 1 ЗУ № 2535-12
від 03.07.1992 року. Про плату за землю (зі змінами і доповненнями), розділ 6
ЗУ № 2505-4 від 25.03.2005 року „Про внесення змін до ЗУ” Про Державний бюджет
України на 2005 рік п.п. 7.3 інструкції про порядок обчислення та сплати збору
за забруднення навколишнього природного середовища.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїв
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення
серії НОМЕР_2від 26 серпня 2008 року, актом перевірки № 111 від 26.08.2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні вимог
законодавчих та інших нормативних актів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 163-2
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)  гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                            І.І.Тулик
Справа № 3-1707/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року                                                                                                            м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, мешк. сАДРЕСА_1Рахівського
району, Закарпатської області, з вищою освітою, на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, не судимого, директора ПМП „ІНФОРМАЦІЯ_2”, -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПМП
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, код ЄДРПОУНОМЕР_1, розташованого в с. АДРЕСА_2,  ДПІ у Рахівському районі,  встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень в банк, що призвело до порушення граничних термінів сплати узгоджених
сум податкових зобов'язань по строку 19.08.2008 р., по  збору за спеціальне використання водних
ресурсів, по комунальному податку по збору за забруднення навколишнього природного
середовища та нарахування штрафних санкцій по даних платежах. Порушення
виявлено 05.09.2008 року. Таким чином ОСОБА_1порушив абз. 2 п. 14 1 порядку
справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за
користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту,
затвердженого постановою КМУ 16.08.1999 року, № НОМЕР_2, ст. 19 ДКМУ № 56-93
від 20.05.1993 року „Про місцеві податки і збори” п. 7.3 розділ 7 інструкції
про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїв
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення
серії КНN №НОМЕР_3 від 05
вересня 2008 року, актом перевірки НОМЕР_4 від 05 вересня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні вимог
законодавчих та інших нормативних актів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90  гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                        І.І.Тулик
Справа
№ 3 -6902/2008
ПОСТАНОВА

27
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
18.11.2008 року від  Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,  гр. України,  одруженого, на утриманні дві особи, не  працюючого ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  30.10.2008 року о 13 год. 30 хв., на
Кременчуцькому водосховища поблизу с-ща
Градизьк Глобинського району Полтавської області ловив рибу, забороненим
для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову - риболовною
сіткою, та виловив рибу: Тарань  - 15
шт.,   чим заподіяв державі збитки на
суму  153 грн..

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ч.4  ст.85 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 4
ст.85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. в
рахунок:

ЗКПО
34698338

МФО 831019

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській
області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100  ,

без конфіскації риби, з конфіскацією сітки
месинової  довжиною - 20 м, висотою - 1,2
м, вічко 36 х 36.

Стягнути з
правопорушника збитки в сумі 153 грн., які підлягають перерахуванню на
рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних запасів водойм України на
рахунок місцевого бюджету Градизької селищної ради Глобинського району
Полтавської області (р/р 0063 Градизька селищна рада, ЗКПО 34698338,
МФО 831019, Банк: ГУДКУ у Полтавській області)

Постанов може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного
суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3 -6906/2008
ПОСТАНОВА

27
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
18.10.2008 року від  Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Кирияківка
Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,  гр. України,
не одруженого,   не  працюючого ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 01.11.2008 року о 14 год.
00 хв., на Кременчуцькому водосховища поблизу с. Пронозівка Глобинського району
Полтавської області ловив рибу, забороненим для спортивного та любительського
рибальства знаряддям лову - риболовною сіткою, яку ставив  з дюралевого човна " Сарента" №
1168 під навісним двигуном " Вихр-25" виловив рибу: Плітка  - 30 шт.,
чим заподіяв державі збитки на суму
306 грн..

ОСОБА_1. свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в адміністративному протоколі, визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.4  ст.85 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 4
ст.85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100  ,

без конфіскації риби, човна, з конфіскацією
сітки месинової  довжиною - 50 м, висотою
- 1,2 м, вічко 55 х 55.

Стягнути з
правопорушника збитки в сумі 306 грн., які підлягають перерахуванню на
рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних запасів водойм України на
рахунок місцевого бюджету Пронозівської сільської ради Глобинського району
Полтавської області (р/р 0083 Пронозівська сільська рада, ЗКПО
34698338, МФО 831019, Банк: ГУДКУ у Полтавській області)

Постанов може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного
суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3 -6905/2008
ПОСТАНОВА

27
листопада 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов
18.11.2008 року від  Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області:

ОСОБА_1:
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,  гр. України,  одруженого,
не  працюючого ,-

( інші дані про особу відсутні)

за   ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 09.11.2008 року о 08год.
01 хв., на Кременчуцькому водосховища поблизу с-ща Градизьк Глобинського району
Полтавської області ловив рибу, забороненим для спортивного та любительського
рибальства знаряддям лову - риболовною сіткою,   виловив рибу: Лящ - 6 шт., чим заподіяв
державі збитки на суму  153 грн..

ОСОБА_1. свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в адміністративному протоколі,
визнав.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене
ч.4  ст.85 КпАП України.

В судове
засідання не з»явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись   ч. 4
ст.85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. в
рахунок:

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

Отримувач
УДК в Глобинському району 0061

Код податку
21081100  ,

без конфіскації риби, з конфіскацією сітки
месинової  довжиною - 40 м, висотою - 1,2
м, вічко 60х 60.

Стягнути з
правопорушника збитки в сумі 153 грн., які підлягають перерахуванню на
рахунок стягнення збитків по відшкодуванню рибних запасів водойм України на
рахунок місцевого бюджету Градизької селищної ради Глобинського району
Полтавської області (р/р 0063 Градизької селищної рада, ЗКПО
34698338, МФО 831019, Банк: ГУДКУ у Полтавській області)

Постанов може
бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного
суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Виконавчий
документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3-х місяців,
починаючи з 27.11.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№3-6568-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській
області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Смирнівка, Лозівського району,
Харківської області, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має
неповнолітню дитину,2004 року народження, працюючої продавцем в магазині, який
належить ПП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський
район, АДРЕСА_1, раніше до адміністративного стягнення не піддавалась,якій
відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.10.2008
року головним державним податковим ревізор-інспектором ВОК за розрахунковими
операціями ДПА у Харківській області Цепочко О.В. при перевірці магазину, яка
належить ПП ОСОБА_2 та розташований за адресою: Харківська область, Лозівський
район, АДРЕСА_2, було виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, в зв'язку з чим відносно продавця ОСОБА_1. було
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт
порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності патентів і ліцензій № 9925/20/40/23/ від
27.10.2008 року.

Викладене
підтверджується протоколом серії КН №668418 від 27.10.2008 року про
адміністративне правопорушення, копією опису наявних купюр та монет від
27.10.2008року, копією Х звіту РРО від 27.10.2008 року.

Відповідно
до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушниці, так як вона знала про час та місце розгляду справи, що
підтверджується вищезазначеним протоколом.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове положення, обставини
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушниці слід
застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись
ст.24,155-1 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний
суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                         О.А.
Ткаченко
Справа № 3 - 64742008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008
року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області  Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської
області у відношенні головного бухгалтера Шебелинського цеху відділення
громадського харчування і торгівлі філії бурового управління «Укрбургаз» ДК
«Укргазвидобування» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вележського району
Смоленської області, які  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163 2
КУпАП,          18 листопада 2008 року
гр.ОСОБА_1, як посадова особа установи, на яку згідно з законами України
покладено обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі),
не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум
податків та зборів, а саме чергового платежу вартості торгового патенту у
жовтні 2008 року в сумі 59,35 грн., при
граничному терміну подання до 15 жовтня 2008 року, фактично платіжне
доручення подано 18 листопада 2008 року( №855 від 30 жовтня 2008 р.).

Вищевказане правопорушення встановлено
при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки, з питання
несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати
сум вартості торгового патенту Відділенням громадського харчування і торгівлі
філії бурового управління

ВСТАНОВИВ:

«Укрбургаз» ДК
«Укргазвидобування»,  головним державним
податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Державної
податкової інспекції в Балаклійському районі Писаренко О.М.

Встановлено порушення п.5 ст.3 Закону України „Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності» від 23 березня 1996 року №98-96ВР(зі змінами
та доповненнями).

В
судовому засіданні гр.ОСОБА_1  с фактом
порушення погодився, вину визнав.

Крім
того, вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,
а саме:

-     протоколом  про адміністративне правопорушення  ХК№069364
від 18 листопада 2008 року;

-     актом
про результати невиїзної планової перевірки №46515-01000157612 від 18
листопада 2008 року.

З огляду
на характер скоєного правопорушення, з урахуванням особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, те що гр.ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується уперше, враховуючи що вчинене
правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, вважаю за
необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП з урахуванням обставин, викладених у
ст.33-35 КУпАП.

Керуючись
ст. 283-285, ч.1 ст.163 2
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності   і    накласти
стягнення  у вигляді штрафу на
користь держави у  розмірі п`яти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.), перерахувавши зазначену
суму  у відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10  днів з дня її
винесення

СУДДЯ:
Справа
№ 3-8278/2008 р.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
pоку                                                                                      м.Мена
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської
областi Чепурко В.О.  пpи секpетаpi Мойсієнко О.І.  pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд командира Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС в
Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
Мiсце пpоживання                                   АДРЕСА_1
Мiсце pоботи,посада                                     ПП „ОСОБА_2”, водій
Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
Постановою  Менського районного суду Чернігівської області вiд 04.02.2008
pоку  ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної
відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
ОСОБА_1  11 листопада  2008 pоку о 11 годині 05 хвилин в м. Мена по вулиці Красіна, керував автомобілем
марки MERSEDES - BENS, номерний знак
НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд
справи тільки за його участю не надходило, тому справу розглянуто без його
участі, за наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом
НОМЕР_2 від 11.11.2008 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України, суддя
визнати винним  у скоєнні адміністративного правопорушення,
та накласти адміністративне
стягнення у виглядi штрафу в сумі 680 (шістсот
вісімдесят)  гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником,
протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського
апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                    В.О.Чепурко
Справа № 3 -4100/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

2 грудня
2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ПП “Преміумпак”, охоронник,  проживаючого
по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  ВДАІ складено адміністративний протокол
серія  АВ № 267210 від 15. 11.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
15.11.2008 року, об 11 годині 20 хвилин,
в м. Монастирище, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121 д.н.з.
НОМЕР_1,   без переднього державного
номерного знаку,  чим  вчинив адміністративне   правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він  15.11.2008
року, об 11 годині 20 хвилин,  в м.
Монастирище, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 без
переднього державного номерного знаку. Просить суворо його не карати.

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 4 ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 13,
24, 34,  35,  ч. 4 ст. 121, ст.ст.   283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого ПП
“Преміумпак”, охоронник,
проживаючого  по АДРЕСА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом
десяти днів  з дня винесення постанови,
через районний суд.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,  не було подано.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай