overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -           /2008
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Канівщина, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України,  працюючого робітником АФ
"Вересень", -

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_127.02.2008 року  о 17 год.
30 хв., в с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадя, чим порушив громадський порядок.

Свою винуОСОБА_1визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 5
діб (п'ять діб ).   Строк рахувати
починаючи з 17 год. 30 хв. з 27.02.2008 року
.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-1336
С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ОДАИ
г. Стаханова при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
работающего ЧП «Савин», водитель,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
01 февраля 2008г. примерно 10.35 час. в
г. Стаханове по ул. Б. Хмельницкого ОСОБА_1 управляя  транспортным средством марки СПВ Рута,
государственный  номерной знак НОМЕР_1
совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил  п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения  признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-95/08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кременчук про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України,  працюючого водієм ВАТ «
Кременчуцький хлібкомбінат», уродженця та жителя м. Глобине АДРЕСА_1
Полтавської області,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 24.12.2007
року о 14 год. 50 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. 60 років
Жовтня, керуючи автомобілем ГАЗ 33023, державний номер НОМЕР_1, порушив права
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1. вину
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-267/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

6 лютого 2008 року.  Голова
Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговвання Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС УКраїни в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

05 грудня 2007 року ОСОБА_1 в с.Кошманівка Машівського району Полтавської
області, керував автомобілем  у стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255

( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис )

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду                                                               Ю.Б. Дроботенко
Справа 3-1253/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працюючого в ПСП ”Веселий Хутір” водієм, за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
дорозі,    чим  порушив п.
ОСОБА_1.  порушення   визнав.
В судове засідання    ОСОБА_1.
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1.  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним    ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа   № 3-994/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителяАДРЕСА_1,    не працюючого ,  не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст. 122 ч. 3  КУпАП,
ОСОБА_1. 24.11.2007  року
біля 14-20 год   м. Черкаси  керував автомобілем Ідеал  д.н. НОМЕР_1який не надав перевачу в русі
пішоходам які переходили вулицю по пішоходному переходу, чим порушив п.п. 18.1
ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання  не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 3
,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                11 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       11
травня  2008 року
№ 3 - 479
28 січня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 грудня 2007 року о 00 год. 33 хв. в с.Шатава, Дунаєвецького
району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вину не заперечував, однак в скоєному не кається, а
тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-505/2008 р.
03 березня  2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України, мешканцяАДРЕСА_1
За ч.1 ст. 881  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 04.02.2008 року о 08 год. 10 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області на стихійному ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою
рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та
сертифікат якості. Затриманий на місці порушення, під час продажу свіжої риби,
в порушника виявлена та вилучена свіжа риба карась вагою 6 (шість) кг., чим
порушив ст.3.14 “Правил любительського рибальства”, ст.7 Закону України “Про
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.881, ст.ст. 280, 284, 287 кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу  в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Зобов'язати філію „Херсонського
аукціонного центра” кошти, одержані від реалізації риби, переданої по квитанції
№ 230 від 04 лютого 2008 року в сумі 6 грн.
(шість грн.), перерахувати в доход держави на рахунок: р/р
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-201/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2008р.                                                                                                                       м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2007 р. о 14
год. 05 хв., в м.Усла Смятинського району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ
21099”, держномер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
92 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України -
перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.12.2007 року за №201376 та поясненням правопорушника в
протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                     Гримут
В.І.
Справа  №
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 033428 від 15.11.2007 р.,
ОСОБА_1 15 листопада 2007 р. біля 11 год. 00 хв. на 120 км автодороги
Мукачів-Рогатин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держномер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, що призвело до ДТП, внаслідок чого
автомобілі механічно пошкоджені, чим порушив п. 16.1 ПДР України та вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою
судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2007 р.
справу про притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено
начальнику відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області для дооформлення.

15.01.2008
р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП, відділенням ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області направлено до Тячівського районного суду без
виконання постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від
26 грудня 2007 р..

З
врахуванням вищенаведеного вважаю що справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути на
дооформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки він не підписаний правопорушником, та в ньому
не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, що перешкоджає
розгляду справи в суді.

Керуючись
ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа
№ 3-570/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122
КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,таксист, ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2008
року , близько 13 год.00 хв. в м.Кам”янка
по вул. Пушкіна , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, д.н.НОМЕР_1
здійснив   зупинку  менш
ніж 10 м. від  пішохідного   переходу .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як  порушення   водіями
транспортних  засобів    правил
зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа 3-1151/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, громадянин України, не працю є, проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ НОМЕР_1 про те, що ві н 15.12.2007 року в м. Херсоні., керуюч и т/з ДЕУ д/н НОМЕР_2, переви щив максимальну швидкість ру ху та своїми діями вчинив пра вопорушення, передбачене ст . 122 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні прав опорушник свою вину визнав.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ Н
ОМЕР_1 від 15.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 25 січня 2008 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
„F11" сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFрFоFтFаFсFоFвFаF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 26 гFрFуFдFнFяF 1970 рFоFкFуF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлF., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1, -
17 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. оF 9-45 гFоFдF.ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ГFаFзF» №F 503 87 ХFКF пFоF вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFіFйF вF мF.ХFаFрFкFоFвFіF зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF.
ТFиFмF сFаFмFиFмF вFоFдFіFйF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF, пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
11 февраля 2008 года Судья Артем овкого горрайонного суда Дон области Егурнова Н.А., рассм отрев админматериал, поступи вший из ГАИ УГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца Донец кой области, ЧП, проживающего - по ст. 121 ч.3 Кодекса Украины о б административных правонар
ОСОБА_1 28 января 2008 года в г.Д онецке на перекрестке улиц А ртема и пр.Гринкевича, управл яя транспортным средством, н е был пристегнут ремнем безо пасности, чем нарушил п.2.3.вПра вил дорожного движения.
О месте и времени рассмотре ния административного дела у ведомлен надлежащим образом , причину неявки суду не сообщ ил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступ
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.3, 268, 283, 284 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративной ответственнос ти в виде штрафа в сумме 8грн. 50к оп. в доход государства.
№
привлечении к административной ответственности
27.02.2008 года                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
в 12 час. 25 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110557, государственный
регистрационный НОМЕР_1 по пр. Ленина в г. Запорожье, не выдержал безопасную
дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Опель, государственный
регистрационный НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2.
автомобили повреждены, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что   виновность правонарушителя
подтверждена   материалами  дела,
действия по ст. 124 КУоАП как   нарушение
п. 13.1 правил  дорожного  движения,
причинившее повреждение
транспортных  средств.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 124,  284 КУоАП,
судья-
Привлечь  ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в
размере 17  гривен в доход государства.
Судья:
Справа № 3-842/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Територіальної державної
інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Набутів, а жителя м.
Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, приватного підприємця,
ідентифікаційний НОМЕР_1, за ч.1  ст.41
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008
р. в ході перевірки додержання законодавства про працю України приватним
підприємцем ОСОБА_1, були виявлені порушення ним чинного законодавства, а саме:
ст. 58 КЗпП України - не розроблений графік змінності найманих працівників; ст.
115 КЗпП України - заробітна плата виплачується один раз в місяць.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд   ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:
актом перевірки № 23-15-43/03 від 15.01.2008 р., приписом №23-15-43/03-03 від
15.01.2008 р..

Таким чином, на підставі наданих
доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-773/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 11.01.2008 року
Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Сорочан Ю.О., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживає:АДРЕСА_1, не п рацює, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 10.01.2008 року о 16 год. 00 хв. в м.Г ола Пристань Херсонської обл асті, ОСОБА_1, перебуваюч и в стані алкогольного сп'яні ння в присутності громадян в исловлювався брутальною лай кою, на зауваження не реагува в, намагався затіяти бійку.

Тобто, своїми діями О
СОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, з а що передбачена відповідаль ність за ст. 173 КпАП України.
Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 по вністю визнав.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення, дан і про особу правопорушника т а ступінь його вини, керуючис ь ст. 24, 173, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 з а ст. 173 КпАП України адміністр ативне стягнення у вигляді а решту строком на 5(п'ять) діб.
Постанова оскарженню не підлягає.