overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 березня 2008 року о 11 год. 30 хв., по вул. Жовтневій в                     смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0161349 від 11 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи відсутність
обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 (три)
грн. 40 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-наОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого: “Олікс” водій,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-н  ОСОБА_1, 10.02.08р. о 13:30год. керуючи
автомобілем ГАЗ 33213  д/н НОМЕР_1  в м. Кіровограді на перехресті  вул. Жовтневої Революції та
Дзержинського  заїхав за світлофорний
об`єкт на заборонний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину свою
визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Копія
№3-
14999/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008 року                                                                м.
Кіровоград.

Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда  Павелко
І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно
гр-наОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

працюючого: “Олікс”
водій,

проживаючого: АДРЕСА_1,
який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-н  ОСОБА_1, 10.02.08р. о 13:30год. керуючи
автомобілем ГАЗ 33213  д/н НОМЕР_1  в м. Кіровограді на перехресті  вул. Жовтневої Революції та Дзержинського  заїхав за світлофорний об`єкт на заборонний
сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину свою
визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко
І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Термін пред`явлення до
виконання

до 04.07.2008р.
Справа №
року  суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Херсон, що мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого,-
близько 01 год. 00 хв.,ОСОБА_1 м.Херсоні по вул. Миру керував транспортним
засобом марки БАЗ 520 і, НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушникОСОБА_1
не з'явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не
повідомив Провина у скоєнному правопорушенні підтверджується
протоколом серії ХЕ  № 074730  від 17.03.2008р.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права кекрування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       М.Ю.  Романова
Дело № 3-9098-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Юрьевского района  УМВД Украины в
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
18.04.08г в 18 час 55 мин ОСОБА_1 по
ул.Набережной в с.Жемчужное Юрьевского района управлял мотоциклом Муравей 2 М
01 госномер НОМЕР_1,  не прошедшим
государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-3935/08
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель, Служба автодорог в Запорожской области, проживает:
АДРЕСА_1в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122
г. в 16-40 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на 120 км а/д
Борисполь-Запорожье, не выполнил требование дорожного знака 2.1 на перекрестке,
не дал дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, заставив его
маневрировать вправо, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил п. 16.10 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.4 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 68 гривен.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа № 3-7783/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВБАСФ, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року о 17 год. 40хв., ОСОБА_1 на а/д Херсон-Джанкой, керував
транспортним засобом зі швидкістю 86 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год,
чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№ 3-593/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм в „Херсонтранссервіс”, мешкає АДРЕСА_1,

за
ст. 121 ч. 4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,

встановив:

10.12.2007 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Нафтовиків, керував  транспортним засобом Мерседес, НОМЕР_1 та
працюючи у режимі маршрутного таксомотору, перевозив пасажирів понад кількість
місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місцн слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 397449 від 10.12.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 85 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-604/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 березня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року в 19.30 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107
НОМЕР_1 на 324 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, де встановлено дорожній знак
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 66
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 26
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа №3-1954/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч. 2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Лукачани  Кельменецького району
Чернівецької області,  приватного
підприємця,-

В
с т а н о в и в:

20 березня 2008  року, біля 17 години
50 хвилин   на а/д Чернігів-Грем'ян
ОСОБА_1. керуючи  автомобілем  «Рено» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів маса
яких перевищує 12 т заборонено».

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СВ №261987 від
20 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого   ст.122 ч. 2 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 7 (семи)  гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-4449/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон,
працюючого на маршрутному таксі водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року о 08год.20хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні  керував транспортним засобом ГАЗ 3221 д/н
НОМЕР_1, перевозив більшу кількість пасажирів, ніж передбачено технічною
характеристикою, чим порушив п.21.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 020697
від 17.01.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-1158/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу знаку  2.2 “Рух без зупинки
заборонено”, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром
8(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-1083/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, водія Царичанського Хлібозаводу

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2008 року о 11 год. 00 хв. в смт.Царичанка на автодорозі Р-52 84
км+450 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 508 Д н.з. НОМЕР_1та
виконуючи лівий поворот, не переконавшись, що позаду рухається автомобіль ДАФ
н.з. НОМЕР_2скоїв маневр обгону, у результаті чого відбулося зіткнення з
транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1  вину в скоєному правопорушенні визнав
частково.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 25 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №3-1132/08
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня спеціальна, одруженого, уродженця
та жителя           АДРЕСА_1, працюючого
водієм АФ «Пустовійтове»,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2008
року в 1410 год. в м. Полтава на вул. Зінківській, керуючи
автомобілем ЗАЗ 21043 держ.ном.
НОМЕР_1, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,
здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху, чим змусив водія
автомобіля, який рухався по сусідній смузі руху різко змінювати швидкість і
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.4
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
04.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-348/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
о 10 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2101», державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля
на пішохідному переході,  чим
порушив вимогу п. 15.9 Правил дорожнього руху
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 05.02.2008 року в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», здійснив зупинку
автомобіля на пішохідному переході.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-1456/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.121 ч.4 КпАП України,
03 січня 2008 року приблизно у 14 год.
20 хв., в м.Хуст,ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « ГАЗ 2705 » державний
номерний знак НОМЕР_1, без переднього державного номерного знаку. Чим порушив
пн. 2.9«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 059643 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-640/2008 рік
24 березня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1956 року народження, мешканця
АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-
10  годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1
в м. Семенівка по вулиці Примакова, керував транспортним засобом марки “ИЖ - Ю
5 Н”, реєстраційний номер НОМЕР_1з не пройденим технічним оглядом за 2007 рік,
чим порушив вимоги п. 31.3 „б”  ПДР України.
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
показав, що він дійсно 19.03.2008 року в м. Семенівка по вулиці Примакова,
керував транспортним засобом марки “ИЖ - Ю 5 Н”, реєстраційний номер НОМЕР_1з
не пройденим технічним оглядом за 2007 рік.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                О.
І. Гнип
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«07» лютого 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
року о 14 год. 20 хв.,ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керував мотоциклом марки «ІЖ 6» д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2008 р. серії СЕ
№090709, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій областіОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушенняОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно: