overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008  року                                                              Справа   № 3-596/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.Борзна, АДРЕСА_1
Чернігівської  області,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 17.01.2008р. ОСОБА_1. о 18 год.10 хв. в м.Борзна,
керуючи   автомобілем  ВАЗ-2102
д/з  НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-4850/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ОСОБА_1
05.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України.

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набирає чинності 20.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, водія
Карпатського біосферного заповідника м. Рахів, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 08:00 год. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом марки
„УАЗ-2206”, державний НОМЕР_1 без державного квартального технічного огляду,
чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043825 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях   ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному
проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-335                        29.01.2008 року
Суддя Іванівського районного
суду Херсонської області  Крисанова В.І.
розглянувши справу  про  адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1,                       ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України, одруженого, маючого на утриманні  трьох неповнолітніх дітей,  непрацюючого, несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року  не притягувався, за                    ч.3 ст. 184  КУпАП,
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за те що він  14
листопада 2007 року   не  виконував
батьківських  обов'язків по догляду
та вихованню  неповнолітніх  дітей - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  які  в
АДРЕСА_1, вчинили  крадіжку DVD
плеєра,  заподіявши Новосеменівській
ЗОШ  матеріальний збиток на суму  250 гривень, чим  скоїв
адміністративне  правопорушення,  передбачене ч.  3  ст.
При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді
ОСОБА_1.  вину свою  визнав, пояснивши, що  дійсно
допустив те, що його  неповнолітні
діти вчинили  крадіжку  DVD  плеєра з Новосеменівської ЗОШ.
Відповідно до  ст.21 КУпАП
адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської  організації, якщо з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення  і  особи правопорушника до  нього
доцільно  застосувати захід
громадського впливу.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника              ОСОБА_1, який  не працює,
хворіє на туберкульоз,  має  на  утриманні
трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що  до
нього  доцільно застосувати захід  громадського
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21,  221 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної  відповідальності за   ч.3
Передати матеріали про
притягненняОСОБА_1 до
відповідальності  за  ч.3 ст.184
КУпАП  на розгляд  громадської організації -  Новосеменівської  сільської
ради   Іванівського  району
Херсонської  області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку

С у д д я:
№3-341/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 лютого 2008 року суддя В асильківського районного су ду Дніпропетровської област і ВОЛОШИН М.П. розглянув адмін істративні матеріали, що над ійшли від ВДАІ для обслугову вання Васильківського район у при УМВС України в Дніпропе тровській області щодо ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, мешканця АДРЕСА_1
Васильківського району Дн іпропетровської області, не працюючого, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за ст. 130 ч.1 КпАП України,
Права, передбачені ст. 63 К онституцГі' України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року о 15.05год. н а автошляху Васильківка - Пис ьменне водій ОСОБА_1. в пор ушення п.2.5 Правил дорожнього руху України керував мотоцик лом Урал М - 63 державний номер 81 12 ДНЭ, у стані алкогольного сп
'яніння, тобто вчинив адмініс тративне правопорушення пер едбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1. пояснив, що 01 лют ого 2008 року випив 50 (п'ятдесят гр ам) горілки, після чого керува в мотоциклом та на автошляху
Васильківка - Письменне був з упинений працівниками ДАІ, я кі провели огляд на стан сп'ян іння із застосуванням трубки
«Контроль тверезості», коли продув трубку вона змінила к олір з жовтого на зелений, кає ться у вчиненому. Прав керува ння транспортними засобами н е має.
Провина ОСОБА_1., крі м особистого визнання вини п ідтверджується також:
· протоколом проведення огляду на стан сп
'яніння, з якого видно, що огля д ОСОБА_1був проведений із застосуванням трубки «контр оль тверезості» і проба пози тивна (а.с.1 зворотній бік);
· письмовими поясненнями ОСОБА_1(а.с.3);

· письмовими пояс неннями свідків ОСОБА_2. т а ОСОБА_3 (а.с.4,5).
При призначенні адмін істративного стягнення суд в раховує, що ОСОБА_1. не прац ює, вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, прав керування трансп ортними засобами не має, щиро кається у вчиненому, а тому су д вважає необхідним обрати й ому стягнення у вигляді штра фу.
На підставі вищевикла деного та керуючись ст. 130 ч.1, 221, 28 3, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст. 130 КпАП Україн и і накласти стягнення у вигл яді ШТРАФУ на користь держав и в розмірі 320грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1482/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 грудня 2007 року в м. Хуст біля 15 год. 50
хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21074" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.12.2007 р. за № 059132.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-438/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Броварського  взводу
ДПС ДАІ  ГУМВС  України в
Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Іванівка  Борзнянського
району   Чернігівської області, громадянина
України,  не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 14.01.2008 року  ОСОБА_1 о
09 год.42 хв. в м.Бровари на а/д Київ-Чернігів, керуючи  автомобілем
Фіат  д/з  НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 103 км/год, при
обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.14.6 ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу у сумі 15 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа   3-262/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21січня
2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Богодухівка Чорнобаївського району,
не працюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за  121 ч. 4
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
07.12.2007 року  біля 09-30 год в
смт Чорнобай керував автомобілем АЗЛК-2140
д.н. НОМЕР_1 без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу порушення визнав, у судовому засіданні при
розгляді протоколу порушення також
визнав.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,  суд вважає
за можливе застосувати до нього покарання
в вигляді  штрафу.

Керуючись 121 ч. 4 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого 121 ч. 4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І.Калашник

Постанова
набрала чинності                21 січня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання      21
квітня  2008 року
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-351/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого
ПМЖКП електромонтер, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.173 КУпАП,
21 січня 2008 року о 15.00 годині,
гр. ОСОБА_1. знаходячись в гуртожитку Першотравенської шкоди-інтернат, в фойє
на першому поверсі, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_2., на зауваження не реагував.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№ 3- 46/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин  України,

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого  директором ДСП „Млин-сервіс”,

за ст.163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2007 року
при перевірці дочірнього сільського підприємства „Млин-сервіс”, яке розташоване
в смт.Нововоронцовка  Нововоронцовського
району Херсонської області по вул.Степова,22 а встановлено: заниження суми ПДВ
на 23 284 грн., суми податку на прибуток вартість на 1209 грн., за період з
01.01.2006 р. по 30.09.2007 р. (акт № 105/231/30904131 від 30.11.2007 р.), чим
порушено п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”
від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п.п. 5.9 ст.5 Закону України „ Про оподаткування
на додану вартість підприємств”  від
22.05.1997 р. № 283/97-ВР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1,ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 - адміністративне стягнення у виді
штрафу  в розмірі 85 грн. (вісімдесят
п'ять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №  3-148/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року о 10:50   по вул.
Колгоспній в смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області
ОСОБА_1  керував транспортним засобом ВАЗ
2106,  номерний  знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку3.34 «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 127470,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто  недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.
2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа
№  3-509/2008
року                                                                                                  м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли з Новоодеського РВ УМВС області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, одруженого, на утриманні троє дітей, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.
22 січня 2008 року біля 17.00 год.
ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у власному будинку АДРЕСА_1
у м. Нова Одеса, вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2, під час якої виражався
нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілій.
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280,
283-286 КУпАП, суд, -
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, який стягнути на користь держави в особі
держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова
Одеса, вул. Жовтнева, 21.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 499/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 січня 2008
року в м. Тячів
по вул. Головній біля 13 год. 25 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21103" номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на ступінь алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності понятих, чим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 08.01.2008 р. за
№ 063311.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа 3-1520/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працює
в ПСП “ Нива” завідуючим фермою,  за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2008 року, біля 10 год. 10 хв. в с.
Лукашівка    Чорнобаївського   району
Черкаської області,   ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ-2101
НОМЕР_1  та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п. 15.9     ПДР.

ОСОБА_1    порушення
визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн.  40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа № 3-182/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня 2008р.                                                                                                                     м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121
ч.3 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 3.12.2007 р. о 21
год. 55 хв., в с. Нижні Ворота Воловецького району, керував автомобілем марки
“ВАЗ-2107”, держномер НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п. 2.2 п.п. “в” ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1,
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України - порушення
водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3.12.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа
№ 3-377/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності , про
притягнення  до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008 року близько 20.15 год.
на 244 км а/д Київ-Знам»янка гр. ОСОБА_1 керувала  автомобілем
Опель Вектра  д/н НОМЕР_1,
здійснила обгін т.з. на автодорозі з обмеженою оглядовістю , чим порушила
п.14.6  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явилася, про день та час слухання
справи була повідомлена судовою повісткою. Її вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати
до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                              О.Ф.Комлач