overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3-1008
" лютого  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду
матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  Молдови,
працюючого ІП „ ОСОБА_2” ,
мешканця  Республіки Молдови, Каменській р-н, АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
26.01.2008 року о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки " Мерседес ", номерний  знак   НОМЕР_1,
перевивищив  швидкість руху більш ніж на
20 км/год при максимально  допустимій 40 км/год
рухався зі швидкістю  68  км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа   № 3-122/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.12.2007 року  ОСОБА_1 о
10 год. 45 хв. на 60 км  а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ   керуючи
автомобілем   Фольцваген  д/з
НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожнього знаку  3.1
„Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
до адміністративної відповідальності
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
29.12.2007 р. о 11 год. 10 хв. в м.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-110247, НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 61 км/год., чим
порушив пункт 3.29 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-470/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Уфа РФ, тимчасово проживаючу в АДРЕСА_1
громадянку РФ, непрацюючу, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1, будучи іноземцем, з 1992 року і по даний час перебуває в Україні без
документів на право проживання, чим порушила ст. 3, ст. 25 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У
суд  гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала
повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1
ст.203 КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
суд вважає, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                 Н.І.Кіхтенко
Справа   № 3- 629/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.В.Загорівка  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина
України,   не працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.01.2008 року   ОСОБА_1
о 15 год.35 хв. в м.Бахмач по вул.Жовтневій  керував
автомобілем   ВАЗ-210990  д/з
НОМЕР_1, який  не пройшов  державного
технічного  огляду, чим порушив п.
31.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  17 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3- 305/08
П О С Т А Н О В А

04
лютого 2008 року                                     суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Каланчак, Херсонської області,
українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого.

.
за ст. 187 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

20. 01.
2008 року   біля 20-30 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 якому встановлено адміністративний нагляд, під час
перевірки не було вдома.

Прапопорушник провину свою визнав
повністю, пояснив, що дійсно під час перевірки його не було дома.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП -
порушення правил адміннагляду

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штарфу в розмірі 51 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»____________200  рік

Постанова
набирає чиннсті «___»___________200____р
Справа
№3-94/08
П О С Т А Н О В А

16 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, Приватний підприємець,  про порушення ним ч.2 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11
грудня  2007 року в с.Н.Ворота  о 14.50 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-21043 н/з НОМЕР_1, на якому відсутній передній бампер,
чим  порушив п.31.4.7”е” ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 055300 від 11.12.2007 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.2 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа 3-1211-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Суддя Багл ійського районного суду м. Дн іпродзержинська Дніпропетр овської області В.Г. Тюлюнова , розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинськ ого МУ ДАІ УМВС України Дніпр опетровської області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянин Україн и, не працюючого, до адмініст ративної відповідальності н е притягувався, який мешкає у
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 19 годині 50 хвилині
ОСОБА_1., керуючи автомобі лем БМВ 520, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна в м. Дніпродзержин ську здійснив рух заднім ход ом на пішохідному переході, ч им порушив вимоги пункту 10.10 Пр авил дорожнього руху України .
Правопорушник працівникам и ДАІ попереджений про дату р озгляду справи та дію ст. 268 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, але до с уду не з'явився, про поважні п ричини неявки не повідомив, т ому можливо розглянути справ у у його відсутності.
Таким чином, ОСОБА_1. ско їв правопорушення, яке перед бачене ч.1 ст. 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, порушення правил м аневрування.
Керуючись ч. 1 ст. 122 та ст. 268 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з дійсненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді поперед ження. постанова остаточна.
Справа
№ 3-1
П О С Т А Н О В А

04 січня 2008 року                                                       м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Задунай-

ський В. В. розглянувши матеріали про притягнення  до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, за  ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2007 року о 11
годині 40 хв. в м. Миколаїв ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2115 реєстраційний
НОМЕР_1 рухався по вулиці Фалеєвській . На перехресті з вулицю Великою Морською
ОСОБА_1 в порушення п. 8.1. Правил дорожнього руху України не виконав вимоги
знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав дорогу
автомобілю ГАЗ-322 реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, який
рухався по головній дорозі по вулиці Велика Морська , внаслідок чого зіткнувся
з автомобілем ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох автомобілів .

ОСОБА_1 визнав , що ДТП сталась
внаслідок порушення ним правил дорожнього руху , вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення .

З наведеного видно , що ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене
ст.124 КУАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280
, 283  та
п.1 ч.1 ст. 284 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого  ст. 124
КУАП і піддати його штрафу на 17 грн.  .

Постанова остаточна , оскарженню
не підлягає .

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-109/2008
"04" января 2008 г.Новоайдар ский районный суд Луганской
Судья Новоайдарског о районного суда Лободюк В.А. р ассмотрев административный материал, который поступил и з Новоайдарского РО УМВД в от
ІНФОРМАЦІЯ_1, граждан ина Украины, не работающего, п роживающего в АДРЕСА_1, за регистрированного в АДРЕС по статье 173-2 ч. 1 КоАП Укра 28.12.2007 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, в сос тоянии алкогольного опьянен ия находясь по адресу АДРЕС
А_1, устроил семейную ссору с о своей матерью ОСОБА_2, т. е . совершил психологическое н
Вина в правонарушени и ОСОБА_1 подтверждается п ротоколом об административн ом правонарушении серии ЛГ № 599551 от 28.12.2007 года, объяснениями.
Вину в совершении прав онарушения ОСОБА_1 призна
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 К
На основании ст. 173-2 ч. 1 К оАП Украины ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 года рождения подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в разм ере трех не облагаемых налог ом минимумов доходов граждан
Постановление оконча тельное и обжалованию не под
Справа
№    3- 1003
" лютого  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого, мешканця   АДРЕСА_1, м. Городня, Чернігівська обл.. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
27.01.2008 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки "МТЗ80 ", номерний  знак  НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги не надав
переваги в русі транспортному засобу , що рухався по другорядній дорозі,
чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив суть
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа  № 3-405/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області    на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1,

Водій автобуса

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

11.01.2008 року  о 10 год. 15
хв.ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської області керував   автомобілем
марки «ПАЗ 672« державний номерний знак
НОМЕР_1 в  якому  перевозив пасажирів в  кількості що не передбачено технічною  характеристикою  транспортного
засобу  , чим  порушив
вимоги п.21. 1   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043521  від 11.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від  начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, за  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
18.12.2007 року біля 15 год. 20 хв.,  в
м. Хотин, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21013”, НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6  ПДР
України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.14.6 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і  та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 061186 від 18.12.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10(десять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело № 3-5793/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2008 года
Судья Приморского районного суда г.
Одессы  Капля А.И., рассмотрев
поступившие из Портофранковского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы
о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, не работающий, замужней, ранее судимой, прожив.: АДРЕСА_1
по ст.187 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела
-ОСОБА_1 как лицо, состоящее под административным надзором были установлены
ограничения в том числе находиться по месту своего жительства в период с 20.00
час до 04.00 часов следующего дня, а также являться для регистрации в период с
17 до 18 часов каждый четверг месяца в Портофранковском ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Одесской области. Однако ОСОБА_1 в нарушение предписанных ей правил
05.02.2008 года в 22.10 час., отсутствовала по месту жительства без уважительных
причин, чем нарушил правила и ограничения административного надзора.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 свою
вину признал полностью и пояснила, что нарушил административный надзор, что
вышла в аптеку за обезболивающим, так как у нее гниют ноги, а в больницу лечь
на лечение нет денег,  обязуясь в
дальнейшем не нарушать.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом от 06.02.2008 г., а также рапортом сотрудника
милиции, объяснениями ОСОБА_1, которая полностью признал свою вину, а также
представленными в суд материалами дела.
Перед началом судебного разбирательства
ОСОБА_1  были разъяснены права по ст.268
Своими действиями гр. ОСОБА_1  совершила правонарушение  предусмотренное ст.187 КоАП Украины.
ст.ст.24,33-35,37,38,187,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1, 1975 г.р. признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 КоАП Украины и подвергнуть
его административному наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривну.
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано прокурором в порядке надзора.
Судья Приморского
районного суда г.Одессы
Справа № 3 - 3339/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан д/н
НОМЕР_1 на вул.. М. Говорова в м. Одесі, рухаючись заднім ходом не впевнився в
безпечності виконуємого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий стовб), розташований позаду,
чим порушив вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провина  правопорушника, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 406899  від
18.01.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не зя`вився.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 К о АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім)
грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку
встановленому діючим законодавством.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3-1240/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду М.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1р.н., уродженця АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_2, не працюючого,
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року близь ко 20 години 04 хвилин, у місті
АДРЕСА_3ОСОБА_1, керуючи т ранспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив вс тановлене обмеження швидкос ті руху на 28 км/год., чим поруши в вимоги Правил дорожнього р уху України.
В судове засідання О
СОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, одн ак під час складання проколу вину у скоєному правопоруше нні визнав. Його провина повн істю підтверджується матері алами адміністративної спра ви.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в иді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинност і з моменту винесення.
Справа  3-1085/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює,   за   ч.1
ст. 122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07    грудня
2007   року, біля  10
год. 50  хв.  в  смт.
Оржиця Полтавської області, ОСОБА_1  керував   автомобілем
"Форд"   д.н. НОМЕР_1 та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.   14.6 а     ПДР.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання   12 травня
2008 року