overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2612/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 квітня
2008 року, біля  09 год. 00 хв. в
смт. Чорнобай ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ЗІЛ-130  д.н. НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1  порушення  не визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   2 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  2 липня   2008 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП,
07.02.2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1,
07.02.08г. находясь по адресу: г.Херсон, ул..49 ХГД возле диско-бара «Космо»
выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил
общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП.
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173
КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, поскольку
его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, рапортами работников
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одну) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 07.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 07.04.2008г.
Реквизиты для оплаты
получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                 В.Н. Палькова
Справа № 3-1179/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008                             суддя  Каланчацького
районного       суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянки України,   проживаючої АДРЕСА_1, працююча  головним бухгалтером Каланчацького ККП

- за  ст. 163-2 ч. 1    КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно акту перевірки від 26.03.2008 року при перевірці ККП, встановлено
несвоєчасно подані платіжні доручення на сплату збору за геологорозвідувальні
роботи за 4 квартал 2005 року та 2 квартал 2006 року, а саме: платіжне
доручення за 4 квартал 2005 року необхідно було надати 20.02.2006 року, а
фактично надано 28.02.2008 року; платіжне доручення за 1 квартал 2006 року
необхідно було надати 22.05.2006 року, а надано 28.02.2005 року..

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.122000 року №2181
“Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед  бюджетними та державними цільовими
фондами”.Пункт 6.5 Інструкції про порядок справляння збору за
геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету,
зареєстрованой в Мінюсті України 16.07.99р. №474/3764.

Правопорушниця
провину визнала  повністю та
пояснила,  що  своєчасна несплата сталась із-за відсутності
коштів на рахунку підприємства.

В діях
ОСОБА_1.. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 163-2- ч. 1  КУпАП України - несвоєчасна сплата податку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                   Прудка
Л.Г.

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.
Справа № 3-1582/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1 не працює

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2008 р. в с.Гладківка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі,
порушив правила проїзду перехрестя, чим створив аварійну ситуацію, а саме
змусив змінювати напрямок руху та гальмувати інших учасників дорожнього руху,
чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність
за ст.122 ч.4 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 40(сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-375/08
29 лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1979 року
народження, жителя  с.  Затурці Локачинського р-ну, підприємця, до
адміністративної відповідальності  не
за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.02.2008 року о 14 год 20 хв.ОСОБА_1 в м. Луцьку по
регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного
світлофора, не надав переваги в русі автомобілі “Волга”, що рухався в
зустрічному напрямку повертаючи праворуч , чим змусив його різко змінити
напрямок та швидкість руху, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що в нього на утриманні
одна неповнолітня дитина, автомобіль являється останньою можливістю заробітку
коштів, особливої небезпеки для іншого водія не створив,  щиро кається в учиненому.
Зважаючи на це, рахую за можливе застосувати до ОСОБА_1
покарання у виді максимального штрафу.
Керуючись ст. 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 68 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа №3-2419/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України

за
ст.51 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

в ніч з 05 на 06 травня 2008 року,
а також в ніч з 07 на 08 травня 2008 року ОСОБА_1, шляхом вільного доступу,
скоїв крадіжку двох велосипедів з сараю, що розташований АДРЕСА_2, загальною
вартістю 500 грн.

Приведений ОСОБА_1 визнав свою вину у
вчиненні правопорушення і обіцяв у майбутньому не порушувати закон .

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.51 КУпАП, а саме :
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст.51 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 100
грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3- 730/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Б.Дністровськ,
Одеської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
ТОВ “Махаріші”, менеджером

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2008 року  о 08 годині 20 хвилин  на автодорозі Каланчак - Новокиївка гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, з несправним стоянковим
гальмом, не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив пункт 31.4.5  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що
дійсно стоянкові гальма не працювали.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р
Справа  № 3-2047/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1975 р.н., жителя  с. Дзвинячка,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,   не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року  о 11  год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Бересток Заліщицького  району
керував  автомобілем  марки «ВАЗ 2104»  державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
зупинку на  пішохідному переході,
чим  порушив    вимоги п.15.9 (б)  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 006100 від
28.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу .

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3 - 3456
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с. Маліївці  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год. 15 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-
п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3900/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

27 січня 2008 року близько 13год. 12хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом пересік суцільну смугу дорожньої
розмітки, чим порушив п.п. 1.1. додат. 2 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
№ 3-792
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  1-шим взводом ДПС м. Хмельницький про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ЗАТ «Оболонь»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
25.01.2008 року о 00 години 20 хвилин на 277 км.
автодороги Стрий-Знаменка керував транспортним засобом, при повороті ліворуч
пересік суцільну смугу дорожньої розмітки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-2004/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює,  за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня  2008 року, біля 15 год.
10 хв. в   м. Звенигородка Черкаської
області,  ОСОБА_1  керував
автомобілем “Сітроен”  д.н.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив п. 31.3    ПДР.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1        в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 17  грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11 червня
2008 року.
Справа № 3-8426/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

14 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року о 11 год. 58хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 85 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № _____________________
____________________________ 200
22 січня  2008  року
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копачевка
Деражнянського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина Росії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
співмешкає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
Росії ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, проживає на території України по недійсному
паспорту та без реєстрації, чим своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення
іноземцями правил перебування в Україні, а саме: проживання без документів на
право проживання в Україні, за недійсними документами або документами термін
дії яких закінчився.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХН № 209755 від 09.01.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 203 ч.1, 221, 268, 283, 287   КпАП
України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 340 (Триста сорока) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Г.І. Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа №  3-727/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
(для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в Дворічанському автодорі-водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2008 року о 12:25 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-31029,
номерний  знак НОМЕР_1, на перехресті,
при поданні світлофором сигналу «Рух заборонено» не зупинився перед
світлофором, а зупинився на пішохідному переході.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 243196 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-975/2008

09 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Білорусії та мешканця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

23.03.2008 року біля 09:50 години на а/д «Одеса -
Мелітополь»,ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не виконав вимоги знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д.
Шиповалова.