overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1403/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого в ТОВ “Єлисаветградська транспортна компанія”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року,
близько 11 год. 01 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 32213, держномер
НОМЕР_1, по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, проїхав перехрестя з
вул.Ак.Корольова на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до
вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопрушення.

Згідно ст.268 КУпАП
справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
03  квітня  2008 року
Справа   №  3-1334/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Тіслюк І.І.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  при  РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Петрівка Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого,

за
ст.121  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 05.03.2008 року   ОСОБА_1
о 15 год.30 хв. в с.Петрівка  керував
мотоциклом  „Мінск”  без
д/з, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.9
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                І.І.Тіслюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каховського
району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.03.2008 року о 12.35  в м. Каховка
по вул. К.Лібнехта гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходу на позначеному дор.знаком “Пішохідний перехід”, чим
порушив п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 15.03.2008 року о 12.35  в м. Каховка по вул. К.Лібнехта керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу на позначеному
дор.знаком “Пішохідний перехід”.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 3, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                 В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
17.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-4689/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року о 12год.00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи  транспортним засобом М 2125 д/н НОМЕР_1, з
нанесеним дзеркальним тонуванням на склі, чим порушив п.п.31.4.7.В “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Справа №3-5892/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

9 квітня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2008 р. ОСОБА_1
керував автомобілем по вул. Сумській, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши
п. 2.3 Правил  дорожнього руху, чим
здійснив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі  8 гр. 50
коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три роки з наступного дня після її постановлення.
Cправа 3-746/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

8 лютого 2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. розглянувши
матеріал,що надійшов відДержавного пожежного нагляду Чорнобаївського району ГУ
МНС України в Черкаській області   про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки   АДРЕСА_1, працюючої приватним
підприємцем , не судимої ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

 за
ст.164 ч. 1   КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.,17 січня
2008  року   біля 10 год 20 хв  в орендованому приміщенні магазину Чорнобаївського
РайСТ за адресою : с. Велика Бурімка

проводила експлуатацію приміщення
без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного
нагляду , чим порушила ст.10 Закону України « Про пожежну безпеку» № 150 від 14
лютого 2001 року, за що передбачена відповідальність згідно ст.164 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнала ,   в судове засідання   з»явився, у скоєному розкаялася.

Суд,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає,щоОСОБА_1. винна  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.164
ч.1, 283  КупАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі  340 грн.

Постанова  є
остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             8 лютого 2008 року.

Строк пред»явлення до
виконання   8 квітня 2008 року.
№ 3-4649/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
27 января 2008 года в 16 час. 05 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ЗАЗ», государственный НОМЕР_1, на ул. Старопортофранковской в г.
Одессе совершил въезд и проезд регулируемого пешеходного перехода на красный
сигнал светофора, чем
нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
452443 от 27.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа № 3-8008-08
П О С Т А Н О В А

05 травня   2008
року    Суддя Павлоградського
міськрайонного суду     Тимченко
С.О.,   розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Солонянського ВДПС при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу “Інтерлайн”, спеціаліст,

яка
мешкає : АДРЕСА_1

за ст.124  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

15.04.2008 року  о 09 годині 55
хвилин на 433 км на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя водій ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем Мітсубісі, НОМЕР_1,
не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд
на колесо відбійний брус. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність
за наявними матеріалами.

Розглядаючи адміністративний
матеріал,  вважаю, що водій

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП .

Вина правопорушника підтверджується
письмовими   матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення № 106848 від 15.04.2008 року,
протоколом огляду місця ДТП від 15.04.2008
року, схемою ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану
транспорту від 15.04.2008 року, письмовими
поясненнями правопорушника, даними ним у судовому засіданні, у яких
останній  визнав свою вину.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі
34 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

. Суддя:                                                                            С.О. Тимченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2008 року
о 08год.00хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, чим порушив  п.
14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред'явлення
до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-977/2008

09 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

16.03.2008 року біля 20:25 години на а/д
смт.Горностаївка,ОСОБА_1, керуючи автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д. Шиповалова.
Дело №3-5372/08/04
14 марта 2008 года Судья Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В.,
рассмотрев поступившие из Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области материалы о
привлечении к админответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
27.01.2008 г. сотрудниками сектора
КР Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области был задержан ОСОБА_1, у
которого при личном осмотре было изъято вещество растительного происхождения
зеленого цвета, являющееся согласно заключения специалиста №654 от 29.01.2008
г. особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная).
Своими действиями ОСОБА_1 совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд, в соответствии со ст. 268 КуоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Изложенное не отрицается ОСОБА_1,
подтверждается собранным материалом.
С учетом изложенного, суд считает
полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении админправонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 44 КуоАП.
исследовав представленный материал, нахожу производство по делу подлежащим
прекращению за истечением сроков привлечения к административной
ответственности, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 38 КУоАП
административно взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения административного правонарушения, а при отказе в возбуждении
уголовного дела - не позднее одного месяца со дня вынесения постановления.
Постановлением Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области от 29.01.2008 г. в возбуждении уголовного дела по
данному факту отказано.
Сроки привлечения ОСОБА_1 к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, истекли, т.е.
судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая изложенное, производство
по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь 38,247 п.7, 283,284 п.3 КуоАП,
по  административному материалу в
отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 44 КУоАП прекратить.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья  -
№ 3-2675
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Слобідка Гірчичанська Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого водієм ФГ „Шептицький” Дунаєвецького району,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
18 березня  2008 року, о 17 год 55 хв в с.Іванківці
Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ”Т-150К”,
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим  порушив  пункт 31.3 б Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1193
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Нурове Балаклійського району Харківської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 18 лютого 2008 р. о 13 годині 40 хвилин на 671 км
А/Д Київ - Довжанський, керуючи транспортним з собом марки “Опель Мовано”
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дорогі, що має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил
розташування транспортних засобів на проїзний частині.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.3 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-7312/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы поступившие из  ОУ
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки России, гражданки России, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1.
Согласно п.1 ст.6 Закона
передвижения и свободном выборе места проживания в Украине» гражданка ОСОБА_1
с 18.10.2006  года не зарегистрировала свое место проживания по адресу:
ОСОБА_1 вину признала полностью.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в
Украине, по недействительным документам.
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела,
что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, которая ранее
к  административной  ответственности   не
привлекалась,  судья  считает
возможным  освободить   ее
от  административной  ответственности  в
связи   с  малозначительностью  совершенного    правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283,
284  КУоАП,  судья-
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., от
административной  ответственности,  ограничившись
производством  прекратить.
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                       М.С.Тютюник
Дело № 3-2102
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
20.03.2008г. примерно 13.30 час. в п.
Тошковка на кв. Цуприка ОСОБА_1.  управляя транспортным автомобилем ВАЗ-2109,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 27 кмчас., чем нарушил
п.12.4  Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1.
вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4326/08
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Донецька
обл., не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

06.02.2008р. біля 8-45 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, керував т/з на якому було заблоковано задній
аварійний вихід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєння правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17грн.

Постанова набирає законної сили 04.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-2898/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Калінінград, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008
року о 10 год. 25 хв. в м. Н.Каховка по вул. П.Комуни, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 21011” д/н НОМЕР_1, здійснив розворот на
пішохідному переході, чим порушив п.10.7
ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород