Справа
№ 33-94/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
( далі - КУпАП ), -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2008 року
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Судом встановлено, що 19 січня 2008 року, о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Преображенській керував транспортним засобом марки
„ВАЗ-2101”, д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись через нерегульований пішохідний перехід,
не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитись на переході та
вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить її
змінити через необґрунтованість та застосувати до нього адмінстягнення у
вигляді штрафу. Зазначає, що вину у скоєному визнав повністю, до
адміністративної відповідальності притягується вперше, має позитивні
характеристики з місця проживання і навчання, періодично здійснює догляд за
бабусею похилого віку в іншій місцевості, використовуючи для цього власний
транспортний засіб.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, наведені
у скарзі, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення за
зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених
у судовому засіданні доказах, які ніким не оспорюються.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам та
обґрунтовано визнав ОСОБА_1. винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Однак, притягуючи до адміністративної відповідальності та накладаючи
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 6 місяців, місцевий суд не в повній мірі врахував особу
правопорушника, а саме те, що він притягується до адміністративної відповідальності
вперше, має позитивні характеристики з місця проживання і навчання та щиро
розкаявся в скоєному

За таких обставин, вважаю за доцільне змінити міру стягнення з позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 4  КУпАП в частині призначеного виду адміністративного
стягнення - змінити, призначивши до сплати штраф в розмірі 68 грн.

В решті цю постанову залишити без змін.

Голова
апеляційного суду

Чернігівської області                                                           М.П. Ярошенко