overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 3-47/08
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
08 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF ЗFаFбFаFрFаF ГF.ЯF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ДFПFСF ОFГFАFИF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF пFрFиF УFГFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF, оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ЧFуFвFаFшFиFиF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, АFРF КFрFыFмF, пFоF сFтF. 121 чF.2 КFУFоFАFПF,
ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFюFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF, пFоFяFсFнFеFнFиFеFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF вF дFаFнFнFоFмF пFрFоFтFоFкFоFлFеF.
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFаF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеF мFаFтFеFрFиFаFлFаF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оFтF нFеFгFоF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.2, 284 КFУFоFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 8, 50 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF. СFрFоFкF пFрFеFдFъFяFвFлFеFнFиFяF кF иFсFпFоFлFнFеFнFиFюF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF тFрFеFхF мFеFсFяFцFеFвF.
ПОСТАНОВА  № 3-379

25.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця В.Олександрівського району, Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 12.01.08р. об 11 год. 30
хв. в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Міліцейській, керуючи
автомобілем “ВАЗ-21013” д/н. НОМЕР_1., порушив вимоги дорожнього знаку “Рух
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
2008  року                                                              Справа   № 3-666/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Чернігівського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Іванівка  Борзнянського
району   Чернігівської  області,
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 21.01.2008р. ОСОБА_1.  о 18 год.02 хв. на а/д  Київ-Н.Яриловичі в с.Сираї, керуючи   автомобілем
Тойота  д/з  НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год, при
обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.п.12.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа
№  3-372/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  1732
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.01.2008
року близько 17.00 год. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство в сім”ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки  ОСОБА_2 безпідставно вчинив сварку, на
зауваження  припинити свої дії не
реагував.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 14.01.2008
року близько 17.00 год. в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім”ї, а
саме перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2  безпідставно вчинив
сварку, на зауваження  припинити свої дії
не реагував.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.
2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 31.01.2008  року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
№3-8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27
листопада 2007 року о 09 год 45 хв в смт.Гусятині по вул.Незалежності ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Москвич 408 ІЕ, НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, а саме п.16.11 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-1227/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Чернівецької
області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ВАТ
“Токмацьке АТП-12308”, водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.02.2008 р. о 09-30 год. в м.Першотравенськ по вул.Комсомольській керував
автобусом ІКАРУС 250 д.з. НОМЕР_1, на якому заблоковано задній аварійний вихід,
чим порушив п.31.4.7.г. ПДР.

ОСОБА_1.  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного
суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-1227/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Чернівецької
області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ВАТ
“Токмацьке АТП-12308”, водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.02.2008 р. о 09-30 год. в м.Першотравенськ по вул.Комсомольській керував
автобусом ІКАРУС 250 д.з. НОМЕР_1, на якому заблоковано задній аварійний вихід,
чим порушив п.31.4.7.г. ПДР.

ОСОБА_1.  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________
Справа №3-3008/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

4 лютого 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Харкові, по АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Чернишевській, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку  3.34 „Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
№ 3-4468/08
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье    Тютюник
М.С.,  рассмотрев   материалы
ответственности    по  ч.1 ст. 173-2
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ЗАО «ЗАЗ»,
слесарь, проживающего  АДРЕСА_1,   идентификационный  код  в
материалах  дела  отсутствует,
паспорт НОМЕР_1 выданный Коммунарским РО 30.11.1995 г.
ОСОБА_1   АДРЕСА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в ходе которого толкнул
несовершеннолетнего ребенка, чем совершил насилие в семье.
В  суде ОСОБА_1
свою  вину  в совершении
правонарушения  признал  полностью и пояснил, что устроил скандал с
женой из-за употребления им спиртных напитков, в ходе которого толкнул своего
сына ОСОБА_2, 1996 г.р., в содеянном чистосердечно раскаялся.
Судья,  рассмотрев
административный  материал,
приходит в  выводу,  что
виновность   ОСОБА_1 в
совершении   данного  правонарушения   полностью
подтверждена  совокупностью  доказательств
и квалифицирует  его  действия
по ч.1  ст. 173-2   КУоАП
как   совершение насилия  в семье.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,
который ранее к  административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
штрафа в рамках санкции ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ответственности   по ч.1 ст.
назначить  ему  взыскание
в  доход  государства
Постановление  обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №3-306/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 січня 2008року судця Васильк івського районного суду Дніп ропетровської області Волош ин М. П. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
ВДА для обслуговування Васи льківського району УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, -про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст. 122 ч.4 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України і ст. 268 КпА
П України порушнику роз'ясне ні.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008року о 14.15год. на вул.
Першотравневій в сел. Василь ківка водій ОСОБА_1., керую чи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ
_3, в порушення вимог дорожн ього знаку 3.21 (дод.1 п.3.21 Правил до рожнього руху України) «в'їзд заборонено» виїхав на дорог у з одностороннім рухом і зму сив інших водіїв різко гальм увати та вживати заходів для особистої безпеки, своїми ді ями створив аварійну обстано вку, тобто вчинив адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. пояснив, що на вул.
Першотравневій в сел. Василь ківка поїхав проти зустрічно го руху основного потоку тра нспорту, не зважаючи на знак, створив аварійну обстановк у.
Провина ОСОБА_1., крім ос обистого визнання вини, підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння НОМЕР_1 від 26.01.2008року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адмі ністративної відповідально сті, працює, щиро кається у вч иненому та керуючись ст. 122 ч.4, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відпові дальності за ч.4 ст. 122 КпАП Укра їни і накласти стягнення у ви гляді ШТРАФУ на користь держ ави в розмірі 40грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-521 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFцFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF мFаFєF пF'яFтFеFрFоF дFіFтFеFйF, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF сFтF. 173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF 16 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF. КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFіFйF вF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFоFвFіF вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF вF пFрFиFсFуFтFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнF, нFаF їFхF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFіFйF пFоFрFяFдFоFкF іF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 173, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF аFрFеFшFтF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 10 (дFеFсFяFтFьF) дFіFбF.
СFтFрFоFкF аFрFеFшFтFуF ОFСFОFБFАF_1 рFаFхFуFвFаFтFиF зF мFоFмFеFнFтFуF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF (18.02. 2008 рF. 18 гFоFдF.30 хFвF.)
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
14  січня  2008 року
Справа  № 3- 96/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
Богодухівського БДПС при ГУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого,
за ст. 122 ч.2  КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 12.12.2007
року  ОСОБА_1 о 16-00 год. на 32 км.
а/д  Харків-Охмирка керуючи
автомобілем  W-транспортер  ДЗ
НОМЕР_1   не виконав вимогу
дорожнього знака  2.2.”Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.п.8.4 ПДР України та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу у сумі  8,50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                       О.А.Луговець
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-507/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

11 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в  Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Селещина Машівського району Полтавської області, не
працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

28 січня 2008 року о 14 год. 40
хв. в смт. Машівка Полтавської області
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_1 , на
перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу ,
який рухався праворуч , чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

4 лютого 2008 року о 13 год. 05 хв.
в с. Селещина Машівського району Полтавської області  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті , який рухався праворуч , чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 122  КУпАП, як порушення
правил обгону та  проїзду перехресть.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП
до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються
одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в
межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36,122,283,
284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених
ч. 1  ст. 122 ч КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа
№ 3- 864 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
січня  2008 р.          Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го Міжрайонного відділення ДАІ

УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  водієм «Ромни-кондитер»

-
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

29 грудня  2007 р. о 1 год. 00 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем, на якому не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.
31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 159004
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн..

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1226/08
Постанова

07 лютого 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ  Херсонської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 016281 ОСОБА_1.
16.01.2008 року біля 10:25 год. в с. Малі Копані Голопристанського району по
вул. Кірова  керував автомобілем
Луаз-969-М д/нНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав та пояснив, що 15.01.2008 року ввечері вживав спиртні напої, наступного
дня керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 016281 від 16.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

Справа № 3-247/2008

Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Шиповалова Тетяна Дмитр івна, розглянувши матеріали , які надійшли від роти ДПС м. Т аврійськ в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 року біля 11:45 на автодоро зі «Херсон-Генічеськ», ОСО
БА_1, керуючи автомобілем

порушив правила розмітки п роїзної частини шляхів.
Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50 ко п.
Постанова оскарженню не пі длягає.