overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-540/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня
2008 року, близько 12 год., на вул. Дімітрова в м. Дніпродзержинську водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз - 2101» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І. Ритов
Справа №
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, працюючого: ПП
«Попов» водій, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2008 року о 11,30 год. в м.Нова Каховка по
пр.Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 21101 НОМЕР_1 та при здійснені повороту не
ввімкнув покажчик повороту,  чим   порушив п. 9.2.5 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16 березня 2008 року о 09.40 год., на а/д Суми-Полтава, керуючи автомобілем
марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року         № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа
№ 3-5172/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
приватного підприємця,  -

В С
Т А Н О В И В:

14 лютого
2008 року близько 16 години 30 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили
проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3 - 2608/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 лютого 2008 р. в смт. Тересва по вул.
Центральній біля 10 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки "ГАЗ-2705"
н.з. НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні дитину віком 1,4 роки, чим самим
порушив п. 21.11 ПДР України вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.02.2008 р.
за № 088019.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа
№3-3022/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Голопристанського району Херсонської області, що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008року о 7г.25хв. на 19км
автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ21011,
д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив
п.3.25 Правила дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-1292/08
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Семенівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом «Лан-Агро»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2008
року о 12 год. 00 хв. в смт. Семенівка, керуючи автомобілем ГАЗ 21063
держ.ном.НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на проїзній частині, чим порушив
правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3-2185
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 лютого  2008 року, о 09 год 00 хв на автодорозі
порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
Дело № 3-171008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н. Б.
рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего АДРЕСА_1,
работающего:  разнорабочим, КП «ЖЕК-2»,
марта 2008 г. примерно в 20 часов 45 минут в г. Первомайске по ул. Макаренко
ОСОБА_1  находился в пьяном виде,
выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал,  на
законные требования работника милиции пройти в отделение милиции отказался,
хватался за форменную одежду  сотрудников
милиции,  чем оказал злостное
неповиновение работникам милиции.
Согласно рапортам сотрудников милиции ОСОБА_2,ОСОБА_3 при несении службы по охране
общественного  порядка 03 марта 2008 г.
примерно в г.Первомайске по ул. Макаренко был задержан ОСОБА_1, который находясь в пьяном виде
выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на
законные требования работников милиции пройти в Первомайский ГО УМВД отказался,
толкался и держал за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение работникам
пояснил, что  действительно  находился в состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурными словами, отказывался идти в милицию.
Учитывая обстоятельства дела,
личность ОСОБА_1, к последнему может быть применено административное взыскание
Руководствуясь требованиями  ст. 185 КоАП Украины,
административному наказанию в виде
штрафа в суме  136 гривен в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-893/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
Олександрійської   роти  ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого на  Кам”янському
машинобудівному   заводі   , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

02  лютого 2008 року , близько 14 год.45 хв.
на  245 км. автодороги Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-21099 ,
НОМЕР_1 при   наявності   двох
смуг    дорожньої   розмітки
в   одному   напрямку , рухався   по
другому    ряду   при вільному   правому
ряду .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2
ст.122КпАП  України  як порушення
водіями   правил   розташування
транспортних  засобів  на
проїзній   частині .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :

Справа
№ 3-893/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
Олександрійської   роти  ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого на  Кам”янському
машинобудівному   заводі   , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

02  лютого 2008 року , близько 14 год.45 хв.
на  245 км. автодороги Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-21099 ,
НОМЕР_1 при   наявності   двох
смуг    дорожньої   розмітки
в   одному   напрямку , рухався   по
другому    ряду   при вільному   правому
ряду .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2 ст.122КпАП  України
як порушення   водіями   правил
розташування  транспортних  засобів
на    проїзній   частині .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1168/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Горошова Борщівського району Тернопільської
області, підприємець,

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 січня 2008 року ОСОБА_1 в 10.20 год., керуючи автомобілем „БАЗ”
реєстраційний НОМЕР_1 в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області,
перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу і тим самим порушив п.21.1 ПДРУ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 043613 від 17 січня 2008 року.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його
письмового пояснення в протоколі.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, спупінь
вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-6503/2008
04 квітня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограда,
громадянина України,  працюючого
менеджером ТОВ «Альфред С.Топфер»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, -
11 березня 2008 року о 09 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тайота, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Столєтова
у м. Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонене червоне світло
світлофору, чим змусив водіїв міняти напрямок руху, тим самим створив аварійну
ситуацію. При цьому, ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху: п.п.1.5; п.8.7.3
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю, та пояснив, що порушив ненавмисно.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №068049 від 11 березня
2008 року; рапортом (а.с.-2).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. у тому, що він дійсно проїхав
перехрестя на заборонене червоне світло світлофору, чим змусив водіїв міняти
напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 122
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку
про необхідність накладення на  винного
стягнення, достатнього для його виховання.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
березня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Міленко М.П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  ВДПС  із ЗС
Управління  Державної  автомобільної
інспекції   про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого.

За  ст. 122  ч.1
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

26
лютого    2008  року   о
7  год. 40  хв.   в   м.
Суми  по вул.  Черепіна
водій   ОСОБА_1
керував
автомобілем  у  зоні дії
знаку  3.29  „ Обмеження
швидкості  руху  40  км/
год”, рухався  зі  швидкістю
62 км/ год,  перевищивши  встановлену
швидкість  на  22 км/ год,   чим порушив п.
12.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день  та
час  розгляду справи в суді був належним
чином повідомлений. В протоколі свою
вину  визнав,    також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   10  (
десять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Дело № 3-2479
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОДАИ г. Брянка при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к
административной ответственности
работающего фирма «Виал», менеджер,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
16.03.2008г. примерно в 2.15 час. в
г.Брянка на ул. Московской, ОСОБА_1. управляя транспортным средством HYUNDAI, государственный номерной
знак НОМЕР_1, проехал на запрещенный (желтый) сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. вину в
совершении административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-989/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2
взводу супроводження при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. в м.Києві по бульвару Шевченка, керуючи автомобілем
марки “Міцубісі” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності, недодержав вимог дорожнього знаку “Зупинку заборонено” (п.3.34 д.1
ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що
підтверджується протоколом ВА № 257995 від 16.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.02.2008 р. о 13 год. 20 хв., в м. Тячів, по вул.
Леніна,  керував автомобілем марки
“Шевроле-Нива ”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 095151 від
29.02.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.