Справа № 3 - 2931/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

16 вересня  2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області відносно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 директором,
проживаючої по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст.  124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА №
240671 від 21.08.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що вона  21.08.2008 року о 17 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_1 по вул. І. Франка м. Монастирище, не
урахувавши швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного
інтервалу і здійснила зіткнення зі скутером „Yamaha”, під керуванням Іваніна М.М., який рухався по переду в
попутному напрямку, чим порушила п. 13.1 ПДР та вчинила адміністративне
правопорушення передбачене   ст. 124  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення  № 272370  від 08.09.2008 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності

Крім того, що адміністративно відповідальна свою вину в
протоколі про адміністративне правопорушення
серія СА № 240671 від 21.08.2008 року та поясненнях  даних нею особисто (а.с. 4) визнала  повністю, її
вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.08.2008  року (а.с. 1),
схемою  дорожньо-транспортної пригоди від
21.08.08 року (а.с. 2); протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2008 року (а.с. 3),  поясненнями від 21.08.2008 року (а.с. 4, 5);
протоколом 153, № 154 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 21.08.2008 року (а.с. 6, 7),
копією посвідчення водія ОСОБА_1. (а.с. 8), розпискою від 21.08.2008 року (а.с.
9), добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому
засіданні..

Оцінюючи зібрані по справі докази, в
їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в її діях є склад правопорушення передбачений    ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого
майна.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35,   124,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 директором, проживаючу
по АДРЕСА_1   визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай