overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3965/08
25.02.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
09.01.2008 г. в 12-35 час. на 27 км а/д Киев-Знамянка, в зоне действия ограничения скорости
до 70 км/час, двигался со скоростью 112 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.12.9 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
08 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF №F1 УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЧFПF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008р    суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В.   розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адмі-істративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Високопільського району Херсонської області,  про-живає АДРЕСА_1, працює слюсарем в
Новокиївській школі інтернат

за ст. ст. 130  ч.2, 122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2008
року о 09 год. 45  хв.  гр. ОСОБА_1. на автодорозі
Каланчак-Новокиївка  керував мікроавтобусом
РАФ 2203, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
від  медичного обстеження на стан
алкогольного сп'яніння  відмовився.

17.02.2008 року о 09 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1. на автодорозі Каланчак-Новокиївка керуючи мікроавтобусом РАФ 2203,
державний номер-ний знак НОМЕР_1 здійснював перевезення 10 пасажирів за
наявності 8 пасажирських місць.

Провину ОСОБА_1.  визнав та пояснив,
що за день до керування транспортним засобом вживав спиртні напої, а також факт
перевезення 2 зайвих пасажирів.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного право-порушення передбаченого
ст.130 ч.2, ст. 122 ч.2 КУпАП. - керування транспортними засобами особами, які
перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному  покаранню у вигляді  адміністративного

- шрафу у розмірі 8-50 грн. - за ст. 122 ч.2 КУпАП;

- позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 2 роки - за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                Кравченко К.В.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-203/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 01 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Кучерін О .Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ДАІ при ВДАІ УМВС Україн и в Чернігівській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., жителя АДРЕСА_1 непр ацюючого
Заст. 122 ч. ІКУпАП, -
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 07 с ічня 2008 року о 13 год. 10 хв. в м. Прил уки по вул..Костянтинівська к еруючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н
НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на пере хресті вулиць Костянтинівсь ка - Котляревського.
Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу у розмірі 10 ( десяти ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-249/08
ПОСТАНОВА

13 лютого
2008 року                                                                        смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в АТ «Хліб»,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня
2008 року, близько 13 год., на вул. Дорнецьке шосе в м. Дніпропетровську водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Газ-3307» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 «поворот ліворуч заборонено»,
повернув в зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п. 33.3.23 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав
повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І. Ритов
Справа № 3 - 340/2008 p.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року Голова Чер воноармійського районного с уду Житомирської області К улик П.О., розглянувши матер іали, які надійшли з ВДАІ по об слуговуванню адміністратив ної території Червоноармійс ького району Житомирської об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, жителя АДРЕ
СА_1, не одруженого, не судимо го, навчається в Червоноармі йському професійному ліцеї в смт. Червоноармійську за ст. 121 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 10 годині 30 хв илин по вул. К. Маркса в смт. Чер воноармійську ОСОБА_1 кер ував мотоциклом К - 650, н/з НОМЕ
Р_1, який своєчасно не пройшо в державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР.
Допитаний в суді правопору шник ОСОБА_1 визнав свою в ину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 лютого 2008 року керува в мотоциклом з непройденим д ержавним технічним оглядом.

Обставини вчиненого ОСОБ
А_1 підтверджуються протоко лом про адміністративне прав опорушення АЛ № 109924 від 22.02.2008 року та його власноручним підпис ом і поясненням на ньому, в яко му він визнав факт порушення правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад правопорушення, пере дбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу порушник а, визнання ним своєї вини, щир е розкаяння у вчиненому, вваж аю накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу в мінімальному розм ірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпА
П накласти адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 17 (сімнадцять) гривень в пр ибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-361/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимр-Волинського ВДАІ
УМВС України у Волинській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959  року народження,
жителя  смт. Локачі АДРЕСА_1,  водія ТзОВ «Пан Курчак»,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року о 13 год. 05 хв.
ОСОБА_1. в м. Володимир-Волинську по вул. Луцькій, керуючи автомобілем
ГАЗ д. н. з. НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
сFпFрFаFвFаF №F 3-6710/08
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF ВFДFАFІF УFВFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF, -
20 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, оF 18 гFоFдF. 20 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, нFаF аF/дF ГFоFрFоFдFиFщFуF - РFіFвFнFеF -СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF „FВFАFЗF 2106", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF ВFКF 15 36 АFІF, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.9 аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-335/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого , про порушення ним
ст.122-2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02. 2008
року  в с.Жденієво  о 23-15 годині гр.ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-21072  н/з НОМЕР_1 не справився з керуванням ,
внаслідок чого вдарився в огорожу  та
електричний стовп. Після чого не дочекавшись працівників ДАІ залишив місце ДТП,
чим порушив п 2.10.”а”д”  ПДР України, за
що передбачена відповідальність за
ст.122-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
080721 від 02.02.2008 року та поясненням
в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И  В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                            Вотьканич В.А.
Е М      У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-416/08
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новомосковської
роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, громадянина України, працюючого
ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
2008 року о 14.35 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат», д/н НОМЕР_1,
на 147 км а/д Харків - Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год», рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив встановлене обмеження швидкості на 35 км/год. Швидкість  вимірювалася приладом Сокіл № 0308603.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа  № 3-1003
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого  2008року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,  які
надійшли від Слов'янського МВ УМВС
України  в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.
Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 м. Дружківка Донецької області

за   ст. 122   ч. 2
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 29січня  2008 року  о 16 годині 10 хвилин   на 671 км. автодорозі Київ-Довжанськ,
керуючи  автомобілем ВАЗ-21063
номерний  знак      НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.11.5 Правил  дорожнього  руху України.

Факт  порушення Правил дорожнього
руху водій  ОСОБА_1. визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч. 2  КпАП  України,
як  порушення  правил розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284  КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1 підставі ст.122
ч.2 КпАП України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  08(вісім)грн.50коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 20 лютого 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  20 травня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Дело № 3-1220-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего
шахта Самарская,  стволовой,  проживающего АДРЕСА_1,
29.12.07г в 13 час 25 мин ОСОБА_1 на 290км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,
управляя автомобилем В-2106 госномер
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 68 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3- 1107 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

17 січня
2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина            України, не
працюючого, який мешкає м. Павлоград
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

14.12.2007
р о 10.10 на 322 км а/д Харків - Сімферополь водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем
Мерседес НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Вина водія підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122ч.1
КУпАП,                                                                                                         П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко
Справа №3-2091/ 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізької області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, відомості про індивідуальний ідентифі каційний номер відсутні, пра цюючого приватним підприємц ем, мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 р. о 16-40 год. водій О
СОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 п о вул. .40 років Радянської Укра їни в м. Запоріжжя в стані алко гольного сп'яніння, що підтве рджується протоколом медичн ого огляду від 28.01.2008 р.
У судовому засіданні право порушник ОСОБА_1 визнав се бе винним в скоєнні правопор ушення.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в його діях н аявні ознаки адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 130 ч.1 КУпАП і він підля гає притягненню до адміністр ативної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ч.2 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в изнати винним у вчиненні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст. 130 КУп
АП і накласти стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання транспортним засобом ст роком на 1 (один) рік.
Вилучене посвідчення воді я серії ЯТА № 315095 направити до Д
АІ УМВС України в Запорізькі й області. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа
№ 3-615/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого   трактористом наІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2008
року , близько 13 год.00 хв. в м.Кам”янка
по вул.Л.Борисової , ОСОБА_1. керував
трактором ЮМЗ, д.н.НОМЕР_1в
стані алкогольного    сп”яніння
.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Набрала чинності

Справа № 3-511/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008 року Суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області Томашевсь кий В.А. розглянувши матеріал и, які надійшли від Чаплинськ ого РВ УМВС України в Херсонс ькій області про притягнення до адмімінстративної відпов ідальностіОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та ме шканця АДРЕСА_1 ОБГ, непра цюючого. За ст.203 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 проживає в с .Григорівка проживає по неді йсному паспорту колишнього С
РСР та без належної реєстрац ії, тобто скоїв правопорушен ня передбачене ст.203 ч.1 КпАП Укр аїни.
Суд вважає, що ОСОБА
_1 скоїв малозначне правопо рушення і його можливо звіль нити від адміністративної ві дповідальності, враховуючи о собу та те, що до адміністрати вної відповідальності притя гується вперше.
Керуючись ст.ст. 283,22 КпАП
України, суд,-.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпов ідальності і обмежитись усни м зауваженням.
Провадження у справі про а дміністративне правопоруше ння закрити.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3- 147/08
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008                                              суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Кам”янець - Подільського взводу ДПС
в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Чохатаулі,
Грузія, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

05.12.2007 року  о 08 годині 15 хвилин на автодорозі Житомир -
Чернівці  гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом не користувався ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не був пристебнутий
ременем безпеки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП - порушення
правил користування ременями  ббезпеки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 3 гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3 -349/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

6 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з ДАІ
м. Донецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаєАДРЕСА_1не працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_117.01.2008 року, в 11 год. 40 хв. був затриманий, за керування
транспортним засобом Форд,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 8.4 дод. 3 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ