АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-1052008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
травня   2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Орджоникидзевского районного суду м. Запоріжжя
від 28.01.2008 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст. 206  КУпАП  і на нього накладено стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 850 гривень.

Як
зазначено в постанові суду, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності за те, що він з 1 грудня 2007 р. надав громадянинові Молдови -
ОСОБА_2 своє житло для проживання.

У
скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити,
тому що, на його думку, у його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення,  він не надавав житло
ОСОБА_2, при розгляді справи в суді було порушено його право на захист.

Перевіривши
матеріали адміністративного провадження й доводи, викладені в скарзі, вважаю,
що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів адміністративного провадження й це відображено в
постанові суду, винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4)
про те, що він прибув у Запоріжжя й був зареєстрований АДРЕСА_1 в 1996р., у
зв'язку з важким матеріальним становищем, у посольство для оформлення
громадянства не звертався. У цей час (23.01.08р.) проживає в брата за адресою
АДРЕСА_2, тому що будинок АДРЕСА_1 проданий. Планує прописатися в брата й здати
документи для одержання громадянства.

Ці
пояснення не суперечать, а повністю підтверджуються рапортом інспектора
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта
міліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення операції було встановлено, що
АДРЕСА_2 проживає громадянин Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, що
порушив Правила перебування іноземців в Україні.

За
надання житла іноземцеві відносно громадянина України ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 206 КУпАП.

При
складанні адміністративного протоколу, ОСОБА_1 роз'яснені його права й
обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, він сповіщений про те, що 28 січня 2008р.
відбудеться розгляд адміністративного матеріалу, про що свідчить його особистий
підпис.

Таким
чином, доводи, викладені в скарзі ОСОБА_1 про те, що він не знав своїх прав і
обов'язків, що позбавило його можливості скористатися послугами адвоката, а
також про те, що йому не було відомо, що розгляд адміністративної справи в суді
відбудеться 28.01.08р. -  необґрунтованим
і суперечать матеріалам справи.

Матеріали
справи складені і розгляд справи проведений на державній - українській мові, що
відповідає вимогам Конституції й Законів України. Клопотань про розгляд справи
російською мовою, або наданні перекладача, ОСОБА_1 не заявляв ні при
ознайомленні й підписанні протоколу про адміністративний правопорушенні, ні в
ході розгляду справи в суді.

Вважаю,
що судом прийняте законне й обґрунтоване рішення, що скасуванню, або зміні не
підлягає.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова
Орджоникидзевского районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2008р. у відношенні
ОСОБА_1 залишити без зміни.

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду

Запорізької
області                                                                                     С.О.
Бочарников