overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 3674
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працює,
за ст.122 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  22.04.2008 року о 14
год. 51 хв. в м. Сторожинець, по вул.Видинівського, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1,при перевищенні швидкості, не виконав вимоги
працівника міліції про зупинку, чим порушив вимоги ст.122-2 КупАП.

В суді
ОСОБА_1 вину визнав,показав, що не бачив працівника ДАІ, розкаюється у
вчиненому просить не позбавляти права керування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Таким чином
в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст.
122-2 КУпАП, а саме:- не виконання вимог
працівника міліції про зупинку.

Приймаючи до уваги обставини справи, щире каяття
правопорушника,та те що водій ОСОБА_1 вперше притягується до
адмінвідповідальності,

керуючись  ст.122-2 КУпАП, суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1за
невиконання вимоги працівників міліції про зупинку, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень, що становить
вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                              О.О.Казюк
Справа № 3-900/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-2106” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки (п.15.9д ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП, що
підтверджується протоколом АМ № 0033982 від 13.02.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40
коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№3-5011/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi головного директора ТзОВ „С.К.Інтер” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1 ст.1631   КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року  Державною податковою інспекцією у Глибоцькому
районi при перевiрцi дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ „С.К.Інтер” в с.Старий
Вовчинець Глибоцького району  Чернiвецької областi, виявлено порушення вимог податкового законодавства.

В ході перевірки було встановлено,
що директор ТзОВ „С.К.Інтер” ОСОБА_1 порушив
встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до  заниження
податку на прибуток у II-кварталі 2007 року.

В судове засiдання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і  місце розгляду справи і не заявив клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Виннiсть ОСОБА_1 в порушеннi ч.1 ст.1631
КУпАП  повнiстю доведена
матерiалами адміністративної справи.

Згiдно ч.1 ст.38 КУпАП амiнiстративне стягнення може бути накладе­но не
пiзнiше як через два мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Оскiльки строк накладення адмiнiстративного стягнення за дане пра­вопорушення
витiк в вересні  2007 року, дiйшов
висновку справу провадженням закрити.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,п.7 ст.247,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження вiдносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 1631
КУпАП  - закрити в зв'язку
iз закiнченням строкiв накладення адмiнiстративного
стягнення,
передбаченого ст.38 КУпАП.

.

Постанова остаточна
i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-690
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
23
“  квітня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Новобузького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
28 квітня та 19 жовтня 2007р.
притягувався Братським районним судом
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 122 ч.1 КупАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в
розмірі 10 та 15 грн,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 квітня 2008 року о 16 год. 15 хв. на 162 км автошляху
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 10.5 ПДР
України, керуючи автомобілем М-2140, державний номерний знакНОМЕР_1, при
повороті ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху.

Вищевикладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу №505362 від 07 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській
області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 23
квітня 2008р.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1 працюючого в « Дельта банк»
кредитним інспектором, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
біля 12 год 54 хв  в м. Черкаси по
керував автомобілем Опель Кадет   д/н НОМЕР_1і не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.1( рух прямо) та виконав поворот ліворуч, при цьому змусивши водія
зустрічного автомобіля Опель Вектра д/н НОМЕР_2, різко змінити швидкість(
гальмувати) та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим порушив
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  34 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   15 квітня
2008 року.
Справа № 3-5273/08
05 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,-
15 годин 35 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем, порушив п.3.21
Правил Дорожнього Руху, змусив інших учасників дорожнього руху змінити
швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
у судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
правопорушення передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.4, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-8265/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 07.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-809/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з  Уманської роти ДПС (для обслуговування доріг
державного значення) при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Канатовському ДЕД, проживаючого
за ст.121 ч.1 КУпАП,
30.01.2008 року по а/д Київ-Одеса, керував транспортним засобом КАМАЗ, НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Дело № 3-5352/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
завскладом ЧП «ОСОБА_2», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
07.03.2008 года в 15 часов 30 минут
на 300 км автомагистрали Кировоград Запорожье, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила маниврирования.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.10.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-1888/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Федір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговуванню Берегівського району в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
раніше не судимого, громадянина Угорщини за ч.1 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Берегівського районного суду
надійшли матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП. Вважаю, що даний протокол не відповідає
вимогам ст.256 КУпАП а саме: в ньому не зазначено місце (№ буд.) проживання
адміністративного правопорушника.

В зв'язку з цим даний протокол не
може бути розглянутим.

За такої обставини матеріали
протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід
повернути особі яка його склала.

Керуючись ст. 256 КУпАП -,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , повернути особі яка
його склала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Фейір О.О.
Справа №  3-559/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської
області та  проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року о 14:30 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ЛУАЗ-969 М, номерний  знак НОМЕР_1,
перевозив пасажира в транспортному засобі необладнаному місцем для сидіння.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216123 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил перевезення людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа №3-1520/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Омськ РФ, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль”, водій,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.02.2008 р. о 15-45 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь     керуючи автомобілем ГАЗ 3302  д.з.НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, при повороті на ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався назустріч, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного
суду                                                                                    Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-1520/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Омськ РФ, прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль”, водій,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.02.2008 р. о 15-45 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь     керуючи автомобілем ГАЗ 3302  д.з.НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, при повороті на ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався назустріч, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________
Справа №3-1371/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області,  слюсаря газового господарства,-

В с т а н о в и в:

8 березня 2008 року, біля 07 години 55
хвилин в  смт. Кельменці по вул.Жукова
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «ІЖ 6114» НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на
перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
8 березня 2008 року, біля 07 години 55 хвилин в  смт. Кельменці по вул. Жукова керував  мотоциклом «ІЖ 6114» на перехресті повертаючи
ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на
яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101089 від 8 березня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-690/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении  к административной
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
30 декабря 2007 года около 15-00 часов
гос. номер НОМЕР_1, следовал по улице Ленина пгт Раздольное осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья
Постанова

Іменем
України

9  квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008 з ВДАІ Мар»енського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984 року
народження, яка мешкає:АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8  березня 2008 року о 9 годині  00
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом марки
М-2140,номерний знак НОМЕР_1, в с.Георгіївка по вулиці Леніна обігнав
транспортний засіб на перехресті.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.14.6 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко