overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1206/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу знаку
2.2 “Рух без зупинки заборонено”, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину не визнав. Однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі
про адміністративне правопорушення (протоколом).

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром
8(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3- ______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
07 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 лютого 2008 року біля 20:30 год. ОСОБА_1 в с. Верхнє Водяне керував
автомобілем марки „ВАЗ-2108” державний НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 043850 від 15 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№ 3-2225
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм Цем.завод,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
26 лютого  2008 року, о 11 год 12 хв в с. Гумегці  Кам”янець-Подільського району, ОСОБА_1 керуючи
частини шляху, а саме порушив пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3-2233
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 лютого  2008 року, о 09 год 05 хв в м.
Кам”янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Мерседес, НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень
швидкості руху  більш як на 20 км/год, а
саме порушив  пункт 12.4. Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
Дело № 3-1030/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из  ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и Красноперекопского
района  и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Почетное, Красноперекопского района, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
26.01.2008 года около 08-20
часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ГАЗ 2410 гос. номер НОМЕР_1,
следуя по улице Советской с. Почетное при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрёстков.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 березня 2008 року о 17 год. 40 хв., по вул. Жовтневій в            смт Котельва Полтавської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, на передньому
сидінні автомобіля перевозив дитину, зріст якої менший 145 см та яка не досягла
12-річного віку, чим порушив п.21.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року           № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0168438 від 19 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Раздольненского р-на  при УГАИ ГУ
МВД  Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч.4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Черниговской области, гражданина Украины, работающего
водителем ЧП Богуславский, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 08-15 часов, ОСОБА_1, в пгт.Раздольное, управлял автобусом ЛАЗ СПГ-699,
гос.номер НОМЕР_1,  в нарушение
п.п.21.1.  Правил дорожного движения
Украины, осуществлял перевозку пассажиров в количестве превышающем места
заводом изготовителем.
в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.4 КУоАП, как перевозка
пассажиров превышающих количество мест, предусмотренной технической
характеристикой транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель -
государственный бюджет
Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2008  року. Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 р. народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності
,  за вчинені правопорушення, передбачені
ст. ст . 122-2,  130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_129.03.2008 р. о 18.15 год. , керуючи автомобілем ВАЗ21063 н/з
НОМЕР_1 в м. Карлівка  не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку т/з , був зупинений шляхо переслідування,
порушивши п. 2.4 ПДР , та було встановлено , що він  перебував у стані алкогольного сп'яніння ,
тим самим він порушив  п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1своїми умисними діями вчинив
правопорушення передбачені ст.  130 ч.1  КупАП, оскільки керував транспортним
засобом у стані сп*яніння,  ст. 122-2
КупАП, оскільки не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_1до суду не з*явився, хоча його було повідомлено про час
розгляду справи, але  вина його
підтверджується протоколами від 29.03.2008 року  та протоколом медогляду .

Даний
автомобіль належить ОСОБА_2.  і не є
власністю ОСОБА_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має права на керування т/з , то не є можливим застосувати до нього
позбавлення права керування т/з, а тому вважаю за доцільне  піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.122-2  КУпАП піддати штрафу в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на
підставі ст.130 ч.1  КУпАП піддати
адмінстягненню  у вигляді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
і згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначитися у адмінстягненні у штрафу в розмірі
20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню  у
порядку впровадження за справами про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя
№ 3- 2416 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від
Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не       працюючу,      яка мешкає
АДРЕСА_1

за ст.164ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

31.12.2007 року о 11.00  на ринку „Новий”  м. Павлограда
гр. ОСОБА_1  торгувала продуктами
харчування  без документів на право на
заняття підприємницькою діяльністю.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи своєчасно повідомленою про день
слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки
05.02.2008 року.

Однак,
вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника, в яких вона пояснила, що торгувала
цитрусами  без ліцензії.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.164 ч.1 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 340 ( триста сорок ) грн.   без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.В.Боженко
Постанова

справа № 3-1317/2008р.

13 березня
2008 р                                                                                     селище
Гусятин

Суддя   Гусятинського районного суду Тернопільської області  Римар Г.М.   розглянувши матеріали,
які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

Із
матеріалів справи вбачається, що  11.03.2008
року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані,
умисно вчинив насильство психологічного характеру в сім»ї відносно
матері ОСОБА_2., яку обзивав нецензурними словами, внаслідок  чого
могла  бути  завдана
шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені
адміністративному
правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № 0043018 від 13.03.2008 року, письмовими  поясненнями від
12.03.2008 року ОСОБА_2.,ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення,   особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і застосувати відносно
нього адміністративне стягнення     у
вигляді  20 (двадцять) грн.. штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3- 3009 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.          Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

13 березня  2008р. о 9 год. 50 хв. в
с.Плавинище Роменського району водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і  здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії ВМ № 050365 про адміністративне правопорушення .

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№3-6948/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року
близько 01год. 35хв., у м. Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Ваз-21093» д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху на дорозі яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, чим
порушив вимоги п.11.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа
№ 3-1081
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
22.02.2008 року о 23 годині 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. 30-річчя Перемоги керував транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння, від
продуття трубки «КТ» та від проходження медичного огляду в медичному
закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3586/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 25.01.2008
року близько 17.30 год. в смт. Тересва керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №3-801/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця і жителя с. Перша Михайлівка  Котелевського району Полтавської
області, механізатора ФГ «Мир»;

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
20 березня 2008 року о 09.00 год., в с. Перша Михайлівка Котелеського району
Полтавської області, керував трактором марки Т-16, державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діям ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Керуючись
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
№ 3-2692
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Притулівка Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого водієм таксі
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 березня  2008 року, о 10 год 34 хв на 202 км автодороги
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме   порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-8117 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів, кількість яких
перевищувала допустиму норму, чим порушив
п. 21.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко