overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   3-433/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Охріменко  Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від   ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
АДРЕСА_1, працюючої ПП " Моргунівське", директором, не
судимої, до адміністративної відповідальності
не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст.124   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  14.12.2007 року  біля 21-35 год на автодорозі сполученням
Городище - Почапинці  керувала  автомобілем ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_1  і не врахувавши дорожню обстановку , не
вибравши безпечної швидкості руху, виконуючи маневр на заокругленні, здійснила
з"їзд  з проїздної частини на узбіччяф,
де зіткнулася з перешкодою , в результаті чого автомобіль  отримав незначні механічні пошкодження, чим
порушила  п.12.1  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнала.

У судове засідання  не з"явилася, про день, час і місце
слухання справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винна у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.124 ,283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку адміністративного провадження  у
справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності                25 січня 2008   року

Строк пред'явлення до виконання      25 квітня
2008 року
Справа № 3-13/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працюючий,
за  ч.1 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
02 січня 2007 року о 2 год. 00
хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1, перебував в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї сестри
ОСОБА_1, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими
словами, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується його письмовим поясненням та поясненням потерпілої ОСОБА_2.
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а також
враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанава може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3-1993/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :

11.02.2008 року близько 01.30 години поравопорушник в с. Тересва, керував
автомобілем „Вольво” д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавити права керувати транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик
Справа № 3 -402
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

приватного підприємця,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2008 року о 18:40 громадянин ОСОБА_1 на а/д Снігурівка-Херсон (поворот на с.
Нововасилівку) керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер» з державним
номерним знаком НОМЕР_1, який був переобладнаний з порушенням відповідних
правил, а саме були встановлені додаткові місця для сидіння, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 386755 від 30 січня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа  № 3-1595/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21
січня  2008 року о 10 год. 40 хв. в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував  автомобілем і на
перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, який  рухався праворуч, чим порушив пункт
16.12  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 керував автомобілем і
порушив правила проїзду перехресть.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст.. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа
№ 3 -                     /2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Майданівка, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 173 2  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 24.02.2008 року,  близько
16 год. 00 хв., в с. Майданівка, Глобинського району, Полтавської області, за
місцем свого проживання,  перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав
нецензурною лайкою,  на зауваження не
реагував, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину ОСОБА_1визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 2 ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.
1732 ч.1,  283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 25.02.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4314-08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року   Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого

шахта “Самарська”, гірничий
робітник,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А
Н О В И В:

15.02.2008 року о 06 годині 00
хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21112, н/з НОМЕР_1,  по вул. Горького с. Богданівка
Павлоградського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння  ( невиразна мова, запах спиртного з порожнини
рота), на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків ухилився
пройти в установленому порядку медичний огляд для  встановлення стану сп'яніння, тобто скоїв
правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнав, й суду пояснив, що 14.02.2008 року з 23 години 00 хвилин
до 02 години 00 хвилин 15.02.2008 року випив 2 літри пива, після чого
15.02.2008 року о 06 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21112, н/з
НОМЕР_1. Він відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану сп'яніння, оскільки йому необхідно було їхати на роботу. У
скоєному правопорушенні кається.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення№ 007992 від
15.02.2008 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника
даними ним у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування  адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
надійшов адміністративний матеріал  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 22.11.2007р. о
15год. 00хв на 5 км а/д Золотоноша-Сміла керував т/з марки ГАЗ-33021, д.н.з.НОМЕР_1,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив пункт  14.6 ПДР.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1   у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наданих доказів суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане правопорушення було вчинене 22.11.07р., тобто до
22.01.08р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 08.01.08р. і була призначена до розгляду на
23.01.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП  гр. ОСОБА_1, справу закрити в
зв'язку  із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
Постанова

Іменем України

05 лютого 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 173
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
28.12.2007 р. близько 14 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дебош
за адресою АДРЕСА_2, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався
затіяти бійку, чим порушив її людську честь та гідність.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом № ЧК 001114 від 01.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3 - 5489 / 08
07 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г.
Одессы              Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Портофранковского
ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Молдовы,
уроженца с. Раскайцы р-н Штефан воды Молдовы, не работающего, проживающего по
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203  КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении ОД № 017525, 31.01.2008 г. в 12 часов 40 минут в доме №8 по ул.
Щепкина, ОСОБА_1 выполнял ремонтно-строительные работы в нежилом помещении без
разрешительных и правоустанавливающих документов, чем нарушил правила
пребывания и трудоустройства иностранцев на территории Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела: протоколом об административном
правонарушении, постановлением ОВД, объяснением, рапортом.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
Свою вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст.203, ст.ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен - в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                              Лабунский
Справа № 3-217/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
грудня 2007 року о 17.30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2102
державний номер НОМЕР_1 на 244 км а/д Київ - Знам'янка по дорозі яка має дві
смуги в одному напрямку рухався по лівій смузі коли права була вільна.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2  ст.
ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.
СУДДЯ:
Дніпровський районний с
Справа № 3-2660/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя місце вого суду Дніпровського райо ну м. Херсона Романова М. Ю., ро зглянувши матеріали про адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 155 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Херсон, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 року при перевірці ОС
ОБА_2. за адресою: АДРЕСА_2
(код НОМЕР_1) , було встано влено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядо к проведення розрахунків, а с аме: провела розрахункову оп ерацію без застосування РРО, чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст. З Зак ону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР "Пр о застосування РРО у сфері то ргівлі, громадського харчув ання та послуг", із змінами та доповненнями.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч. 1 ст. 155 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, провину у скоєном у правопорушенні визнала.
Керуючись ст. ст. 155 ч.1, 221 КУп
АП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набирає законно ї сили з дня винесення. Строк п ред'явлення до виконання три місяці.
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
смт. Високопілля АДРЕСА_1, Херсонської області, громадянина України,
одруженого, працюючого головним спеціалістом управління сільського
господарства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України
року, близько 21.30 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля по АДРЕСА_1, Херсонської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих
неприязних відносин почав ображати нецензурною брутальною лайкою свою дружину
ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою їй та дітям, чим своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, тобто
В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю. Зобов'язався більше не вчиняти
Крім  визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХН № 209791 від 29.12.2007 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2.
від 29.12.2007 року, поясненнями ОСОБА_3. від 29.12.2007 року.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини,
його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 283, 287 КпАП
України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1  КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І.Холкіна
Справа № 3 - 684/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

22
лютого 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючу, проживаючу  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія СА №  132951 від
29.01.2008 року, відносно ОСОБА_1про те, що вона 29.01.2008 року
о 12 год. 00 хв.,  в м. Монастирище,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, не надала перевагу в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим змусила їх зупинитись  на переході та  вживати заходів для забезпечення особистої
безпеки,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Права
адмінправопорушниці ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушниця ОСОБА_1вину визнала  повністю, у вчиненому щиро розкаялась та
пояснила, що вона 29.01.2008 року о 12 год. 00 хв.,  в м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ
21063 д.н.з. НОМЕР_1, не надала перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході,
чим змусила їх зупинитись  на переході
та  вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення
передбачений  ч.4 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушниці  ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючу, проживаючу  АДРЕСА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа №3-147/2008р.
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, працює оператором АЗС АНР
, про правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2007 року, о 16 годині 35
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1 по вул..Чорновола в
м.Заставна, здійснив зупинку на пішохідному переході.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  25.12.2007 року.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.2
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 3.40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.