П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року                                                    м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді                    Подалюки
О.Ф.

при секретарі                        Летяга
М.О.

з
участю прокурора                    Василець Д.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця Полтавської
області, Кобелецького району, с. Мідянівка,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали митниці,
з яких вбачається, що 26.09.2008 року о 09-30
год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі»
Чернігівської митниці  заїхав автомобіль
“ГАЗ-31105”, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в якому в якості пасажира слідував
ОСОБА_1

Під час проведення митного контролю
зазначеного автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального
потоку руху, під час декларування ОСОБА_1
заявив про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до
переміщення та таких, які підлягають письмовому декларуванню. Після було
проведено огляд транспортного засобу, під час якого виявлено двигун CS386454,
вартістю 3905,2 грн., який належить ОСОБА_1 та не задекларований ним у
встановленому порядку.

Чернігівська митниця звернулась до
суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339,
340 МК України.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримала та просила конфіскувати на користь держави
безпосередній об'єкт порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Вислухавши представника
Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст.
339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень
підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-3); митною
декларацією (а.с. 4-5, 8); поясненням правопорушника (а.с. 8); поясненням
ОСОБА_2 (а.с. 7); контрольним талоном (а.с. 12); актом огляду транспортного
засобу (а.с. 14); описом предметів (а.с. 15); накладною (а.с. 16).

Оскільки судом одночасно
розглядається справа про вчинення ОСОБА_1. кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36
КУпАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України, врахувавши особу порушника,
його відношення до скоєного.

Керуючись ст. ст. 339, 340 МК
України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, та
накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил: двигуна
CS386454, вартістю 3905,2 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           О.Ф.Подалюка