Справа № 3-439/08
П О С Т А Н О В А

18
лютого 2008 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краснокамськ, Пермської області, Росія, громадянина України,
українець, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2007 року о 13-00 годині на
Північно - Кримському каналі в районі моста на Чаплинку був затриманий гр.
ОСОБА_1., з забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою під час її
постановки.

Своїми діями порушив ст. 3.15  ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України  „Про
тваринний світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював  лов риби для власного
споживання. Щиро кається.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, -  порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову - сітку
мисинову  - 1 шт. - a  - 40 мм., l - 40 м., h. -0.8 м. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „___”___________200___р.

Справа № 3-2324/07

П О С Т А Н О В А

05
листопада 2007 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  обласного
управління лісового та мисливського господарства

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Червонопрапорне, Генічеського району, Херсонської області,   громадянина України, українець, проживаючого
АДРЕСА_2,   працюючого Каланчацький
консервний завод, директором

-за ст. 85 ч. 2   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу  № 000979
гр. ОСОБА_2 24.10.2007 року о 14 годині 30 хвилин знаходився в
мисливських угіддях Мирненського ПОК, Каланчацького УТМР, де за період
полювання вполював 8 качок, що більше встановленої норми Полювання проводилось
разом з мисливцями ОСОБА_3. та ОСОБА_4., було вилучено 24 качки та 1 лебідь -
шипун.

Своїми діями порушив ст. 20 Закону
України „Про мисливське господарство та полювання”.

Провину  правопорушник не визнав та пояснив, що він
дійсно 24.10.2007 року він був на полюванні разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після
полювання їхали в машині ОСОБА_4., були зупинені працівниками міліції, при
огляді було вилучено 5 качок різних видів, рушницю і патрони в кількості 35
штук. В машині також знаходилась дичина, яку застрелили мисливці ОСОБА_5. та
ОСОБА_6.

В судовому засіданні допитані в якості
свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_7., які пояснили, що 24.10.2007 року були на
полюванні і відстріляли 5 качок. В зв”язку з тим, що їм необхідно було їхати на
роботу, залишили своїх качок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості приманки. Їх
качок вони повинні були завезти додому ОСОБА_6. Крім того, на березі були
побиті лебеді, і ОСОБА_3 взяв одного, щоб показати в УТМР, як браконьєрським
способом винищують лебедів.

Будь - яких доказів, які б спростували
пояснення ОСОБА_2 та свідків, суду не надано.

Таким
чином, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення передбачені ч. 2 ст. 85
КупАП,

Керуючись ст.ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідабності за відсутності складу правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2  документи, вилучені в нього 24.10.2007 року:
посвідчення мисливця НОМЕР_1, контрольну картку НОМЕР_2.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.н

Строк пред'явлення постанови до виконання
“____”__________200__р.