overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя с. Заїченці, Семенівського району   Полтавської області , не працює ,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня  2008 року о 03 год. 05 хв. на а/д Київ - Харків , гр. ОСОБА_1. керував автомобілем, здійснив обгін
попутного автомобіля на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа  № 3-1238/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського
району  УМВСУ в Тернопільській
області   на:

ОСОБА_1,

1974
р.н.,жителя с.Іванків,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.1 ст.122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008  року  о
16 год. 30 хв.  ОСОБА_1.  в с.Оришківці Гусятинського  району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Ваз 21099», державний  номерний знак НОМЕР_1, та   перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більше як на 20 км./год., рухався зі швидкістю 86 км./год,
чим  порушив   вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№ 091854 від  28.02.2008 року та його
поясненями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа №3-5608/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, ур.Амурської області,
ІПН судом не встановлено, працює -  ПП
“Джерело” - головний інженер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року о 10.00 год. в м.Херсоні по вул.Маяковського гр-н ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто проживав по документам, термін дії якого закінчився 28.03.2007 р., чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.203 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 203 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 340 (триста сорок)
грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230
отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 05.03.2008 р.

Штраф сплачено.
Дело № 3-379/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Ишунь
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, украинец, образование
среднее, пенсионера, женатого, не судимого, проживающего по адресу: ААДРЕСА_1
21.12.2007г. в 16-00 час.ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос. номер НОМЕР_1в г.Красноперекопске АР Крым,
совершил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.14.6 ПДД
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
правил обгона транспортным средством.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
марта 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 124
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины,
пенсионера, образование среднее, инвалида 2-й группы, проживающего по адресу:
29.02.2008 года в 10-20 часов, ОСОБА_1,
на ул.Толбухина в г.Красноперекопске, управляя автомобилем ВАЗ-2101,  гос..номерНОМЕР_1,  в нарушение п.п.1.5, 2.3 Правил дорожного
движения Украины, следуя задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил
наезд на а/м Шкода, стоявший на пути, в результате чего оба а/м получили
механические повреждения.
Правонарушитель  в суде вину признал полностью, в содеянном
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшее повреждение
транспортных средств.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1   признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-9029/08
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. р. Вірменія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
року о 17год.35хв., ОСОБА_1, в
м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. "Правил дорожнього руху України”.
підтверджується матеріалами справи.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Постанова

справа №3-1670/2008р.

02 квітня 2008 року

Суддя
Гусятинського  районного  суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від  Гусятинського ВДАІ   УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм СФНВГ «Мрія», за  ст.ст.122 ч.4, 124   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 01.04.2008 року о 9 год 00 год в смт.Гусятин по вул.Б.Лепкого,  керуючи
автомобілем, не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись
безпечної дистанції, створив аварійну ситуацію, після чого допустив зіткнення
із автомобілем, що рухався в попутньому напрямку та виконував лівий
поворот,  чим порушив п. 13.1   ПДР України.

Факт вчиненого
адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративні правопорушення №095559  від 01.04.2008
року, протоколами огляду транспорту від 01.04.2008 року та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.ст. 122 ч.4,124   Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчинених
адміністративних
правопорушень,
особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати в
межах   санкції,

встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 122 ч.4,
124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і застосувати відносно
нього адміністративне стягнення     у
вигляді  40 (сорок) грн. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

16.04. 2008  року

Суддя
Фрунзенського  райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли   із Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харків, громадянка   України, одруженої , освіта вища , раніше не
осудженої ,  працюючого головним
бухгалтером  ВК «  Прогрес-8»
, яка мешкає  уАДРЕСА_1 згідно зі
ст.163 -2 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При
перевірці  03.03.2008 р. ВК «  Прогрес-8», який знаходиться за адресою м.
Харків, вул. Краснодарська, буд. 183,кв. 17.
де  ОСОБА_1.  працює
головним бухгалтером , встановлено порушення  податкового законодавства, а саме:
несвоєчасне подання платіжного доручення з ПДВ на прибуток по строку 30.012008
року, фактично сплачено 06.02.2008 року

Було
порушено  п. п. 5.3.1., п. 5.3. ст.
5  Закону України «  Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними  цільовими  фондами»

№ 2181-111 від 21.12.2000 року

Факт
правопорушення підтверджується
протоколом про
адміністративне  правопорушення
від  03. 03.2008 року.  Вказаними
діями, ОСОБА_1.    зробила  правопорушення, передбачене ст.163 -2   ч.1
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163- 2 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И  В

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу у розмірі 90 ( дев'яносто ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   -
Справа №3-3864/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 383650

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

14.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на пр. Леніна м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-708/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігова, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом
марки „ВАЗ-2102”, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку „Зупинка заборонена” , чим
порушив вимогу п. 3.34
Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
№ 3-199/2008
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-199/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 29.12.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №323622
від 29.12.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник  ОСОБА_1 не з”явився,
про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про день, час
і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної справи
і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину  ОСОБА_1., а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють
розглядати справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд
вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 34
гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
ПОСТАНОВА
№ 3-1164

15.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українки, громадянки України, освіта середня технічна, неодружена, працюючої
барменом-стажором, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувалась,

за ст.155-1 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

При перевірці кафе “Скорпіон” П/П. ОСОБА_2, за адресою
АДРЕСА_2встановлено: не проведення розрахункової операції через РРО,
невідповідність готівки на місці проведення розрахункових операцій, не
зберігання контрольних стрічок за період з 1.01.2008р. по 30.01.2008р., чим
було порушено п.п.1,9,10,13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р.
“Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 155-1 ч.1  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063  код 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

СУДДЯ
Дічакова Т.І.
Справа № 3-450/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Вол.-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого директором
ТзОВ “Волиньпродукт”, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старший
державний податковий ревізор-інспектор Гусь В.С. 25 лютого 2008року склала
протокол про те, що при перевірці ТзОВ “Волиньпродукт”, що в смт.  Локачі по вул. Відродження, 7,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на
прибуток в 4 кварталі 2006 року на суму 7300 грн.

ОСОБА_1 вину визнав. Його  вина підтверджується протоколом.

Провадження по справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст.247 ст. 38, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.1631 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа № 3-3160/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сучевени
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2008 року о 21 годині 34 хвилин у с. Тарашани Глибоцького
району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21154”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-1319/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Фергана, гражданки Украины, работающей СТК водителем, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
года в 18-20 часов ОСОБА_1. в г.Симферополь по ул.Московское шоссе со стороны
остановку (высадку пассажиров) меньше чем за 10 метров от перекрестка, чем
нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №3-3003/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого
2008  р.  о 12-40 год.  водій   ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  по а /ш Дніпропетровськ- Підгорне проїхав  на червоний заборонений  сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

В
судове  засідання  правопорушник не з»явився, про час та день
слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія   ДП №  032072
з   яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин   ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,  268, 283,284
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Воробйов
А.В.