overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«29» січня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
року о 02 год 15 хв., ОСОБА_1 на перехресті Грибок  Сокирянського району Чернівецької області,
керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи, а тому є підстави для розгляду справи у його
відсутності. Згідно пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення
повністю визнав свою вину у вчиненому.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082408 від 27.01.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак
він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення правопорушнику слід накласти стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.
Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-517/08
05 березня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного
суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
31 січня 2008 року  в с.Партизанське по вул.Леніна водій ОСОБА_1.
керував автомобілем КРАЗ 255 Б  н.з.
НОМЕР_1, який незареєстрований в органах ДАІ у встановленому законом порядку,
чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Код суду 0515                                                                                                                                     Справа №3-147/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької  області, громадянина України, працюючого ПП
“ОСОБА_2”, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня  2008 року
о 7-25 годині у м. Докучаєвськ, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ 3302,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду
у попутному напрямку,
чим допустив порушення п. 14.6 АПравил дорожнього руху.

У судовому  засіданні
правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що дійсно допустив порушення правил
обгіну.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  8,50  грн  у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-4924/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС
України в Дніпропетровській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року об
07-50 год.  водій ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ 110557 НОМЕР_1 на 448
км ад Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя перевищив встановлену в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 121 кмгод.,
чим порушив   п.п. 12.6 „г”  ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ДП №
073631.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа  №
3  -  1638 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яковець
О.Ф. розглянувши матеріали,
які   надійшли  від
Роменського  взводу  ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1957
року народження, жителя с. Дзеркалка Роменського району, не працюючого.

За ст. 122  ч.2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
січня     2008  року   о
8  год.  30  хв.
в   м.
Ромни  по вул.  Горького
водій    ОСОБА_1
керував
автомобілем   і  здійснив
зупинку  автомобіля  на
перехресті,   чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 грн.
50  коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа №  3-788/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ПСП
“Тавільжанське”-водієм,
за ст.122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2008 року о 17:15 годині  в смт. Дворічна, Дворічанського району
Харківської області,  по вул. 35-ї Гв.
Дивізії, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3110,  номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “В”їзд заборонено”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 272128, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
дело № 3-156708
года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев   материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Хмельницкой области, гражданку Украины, работающую
специалистом первой категории по питанию, проживающую АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП
года  при проверке исполнительного
комитета Красноперекопского городского совета, расположенного по адресу пл. Г.
Перекопа г. Красноперекопск было установлено непредоставление  платежных поручений на оплату  налогового обязательства по налогу с
собственников транспортных средств, согласно расчета  № 24 от 20.01.2008 года в сумме 113.50 грн.
В судебное заседании правонарушитель
пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что  производство по делу, в соответствии со ст.
247 п.1 КУоАП подлежит прекращению,  в
связи с отсутствием  в действиях  ОСОБА_1 состава административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 247
п.1, 283, 284 п.3 КоАП Украины,
по делу об административном правонарушении по ст. 163-2 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1   прекратить за отсутствием в его
действиях состава административного правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1042/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за
ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року о 14.05 годин в м.Берегово по вул.Сечені ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Опель-Астра реєстраційний НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожного знака “Рух ліворуч”, чим порушив  п.4.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків .

На підставі наведенного вважаю, що
до адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Л.Л.Гал
Справа № 3-8700/08
17 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.              Миколаївської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
11.02.2008 року близько 17.45 год. ОСОБА_1 у                    м. Києві  по вул. Студентській керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч”, чим
порушив п. 8.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-1096/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.  Краснокутський район с. Комсомолець, не
працюючий

за ст. 187 ч. 1    КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Краснокутського районного суду Харківської області від 17.03.2008 р. відносно
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд. 18.04.2008 р.                 ОСОБА_1  без поважної причини не з”явився на
реєстрації до Краснокутського РВ, при цьому не повідомивши працівників міліції. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
копією постанови, письмовими поясненнями ОСОБА_1, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії
гр ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 187 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 187 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 квітня
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від Бережанського взводу
ДПС ДАІ  при УДАІ ГУМВС України в
Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977
року народження, жителя  АДРЕСА_1 не  працюючого

За ст. 122  ч.1   КУпАП України  , -

В С Т А
Н О В И В:

3
березня     2008  року   о   18   год. 00  хв. на 77 км. а/д Київ -
Харків  Київської області    водій
ОСОБА_1   керував   автомобілем і
перевищив швидкість на 25 км, і рухався зі швидкістю 95 км/год в зоні
дії знаку 3,29 (обмеження швидкості 70),
чим порушив  п. 12.9   Правил   дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   15
(п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-100/08
П О С Т А Н О В А

22
січня 2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з роти ДПС №1 м.Запоріжжя, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1, працюючого в
ТОВ "Аква" в
м.Запоріжжя водієм, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

21
грудня 2007 року, о 15.40 ОСОБА_1., в м.Запоріжжя на вул.Авраменка, керуючи
автомобілем ГАЗ-53, н/з НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа №3-1773/08
06 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Херсона, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого
05.02.2008 р., о 13.50 год.,ОСОБА_1
по вул.Набережній в с.Рибальче Голопристанського району, керував транспортним
засобом - М 2141 д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
05.02.2008 р. о 12.15 год.,ОСОБА_1
по вул.Набережній в с.Рибальче Голопристанського району, керував транспортним
засобом - М 2141 д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не вибрав безпечну
дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом - Опель, д.н. НОМЕР_2,
після чого залишив місце ДТП.
В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 та ст.122-2 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані
сп'янінн та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 122-2 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП ОСОБА_1, 1959 р.н.,
наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк два роки.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3-7277/08
20 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця             м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:            АДРЕСА_1.
08.03.2008 року близько 17.50 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Маяковського не виконав вимогу
дорожнього знаку „В'їзд заборонено”, чим порушив  п. 3.21 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від  Семенівського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПП « Граніт - Агро» - водій, ідентифікаційний
номер відсутній,

За ст. 121 ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8
лютого  2008 року близько 10 год.
20 хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка
Семенівського  району Полтавської
області , гр.ОСОБА_1  керував автомобілем
, з не пристебнутим паском безпеки, чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 12 березня  2008
року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа 3-2566/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
18.01.2008 року о 08-20 годині керував
транспортним засобом    ЗАЗ
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   не надав переваги
в русі пішоходам на пішохідному переході,
внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.01.2008
року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ  в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: завод “Оболонь”,

за ч.
1   ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008  року о
15   год. 00  хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу ,  НОМЕР_1
по вул. Г.Сталінграда в м. Олександрія, Кіровоградської області порушив
п.п. 16.3  Правил дорожнього руху України,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся належно. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.