overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-241/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2008 року мі сто Валки
Суддя Валківського районн ого суду Харківської області
Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Богодухів БДПС при ГУМВС України в Харківсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, уроджен ця ІНФОРМАЦІЯ_2, що прожив ає в АДРЕСА_1, не працюючог о, - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2008 року о 16 го дині 25 хвилин на а/ш Харків-Охт ирка 60 км, керуючи транспортн им засобом марки ВАЗ 2108, держа вний номер НОМЕР_1 не вико нав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборон ено», чим порушив п. 8.4 ПДР Укра їни.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 2 ст. 122 К
УпАП, - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Факт адміністрати вного правопорушення підтверджується адміністративним протокол ом, письмовими поясненнями п равопорушника.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 проти скоєння ним право порушення не заперечував та пояснив все так, як зазначено в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСО
БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передба ченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тому не обхідно застосувати відносн о нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 2 ст. 122, ст. . 284 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч. 2 ст. 122 КУпАП та засто сувати відносно нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі 8 гривень 50 к опійок.

Постанова суду є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1981/08
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF АFнFдFрFуFщFеFнFкFоF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 44 КFУFпFАFПF щFоFдFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: гF. ХFаFрFьFкFоFвF, уFлF. ОFкFоFрFоFкFоFвFаF, бFуFдF. 17, -
27.12.2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 16.10 гFоFдFиFнF, бFіFлFяF бFуFдFиFнFкFуF №F 11 пFоF вFуFлF. СFєFвFєFрFоFдFоFнFеFцFьFкFіFйF вF мF. ХFаFрFкFіFвF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF мFіFлFіFцFіFїF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFіFдF чFаFсF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF оFгFлFяFдFуF уF яFкFоFгFоF бFуFлFаF вFиFяFвFлFеFнFаF тFаF вFиFлFуFчFеFнFаF рFіFдFиFнFаF, яFкFаF зFгFіFдFнFоF вFиFсFнFоFвFкFуF сFпFеFцFіFаFлFіFсFтFаF №F 5791 вFіFдF 29.12.07 рF. єF нFаFрFкFоFтFиFчFнFоFюF рFеFчFоFвFиFнFоFюF - мFеFтFаFмFфFеFтFаFмFиFнF (пFеFрFвFиFтFиFнF), вFаFгFаF сFуFхFоFгFоF зFаFлFиFшFкFуF яFкFоFгFоF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 0, 0017 гFрFаFмF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF вFиFкFлFиFкFоFмF дFоF сFуFдFуF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 44 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 44 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 510 (пF'яFтFсFоFтF дFеFсFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-938/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є у АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 123 КУпА
П,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 04. 04.2008 р. близько 10 години 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по вул. З. в м. Н., всу переч вимогам п. 20.3 ПДР України при переїзді залізничного п ереїзду не виконав вимоги до рожнього знаку “Рух без зупи нки заборонено”, вчинивши пр авопорушення, передбачене ч . 2 ст. 123 КУпАП.
Правопорушник у суді власн у винуватість визнав повніст ю.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 04.04.2008 р., згі дно якому він також визнав ск оєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 123 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10 (десять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-7100

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о пр ивлечении к административно
О

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, р аб.: ИНФОРМАЦИЯ 2, тракторист,

по ч.2 ст. 130 КоАП Украины, -
ОСОБА 1, будучи ранее подв ергнут административному на казанию по ч.1 ст. 130 КоАП Украин ы в виде штрафа в размере 360 грн . по постановлению Первомайс кого городского суда от 25.09.2008 г ., повторно в течение года: 05.09.2008 г . в 07-30 час. в г. Золотое на а/д Перв омайск-Горское-Золотое управ лял транспортным средством м арки ЮМЗ-АКМ-40 номерной знак И
НФОРМАЦИЯ 3 с явными признака ми алкогольного опьянения, о т прохождения медицинского о свидетельствования уклонил ся путем прямого отказа в при сутствии двух понятых, чем на рушил п. 2.5 Правил дорожного д вижения Украины.
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи с воевременно и надлежащим обр азом уведомленным о дне и вре мени рассмотрения протокола , в суд не явился.
Изучив материалы админист ративного дела, прихожу к выв оду, что в действиях ОСОБА 1 со держатся признаки администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ч.2 ст. 130 КоАП Укр аины, считаю возможным огран ичиться применением админис тративного взыскания в виде
Руководствуясь ч.2 ст. 130 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.2 ст. 130 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 680 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
ДFеFлFоF№F3-2608/08
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
20 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаFгF. ХFаFрFьFкFоFвF
СFуFдFьFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF пFрFиF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF гFоFрFоFдFаF ХFаFрFьFкFоFвFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, уFрFоFжFеFнFцFаF ПFрFиFмFоFрFсFкFоFгFоF КFрFаFяF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFрFоFжFиFвFаFеFтF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF,-
16 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF, оFкFоFлFоF 19 чFаFсFоFвF 55 мFиFнFуFтF, ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ГFаFгFаFрFиFнFаF вF гFоFрFоFдFеF ХFаFрFьFкFоFвFеF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.34 «ОFсFтFаFнFоFвFкFаF зFаFпFрFеFщFеFнFаF», чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFоFгFоF ДFвFиFжFеFнFиFяF УFкFрFаFиFнFыF.
ФFаFкFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8 (вFоFсFеFмFьF) гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFеFеFкF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF.
Дело 3-7886 2008г.

УКРАЇНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2008 г. судья П ервомайского городского суд
Мазка Н.Б., рассмотрев админ истративный материал о прив лечении к административной о

ОСОБА 1

ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, работающего

ИНФОРМАЦИЯ 2- водитель, пр

АДРЕС 1

по ч. 2 ст.121 КоАП Украины,

16 сентября 2008 г. в 14 ча сов 20 минут в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА 1 управл ял транспортным средством К
АВЗ-3270 государственный номерн ой знак ИНФОРМАЦИЯ 3, на задне й оси которого имели разный р исунок протектора шин, чем на рушил п.п. 31.4 «б» Правил дорожн ого движения Украины.
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 121 КоАП Ук
При составлении прот окола об административном пр авонарушении и в суде ОСОБА 1 , с административным правона рушением согласился. При так их обстоятельствах возможн о принятие административног о наказания в виде штрафа.
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.121 КоАП Украины

П о с т а н о в и л :
ОСОБА 1 подвергнут ь административному наказан ию по ч. 2 ст.121 КоАП Украины в в иде штрафа 8 гривен 50 копеек в д оход государства.
Постановление оконч ательное, обжалованию не под
Судья
Справа №3-3706/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсо н , що мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2008 року, близько 14год.35хв.,
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом перевищив дозвол ену швидкість руху, чим поруш ив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Дело №3-6744/2008г. 29 сентября 2008 года Судья Ст аробельского районного суда
Луганской области Кудрявцев
И.В. рассмотрев администрати вное дело, поступившее из ОГА
И г. Старобельска при УГАИ УМВ
Д Украины в Луганской област и в отношении ОСОБА_2в со вершении административного правонарушения, предусмотре нного ч.2 ст.122 КУоАП, 22 сентября 2008 года в 16 часов 00 минут правонарушитель О
СОБА_2 в г. Старобельске н а ул. Ленина, управляя автомоб илем «ГАЗ-САЗ 3507» гос№НОМЕР_ 2, совершил остановку на пер екрестке, чем нарушил п.15.9.г ПДД
В соответствии с ч.1 ст.268 КУоА
П суд считает возможным расс мотреть данное администрати вное дело в отсутствие право нарушителя ОСОБА_2, поск ольку имеются данные о своев ременном его извещении о мес те и времени слушания админи стративного дела, и от него не поступило ходатайств об отл ожении рассмотрения дела.
Вина правонарушителя
ОСОБА_2 полностью подтве рждается доказательствами, и меющимися в материалах дела: - протоколом об адми нистративном правонарушени и №*****(л.д.2)
Действия правонарушите ля ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.122 КУо
АП, как нарушение правил оста
При назначении взыскания п равонарушителю ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер сов ершенного правонарушения, ли чность нарушителя, степень е го вины, имущественное полож ение, обстоятельства, смягча ющие и отягчающие ответствен ность, и считает необходимым назначить правонарушителю
ОСОБА_2 административ ное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 283, п.1 ч.1 ст
ОСОБА_2 признать вин овным по ч.2 ст.122 КУоАП и назнач ить ему административное взы скание в виде штрафа в доход г осударства в размере 8 (восемь
Постановление обжалованию
Судья
№F 3 - 775 / 08
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF.
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, 10 тFрFаFвFнFяF 1961
рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF
пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF
сF. КFрFиFнFиFчFкFиF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF чF. 4 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 4 сFтF. 121, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 50 гFрFнF
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
"18" февраля 2008 г. Новоайдарский районный суд Луганской обла
Судья Новоайдарского райо нного суда Добривечер Л.Д., рас смотрев административный ма териал, поступивший от ИДПС 4-г о взвода ДПС, в Луганской обла
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, - 02.01.2008 г., в 09-30 часов, в г. Луганск,
ОСОБА_1., управляя транспо ртным средством «Вольво 340», г
/н НОМЕР_1, совершил остано вку на остановке общественно го транспорта, чем нарушил п. 1 5.9 «Правил дорожного движения
Вину в совершении правона рушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого нал огом минимума доходов гражда
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
Справа №3-802/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНИМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Суддя Баглі йського районного суду м. Дні продзержинська Дніпропетро вської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, які н адійшли з ДАІ Дніпродзержинс ького МУ УМВС України в Дніпр опетровській області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст . 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, гром адянина України, українця, н е працює, до адміністративно ї відповідальності не притяг увався, який мешкає у АДРЕС
А_1.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року о 21 годині 25 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м Заз, державний номерний зна к НОМЕР_1 рухаючись на пр. А ношкіна- Леніна у м. Дніпродз ержинську не виконав вимог д орожнього знаку 2.2 " Проїзд без зупинки заборонено, " чим пору шив вимоги п.16.1 Правил дорожнь ого руху України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про поваж ні причини неявки не повідом ив, про місце розгляду справи попереджений працівниками Д
АІ в установленному порядку, та про дію ст. 268 КУпАП у разі н еявки. Його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення, том у можливо розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ч. 1 ст. 122 та ст. 268 К
УпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за порушення прав ил проїзду перехрестя, право порушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, п ризначити стягнення у вигляд і попередження.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2528/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р.

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду міста Херсона Іг натенко О. Й., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, гро мадянина України, не працююч ого, мешкає за адресою:АДРЕ
СА_1, за скоєння правопоруш ення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

встановила:

16.01.2008 року о 09 год. 55 хв. в м. Херс оні, по Миколаївському шосе,
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом ДЕУ Т 13110, державн ий номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги у русі тран спортному засобу - ВАЗ 2108, держ авний номерний знак - НОМЕР
_2, який рухався в попутньом у напрямку, змусивши останнь ого різко змінити швидкість та напрямок руху, чим скоїв п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 16.01.2008 року.
Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, су ддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі - 68 грн.

постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова набирає чинност і з "18" січня 2008 року. постанова оскарженню не пі длягає.
28 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
К Глебов А.А., рассмотрев мате риалы, поступившие из Джанко йского ГО ( по обслуживанию го рода Джанкоя и Джанкойского района) ГУ МВД Украины в АР Крі м о привлечении к администра тивной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граж данина Украины, не работающе го, проживающего по адресу: по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины суд 11.01.2008 года около 22-30 час по ул. К алинина, г. Джанкоя был задер жан ОСОБА_1 , за хранение н аркотического средства (мари хуаны) в малом объеме без цели
Эти обстоятельства подтве рждаются объяснениями самог о правонарушителя в суде, про токолом об административном правонарушении от 16.01.2008г., пост ановлением об отказе в возбу ждении уголовного дела от 16.01.20
Учитывая обстоятельства д ела, сведения о личности, счи таю необходимым избрать адми нистративный аре ст.
Руководствуясь ст. 44, 284 КоА
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному аресту сроком на 5 (пять) суток. Постановлени е обжалованию не подлежит. По становление отпечатано судь
Справа №3-65472008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року. Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Соколик О.
І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Прилуць кого ВДАІ при УМВС України в Ч ернігівській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. жителя АДРЕСА_1 заготув ача сир" ВАТ „Маслосирзав од Варва", до адміністрати вної відповідальності не при тягувався
За ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 р. о 16 годині 15 хвилин в м. П рилуки по вул. .Київській кер уючи автомобілем М 2140 д.н. НОМ
ЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, що переходили про їздну частину на регульовано му пішохідному переході.
Факт правопорушення ОСОБ
А_1 підтвердив в судовому за сіданні. Обставин, що обтяжу ють чи пом"якшують відповіда льність за адміністративне правопорушення не встановле но.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3., 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 10 (десять) гр ивень. постанова суду може бути о скаржена голові апеляційног о суду Чернігівської област і протягом десяти днів або на неї може бути внесено протес т прокурором.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-8540

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2008 г. г. Перв
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГАИ г.Первомайска п ри УГАИ УМВД Украины в Луганс кой области, о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1года рожден по ч.1 ст.122 КУоАП, - 11.10.2008 г. в 08-00 часов в г.Первомай ске на пересечении улиц Остр овского-Киевская ОСОБА 1, управляя транспортным средс уществил движение транспорт ного средства задним ходом н а перекрестке, чем нарушил п.10 .10 Правил дорожного движения У
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в д оход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко
Справа №3-163/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського взво ду ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС Укра їни в Чернігівській області, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, громадянина Ук раїни, мешканця АДРЕСА_1, Ч ернігівської області, працює водієм Тютюнницького спожив чого товариства, раніше до ад міністративної відповідаль ності не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року о 12-й год. 30 хв. в смт. Березна Менського район у Чернігівської області воді й ОСОБА_1., керуючи автомоб ілем марки ГАЗ-2705, державний но мер НОМЕР_1, перевищив шви дкість руху більш ніж на 20 км/г од., при обмеженні швидкості р уху 40 км/год. рухався зі швидкі стю 64 км/год., чим скоїв правопо рушення, передбачене ст. 122 ч.1 К пАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину визнав повніс тю та пояснив, що дійсно 25.12.2007р., к еруючи автомобілем, перевищи в встановлену швидкість руху .
Його вина підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 172350 та сві дченнями, даними порушником в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни, та піддати його адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім ) грн. 50 коп., яки й підлягає добровільній спла ті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-2583/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського рай онного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 121 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, відносн о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж. с. В.Олександрівка, працюю чого водієм КП
"Херсонміськавтопарк", що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 09год.05хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засо бом мерседес д/н НОМЕР_1, як ий має несправну стоянкову с истему, чим порушив п.31.4.1 "Прави л дорожнього руху" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, був повідомлен ий належним чином, причини не явки суду не повідомив. Прови на у скоєнному правопорушенн і підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення серії ХЕ № 012087 від 13.01.2008р .
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.