overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-792/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП „Тандем”, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08
лютого 2008 року близько 19год. 15хв. в с. Новоселів ці Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «СТВ Рута»,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год., рухався зі швидкістю 65 км/год., при максимально
допустимій швидкості руху
40 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №235407.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
2008  року                                                              Справа   № 3-642/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від   Ніжинського
взводу  ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 22.01.2008р.
ОСОБА_1  о 01 год.10 хв. на 52 км.
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  Тойота  д/з
НОМЕР_1  перевищив дозволену
швидкість руху на 27 км/год, при
дозволеній швидкості руху 30 км/год, рухався зі швидкістю 57 км/год, чим
порушив п.п.12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Узбекистана, мешканця с. Водиця, АДРЕСА_1, Рахівського
району, Закарпатської області, одруженого,
маючого на утриманні 1 н/дитина, сезонного працівника, -
за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
18 січня 2008 року біля 20.30 год.  в
с. Водиця по вул. Гагаріна гр-ну ОСОБА_1 було запропоновано пройти до кабінету
ДІМ, від чого він відмовився, почав виражатися різними нецензурними словами та
чіплятися за форменний одяг, чим і зробив злісну непокору працівникам міліції.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної
непокори законним вимогам працівників міліції при виконання ними своїх
службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
Строк відбуття адміністративного покарання слід рахувати з 21 січня 2008
року з 10:00 годин, тобто з моменту його затримання
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
№ 3-735
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця с. Іванківці Дунаевецького району
Хмельницької області, не  працюючого.
за  ст.121.ч.4. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року о 11 год 20
хв  в м. Дунаївці, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом „ЗІЛ-131 В”, який не зареєстрований у встановленному
порядку, а саме порушив пункт 30.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа №3-510-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

23 січня 2008 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Мальований Ю.М. , розглянувши адміністративн і матеріали, що надійшли від
ІДПС ДАІ м. Артемівська про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працює, ме шкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопо рушення, -

встановив:

18.12.07. о 12 10 годині ОСОБА_1., к еруючи автомобілем марки ЗАЗ 1105 номерний знак НОМЕР_1 в с
Зайцеве Артемівського район у на перехресті вулиць Артем івська і Шкільна, не надав пе ревагу у русі транспортному засобу, який рухався по голов ній дорозі, чим порушив п. 16.11 Пр авил дорожнього руху, тобто в чинив адміністративне право порушення, передбачене ст. 1 22 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО
БА_1. був повідомлений належ ним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. В ід нього не надійшло клопота ння про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі під стави для розгляду справи у й ого відсутність.
Вина ОСОБА_1. у скоєні пра вопорушення повністю підтве рджується матеріалами справ и: протоколом ДО № 287837, в якому є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь йо го вини, і вважає що на нього с лід накласти стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 1 неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян, що у грошовому вигляді с тановить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-797/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого
2008  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В  С Т А Н О В И В:

01.01.2008
року о 16.50 год. правопорушник  на
автодорозі Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки „Луаз-969” д.н. НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп”яніння.

Правопорушник
в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність
його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

К Е Р У
Ю Ч И С Ь  ст.ст.283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КупАП оштрафувати на 260 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                В.В. Чопик
№ 3-1717
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 лютого 2008 року о 07 год 45 хв в смт.Смотрич Дунаєвецького району
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101,
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п′ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Дело № 3- 1646/2008 29 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Ник уда Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ г.Джанко я и Джанкойского района ГУМВ
Д Украины в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, уроженц а г.Ташкент Узбекистан, гр-на
Украины, ЧП Демерджи, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.4 КоАП Украины, - 29.11.2007 года в 09 час. 35 мин. ОСОБ
А_1, на ул.Кечкеметской в г.Си мферополь управляя маршрутн
ЕР_1, перевозил пассажиров с верх количества мест, указан ных в техническом паспорте, ч ем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины и совершил правонарушение, пр едусмотренное ст. 121 ч.4 КоАП Ук
В суд ОСОБА_1 не явился, не известив о причине своей н еявки, был уведомлен надлежа
Его вина в совершении данно го правонарушения также подт протоколом об администрат ивном правонарушении КР № 157474 о т 29.11.2007 года по ст. 121 ч.4 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в размер арственный бюджет Джанкойск ого района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
Справа№3-1305/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

15 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого Херсонська область м. Берислав АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.  122 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.01.2008 року о 11.50 год. на 67км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Део Ланос д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі
швидкістю 88 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його провина підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській
області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                                              М.О.  Кириленко
Справа  № 3-203/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Денисова Т.С.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

1-го
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1976 р.н., жителя  с. Дзвинячка,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

не праюючого.

за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1на автодорозі Чернівці-Житомир
керував автомобілем  марки «ДАФ»
державний номерний знак НОМЕР_1в якому в темну пору доби не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла, чим  порушив
вимоги п.31.4.3  Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  №
187480 від 19.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
справа № 3-172/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, працівник Краснокутського НГП

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30
грудня 2007 року водій ОСОБА_1 на  61 км
ад «Харків - Охтирка», керуючи автомобілем М-2141 дн НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  №  3- 261
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя  села Браїлівка, Новоушицького району
Хмельницької області
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
24 січня 2008 року о 16 годині 05 хвилин в селі
Браїлівка, Новоушицького району водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння  , а саме: нечітка мова,
стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння  , на що останній категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
ч.1  ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук С.С.
Код суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська., не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2007р. о 08 г. 25 хв. в м.Докучаєвську керував транспортним
засобом на якому було встановлено спеціальний сигнал типа “Сирена”,без
узгодження з Державтоінспекцією.

Чим порушив пункт 31.3 Г ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 121 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-1282
01 лютого 2008  року                            Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1,  не
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 09 год. 00 хв. в м.Дунаївці по
вул.Фрунзе ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ- 2102,
номерний знак НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб на проїзній частині вулиці,
чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому слід накласти стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним   ОСОБА_1 за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                                             В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню                м. Охтирка
Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 січня 2008 року о 09 год. 16 хв., по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21065, державний номерний знак                  НОМЕР_1, здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення  ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ №141341 від 13 січня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1078/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2008 р. о 05
год 45 хв, в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2109”, держномер
НОМЕР_1, здійснив розворот на мосту, чим порушив п. 10.7 «б» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України - порушення
водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 077959 від 04.01.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Дело №3-7217/08 26.02.2008 года судья Приморского районного суда города Одесс ы Терехин С.Е., рассмотрев адми нистративные материалы, пост упившие из УГАИ ГУМВД Украин ы в Одесской области, о привле чении к административной отв етственности,ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 г.р.,КП ОГЄТ водите ль,проживающего по адресу: -по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонару 23.02.2008 года, в 22 час.20 минут гр-н
ОСОБА_1, управляя трамваем б
/н НОМЕР_1 , по ул. Белинског о в г. Одессе не выдержав безоп асный интервал в следствие ч его совершил наезд на препят ствие (бак для мусора) после че го бак совершил наезд на прип аркованный автомобиль марки
Шевролет Нива г/н НОМЕР_2 п ринадлежащего ОСОБА_2, в с ледствие чего автомобиль Шев ролет Нива получил механичес
В результате чего нарушил п . 13.1 ПДД, за что предусмотрена о тветственность по ст. 124 Кодек са Украины об административн
В судебном заседании гр.
ОСОБА_1 факт совершения пра вонарушения признал.
Проанализировав изложенн ое, суд считает, что вина право нарушителя ОСОБА_1 подтве рждается материалами админи стративного дела, а именно пр отоколом серии ВН №411589, в связи с чем, суд, квалифицирует его действия по ст. 124 КоАП Украин
Руководствуясь ст. 124 КоАП У
ОСОБА_1- признатьвиновны мвсовершенииадминистратив ного правонарушения предусм отренного ст. 124 Кодекса Украи ны об административных право нарушениях и подвергнуть адм инистративному взысканию в в иде штрафа, в размере 68 гривен в доход государства.
Постановление суда, являет ся окончательным и апелляцио нному обжалованию не подлежи
Дело № 3-1487
С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не работающего,
Первомайск,АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
14 февраля 2008 года в 8.50 час., в г.
Первомайске ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101, номерной
знак НОМЕР_1,  совершил остановку
транспортного средства на перекрестке улиц Островского и Кмевской, чем нарушил
п.15.9 (г) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. с совершенным
правонарушением согласился,  о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья