overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1200/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

1978 р.н., жителя  с.Сапогів,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008  року  о
12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по вул.Промисловій Тернопільської області
керуючи  автомобілем марки  «Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1,  та рухаючись по другоряній
дорозі не  дав дорогу транспортному
засобу який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№091614 від 26.02.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа
№ 3-8899/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                       м. Петропавловська,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2008
року біля 17.44 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                   на а/д Херсон-Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Магадан
Росія, громадянина України, працюючого ТОВ «Олеся» зварювальник, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
09.03.2008 року о 9,30 годині на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а
саме запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження
огляду на стан алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання не з*явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином про що свідчать матеріали справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.03.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1
у інкримінуємому йому злочині суду не надано.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3- _______ /2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
22 січня 2008 року о 15:10 год.ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків по вул.
Грушевського керував автомобілем марки „Опель Кадет” державний НОМЕР_1 без
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075838 від 22 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада
2007 року  о 9 годині 45 хвилин в
смт. Куйбишеве  Куйбишевського району
Запорізької області по вул.Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099
НОМЕР_1 , при повороті направо не пропустив пішохода.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
справа № 3-930/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС із забезпечення
супроводження ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-21063
НОМЕР_1 по вул. Х.Дивізій, на перехресті з просп. Московський, здійснив обгін
транспортного засобу, чим  порушив п. 14.
ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 г.                                                                           г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в
Приморском районе гор. Одессы о привлечении к ответственности:
1974 г.р., директора ООО «Ромпетрол Украина», проживает: АДРЕСА_1
ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд,-
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Как следует из данных материалов при проведении старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела документальных
проверок субъектов хозяйствования юридических лиц управления аудита юридических
лиц Барановым П.П. проверки ООО «Ромпетрол Украина»,  расположенного на ул. Солнечной в  гор. Одессе, установлен факт нарушения
порядка ведения налогового учета за период с 29.08.2006 года по 30.06.2007
года, что является нарушением п.п. 4.1.6, 4.1, 4.2.3, 4.2 ст. 4, п.п. 5.2.1, п.
5.2, 5.3.9, п. 5.3, п. 5.4.6 п. 5.4 п. 5.9 ст. 5 Закона Украины от 22.05.1997
года № 283/97-IV
«О налоге с прибыли предприятий», с изменениями и дополнениями, что образует
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1  КУоАП.
Вина ОСОБА_1подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
совершении административного правонарушения № 1872 от 12.12.2007 г..
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении
ОСОБА_1следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в
размере  170  (сто семьдесят) грн.
Судья                                                                                      Н.А.
Справа № 3 - 1148/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

31 березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя                       АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

3 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 15 годині 50 хвилин в                          м. Київ, керуючи
автомобілем «Део» д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Електриків та вул. Межи
гірська, повернув ліворуч з правого крайнього ряду при дозволеному русі прямо
згідно сигналу світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4  ст. 122 КУпАП та
порушив п. 8.7.3 б ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 34 (тридцять чотири) грн.  00
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №3-1075/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року            суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
22.01.2008 року біля 15 год. 20 хв. в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «Ауді А-6» д.н.НОМЕР_1, без переднього державного
номерного знаку на транспортному засобі, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На
підставі ст.121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
районний суд м. Херсона
Справа № 3-5082/08
П О С Т А Н О В А

26 лютого
2008 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року о 13-45 год., ОСОБА_1, в м.Херсоні по
вул. Бериславське шосе, керуючи транспортним засобом Шевроле-авео д/н НОМЕР_1,
не вибрав безпечну швидкість руху та неврахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечний інтервал в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий біля узбіччя
автомобіль - Опель-омега д/н НОМЕР_2, чим порушив п.12.1, 13.1 “Правил
дорожнього руху” України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа №3-2748/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 24.01.2008
року близько 12.30 год. в с. В. Коропець, керуючи автомобілем „Шеврове Авео”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки «Суцільна смуга».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа  № 3-1278/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Сиволож
Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, не за ст. 122 ч.2  КУпАП,- матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 16.03.2008  року ОСОБА_1 о 15 год.20 хв. в м.Ніжині по вул.Батюка, керуючи автомобілем заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП. притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної   відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 8,50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                           О.А.Луговець
Справа №3-1052/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця м. Дзержинськ, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.01.2008
року о 19 год. 30 хв. в
с-щі Градизьк Глобинського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21065
держ.ном. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Херсоне, гражданина Украины,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
04.04.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол из которого следует, что 04.04.2008г. около 15-05 час. в г.Херсоне ОСОБА_1 управляя автомобилем «Шкода Фабиа»
НОМЕР_1 по Николаевскому шоссе в г.Херсоне, не учел безопасную скорость
движения и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем
«Шевроле Авео» НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2, который двигался впереди. От удара автомобиль «Шевроле» откинуло на впереди двигающийся
автомобиль «Део Ланос» НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_3. Своими действиями
нарушитель нарушил п.12.1, 13.1 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного
дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает,
что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1
следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 124 КУоАП в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 10.04.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-725/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02  квітня   2008  року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   від Ватутінського МВ УМВС про притягнення   до
адміністративної  відповідальності   гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
смт.Любашівка  Одеської  області, українця, громадянина   України, освіта середня, не одруженого,  не
працюючого, раніше судимого, перебуваючого  під адміністративним наглядом,
зареєстрованого  та проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1, якому   на підставі постанови Ватутінського  міського
суду  Черкаської  області
від   03.07.2007 року    встановлено адміністративний нагляд
терміном на 1рік,   09   березня
2008  року  о
23  год.00 хв.  був
відсутній   за  місцем
свого проживання   за  адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: заборону
виходу  з будинку(квартири) у
визначений  час.

Вислухавши  гр.ОСОБА_1 , який  при
розгляді     вказаних   матеріалів
в суді   вину  свою
визнав  повністю  та
вивчивши матеріали справи, в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що  пом*якшують
та  обтяжують  відповідальність,  вважаю
за необхідне, застосувати  до   гр. ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
вигляді    штрафу.

На  підставі
викладенного та   керуючись ст.
ст.187 ч.1, 283, 284  КУпАП,-

постановив:

гр. ОСОБА_1   визнати
винним   у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.187 КупАП   та застосувати
до нього   адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в розмірі
51(п*ятдесят  однієї) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            підпис

Суддя
Ватутінського                                                   Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа № 3 - 418/08 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1949 р.н.,
громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1, пенсіонерка

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2

Не заперечуючи проти наявності в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, суд, між тим вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на
підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року
Справа № 3-928/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Одеської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

12.03.2008 року біля 22:40 години на а/д «Київ - Одеса»,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався по крайній лівій смузі руху, коли права
смуга була вільна, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.