ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

За участю
представника Чернігівської митниці Саверського О.В.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року в зону митного контролю
митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, заїхав рейсовий автобус
«Неоплан», р.н. НОМЕР_1, сполученням «Одеса-Санкт-Петербург», що рухався з
України до Республіки Білорусь, під керуванням Колесникова О.Б.

Під час проведення письмового
декларування, під час здійснення митного контролю транспортного засобу, було
виявлено не задекларовані ОСОБА_1. 10 шт. валів в асортименті, загальною
вартістю 6000 грн.

За фактом недекларування предметів
відносно ОСОБА_1складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1 в судові засідання тричі не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить
відмітка в зворотному поштовому повідомленні про отримання судового
повідомлення в судове засідання на 29.10.2008 року. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу
можливо розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2);
поясненнями ОСОБА_1(а.с.3), в яких він вказує, що коли спитав у працівників
митниці як  правильно оформити вали,
працівники митниці їх вилучили; копіями контрольних талонів на проходження по
«зеленому коридору» та по «червоному коридору»; митною декларацією (а.с.7);
описом предметів (а.с. 8); накладною (а.с.9) та іншими дослідженими матеріалами
справи.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх
за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, отже суд вважає, що ОСОБА_1слід притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної
статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного  правопорушення - валів в асортименті, в
кількості 10 шт., загальною вартістю 6000 грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН