Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
березня    2008 року                                                                                                              місто
Київ

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  розглянувши протест Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської області на постанову судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 01 лютого   2008 року, якою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    громадянина
Чехії ,  що проживає в
АДРЕСА_1,      що     працює  директором
департаменту "Ерсте Банк" міста Києва - притягнуто до адміністративної
відповідальності за  ст. 339   Митного кодексу України і його піддано
штрафу в розмірі 1000 грн.; грошові кошти в сумі   320 доларів США,  350 евро та 26600 чеських крон   повернуто ,
-

встановив:

У
відповідності до протоколу про порушення митних правил № 11/ 12200/08 від 09
січня 2008 року громадянин Чехії ОСОБА_1 09 січня 2008 року о 14 годині 00
хвилин ,  відлітаючи з України до Чехії
м.  Прага,  порушив порядок проходження митного контролю
в зонах / коридорах / спрощеного митного контролю . Так ,  у ОСОБА_1 ,
який обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного
контролю / "зеленим " коридором/,
де передбачено наявність у громадянина - нерезидента іноземної валюти в
сумі ,  що не перевищує 3000 доларів
США,  після закінчення митного
декларування,  в службовій кімнаті
митниці залу "Відліт" терміналу "В" ДМА
"Бориспіль" була виявлена іноземна валюта в розмірі 320 доларів
США,  2380 евро та 26600 чеських крон
,  тобто у розмірі більшому ,  ніж передбачено "Інструкцією про
переміщення валюти України ,  іноземної
валюти ,  банківських металів,  платіжних документів ,  інших банківських документів і платіжних
карток через митний кордон України " ,
затвердженою постановою Правління Національного Банку України № 283 від
12 липня 2000 року . Дозвільних документів на переміщення валюти понад норму
ОСОБА_1   не мав .

Згідно
із зазначеним протоколом про порушення митних правил ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 339 МК України .

Постановою
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2008
року ОСОБА_1 піддано штрафу в сумі 1000 грн. ,
а вилучені у нього кошти в сумі 320 доларів США,  350 евро
та 26600 чеських крон    повернуті.

В
протесті Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області порушене
питання про скасування постанови судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01 лютого 2008 року із направленням справи на новий
судовий розгляд . Протест мотивовано тим ,
що під час прийняття зазначеного рішення

суддею порушені
вимоги закону щодо всебічного,  повного
та об'єктивного з'ясування обставин справи ,
а накладене стягнення всупереч вимогам
ст. 23 КУпАП не сприяє вихованню особи в дусі додержання законів України
та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Вивчивши
доводи протесту та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку ,  що протест не підлягає до задоволення ,  а

постанова
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2008
року не підлягає скасуванню з наступних підстав .

Із
змісту постанови вбачається ,  що суддя
вірно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
339 МК України.

Адміністративне
стягнення,  призначене судом ОСОБА_1
обрано із урахуванням характеру скоєного,
особи правопорушника,
обставин,  що пом'якшують його
відповідальність.

Стягнення
за адміністративне правопорушення ,
передбачене  ст. 339 МК України
накладене на ОСОБА_1 в межах,
установлених МК України і є альтернативним.

Таким
чином ,  приймаючи рішення про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом враховано ту
обставину ,  що він щиро кається в
скоєному правопорушенні,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,  позитивно характеризується за місцем
роботи,  судом дотримані вимоги
закону,    а тому протест задоволенню не
підлягає.

Керуючись  ст.
ст. 293,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Протест
Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області залишити без
задоволення.

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2008
року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 339 МК України залишити без змін .