overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-80/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого, за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007р. о 11 год. 30 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна  ОСОБА_1 керував т/з марки ГАЗ-3302
д.н.з.НОМЕР_1, який обладнаний газовою установою і не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не  з'явився, вину визнав по протоколу, про дату,
час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1556-2008
П О С Т А Н О В А
вх.-09.01.08р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар
Н.В., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина
України,   працюючого КП «Автобаза-0701»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року, о 09 годині 15
хвилин, на пр. Мира в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАЗ-437041, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено»,  чим  порушив
вимоги  ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  Нечай
М.Ф.  в протоколі вказав, що з
порушенням  згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДН №146660 від 30 листопада 2007 року
та поясненнями правопорушника, вказаними у протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-600/08
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого Баран ов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Біл окуракине матеріали, які над ійшли з Білокуракинського ві дділення ДАЇ про притягнення до адміністративної відпові двальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився та мешкає АДРЕ
СА_1 українець, гр.України, не працює за ст.121 ч 3 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 року о 16 годині 55 хв илин ОСОБА_1 в смт. Білокур акине керуючи транспортним з асобом не був пристебнутий р емнем безпеки, чим порушив п. 2 .3 ПДР. У судовому засіданні св ою провину в скоєнні адмініс тративного порушення визнав повністю.
На основі викладеного та ке руючись ст.121 ч 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та назначити йому мір у покарання у вигляді попере дження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-800/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця. громадянина
України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПВТП «Яна» м. Щорс, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.4 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2008
року о 9 годині 10 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки Камаз-5511, державний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим змусив водія автомобіля марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2,
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив створення аварійної
обстановки, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.10.1 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України, на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився. В судовому
засіданні факт створення аварійної обстановки не підтвердив, свою вину не
визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами справи: протоколом СВ № 225702, рапортами
ОСОБА_2ОСОБА_3., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.4 ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа № 3-318/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в м.Чернігів при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

26.12.2007 року
ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. в м.Чернігів по вул..Комсомольській, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-2105”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві особистої власності ОСОБА_2, недодержав вимоги дорожнього знаку “Зупинку
заборонено”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП  та
підтверджується протоколом СВ № 174916 від 26.12.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-323/2008 р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2008 року                                                                                               с.Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.203 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ВІ-31 № 80009 21.01.2008 року в с.Букатинка
Чернівецького району було виявлено, що громадянинка Республіки Молдова ОСОБА_1
порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: перебувала
на території України понад 90 діб з моменту перетину кордону з міграційною
карткою, термін дії якої закінчився 05.01.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203
КпАП України, ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст.203, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України та
застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
/трьохсот сорока/ гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького
районного суду

Вінницької області                                                                                                  Суперсон
С.П.
Справа №3-404/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Дністрівка      Кельменецького району Чернівецької
області, водія,-

В с т а н о в и в:

8 грудня 2007 року, біля 09 години 40
хвилин на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував  автомобілем “Камаз” н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього
руху України, в стані алкогольного сп`яніння та від проходження  медичного огляду в установленому законом
порядку відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що він 8 грудня 2007
року, біля 09 години 40 хвилин на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів
керував  автомобілем “Камаз” н.з.
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №145475
від 8 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
СFпFрFаFвFаF №F 3-352 2008 рFіFкF
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFцFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF сF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF тFаF ATI пFрFиF УFДFАFІF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF СFтFеFпFаFнFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF, 58,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF сF ШFоFсFтFаFкFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF, дFеF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF оFбFмFеFжFеFнFаF зFнFаFкFоFмF 5.45 уF 60 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 100 кFіFлFоFмFеFтFрFиF нFаF гFоFдFиFнFуF, пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF сFуFмFуF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3 -872
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого
за  ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
19 січня 2008 року о 21
год. 40 хв. в с. Залісці Дунаєвецького району ОСОБА_1., керував транспортним
засобом МЕ 11 ХМЗ Днепр, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
Судом встановлено, що
ОСОБА_1., вину не заперечував, однак в скоєному не кається, а тому слід
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
Визнати  винним  ОСОБА_1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
і накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F3-27/2008 рFіFкF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЛFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF МFРFВF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 08 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, оF 08 гFоFдF. 05 хFвF. нFаF 113 кFмF. аF/дF МFеFрFеFфFаF-ПFаFвFлFоFгFрFаFдF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ДFаFчFіFяF ЛFоFгFаFнF-90КF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF пFіFшFоFхFоFдFіFвF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFжFуF чFаFсFтFиFнFуF дFоFрFоFгFиF, нFаF яFкFуF вFіFнF пFоFвFеFрFтFаFвF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.11. 16.2. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  3-192/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го  МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не  працюючого ,
за  ч.2 ст122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08  грудня
2007   року, біля  10
год. 20  хв.  в
смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1    керував    автомобілем “ВАЗ 2107 ”д.н.НОМЕР_1 та  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,    чим   порушив п.
15.9  ПДР.

ОСОБА_1    порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1   не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.2 ст122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 3,4 грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 15 січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року
Справа   № 3- 623/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України,   не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 24.01.2008 року   ОСОБА_1 о
07 год.05 хв. на 52 км.  а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи  автомобілем
ГАЗ-2705   д/з   НОМЕР_1
був не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа 3-1495/08
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народ ився в м. Херсон, громадянин У країни, працює водієм, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, з а ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 397443 про те, що він 13.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з ГА
З 33021 д/н НОМЕР_1, перевозив п асажирів кількість яких біль ше ніж передбачено заводом в иробником та своїми діями вч инив правопорушення, передб ачене ст. 121 ч.4 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з'явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3974 43 від 13.12.2007 року.
Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 34 грн. постанова набирає чинност і з 25 січня 2008 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3-3494/ 2008 года 11 марта 2008 года г. Харькова
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника отделения ОГА
И ОБДПС по обслуживанию г. Хар ькова в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1.
По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 247943 от 20.02.2008 года, из которого ус матривается, что 20.02.2008 года окол о 14-30 часов, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «ВАЗ 21 07», государственный номер Н
ОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Кра сноармейской, осуществил ост ановку транспортного средст ва, в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещен а», чем нарушил п. 8.4. ПДД Украин
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, как усматривается из про токола об административном п равонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и дал п ояснения согласно изложенны х, в постановлении выше, кроме того, пояснил, что знак им был
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по дтверждение из материалов де ла, представленных суду, а поэ тому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.122, 38,283 284 Ко
АП Украины, судья
Привлечь к административ ной ответственности ОСОБА
_1, 1973 года рождения за сов ершения административного п равонарушения предусмотрен ного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и под вергнуть административному взысканию в виде штрафа в дох од государства в сумме 8,50 (вось ми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
Справа №3-754/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Новоселиця, Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

24 січня 2008 року, біля 08 години 50 хвилин в м. Чернівці, по вул.
Головній, ОСОБА_1. керував автомобілем «Фольксваген» н.з НОМЕР_1в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №089966 від 24 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: