Справа № 3-120808
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Більче-Золоте Борщівського  району Тернопільської області, працює
ветлікарем Борщівської районної лікарні,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні
в с т а н о в и л а :
25 березня 2008 року біля 16 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний
номер НОМЕР_1та проїзджаючи перехрестя нерівнозначних доріг поблизу м.Борщева,
в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України не переконалась в
наявності транспортного засобу, який рухався зліва по головній дорозі, та,
продовживши рух, виїхала на головну дорогу, не пропустивши транспортний засіб
Шкода-Фабіа реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, в результаті
чого відбулося зіткнення транспортних засобів, транспортні засоби отримали
технічні пошкодження.
вину у вчиненні правопорушення визнала частково і пояснила, що під”їхавши до
нерегульованого перехрестя поблизу м.Борщева, бачила на головній дорозі ліворуч
від себе за 150-200 м автомобіль потерпілого, однак вважала, що встигне
проїхати перехрестя і повернути на смугу руху в напрямку м.Борщева. Однак водій
ОСОБА_2., власник автомобіля Шкода-Фабіа, як виявилося в результаті, вів
транспортний засіб з дуже великою швидкістю, оскільки, виїхавши на проїздну
частину головної дороги лише 1 метр, побачила автомобіль потерпілого ліворуч
від себе за 10 метрів. Вважає, що потерпілий також належно не оцінив ситуацію,
що склалася, виявивши перешкоду для свого руху, не застосував гальмування.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ТР № 097972 про адміністративне
правопорушення від 31 березня 2008 року, її власним зізнанням, викладеним у
вищевказаному протоколі, та у письмовому поясненні, з якого вбачається, що 25
березня 2008 року біля 16 год., керуючи власним автомобілем, вона їхала з
м.Борщева додому у с.Більче-Золоте. Під”їзджаючи до перехрестя доріг при в”їзді
до м.Борщева, зменшила швидкість до 20 кмгод. і включила показчик повороту ліворуч.
Побачивши, що праворуч від неї по головній дорозі наближається автомобіль
швидкої допомоги і має намір повернути на її другорядну дорогу, зупинила свій
автомобіль повністю, щоб пропустити карету швидкої допомоги. Тоді ж вона
подивилася ліворуч, в той час на відстані 30-40 км ніякого транспорту не
бачила. Коли автомобіль швидкої допомоги став об”їзджати її автомобіль,
повертаючи на її другорядну дорогу, і фактично перекривши їй видимість ліворуч,
вона почала рух автомобілем з другорядної на головну. Виїхавши один метр на
головну дорогу, побачила, що ліворуч в її напрямку рухається легковий
автомобіль синього кольору. Побачила його за 10 метрів від свого автомобіля.
Натиснувши двічі на педаль гальму, автомобіль не змогла зупинити. Зіткнення
відбулося передньою частиною її автомобіля та правою стороною іномарки. Після
зіткнення автомобілем переїхала на іншу частину дороги і зупинилася.
своїх пояснень пояснила тим, що після дорожньо-транспортної пригоди при
відібрані у неї пояснення працівником міліції, через стан поганого почуття не
розуміла чітко поставлених запитань.
ОСОБА_2. пояснив, що в дорожній ситуації, що склалася, бачив автомобіль
ОСОБА_1, що стояв на другорядній дорозі за 30 метрів. Зі швидкістю біля 90
кмгод. рухався по головній дорозі у напрямку с.Ланівці. Рух автомобіля ОСОБА_1
побачив за 10 м. Спробував загальмувати. Однак, розрахувавши, що зіткнення не
уникнути, намагався об”їхати перешкоду зліва. А так як автомобіль ОСОБА_1 не
зупинявся, рухався вперед, вивернув кермо праворуч. Зіткнення уникнути все одно
протоколу огляду місця події та схеми пригоди, долучених до протоколу про
адміністративне правопорушення, зіткнення транспортних засобів відбулося на 119
км +750 м автодороги Тернопіль-Скалат-Жванець, що є головною, в межах дії
дорожніх знаків для водія ОСОБА_1 2.1-дати дорогу, 1.4.3-напрямок повороту,
5.59 - показчик відстані.
протоколу огляду транспорту від 25 березня 2008 року, в автомобілі Шкода-Фабіа
реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, деформовано в хаотичному
порядку по всій площині передню та задню праві дверки, передню ліву дверку,
виявлено вмятину на задній лівій дверці в верхній частині, розрив заднього
правого крила в районі горловини паливного бака та вм”ятину в нижній частині
арки. Розбито скло лівої передньої дверки та задньої дверки багажника.
Розломаний передній бампер з лівої сторони в нижній частині. Розбито тав
розломано ліве та праве дзеркало заднього виду.
протоколу огляду транспортного засобу від 25 березня 2008 року в автомобілі ВАЗ
2105 деформовано та розірвано переднє праве крило в передній частині,
деформовано в хаотичному порядку по всій площині передній бампер, виявлено
вмятину в передній правій частині капота, розломана передня декоративна
решітка, розбита права блок фара.
проходженні 25 березня 2008 року в 16.35 год. медичного освідчення для
встановлення стану алкогольного сп”яніння признаків алкогольного сп”яніння у
ОСОБА_1 не виявлено.
Вимоги п.16.11 Правил дорожього руху
України передбачають, що на перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу
транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 бачила автомобіль Шкоду-Фабіа за
150-200 м на головній дорозі і в порушення вимог п.16.11 ПДРУ не дала йому
дорогу. Виїхавши на проїзну частину головної дороги та оцінивши ситуацію, що
склалася, керований нею автомобіль не зупинила, а продовжила рух.
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на неї
адміністративне стягнення у виді  штрафу
підставі п.16.11 Правил дорожнього руху України, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,34,35,252,280,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
накласти адмінімтративне стягнення - 51 (п”ятдесят одну) гривню штрафу.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                 Денисова Т.С.