overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-844/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Одеса Кабіль», проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008
року близько 10 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 21 км автошляху Одеса -
Мелітополь, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість  руху, чим
порушив п.12.9 «г» Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з"явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Вина його
підтверджується даними протоколу ВН № 521739.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-678/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
код в материалах дела отсутствует,
30.12.2007 года в 15 часов  35
минут  на перекрестке
ул.Космическая-ул.Чумаченко в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1888/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, а жителя
с.Нетеребка  Корсунь-Шевченківського
району Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
29.12.1999року, ід.НОМЕР_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008р.
о 12 год. 30 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Чапаєва, ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-2101» НОМЕР_3,  виїжджаючи
зі стоянки не ввімкнув лівий показник
повороту та не пропустив автомобіль, що рухався в попутному напрямку, чим
порушив пункт 10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1,
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1,
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                                                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єреван, громадянки
Вірменії, не працюючої, мешкає по АДРЕСА_1за ч. 1 ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Вірменії ОСОБА_1, порушила з 11.04.2008р. порядок перебування
іноземців, а саме змінила місце проживання та не зареєструвала його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник до
адміністративної відповідальності не притягався, має на своєму утриманні
неповнолітніх дітей, а також враховуючи щиросердне каяття правопорушника, суд,
вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 35, ч.1 ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                                В.С.Мазур
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
14 лютого 2008 року о 01:30 год. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Миру керував
автомобілем марки „ІЖ 2125” державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, трубка „контролю тверезості” змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив п. 2.9 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 088515 від 14 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях       ОСОБА_2є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік та шість місяців.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
№ 3-324/2008
П О С Т А Н О В А

03.04.2008 р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-324/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130  ч.1 КУпАП, суд -

В
С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 19.03.2008 року в 09:20  годин в смт. Розівка порушуючи правила
дорожнього руху, керував автомобілем ЗАЗ 110206 НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками
ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 324824 від
19.03.2008 року.

Будучи викликаним в судове
засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в
протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал
адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази
здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
ст. 130 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на один
рік.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-2026/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт.Каланчак про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2008
р. в м.Скадовськ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, шини якого мають
граничний знос малюнку протектора, чим порушив п.31.4.5 «а» Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.2, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2602/08
Постанова

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Приморського краю, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого трактористом дитячого оздоровчого табору «Аврора»,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 051743 ОСОБА_1.
01.03.2008 року о 07:40 год. в м. Скадовську керував транспортним засобом
ВАЗ-21053 д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з рота, тремтіння
рук,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав та пояснив, що 29.02.2008 року ввечері випив 1 л пива, наступного дня
01.03.2008 року керував автомобілем, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 051743 від 01.03.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 300 (триста) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа №
П О С Т А Н О В А

12.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не  Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.08 року ОСОБА_1 в м.  Херсоні,
керував т/з Деу  дн   НОМЕР_1
по вул. Не надав переваги в русі ам що рухався по  головній дорозі.

Вина    порушника у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1   у вигляді  штрафу в сумі  17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 12.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські
реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за
ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;
Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа
№ 3- 1830 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1983 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

3 лютого  2008р. о 22 год. 47 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував автомобілем і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 30 км/год" рухався зі
швидкістю 55 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160663
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись
ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2,
ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року   Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ ГУМВС України в
Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Мирове
Шумського району Тернопільської області, працює водієм у СГ ”Урожай”, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2008 року близько 14 год.
у с.Новостав Шумського р-ну керував транспортним засобом марки “ЗАЗ-3303,
д.н.з. НОМЕР_1, який  своєчасно не
пройшов державний технічний огляд на даний автомобіль , чим порушив п.31.3 (б)
ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день слухання справи
був повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі  34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
П О С Т А Н О В А
Справа № 3- 33182008р

І М « Я М
У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,уродженця АР Крим, жителя АДРЕСА_1, працює ПП»Вершина»,

за ст.122 ч.4 КпАП України,

в с т а
н о в и л а  :

11.03.2008р ОСОБА_1
керував автомобілем у м.Армянськ на перехресті рівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю КІА держномер НОМЕР_1,який
наближався до перехрестя по головній дорозі та змусив його зменшити швидкість
руху та напрямок руху,чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник вину
визнав, розкаявся.

Суд вважає,що в діях
правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений
ст.122ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,на підставі ст.122ч.4 КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                          виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Постанова

Іменем
України

27 березня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 5.03.2008 з ДАІ м.Донецька при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1968 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1по ч.2 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008 року о 4 годині
10  хвилин ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки   Дачія-Логан,номерний знак   НОМЕР_1,в м.Донецьк  по вул..Артема-площа Леніна,не виконав вимогу
дорожного знаку 3.34 «зупинка заборонена» виконав стоянку в зоні дії дорожного
знаку.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.8.4 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3- 1119/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 травня 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2, працюючого охоронником в СЗАТ
„Добре життя” с. Семенівна Арбузинського району Миколаївської області, за ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

1.05.08 року об
11.00 год.ОСОБА_1. на території СЗАТ „Добре життя” скоїв крадіжку чотирьох
кранів з молочного блоку, чим завдав матеріальної шкоди на суму 500 (п'ятсот)
грн. У такий спосіб він вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
Матеріальна шкода відшкодована.

В ході розгляду
справи порушник свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 2.05.2008 року № 007815, поясненням
порушника, протоколом огляду.

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує позитивну характеристику порушника за місцем
проживання, а також те, що у порушника на утримані знаходиться неповнолітня
дитина та матеріальна шкода заподіяна правопорушенням відшкодована.

Керуючись ст.
ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши
йому стягнення на користь держави у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-1456/2008 року.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського
району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Горностаївка Горностаївського
району Херсонської області по вулиці Торгова керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ-1102 НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку “Стоянку
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 12.04.2008
року о 11 год. 45 хв. в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської
області по вулиці Торгова керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 НОМЕР_1
та порушив вимогу дорожнього знаку “Стоянку
Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили
25.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ст. ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , не працює  ,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня  2008 року о 16 год. 35 хв. в Миколаївській
області  , гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем, в зоні дії дорожнього знаку « Обмеження максимальної швидкості 30
км/год», рухався зі швидкістю 60 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка