overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-861/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідент. № НОМЕР_1, за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 р. о 17 год. 20 хв. в с. Селище
Корсунь-Шнвченківського району, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки
«ГАЗ-САЗ-3503» д.н.з. НОМЕР_2, на який своєчасно не пройшов  державний технічний огляд, чим порушив пункт
31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1., вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа№3-3602008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше
26.04.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП
- штраф 8,50грн., 28.04.2007р за ст.122 КУпАП- штраф 17 грн., 30.05.2007р. за
ст.122 КУпАП- 8,50 грн., 04.07.2007р. за ст.122 КУпАП- штраф 17 грн., про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122  ч.1
КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008р. о 18.35 год.  на 193 км
ад Київ-Знам»янка гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем  Нісан НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84
км/год, при обмеженні встановленої максимальної швидкості  руху 60 км/год, перевищив швидкість на 24
км/год, чим порушив  п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не  з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кмгод, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
СFпFрFаFвFаF №F 3-224
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF вF НFДFГF ДFАFУF «УFкFрFаFїFнFаF», зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
07 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF. 15 хFвF. нFаF вFуFлF. ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF, 15 вF сF ВFеFлFиFкFаF ГFоFрFбFаFшFаF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF-52 дF/нF 5864ЖFИFЛF, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ВFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF'яFнFіFнFнFяF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF.
ДFаFнFиFйF фFаFкFтF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 255(дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1140
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.                                                                                    м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області  Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від ДАІ Білогірського району АР Крим

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Екатеринівка Харківської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
„Фінстар”, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 лютого 2008 року приблизно о 14 год. 45 хв. в
с. Багате Білогірського району, керуючи автомобілем марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/г в межах населеного пункту, тобто
перевищив швидкість руху на 21 км/г, чим порушив п.12.4  “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

У  суд  04 березня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 04 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
№
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по
обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській  області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина  України,
працюючого інженером в Дистанції електропостачання ,мешкає м.Павлоград
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2007р.
о 11:55 год. у м.Павлограді по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Деу Ланос НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
"В'їзд заборонено" здійснив в'їзд, чим порушив п.33; 3.21 ПДР України
.

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.                              Враховуючи вище викладене і
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП ,                                                                                                                 П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                  Л.В.Боженко
Справа № 3-13882008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

15 січня  2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Каховка
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о
в и в:

21.12.2007 року о 11.00 год. в м. Каховка
ОСОБА_1. керував автомобілем Ваз-21063, номерний знак НОМЕР_1, з причепом, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 “б” Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не
оскаржив.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 121 ч.1, 283,
284 КУпАП

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код  24103779, одержувач: місцевий
бюджет  м. Каховка.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
Справа № 3-4921/08
П О С Т А Н О В А

22.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює маршрутне таксі

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з Мерседес д/н НОМЕР_1 перевозив пасажирів, кількість
яких перевищувала допустиму норму,  чим
порушив  п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 22.02.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-364/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали,  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Миколаївка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
обл., громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р. о 09 год. 55 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-21015»  д.н.з.НОМЕР_1 з причіпом П.Ф
-01 „Фермер” д.н.з. НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов ДТО, чим порушив п. 31.3
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/35-2
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

23 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року приблизно
о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння брутально
лаявся на свою дружину, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-1581/08
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

24 січня 2008 року місто Кахо вка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті В.В.Зубік, розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджен ця м. Каховка, громадянина У країни, не працюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 К
УпАП,

встановив:

24.12.2007 року о 5.45 год. на автошлях у Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21011, н омерний знак НОМЕР_1, не ви конав вимог дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки забороне но", чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що склад ено протокол, з яким водій озн айомлений і не оскаржив.
Правопорушник на виклик су ду не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про ві дкладення розгляду справи не надходило.
На підставі ст. ст. 8, 9, 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і застосувати адміністр ативне стягнення - штраф у роз мірі 8 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 241037 79, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
№ 3-578
10 січня 2008  року                             Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,                              ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, мешканку с.Зеленче, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.51 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
08 грудня 2007 року о 17 годині в с.Зеленче Дунаєвецького району
Хмельницької області ОСОБА_1 викрала з домогосподарства ОСОБА_2  металобрухт загальною вагою 60 кг. на суму 51
грн.51 коп., чавуну 50 кг. на суму 47 грн. 50 коп. та чорного металу 10 кг. на
суму  4 грн., чим вчинила дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно  :

Суддя  Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа №  3- 69/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

11
січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ЗАТ «Нива плюс», не судимого, за ст. 173 - 2
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року
о 21 год. в с. Іваниця по вул. Шкільна, 24 - а ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
173 - 2 ч.1 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на один
місяць з відрахуванням 20% заробітку.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-579/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новотроїцького району
Херсонської області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 2
ОСОБА_1  19.01.2008 року  в смт Новотроїцьке керуючи транспортним
дорожнього знаку « Поворот праворуч заборонено » , чим порушив ПДР України , за
що передбачена  відповідальність згідно
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути
порушника до адмінвідповідальності,  у
вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 2 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3-294/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., при секретарі
Рябенко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1, який проживає в АДРЕСА_1,  працюючого директором підприємства
Харківської облспоживспілки „Дворічанський ринок” , за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором підприємства Харківської облспоживспілки „Дворічанський
ринок” допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ч. 5 ст. 79
КЗпПУ-щорічна тарифна відпустка надається з порушенням встановленого графіка
щорічних тарифних відпусток на 2007 рік (наприклад директору ОСОБА_1.
передбачено графіком відпустка в серпні 2007 року фактично йому надано 14
календарних дні з 25.06.2007 року по 09.07.2007 року за період 30.11.06
року-30.11.2007 року, що суперечить графіку тарифних відпусток на 2007 рік);

- ст. 116
КЗпПУ-сума належна при звільненні виплачується не в день звільнення (наприклад
ОСОБА_2. звільнено 01.08.2007 року наказ № 46 від 01.08.2007 року, розрахункові
видані 06.08.2007 року, розрахунковий касовий ордер № 15 від 06.08.2007 року).

Факт
вчинення  ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №
20-16-318/№60 від 24 січня 2008 року(а.с.3), актом перевірки № 20-16-318/№91
від 21 січня 2008 року (а.с.4-6), поясненнями правопорушника у судовому
засіданні.

ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненні правопорушення, усунув допущені порушення законодавства
про працю,  що визнається обставинами,
які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,
тобто порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи
вищевикладене, суддя дійшов  висновку про
малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також
враховуючи той факт, що правопорушником усунуті порушення вимог законодавства
про працю викладені вище, про що у судове засідання надано докази і тому
звільняє на підставі ст. 22 КУпАП
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним
зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Звільнити від
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку з малозначністю
правопорушення  і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А.Ісаєва
Справа № 3 -     / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.12.2007 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1українця, громадянина України, працюючого
механізатором АФ "Пустовійтове",-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_126.12.2007 року  о 10 год.
50 хв., в с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
моторолером марки Муравей, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив  п.15.9 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА