overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7659/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож.
м.Херсон, працюючого менеджером ПП “Армадор”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року близько 12 год.55хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи
транспортним засобом Шевроле-лачетті д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.21 Січня
від'їзджаючи з місця парковки заднім ходом, не впевнилась в безпеці, в
результаті чого здійснила наїзд на зупинившийся позаду автомобіль ВАЗ 21104 д/н
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., чим заподіяна механічні ушкодження
транспортному засобу, чим порушив п. 10.1, 10.2, 10.9 “Правил дорожнього руху”.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3 -1800/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,  не працюючий

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2007
року о 10 годині 05 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2410» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Дело № 3-517/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
административный материал по ст. 122 ч 4 КУоАП в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, образование
неполное  высшее, работающего ЧП ОСОБА_2
- водитель, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
13 января 2008 года   около 07-25
часов ОСОБА_1 управляя автобусом
ЛАЗ - 695 Н гос. номер НОМЕР_1, следуя на 139 км
автодороги Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь, выезжая на автодорогу с
прилегающей  территории «Автовокзал»  не уступил дорогу транспортному средству,
движущемуся по ней, заставив водителя данного транспортного средства резко
снизить скорость, что привело к созданию аварийной обстановки, своими  действиями
нарушил п.10.2 ПДД Украины.
судебном заседании  правонарушитель вину
признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, изучив материалы  дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, как создание аварийной обстановки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья:
П О С Т А Н О В А                                            №
3-607/2008 р.

31
березня 2008 року   Суддя  Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
керівником ТОВ „Агросервіс”,

за ч.1
ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу №04 від 17 березня 2008 року вбачається, що
при проведенні перевірці  головним
держподатковим ревізор-інспектором ТОВ „Агросервіс”, яке розташоване в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Промислова,15 встановлено: порушення
ведення податкового обліку - не включено до податкового зобов”язання отримана
попередня оплата за реалізацію основних фондів (акт № 27/231/30439741 від
29.02.2008 року), чим порушено п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України „Про податок
на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.

Враховуючи те, що
керівник ОСОБА_1 правильно розуміє вимоги МДПІ, виявлені недоліки виправлені,
щиро розкаявся. Враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю за
доцільне в силу ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. За дане
правопорушення на головного бухгалтера ОСОБА_2. накладено адміністративне
стягнення.

Керуючись
ч.1 ст.163-1, ст.22, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Оголосити ОСОБА_1
- усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело  № 3-2667/08
21.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 19.00час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Хонда НОМЕР_1, нарушила правила дорожного
движения в соответствии со ст. 124 КоАП
Украины, а именно допустила наезд на стоящий троллейбус НОМЕР_2, водитель
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, нарушила Правила дорожного движения.
За это деяние она должна нести ответственность по ст. 124
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновной по ст. 124  КоАП Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа 3-974/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 08.12.2007 року о 14-35
годин керував транспортним  Део д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Хабаровського
краю, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
20.03.2008 року о 20.30 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2111 д/н НОМЕР_1, здійснив рух праворуч з крайньої лівої смуги при наявності дорожньої розмітки, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3 - 1141/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

2 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, жителя                 АДРЕСА_1

за ч.  1 ст. 122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

7 березня 2008
року ОСОБА_1о 2 годині 05 хвилин на 79 км а/д Київ - Одеса, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км», керуючи
автомобілем "Опель вектра" д/н НОМЕР_1, рухався із швидкістю 75
км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.9 б
ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився по невідомій суду. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
130907.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
справа № 3-5952/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня
2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Львівської обл., прож: АДРЕСА_1, працюючого
водієм,-

встановив:

18
лютого 2008року
близько 14-20годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.
Справа  № 3-1120/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ
“Інвестагропром”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року об 11 год. 30 хв. в с. Телепине по
вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-5201, д/н НОМЕР_1,
переобладнаним  з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, а саме: з встановленим проблисковим маячком
оранжевого кольору без узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги п. п. “е” п. 32.1.
ПДР.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
11.03.2008 р.  з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                               М. Ф.
Олійник
Справа № 3-422/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
м.Кам”янка

Суддя Кам”янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам”янського
відділення  ДАІ при  ВДАІ УМВС України в Черкаській області ,
про  притягнення до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.130  КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, українця,  громадянина України , проживаючого вАДРЕСА_1,    працюючого охоронником на Косарському спиртовому заводі , -

ВСТАНОВИВ:

Від  Кам”янського
відділення  ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1  за те , що він, перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння , 06.01.2008
р.  о
12  год. 55  хв.  в
м.Сміла по вул. Леніна  керував
автомобілем ВАЗ-2103 ,  д.н. НОМЕР_1

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав,
пояснив, що 06.01 .2007 року  спиртних
напоїв не вживав , був тверезий. Просив викликати свідків , зазначених в
протоколі ,  вказавши , що   при складанні протоколу ніяких свідків не
було. Свідки на виклик суду не з”явились.
За адресами проживання свідків, які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення,  були
направленні повістки , які повернулись до суду з повідомленням,  що вказаних адрес не існує.

За
таких обставин  вважаю , що вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення ,  передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП , не знайшла свого підтвердження , а тому провадження в справі
підлягає закриттю за п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись
п.1 ст.. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене                  ч.1 ст.130 КУпАП, відносноОСОБА_1 -                          з а к р и т и  .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя
Справа   № 3-2579/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Вереміївка, Чорнобаївського
району,  не  працюючого ,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
29.03.2008  року  біля 15-20 год   в с. Вереміївка, Чорнобаївського р-ну  керував мотоциклом ЯВА 350 НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове
засідання  з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд -
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                31  березня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       31  червня
2008 року
П О С Т А Н О В А

30
квітня  2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, працює ТОВ «УПК», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 30 квітня  2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30 квітня  2008р. рекомендованою поштою для добровільної
оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО 852010,
Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской
области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа
№ 3-920/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний
код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2008
року , близько 16 год.10 хв. в с.Вербівка Кам”янського   района
Черкаської   області   , ОСОБА_1 керував  автомобілем ІЖ-412 , НОМЕР_2  в стані алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 270 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не  підлягає
.

Суддя :
Справа № 3- 630/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

03.02.2008 року  о 09 годині 35 хвилин  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем М2140, д/н НОМЕР_1з несправним ручним гальмом, чим порушив пункт
31.4  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно ручні гальма не
працювали.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП -керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-976/2008

09 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

23.03.2008 року біля 09:30 години на а/д м. «Одеса -
Мелітополь», ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
16.02.2008 р. о 10 год. 50 хв. по вул.Кірова в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.В.Пермська заїхав
за світлофорний об”єкт на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
пункт 16.3 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко