overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1889/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого оператором ВАТ “Недекс Україна”,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 р. о 08-45  год. водій
ОСОБА_1.   керуючи транспортним засобом
ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1на перехресті вул. Южноукраїнська - пр. Леніна  в м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофору та  скоїв зіткнення з  автомобілем АС -У д.н. НОМЕР_2під керуванням
водія ОСОБА_2.  Внаслідок ДТП потерпілих
немає, автомобілі пошкоджені.

У судовому засіданні
правопорушник  ОСОБА_1.   визнав себе винним у скоєнні даного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   суд вважає, що в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Гончар М.С.
Справа № 3-3300/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює водієм „Запорізька обласна клінічна
лікарня”, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1по  ч.3 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року о
18-20 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ГАЗ 31105 д.з. НОМЕР_1в                        м. Запоріжжя  по пр. Металургів -вул. Мєдвєдєва на
нерегульованому  пішохідному переході не
пропустив пішохода, який переходив проїзну частину, чим порушив  п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
382747.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
П О С Т А Н О ВА

20.03.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який проживає за
адресою АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Данон Дніпро", про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП, -

в
с т а н о в и в  :

14.03.2008 р. о 11.00 год. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1по вул.
З.Егерсег в м. Херсоні, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу,
що рпухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір
перестроїтись та здійснив зіткнення з автомобілем Фіат "Сієна" д.н.
НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2. Вказаними діями ОСОБА_1. порушив п. 10.1,
10.3 "Правил дорожнього руху" України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 058500, схемою пригоди.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 68
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.Є.
Колєсніченко

Постанова підлягає виконанню
протягом трьох місяців.

Постанова направлена правопорушнику
20.03.2008 р. для добровільного виконання.

р/р 0002 - ККД 21081100,
МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 24104230, Отримувач :                        УДК у м.
Херсоні. Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.
Справа № 3-938/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М                     з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського   ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 24.02.2008 року   ОСОБА_1
о 11 год.20 хв. в м.Борзна по вул.П.Куліша
керував  автомобілем  М-2140
НОМЕР_1  непристебнутий
пасами  безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
Дело № 3-1113/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева  О.В., рассмотрев материал поступивший из  Республиканской роты ДПС при УГАИ о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Пятилетье Ташкентской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 КУоАП,-
11.01.2008 года в 14-10
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта, на 703
км управлял автомобилем Мерседес Вито гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 18.1
Правил дорожного движения Украины не предоставил преимущество в движении
пешеходам, находящимся  на нерегулируемом
пешеходном переходе.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122
ч.3 КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП- непредставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа  в доход государства.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
платежа 23030300 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а
Автономной Республике Крым   г.
Симферополь, получатель - государственный бюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Cправа № 3-2307/08
24 березня 2008 року
смт. Глибока    Суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Опришени Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 01 березня 2008 року о 11 годин 30 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "ВАЗ", НОМЕР_1, по вул. Ентузіастів в м.
Чернівці порушив правила проїзду перехресть, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок якого автомобілі були частково пошкоджені.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
доведена матеріалами  справи.
підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  68 гривні в доход
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Cправа № 3-49808
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29 лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не працюючого,  одруженого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за      ч.3 ст.121  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  26 січня
2008  року  о  11
год. 05 хв.   по вул.Дружби  в м.Ватутіне
Черкаської  області,  керував
автомобілем   марки
«ГАЗ-3302»   державний  номерний
знак     НОМЕР_1з
непристебнутим  ременем  безпеки, чим
порушив  правила   користування ременями безпеки.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою   визнав
повністю та вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене   ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне   накласти
на  ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення     передбаченого     ч.3 ст.121 КУпАП   та
накласти   на  нього  адміністративне
стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   6 (шести)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя Ватутінського                                              Н.І.Терещенко

міського суду
№ 3-1828-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

12 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від  УДАІ УМВС м.Донецьк про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дагестану, мешканця АДРЕСА_1 не

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року у 7.00 годині на
110 км автодороги Слов'янськ-Маріуполь ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рута
державний НОМЕР_1 перед поворотом не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.4 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
13.04.2008 року о 93,25 год. на 57 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, на вимогу працівника міліції
пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився в присутності свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився пройти
медичний огляд для визначення стану сп*яніння.

Вина його, окрім визнання своєї вини,
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.04.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1.
у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  130 ч.1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-7437/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року близько 12год. 20хв., у м. Миколаїв, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Форд», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена 40км/год., рухався зі швидкістю 66км/год., чим порушив
вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-392/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 37 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, НОМЕР_1, м.
Охтирка по вул. Пушкіна, Сумської області, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
№ 3 - 2588
16 квітня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 20 год 18 хв на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Мерседес Бенц”, номерний знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив  пункт 8.4 Правил дорожнього
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа 3-1923/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Червоногірка   Чорнобаївського району, українця, гр.
України,  не працює,  за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11  січня  2008 року, біля 15 год. 45 хв. в   м. Черкаси,
ОСОБА_1       керував автомобілем
“ГАЗ 2410”  д.н. НОМЕР_1  з причепом “Бджілка” д.н. НОМЕР_1, який не
зареєстрований у встановленому законом порядку,     чим
порушив п.  30.1 ПДР.

ОСОБА_1          порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 34  грн.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11 червня
2008 року.
Справа 3-1811/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  року народження, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року, біля 12 год. 00 хв.  в  смт.
Чорнобай  Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ
2101”  д.н. НОМЕР_1  та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,    чим
порушив п.  14.6    ПДР.

ОСОБА_1         порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1           винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн. 50 коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
Справа № 3-594/2008 року
21 березня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вишгородського взводу ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.9
Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує невизнання вини правопорушником
в скоєнні даного адміністративного правопорушення на період складання
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3- _______ /2008 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, тимчасово не
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
02 січня 2008 року о 15:30 год. ОСОБА_1 в с. Ділове по вул. Головній,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2106” державний НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068368 від 02 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні водіями вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук