overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1933/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Крутьки  Чорнобаївського району, українця, гр.
України,    працює в Чехівському
психоневрологічному інтернаті,  за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого
2008 року, біля 16 год. 30 хв. в с. Крутьки Чорнобаївського району
Черкаської області,  ОСОБА_1 керував  мотоциклом “МТ-10” д.н.  НОМЕР_1
та  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим  порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що  ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8  грн. 50
коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11 червня
2008 року.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ
ХМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.,уродж. Вінницької обл.,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

за вчинення правопорушення,передбаченого
ст. 205 КпАК України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  №343822
від 02.04.2008року  не вжила заходів для
забезпечення своєчасної реєстрації гр..РФ.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.О.Ратушна
Справа № 3 - 1355/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 25.02.2008 року від
Кобеляцької роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого ,-

( інші дані щодо
особи судом не встановлені )

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.02.2008 року о 6 год.
45 хв., в с. Прилінна, керував автомобілем марки АЗЛК 2141, д/н НОМЕР_1,
буксирував причіп, на якому не працювали габаритні вогні та стоп-сигнали, чим
порушив п. 31.4.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями  скоїв правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.2, 268, 283,  299, 303,  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення і підлягає виконанню на протязі 3 - ох місяців з 07.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4229/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

17 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
с.В.Копані,  не працює, мешкає за адресою
: АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.04.2008
року, о 15.44 год., в с.В.Копані по вул.Шкільна, правопорушник, керував
транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, в стані   алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). В присутності
двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та
про дуття трубки КТ.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП
та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
районний суд Запорізької області
Дело № 3-206/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев  материалы, поступившие из  ДПС ОГАИ г. Запорожье о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
Запорожской области, зарегистрированного в с.Любицкое .Новониколаевского
района Запорожской области, работающего ЧП «Вагис» водитель, ранее   привлекался к админответственности,
1 февраля  2008 г в Новониколаевский районный суд
Запорожской области поступил административный протокол из роты № 1  ДПС ОГАИ г. Запорожье составленный 14 декабря
2007 г, в котором указано, что 14 декабря 2007 г  ОСОБА_1 в 15.55 час.  на ул. Авраменко в г. Запорожье нарушил  требования дорожного знака 3.3 ПДД  управлял автомобилем ГАЗ-3307 в зоне действия
По указанному в протоколе адресу
ОСОБА_1 не проживает, что подтверждается справкой Любицкого  сельского совета, установить место проживания
ОСОБА_1 суду не представилось возможным. Рассмотреть протокол без участия
правонарушителя невозможно, так как в материалах дела отсутствуют данные об
извещении его о дне и времени рассмотрения протокола.
Кроме того, 14 февраля 2008 г истек
срок рассмотрения, предусмотренный ст. 38 КУоАП.
Руководствуясь ст. 38, 247 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Производство по административному делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП прекратить.
.Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-331
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1, водія Чемеровецької ЦРЛ
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
12.01.2008 о.17 годині 50 хвилин в смт. Чемерівці по вул.
Центральна керувв транспортним засобом на якого встановив проблискові маячки
синього кольору, без відповідного дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2303/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Сахалінської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

16 січня 2008 року близько 14год.10хв., ОСОБА_1., у м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив
поворот з вул.Робоча на вул.Червонопрапорна на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
О С Т А Н О В А  № 3-1212
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КпАП України
23.03.08р. о 21 год. 15 хв., в с.Лоєва, Надвірнянського району, керував
автомобілем “М-412” д/н. НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрчного
руху, яка не була вільна від т/з. на достатній для обгону відстані, чим створив
напрямок руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.
вину згідно протоколу визнав, в судове засідання, будучи належно повідомленим,
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.
Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП
України, суддя
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 68 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа № 3-1481/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

3
березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю РФ, а жителя с.Буда -
Бровахівська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 р. близько 14 год. в с.Буда-Бровахівська Корсунь-Шевченківського
району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку
відносно своєї дружини, в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим
міг завдати шкоду  її психічному
здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав, надав
заяву, в якій просив розглядати адміністративний матеріал без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі  одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                   Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-2309
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
марта 2008 г. в 15-55  часов в пос.Нижнее
на ул.Ленина ОСОБА_1,  управляя транспортным
перехода, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2034/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,
ОСОБА_1 здійснював оплатні перевезення на
автомобілі «ВАЗ 210994» д.н. НОМЕР_1  з
позначкою «таксі», тобто надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, без
наявності відповідної ліцензії, чим порушив п.34 ст.9 Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності».

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.
без конфіскації транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-518/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальника Ічнянської
дільниці ВАТ «Теплокомуненерго» за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 року о 09 год. 30 хв. в м. Ічня
Чернігівської області по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-21114,НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа 3-997/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Одеської
області, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 04.12.2007 року о 22-05
годин керував транспортним Тойота, НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофору, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-394
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної народження, жителя с. Івахнівці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого за ст.121  ч.3  Кодексу України про адміністративні 28.12.2007 року о 07 години 35 хвилин в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе керував транспортним засобом, не був пристебнутим
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2960/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                                                                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В :

07
лютого 2008 р. біля 15 год. 50 хв. при перевірці пекарні в АДРЕСА_2, що
належить приватному підприємцю ОСОБА_2, в присутності технолога ОСОБА_1, яка
безпосередньо проводила розрахунки за готівку, встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: встановлено використання з 01.10.07
р. по 04.10.07 р. незареєстрованої належним чином в ДПІ Тячівському районі,
книга обліку розрахункових операцій № «Р»/2, не забезпечено
зберігання фіскального звіту № 18 за 29.04.2007 р., невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахункових операцій в сумі 169 грн., чим самим
ОСОБА_1 порушено п. 5, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", та вчинено адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 20 від 07.02.2008 року,
актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №
017719 від 07.02.2008 р..

Вважаю
дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв'язку з минуванням двох
місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так
як правопорушення вчинено 04.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 марта 2008 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1,
государственный НОМЕР_1, двигаясь
по площади 10-го Апреля в г. Одессе неп ропустил пешеходов, которые двигались
по пешеходному переходу, чем
нарушил пункт 18.1 Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена
ответственность по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об административных
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 518881 от 20.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.3
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа № 3-5661/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.08
року о 18год.30хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.15.9  “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна