overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1214/08
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного комітету рибного
господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.2008 р.
о 09 год. 20 хв. на території Кременчуцького водосховища, в районі с. Кагамлик
Глобинського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, довжиною
40 м., та виловив рибу: плітка 24 шт., вагою 2,5 кг.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4
ст. 85 КпАП України.

В судове засідання
18.03.2008 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.
85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації риби, з конфіскацією забороненого
знаряддя лову - сітки, довжиною 40 м. та стягнути на користь держави завдані
збитки на суму 244 грн. 80 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 18.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-232/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 працює водієм маршрутного таксі.

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2007 року о 12 годині 30 хвилин, по вул.50 років Жовтня, керуючи транспортним засобом, скоїв проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-6150/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року о 3год.45хв., ОСОБА_1, в с.Краснопілка, керуючи
транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 50км/год» рухався зі швидкістю 80км/год, чим порушив п.п.12.8 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3502008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07  березня 2008
року                                                                                            м. Запоріжжя

Перший  заступник
голови  апеляційного  суду
Запорізької  області  Бочарников С.О., розглянувши  скаргу ОСОБА_1  на
постанову
Кам'янсько-Дніпровського
районного  суду  Запорізької
області  від  30.01.2008 р.,  якою ОСОБА_1
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  у
вигляді  позбавлення  права
керування  всіма  видами
транспортних  засобів  строком
на  2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
постанови  ОСОБА_1 було
притягнуто  за   ч.1 ст. 130
КпАП   України   з
тих  підстав,  що
вона 06.01.2008 р.  о  02 год.30 хв.  керувала
автомобілем  «ВАЗ-2106»  номерний
знак НОМЕР_1  в  с. Дніпровка
в  стані  сп'яніння,
від  проходження  медичного
огляду  на  стан
сп'яніння  в  присутності
свідків  відмовилась.

ОСОБА_1
звернулася  зі  скаргою
на  те,  що призначене
їй    покарання  не
відповідає  тяжкості  скоєного,
даним  про  її
особу,  що  позбавивши
її  права  керування
транспортом,  суд  поставив
її  сім'ю  в
скрутне  матеріальне  становище.

Розглянувши  матеріали
адміністративної  справи,
вважаю,  що  постанова Кам'янсько-Дніпровського  районного
суду  від 30.01.2008 р., про  притягнення
ОСОБА_1.  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.1
ст.130 КпАП  України  підлягає
зміні  з  наступних
підстав.

Приймаючи  до  уваги,
що  ОСОБА_1  вперше  скоїла
адміністративне
правопорушення,  має  двох
дітей,  вважаю  за
необхідне  пом'якшити  їй
призначене  судом  покарання
за  ч.1 ст.130 КпАП  України
до  позбавлення права  керування
всіма  видами  транспортних
засобів  на  один
рік.

Керуючись  ст.294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу  ОСОБА_1.
задовольнити  частково.

Постанову
Кам'янсько-Дніпровського
районного  суду  від 30.01.2008 р.    про
притягнення  ОСОБА_1.  до
адміністративної
відповідальності  за  ч.1 ст.130 КпАП  України у
вигляді  позбавлення  права
керування  всіма  видами
транспортних  засобів  строком
на  2 роки  змінити,
позбавити  ОСОБА_1  права
керування  всіма  видами
транспортних  засобів  строком
на  один  рік.

Перший  заступник голови

апеляційного  суду  Запорізької
області
Бочарников С.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку  Харківської області та
проживаючу в АДРЕСА_1,  працюючого
головним бухгалтером ПП «ОСОБА_2»,  за
ст. 163-1 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «ОСОБА_2»,  яке розташоване в с. Новоєгорівка
Дворічанського району Харківської області, по вул. Мечніківська, 8, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження
податку на додану вартість на загальну суму 14719 грн.,  в тому числі за жовтень 2006 року 176 грн.,
грудень 2006 року 576 грн., липень 2007 року 9584 грн., вересень 2007 року 3267
грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 381 про
адміністративне правопорушення серії КН № 410595, та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа № 3-887/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2008
року, близько 7 год., на вул. Леніна в с. Партизанське, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс-308Д» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа №3-1072/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

10 лютого 2008 року, біля 18 години 30
хвилин на а/д Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Мерседес» р.н. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 16.11  Правил дорожнього руху України, на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
данного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АЮ №142919 від 10 лютого 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 - 2747
18  квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Слобідка Рахнівська
Дунаєвецького району, Хмельницької області,  працюючого електрозварювальником
Кам”янець-Подільський цемзавод,
ч.3  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 15 год 00 хв в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, порушив правило
користування ременем безпеки, а саме п. 2.3.в. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1713/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером в ЗАТ “Надія”, проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року,
близько 09 год. 28 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 3303, держномер
НОМЕР_1, по а/ш Стрій-Львів-Знам”янка на 714 км, на ділянці дороги, де
встановлено дорожній знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.”
рухався зі швидкістю 71 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Cправа № 3-2083/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Станівці
Глибоцького району  Чернівецької області,
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2008 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Москвіч-2140" НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
А             3- 930/2008 р.
17.03.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 р. народження, уродженку і мешканкуАДРЕСА_1,  непрацюючу, не піддававшуся до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року о  13.50  год. керувала автомобілем ВАЗ2102  н/з НОМЕР_1
в м. Карлівка та перевищила встановлене обмеження швидкості руху біль
ніж на 20 км/год, таким чином  скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і  вина її
підтверджується протоколом від  23.02.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
справа
№3-773/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року                                                                смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
що проживає: АДРЕСА_1,
зареєстрована: АДРЕСА_2

за ч.1
ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1не належним чином виконує свої батьківські
обов'язки по вихованню неповнолітнього сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2що призвело до  невідвідування та безпідставних пропусків ним
занять  Мурафської ЗОШ І-ІІ ступенів.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сама правопорушниця, також він підтверджується
протоколом про
адміністративне правопорушення  ХАА
№. 080366.

Такі дії ОСОБА_1. суддя
кваліфікує  за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності  за ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова  остаточна та   оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                              КАЛІБЕРДА В.А.
Справа
№ 3 - 1698/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Попівка, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ АФ
"Перемога" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.02.2008 року о 12 год. 10 хв., в
м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив п.
15.9(г) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1969 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
16-45 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Советскому в г.Запорожье,
превысил установленную скорость на 24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№ 3-12                                                                                                                                           2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької   області, механізатора АБС
за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
01.12.2007 року о.12 годині 10 хвилин в с. Кугаївці
Чемеровецького району керувв транспортним засобом, який не пройшов державного
технічного огляду на 2007 рік.
Вказане підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4136/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ “Хортиця”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року о 15-45 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна в м. Запоріжжі, перевозив
пасажирів в кількості, яка перевищує встановлену заводом-виробником, чим
порушив п. 21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ №396778 від 22.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4
ст. 121  КУпАП.

Керуючись
ст. 121, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
51 грн. (п'ятдесят одна гривня) (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3- 875/08
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Каїрка,
Каланчацького району, Херсонської
області,  громадянина України,
проживаючого с. Каїрка, Каланчацького району, Херсонської області,   працюючого
ЗАТ “Кримський Титан”, водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И Л А :

08.02.2008 року  о 11 годині 10 хвилин  в м. Армянськ по вул. Сімферопольській гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила зупинки, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила зупинки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення
правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.