overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Високопілля при УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст.
121 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року,
близько 20.10 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській,
керував автомобілем ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує не рухомий стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.7
(є) Правил дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності рульового управління.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
виїжджати на несправному автомобілі.

Крім повного визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ХЕ № 064046 від 03.03.2008 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
Холкіна Г.І.
№ _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

27 березня 2008
р.           Суддя
Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля  ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизстан та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

15.03.2008
року, близько 23.25 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля по вул. Леніна, керував
транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, з зовнішніми
ознаками алкогольного сп'яніння, не стійка хода, не складна мова, запах
алкоголю з ротової порожнини, в присутності свідків від  проведення огляду на стан сп'яніння ухилився
шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме,
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та відмова від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушувати
правил дорожнього руху, просить суд суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  №  064045
від 15.03.2008 року, поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
особистими поясненнями ОСОБА_1. зазначених на окремому аркуші.

При
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання
ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (Двохста п'ятдесят
п'яти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно до ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                            Холкіна Г.І.

З
оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
П О С Т А Н О В А

19.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008 р. о 14.05 годині гр-н ОСОБА_1 по вулиці
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував авто транспортним засобом марки "УАЗ"3962 д/н
НОМЕР_1, що не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3Б ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене
ч.1  ст.121 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЯТ НОМЕР_2

Повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення заНОМЕР_3 в
судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст. 268 не
позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує  дії
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.121  КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1., згідно протоколу винним себе визнає.

Обставин, які пом'якшує або
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за
необхідне  піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 121, ст. ст.  221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 19 ” червня 2008 р.

№ 3-532/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область,
Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“19 ” июня 2008 г.

№
3-532/08

Начальнику
ОГАИ Куйбышевского

РО
УМВД

Украины
в Запорожской области

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1по ст. 121 ч. 1 КУАП.

Приложение
: постановления на ___1_____ лист.

и.о. Председателя суда                                          В.И.
Аксененко
П О С Т А Н О В А

20.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

19.05.2008 р. о 13.30 годині гр-н
ОСОБА_1  керував авто транспортним
засобом марки "ЛАЗ"2110 д/н НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3з перевищеним
зносом  протектору колес задньої осі, чим
порушив п.31.4.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122
КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП
серії ДО НОМЕР_2

Суд
кваліфікує  дії ОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1 враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий
стан.

Крім того,
щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує
відповідальність  за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне  піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.1 ст. 122, ст.
ст.  221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           В.І.
Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“ 20 ” червня 2008 р.

№ 3-515/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю
на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення у
вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія
постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

В   ЗАПОРІЗЬКІЙ
ОБЛАСТІ

70301, Запорізька область, Розівський район, смт.
Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02

“20” червня 2008 р.

№ 3-515/08

Начальнику
відділу ДАІ м. Маріуполя

УДАІ
ГУМВС України

в
Донецькій області

Зозуля
В.І.

Направляю
на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Додаток : постанова на ___1_____ арк.

в.о. Голови суду                                           В.І. Аксьоненко
Суддя місцевого Розівського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний матеріал
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає по ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
06.05.2008 р. о 19.10 годині гр-н
ОСОБА_1,  керуючи авто транспортним
засобом марки "МАН" д/н НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконав вимогу
знака "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2  ст.122 КУпАП
Повідомлений належним чином в судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань
про відкладення справи суду не надав, що згідно зі ст. 268 не позбавляє
можливості суд розглянути справу без його участі.
Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.2  ст.122  КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1, згідно протоколу винним себе визнав.
Обставин, які пом'якшує або
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне  піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 2 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись  ч.2 ст. 122, ст. ст.  221, 268, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 23 ” червня 2008 р.

№ 3-524/08

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“23” червня 2008 р.

№ 3-524/08

Начальнику
ДАІ Олександрійського

МВ УМВС в Кіровоградській
області

Федоренко
О.Ю.

м. Олександрія

пр-т
Будівельників, 38

Направляю на Вашу адресу постанову по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУАП.

Додаток : постанова на
___1___ арк.

в.о. Голови суду                                                                             В.І.
Аксьоненко
Справа №3-1577/2008р.
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
2008 р.    Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1 Красноокнянского району Одеської області,
мешканки АДРЕСА_2, Одеської області, громадянки України, начальника
Красноокнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, раніше
притягувалась до адміністративної відповідальності,  по ч.1 ст.41 КУпАП, -
працюючи начальником Красноокнянської районної державної лікарні ветеринарної
медецини, АДРЕСА_3 , Одеської області, 25.04.2008р. допустила  порушення законодавства про працю, оплату
праці та відпочинку за період з 01.01.2007р. по 01.04.2008р., а саме: порушені
строки  виплати заробітної плати не рідше
2-х разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних
днів;  порушені строки виплати всіх сум
працівникам при їх звільненні;  заробітна
плата за час щорічної відпустки, що враховується при обчислюванні середньої заробітної
плати за проміжок часу , не відкоригована на коефіцієнт їх підвищення , що не
відповідає  вимогам  КЗпП України.
Правопорушник свою вину визнала і підтвердила суду обставини
правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що в поточний час  всі
виплати  здійснюються вчасно.
Вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1,  є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, що, окрім її пояснення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /ар.сп. 3/, актом
про перевірку підприємства /ар.сп. 4-6/.
Враховуючи щире розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за скоєне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 може  нести адміністративну відповідальність у
вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню, в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення, не підлягає, постанова може бути скасована або
змінена самим суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду,
незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа №3-2178/2008р
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
1 серпня 2008 р.     Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Управління Державтоінспекції   ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1  Красноокнянського
Одеської області, українця, громадянина України,
ОАО «Агротранс»,  раніше до раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, по ст.124   КУпАП, -
10.07.2008р. біля 14.15 год. на
автомобілем  Фольцваген, д/н НОМЕР_1, при
повороті праворуч на АДРЕСА_3 не вирахував дорожню обстановку не витримав
безпечний інтервал допустив наїзд на припаркований автомобіль Ренж ровер д/н
НОМЕР_2, /під керування  ОСОБА_2/,  внаслідок чого транспортні засоби
отримали  механічне пошкодження, (-
провал бокової частини в районі заднього правого колеса автомобіля Фольцваген,
д/н НОМЕР_1, -  деформація заднього
лівого фонаря, заднього бамперу з лівого боку, заднього лівого крила, Ренж
ровер д/н НОМЕР_2) , чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник вину свою визнав
і  пояснив , що він один працює в сім»ї і
є єдиним годувальником, тому позбавлення прав негативно вплине на  матеріальне забезпечення сім»ї.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши
пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений
ст.124   КУпАП, що підтверджується
належно складеним протоколом серії НОМЕР_3 та поясненням порушника.
Враховуючи обставини справи та
особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1
може нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним  по ст.124 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі  34  /
тридцять чотири / грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає, постанова може бути скасована або змінена самим суддею за
протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду, незалежно від наявності
протесту.

Суддя
Справа №3-1200/2008р.
Н Е М        У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 р.    Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 Лісичанського району Волошилоградської області, мешканця  АДРЕСА_2Котовського району Одеської області,
громадянина України, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, працюючого  головою
правління  ВАТ «Красноокнянське РТП»
АДРЕСА_3  Одеської області, по ч.1 ст.41
ОСОБА_1  працюючи головою правління ВАТ «Красноокнянське
РТП»  АДРЕСА_3  Одеської області, 19.03.2008р. допустив  порушення законодавства про працю оплату
праці та відпочинку за період  з
01.06.07р. по 01.02.08р., а саме:
порушені строки виплати заробітної плати - заборгованість складає 7,8
тис.грн., працівникам правління не проведена індексація та не нарахована
компенсація втрати частини заробітної плати, в зв”язку з затримкою термінів її
виплати, при звільненні остаточний розрахунок працівникам не виплачуєтьсмя   в термін
передбаченим законом, тобто в день звільнення, а також  кошти
за дні щорічної відпустки виплачуються
не на початку відпустки, що не відповідає  вимогам
Правопорушник свою вину визнав і
підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що
в поточний час заборгованність по заробітній платі погашається та всі  виплати намагаються здійснюватись вчасно.
Вислухавши правопорушника та
вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, що, окрім його пояснення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /ар.сп. 1/, актом
про перевірку підприємства /ар.сп. 2-6/.
Враховуючи щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне
правопорушення, вважаю що ОСОБА_1 може
нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, в мінімальному
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1
ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає, постанова може бути скасована або змінена самим суддею за
протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду, незалежно від наявності
протесту.

Суддя
Справа №3-1705/2008
Н Е М        У К Р А Ї Н И
1 липня 2008р.     Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли  із
Управління Державтоінспекції  ГУ МВС
України в Одеській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Красноокнянського району  Одеської області, українця, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не
працюючого, по ст.124   КУп АП,-
ОСОБА_1 10.05.2008р. біля 13.35
год. на АДРЕСА_2,  керуючи
зміні напрямку руху не  надав дорогу
автомобілю Шевролет д/н НОМЕР_2 /під керуванням ОСОБА_2/, який рухався в  попутному напрямку зліва, в результаті чого
допустив  з ним зіткнення, в результаті
чого  автомобілі отримали механічні
пошкодження, ( - деформації  лівої
правого переднього крила, поцарапання переднього правого диску та бамперу з
правого боку автомобіля Шевролет д/н НОМЕР_2), чим порушив пункт 10.3 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 про місце і час
розгляду справи був своєчасно сповіщений належним чином і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи, а тому справа розглянута в його відсутність,
що відповідає положенням ч.1 ст.268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП,  що підтверджується належно
складеним протоколом, з яким правопорушник погодився , зазначивши про це у
вказаному  протоколі та підтвердивши
Враховуючи обставини справи
та особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1  повинен нести адміністративну
відповідальність у вигляді позбавлення
прав керувати всіма видами  транспортних
Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним  по ст.124 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на 6
Постанова є остаточною і
оскарженню, в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення,
не підлягає, постанова може бути скасована або змінена самим суддею за
протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду, незалежно від наявності
протесту.

Суддя