overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-272/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2008р. о 13 год. 40 хв. дня керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Івано-Франківськ по вул.  Привокзальній
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.,
чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-29/2008р.
Постанова

Іменем України

22 січня 2008 року                                                                                                  с.Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого трактористом СФГ „Тетяна”,

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 097863 06.12.2007 року, о 07 год.45 хв. в
смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував
трактором МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст.121 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
/тридцяти чотирьох/ гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького
районного суду                                                                 Суперсон
С.П.
Справа 3-2547/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
20.01.2008 року о 14-10 годині керував
транспортним засобом    Форд
НОМЕР_1 в м.Херсоні,  виконав обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху, змусив водія, який рухався назустріч,
змінити напрямок руху,  внаслідок чого
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.01.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-3149/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Бреславський О.Г.
розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Територiальної державної iнспекцiї
працi у Чернiвецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi приватного підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 АДРЕСА_2, з 01.01.2007 по 10.04.2008 року, по трудовому договору,
виплачує заробітну плату трьом працівникам один раз на місяць в останній день
місяця, без ведення бухгалтерського обліку, без ведення відомості на отримання
заробітної плати, без виплати податків, чим допустив порушення вимог ст. 115
КЗпПУ. За вказаний період роботи відсутні графіки відпусток, документи про
використання найманими працівниками щорічних відпусток відсутні, чим допустив
порушення ст. 74 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності..

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.41 КЗпПУ повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 24-1, 48 КЗпПУ, ст. 38, 252,
283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 КЗпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1156/ 2008
ПОСТАНОВА

04
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 15.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.02.2008 року о 15 год.
00 хв., в с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки Опель Астра, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело  № 3-1836/08
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в 15.50час в г. Запорожье  гр.
ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что  ОСОБА_1.,
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 4  КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-2884/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик ГЄ.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні,  працюючого водієм “Запорізькі
автомобільні лінії”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.121 ч.4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 р. о 07-25
год.водій  ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом Мерседес   д.н. НОМЕР_1на пр.Леніна-вул.Українська в
м.Запоріжжя перевозив пасажирів понад кількість місць передбачених технічною
характеристикою, чим порушив п.21.1
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.121 ч.4, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик Г.Є
Справа  №
3  -   1639 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яковець
О.Ф. розглянувши матеріали,
які   надійшли  від
Роменського  взводу  ДПС  УДАІ  УМВС
України в Сумській області    про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1949 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП “ Карманов”,

водієм.

За ст. 122  ч.2
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
січня     2008  року   о
20  год.  40  хв.  в  м. Ромни по вул.  Сумській
водій     ОСОБА_1
керував
автомобілем   і  не подав сигнал  покажчика повороту   відповідного
напрямку,   чим порушив п. 9.2  Правил  дорожнього
руху
України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 грн.
50  коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-616/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ
Хабаровського краю, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року  о 11-55 годині
на 458 км. автодоріг Знам”янка-Луганськ-Маріуполь у зоні дію дорожнього знаку
“Максимальна швидкість руху 50 км./год.”, водій ОСОБА_1. керуючи  автомобілем Део, держ. номер НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 84
км/год,  чим перевищив швидкість руху
більш ніж на 20 км/год , та допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1.не з”явився з не відомих суду причин,
про час та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування
обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20  кілометрів на годину, та підлягає
накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 10 грн на рр 0039,
код платежу 21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ
ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1144/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

06 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2008 року ОСОБА_1 на ставку в смт. Машівка
Полтавської області, ловив рибу незаконним знаряддям лову, а саме сітками, чим
порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав, зазначивши, що ловив рибу сітками та зловив 28 шт.
пліток та 13 шт. окунів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення  передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство  із застосуванням заборонених знарядь лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4  КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення, а саме 5 шт. сітки ліщаної.

Рибу в кількості 28 шт. пліток та 13 шт. окунів залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець
Справа № 3-909/08
П О С Т А Н О ВА

14 березня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Хабаровськ Російської федерації, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и в :

15.02.2008 року о 22-20 годині  на
автодорозі Херсон-Генічеськ 57 км. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем РАФ д/н
НОМЕР_1, недотримався правил проїзду розмітки проїзної частини шляхів, чим
порушив пункт 19.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно перетнув суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежного напрямку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - недодержання
водіями проїзду розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1092/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 квітня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС України в  рівненській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Селещина Машівського району Полтавської області,  працюючого водієм ПП «Вергелес» с. Селещина
Машівського району Полтавської області,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

20 березня 2008 року на 268 км
автодороги Київ-Чоп, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН  д/н
НОМЕР_1на перехресті не рівнозначних доріг не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
районний суд Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24  березня 2008 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Машівського РВ УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки с. Н.Тагамлик
Машівського району Полтавської області, не працюючої,

за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185  КУпАП, -

В С  Т А Н О В И В  :

24.03.2008
року о 12-00 годині в с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області,
ОСОБА_1 відмовилася виконувати законні вимоги працівників міліції, припинити
висловлюватися нецензурною лайкою в адресу перехожих, при цьому хапала за
формений одяг, проїхати до райвідділу відмовилась, намагалася втекти.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

ЇЇ
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортами  начальника СКР та старшого інспектора РСО
Машівського РВ УМВС Логвиненка Г.О. та Пиляя О.М.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП,  як  злісна непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту строком на 5 ( п'ять) діб, починаючи з 12-00 години
24.03.2008 року.

Копію постанови направити в Машівський РВ УМВС для виконання.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                             С.В.
Кравець
Справа № 3-5643/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.08
року о 12год.25хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.4   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-1790/2008 р.
Може бути пред”явлена до
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2008
року  суддя Чаплинського районного
суду Херсонської області

Томашевський
В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, гр.-ку
Російської Федерації, непрацюючу, проживаючу АДРЕСА_1 за ст.203 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка Росії ОСОБА_1 проживає
АДРЕСА_1 без належної для іноземців реєстрації, тобто скоїла правопорушення,
передбачене ст.203 ч.1 КпАП України - порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території
України за недійсними документами. термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю.

Керуючись  ст.ст. 283, 203 ч.1 КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді   штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4440-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ВДПС ГАИ №3 ОГАИ ОДГЗ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
01.02.08г в 02 час 10 мин Соболев И.Г. на 417 км
автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь,
управляя автомобилем ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_1,
при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству,
двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959 року
народження, яка мешкає АДРЕСА_1, працює в прикордонному загоні.

за ст.
121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2008 року о
17 годині 45 хвилин, в м.Котовськ, Одеської області, керувала транспортним
засобом, що не зареєстрований в встановленому
законом порядку, чим порушила вимоги постанови КМУ №1388 від 07.07.1998
року та ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я  - підпис

С у д д я -

Секретар -