Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2008 года судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
главным инженером - энергетиком в ООО «Агрофирма «Золотая балка», проживающего
по ч. 1 ст. 98, ст. 102 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
13.08.2008 года в адрес Балаклавского районного
суда города Севастополя поступили административные материалы в отношении
ОСОБА_1. по ч. 1    ст. 98, ст. 102
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изучив данные материалы административных дел,
судья полагает необходимым объединить их в одно производство, поскольку они
заведены в отношении одного лица.
Как следует из материалов дела, 11.08.2008 года в
10-30 часов проведенной проверкой в ООО «Агрофирма «Золотая балка» по использованию
топливно-энергетических ресурсов было установлено нарушение «Правил технической
эксплуатации тепловых установок и сетей», а именно: расточительное расходование
тепловой энергии, связанное с
необеспечением нормативного возврата конденсата в котельной винзавода
ООО «Агрофирма «Золотая балка», ответственным за обеспечение деятельности
которого является ОСОБА_1., чем было совершено административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1
ст. 98 Кодекса Украины об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. от письменных пояснений, а также от подписи в протоколе
отказался в присутствии двух свидетелей.
Кроме того,ОСОБА_1. одновременно было также
совершено правонарушение, предусмотренное ст. 102 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, а именно: 11.08.2008 года в 10-30 часов
проведенной комплексной проверкой в ООО «Агрофирма «Золотая балка» по
использованию топливно-энергетических ресурсов было установлено нарушение Приказа
Министерства топлива и энергетики Украины № 19 от 17.01.2002 г. «Правила
использования электрической энергии», а именно: расточительное использование
электрической энергии на предприятии, связанное с низким коэффициентом
напряжения. Кроме того было установлено отсутствие на предприятии
компенсирующих устройств реактивного напряжения, а также автоматики
регулирования компенсирующих устройств реактивной электрической энергии.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. от письменных пояснений, а также от подписи в протоколе
отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебное заседание, назначенной на 16.09.2008
г., ОСОБА_1. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения данного дела
и сведений о причине неявки судом получено не было. Отсутствие правонарушителя
не препятствует рассмотрению дела, кроме того, его вина подтверждается
материалами дела - протоколом об административном правонарушении (л. д. 3, 10).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1
ст. 98, ст. 102,               ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал № 3-6590/08 в отношении
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 98 Кодекса Украины об административных правонарушениях и
административный материал № 3-6591/08 в отношении ОСОБА_1 по ст. 102 Кодекса
Украины об административных правонарушениях объединить в одно производство,
присвоив № 3-6590/08.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 98, ст. 102 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа в размере 136,00 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья                                                                            В.А.