Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
лютого 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ФГ „Ладіс”, водієм, проживаючого  АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія СА №  136968 від
08.02.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 08.02.2008 року о 12
год. 10 хв.,  на а./д. Золотоноша -
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121  КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 121 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ФГ „Ладіс”, водієм,
проживаючого  АДРЕСА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121  КУпАП.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай

Справа № 3 -
854/08

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про уточнення
анкетних даних

27
лютого 2008  року                                                               м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого ФГ „Ладіс”, водієм,
проживаючого  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА №  136968 від
08.02.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 08.02.2008 року о 12
год. 10 хв.,  на а./д. Золотоноша -
Сміла,  керував автомобілем  Маз 54329 НОМЕР_1,  з полупричіпом ОДАЗ 9370 без номерного знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121  КУпАП.

Відповідно з анкетними даними в
протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 136968  від 8 лютого 2008 року прізвище адмінправопорушника,
записане як ОСОБА_2, однак   відповідно з
даними паспорта громадянина України
виданого Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, НОМЕР_2
прізвище адмінправопорушника ОСОБА_1.

В
судовому засіданні встановлено, що адмінправопорушник який записаний в
протоколі про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2008 року та особа
яка прийшла  в судове засідання, є однією
і тією ж особою, що і особисто підтверджено ОСОБА_1.

Заслухавши думку адмінправопорушника,
дослідивши матеріали адміністративної справи
в частині характеризуючих особу даних, суд -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  283, 287
КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Правильними
анкетними даними адмінправопорушника ОСОБА_2
вважати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Зеленяків Тальнівського району Черкаської області,
працюючий ФГ „Ладіс”, водієм, проживаючий
АДРЕСА_1.

Оскарження постанови діючим
законодавством не передбачено.

Суддя
Н.В. Мазай