overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1266 / 2007 р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ІДПС
Жовтневої роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживає в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2008 року серія АЕ
515050 23.05.2008 року близько 12.20  на
автодорозі Одеса - Мелітополь Новоазовськ на 152 кілометрі + 700м водій
ОСОБА_1. керував автомобілем Рено Магнум державний номерний знак НОМЕР_1при
виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, а саме - погодну обстановку (дощ), а також особливості вантажу,
який перевозив та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним і допустив зіткнення з
автомобілем Вольво державний номерний знак НОМЕР_2від чого автомобілі отримали
пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. суду
пояснив, що він дійсно 23.05.2008 року рухався на вантажному атомобілі Рено
Магнум д.н.з. НОМЕР_1по трасі Миколаїв-Херсон, йшов дощ, на зустріч йому
рухався вантажний автомобіль і він побачив, що він притискується ближче до
осьової лінії, а він почав притискуватись ближче до обочини, після того, як
дана машина проїхала повз його автомобіль, він відчув удар в задню частину
причепу і побачив, що його автомобіль і причіп на зустрічну полосу руху не
виїжджали і після того він прийняв вправо і зупинився на обочині.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_2. який на момент зіткнення перебував в автомобілі
Рено-Магнум д.н.з. НОМЕР_1і бачив дану подію.

Водій автомобіля
Вольво д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 . до суду не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце слухання даної справи і про причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши
ОСОБА_1. свідка ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1. дійсно був учасником ДТП, але в його діях відсутній склад
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, так як ні в протоколі про
адміністративне правопорушення, ні в схемі пригоди не вказано точне місце
зіткнення автомобіля Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_1під керуванням гр. ОСОБА_1. та
автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_2під керуванням гр. ОСОБА_3 . А згідно показів
ОСОБА_1 . та свідка ОСОБА_2. зіткнення відбулося на смузі руху по якій рухався
автомобіль Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 247 ч.1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
правопорушення передбаченого даною статтею.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3- 1179/2008 р.
18 червня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району та
автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що
проживає, АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1 ст.130 КУпАП,
16.05.2008 року близько 18 год. 10 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська керував
автомобілем Део-Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку огляду на стан
сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
Правопорушник  винним себе не визнав і суду пояснив що він
15.05.2008 року разом з гр. ОСОБА_2. вживав пізно ввечері в м. Черкаси на його
квартирі алкогольні напої, а 16.05.2008 року він рухався на власному автомобілі
в м. Черкаси по вул Сумгаїтській в напрямку вул. Одеській, щоб поставити свій
автомобіль на стоянку. Його зупинили працівники ДАІ, визвали до свого
автомобіля і почули запах, йому запропонували написати в протоколі, що він
випив пляшку пива і він так і написав, свідків при цьому ніяких не було.
пояснення дав гр. ОСОБА_2.
невизнання правопорушником своєї вини його вина в скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2008р. серія СА № 173587, з якого вбачається, що гр.
ОСОБА_1. 16.05.2008 року о 18 год. 10 хв. в
м. Черкаси, вул. Сумгаїтська керував автомобілем Део-Нексія, державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в
установленому порядку огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, поясненнями правопорушника викладеними ним власноручно в протоколі, з
яких вбачається, що він 16.05.2008 року керував автомобілем о 18 год. 10 хв., а
перед цим випив пляшку пива. Від проходження медичного огляду відмовився. До
працівників ДАІ претензій не має. Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 . з яких
слідує, що він 16.05.2008 року бачив, як близько 18 год. 10 хв. був зупинений
автомобіль Део д.н.з. НОМЕР_1, працівниками ДАІ водій якого знаходився з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та до наркологічного диспансеру їхати
відмовився, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
ОСОБА_1, позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луганська, не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2008 року  о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Шкода», реєстр. номер НОМЕР_1, рухався по пр-ту Московському у м.
Харкові зі швидкістю 63 км/год при обмеженні швидкості руху 40 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 426675, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

__________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського
управління юстиції

Копія: АДРЕСА_1

ОСОБА_1.

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року  о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Деу-Ланос», реєстр. номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Сумській у м.
Харкові здійснив поворот ліворуч на вул.. Іванова, на надавши дорогу
транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив
пункт 16.6 ПДР України.

До судового засіданні
порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 672769, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.

_________2008
р.

ВДВС Київського  району

Харківського міського
управління юстиції

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання
в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП
правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін
для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не
сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
25 вересня 2008 року                                                                                                        м.
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова,  не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
05.09.2008 року о 10
годині 15 хвилинОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шкода», реєстр. номер НОМЕР_1,
по вул. Весніна у м. Харкові не дотримувалась безпечної дистанції руху, що
призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстр. номерНОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2., що рухався попереду, спричинивши матеріальні збитки
та порушивши пункт 13.1 ПДР України.
Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.
До судового засіданні порушник з'явилась, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 425155, протоколом огляду місця ДТП,
схемою до нього, поясненнями та іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 246, 248,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис. Копія вірна: суддя -

секретар -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.130  КпАП України,  -
Згідно протоколу, 30.08.2008 року о 00 години 40 хвилин
ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-2101», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Чкалова
у м. Харкові, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти
2.9-а, 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у
присутності понятихОСОБА_2. та ОСОБА_3.
До судового засідання ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або заяв
зміну місця проживання від нього не надходило. Судова повістка, надіслана на
адресу ОСОБА_1. вказаному у протоколі, повернулась за збігом терміну збереження.
Суд вважає, що винність правопорушника підтверджується
протоколом серії АБ № 428218, в якому він вказав, що вживав спиртові напої,
відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння та згоден з вказаним
правопорушенням, що засвідчив своїм підписом. Зазначені обставини також
засвідчені підписами понятих.
Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, водіння автомобілю для якого не є засобом заробітку, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком два роки.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває
чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

07.10.2008 р.
ВДАІ ГУМВС

в Харківській області

Копія:  АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на
підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині позбавлення
права керування транспортними засобами. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику
направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу
з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя
Київського

районного суду
м.  Харкова
Н.В. Єфіменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова,  не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Хюндай», реєстр. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Лермонтовській у м. Харкові,
рухаючись заднім ходом  не впевнився у
безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - дерево, отримавши
матеріальні збитки та порушивши пункт 10.9 ПДР України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобіль отримав  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
425156, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 246, 248, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

________2008 р.

Київський  ВДВС

Харківського
міського управління юстиції

Копія:АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст.3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.308КУпАП  надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст.307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15 денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток на _________арк.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В.Єфіменко
Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Донецької області,  працює приватним підприємцем, мешкає за
05.09.2008 року о 19
годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-210994-10», реєстр. номер
НОМЕР_1, по вул. Шевченко у м. Харкові, на дорозі з двостороннім рухом, яка має
дві смуги руху у кожному напрямку, здійснюючи обгін автомобіля «Шкода Фабія».
Реєстр. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1., який рухався у попутному
напрямку та повертав вліво, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним
автомобілем, спричинивши матеріальні збитки та порушивши пункт 11.4 ПДР
Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.
У судовому засіданні порушник свою вину у вказаному
правопорушенні визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № 413895, протоколом огляду місця ДТП,
схемою до нього, поясненнями та іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 246, 248,
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бабаї, Харківського
району, Харківської області,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«ВАЗ-21053», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Л. Толстого у м. Харкові, біля
будинку № 25, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан Мікра», реєстр. номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., спричинивши матеріальні збитки та
порушивши пункт 10.9 ПДР України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
413931, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, поясненнями та іншими
документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 246, 248, 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.

________2008 р.

Харківський  ВДВС

Харківського
міського управління юстиції

Копія:      АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський
районний суд м. Харкова на підставі ст.3 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.308КУпАП  надсилає
на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави. Згідно ст.307 КУпАП правопорушнику направлена копія
постанови для відому та надано 15 денний термін для сплати штрафу з дня її
отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток на _________арк.

Суддя Київського

районного суду м.
Харкова
Н.В.Єфіменко
23 октября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Запорожской обл., работающего главным инженером в Никитском ботаническом саду -
Национальном научном центре, проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 98 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
01 октября 2008 года в 11 часов 20
минут, во время проведения комплексной проверки Никитского ботанического сада -
Национального научного центра по адресу: г. Ялта пгт. Никита, было установлено
расточительное расходование топливно-энергетических ресурсов, а именно при
техническом обследовании котельной №3 участка «Лавровое», был установлен
перерасход тепловой энергии в количестве 1,12 Гкал за отопительный период
2007-2008 года, через отсутствие теплоизоляции на задвижках ф 150 мм - 4 ед., ф
80 мм - 2 ед.; от ТП - 389 был выявлен перерасход электроэнергии в количестве
6848, 8 кВт ч/год, через отсутствие компенсации реактивной энергии, чем были
нарушены ст. 27 п. а), е) Закона Украины «Про энергосбережение» СНиП
2.04.14-88, «Тепловая изоляция и оборудование трубопроводов» Р.1 п.1.2 Приказ
Минтопэнерго Украины от 17 января 2002 года №19, п. 10.2 абз.8 Правил
пользования электрической энергией», ответственным за что, являлся главный
ОСОБА_1 в суд явился, вину признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения подтверждается доказательствами указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д. 2),
справкой государственного инспектора (л.д. 3), актом проверки от 03
октября 2008 года (л.д. 4-7), предписанием (л.д. 8),  выпиской из приказа от 20 октября 2004 года
(л.д. 9), согласно которой ОСОБА_1 с 01 апреля 1994 года назначен главным
инженером, должностной инструкцией главного инженера НБМ-ННЦ от 12 декабря 2002
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 98 КУоАП, как расточительное расходование
топливно-энергетических ресурсов, то есть систематическая потеря тепла,
вызванная неисправностью теплоизоляции трубопроводов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 101 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья