overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-709/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда роз- глянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Державного департаменту нагляду за
додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, голова ФГ” Лідія”

за ст. 41 ч.1  КупАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 22 лютого 2008 р. ФГ “Лідія”, яке розташоване в смт. Краснокутськ
по вул. Червоних партизан, 2, було виявлено порушення головою ф/г              ОСОБА_1., а саме: не розроблено
внутрішній трудовий розпорядок на підприємстві, заробітна плата працівникам
виплачується у розмірі мінімальної, як за просту не кваліфіковану працю, заробітна
плата працівникам виплачується один раз на місяць, заробітна плата бухгалтеру
виплачується в розмірі мінімальної, при звільнені працівників заробітна плата
не виплачується в день звільнення, заробітна плата під час щорічної відпустки
не виплачується за три дні до її початку, не розроблено та не затверджено
графік відпусток, не заведена книга обліку трудових книжок Таким чином ОСОБА_1.
порушив ст. 79, 96, 97, 115, 116, 142 КЗпП

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та приписом.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 41 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі              255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа
№3-591/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ДПС м.Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Новотимофіївка  Снігурівського району Миколаївської області
122 ч.4  КпАП України,
близько 09 години 40  хвилин
номерний знак  НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі пішоходу, який знаходився на проїзжій частині змусивши його
різко зупинитися, чим порушив   п.
18.1  Правил дорожнього руху України
та  допустив правопорушення за ст. 122
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вина його підтверджується  даними протоколу  ХЕ № 002887 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-847
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС  в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Андріївка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
30.01.2008 року о 10 години 20 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1093/2008 р.
Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.      без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Красностав Борзнянського
району Чернігівської області, громадянина України, працюючого  водієм ТОВ „Транс-Вест”,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 24.02.2008 року ОСОБА_1 о 12 год.30 хв. в м.Борзна, керуючи  автомобілем
Шкода  НОМЕР_1,  здійснив
обгін  на  перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  5 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О ВА

08.04.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ "Ремкобуттехніка", про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122&sup2;  КУпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

04.04.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ - 3302 НОМЕР_1 по вул. Будьоного в м.
Херсоні, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, що подавалась жезлом
та свистком. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 "Правил дорожнього
руху" України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 093056 від 04.04.2008 р.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, керуючись ст.ст.283, 284,24, 122&sup2; КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
Справа № 3-1230
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Слов'янськ, Слов'янського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ленінград, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 13 лютого 2008 р. о 08 годині 05 хвилин по вул.
Комсомолу у м. Слов'янськ, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес Віто”
номерний знак “НОМЕР_1” при наближенні до нерегульованого перехрестя не надав
дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому перехресті,
чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху України”.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.3
КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13.03.2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  13.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-878-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1985р.н.,
гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1,   не працюючого.

На підставі ч.1  ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1.
22.01.2008р. о 16год. 05 хв.   на
а/д Київ - Одеса,203км., керував
автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість
руху,чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
142316 від 22.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2008 року, близько
13год.10хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив  п. 16.11 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3 -1017
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, гр. України, лікар Бережанської ЦРЛ,
жительАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 8 березня 2008 року о 13 год.40 хв., в м.
Тернопіль по вул. Руській, керуючи транспортним засобом «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_1, проїхав на забороняючий рух сигнал світлофора, тобто своїми діями
порушив п. 8.7.3 «е»ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР № 103752 про адміністративне
правопорушення від 8 березня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-664
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: Ком. Банк -
касир.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року приблизно
о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Мерседес” в с. Смичин, здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не  з”явився, причини його не явки не
відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив   п. 33.3.34 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1611/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року.                                              м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.4  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адмніправопорушення від 30 січня  2008
року ОСОБА_1 30 січня 2008 року в с. Бедевля по вул. Головній керувала
автомобілем “ВАЗ-21013”, номерний знак НОМЕР_1, та на нерегульованому
пішоходному переході не надала перевагу в русі пішоходам, чим змусила їх
зупинитися на переході та вжити заходи для забезпечення особистої безпеки, чим
порушиал п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.4
КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ст. 122 ч.3 КпАП
України, так як в його діях є склад адміністративного правопорушення - як
ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.3, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
Справа № 3-2001/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч. 1 КпАП України,
27 січня 2008 року приблизно у 12 год.
36 хв., в м.Яремча, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 217030 » НОМЕР_1,
перевищив швидкість, їхав з швидкістю 82 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим
порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 221986 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 року о 19-40 годині в м. Б.Церква по вул..
лева невського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33023», державний
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення,
який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0060659
від 27.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1
вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..
122  ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
________________
Справа № 3-8305-08
П О С Т А Н О В А

07 травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

20.04.2008        року
об 23 год. 45  хв. в м.
Павлограді  по вул. Дніпровська  водій

ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013, НОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому знаходилися пішоходи, не зупинившись та не зменшив швидкості,
чим створив перешкоду для руху пішоїходів.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122
ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Дело № 3-359/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
Полтавского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка,
Новониколаевского района, Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не
работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
15.10  ОСОБА_1. в с.  Кротепки  Полтавского району, управляя автомобилем
УАЗ 452 «Д» , г/н  НОМЕР_1,  не предоставил преимущества в движении
автомобилю, который двигался  по главной
дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место.
Факт совершения  ОСОБА_1. вышеуказанного  правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-409
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11  “  березня 2008р.                                       Суддя
Братського районного суду

Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Теленешського району
Р.Молдова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст. 130   Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 лютого 2008 року о 16 год.
30хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, керував
мотоциклом Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними
протоколу АЕ №370150 від 11 лютого 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУАП, покарання
у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та призначити
покарання - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня  2008 року о 20 год. 50  хв. в м. Полтава по вул. Жовтневій  , гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем , не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено», чим порушив Правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.  2
КУпАП України у вигляді  штрафу в
сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24
квітня    2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка