overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1863/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008р.
о 13 год. 30 хв. в м.Черкаси по вул.Сумгаїтська, ОСОБА_1, керуючи т/з марки
„ВАЗ-21183”, НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора,
змусивши  інших учасників дорожнього руху
різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та
порушив п.8.7.3(е) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суд
ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Вина ОСОБА_1   у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 68 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
П О С Т А Н О В А

08.04.2008 року Суддя Суворовського
районого суду м.Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Суворовського РВ УМВС України м. Херсоні відносно     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 173-2КупАП
,

в с т а н о в и л

09.02.08 року ОСОБА_1
знаходячись за місцем проживання в м. Херсоні   в стані алкогольного сп»яніння, виразно
висловлювався нецензурною лайкою,порушив громадський порядок та спокій
громадян, скоїв моральне та фізичне насилля в сім»ї

Порушник не явився,
про розгляд справи сповіщений належним чином.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
, рапортом робітника міліції, поясненями ОСОБА_2 та іншими доказами, що є в
матеріалах справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов
до висновку про те, що вина порушника у вчиненні інкриминованого правопорушення
доказана.

При призначенні адміністративного стягнення
суд  враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючі дані
правопорушника.

Керуючись
ст. 173-2КУпАП
,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
наОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в  сумі  17  грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з08.04.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські
реквізити для сплати штрафу:

Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО
852010;

Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Судя:                              П.Я.Ігнатенко
Дело  № 3-1910/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело № 3-1936/08
17 марта 2008 года                                                                                       г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев  материалы дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 185-3 КУоАП ОСОБА_1 проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, -
16.01.2008 года ответчик по
гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 не явилась в судебное заседание,
которое было назначено на 11 часов 00 минут 16.01.2008 года, о причинах неявки
не сообщила, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена
подтверждена протоколом об административном правонарушении от 16.01.2008 года.
ОСОБА_1 квалифицируются по ст.185-3 КУоАП как проявление неуважения к суду.
правонарушение совершено 16.01.2008 года, в связи с чем истек предусмотренный
законом двухмесячный срок наложения административного взыскания.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 283, 284 КУоАП, -
Производство по делу о
привлечении к административной ответственности по ст.185-3 КУоАП ОСОБА_1
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено судьей по протесту прокурора либо независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья
Справа 3-1585/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

28
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, проживає АДРЕСА_1,  не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 28.12.2007 року о 20-50
годин керував транспортним засобом
Тойота НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  28.01.2008 року.

Суддя:
Справа № 3 -1139 /08 року
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30 січня
2008 року о 18 годині 00 хвилин, в Котовський міській лікарні, висловлювалася
нецензурною лайкою на адресу громадян, чіплявся до них, на зауваження не
реагував.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2008 року о 10.00 год. керував транспортним засобом  «Форд Фокус», державний номерний  НОМЕР_1на перехресті вул. Волкова -                      пр. Правди в м.
Кіровограді проїхав на заборонений сигнал світлофору, а саме жовтий, внаслідок
чого допустив зіткнення з т/з «Хюндай - Елантра», державний номерний  НОМЕР_2,
в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим
самим ОСОБА_1  порушив вимоги п. 8.7.3
(ґ) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає відповідальності
за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Дело № 3-5379/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Концерн-транс», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
12.03.2008 года в 16 часов 50 минут
на ул.Украинская в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, наришил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.10.5 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа   № 3-2485/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Мала Бурімка,  Чорнобаївського району,  не
працюючого,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1.. 23.03.2008
року  біля  17-20 год
в с. М.Бурімка  керував трактором
МТЗ-80   д.н. НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судове
засідання   з"явився, в скоєному
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                24
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       24
червня  2008   року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2008 года судья
Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы,
поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Херсонской
области, в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Кривой
работающего директором ООО «Таврия-Агро-Капитал», проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 41, ст. 41-2 КУоАП,
29.02.2008г. территориальной госинспекцией труда
в Херсонской области в отношении нарушителя
были составлены административные протоколы, из которых
следует, что он совершил правонарушение по ч.1 ст. 41, ст. 41-2 КУоАП, т.е. являясь директором ООО «Таврия-Агро-Капитал», за
период с 01.01.07г. по 01.02.08г. совершил админправонарушение, а именно было
нарушено законодательство об оплате труда, КзоТ Украины, Закон Украины «Об
индексации денежных доходов населения».
Кроме того условия коллективного договора не соблюдаются.
дела, заслушав пояснения нарушителя, который признал
свою вину, чистосердечно раскаялся и пояснил,
что все недостатки, отмеченные в актах были
Таким образом, суд считает, что
вина ОСОБА_1 доказана и
нарушителя следует привлечь к административной ответственности по ст. ст. 41 ч.1, 41-2
ст. 36 КоАП Украины, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за
более серьезное нарушение из числа нарушенных.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ОСОБА_1 меры воздействия, ниже санкции ст. 41-2
КуоАП, в связи с тем, что нарушитель предоставил все доказательства того, что
нарушения указанные в актах произошли не по его вине и суд находит совершенное
ним правонарушение малозначительным, что не противоречит требованиям Закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 41-2,
41 ч.1, 36, 22 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в виде штрафа
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 41-2 КУоАП, с применением ст.. 22 КУоАП  в виде штрафа
со ст. 36 КоАП Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_1 наказание
в виде штрафа в сумме 510 грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении трех месяцев.
Судья
№ 3-219908
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.02.2008 р. о 9.55 ОСОБА_1 у
м. Донецьку по пр-ту Ленінському керував транспортним засобом  марки ЗАЗ ДЄО НОМЕР_1 здійснив стоянку
автомобіля в зоні дії дорожнього знака «Стоянка заборонена», чим порушив ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа  № 3-439/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина   України,
мешканця

АДРЕСА_1

, не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2008 року о 17 год. на перехресті
автодоріг Р52-Т0414, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21150 н.з. НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехресть, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа №
22 лютого  2008 року
Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
(по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  не працюючого,
за ч. 2 ст. 122  КпАП України, -
05.01.2008 року о 08.05 годині ОСОБА_1, керуючи
здійснив зупинку в зоні діючого дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена), чим
порушив пункт 8.4 ПДР.
З протоколом серії АД № 179702 порушник був ознайомлений
та згодний, про що свідчить його підпис.
Враховуючі данні про особу порушника, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
справа № 3-5961/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня
2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого водієм,-

встановив:

17
лютого 2008року
близько 17-20годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-964/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

07 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

07 березня 2008 року на 307 км а/д Київ-Харків ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю
88 км/год, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
встановлених обмежень руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
та  застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     С.В.
Кравець
Справа   № 3-2184/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,     не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 25.01.2008 року  біля 18-10 год   в с. Іркліїв,  керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.  НОМЕР_1який на перехресті нерівнозначних
доріг не надав дороги автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. порушення визнав.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, мешкаєАДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
19.40 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом ДЕО
ЛАНОС НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.3 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.3 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 17.04.2008 р.

штраф сплачено.