ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ПОПСУЙКА Л.А.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 року в 16-25 годин в пункті
пропуску «Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської
митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 382 сполученням
«Мінськ-Сімферополь», у вагоні № 7, місця № 15 під час проведення усного та
письмового декларування ОСОБА_1. заявила 24 м'які іграшки, вартістю 840 грн.

Під час проведення огляду багажу
ОСОБА_1. було виявлено не задекларований насінний матеріал - цибуля сіянка, вагою
14 кг., вартістю 280 грн. В сумці з особистими речами.

За фактом недекларування товарів
відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1. в  судове
засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено
належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд
вважає, що справу можливо розглянути в її відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження  та  просив  подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, підтверджено доказами та
підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому
засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); митною декларацією
(а.с. 3); поясненнями  ОСОБА_1. (а.с.4),
в яких вона підтверджує факт недекларування цибулі сіянки; рішенням про
адміністративне затримання (а.с. 6); протоколом адміністративного затримання
(а.с.7);  описом предметів (а.с. 9);
актом зважування (а.с.10) та накладною (а.с. 11), а також іншими дослідженими
матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1. не задекларувала
товар, який переміщувала через митний кордон України і тому в її діях наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної
статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді  конфіскації на користь держави  об'єктів митного  правопорушення - насіннєвого матеріалу -
цибулі сіянки, загальною вартістю 14 кг., загальною вартістю 280 грн., яка
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                         М.В.КУЗЬМІН