overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1471/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Дніпровського району при УДАІ в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого приватним підприємцем, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008р.
о 19 год. 20 хв. в м.Києві по пр.Воз”єднання ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Газ
5327» НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку “Рух прямо” та здійснив лівий
поворот, чим порушив пункт 4.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1   у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана.

Відповідно до
вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом
2 місяців з часу вчинення адмінправопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене
17.01.08р., тобто до 17.03.07р. суд був вправі накласти адміністративне
стягнення.

Справа надійшла до суду 12.03.08р. і була
призначена до розгляду на 27.03.08р.

На час розгляду справи,
закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, а тому суд
відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває
провадженням.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні
до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, справу закрити в
зв'язку  із закінченням строків
притягнення його до відповідальності за дане правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-1321
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ІДПС м. Ясинувата МВ
УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «КМ», проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 20 лютого 2008 року о 14 год. 15 хвил., на 483
км А/Ш Знамянка - Луганськ, керуючи транспортним засобом марки «Форд», номерний
знак «НОМЕР_1», завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині при виїзді з перехрестя, чим порушив п. 10.4 „Правил дорожнього руху
України”, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи
працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 проти факту
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 24.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
24.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-930/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, на 325 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на відрізку шляху,
позначеному дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,
рухався зі швидкістю 63 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості
в населеному пункті на 23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Сокіл №
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа  № 3-718/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  березня
2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від 9-го  міжрайонного
відділення ДАІ при  ВДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя            АДРЕСА_1, працюючого завгоспом  Жаботинської ЗОШ, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008  року  о
10 год. 00 хв . ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем
ВАЗ-21093  д/н НОМЕР_2в м.Сміла по
вул.Мічуріна, порушив вимоги знаку 3.21 “В”їзд заборонено”, здійснивши проїзд
проти встановленого напрямку руху та змусивши інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість ,  в результаті
чого створив аварійну ситуацію , чим порушив пункт  10.1
ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.4 ст.122  КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого           ч.4 ст.122 КУпАП,  в суді визнав повністю , пояснив , що  він побачив знак заборони  в”їзду, але вирішив проїхати, так як у цей
день біля базару не було транспортних засобів . Також  вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.02.2008 р. з особистим поясненням
правопорушника, рапортами.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом”якшуючу
відповідальність обставину - щире каяття
в скоєному ,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 40  (сорока )
грн.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
Дело № 3-5606/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
12.03.2008 года в 23 часа 10 минут на 203 км автомагистрали Киев-Одесса,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, двигался по полосе движения с
односторонним движением, навстречу транспортным средствам , чем вынудил
водителей резко затормозить и изменить направление движение, чем создал
аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.11.4
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3542/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року о 01-05 год.  водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат
Дукато  д.з. НОМЕР_1в м. Дніпропетровськ
по вул. Правди позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 87
кмгод., чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 27
кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення ДП №  041197.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-2873-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

17 квітня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не  працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року у 12.35 годині в
м.Мар*їнка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 в
зоні обмеження скорості до 60 км на годину, рухався з швидкістю 81 км на
годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3 - 3314
25 квітня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області,
за  ст.124  Кодексу України про адміністративні
17 квітня 2008 року,
близько 09 год. 00 хв. на 249км+904м автодороги Житомир-Чернівці, в м. Дунаївці
номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де  допустив зіткнення з зустрічним автомобілем,
Фольсфаген пасат, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 що рухався в
своїй смузі руху. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали
механічні  пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
себе ОСОБА_1  визнав повністю,
правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід накласти стягнення у
вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело №
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
представителя Трейд лизинг, проживающего6 АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
01.02.2008 года в 18 час. 00
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем «ЗАЗ Дэу» государственный номер НОМЕР_1,  двигался
в г.Одессе по ул.Промышленной и произвел обгон транспортного средства на
ж/д переезде, оборудованного дорожными знаками 1.28, 2.2., чем нарушил
требования п.п.14.6 б Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 389950 от 01.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-7714/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1975 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель ООО «Профтакси»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 121 ч.5 КУоАП,
23.04.2008 г. в 19-50 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем по ул. Плотинной - бул. Винтера в г.Запорожье, на установленном
маршруте перевозил пассажиров более, чем разрешено технической характеристикой
и заводом-изготовителем, чем нарушил п.21.1 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-8259/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 07.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3-1514
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року о 09 год 40 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О. М. Маринчак
Справа № 3-1837/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Звенигородського району, а жителя АДРЕСА_1., громадянина України,   за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008р.
о 17 год. 35 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна  гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21012»
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 січня
2008 р.                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув
матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121ч.4 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

01
грудня 2007 року приблизно у 15 год. 30 хв., в смт. Солотвино, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « РЕНО-КАНГО » НОМЕР_1, який незареєстрований в ДАІ у встановленому
порядку. Чим порушив пн. 32.1 Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №054286 від
01 грудня 2007 року.          При
накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України
враховується  характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.121ч.4 КпАП України піддати
адміністративному  стягненню  у
вигляді   штрафу  в  сумі
40 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                  Мельник В.І.
Справа №3-1089/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, водія ПП «Моноліт»

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

05 квітня 2008 року близько 07 год.
30 хв. на автодорозі між с.Юр»ївка та с.Преображенка Царичанського району в
напрямку с.Преображенка водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ1102 д.н.
НОМЕР_1знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9а Правил
дорожнього руху України. Медичний огляд проведено в Царичанській ЦРЛ.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-703/2008 рік
08 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС  ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого Хотіївська ЗОШ І-ІІ ст., вчитель, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
21.03.2008 року о 08 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка
по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген”,
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
21.03.2008 року в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним
засобом марки “Фольксваген”, здійснив обгін автомобіля на перехресті.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа
№3-491
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 11 “ березня
2008р.                                              Суддя Братського
районного суду

Миколаївської області                Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина
України, не працюючого, мешканця с. Вікторівка Братського району Миколаївської області, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 березня 2008 року об 11 год. 10 хв.
в с-щі
Братське по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1,
в порушення вимог п.2.9"а" ПДР України, керував мотоциклом Днепр-11, державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу АЕ №411103 від 07 березня
2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУАП, покарання у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-