Справа
№ 3-5145/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня
2008
року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Тарашани Глибоцького району  Чернівецької області, за ч.1 ст.164 Кодексу
України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Глибоцький районний суд Чернівецької області з ДПІ в
Глибоцькому районі Чернівецької області надійшла справа, запроваджена відносно
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, з
матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 31 травня 2008 року в домоволодінні, що
розташоване в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області здійснював
господарську діяльність по наданню послуг
по виготовленню столярних виробів, без державної реєстрації, як суб'єкт
підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у
вчи­неному правопорушеннi не визнав i пояснив, що 31 травня 2008 року
працівники ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області прийшли до нього
додому, коли він займався столярною роботою та виготовляв тільки для себе
віконні двері і являється інвалідом ІІ-ї групи. Деревину обробляє, але не
реалізовує а використовує тільки в своїх цілях.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що поступила інформація
відносно ОСОБА_1 про здійснення господарської діяльністі по наданню послуг  по виготовленню столярних виробів, без
державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності. Він разом з
ОСОБА_3. прибувши до господарства гр.ОСОБА_1, побачили в гаражі три столярних
станки, на яких  ОСОБА_1 виготовляв
віконні двері. Вказані віконні двері, як він нам розповідав виготовляє тільки
для себе, так як в дома ведеться  ремонт
будинку та заміна віконних дверей. Внаслідок чогоОСОБА_3. склав протокол про
адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4  в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_1  є його батьком та
працював столяром у колгоспі на даний час він інвалід II-ї групи. В батька в дома проводиться ремонт будинку і
виготовляв віконні двері для себе, щоб замінити старі. Деревину обробляє, але
не реалізовує а використовує тільки в своїх цілях.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матерiали справи, дійшов  висновку, що в
його дiях вiдсутнiй склад адміністративного правопорушен­ня, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснював столярні
роботи для власних потреб, за що ніяких коштів не отримував, у зв'язку з чим
його дії не можна розглядати як зайняття господарською діяльністю по наданню
послуг за винагороду.

При таких обставинах, дійшов
висновку, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1
за ознаками
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП
, -

П О С Т А Н О В И В
:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з вiдсутнiстю в його дiях
складу адмiнiстративного правопоруше­ння.

Постанова остаточна
i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: