overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   3-508/08
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
січня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст. 121 ч.1   КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
25.12.2007 року  біля 10-30 год в
смт Чорнобай  по вул. Леніна  керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1
,який не пройшов  державний технічний
огляд, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.  121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1   порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час
та дату розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17.грн в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                28  січня 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       28  квітня
2008 року
СFпFрFаFвFаF №F 3-1118/2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF сFтF. 173-2чF.1КFУFпFАFПF
25.01.2008 рFоFкFуF 20 гFоFдF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вF сF. ОFлFеFшFнFиFкF пFоF вFуFлF. КFоFмFоFрFоFвFаF, 4 вFчFиFнFиFвF пFсFиFхFоFлFоFгFіFчFнFиFйF вFіFдFнFоFсFнFоF сFвFоFєFїF дFрFуFжFиFнFиF ОFСFОFБFАF_2 , оFбFзFиFвFаFвF їFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF"їF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЗFАF №F 013846 вFіFдF 25.01.2008рFоFкFуF , рFаFпFоFрFтF вFіFдF 25.01.08рF. пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFоF їFїF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF зFаF сFтF. 173-2чF.1 КFУFпFАFПF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 173-2 чF. 1, 283-285 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 173-2 чF.1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51-00 гFрFнF. вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
№ 3-224/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при УМВС України у
Вінницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вітрянка Сокирянського
району Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2007 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 на
418 км. автодороги Стрий-Знам*янка смт.Вороновиця, керуючи автомобілем марки
"Івеко-358" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 87 км./год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.4
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ № 061739 від 21.12.2007 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №3-1581/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008
р.                                                                                                  м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Новомиколаївка
Токмацького району Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,   не працює,

по ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2008 р. о 12-00 год.
на 98 км. автодороги К.Дніпровська-Бердянськ
керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився,
що його рух буде безпечним  для інших
учасників дорожнього руху, здійснював розворот на перехресті в результаті чого
здійснив зіткнення  з автомобілем НІССАН
НОМЕР_2, чим порушив п.10.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
______________________

Справа
№3-1581/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Новомиколаївка
Токмацького району Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,   не працює,

по ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2008 р. о 12-00 год.
на 98 км. автодороги К.Дніпровська-Бердянськ
керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився,
що його рух буде безпечним  для інших
учасників дорожнього руху, здійснював розворот на перехресті в результаті чого
здійснив зіткнення  з автомобілем НІССАН
НОМЕР_2,  чим порушив п.10.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.
Справа
№ 3-533/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем  наІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

21 січня  2008 року , близько 11 год.45 хв. в
м.Кам”янка  по вул.Леніна ,ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ГАЗ-31105 , д.н.НОМЕР_1порушив   вимогу
дорожнього    знака          “ Зупинка заборонена “.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2ст.122КпАП  України
як  невиконання  водіями транспортних  засобів
вимог    дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-24/2008 р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код відсутній,

За ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2007 року близько 14 год. 45
хв. в с. Степанівка по вул. Леніна Семенівського району ,Полтавської області,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем, з несправним світлообладнанням, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в
сумі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 23 січня 2008  року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
Справа № 3-403-08
П О С Т А Н О В А

21 січня  2008
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Тимченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого

шахта “Героїв Космосу”, прохідник,

який мешкає : АДРЕСА_1

за ст.124  КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

15.12.2007 року  о 09 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шеврове Авто, н/з НОМЕР_1 по вул. Дніпровська в м. Павлограді,
рухаючись по правій смузі під час випередження автомобіля Фольксваген, н/з
НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі, не витримав безпечний інтервал, внаслідок
якого скоїв зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Розглядаючи адміністративний
матеріал,  вважаю, що водій ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а
тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вина правопорушника
підтверджується письмовими   матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
15.12.2007  року, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту,
письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                  С.О.
Тимченко
Справа № 3-1769/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, працює касир, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007р. ОСОБА_1 у ігровому залі по вул. І.куліка 116
у м. Херсоні при виконанні обов'язків порушила встановлений порядок проведення
розрахунків з споживачами: проведення розрахункової операції без використання
РРО, розбіжність готівкових коштів та суми зазначеної в РРО, чим порушила
п.1,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте під час
складання протоколу пояснила, що розбіжність з'явилася тому, що вона невірно
дала решту.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-276/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт.
Кельменці, АДРЕСА_1,  Чернівецької
області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягується до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за те, що він 17
листопада 2007 року  біля 10 години
40  хвилин на 246 км а/д Київ - Одеса
керуючи автомобілем  “ВАЗ 21013” н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.4 Правил дорожнього руху України, порушив
вимоги дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №81101 від
17 листопада 2007року.

ОСОБА_1 для розгляду справи
в суд не з'явився.

Вважаю, що дану справу слід
закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38
КУпАП адміністративне  стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Разом з тим  на момент розгляду справи
минуло більше 2-х місяців з дня
вчинення  ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,
280, 283, 284 КупАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку
із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (копія)

З оригіналом згідно
Дело № 3- 69/08 04 января 2008 года Судья Нижне горского районного суда АР К
Кустова И.В., рассмотрев м атериал поступивший от ДПС о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, граждани на Украины, неработающего, пр оживающего по адресу: АДРЕС
А_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, 04 декабря 2007 года в 7 часов 15 ми нут правонарушитель, находяс ь на 289 км. а/д Харьков - Симфероп оль, управляя транспортным с
ОМЕР_1, осуществил обгон тра нспортного средства участке дороги с ограниченной видим остью, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е. совер шено правонарушение, предусм отренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украин
Правонарушитель в суд не яв ился, причина неявки неизвес тна, о дне слушания дела уведо млялся надлежащим образом.
Его виновность подтвержда ется протоколом работника ДП
С, объяснением правонарушите ля, подтвердившего свою вину
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП У
ОСОБА_2 на основании ч. 1 ст . 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
Копию постановления напра вить правонарушителю для све
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
Справа № 3 - 375/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 січня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ФГ «Агролад», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09
січня 2008 року ОСОБА_1
о 9 годині 40 хвилин на 714 км а/д
Київ - Довманськ, керуючи автомобілем "ВАЗ
21101" д/н НОМЕР_1, виконав поворот
ліворуч, так що при виїзді з перехрестя транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив правила маневрування, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП та порушив
п. 10.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17
(сімнадцять) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа  № 3-451/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2007  року   о 15 год. 05 хв.ОСОБА_1  в м.Чорткові по вул.Копичинецькій Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Ваз 2105» державний номерний знак НОМЕР_1  при виїзді  з другорядної дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу що рухався  по   головній дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 046392  від 14.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  , і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№  3-4342008
року                                                                                                м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122
21 січня 2008 року о 14.00 на вул.
Леніна у м. Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ИЖ-2125» НОМЕР_1, рухаючись і виконуючи поворот ліворуч з вул. Леніна виїхав
на зустрічну смугу руху, де змусив автомобіль ДЕУ-Ланос, який повертав праворуч
на вул. Леніна різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку, чим порушив пункт 10.5 ПДР.
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280,
283-286 КУпАП, суд, -
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП
та позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 (шість)
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

Копія
вірна:        Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-222/2008 рік

30 січня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування
м. Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті «Степова» ВАТ
«Павлоградвугілля», притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.01.2008 року
о 10:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 по вул.
Комсомольська в м. Першотравенську, Дніпропетровської області здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимогу вказанного
дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя :
С.А.Янжула