overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-152/

2008 рік

« 21 » січня 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Селещина  Машівського
району Полтавської області, не працюючого

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2008 року  15 год.20 хв.
в смт. Машівка Полтавської області
водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
ВАЗ-2103 , д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.
2.9(а)  Правил дорожнього руху .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1   підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,  ст. ст.
130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді      штрафу в сумі  ­­­­­­­­­­­255 ( двісті п'ятдесят п'ять )
грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду                                                                                                                  Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-3587/2008
П О С Т А Н О В А
вх.06.02.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м.
Павлоград  Дніпропетровської області,
громадянки України, працюючої керівником Будинку культури, проживаючої за
адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року, о 08
годині 50  хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мазда 626, номерний знак
НОМЕР_1, проїхала перехрестя вул. Дніпровської  та
вул. Дзержинського у  м.
Павлограді на заборонене жовте світло світлофору, чим порушила вимоги ПДР
України: п.8.7.3 «г».

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №026111 від 04 лютого 2008 року та поясненнями правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну
стягнення, достатнього для  її виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа №3-91/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МР ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської
області, АДРЕСА_1, охоронця податкової інспекції смт. Котельва,

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
13 грудня 2007 року близько 13.30 год., по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1105, державний номерний знак           НОМЕР_1, не був пристебнутий паском
безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-1132
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 11 час. 20  мин. в г. Первомайске по
ул. Островского ОСОБА_1 управлял
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
размере 08 гривен 50 копеек  в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  3-846/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працює  приватним
підприємцем,   за   ч.4  ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23
січня   2008  року, біля
23    год. 01  хв.
в  м.  Черкаси, ОСОБА_1   керував
автомобілем  " ГАЗ
31105"   д.н.  НОМЕР_1
та проїхав перехрестя вулиць Смілянська- Хоменка на заборонений сигнал
світлофора,  чим змусив інших учасників
дорожнього руху  зменшити швидкість  та напрямок руху, чим створив аварійну  ситуацію,
та   порушив п.   8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,   дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним   ОСОБА_1
в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.4 ст.
122  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 34  грн.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання  "
" _______ 2008 року
Справа №3-654/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,  водія МКСП Техагроресурс,-

В
с т а н о в и в:

18 січня 2008   року,
біля 18 години 10 хвилин  на а/д
Одеса-Новозаводськ ОСОБА_1керуючи
автомобілем  «Рено» н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 10.10  Правил
дорожнього руху України,  рухався заднім
ходом на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО
№358917 від 18 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на  ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
№ 3 - 77 - 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.123  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 18.12.2007р. о 14 год. 15 хв. в м. Христинівка керував автомобілем
Опель Астра нз НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на звуковий сигнал, чим
порушив п.20.5в ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 087340 від 18.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-420/08
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючий ,  про порушення ним ч.3 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008
року в с.Н.Ворота о 03.45  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21120 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки , чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
083660 від 02.02.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа № 3-1780/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
гр. України, водій РІКО таксі,
04.12.2007р. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул.
Нафтовиків,  здійснював перевезення
пасажирів без ліцензії, яка надає право на пасажироперевезення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи
був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Провина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №313204 від 04.12.2007р.
Відповідальність передбачається ст. 164 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова
набирає законної сили 04.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№ 3-246/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня  2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від окремої
роти дорожньопатрульної
служби   державної   автомобільної   інспекції м.Нимирів  у Вінницькій
області  про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.4ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області ,АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм в “ Стройтехсервісі “
м.Кам”янка   , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2008
року , близько 21 год.00 хв. в с.Краснопілка Гайсинського   района , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем УАЗ-3303 , д.н.НОМЕР_1
здійснив   виїзд  на
зустрічну  полосу  чим
здійснив   аварійну   ситуацію
автомобілю   який  рухався
в   попутному   напрямку
та   здійснював   обгін , змусив   водія
автомобіля  який   здійснював
обгін   різко   гальмувати
та   змінювати    напрямок
руху .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.122КпАП  України  як
створення   водіями що   керують
транспортними  засобами   аварійної
ситуації    для   інших
учасників   дорожнього   руху .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.4ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.4ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу  в
сумі  34  грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4077/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­    ОСОБА_1 19.01.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України.

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набирає чинності 20.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-2435-08
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,  працюючого

шахта
«Благодатна», гроз

який
мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

18.01.2008
року о 14 год. 05  хв.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги( з двору на
головну вулицю Карла Маркса) не надав перевагу у русі водію автомобіля ВАЗ
2110, н/з НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим  скоїв для нього перешкоду для руху та вимусив
зупинитись, чим створив аварійну обстановку.  по вул. Горького, 166 м. Павлограда, рухався по смузі зустрічного руху, тобто
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні  визнав вину.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-540/08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І., розгляну вши матеріали про адміністра тивне правопорушення, пере дбачене ч.4 ст. 121 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно: ОСОБ
А_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Хе рсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року близько 07год. 25хв.,
ОСОБА_1, ум. Херсоні по вул . Перекопська, керував тран спортним засобом марки «Газ- 32213», д/н. НОМЕР_1, в режимі маршрутного таксомотору, в салоні якого перевозив паса жирів понад кількість місць для сидіння, визначену у реє страційних документах на тра нспортний засіб або передбач ену технічною характеристик ою транспортного засобу, чи м порушив п.21.1 «Правил дорожнь ого руху України».
У судовому засіданні право порушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у по вному обсязі. Окрім цього, й ого вина у скоєному правопор ушенні також підтверджуєтьс я матеріалами справи, а саме : протоколом.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ч.4 ст. 121, ст. ст. 221 , 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
Строк пред'явлення постано ви до виконання - три місяці.
Справа
№3-83/08
П О С Т А Н О В А

16 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04
грудня  2007 року в с.Н.Ворота  о 10.40 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№056507  від 05.12.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа  № 3-423/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2008 року  о 08 год. 50 хв. в м.Дніпродзержинськ на
мостовому переході через р.Дніпро водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан н.з.
НОМЕР_1 на відрізку шляху позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю
84 км/год., чим перевищив  встановлену
швидкість руху в населеному пункті на 24 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3 - 258/2008 p.
ПОСТАНОВА 11 лютого 2008 рокуГолова Ч ервоноармійського районног о суду Житомирської області Кулик П.О., р озглянувши матеріали, які на дійшли з ВДАІ по обслуговува нню адміністративної терито рії Червоноармійського райо ну Житомирської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, жителя ст. Курне Червоно армійського району Житомирс ької області, одруженого, н е судимого, не працюючого заст. 122ч.4КУпАП
ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2008 року о 14 год ині по вул. Леніна в смт. Черво ноармійську ОСОБА_2, керую чи автомобілем ВАЗ - 2103, н/з НО
МЕР_1 на нерегульованому пі шоходному переході, не надав переваги в русі пішоходу, зму сивши його зупинитись та вжи ти заходів для забезпечення особистої безпеки, чим поруш ив п. 18. 1 ПДР.
Допитаний в суді право порушник ОСОБА_2 визнав св ою вину у вчиненому та поясни в, що дійсно 08 лютого 2008 року, кер уючи автомобілем, не надав пе реваги в русі пішоходу на нер егульованому пішоходному пе реході, чим спричинив створе ння аварійної обстановки.
Обставини вчиненого О
СОБА_2 підтверджуються прот околом про адміністративне п равопорушення АЛ № 087808 від 08.02.2008 р оку та його власноручним під писом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт поруше ння правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_2 вбачаєть ся склад правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи особу пору шника, визнання ним своєї вин и, вважаю накласти на ОСОБА
_2 адміністративне стягненн я у виді штрафу в розмірі, пере дбаченому санкцією ст. 122 ч. 4 КУ пАП.
Керуючись ст. 283 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 4 КУпАП накласти адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п»ять) гр ивень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-116/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від В.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м. Снігурівка відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2007 року близько 10-25 год. в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому ,
водій ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, керував транспортним
засобом МТЗ -80, реєстраційний НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил
дорожнього руху в Україні та  допустив
правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом №364858.

До суду правопорушник не
з»явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись
ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2070-08
П О С Т А Н О В А

25
січня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
при УМВС України  в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянку України, не працюючу,

яка мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

31.12.2007  року о 13 год. 40  хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Тайота, д/н НОМЕР_1, проїхала
регульоване перехрестя  у м.
Павлограді  на заборонений сигнал
світлофору, вимкнена зелена стрілка додаткової секції світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко