overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2010/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.03.2008 р. о 15-45 год. в
м.Токмак  по вул.Гоголя керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч на перехресті виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1.   визнав повністю при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2010/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.03.2008 р. о 15-45 год. в м.Токмак  по
вул.Гоголя керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч на
перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5. ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1.
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№ 3- 3278/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1958р.н., мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

20 березня  2008р. о 11 год. 05 хв. в
м. Ромни на перехресті бул. Московський та вул. Горького водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і при виїзді з другорядної дороги на головну
не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив  п. 16.11 ПДР.Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не з”явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 058036
про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-3480/08/04
ПОСТАНОВА

Именем     України

14 березня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському
районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,

По ч.1 ст.
155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 р. о
14 год. 28 хв.ОСОБА_1, працюючи на посаді адміністратора ресторану ТОВ «Три-І»,
розташованого по вул. Ак. Павлова,271 в м. Харкові, порушив встановлений
порядок проведення розрахунків в сфері торгівли, що проявилось у непроведенні
розрахункових операций через РРО, нероздрукуванні та невидачі кассового чеку,
незабезпеченні відповідності суми готівкових коштов на місці проведення
розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО, та щоденному роздрукуванні
фискального звітного чека. Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, уважаю провинуОСОБА_1
повністю доведеною всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах
справи.

При визначенні
виду та міри стягнення, суд враховує обставили скоєння  адмінправопорушення, відсутність обставин,
пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35
КУпАП.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.155-1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі  51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа 3 -3591
П О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.04.2008 року о 06 год. 45 хв., в м. Долина, керуючи транспортним
засобом марки Мерседес, номерний
знак   НОМЕР_1, перевищив
обмеження швидкості руху на 27 км/год, в зоні дії знака 50 км/год., рухався 77
км/год., чим порушив  вимоги ст.122 ч.1
КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1970 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа 3-1738/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2008 року, біля 15 год. 00 хв. в  смт. Чорнобай
Черкаської області,  ОСОБА_1    керував
автомобілем “Москвич 2140” д.н. НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6   ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним    ОСОБА_1      в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
справа № 3-751/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій Краснокутськської селищної ради

за ст.  122 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2008 року водій  ОСОБА_1. в м.
Харків керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1 по просп. Правди, не пропустив
пішоходів, які переходили проїзну частину по пішохідному переході, змусивши
останніх вживати заходи для забезпечення особистої безпеки. Таким чином
ОСОБА_1. створив аварійну обстановку на пішохідному переході,  порушивши при цьому п. 18.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його також не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
4  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Дело № 3-9734/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Херсоне, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что 05.03.2008г. ОСОБА_1., управляя автомобилем создал аварийную обстановку на дороге, чем нарушил п. 18.1
ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения нарушителя, который
признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1. следует привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП в
виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 12.03.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 12.03.08г. для
добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа № 3- 836/08
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсоснької області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року  о 18 годині 15 хвилин в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ968М, д/н НОМЕР_1, на якому встановлені шини з
залишковою висотою малюнка протектора менше 1 мм , чим порушив пункт 31.4.5
а  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно висота малюнка
протектора менше 1 мм.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відпові-дальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
№ 3-2427/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 р. о 13.45 ОСОБА_1
у м. Курахово по вул. Маяковського керував автомобилем марки ЗАЗ-1102 НОМЕР_1
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа  № 3-1522/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7
квітня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1983 р.н., жителя  с.Білівці,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008  року  о 17  год. 00
хв. ОСОБА_1  в м. Хотин по вул.Шевченка
керував  автомобілем  марки
«Фольксваген »  НОМЕР_1 та   порушив вимоги дорожнього знаку
«Зупинка  заборонена» ,  чим
порушив   вимоги п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
04.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо  ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на
момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-5221/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, працює - дитячий садок - охоронець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2007 року о 12.58 год. на а/д Херсон-Джанкой-Керчь, керуючи транспортним засобом АЗЛИ-2141 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 21.02.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 21.02.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3 - 3132
17 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 12 год 00 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №  3- 1115/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

1
квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського  ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, не судимого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 року
о 2000 год. в м. Ічня по вул. Вокзальна ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21072 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
130  ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 33п-144п/2008
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2008 року
закрито провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова підлягає скасуванню з
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 7
грудня 2007 року, о 13 год. 05 хвилин, в с. Зимна Вода, Пустошитівського району
Львівської області, на автодорозі Львів-Шегиті, ОСОБА_1 передав керування  автомашиною гр. ОСОБА_2, який перебував у
стані алкогольного сп'яніння. При цьому в протоколі ОСОБА_1 власноручно
написав, що дійсно передав керування автомашиною ОСОБА_2, але про те, що
останній перебував у стані сп'яніння не знав.
Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 не наполягав на спростуванні твердження працівника
міліції про алкогольне сп'яніння ОСОБА_2, наприклад, шляхом освідування
останнього у медичному закладі, погодившись по суті із викладеними в ньому
Враховуючи наявні в справі докази, суд необґрунтовано прийняв рішення про
закриття провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.
Тому вказана постанова підлягає скасуванню, а провадження
у справі - закриттю у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 31 січня 2008 року щодо ОСОБА_1скасувати, а провадження
по справі закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Голова апеляційного суду                                   М.П. Ярошенко
№3-477/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Високопільського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.01.2008 року близько 23 год. 55 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області керував мотоциклом МТ НОМЕР_1, на який не
пройдено державний технічний  огляд, чим
порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 5704/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Непрацюючого,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008
р.ОСОБА_1 в м.Херсон по вул.Паровозна
керував т/з ТАС дн НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на забороненний
червоний сигнал світлофора та при звуковій сигналізації.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 123
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу всумі 34.00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 06.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа
№ 3- 771
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008 року                                                    смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування
Дунаевецького  району.

про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водіем ,  жителя
села Борсуки , Новоушицького району, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  05
березня 2008 року  о 10 годині 35 хвилин
в м .Дунаївцях по вулиці Центральній , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ФОРД, НОМЕР_1, здійснив  обгін на   підйомі
з  обмеженою видимістю , чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1., визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук