overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1689/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку  м.Корсунь-Шевченківський, АДРЕСА_1,
Черкаської обл., працюючу подавцем магазину розташованого за адресою:  вул.Перемоги,18а, м.Корсунь-Шевченківський,
громадянку України, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 02.12.2001р., ід.НОМЕР_2, за ч.1 ст.1551
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008р. о 18 год. 14 хв. при перевірці магазину
розташованого за адресою: по вул. Перемоги,18а, в м.Корсунь-Шевченківський, де
здійснює свою діяльність ПП ОСОБА_2, було виявлено порушення порядку
розрахунків із споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1, провела реалізацію
товару на загальну суму 11грн. 50коп., отримала готівку в сумі 50грн., а
розрахункову операцію не провела через РРО та
не видала чек разом із здачею. Також встановлено невідповідність
готівкових коштів на місці із денним звітом РРО в розмірі 161,60грн чим
порушила п.п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилася, вину визнала по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
нею адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-1677/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ВАТ
ВО “Восход”,  українця, за ст. 124, ст.
1222 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008р., в суд надійшли адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за те, що
15.03.2008 року о 21 год. 15 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Перемоги
гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2109” НОМЕР_1, здійснив наїзд на
велосипедиста і з місця ДТП зник, чим порушив п.2.10 (а,б)ПДР та 15.03.2008р.
близько 21год 15хв в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Перемоги гр.ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „ВАЗ-2109” НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки та стан поверхні асфальтної частини автодороги,
поверхня якої була мокра, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста, чим
порушив п.12.1, 12.2, 12.3ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ст. 124, ст. 1222  КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з адміністративних протоколів, одним з
найбільш серйозних правопорушень, вчинених гр. ОСОБА_1, є те, що він 15.03.2008
року о 21 год. 15 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Перемоги  керуючи т/з марки „ВАЗ-2109” НОМЕР_1,
здійснив наїзд на велосипедиста і з місця ДТП зник, чим порушив пункт 2.10 ПДР.

Викликаний належним чином у суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Вивчивши адміністративні матеріали суд вважає необхідним
застосувати ст.36 КУпАП і притягнути гр. ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
1222 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами т/з.

Керуючись ст. 36, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік 6 місяців.

Адміністративний матеріал №3-1678 про притягнення
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП закрити провадженням.

Виконання постанови в частині вилучення прав на керування
транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району.

Строк рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-438
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

28 січня 2008
року                                                                                                                                           смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Малинівка Гуляйпольського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого директором ТОВ «Зразкове», мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008р. при перевірці ТОВ «Зразкове», яке
розташоване за адресою вул. Леніна, 23 с. Зразкове Куйбишевського району
Запорізької області було виявлено порушення ведення податкового обліку з
податку на додану вартість (акт перевірки № 001/23-01403749098 від 09.01.2008
року), яке допущено з відома генерального директора Товариства гр. ОСОБА_1.,
чим було порушено пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7, пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п. 11.29 ст. 11
Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР
(із змінами та доповненнями).

За цим фактом відносно ОСОБА_1. був
складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду на розгляд справи з»явився, надав
відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується матеріалами
справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушння, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого гр.ОСОБА_1., його особу та ступінь вини, те
що він працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушення не притягувалась.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                В.О. Мальований.
Справа № 3-436
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

28 січня 2008
року                                                                                                                                           смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зразкове», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008р. при перевірці ТОВ «Зразкове», яке
розташоване за адресою вул. Леніна, 23 с. Зразкове Куйбишевського району
Запорізької області було виявлено порушення ведення податкового обліку з
податку на додану вартість (акт перевірки № 001/23-01403749098 від 09.01.2008
року), яке допущено з боку головного бухгалтера Товариства гр. ОСОБА_1., чим
було порушено пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7, пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п. 11.29 ст. 11
Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР
(із змінами та доповненнями).

За цим фактом відносно ОСОБА_1. був
складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду на розгляд справи з»явилася, надала
відповідні пояснення, свою вину визнала, яка також підтверджується матеріалами
справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушння, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого гр.ОСОБА_1., її особу та ступінь вини, те що
вона працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушення не притягувалась.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                В.О. Мальований.
Справа   № 3-624
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює головним інженером ТОВ “Дружба”, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

за   ч.4 ст.122   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1., за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.122   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 346876 від 05.02.2008 року  ОСОБА_1., 05.02.2008 року о 10 годині 30
хвилин в смт.Куйбишево по вул.Леніна
керував автомобілем ВАЗ 2107 , державний номер НОМЕР_1і при проїзді
перехрестя не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2., чим змусив його різко зупинитися і в результаті
чого створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1.,
при розгляді адміністративної справи , свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП визнав повністю і пояснив , що
скоїв правопорушення не навмисно, щиро розкаюється в скоєнномуі просить сурово
не карати.

Суд вислухав пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи  вважає , що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ч.4 ст.122  КУпАП, так ,
як він порушив правила дорожнього руху  в
результаті чого створив аварійну обставновку і його вина повністю доведена.

При призначенні покарання , суд враховуючи тяжкість скоєного правопорушення
, ступінь вини порушника , визнання ним своєї провини і щире каяття в скоєному
, а також той факт , що він вперше скоїв дане правопорушення , вважає можливим
накласти мінімальний штраф передбачений санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись  ч.4  ст.122,
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34 гривні на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна
рада , код платежу 21081100, зпа скоєння адіністративного.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
Справа  № 3 - 449
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р
а ї н и

18 січня 2008
року                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району при УДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    Запорізької області, громадянина України,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого поАДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1. 17.01.2008р. о 14год.40хв., по вул..Леніна в
смт.Куйбишеве , керуючи  автобусом марки
«ГАЗ 32213»,  номерний знак НОМЕР_1, під
час проїзду перехрестя з провул.Стадіонним не пропустив автомобіль, який
рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехрестя (  чим порушив п.20.5в   ПДР).

За цим фактом
відносно ОСОБА_1. було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1.  на розгляд протоколу до суду не з'явився, про
час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення
його без участі.

Суд прийшов
до висновку, що дії  ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного  ОСОБА_1., його
особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у
вигляді  вигляді  штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись  ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
18 січня 2009  року.

Постанова  може бити
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

СУДДЯ:                                                                                В.О.Мальований
Справа
№3-1658/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року         Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області    Гончар
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до
суду  від Кіровоградської МДПІ відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого  директором
ТОВ «ДНК”

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4  КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора
ТОВ «ДНК»,   яке розташоване по   вул Шосейна, 3, в с. Соколівське,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,   перебуваючи керівником товариства і
посадовою особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність
товариства,  допустив порушення порядку
ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: порушення вимог п.п.4.1.1
п.4.1 ст. 4, п.п 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України « Про оподаткування
прибутку підприємств» № 33494-ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону від
24.12.2002 р. № 349-1У зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено
податок на прибуток  за  2007 рік на суму 6749 грн., в тому числі за 4
квартал 2007 року знижено суму податку на прибуток на суму 6749грн.;  порушення п.п. 3.1.1 п.3.1 та п.п7.3.1. п.7.3
ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість»  від 03.04.1997 р.  (із змінами та доповненнями), в результаті
чого  занижено суму податкових
зобов”язань з ПДВ   за грудень 2007
рік  на суму 5399 грн.,   відповідальність за що передбачена ч.1
ст.163-1 КупАП.

Крім того , допущено порушення вимог п.п.
6.3.2 п.6.3 ст.6, п.9.12.2 п.9.12. ст. 9,
пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2(а) ст. 19
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року
№889-ІV,  щодо правильності утримання та
своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму
195,64грн.,  в тому числі за 2006 рік на
суму 195,64 відповідальність за що передбачена
ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Зазначені порушення виявлені Кіровоградською МДПІ під час
виїзної позапланової   перевірки
товариства 28.03.2008 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення
яких передбачена ч.1 ст.163-1 та  ч.1
ст.163-4 КупАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно,
з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він
ознайомлен, що засвідчено його власноручним підписом,  актом перевірки № 126/23-00/3232486 від
28.03.2008 р. без будь-яких застережень при
ознайомлені і підписанні його ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та  відношення до вчиненого,  суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285  КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4  КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 170(сто сімдесят)  грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №3-1622/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   квітня
2008 року      Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області   Гончар В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, що надійшли до суду  від Кіровоградської МДПІ відносовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого головою  ФГ
“ОСОБА_1”,

за
ч.1 ст.163-4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  обіймаючи посаду голови ФГ “ОСОБА_1”,
перебуваючи посадовою особою, допустив порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб
у 2007 році в сумі 646грн.44коп., виявлено перевіркою, акт
№111/23-00/06686197 від 19.03.2008 року, невідображення в податкових
розрахунках  за Ф.1-ДФ даних про
виключенні доходи суб”єктам господарювання фізичним особам , чим порушено
вимоги ст.9 ЗУ “Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів” №320/94 - ВР від 22.12.1994 року, та порушення
п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6  п.п. 9.12.2 п.9.12.
ст. 9,  пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2(а)
ст. 19    Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV,

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого  передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення  підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що засвідчено його
власноручним підписом,    актом перевірки
№ 111/23-00/06686197 від 19.03.2008 року, та
власноручними поясненнями
ОСОБА_1.

ОСОБА_1  на розгляд справи до суду не з'явився, про
місце і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно,   з клопотанням до суду про відкладення
розгляду справи не звернувся.

На
підставі зазначеного,  суд приходить до
висновку  про розгляд справи у
відсутності правопорушника.

Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується
вперше,  та його відношення до вчиненого
правопорушення, суд приходить  до
висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.  268,  279, 280, 283 - 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна)  грн.

Постанова
не оскаржується

Суддя