Справа № 3-6689/08
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року суддя Приморського районного суду м.
Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по ст. ст.
122-2, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року
приблизно о 19 год. 30 хв. по вул. Фонтанська дорога з боку Адміральського
проспекту в напрямку вул. Каманіна, рухався технічно справний автомобіль «ДЕУ
Сенс» д/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який при виконанні розвороту на перехресті з вул. Посмітного
зупинився, після чого не переконавшись в безпеці почав рух у прямому напрямку,
внаслідок чого скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який перетинав проїжджу частину вул. Фонтанська дорога, зліва направо по
напрямку руху автомобіля, по регульованому пішохідному переходу на зелене
світло світлофору. Після чого водій ОСОБА_1, з місця пригоди зник, прийнятими
оперативно-розшуковими заходами автомобіль та водій були затримані, чим порушив
ПДР.

Внаслідок даного
наїзду неповнолітній пішохід ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження, у вигляді:
забиття м'яких тканин хребта, закрите пошкодження внутрішньої бокової зв'язки
задньої хрестообразної зв'язки правого колінного суглобу, з яким був
доставлений до клініки сімейного лікаря, амбулаторне лікування. Мати ОСОБА_4
від проходження судово-медичного обстеження свого сина ОСОБА_3 відмовилась.

Причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 10.1., 8.7.3.е. ПДР
водієм ОСОБА_1, які виразилися у тому, що він перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим
учасникам руху та на регульованому перехресті скоїв проїзд перехрестя на
заборонено світло світлофору, що і спричинило наслідки, які наступили. Також у
діях водія ОСОБА_1, є порушення п. 2.10. ПДР, які виразилися у тому, що він
будучи причіпним до ДТП з місця пригоди зник, не повідомив про ДТП в орган
міліції, дані порушення не полягають в причинному зв'язку з наслідками, які
наступили.

Водій ОСОБА_1,
відшкодував матеріальні збитки, які нанесені внаслідок пригоди, про що в
матеріалах ДТП маються заява громадянки ОСОБА_4

12 лютого 2008 року
ст. інспектором відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в
Одеській області капітаном міліції Полєвим О.Ю. були розглянути матеріали
дорожньо-транспортної пригоди № 143, яка мала місце у м. Одесі, була винесена
постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за п. 2 ст. 6 КПК
України.

ОСОБА_1 в суд
з'явився, з порушенням згоден та показав, що відшкодував матеріальні збитки,
які нанесені внаслідок пригоди, про що в матеріалах ДТП маються заява
громадянки ОСОБА_4

Суд вважає, що у його
діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. ст.
122-2, 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню по ст. ст. 122-2, 124 КпАП України у виді
штрафу в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                                                А.В.
Дерус