overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFаF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF , яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFАFІF мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF ПFПF " ФFіFлFьFкFіFнF " вFоFдFіFєFмF , мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFрFеFчFнFеFвFаF 14/63 зFаF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 23.11.2007 рFоFкFуF оF 11.10 гFоFдFиFнF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF 3302 нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF АFНF 7361 ВF АF, яFкFиFйF нFаFлFеFжFиFтFьF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_3 мF. АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFуF пFоF вFуFлFиFцFіF ЮFвFіFлFеFйFнFіFйF пFеFрFеFвFиFсFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.12.4 ПFДFРF, зFрFоFбFиFвFшFиF тFиFмF сFаFмFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF , пFрFоF мFіFсFцFеF . дFаFтFуF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFаF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 122чF1, 283-285 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдFдFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. 122чF1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 / сFіFмFнFаFдFцFаFтFьF / гFрFиFвFеFнFьF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
08 февраля 2008 года Судья Киев ского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рас смотрев материалы, поступив шие из ОГАИ №1 УГЛИ УМВД Украин ы в Хмельницкой области о при влечении к административной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, граж данина Украины, не работающе го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса У краины об административных п 09.12.2007г. в 11.45 час. ОСОБА_2, уп равляя транспортным средств
/д Житомир-Черновцы выполнил движение задним ходом на пер екрестке, чем нарушил п.п. 10.10 ПД
В действиях ОСОБА_2 усм атриваются признаки ч. 1 ст. 122 ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Кон ституции Украины разъяснены
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию
Справа № 3-106/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1, працюючого менеджером ф ірми “ОСОБА_2”, що прожив ає АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 09. 12.2007 р. близько 15години 25хв илин ОСОБА_1 керуючи транс портним засобом по вул. Л. в с. С ., Черкаської області, всупере ч вимогам п. 14.6 (“г”) ПДР України здійснив обгін автомобіля н а ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим змусив авто мобілі зустрічного руху змін ити швидкість та напрямок ру ху, що спричинило створення а варійної обстановки, вчинивш и правопорушення, передбачен е ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Оповіщенийу встановлено му порядку про час і місце роз гляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 09.12.2007 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 4 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 35 (тридцять пят ь) гривень, який стягнути в дох ід держави.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-338 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року суддя Ружинс ького районного суду Житомир ської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГДУ охорони, викор истання і відтворення водних

живих ресурсів та регулюва ння рибальства у Житомирські й області про притягнення до

адміністративної відповід альності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина У країни, по ст. 88-1ч.1КУпАП,

встановила:

04 січня 2008р. в 09 год.20 хв. в с. Біл илівка Ружинського району Жи томирської області гр.ОСОБ
А_1 порушив п.3.14 Правил любите льського і спортивного рибал ьства: продавав рибу за відсу тності сертифіката якості.

Свою вину ОСОБА_1 визна в, щиро розкаявся.
Його вина також доводитьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушенні від 04.01.2008р . та його письмовими поясненн ями у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, вс тановлено, що ОСОБА_1 вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 88-1 ч.1 КупАП .
Обставин, які б обтяжували в ідповідальність правопоруш ника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує й ого відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Керуючись ст. 88-1 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУ пАП, суддя постановила:
Накласти на ОСОБА_1 по ст . 88-1 ч.1КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сі мнадцять гривень) без конфіс кації об"єкту тваринного сві ту. постанова оскарженню не пі длягає.
УКРАЇНА
Дело №3-9036

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2008 г. судья Перв омайского городского суда Лу
Золотарев И.Л., рассмотрев м атериалы, о привлечении к ад министративной ответственн

ОСОБА 1,

ИНФОРМАЦИЯ 1 г.рождения, проживающего:

АДРЕС 1,

работающего: ИНФОРМАЦИЯ

по ч. 2 ст. 121 Кодекса об админис тративных правонарушениях У

У с т а н о в и л: 21 октября 2008 г. в 15 час. 10 ми н. в г. Луганске ОСОБА 1 управл ял транспортным средством М
АЗ государственный номер ИНФ
ОРМАЦИЯ 3, с прицепом на котор ом была установлена резина с повреждениями, на которой ви ден корд, чем нарушил пункт 31.4.5
Правил дорожного движения У
Действия ОСОБА 1квал ифицированы по ч. 2 ст. 121 КоАП У
ОСОБА 1в суд не явился по неизвестным причинам. При составлении административ ного протокола ОСОБА 1с админ истративным правонарушение м согласился; был уведомлен с отрудником милиции о дне и ме сте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе . От ОСОБА 1 не поступило письм енного заявления с просьбой рассмотрения протокола в ег о отсутствие. При таких обсто ятельствах возможно приняти е решения в отсутствие право
Руководствуясь тре бованиями ч. 2 ст.121 КоАП Украин

П о с т а н о в и л:
ОСОБА 1 подвергнуть ад министративному наказанию п о ч. 2 ст.121 КоАП Украины в виде ш трафа в сумме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляцио нный суд Луганской области в десятидневный срок со дня вы несения данного постановлен
Судья
И
№3-70/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України 15 січня 2008 року суддя Васильківсько го районного суду
Дніпропетровської област і Ушакова Н.Є. розглянувши адм іністративні матеріали що на дійшли від Територіальної де ржавної інспекції праці у Дн іпропетровській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканець АДРЕСА_1: про вчинення правопорушен ня за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
Права, передбачені ст. 63 Ко нституції України, 268 КпАП Укр аїни роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року державним інспект ором праці було проведено пе ревірку голови Великоолекса ндрівської сільської ради Ва сильківського району Дніпро петровської області. В наслі док перевірки було виявлено наступні порушення: - протягом 2006-2007 років в уста нові не вірно ведеться облік використання робочого часу сторожів, а т акож не проводилися нарахува ння та виплати за роботу у нічний час, що порушувало вимоги ст. 108 КЗпП України; - в пункті 3.1 колективног о договору установи не встан овлені терміни виплати заробітної плати п рацівникам, а також протягом 2006-2007 років в установі проводиться випл ата заробітної плати один ра з на місяць, що порушує вимоги ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1. вчинив адміністра тивне правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 41 КпАП України - в иплата заробітної плати не в повному обсязі, порушення ви мог законодавства про працю.

Вина порушника підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 20.12.2007 року № 04-15-11/0055, актом перевір ки № 04-15-11/0066 від 20.12.2007 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1. в перше притягується до адміні стративної відповідальност і, працює та керуючись ст. ст . 221, 41 ч.1 КпАП України , -
ПОСТА НОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 41 ч. 1 КпАП України і призначити покарання у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3 - 523/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року. Суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І ., розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІУМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н .жителя АДРЕСА_1 непрацююч ого за ст. 122 ч.2КупАП, -
ВСТАНОВИВ:

3.02.2008, року о 12 годині 05 хвилин в
АДРЕСА_2 керував автомобі лем В 2105 д.н НОМЕР_1та здійсн ив зупинку автомобіля ближче 10 м. до пішохідного переходу.

Обставин, що обтяжують, чи п ом'якшують відповідальність за адміністративне правопор ушення не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гриве нь.

Постанова суду може бути ос каржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на н еї може бути внесено протест прокурора.
Справа № 3-942/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ІДПС ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця Комі СРС
Р с Псісидор, громадянина Укр аїни, який працює оператором
ПП «Галаш», мешкає у АДРЕСА
_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2008 року о 09 г. 05 хв. у м . Торезі на вул. . Кірова керува в транспортним засобом автом обілем марки «ВАЗ 21063», державн ий номер НОМЕР_1 з не пройд еним державним технічним огл ядом, чим порушив п.п.31.3 «б» ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопо рушення, поясненнями самого порушника, який факт правопо рушення визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 25 грн. на кор исть держави.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2008 року Суддя Ле нінського районного суду м. К іровограда Іванова Л.А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли з В
ДАІ м. Кіровограда, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. У країни, проживаючого в АДРЕ
СА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А : 20.09.2008 року о 13 годині 25 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобіле м марки ВАЗ 21099, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Кіровограді по п ров.Огродному з ознаками алк огольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової пор ожнини, млява мова), від продут тя трубки КТ та проходження в ідповідно до встановленого п орядку медичного огляду на с тан сп»яніння відмовився в п рисутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, з а що передбачена адміністрат ивна відповідальність за ч.1 с т. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 В судове засіда ння не з”явився, про слухання справи був повідомлений в ус тановленому законом порядку .
Вина правопорушника під тверджується матеріалами сп рави: протоколом про адмініс тративне правопорушення АВ № 347876 від 20.09.2008 року, поясненням О
СОБА_1, поясненням свідка
ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП п ри накладенні стягнення врах овуються характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом»як шують та обтяжують відповіда льність.
Враховуючи викладене, а так ож характер вчиненого правоп орушення, особу правопорушни ка, який раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався, вважаю, що ОСО
БА_1 підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності за ст.130 ч.1 КУпАП з нак ладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня і накласти на нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Л.А.Іванова
Справа № 3-657/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Одеської роти 3-го взвод у управління ДАІ ГУМВС Украї ни в Одеській області, стосов но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 21. 02.2008 р. близько 01 години 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом в смт. А., О. району О деської області, всупереч ви могам п. 23.10 ПДР України поруши в правила буксирування приче па, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмов их клопотання про відкладенн я розгляду справи і заперече нь не надіслав.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 21.02.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Дело № 3-9153

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 19 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ОГАИ дл я обслуживания г. Днепропетровска, о пр ивлечении к административно
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, раб.: ИН
ФОРМАЦИЯ 2, водитель, прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 21.10.2008 г. в 05-30 час. в г. Днепропетро вске по ул. Донецкое шасси ОСО
БА 1, управляя транспортным ср едством марки Фрейдлайнер н омерной знак ИНФОРМАЦИЯ 3, в зо не действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со с коростью 83 км/ч, превысил уста новленную скорость движения на 43 км/ч, скорость измерялась прибором «Искра» №8174 В, чем нар ушил п. 12.9 б Правил дорожного д
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1вину признал, будучи с воевременно и надлежащим обр азом уведомленным о дне и вре мени рассмотрения протокола , в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление может быть о бжаловано, а также опротесто вано прокурором в течение 10 д ней со дня его вынесения в ап елляционный суд Луганской об ласти через Первомайский гор одской суд.
Судья

А.Д. Скочий
СFпFрFаFвFаF №F 3-690/08
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ПFоFлFтFаFвFиF ЖFиFлFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF рFоFтFиF ДFПFСF ДFАFІF пFіFдFпFоFрFяFдFкFоFвFаFнFоFїF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 21.12.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 22 гFоFдF. 30 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ДFЕFУF ЛFАFНFОFСF» нF.зF. ВFІF 3285 АFОF нFаF 306 кFмF аF/дF КFиFїFвF - ХFаFрFкFіFвF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 97 кFмF/гFоFдF. вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 5.45. ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFяF пFрFиFлFаFдFоFмF «ІFсFкFрFаF №F 18/705» , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 21.12.2007 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF яFкFоFгFоF вFіFнF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF зFгFоFдFеFнF. ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-7690

2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2008 г. Судья Перво майского городского суда Луг анской области Скочий А.Г., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ГАИ г. Первомайска при У
ГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОС
ИНФ
ОРМАЦИЯ 1года рождения, не ра про по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 02.10.2008 г. в 12-30 час. в г. Первомай ске по ул. Потемкина ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств ом марки ВАЗ-2101 номерной знак И
НФОРМАЦИЯ 2, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14. 6 Правил дорожного движения У
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
14 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFаFлFиFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
26 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF вF 8 чFаFсF. 10 мFиFнF. вF гF. ГFоFрFлFоFвFкFеF пFоF уFлFиFцFеF ИFнFтFеFрFнFаFцFиFоFнFаFлFьFнFоFйF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF ВFАFЗF 2101, гFоFсF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, сF яFвFнFыFмFиF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF (зFаFпFаFхF аFлFкFоFгFоFлFяF иFзFоF рFтFаF). ОFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFгFоF оFСF. ВFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF уFкFлFоFнFиFлFсFяF пFуFтFеFмF оFтFкFаFзFаF вF пFрFиFсFуFтFсFтFвFиFиF дFвFуFхF СF. ВFиFдFеFтFеFлFеFйF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 2.5 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF.
ОFСFОFБFАF_2 оF мFеFсFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF мFаFтFеFрFиFаFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF, вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFоFлFаFгFаFеFтF, чFтFоF вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF иF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF зFаF уFкFлFоFнFеFнFиFеF оFтF пFрFоFхFоFжFдFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFмF пFоFрFяFдFкFоFмF оFСF. ВFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFоFвFаFнFиFяF нFаF сFоFсFтFоFяFнFиFеF оFпFьFяFнFеFнFиFяF.
СF уFчFеFтFоFмF сFоFдFеFяFнFнFоFгFоF иF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 130 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF пFрFаFвFаF уFпFрFаFвFлFеFнFиFяF вFсFеFмFиF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFхF сFрFеFдFсFтFвF сFрFоFкFоFмF нFаF 1 гFоFдF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF