overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4255/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:           АДРЕСА_1.
26.01.2008 року близько 05.20 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-1189/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2008 p.
Суддя Голопристанського м ісцевого суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., проживає АДРЕСА_1, не п рацює, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ : 23.01.2008 р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_ 1., керував транспортним зас обом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від прох одження медичного огляду, чи м порушив п.11.2.9. "а" Правил дорожн ього руху.
Згідно пояснення наданого при складанні протоколу та в судовому засіданні порушник вину за даним фактом визнав.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 130 ч.1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 130 ч.1 КпАП України у вигляді п озбавлення права керування в сіма видами транспортних зас обів строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 483/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 18.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, Полтавської області, жителя с. Опришки,
Глобинського району, Полтавської області українця, громадянина України, не
працюючого ,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 14.01.2008 року  о 15 год.
05 хв. в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки АЗЛК 2140,
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив
п. 3.34 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2956-08
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008  року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС України у Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого СВГ «Едельвейс», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

25.01.2008
року о 13 год. 00 хв.  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос
д/н НОМЕР_1 в м. Павлограді по
вул. Дніпровська, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Полтавської, не надав
переваги  транспортному засобу, змусивши
водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  на вул. Дніпровська біля перехрестя з вул. Калініна м. Павлоград,  чим створив аварійну обстановку,  тобто скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1  у судовому засіданні  вину не визнав, й пояснив, що виїжджав з вул.
Полтавської в м. Павлограді на головну дорогу. Аварійної ситуації він не
створював.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідка, правопорушника,
даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності у  вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
шість місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №3-3065/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Гв. Широнінців, проїхав перехрестя з
пр. 50 років ВЛКСМ на заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п.
8.7.3 Правил  дорожнього руху, чем
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-246
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“28" січня
2008р.                         Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                      Губанова В.М.

Розглянувши матеріали справи, які
надійшли Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
директором ПП "Івушка", мешканки АДРЕСА_1, на протязі року до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.    1551
ч.1      Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Станом на 17 січня 2008р. не здала до встановленого законом строку (до 15
числа місяця, наступного за звітним місяцем) звіт про використання реєстраторів
розрахункових операцій та розрахункових книжок по ПП "Івушка", чим
порушила п.7 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Викладені обставини, які не
заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу № 14 від 23 січня 2008
року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно
характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 1551 ч.1 КУАП, покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1551
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
21  січня    2008 року
Справа   № 3-419/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського
ВДАІ  при  РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя   АДРЕСА_1громадянина
України, не працюючого,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   03.12.2007 року   ОСОБА_1 о 18 год.50 хв. в м.Києві на площі
Московській ,  керуючи автомобілем  ИЖ-2717
д/з  НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1  „Рух  прямо”, здійснив поворот на ліво, чим  порушив п. 4.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  у сумі
5   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                             С.Д.Затєєва
Справа № 3-522/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008р.                                                                                                      м. Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області - Чурупченко М.І.,             при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від  Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого лісорубом ДП „Корюківське лісове господарство”, громадянина України,
раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за  ст.173-2  ч. 2
КпАП  України, -

В С Т А
Н О В И В :

31 січня 2008 року близько 23 години в м.
Корюківці Корюківського району Чернігівської області, за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, нецензурно лаявся на її
адресу, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, чим могло бути
спричинено шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України, так як протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою
визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.01.2008 року вчинив сімейну сварку,
щиро розкаюється у скоєному. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000821 від 31.01.2008 року, протоколом про адміністративне
затримання ЧН №000631 від 31.01.2008 року, протоколом медичного огляду ОСОБА_1
від 01.02.2008 року.

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п.1, 173-2 ч.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати  винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне  стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 5 (п”ять) діб, початок відбування якого відраховувати з 00год.
20хв. 31.01.2008 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

16 січня 2008
року                    смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, мешканця смт.
Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2007 року,
близько 09 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки “Ваз-21115”
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю здійснив обгін автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до суду
ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.І. Ритов
СFпFрFаFвFаF №F 3-236/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 30.12.1964. рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF. ВFоFдFіFйF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF 18/10 зFаF сFтF. 122 чF.1.КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 ВF.ВF. 11.12.07.0 17-20 мF. СFтFрFиFйF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFуFлF. БFоFлFоFхFіFвFсFьFкFіF-сFкFаFлFіFвFсFьFкFаF кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ДFАFФF 85, 380 дF/нF НFОFМFЕFРF_1 тFаF рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF дFрFуFгFоFрFяFдFнFіFйF дFоFрFоFзFіF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFюF яFкFиFйF нFаFбFлFиFжFаFвFсFяF дFоF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF тFаF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF іF сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.11 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2ВF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 2, 68 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008    суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В.   розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адмі-істративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Високопільського району Херсонської області,  про-живає
АДРЕСА_1, працює слюсарем в Новокиївській школі інтернат

за ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.08
року о 09 год. 50  хв.  гр. ОСОБА_1 в смт. Каланчак керував
мікроавтобусом РАФ 2203, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від  медичного обстеження на
стан алкогольно-го сп'яніння  відмовився.

Провину ОСОБА_1  визнав та пояснив,
що в той день вживав спиртні напої.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного право-порушення передбаченого
ст.130 ч.1  КУпАП. -  керування транспортними засобами особами, які
перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відпові-дальності у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                Кравченко К.В.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3- 343/08
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

29.12.2007 року  о 13 годині 20 хвилин в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6КП, на передню вісь якого встановлено шини з
різним малюнком протектора, чим порушив пункт 31.4.5   ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно встановлені шини з
різним малюнком протектора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №  3-112/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Донецької області та проживаючого смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, по АДРЕСА_1,
працюючого Дворічанський РОЕ-водієм,
за ст.124 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2008 року о 16:00 в с.ст. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1., керував транспортним засобом ІЖ-412,
державний номерний знак   НОМЕР_1, у
якого не працює задній лівий показчик повороту, та перед зміною руху не
переконався що це буде небезпечним для інших учасників руху, здійснив поворот
наліво де на зустрічні й смузі зіткнувся з автомобілем який рухався в попутному
напрямку. В результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 127358, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
СFпFрFаFвFаF №F3-2319/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF
КFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
09.01.1968рF.нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF нFаFйFмFоFмF вFоFдFіFєFмF мFаFрFшFрFуFтFуF №F 205 КFАFТF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFтF. 122чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
01.02.2008рF. оF 09гFоFдF. 15хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_3 -41 ОFДF дF/нF АFЕF 0928AM пFоF вFуFлF. КFоFкFчFеFтFаFвFсFьFкFіFйF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF пFеFрFеFдF пFоFчFаFтFкFоFмF рFуFхFуF нFеF вFпFеFвFнFиFвFсFяF, щFоF цFеF бFуFдFеF бFеFзFпFеFчFнFиFмF тFаF нFеF сFтFвFоFрFиFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF аFбFоF нFеFбFеFзFпFеFкFиF іFнFшFиFмF уFчFаFсFнFиFкFаFмF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFмFуFсFиFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF ОFСFОFБFАF_4 дF/нF АFЕF 0845ВFМF, щFоF рFуFхFаFвFсFяF пFоF сFмFуFзFіF, нFаF яFкFуF пFоFчFаFвF рFуFхFаFтFиFсFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF ОFСFОFБFАF_3, рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, щFоFбF уFнFиFкFнFуFтFиF зFіFтFкFнFеFнFнFяF тFаF зFаFбFеFзFпFеFчFиFтFиF оFсFоFбFиFсFтFуF бFеFзFпFеFкFуF тFаF бFеFзFпFеFкFуF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF. ТFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.10.1;17.5.ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
АFдFмFіFнFпFрFиFтFяFгFуFвFаFнFиFйF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF вF сFкFоFєFнFоFмFуF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF аFдFмFіFнFпFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122чF.4 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 122 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.