Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПС ВДАІ м. Кагарлик ВДАІ УМВС України в
Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Азербайджан та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ “Олрівтранс”, з середньо-спеціальною
освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 122 ч.2, 122 ч.2
КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року,
близько 17.20 години  ОСОБА_1 в м.
Кагарлик на вул. Козацькій, 1, керував транспортним засобом Мерседес-Бенз
державний номерний знак НОМЕР_1, в салоні якого перевозив пасажирів в кількості
більше ніж передбачено заводом - виготовником та технічною характеристикою
мікроавтобуса (стоячі пасажири), чим порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього
руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, а саме, недодержання водіями вимог перевезення людей.

Він же,
13.06.2008 року, близько 07.15 години  в
м. Кагарлик на вул. Карла Маркса, керував транспортним засобом Мерседес-Бенз
державний номерний знак НОМЕР_1, при перевезенні пасажирів не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив вимоги п. 3.34 дод.1 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, а саме, недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судове
засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ  № 0236117
від 30.05.2008 року та протоколом про адміністративне правопорушення
серія АМ № 0236344 від 13.06.2008 року особистими поясненнями ОСОБА_1,
зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне
стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне
правопорушення, тобто санкції ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді -
попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 122 ч.2, 122 ч.2,  221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 122 ч.2, 122 ч.2
КпАП України  і накласти на нього
адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КпАП України, визначити
покарання в межах санкції ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)                                       Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна