overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-550/2008.
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFпFіFтFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
14.01.2008 рFоFкFуF вF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF нFаFдFіFйFшFоFвF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFкFлFаFдFеFнFиFйF пFрFоF тFеF, щFоF пFіFдF чFаFсF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF ОFСFОFБFАF_2, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF сFуFмF дFоFхFоFдFуF, нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFгFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFуF, аF тFаFкFоFжF сFуFмF уFтFрFиFмFаFнFоFгFоF зF нFиFхF пFоFдFаFтFкFуF зFаF 3 кFвFаFрFтFаFлF 2007 рFоFкFуF пFлFаFтFнFиFкFоFмF пFоFдFаFтFкFуF.
ВF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF сFтF. 256 КFУFпFАFПF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF нFеF вFкFаFзFаFнFоF чFаFсF вFиFяFвFлFеFнFнFяF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF йFоFгFоF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF дFлFяF дFоFпFрFаFцFюFвFаFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 256, 278 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFУFпFАFПF пFоFвFеFрFнFуFтFиF дFоF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFлFяF дFоFпFрFаFцFюFвFаFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Дело №3-3121/ 2008 года 29 февраля 2008 года г. Харько
Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В. рассмотрев администра тивный материал, поступивший от Начальника отделения ОГА
И ОБДПС по обслуживанию г. Хар ькова в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный су д г. Харькова поступил админи стративный протокол серия АД
№ 222867 от 10.02.2008 года, из которого ус матривается, что 10.02.2008 года окол о 14-25 часов, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Мерс едес Бенз», государственный номер НОМЕР_1 в г. Харькове по перекрестку ул. Полтавски й Шлях и ул. ОСОБА_2, осущест вил стоянку автомобиля, чем н арушил п. 15.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебно е заседание не явился о дне и в ремени слушания дела извещен , причина не явки суду не извес тна, как усматривается из про токола об административном п равонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и дал п ояснения согласно изложенны х, в постановлении выше.
В судебном заседании вина п равонарушителя нашла свое по дтверждение из материалов де ла, представленных суду, а поэ тому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанн ости вины ОСОБА_1, и считае т необходимым подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в доход государс
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122, 38,283 284 Ко
АП Украины, судья
Привлечь к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за соверш ения административного прав онарушения предусмотренног о ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в доход г осударства в сумме 8,50 (восьми г ривен пятидесяти копеек)
Постановление обжаловани
Срок предъявления постано вления к исполнению три меся
Постановление подлежит не медленному исполнению
СFпFрFаFвFаF №F3-146
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF.ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFнFіFчF БF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF, пFрFоFжF. сF.ТFрFоFкFоFвFиFчFіF, вFуFлFЛFеFнFіFнFаF, 30
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2, дFаFнFиFмFиF пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFсFлFаFвF, аF тFоFмFуF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF зFаF нFаFяFвFнFиFхF вF нFіFйF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 280, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1854/08 2008 рFоFкFуF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 1 гFрFуFдFнFяF 1981 рFоFкFуF вF мF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFмFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF, 1/2 мF/рF-нF, 9, кFвF.60,
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 45 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFаF вFуFлF. ПFлFеFхFаFнFіFвFсFьFкFаFнFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ГFАFЗF 2705 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFХF 1501 BE , сF вFуFлF. КFіFрFоFвFаF пFрFиF пFоFвFоFрFоFтFіF нFаFлFіFвFоF нFеF пFрFоFпFуFсFтFиFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF зFаFсFоFбFиF, щFоF рFуFхFаFлFиFсFяF уF зFуFсFтFрFіFчFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF пFрFяFмFоF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF йFоFгFоF зFмFеFнFшFиFтFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.16.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-709/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року

м. Корюківка
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Чурупченко М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС Чернігівської о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, громад янина України, мешканця АД
РЕСА_1, працюючого менеджер ом-заготівельником ТОВ „Укрз аготхолдинг", раніше притягу вався до адміністративної ві дповідальності за аналогічн е правопорушення протягом ро ку, за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року близько 21год . 05хв. в м. Корюківці по вул. Шев ченка, Корюківського району
Чернігівської області, ОС
ОБА_1 керував автомобілем м арки «Ауді-100», державний номе р НОМЕР_1, перебуваючи в ст ані алкогольного сп'яніння, ч им скоїв правопорушення, пер едбачене ст. 130 ч.2 КпАП України , так як протягом року притяг увався до адміністративної в ідповідальності за аналогіч не правопорушення.
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 06.02.2008 ро ку вживав спиртні напої, післ я чого керував автомобілем. Й ого вина підтверджується адм іністративним протоколом СВ
№115988.
До суду від трудового колек тиву ТОВ «Укрзаготхолдинг» н адійшло клопотання про звіль нення ОСОБА_1 від адмініст ративної відповідальності, а матеріали відносно нього н аправити на їх розгляд.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, пер едбаченого ст. 130 ч.2 КпАП Украї ни та призначити йому адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі - 340 (триста с орок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протяго м 15 днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-311/ 2008 p.
ПОСТАНОВА 8 лютого 2008 року суддя Вар винського районного суду Чер нігівської області Соколик О .І. розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького ВДАІ при Удаї УМВС Укра їни в Чернігівській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., громадянина України жи теля с АДРЕСА_1 працюючого трактористом в НГБУ «Черніг івнафтогаз»
Заст. 122 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 14 січня 2008 року о 15 год. 10 х в., в с Журавка Варвинського ра йону по вул. Незалежності, О
СОБА_1 керуючи трактором К-701 д/н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «рух транс портних засобів, маса яких пе ревищує 10 тон, заборонено» зді йснивши проїзд в зону дії дан ого дорожнього знаку, чим вчи нив адміністративне правопо рушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП .
Факт вчинення правопору шення ОСОБА_1 підтвердив п ід час розгляду протоколу в с уді.
Обставин, які обтяжуют ь чи пом'якшують адміністрат ивну відповідальність не вст ановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 2, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосува ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Дело №3-2211/08/08 29 января 2008 года судья
Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г. рассмотрев материалы, поступившие из УГ
АИ ГУМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего о ператором АЗС «Лукойл Украин ы», проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 Кодекса
Украины об административных 02.01.2008 г. в 03 час. 25 мин. ОС
ОБА_1., управлял автомобилем
ВАЗ 2105, госномер НОМЕР_1 по у л.Мечникова в г.Одессе, с явным и признаками алкогольного оп ьянения. От прохождения меди цинского освидетельствован ия на наличие алкоголя отказ ался в присутствии понятых
А_4.. совершил административ ное правонарушение, предусмо тренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
В суде ОСОБА_4. признал, ч то совершил административно е правонарушение, раскаялся
Вина ОСОБА_4. подтверж дается протоколом об админис тративном правонарушении се рии ВН № 382540 от 02.01..2008 г., объяснения ми ОСОБА_2., ОСОБА_3
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятель ств дела, полагаю необходимь м определить административн ое взыскание ОСОБА_1. в пре делах санкции ст. 130 ч.1 КУоАП в в иде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.13 0 ч.1,283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоА
П и подвергнуть администрати вному взысканию в виде лишен ия права управлять транспорт ными средствами сроком на 1 (од ин) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление являет ся окончательным и обжалован ию в порядке производства по делам об административных п равонарушениях не подлежит.
Дело № 3-9151

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 17 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из роты ДП
С ГАИ №3 ОДДЗ УГАИ УМВД Украины в Запорожской области, о прив лечении к административной о
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1 года рождения, не рабо прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 12.10.2008 г. в 21-15 час. на а/д Одесса-Ме литополь-Новоазовск 405 км с. Че рноземное ОСОБА 1, управляя т ранспортным средством марки
RENAULT KAN 600 номерной знак ИНФОРМАЦ
ИЯ 2, превысил установленную с корость движения на 25 км/ч, дви гался со скоростью 85 км/ч, скор ость измерялась прибором «Ви зир» №0711206, чем нарушил п. 12.4 Прав ил дорожного движения Украин
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим об разом уведомленным о дне и вр емени рассмотрения протокол а, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть ад министративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в дох од государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа №3-3736/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Ратушна В.О., розглянув ши матеріали про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсон, що мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 не працюючо го, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2008 року, близько 03год.45хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світло фора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.
Правопорушник провину у ск оєному правопорушенні під ча с складання протоколу визнав .
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у вигля ді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає чинност і з моменту винесення.
Термін пред'явлення до вико нання 3 місяці.
Справа № 3-372/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ з обслу говування Маловисківського району при УМВС України в Кір овоградській області, стосов но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає у
АДРЕСА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 04. 02.2008р. близько 17години 30хвилин
ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 19.4 ПДР України керував транс портним засобом по автошляху
Н. В. з непрацюючими габари тами заднього виду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність поруш ника до вчиненого підтверджу ється протоколом від 04.02.2008р., зг ідно якому ОСОБА_1 також в изнав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно накласти штраф у п ередбаченому законом порядк у, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 299-300 КУпА
П, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративний штраф в сумі 5 (пять) гривень , який стягнути в дохід держав и.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №3-790/2008
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від ІДПС ВДАІ м. Кіровськ е про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Азербайджана, грома дянина України, який не працю є, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2008 року о 08 г. 10 хв. у м . Кіровське на вул. Асфальтна, керуючи транспортним засобо м- автомобілем марки «ГАЗ 2705», д ержавний номер НОМЕР_1, зд ійснив обгін транспортного з асобу на перехресті, чим пору шив п.п.14.6 «а» ПДР України, що пі дтверджується протоколом пр о адмінправопорушення, поясн еннями самого порушника, яки й факт правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України та накласти стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 15 грн.
Постанова остаточна та оск арженню не підлягає
Справа № 3-64/2008 p.
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал щодо ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит еля АДРЕСА_1, не працюючог о, що скоїв правопорушення, п ередбачене за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 15.12.2007 року ОСОБА_1 біл я 14 год. 08 хв. керував автомобіл ем марки Фольксваген Кадді д .н.з. НОМЕР_1 в м.Заставна по вул. Бажанського з непристіб нутим пасом безпеки, чим пору шив п.п. 2.3 «в» ПДР.
ОСОБА_1 повідомлявся нал ежним чином про день та місце судового розгляду справи, пр о що свідчить поштове повідо млення в матеріалах справи, о днак, до суду не з'явився.
В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 121 ч .3 КУпАП не віднесена до перелі ку статей, по яких присутніст ь особи, що притягується до а дміністративної відповідал ьності, обов'язкова під час р озляду адмінматеріалу.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопор ушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, пр отоколом про вчинення адміні стративного правопорушення від 15.12.2007 р.
При обранні ОСОБА_1 а дміністративного стягнення , суддя враховує характер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ступі нь його вини.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 268 ч.2, 28 3, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винув атим за ст. 121 ч.3 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1514 24 февраля 2008 года. Судья
Старобельского районного су да Луганской области Озеров
В.А., рассмотрев материал, пост упивший из Старобельского РО
УМВД о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
­женца ХХХХХ, не работающего , проживающего ХХХХХ, по ст. 173 К 24 февраля 2008 года, приме рно в 3 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного оп ьянения, находясь в помещени и приёмного отделения Староб ельской ЦРБ Луганской област и, выражался нецензурной бра нью в адрес ОСОБА_2 и ОСО
БА_3, чем нарушил общественн ый порядок и спокойствие гра ждан. На замечания не реагиро
В суде ОСОБА_1 свою в ину признал полностью, поясн ив об обстоятельствах соверш ённого им правонарушения, в с одеянном раскаивается.
Определяя вид и размер административного взыскани я, учитываются требования, пр едусмотренные ст. 33 КУоАП.
На основании изложенн ого, ст. 173 КУоАП, руководствуяс ь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, учитывая ли чность правонарушителя, все обстоятельства дела,
ОСОБА_1 признать в иновным в совершении правона рушения, предусмотренного ст . 173 КУоАП, и наложить на него ад министративноевзыскание в в иде административного арест а сроком на 15 суток, исчисляя с 24 февраля 2008 года.
Постановление обжало
Судья
Справа №3-506-2008
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

23 січня 2008 року .
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донец ької області Мальований Ю.М. , розглянувши адміністративн і матеріали, що надійшли від
ЩПС ДАІ м. Артемівська про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу Укра їни про Адміністративні прав опорушення, -

встановив:

18.12.07. о 13-25 годині ОСОБА_1, ке руючи автомобілем марки Мерс едес номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську на перехрес ті вулиць Артема і Ціолковсь кого здійснив рух заднім ход ом на перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху, т обто вчинив адміністративне правопорушення, передбачен е ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи ОСО
БА_1 був повідомлений належ ним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. В ід нього не надійшло клопота ння про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі під стави для розгляду справи у й ого відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні пра вопорушення повністю підтве рджується матеріалами справ и: протоколом серії ДО № НОМ
ЕР_2 від 18.12.07., в якому є письмов е визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховує характ ер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь йо го вини, і вважає що на нього с лід накласти стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 1 неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян, що у грошовому вигляді с тановить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа № 3-364 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівськог о РВ УМВС України в Житомирсь кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, проживає по АДРЕС
А_1, не працює, за ст. 122 ч.4 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 09 год. 30 хв. на в ул. Леніна в смт Черняхові Жит омирської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕ
Р_1, здійснив зупинку на пово роті шляху, чим створив аварі йну обстановку, змусивши інш их учасників різко змінювати швидкість та напрямок руху.

Даний факт стверджується м атеріалами справи та пояснен ням в судовому засіданні ОС
ОБА_2
Своїми діями ОСОБА_2 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення оштрафувати н а 51 (п'ятдесят одну) гривню. постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я. постанова оскарженню не пі длягає.