overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2853-2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. судья Селидовского городского суда Донецкой области Владимирской И.Н.
рассмотрев материал, который поступил от Красноармейского ОГНИ отделения
налоговой инспекции в г. Селидово и г. Новогродовка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего: ЦОФ
«Кураховка» директором,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 163-1 ч.1  КоАП Украины
2008 г. старшим государственным ревизором - инспектором отдела проведения
налогового аудита плотильщиков налогов управления налогового контроля
юридических лиц Красноармейского ОГНИ был составлен протокол об
административном правонарушении серии КН №418331, согласно которого ОСОБА_1
привлечен к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины за
то, что работая директором ООО ЦОФ “Кураховский”, за период работы с
01.07.2006г. по 30.06.2007г. допустил нарушения установленного законодательством
Украины порядка ведения налогового учета, а именно: были нарушены требования
п.п. 4.1.6, 4.1 ст.4, п.п. 5.1, 5.2.1, 5.3.3, 5.3, 5.3.2 ст. 5, п.п. 8.7.1,
8.7, 8.8.1, 8.8, 8.4.2, 8.4 ст 8 Закон Украины “О налогообложении прибыли
предприятия” от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР, в редакции Закона Украины от
22.05.1997г. №283/97-ВР с изменениями и дополнениями, п.п. 7.4.4, 7.4 ст.7
Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 г. №168/97-ВР,
п. 3 Порядка заполнения и подачи налоговыми агентами налогового расчета сумм
дохода, начисленного в пользу плательщиков, сумм удержанного с них налога,
утвержденного Приказом ГНАУ №451 от 29.09.2003г.
материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по
следующим основаниям
со ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух
месяцев со дня обнаружения правонарушения. Как усматривается из материалов дела
правонарушение обнаружено 25.04.2008 г., а следовательно, на момент
рассмотрения дела об административном правонарушении, истек срок наложения
административного взыскания.
изложенного, руководствуясь 38, п.1 п.7 ст.247 КУоАП,
дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1
ст.163-1 КУоАП производством прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-2634  /2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем
України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва С.Д.                                  з  участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Сосницького ВДАІ   ДПС
УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого головним інженером СТОВ
„Тростянське” ,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 09.07. 2008 року   о
23  годині  20 хвилин, ОСОБА_1, в смт.Сосниця на
перехресті вулиць Корнева - Чернігівська , керуючи  автомобілем ІЖ - 27150  д/з НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі ,
не надав  переваги в русі  автомобілю ГАЗ- 2107  д/зНОМЕР_2
в  наслідок чого  змусив водія
різко  гальмувати, створивши
аварійну ситуацію ,  чим  водій ОСОБА_1
порушив п. 16.4  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.4   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сукмі 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-4004/08
ПОСТАНОВА

Іменем       України

29 серпня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності
за ст. 340 МК України громадянки Німеччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки АДРЕСА_1не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року близько 23 години 30 хвилин на пункті пропуску
„Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю та митного оформлення
автобуса марки „МАN”
р.н. НОМЕР_1, що слідував з
Республіки Молдова в Німеччину, ОСОБА_1. не задекларувала ні усно ні письмово,
не пред'явила до митного контролю лікарський засіб «Анаурін» в кількості 30
таблеток на суму 30 гривень, лікарський засіб «Грандоксин» в кількості 20
таблеток на суму 20 гривень, лікарський засіб «Анпразопан» в кількості 20
таблеток на суму 10 гривень на загальну суму 50 гривень, що знаходились в
дорожній сумці серед і належали громадянці Німеччини ОСОБА_1..

Відомості про товари, що підлягають оподаткуванню повинні включатися в
митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів від 15
липня 1997 року № 748 „Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за
встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів
та інших предметів”.

ОСОБА_1. своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явилася. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина у вчиненому ОСОБА_1. правопорушенні стверджується протоколом про
порушення митних правил №0356/40501/08 від 15 серпня 2008 року, митною
декларацією від 15 серпня 2008 року

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненому правопорушення,
особи порушниці, ступеня її вини та всіх інших обставин справи, на  ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації лікарського засобу «Анаурін» в кількості 30 таблеток на суму 30
гривень, лікарського засобу «Грандоксин» в кількості 20 таблеток на суму 20
гривень, лікарського засобу «Анпразопан» в кількості 20 таблеток на суму 10
гривень на загальну суму 50 гривень, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391,
392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.340
МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації лікарського
засобу «Анаурін» в кількості 30 (тридцяти) таблеток на суму 30 (тридцять) гривень,
лікарського засобу «Грандоксин» в кількості 20 (двадцяти) таблеток на суму 10
(десять) гривень, лікарського засобу «Анпразопан» в кількості 20(двадцяти)
таблеток на суму 10 (десять) гривень на загальну суму 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-6775/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

26 вересня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Сіянко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.08.2008 року
о 13.00 год. в р. Козак біля с. О.Кам'янка, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову - за допомогою мисинової сітки в брід, не маючи
дозволу на промисел, чим порушив  п. ст.
63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського
рибальства.

На розгляд
адміністративної справи ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду
був повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не
надходило.

Провина ОСОБА_1.
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид і
міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що ОСОБА_1.
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Стягнути з
ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 51 грн. 00 коп. Збитки
перерахувати на р/р 0039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО
24103704.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                В.М.
Сіянко
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І.,
розглянувши  адміністративний
матеріал у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП,
18.04.2008 р. о 18.00 годині ОСОБА_1, перебувала на вулиці
Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області в громадському
місці в стані алкогольного сп'яніння, своїм видом ображала людську гідність і
25.04.2008 р. о 19.00 годині
ОСОБА_1, перебувала на вулиці Леніна в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, своїм
видом ображала людську гідність і громадську мораль, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП.
За цим фактом відносно ОСОБА_1
складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3  ст.178 КУпАП.
Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.3  ст.178  КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1,  враховується
особа  правопорушниці та ступінь її вини,
Крім того, щире розкаяння винної суд
відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає
перебування у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне  піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись  ст. 24-1, ч.3 ст. 178, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді суворої догани.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           В.І.
Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 18 ” червня 2008 р.

№ 3-419/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного
стягнення у вигляді суворої догани.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“18 ” июня 2008 г.

№ 3-419/08

Начальнику
Розовского РО УМВД

Украины
в Запорожской области

Направляю в Ваш адрес постановление по делу об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по ст. 178 КУоАП.

Приложение : постановления на ___1_____ лист.

и.о. Председателя суда                                       В.И. Аксененко
№
20.05.2008                                                                                        смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду
Запорізької області Коржов А.В., розглянувши адміністративну справу за №
3-422/2008, яка надійшла від старшого інспектора ДІЦЗ та ТБ О.А. Коваленка
відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянинки України, працюючої
директором в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.2
КУпАП, суд -
В місцевий суд Розівського
района Запорізької області поступив адміністративний матеріал відносно
громадянки ОСОБА_1, яка 24 квітня 2008 року об 11-00 годин на території
ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований по вул. О.Кошевого, 6 в смт. Розівка Розівського
районна Запорізької області порушила вимоги
ст. 188-16 ч.2 КУпАП, а саме не виконала законні вимоги посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від НС техногенного та
природного характеру, те саме діяння вчинене повторно протягом року після
накладення адміністративного стягнення, а саме:
- в приміщення машинного
та конденсаторного відділення не встановлено газоаналізатори. Підстава: НАОП
8.1 ОО 1 04-90 «Правила улаштування та безпечної експлуатації АХУ п. 4.2.»
- не розроблено табло
чергового диспетчера ХНО. Підстава: спільний наказ № 73/82/64/122 від
(викидів) небезпечних хімічних речовин при аваріях на промислових об'єктах і
- не встановлено прямого
зв'язку між ПНО та оперативним черговим відповідального територіального органу
МНС, органом МВС. Підстава: ПКМУ від 15.02.1999 року № 192 «Про затвердження
положення про організацію оповіщення та зв'язку у НС» ст. 23;
системою раннього виявлення загрози виникнення МС та оповіщення людей у разі їх
виникнення. Підстава ЗУ «Про правові засади цивільного захисту» № 1859-ІV від
24.06.2004 року, наказ МНС від 15.05.2006 року № 288 «Про затвердження правил
улаштування, експлуатації та техничного обслуговування систем раннього
виявлення НС  та оповіщення людей у разі
Будучи викликаною в судове засідання адмінправопорушниця
ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялась, і розповіла суду
про місце, час і причинах скоєному нею вказаного в адміністративному протоколі
про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення
адмінправопорушниці та другі докази здобуті в ході судового засідання суд
прийшов до висновку, що в матеріалі адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути її до
відповідальності вказаної в санкції ст. 188-16 ч.2 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з неї у виді штрафу в
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
П О С Т А Н О В А

10.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 р. о 11.05 годині гр-н
ОСОБА_1., керував авто транспортним засобом марки "ІЖ"2126 д/н
НОМЕР_1 з причепом ПГА-1 д/н НОМЕР_2 без державного технічного огляду на причеп
на 199 км. авто дороги Запоріжжя - Маріуполь здійснив, чим порушив п.31.3Б ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121 КУпАП серії ДО № 529401.

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1.
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.121  КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1., згідно протоколу вину визнає повністю.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 121, ст. ст.  221,
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 09 ” червня 2008 р.

№ 3-483/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 09 ” червня 2008 р.

№ 3-483/08

Начальнику ВДАІ смт. Володарське

при
УДАІ ГУМВС України

в
Донецькій області

Чиканенко
В.М.

смт. Володарське

вул.
Леніна 2а

Донецької
області

87000

Направляю на Вашу адресу копію постанови по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Додаток :
постанова на _1_ арк.

в.о. Голови суду                                            В.І. Аксьоненко
П О С Т А Н О В А

09.06.2008 р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 р. о 09.00 годині гр-н
ОСОБА_1., керуючи авто транспортним засобом марки "ЗАЗ"110206 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті вулиці М.
Сибіряка та вулиці Заозерна в м. Маріуполь Донецької області, чим порушив
п.14.6а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП серії ДО № 565549.

Суд кваліфікує  дії ОСОБА_1.
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.122  КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його
вчинення ОСОБА_1., згідно протоколу вину визнає повністю.

Крім того, щире розкаяння винного
суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого
визначені  санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 122, ст. ст.  221,
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 09 ” червня 2008 р.

№ 3-488/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізької
області

Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який необхідно сплатити не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя                                                           В.І.
Аксьоненко

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

РОЗІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ   СУД

В
ЗАПОРІЗЬКІЙ   ОБЛАСТІ

70301,
Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел.
97-3-02

“ 09 ” червня 2008 р.

№ 3-488/08

Начальнику
відділу ДАІ м. Маріуполя

УДАІ
ГУМВС України

в
Донецькій області

Зозуля
В.І.

Направляю на Вашу адресу копію постанови по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Додаток :
постанова на _1_ арк.

в.о. Голови суду                                            В.І. Аксьоненко
Дело №
П О С Т А Н  О В Л  Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р АИ Н Ы
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу:
с. Изобильное Нижнегорского района АР Крым АДРЕСА_1 по  ст. 130 ч. 1
26 июля 2008 года в 00 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь
в с. Емельяновка Нижнегорского района, управлял транспортным средством ММВЗ
гос. номер НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из
полости рта, покраснение склер глаз,  от
прохождения медицинского освидетельствования в установленном законном порядке в
Нижнегорской ЦРБ  и продутия трубки
«контроль трезвости» отказался.
действиями  ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное  ст. 130
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся своевременно.
Его вина в совершении правонарушения
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает обстоятельства дела, требования ст. ст. 30, 34, 35 КУоАП, впервые
привлечения к административной ответственности как смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 130 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме триста сорок гривен 00 коп..
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что  при отказе выплатить штраф добровольно в
течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет
взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья                                                                                       И.В. Кустова