overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-325 2008 рFіFкF
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF тFаF ATIпFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF ДFПF "ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяFвFуFгFіFлFлFяF" ВFПF "ШFаFхFтFаF НFоFвFоFдFоFнFеFцFьFкFаF" -еFлFеFкFтFрFоFсFлFюFсFаFрF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF сF СFпFаFсFьFкFоF-МFиFхFаFйFлFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF 37,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
10 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF ОFСFОFБFАF_2 вF мF. ДFоFбFрFоFпFіFлFлFяF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрF. ПFеFрFеFмFоFгFиF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFоFрFуFшFиFвFшFиF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF. 14.6аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 33, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-742
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.01.2008 г. в 14 часов 25 минут
ОСОБА_1 в г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106
г/н НОМЕР_1, не остановился на
требование работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения
объяснений ОСОБА_1, написанных собственноручно в  протоколе, исходит, что он не остановился на
требование работника ГАИ на перекрестке, так как ехал в другую сторону.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен лично под
ОСОБА_1 неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения Украины.
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1052/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької обл.
Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Сн іжне УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина Украї ни, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.02.2008 року о 05-55 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобо м марки «ЗАЗ 968" держномер НО
МЕР_1 у м. Сніжне по вул. Фрунз е, при повороті ліворуч, на пер ехресті, не зайняв відповідн е крайнє положення на проїзн ій частині, яка призначена дл я руху в цьому напрямку, чим по рушив п. 10.4 ПДР України, що підт верджується протоколом про а дмінправопорушення, пояснен нями порушника, який визнав ф акт правопорушення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушен ня, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА
П та накласти стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в сумі 17, 00 грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-432/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

30 грудня 2007 року о 13:00 годин, в с. Березівка,
Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Вольксваген», державний номер «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю 94 кілометрів на
годину при обмежені швидкості 60 кмгод, чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-2994/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
в м. Харкові по АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Гер. Праці, проїхав перехрестя з вул.
Барабашова на заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3
Правил  дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа №3-618/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Вартиківці, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

12 січня 2008 року, біля 09
години 55 хвилин в м. Хотин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.зНОМЕР_1,
в порушення вимог пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, керував
транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 пояснив, що 12 січня
2008 року керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№084459 від
12 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
№3-3527/08/04
года  Судья Киевского районного суда г. Харькова
Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО  ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности  гражданина Грузии
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего поАДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, будучи гражданином Грузии, проживал без регистрации с 29.12.07 по настоящее время  чем
нарушил  требования постановления
Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 «Правила  въезда иностранцев в Украину, их выезда с
Украины и транзитного проезда через ее территорию», чем совершил  административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.
факт подтверждается протоколом ХА № 012156 от 12.02.08 года об административном
правонарушении, объяснением самого  ОСОБА_1.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщил.  В связи с изложенным, суд в соответствии со
ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть материал в отношении
Исследовав материалы дела, суд считает
полностью доказанной вину ОСОБА_1.  в совершении правонарушения.
Руководствуясь   ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 203 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 340
окончательное, обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу немедленно и
может быть предъявлено к
исполнению втечение   трёх
Судья-
Справа
№  3-64/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого завідуючим виробництва ВАТ
„Корюківкахлібокомбінат”, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19
грудня 2007 року близько 14год. 25хв. в м. Чернігові по проспекту Миру,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос»,
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.12.2007 року  порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№181123.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
04.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування Новгородківського району при УМВС України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
13.01.2008 р. о 16 год. 30 хв. в смт.Новгородка по вул.Кірова, керуючи
пункті на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив пункт 12.4
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№3-4111/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 березня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,   11.10.1985  року
народження,     не працює, прож.
м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1,

за  ст. 130
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду
м. Краматорська від 04.08.2006
р. ОСОБА_1. був
притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення   ст. 130   ч. 1 . КпАП України у вигляді
позбавлення пртава керування всіма засобами  .
т ранспорту ст роком на 2
роки.

11.02.2007 р. о 12 годині 30 хв.
ОСОБА_1. повторно
керував . автомобілем
ВАЗ 2107 держ. №н в м.
Краматорську по пр. Миру з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння ухилився шляхом усної відмови, чим порушив п.п. 2.5 ПДР, що
підтверджується рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків.

За комп'ютерним даними Краматорського МРЕВ за ОСОБА_1 автомототранспорт не
значиться, таким чином автомобіль ВАЗ 2107  держ. №НОМЕР_1
йому не належить.

У
діях    ОСОБА_1.    є склад адміністративного правопорушення,

передбаченого
ч.2 ст. 130 КпАП
України і йому варто призначити покарання у

вигляді    штрафу в
дохід держави   без оплатного
вилученням автомобіля    ВАЗ

2107 держ. № 9714 ХО, який йому не
належить.

Керуючись
ст. 130 ч.2   КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в дохід держави в сумі

680(
шістьсот вісімдесят) грн. без оплатного вилучення автомобіля   ВАЗ 2107

держ.№ НОМЕР_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542/08 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 р. суддя Ружинськ ого районного суду Житомирсь кої області
Нейло В.М. розглянувши мат еріали, які надійшли від нача льника відділення ДАІ Ружин­ ського РВ УМВС України про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи теля
АДРЕСА_1, працюючого водієм в СФГ ім.
Мічуріна с. Зоряне Ружинсько го району за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 року, о 16 год. 50 хв., в смт Руж ині Житомирської області, О
СОБА_2, керуючи автобусом ГА
З-53, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу, не пропустив автомобіль, який рухався по г оловній дорозі, змусивши вод ія останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, щ о спричинило створення аварі йної обстановки.
В суді ОСОБА_2 визнав сво ю вину у вчиненому.
Його вина у вчиненні правоп орушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП доводи­ться протоко лом про адміністративне прав опорушення серії АЛ 104709 від 25.02.200 8 року, поясненням самого пору шника.
Обставин, що обтяжують та по м'якшують відповідальність з а адміністративне пра­вопор ушення не встановлено.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини , що пом'якшують і обт яжують відповідальність, до
ОСОБА_2 до­цільно застосу вати адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП оштр афувати на 34 грн..
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ДПС Красноперекопского ГО о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Таврическое Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, работающего водителем ООО « Крымрис»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
07.02.2008 года в 10-55
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 139 км управлял
движения Украины перед началом движения перед началом движения, не убедившись в
безопасности маневра, заставил других участников дорожного движения экстренно
снизить скорость и резко изменить направление тем самым создал аварийную
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение
водителями транспортных средств правил начала движения ,что повлекло создание
аварийной обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-1247/08
ПОСТАНОВА 14 лютого, 2008 року м. Костянт инівна
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецьк ої області Міросєді А.І., розг лянувши адміністративний ма теріал, який надійшов від ВДА
І м. Костянтинівка при УДАІ Г
УМВС України у Донецькій обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин а України, не працюючого, яки й мешкає у АДРЕСА_1, - за ст . 122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 30 січня 2008 року о 15 годині 35 хвилин в м. Костянти нівка, керуючи транспортним засобом "Деу - Сенс", д/н НОМЕ
Р_1, скоїв обгін транспортно го засобу у кінці підйому, чи м порушив п.14.6(г) Правил дорожнь ого руху України.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-120/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, не працюючого, мешкає вАДРЕСА_1 за ст. 88 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2007 року о 10 год. 15 хв. в с. Князе - Григорівка  Великолепетиського району Херсонської область
громадянин ОСОБА_1. займався незаконною реалізацією риби без відповідних
документів. При перевірці виявлено 7 кг. риби виду бичок

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Вина   адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення   піддати адміністративному
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.01 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-167/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року Суддя Олекс андрівського районного суду
Донецької області Куліков В .В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Барвінківс ького району ГУМВС України в
Харківській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 19 січня 2008 року, о 09 го д. 00 хв. у м. Барвінкове по вул. Ле ніна керував транспортним за собом марки ЗA3 968, номерний знак
НОМЕР_1, та виконав зупинк у автомобіля в зоні дії дорож нього знаку 3.34 , чим порушив п.11. 8.1. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП Укра їни, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього с тягнення у вигляді попередже ння.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа  3-333/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня
2008    року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працює водієм в ШПМК ,  за   ч.3
ст. 121    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08  грудня
2007   року, біля  10
год.  35  хв.   в
с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1  керував
автомобілем ВАЗ 21063 д.н.
НОМЕР_1 з непристебнутими ременями безпеки,  чим
порушив п.  2.3    ПДР.

ОСОБА_1     порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1    винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.3 ст. 121, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого   ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала чинності 22  січня 2008 року

Строк
пред"явлення до виконання
"   " _______ 2008 року