overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником служби безпеки в ТОВ «Альтра К», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 травня 2008 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ
2107” НОМЕР_1, рухався по пр. Кирова в м. Дніпропетровську, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод”, зі швидкістю 73 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2008 року серії ДП № 155546,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 травня 2008 року о 20 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом “Деу”
НОМЕР_1, рухався по пр. Кирова у м. Дніпропетровську, в
зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод”, зі
швидкістю 68 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2008 року серії ДП № 155763,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                                        м.
Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2008 року о 06 годині 35 хвилин, керуючи транспортним
засобом “Деу Ланос” НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в с. Партизанське
Дніпропетровської області, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 40 кмгод”, зі швидкістю 68 км/год, чим порушив
пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.05.2008 року серії ДП № 135106,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход
держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Д ніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ «ЛТ-І», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2008 року о 13
годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “Ауді А 4” НОМЕР_1, рухався на
223 км. автошляху сполученням Кіровоград - Запоріжжя, в
зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод”, зі
швидкістю 65 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.05.2008 року серії ДП № 127610,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року                                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого фінансовим директором в ТОВ «Авто Трейдінг груп», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
травня 2008 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом “Шевроле
Лачетті” НОМЕР_1, рухався на 332 км. автошляху сполученням Бориспіль -
Запоріжжя, в зоні дії д/з 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 90 кмгод”, зі швидкістю 118 км/год, чим порушив
пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.05.2008 року серії ДП № 132884,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі сімнадцяти
гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року                                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «Братислава», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2008 року о 18
годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом “Деу Ланос” НОМЕР_1, рухався на
189 км. автошляху сполученням Знамянка - Луганськ, в
зоні дії д/з 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 кмгод”, зі
швидкістю 80 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.05.2008 року серії ДП № 145852,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави
в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова набрала чинності
02.07.2008

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року суддя
Красногвардійського районного  суду  м. Дніпропетровська

Леон О.Я., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 прийшов
до висновку, що протокол про адміністративне порушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП,  оскільки   у
даному протоколі не вірно зазначені відомості про особу правопорушника,
а саме: місце проживання ОСОБА_1, так як б-р Мира у м. Дніпропетровську не існує.

Цей недолік  унеможливлює  встановити  наявність  чи  відсутність  обставин, що  мають
значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
також  вбачається,   що правопорушення вчинено АДРЕСА_1,  місце
обліку   транспортного засобу -
Ленінський район.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. А згідно
ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи, передбачені ст. 121 КУпАП, можуть також
розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання
правопорушників.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а
також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення
адміністративного стягнення, вважаю за
необхідне   повернути   вказану
справу на дооформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2
КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1   повернути до Відділення оформлення ДТП ДАІ  м. Дніпродзержинська для дооформлення відповідно вимогам чинного
КУпАП.

Суддя
О.Я.Леон

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ,
проспект Пушкіна 77-б      телефон

27.10.2008р.
ВІДДІЛЕННЯ ОФОРМЛЕННЯ ДТП

Л-16
ДАІ
М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
надсилає на   Вашу   адресу
адміністративний  матеріал  у
відношенні ОСОБА_1, по ст. 121 ч. 1 КУпАП України для дооформлення відповідно вимогам чинного
КУпАП.

Додаток:
адміністративний матеріал на 2 арк.

Голова  Красногвардійського

районного
суду    м. Дніпропетровська
О.Я.Леон

Україна

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ,
проспект Пушкіна 77-б      телефон

27.10.2008р.
ВІДДІЛЕННЯ ОФОРМЛЕННЯ ДТП

Л-16
ДАІ
М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
надсилає на   Вашу   адресу
адміністративний  матеріал  у
відношенні ОСОБА_1, по ст. 121 ч. 1 КУпАП України для дооформлення відповідно вимогам чинного
КУпАП.

Додаток:
адміністративний матеріал на 2 арк.

Голова  Красногвардійського

районного
суду    м. Дніпропетровська
О.Я.Леон
Справа  № 3-5254
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у м. Дружківка
Донецької області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджану, громадянки України,
працюючої приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
155№  ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2008 року о 17 годині 40 хвилин в магазині
„Роксолана” за адресою м. Дружківка вул. Артемівська 6, суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особоюОСОБА_1. не забезпечено відповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, зазначеної у
розрахункових квитанціях, а саме 1044,40 грн. (каса) - 900,00 грн.
(розрахункові квитанції видані з початку робочого дня): різниця склала 144,40
грн.; не надано розрахункового документу, не застосовано книгу ОРО при
реалізації товару на суму 21,20 грн., що є порушенням п. 5, 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, чим вчинено адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.155№ КпАП України.

Вищезазначене порушення законодавства про застосування
РРО підтверджується актом перевірки від 02 вересня 2008 року.

У судОСОБА_1. не з'явилася. При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.155-1 КпАП України, присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.ОСОБА_1. Про час
розгляду справи сповіщена повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від неї не надійшло.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан
порушника,  керуючись  ст. ст. 33, 155 №  ч.1, 284
КпАП  України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.1551 ч.1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 14 жовтня 2008 року і  може
бути  звернена  до
виконання  до 14 січня 2009 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100
Справа  №3- 5251
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від    Дружківського  МВ
УМВС  України  у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у кемеровській
області, Росія,  громадянка України, не
працює, мешкає по АДРЕСА_1

за  ст.184 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо навчання та
виховання  свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який жебракує на вулицях міста, а саме:  18 серпня 2008 року об 11 год. 45 хв.
жебракував в районі автобусної зупинки біля дому № 11 по вул. Леніна м.
Дружківка Донецької області, чим порушила ст. 59 Закону України «Про освіту».

Постановою Дружківського міського суду від 27 березня
2008 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184
ч.1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.184 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою.ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщена повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
підтверджується  протоколом огляду місця
пригоди, схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3.

Суддя вважає, в діяхОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.184 ч.2  КпАП  України, як ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх
дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу  порушника,
його майновий  стан, керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.2 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді штрафу у сумі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  14 жовтня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 14 січня 2009 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008 р.