overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-477/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., при секретарі - Рибіній Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС
України в  Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 р.н.

мешканця с. В. Бубни, Роменського р-ну,
АДРЕСА_1

працюючого ПП «ОСОБА_2» робітником,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

16 січня 2008 року о 3.15 год.  в м. Ромни по вул. Сумській біля посту ДАІ  гр. ОСОБА_1 керував автомобілем В 2104,
НОМЕР_1 і ухилився від проходження медичного огляду в установленому законом
порядку на визначення стану алкогольного сп*яніння, чим порушив Правила дорожнього
руху України п. 2.5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України.

В протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в
присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що він 15.01.2008 року о 20 год. випив пляшку пива, потім керував
автомобілем і відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп*яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив,
що 16 січня 2008 року близько 2-2.45 год. ночі він зупинив  автомобіль ВАЗ 2104 під керуванням якого був
ОСОБА_1 Від водія було чути різкий запах алкоголю. В присутності двох понятих
йому було запропоновано продути в трубку, але він відмовився, їхати в лікарню
також відмовився.

Свідок ОСОБА_4 суду також
пояснив, що близько 4 год. ранку 16 січня 2008 року він віз  свою матір в лікарню. На посту ДАІ його
зупинив працівник міліції і запропонував бути свідком, підтвердити, що гр.
ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп*яніння. Він бачив, як ОСОБА_1
пропонували пройти медичний огляд, але останній не погодився, він чув від
ОСОБА_1 різкий запах алкоголю.

Крім показів свідків, провина
ОСОБА_1 також доведена іншими матеріалами адмінсправи (протоколом серії АИ
159707 від 16.01.2008 року).

За таких підстав вважаю, що
провина ОСОБА_1 доведена і до нього слід застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушенняОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього
адміністративне стягнення  у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на  12 місяців, відбування якого рахувати з часу
фактичного вилучення прав.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3 - 443/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2007 року ОСОБА_1 о 13 годині 35 хвилин на 1 км а/д
Христинівка - Монастирище,
керував автомобілем « ВАЗ -
21103» д/н НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.3 в ПДР України.

Правопорушник у судове засідання
не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
СFпFрFаFвFаF №F 3- 1743-2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFіFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF ВFРFЕFРF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_3, 14.10.1986рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF «ТFаFкFсFіF 065» вFоFдFіFєFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, мFкFрF. 5-ПFрFнFиFцFьFкFиFйF,
уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
25.01.2008рF., пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 12 гFоFдF. 25 хFвF., пFоF пFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_3, уFпFрFаFвFлFяFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ДFеFуF ЛFаFнFоFсF» дFеFрFжF. нFоFмFеFрF 365 96 АFЕF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFуF уF рFуFсFіF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFмFуF зFаFсFоFбFуF, яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF вF пFрFаFвFоFмFуF рFяFдFіF дFлFяF рFуFхFуF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, сFкFоFїFвFшFиF мFаFнFеFвFрF пFрFаFвFоFрFуFчF, чFиFмF зFмFуFсFиFвF вFоFдFіFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF НFОFМFЕFРF_1 рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF сFвFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF нFаF пFрFоFїFзFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF.
ОFСFОFБFАF_3 уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFзFнFаFвF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF тFаF пFрFоFсFиFвF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFПF №F 002326 вFіFдF 25.01.2008рF. тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFиFпFуFсFтFиFвF, нFаF дFуFмFкFуF сFуFдFуF, гFрFуFбFеF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFаFвFоFмF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFрFоFтFеF вFиFзFнFаFвF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF дFоFцFіFлFьFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.4, 280, 283 - 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFаF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF. уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-765/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України , не  працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

встановив :

04 лютого
2008  року , близько  13
год. , гр.ОСОБА_1 будучи   в   нетверезому
стані , в  будинку   розташованому   АДРЕСА_1,
виражався   в    адресу
свого  батька  гр.ОСОБА_2
нецензурною    лайкою ,
погрожуючи   фізичною   розправою ,
тобто   вчинив    насильство    в
сім”ї .

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив     адміністративне    правопорушення ,    передбачене    ч.1
ст. 173-2   КупАП        як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру .

При
накладенні      стягнення
за    адміністративне      правопорушення     враховою
характер    вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення    вчинене   в
стані     алкогольного    сп”яніння .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ч.1 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності    за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 17  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
№F 3-786/08
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вFаFнFтFаFжFнFиFкFаF АFТFБF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF.4 сFтF. 121, чF.1 сFтF. 130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 20 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 нFаF вFуFлF. ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF вF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ІFЖF-ЮFпFіFтFеFрF-5, бFеFзF нFоFмFеFрFнFоFгFоF зFнFаFкFаF, мFаFюFчFиF оFзFнFаFкFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF пFрFеFдFмFеFтF вFиFяFвFлFеFнFнFяF сFтFаFнFуF сFпF'яFнFіFнFнFяF уFхFиFлFиFвFсFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.5 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.4 сFтF. 121, чF.1 сFтF. 130, сFтF. 36, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 300 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-684
П О С Т А Н О В А

11  лютого 2008
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької області,
Мороз В.М.  розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговувавння   Чемеровецького  району та
автомобільно- технічної  інспекції
Чемеровецьким РВ УМВСУ  в Хмельницькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Цикова, Чемеровецького району, Хмельницької  області,тимчасово не працюючого

за ст.130  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.01.2008 року в 23.50 год  в  с.
Цикова  водій  ОСОБА_1. керував  транспортним
засобом   з  ознаками
алкогольного  спяніння
(різкий  запах алкоголю з  ротової порожнини, не  чітка
мова , не стійка  хода ) від
продування  трубки  КП   та  від проходження   медичнрої
експертизи  в  медичному закладі   катигорично
відмовився.              В судовому
засіданні   ОСОБА_1  пояснив, що 26.01.2008 року   дійсно керував  транспортним засобом, однак   спиртних нароїв не вживав  і не
був  в  стані
алкогольного спяніння, нічого непорушував,а на  вимогу
працівників   міліції  поставив
підпис  в протоколі  нечитаючи.

Від свідка ОСОБА_2надійшла заява,  згідно
якої вбачається, що  його -
ОСОБА_2зупинили  працівникии ДАІ   і сказали, щоб він поставив  свій
підпис, при цьому не  пяснюючи для
чого,  лише  запитали
кому належить  авітомобіль  яким
він керуавав.

Свідок
ОСОБА_3 пояснив , що  того вечера  його
зурпинили    міліціонери  і на їх
вимогу   поставив підпис  в пртоколі, а
ОСОБА_1   не  був
п'яним  і ніхто  нічого
не пропонував .

Вислухавши   пояснення
правопорушника,   свідків   та дослідивши   обставини
вчинення  адміністративгного  правопорушення, ввавжаю  за необхідне
справу   стосовно  ОСОБА_1 провадженням закрити  за відсутністю  складу
адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст.
247  ч. 1    п. 1
, 283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження  в справі
про  адміністративне  правопорушення    стосовно ОСОБА_1 підлягає   закриттю за відсутністі події  і
складу   адміністративного  правопорушення .

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1405/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, громадянина України, який не працює, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1, за вчинення п равопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановила:

12.12.2007 року о 17.20 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні по вул. Перекоп ській керуючи автомобілем "Д еу Ланос", державний номерний знак "НОМЕР_1» не вибрав бе зпечну швидкість руху та дис танцію, скоїв зіткнення з авт омобілем «Опель Вектра», дер жавний номерний знак «НОМЕ
Р_2» під керуванням ОСОБА_ 2 . В результаті ДТП автомобі лі отримали механічні пошкод ження.
Вказаними діями він поруши в пункти 12.1, 13.1 ПДР та скоїв прав опорушення передбачене ст. 12 4 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення Серії ЯЯ
№403402 від 12.12.2007 року, схемою приго ди та письмовими поясненнями
ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гриве нь.

постанова оскарженню не пі длягає.

постанова набирає законно ї сили з 21.01.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
Дело № 3-1217/2008 01 февраля 2008 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ по обсл уживанию админтерритории Кр асногвардейского района и АТ
И при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, уроженца г.Джанкой АР
К, гражданина Украины, работа по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, - 03.12.2007 года в 18 час 40 мин. ОСОБА_ 1. на ул.Строителей в пгт.Крас ногвардейское, управлял авт омашиной КАМАЗ-5320 гос. номер
НОМЕР_1 с не исправной тормо зной пневматической системо й, чем нарушил п.31.4.1 ПДДУ и совер шил правонарушение предусмо тренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1. вину призна
Вина его в совершении данно го правонарушения подтвержд дминистративном правонаруш ении КР № 160100 от 03.12.2007 года по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, с которым он б ыл ознакомлен, подписал его и
· его собственными поя снениями в протоколе, где при знает свою виновность в прав
Руководствуясь ст. ст. 28 3 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение прав онарушения, предусмотренног о ст. 121 ч.1 КоАП Украины подверг нуть штрафу в размере 17-00 гриве рственный бюджет Джанкойско го района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в
АРК г.Симферополь МФО 824026. Пост ановление обжалованию не под
Отпечатано судьей единоли
Справа
№ 3-477/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.121  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного   підприємця  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

22 січня  2008 року , близько 17 год.20 хв. в
м.Кам”янка  по   вул.Леніна ,ОСОБА_1. керував
автомобілем  ЗАЗ-1102 ,
д.н.НОМЕР_1на   якому  режим
роботи   зовнішніх   світлових
приладів   не   відповідає
вимогам   конструкції   даного
транспортного    засобу .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.121КпАП  України  як керування
водіями   транспортними    засобами , що   мають
порушення   правил   експлуатації .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.121 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 8  грн.50 коп. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
СFпFрFаFвFаF №F3-503/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF „FЕFрFаF іFнFкFоFсF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFрF. МFаFяFкFоFвFсFьFкFоFгFоF, 6.4 кFвF. 51 пFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
13.12.2007 рFоFкFуF оF 16-05 гFоFдF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF - бFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF.8.7.3 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFТF№F 316036 ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №  3-221/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за
ст.130 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року о 18:00 в с. Рідкодуб Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  МТ-10, державний номерний знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, від
медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих, при продутті трубки
«Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на зелений.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 127498 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
СFпFрFаFвFаF №F3-1937 2008 рFоFкFуF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
АFрFеFпF"єFвFаF ОFСFОFБFАF_1 , щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 19 лFиFпFнFяF 1972 рFоFкFуF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF. ПFіFвFдFеFнFнFеF, вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF, 61,
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF пFрF.ГFаFгFаFрFіFнFаF АFрFеFпF"єFвF ОF.ОF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, зFмFуFсFиFвFшFиF їFхF зFуFпFиFнFиFтFиFсFяF дFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF оFсFоFбFиFсFтFоFїF бFеFзFпFеFкFиF, тFиFмF сFаFмFиFмF сFтFвFоFрFиFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF тFаF пFоFрFуFшFиFвF пF.18.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, рFеFгFуFлFюFюFчFоFгFоF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF АFрFеFпF"єFвFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоF чF.4 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-430/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

25 січня 2008 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, проживаючогоАДРЕСА_1, не
працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

27.11.2007 року о
11.00 год. в м. Н.Каховка по вул. Горького, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1при проїзді перехрестя не виконав вимоги
дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 дод.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 25.01.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко