АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-3382008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши за скаргою ОСОБА_1матеріали
адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя
від 20.12.2007 р. ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України та піддан стягненню у вигляді штрафу в ромірі 17 грн.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1визнано винним в тому,
що 26.10.2007 р. о 10 годині, керуючи автомобілем Фольксваген-Поло, НОМЕР_1, на
перехресті бул. Гвардійсьного вул. 12 Квітня в м. Запоріжжі, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1. “Надати дорогу” та скоїв зіткнення з транспортним засобом
БМВ, НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмовано водія ОСОБА_2, та
пасажир автомобіля БМВ ОСОБА_3 отримали ушкодження.

Постановою Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області від 04.11.2007 р. було відмовлено в порушенні кримінальної
справи.

У своїй скарзі ОСОБА_1, вказуючи на те, що суд не повно і
не всебічно з`ясував обставини справи, ставить питання про скасування постанови
суду, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Дана постанова суду підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України особа, яка
притягаєтья до адміністративної відповідальності, вправі давати пояснення,
подавти докази і заявляти клопотання. Якщо вона має бажання бути присутньою при
розгляді справи, але з поважних причин не може цього зробити і просить
перенести слухання справи, розгляд справи має бути перенесений на інший день з
урахуванням встановлених строків. У відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення
слухання справи.

Як вбачається зі справи, постанову винесено в відсутності
ОСОБА_1В постанові суд вказав, що ОСОБА_1не з`явився за невідомих суду причин,
про день та час слухання справи був повідомлений. Між тим, у справі міститься
лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1, які повернуто поштою до суду за закінченням
терміну зберігання. Таким чином, судом причину відсутності ОСОБА_1 не
встановлено, данні про своєчасне його повідомлення про місце і час розгляду
справи в матеріалах відсутні, чим порушені вимоги ст. 268 КпАП України.

Таким чином, суддею були істотно порушені процесуальні
права ОСОБА_1

За таких підстав постанову судді про накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення не можна признати законною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа направленню
на новий розгляд.

Керуючись
ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя
від 20.12.2007 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України - скасувати, справу направити на новий
розгляд.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                              С.О.
Бочарников