overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

03 квітня  2008 р.
м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від  ДПІ у Корюківському районі Чернігівської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, 1949 року народження, мешканку с.
Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, працює головним
бухгалтером Сядринського споживчого товариства,
громадянку  України,  раніше
до адмінвідповідальності  не  притягувалася, -

за ст.163 - 2 ч.1
КпАП України,-

В С Т А
Н О В И В :

Працюючи на посаді головного бухгалтера
Сядринське споживче товариство ОСОБА_1 порушила встановлений порядок
ведення  податкового обліку, а саме:  несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов′язкових
платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату земельного
податку в сумі 276,65 грн., який визначений в розрахунку № 891,894,897,888 від
31.01.08 по строку сплати 03.03.08 року, фактично було сплачено 04.03.08 року,
акт перевірки № 102/15/01776398 від 05.03.08 р. Своїми діями ОСОБА_1
скоїла  правопорушення  передбачене ст.163- 2 ч.1  КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала
повністю, факт скоєного правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  адмінпротоколом  № 17/15-068, актом  документальної  перевірки від 05.03.08 року №
102/15/01776398.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1  п.1, 163-2 ч.1 КпАП України ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КпАП України, та піддати її адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу у сумі - 85 (вісімдесят п'ять)
гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-731/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого , проживаючого за адресою: с. Куйбишеве  Снігурівського району Миколаївської області
за ст. 122 ч.2 КпАП України,
24  лютого  2008 року
близько 16 години 35  хвилин
ОСОБА_1 на 310 км автошляху  Дніпропетровськ-Миколаїв , керуючи  автомобілем марки  «Форд»
номерний знак  НОМЕР_1 в салоні
автомобіля перевозив пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником, чим
порушив   п. 21.1  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується  даними протоколу  АЕ № 440308 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1645/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

25.12.2007
р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не
прибув на реєстрацію до Голопристанського РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.1
КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.187
ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.187
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  №    3-1761
"16" квітня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України , непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1. ,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -
15.03.2008 року о 14 год. 35 хв., ОСОБА_1., в м. Ніжин, керуючи
транспортним засобом марки "Камаз ", НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.15 „ Рух
транспортних засобів, маса яких перевищує 12 т. заборонено”
,  чим порушив вимоги п. 8.1 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
в судове засідання  з"явився, вину визнав пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  8 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-7163/08
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж:
АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2008 року біля 17 години 20 хвилин, у місті Херсон ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2108, порушивши вимоги Правил дорожнього руху
України, не надав переваги у русі пішоходу, чим змусив його зупинитися на
пішохідному переході та створив аварійну ситуацію.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився. Під час складання протоколу ОСОБА_1.
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого
2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
О С Т А Н О В А  № 3-1405
05.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чкалово, В.Олександрівського району,
Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні
1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню  піддавався 21.11.2007р. за ст.173-2 ч.2 КпАП
ст.173-2 ч.2  КпАП України
12.04.2008р. о 18 годині 30 хвилин
гр.ОСОБА_1., в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім”ї, обругав грубою
нецензурною лайкою свою дружину гр.ОСОБА_2., погрожував фізичною розправою, на
зауваження нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Правопорушник вину визнав.
Крім визнання своєї вини, факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та поясненням
гр.ОСОБА_2., письмовим поясненням гр.ОСОБА_1.
При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                           Дічакова Т.І.
Справа
№ 3-1259/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що
мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

383906,  13.01.2008 року водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки Мітсубісі
д/н НОМЕР_1, в м. Одесі,  здійснив  виїзд та проїзд перехрестя на заборонений(червоний)
сигнал світлофору. При цьому здійснив аварійну обстановку автомобілю марки ВАЗ
2104 д/з НОМЕР_2, який рухався на дозволений(зелений) сигнал світлофору, та
змусив водія автомобіля марки ВАЗ 2104 д/з НОМЕР_2  різко загальмувати
та змінити напрямок руху.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1, порушив п. 8.7.3.”е”.ПДР  затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1., винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.4
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає
необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів на мінімальний строк
передбачений санкцією  ч.4 ст.122 КпАП
України,- тобто на 6 місяців.

Керуючись
ст.33,ч.4 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Строк
позбавлення права керування обчислювати з дня подачі або вилучення документів
,які посвідчують це право.

Постанова
є остаточною і апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                 Терьохін
С.Е.
Справа № 3-12332008
ПОСТАНОВА

28 березня  2008
року  суддя  Новотроїцького районного суду Херсонської
області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, які надійшли 18.03.2008 року від
Новотроїцького Відділу ДАІ в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

Новотроїцького
району

Херсонської області

у вчиненні правопорушення

не
працюючого

за ст.ст.121 ч.4 , 122 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008
року о 16-10 год. в с. Ново миколаївка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом без
державного номерного знаку.

13.03.2008
року о 16-10 год. в с. Ново миколаївка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом, на
перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, що рухався по
головній дорозі.

За
вчинене  правопорушення передбачена
відповідальність за  ст.ст. 121 ч.4
,  122 ч.1  КУпАП.

Порушник
вину визнав, щиро кається, вина підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 054165, № 054166 та поясненнями, даними в них.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП при  вчинені однією
особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне  правопорушення  з числа вчинених. Таким чином,  перевіривши матеріали справи, враховуючи  характер вчиненого правопорушення,
ступінь  вини порушника, враховуючи всі
наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  штрафу, передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного, ст.121 ч.4, 122 ч. 1 ст.
КУпАП та  керуючись  ст.ст. 279-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4, 122 ч. 1 КУпАП і притягнути
до адміністративної
відповідальності  у виді  штрафу
в розмірі двох
неоподаткованого  мінімуму  доходів громадян ( тридцять чотири гривні
)  в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно

Судя
Новотроїцького районного суду

Херсонської
області
І.В. Вейтас
Дело  № 3-2271/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-4952/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.102 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Чернігівської обл., працюючого ВАТ “ХБК”
начальником цеху підстанцій та зовнішніх мереж, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року о 11год.20хв., ОСОБА_1 на ВАТ “ХБК” трансформаторній
підстанції ТП-3, НОМЕР_1 не працює компенсуючий пристрій за несправності засобу
автоматичного ргулювання, що призвело до недостатнього рівня компенсації
реактивної потужньості і, внаслідок  до
нераціональних витрат електроенергії. Згідно посадової інструкції відповідальна
особа - ОСОБА_1

Під час складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 102 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 102, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа №3-5495/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, порушивши п. 14.6 Правил дорожнього руху, чем здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки.
Дело № 3-3369-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2008г. судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.203 ч.1  КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающей, проживающей  в АДРЕСА_1
июня 2007 года по настоящее время ОСОБА_1., являясь гражданкой России,
проживает в Украине про недействительному виду на жительство, которое не
поменяла после достижения 25-летнего возраста, чем нарушила п.8 Постановления
Кабинета Министров Украины от 26.12.02г № 1983 «Об утверждении порядка
формирования квоты иммиграции».
основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ч.1  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу  в  доход
государства  в  сумме 340 грн (триста сорок грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-4624/08
19.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2
06.01.2008 року на а/д керував транспортним засобом МАН д/н НОМЕР_1, на якому було встановлено колеса, залишковий малюнок протектор шин яких, складав менше 0,05 мм, чим порушив “Правила дорожнього руху” україни.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.03.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

13
березня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працюючого водієм ЧПФ «Анатоль», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.03. 2008року о 8 год.30
хв.ОСОБА_1 в м. Кіровограді  по вул.
Родімцева керуючи транспортним
засобом   ГАЗ-3307 НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від
проходження медичного огляду  та трубку
контроля відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 130 КпАП України.

До
судуОСОБА_1 не з»явився про час і міце слухання справи повідомлений належним
чином, причини не явки суду не повідомлено. Згідно протоколу  вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні
покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини,
які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначає
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Керуючись ст.  283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
підпис                                        С. М.
Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                   С.
М. Деревінський
№3-1551/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

31
березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.02.2008 року, біля 10
годин 15 хвилин, в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, керував
автомобілем марки «Дейво -Ланос» д.н.НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини
неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час
та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі
ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1090/2008 рік
П О С Т А Н О В А

8 квітня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, гр. України, приватний
підприємець, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 березня 2008 року о 13 год. 55 хв., в місті
Тернопіль по вулиці Бережанській, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ 554»,
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
тобто своїми діями порушив п. 14.6 «в» ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 007812 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя: