Надійшла - 13.03.2008 р.
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-8136/08

07 квітня  2008 року                                                                                                        м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:  головуючого судді               Шипова І.М.

при
секретарі
Цявко Л.І.

з участю
прокурора
Васильця Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці  про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, 1963 року
народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за ст. ст. 339, 340
МК України  суд, -

Встановив:

До
суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 24 лютого  2008 року о
13 год. 25 хв. в зону  спрощеного митного
контролю митного поста
"Сеньківка" Чернігівської митниці в напрямку „виїзд з України”,  заїхав автомобіль „ВАЗ-21150”, н.з. НОМЕР_1,
під керуванням  гр-на ОСОБА_1., в якості
пасажира в якому слідувала громадянка  РФ
ОСОБА_2.

Згідно рішення спільної оглядової групи
автомобіль виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу і
гр.-нам ОСОБА_1. та ОСОБА_2. запропоновано задекларувати у встановленому
порядку товари, які переміщуються ними через митний кордон України.

Під час письмового декларування ОСОБА_1.
заявив про наявність у нього  грошових
коштів, особистих речей та меду в кількості 160 кг., вартістю 800 грн..
ОСОБА_2. заявила про наявність грошових коштів та особистих речей.

Після повторного усного
опитування по пунктах декларації, під час спільного прикордонно-митного огляду
автомобіля, та зважуванні меду виявлено ще 40 кг. меду не заявленого ОСОБА_1.

Виявлений:
мед-бджолиний,  вагою 200 кг., вартістю 4000 грн.  вилучений і зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_1. намагався зоною спрощеного
митного контролю вивезти за межі митної території України продукцію тваринного
походження - мед бджолиний в кількості 200 кг., що підлягає обов”язковому
ветеринарному контролю і при цьому не задекларував у  встановленому порядку точну кількість
переміщуваного товару то Чернігівська митниця звертається з поданням про
притягнення ОСОБА_1.  до  адміністративної відповідальності за ст.ст.
339, 340  МК України.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати виявлений предмет порушення митних правил,   а саме мед-бджолиний, вартістю 4000 грн. 00
коп. на користь держави.

Притягуваний в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та
час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку,  про що свідчить зворотнє повідомлення, яке
знаходиться в матеріалах справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що
подання митниці підлягає  задоволенню,
оскільки воно грунтується  на законі та
підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь
держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи:  протокол
про порушення митних правил від 24.02.2008 року (а.с.2); митну декларацію від
24.02.2008 року (а.с.3);  пояснення ОСОБА_1.
від 24.02.2008 року (а.с.5); акт огляду транспортного засобу від 24.02.2008
року (а.с.6); акт зважування від 24.02.2008 року (а.с.7);   опис предметів від 24.02.2008 року ( а.с.8);  накладну № 60 від 25.02.2008 року (а.с.9),
суд приходить до висновку, що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в
суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень,
передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1.  необхідно притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених,  оскільки підстав для
звільнення правопорушника від  відповідальності
суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст.
36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1963
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
вилученого  меду - бджолиного, вагою 200
кг., вартістю 4000 грн. 00 коп., згідно накладної № 60 від 25 лютого 2008 року
(а.с.9),  який зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                               І.М. Шипов