overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F 3-984/08
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFнFаF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFєFлFоFсFтFоFцFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF AT «ТFоFрFгFсFеFрFвFіFсF», мFеFшFкFаFєF уF мF. КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. вFуFлF. нFоFвFоFсFеFлFіFвFсFьFкFаF, 6-2, - зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, - пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFєFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 283 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFкFлFаFсFтFиF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFуFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF 15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF іF мFоFжFеF бFуFтFиF зFвFеFрFнFеFнFаF дFоF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 15 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
Справа № 3-1109/2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 р. Суддя Кам'янськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області Яковл ева М. С. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов з ДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

22.02.2008 р. об 21-25 годині у с. В-Знам'я нка, керував автомобілем ВАЗ -2105, д/н НОМЕР_1, у стані алког ольного сп'яніння.
При розгляді адміністрати вної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене пр авопорушення, винним себе ви знав.
Вина ОСОБА_1. підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЯТ № 378381, складеного 22.02.2008 року, який оскаржено не було та під писом правопорушника на прот околі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність , судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопоруше нням не було. Підстав для пере дачі матеріалів про адмініст ративне правопорушення на ро згляд громадської організац ії немає.
Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає засто сувати до нього адміністрати вне покарання у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу, в сумі 300 (триста) грн . 00 коп. на користь держави на р/ р 0142, код 21081100, одержувач Держа вний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015

Постанова набуває законно ї сили 25.02.2008 року.
Строк пред'явлення виконан ня до 25.05.2008 року
№ 3-1130
08 лютого 2008 року                  Суддя   Дунаєвецького  районного суду,  Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького
району Хмельницької області,   працюючого
сільським головою в Малокарабчиївській сільраді.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 січня 2008 року о 11 год. 50 хв. в м. Хмельницький, ОСОБА_1, керуючи
дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Вину не заперечував. Судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинив
грубе адміністративне правопорушення, в скоєному не розкаюється, а тому на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування
всіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                             В. М. Шклярук
Справа №  3-498/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст.121 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 11:45 в с. ІІ-Лиман Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  УРАЛ, державний номерний знак  НОМЕР_1, транспортував причіп, який не
зареєстрований в органах ДАІ.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 216049 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-540/08
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 р.                                                   Суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Айгезарз Арташатського району Вірменії, особи без громадянства,
проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП,

В  с т а н о в и л
а :

ОСОБА_1проживає без документів на
території України, чим порушує  правила
перебування осіб без громадянства на Україні.

Правопорушниця  провину
визнала частково та надала рішення суду, яким встановлено факт
проживання на території України з 1991 року - для отримання громадянства
України. В теперішній час всі документи для отримання громадянства  України знаходяться  в м. Херсон.

В діях ОСОБА_1формально вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, однак в  зв'язку з малозначністю правопорушення, суд
вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.  22, 283, 284  КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”__________________200___р.
Дело №3-2170 2008 год 05 февраля 2008 г.г. Харьков
Судья Октябрьского р айонного суда г. Харькова Кир иченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от н ачальника ОГАИ при УМВД Укра области о привлечении к адм инистративной ответственно стиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харьк ова, не работающей, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, по с т. 122 ч.4 КоАП Украины, 02.02.2008 г., примерно в 17-35 час,
ОСОБА_1, управляя транспор тным средством Опель Вектра гос. НОМЕР_1 по Комсомольс кому шоссе г. Харькова осущес твила левый поворот на ул. Нар иманова на запрещающий сигна л светофора, тем самым создал а аварийную обстановку, чем н арушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель явилась, ви ну признала в полном объеме.
Виновность правонаруш ителя подтверждается собран ными доказательствами: прото колом админнарушения, из кот орого усматриваются обстоят ельства совершения админист ративного правонарушения и п ояснением самого правонаруш
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283,122 ч.4 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть ад министративному наказанию в виде штрафа в доход государс тва в сумме 68 /шестьдесят восе мь/ гривен. Постановление око нчательное и обжалованию не подлежит. Постановление подл ежит немедленному исполнени ю. Срок предъявления к исполн
Справа №3-70/08
П О С Т А Н О В А

21 січня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року на розгляд суду
поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 25 грудня  2007 року в с.Жденієво, о
15.00 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21121   н/з НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.4  ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
041828  від 25.12.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа 3-1302/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не  працюючого, за ч.2 ст.122  Кодексу України про адміністративні
року, біля 16  год. 10   хв.  в  смт. Чорнобай Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем “АЗЛК 2140” д.н.
НОМЕР_1   та здійснив  зупинку транспортного засобу в  місці для зупинки громадського
транспорту,  чим  порушив п. 15.9    ПДР.
ОСОБА_1     порушення   визнав.
В судове засідання    ОСОБА_1       з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що  ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   попередження.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа
№3-248/2008р.
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М,П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
23.01.2008р. в м.Монастириськ близько 08 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки
ЗАЗ-110207, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме зупинився за
два метри до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
№ 3-421-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від УДГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України,
проживаючого  по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 30.12.2007р. о 16  год. 20 хв. на
а-д Одеса-Рені,12км., керував автомобілем Део Ланос н/з НОМЕР_1, який  не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3Б  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВН №
359877 від 30.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КпАП  України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-151/2008р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року  суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року ОСОБА_1, в с. Кам”янка Сторожинецького
району   о 15 год. 10 хв., керував
автомобілем  Мерседес 3100 НОМЕР_1  не пройшовши своєчасно технічний державний
огляд.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.12.2007р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа№3-1282008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1   не працює, раніше 13.04.2007р.,17.07.2007р.,
23.07.2007р. та 23.08.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.122 КУпАП- попередження, 01.11.2007р. За ст.121 КУпАП- штраф 17 грн.,
12.12.2007р. За ст.121 КУпАП- пропущено строк притягнення до
адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2007р. о 12.30год в сел.Онуфріївка Кіровоградської області
гр.ОСОБА_1керуючи  автомобілем Заз 110307
д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив  п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання  не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил обгону, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривен.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№ 3-566/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КпАП України
17.01.2008 р. о 11 год. 25 хв. в м.Кіровограді по вул.Гоголя, керуючи
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  10.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№ 3-186-08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2008 года судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
01 декабря 2007 года в 20.15
часов водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Мицубиси государственный номер
НОМЕР_1 в по улице Харьковская г. Павлограда с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя, невнятная речь). На требование работника милиции, в
присутствии двух свидетелей, пройти медицинский осмотр для определения
состояния опьянения, отказался.
В судебном заседании водитель
ОСОБА_1 признал, что он находился в состоянии алкогольного опьянении.
Суд исследовав административный
материал, приходит к выводу о том, что водитель ОСОБА_1 действительно нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины, управляя транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.130
Решая вопрос о применении в
отношении водителя меры административного взыскания, суд учитывает то
обстоятельство, что он умышленно нарушил Правила дорожного движения Украины,
управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и
отказавшись пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на
определение состояния алкогольного опьянения.
В качестве смягчающего наказания суд
учитывает чистосердечное раскаяние в нарушении Правил дорожного движения
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КОАП Украины, суд -
ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.130 КОАП Украины в
виде  лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Судья:                                                                                                                         В.А.Головин.
№ 3-476-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
січня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця. гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1,не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 10.01.2008р. о 12 год. 30 хв.  в
м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ
2105 нз НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,чим порушив п.15.9г ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087118 від 10.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КпАП України
22.12.2007 р. о 11 год. 30 хв. в м.Кіровограді по пр.Правди, керував
транспортним засобом ЗАЗ-1102, НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у   вигляді  позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа
№  3-432/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Колодязне Дворічанського району Харківської
області та проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу
головним бухгалтером ТОВ “Колодязненське і КО”,
- за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ТОВ “Колодязненське і КО”,  яке
розташоване за адресою: с. Колодязне Дворічанського району Харківської області
, по  вул. Радянська, 4 , головним
бухгалтером якої є ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю, а
саме:

--не здійснюється
подвійна оплата праці за роботу у святкові та неробочі дні;

--не
здійснюється оплата праці за роботу у нічний час у розмірі 50 % тарифної
ставки;

--індексація
заробітної плати працівникам товариства не здійснена у квітні-вересні 2007
року.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-16-318/№153 від 11.02.2008 року, актом перевірки №
20-16-318/№278 від 11.02.2008 року, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
41 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                             І.А. Ісаєва