Справа   №3-1928/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008
року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, гр-на
України, не працюючого, -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, ст.
130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, також до суду
надійшли матеріали про  притягнення
вищевказаного громадянина до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130
КУпАП.

Із
матеріалів адміністративних справ вбачається, що 09.10.2008 року в смт. Кобилецька
Поляна о 24 год. 10 хв.,ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21-05 НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим
порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. Даними своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 19
жовтня 2008 року о 11 год. 00 хв. в смт. Великий Бичків по вул. Борканюка
ОСОБА_1, повторно, керував автомобілем марки Ауді 100 НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп`яніння, після зізнання що до вживання ним алкоголю,
водійОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від дихання в трубку
контролю тверезості та від проходження медичного освідчення, чим порушив п 2.9.
А ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В суд,
правопорушник ОСОБА_1, не з`явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду
не відомі.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджена: протоколами про вчинення
адміністративного  правопорушення Серії
АВ  № 336105  від 09.10.2008 року та серії  АБ №252877 від 19.10.2008,  особистим поясненням порушника в протоколах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу
до висновку, що в діях  ОСОБА_1є склад
адміністративних правопорушень передбачених ст.
130 ч.1 та ст. 130 ч.2  КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, наОСОБА_1 слід накласти стягнення
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тобто за ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме на нього слід накласти міру
адміністративного стягнення  у вигляді
грошового штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ні
автомобіль Ауді 100 НОМЕР_2 та автомобіль марки
ВАЗ 21-05 НОМЕР_1 не належать правопорушнику.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст.  283,
284, 287, 289, 36  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді   штрафу в сумі 300 (триста)  гривень.

ОСОБА_1визнати винним за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді   штрафу в сумі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Шляхом поглинання менш суворого стягнення
більш суворим, остаточно, ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню   у вигляді   штрафу
в сумі  680 (шістсот вісімдесят) гривень
без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може
бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Рахівського районного суду:                              Ємчук В.Е.