overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-994/2008рF.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
МFіFсFцFеFвFиFйF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ЧFуFрFуFпFчFеFнFкFаF МF. ІF..
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFкFуFхFаF ОF.ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF - ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бFеFзF нFоFмFеFрFаF, КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFчFнFяF ПFеFрFеFлFюFбFсFьFкFоFїF ЗFОFШF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 126 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 17гFоFдF. 10хFвF. вF сF ПFеFрFеFлFюFбFіF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ЗFАFЗF-968», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АF НFОFМFЕFРF_1, нFеF мFаFюFчFиF пFрFиF сFоFбFіF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 126 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFуF сFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 15.02.2008 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, нFеF мFаFюFчFиF пFрFиF сFоFбFіF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF. ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFВF №F219402.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFіFкF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF нFаF мFоFмFеFнFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF дFоFсFяFгF 18 рFоFкFіFвF, вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF бFуFдFьF-яFкFиFхF нFаFсFлFіFдFкFіFвF вFіFдF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF зFаFхFоFдFиF вFпFлFиFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 24-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 чF.1 пF.3, 126 чF. 1, 24-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 126 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF зFаFхFоFдFиF вFпFлFиFвFуF уF вFиFдFіF - зFаFсFтFеFрFеFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-447
ПОСТАНОВА 08 лютого 2008 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівськог о РВ УМВС в Житомирській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_2, 14 квітня 1941року народження,

проживає в АДРЕСА_1, не пр ацює, за ст. 122 ч.4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 року о 12 год. 45 хв.
ОСОБА_2 в смт. Черняхові, по в ул. Леніна, керуючи автомобіл ем "М-20", номерний знак НОМЕР_1 , пересік подвійну суцільну лінію розмітки, виїхавши на с мугу зустрічного руху, чим зм усив транспортні засоби, що р ухались в попутному напрямку , різко змінити напрямок руху та гальмувати.
Оглянувши матеріали справ и та вислухавши пояснення в с удовому засіданні ОСОБА_2 , враховуючи особу правопору шника, який правопорушення в чинив вперше, у вчиненому роз каюється, суд вважає за можли ве звільнити його від адміні стративної відповідальност і, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчин еного правопорушення та відп овідно до ст. 22 КУпАП оголосит и йому усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 п.3 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адм іністративної відповідальн ості, передбаченої ст. 122 ч.4 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення в зв'язк у з малозначністю та відпові дно до ст. 22 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення оголосити йому усне за уваження.
Адміністративну справу пр овадженням закрити.

Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-98
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року смт. Те льманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької об ласті Ольховська О.В., розглян увши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Чермалик Тельман івського району, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007 року о 3 год. 20 хв.
ОСОБА_1., по вулиці Заозерній м. Маріуполя Донецької облас ті, керував автомобілем ЗАЗ Д
ЕУ державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'янін ня, чим порушив п.2.9 «а» ПДР Укр аїни.
Своїми діями ОСОБА_1. вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 130 ч
І.КпАП України.
Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3- 1633/2008 29 января 2008 года судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Пик ула Э.А., рассмотрев материалы , поступившие из ОГАИ г.Джанко я и Джанкойского района ГУМВ
Д Украины в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1года рождения, уроженц а г.Ташкент, гр-на Украины, вод ителм ЧП ОСОБА_2, проживаю щего по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.4 КоАП Украины, - 29.11.2007 года в 18 час. 40 мин. ОСОБ
А_1, на ул.Кирова в г.Симфероп оль управляя маршрутным такс еревозил пассажиров сверх ко личества мест, указанных в те хническом паспорте, чем нару шил п.п. 21.1 ПДД Украины и соверш ил правонарушение, предусмо тренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, не известив о причине своей н еявки, был уведомлен надлежа
Его вина в совершении данно го правонарушения также подт протоколом об администрат ивном правонарушении КР № 153429 о т 29.11.2007 года по ст. 121 ч.4 КоАП Украи ны, с. которым он был ознакомл ен, подписал его и не оспарива
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвер гнуть административному взы сканию в виде штрафа в размер арственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель
ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
СFпFрFаFвFаF №F 3 -160/2008 p.
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF, пFрFаFцFюFюFюFчFоFгFоF тFрFаFкFтFоFрFиFсFтFоFмF СFТFОFВF «ПFеFрFеFмFоFгFаF» вF сF СFтFрFиFбFіFжF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF
зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF
26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF сF СFтFрFиFбFіFжF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ОFСFОFБFАF_3 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFкFтFоFрFоFмF МFТFЗF - 80, нF/зF НFОFМFЕFРF_1 зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF уFхFиFлFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF нFаF сFтFаFнF сFпF»яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.5 ПFДFРF.
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 26 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFкFтFоFрFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF тFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_3 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFЛF №F 087955 вFіFдF 26.01.2008 рFоFкFуF тFаF йFоFгFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF пFіFдFпFиFсFоFмF іF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFмFуF, вF яFкFоFмFуF вFіFнF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_3 вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFиFзFнFаFнFнFяF нFиFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF, вFвFаFжFаFюF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_3 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFаFнFкFцFіFєFюF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 270 (дFвFіFсFтFіF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF вF пFрFиFбFуFтFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF.
Справа №3-411/2008 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Варви нського районного суду Черні гівської області Соколик О.І . розглянувши матеріали про а дміністративне правопоруше ння, які надійшли із Прилуцьк ого ВДАІ при УДАІ УМВС в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. громадянина України, жител я АДРЕСА_1 працюючого ІН
ФОРМАЦІЯ_2
За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року о 19 год. 20 хв. в м.
Прилуки, ОСОБА_1 керуючи а втомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортн ого засобу на перехресті вул иць 1 Травня - Вокзальна, чим вч инив адміністративне правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпА
П.
Керуючись ч. 1 ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі 17 (сімнадця ть) гривень. постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-5277/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 июля 2008 года судья Балакла вского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., ра ссмотрев материал, поступивш ий из ОГАИ УМВД Украины в горо де Севастополе о привлечении к административной ответств
_1 года рождения, не работающ его, проживающего по адресу: г ород Севастополь, ул. Крестов в совершении правонаруш ения, предусмотренного ч. 2 ст. 07 июля 2008 года, в 16 часов 20 мин ут, ОСОБА_1, в городе Севаст ополе на ул. Гоголя, управляя т ранспортным средством «ВАЗ» , с государственным номером
НОМЕР_1 в зону действия доро жного знака 3.21 «Въезд запреще н» прил. 1 «Правил дорожного дв ижения Украины», произвел въ езд, чем совершил администра тивное правонарушение, преду смотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, причину неяв ки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии (л.д. 1) и пояснениями, данными
Согласно ч. 2 ст. 122 КоАП Украин ы, невыполнение водителями т ребований дорожных знаков, в лечет за собой административ ную ответственность, за что п
На основании изложенного, р уководствуясь ч. 2 ст. 122, ст. 283 КУо
АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1признать винов ным в совершении администрат ивного правонарушения, преду смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и, по вергнуть его административн ому взысканию, в виде предупр
Постановление окончател ьное, обжалованию не подлежи
Судья Балаклавського райо нного суда города Севастополя Т.А. К
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"13" фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF «НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFмF РFЭFСF» мFеFхFаFнFиFзFаFтFоFрFоFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
19.01.2008 гF., вF ИF чFаFсFоFвF 20 мFиFнFуFтF, вF пFгFтF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «МF-412», гF/нF МF0773АFОF, сFоFвFеFрFшFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF нFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFеF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 «ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF».
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-3063/2008 року
Постанова 05 березня 2008 року суддя
Довгинцівського районного с уду м. Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши матеріал, який п оступив з БДПС ВДАІ для обслу говування м. Кривого Рогу УМВ
С України в Дніпропетровські й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ючого у АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 КпАП,
ВСТАНОВИВ: 07 лютого 2008 року о І15 год ині ОСОБА_1. на вул. Косіора у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 21102 д ержзнак НОМЕР_1, на якому т ип, колір зовнішніх світлових приладів не відп овідає вимогам конструкції т ранспортного засобу, чим пор ушив п.31.4.3 (а) ПДР України. 8 суд ОСОБА_1. не з'яв ився.
Вина ОСОБА_1. у скоєні пр авопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, підтверд жується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП Украї ни,
ПОСТАНОВИВ: накласти стягнення на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КпАП Україн и у вигляді штрафу в сумі 17 (сім надцять) гривень. Постанова о скарженню не піддягає.
Справа № 3-4434/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

18 лютого 2 008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одж. Донецька обл., що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, не прац юючого, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 11 год. 35хв., ОСОБА_ 1 в м. Херсоні, керуючи трансп ортним засобом здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора, чим порушив п.8.7.3 "Прав ил дорожнього руху" України.

Під час складання протокол у правопорушник провину у ск оєному правопорушенні визна в.
За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адмін істративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає чинності з моменту винесення.
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
ІFДFПFСF ВFДFПFСF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF: ТFОFВF «ПFрFоFмFиFсFлFоFвFаF гFрFуFпFаF», вFоFдFіFйF, мFеFшFкFаFєF уF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF, вFуFлF. ГFрFеFчFнFеFвFаF, 10/67 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2, 28.12.2007 рFоFкFуF оF 20.00 гFоFдFиFнF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «РFеFнFоF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 671 кFмF АF/ШF КFиFїFвF - ДFоFвFжFаFнFсFьFкFеF, нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF, яFкFаF мFаFєF дFвFіF сFмFуFгFиF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, рFуFхFаFвFсFяF пFоF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF пFрFиF вFіFлFьFнFіFйF пFрFаFвFіFйF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF 11.5 ПFДFРF, сFкFоFїFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ФFаFкFтF зFдFіFйFсFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 28.12.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF рFоFзFмFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFеFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF2, 283, 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 0.5 нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFиFхF пFоFдFаFтFкFоFмF мFіFнFіFмFуFмFіFвF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року. Суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Грачов В .Л., розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов від ДАІ м. Артемівська про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, працює ТОВ "Д емі", мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року о 9 год. 05хвил., ОСО
БА_1, в м. Артемівську по вул . Горбатова, керуючи транспор тним засобом марки Опель-век тра, номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону, а с аме, скоїв обгін транспортно го засобу на мосту, чим поруш ив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правоп орушення, передбачене ст. 122 ч .1 КУпАП України.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був повідомлений на лежним чином, але в судове за сідання не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи. Таким чином, є всі пі дстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення підтверджується матер іалами справи: протоколом пр о адміністративне правопору шення серії ДОУ № 028843.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо прав опорушника, враховуючи хара ктер вчиненного правопоруше ння, особу правопорушника, м айновий стан, вважає, що на нь ого слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного

правопорушення передбачен ого ст. 122 ч.1 КпАП України та на класти на нього стягнення у

вигляді штрафу на користь д ержави в розмірі 1 неоподатко вуваного мінімуму доходів гр омадян, що у грошовому вигляді стан овить 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова надрукована у на радчій кімнаті у єдиному при мірнику одноособово суддею.
Може бути пред"явлена до 15 кв ітня 2008
Справа № 3-60/2008
Набрала чинності 15 січня 200
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008 року
Суддя місцевого, суду Ч аплинського району Херсонсь кої області Томашевс ький В.А.
Розглянувши матеріали, я кі надійшли від 2-го МРВ при УД
АІ ГУМВС України в АР Крим
Про притягнення до адмі ністративноі відповідальн ості ОСОБА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Ташкент, гр-на
України, працюючого водієм ТОВ "Урбек", прожива ючого в АДРЕСА_1 області
За ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.11.2007 року в м.Я лта, кенруючи автомобілем Ка маз-55111, д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Хонда-Аккорд, д
/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2., в результаті чого с талось пошкодження транспор тних засобів обох транспортн их засобів, тобто скоїв право порушення передбачене ст.124 Кп
АП України - порушення водіям и правил дорожнього руху, що с причинило пошкодження транс портних засобів, вантажів, шл яхів, шляхових споруд чи іншо го майна.
ОСОБА_1 свою вину в изнав при складані протоколу . Інші докази суду не надані. К еруючись ст.124,283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9195

2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 19 ноября 2008 г. г. Перво
Судья Первомайского горо дского суда Луганской област и Пащенко Л.В., рассмотрев адми нистративный материал, посту пивший из ГРО ГАИ ДГУ при УГАИ
УМВД Украины в Донецкой обла сти, о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА 1,
ИНФОРМАЦИЯ 1 года рожде ния, не работающего, пенсионе по ч.1 ст.122 КУоАП, - 23.10.2008 г. в 11-00 часов в г.Артемовс ке на пересечении улиц Совет ская-Горбатова ОСОБА 1, уп равляя транспортным средств няя поворот налево на зелены й свет светофора, не пропусти л транспортное средство, дви жущееся во встречном направл ении, чем нарушил правила про езда перекрестка и п.16.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА 1 вину в совершении адми нистративного правонарушен ия признал. В суд для рассмотр ения административного дела
ОСОБА 1, уведомленный о дне ра ссмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях ОСОБ
А 1 состав административного правонарушения, предусмотре нного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложе нного и руководствуясь ч.1 ст
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основа нии ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 ко п. в доход государства.
Постановление обжалов
Судья
Л.В.Пащенко