Справа № 3-792/08
2008  року                            смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку,
мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера філії «Царичанський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги України»
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
06 березня 2008 року, при перевірці філії «Царичанський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
юридична адреса: смт.Царичанка, вул.Мостового, 26 Дніпропетровської області,
головним бухгалтером якої являється ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку
ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2006 рік
на 3445 гр., за 2007 рік на 757 гр., заниження ПДВ за 2007 рік на 248 гр.,
заниження податку з доходів фізичних осіб на 68,70 гр., податку з власників
транспортних засобів на 9,90 гр. за 2007 рік, комунального податку за 4 квартал
2007 року на 3,40 гр., заниження збору за забруднення навколишнього природного
середовища за 2007 рік на 2,98 гр., що є порушенням пп.5.6.1 п.5.6, пп.5.7.1
п.5.7, п.5.1, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, пп.7.2.2, 7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5
п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року
№168/97-ВР, пп.9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» №889-IV від 22.05.2003 року, ст.15 Декрету Кабінету Міністрів
України від 20.05.1993 року №56-93 «Про місцеві податки і збори», ст.5 Закону
України від 11.12.1991 року №1963-XII «Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п.4
постанови Кабінету Міністрів України від
01.03.1999 року №303 «Про затвердження порядку встановлення нормативів
збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору».
діях ОСОБА_1 мається   правопорушення,  передбачене
ст. 163-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні
вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Вказала, що на даний
час виявлені порушення порядку ведення податкового обліку повністю усунуто, на
підтвердження чого надала довідку №44 від 27.03.2008 року про усунення
недоліків, виявлених під час перевірки Царичанською ДПІ за 2-ге півріччя   2006 року - 2007 рік.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття та усунення
ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку у повному обсязі, а також,
враховуючи малозначність правопорушення, маються підстави для звільнення її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221,
284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись
Провадження в справі закрити.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Є.О. Тарабан