overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-541/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25
січня 2008 року близько 12год. 10хв. в м. Чернігові по вул. Перемоги,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34. «Зупинка
заборонена», чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання
справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №218861.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№ 3-1401
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1,
Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого водієм ТОВ
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 09 год 55 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Форд транзит”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав
вимогу дорожного знака, а саме  пункт
8.4. Правил Дорожного Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення і
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, робочого Котелевської ЗОШ № 2,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23 грудня 2007 року о 12 год. 10 хв., по вул. Жовтневій в                смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0107735 від 23 грудня 2007 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-546/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В с т а н о в и в:

21 січня 2008 року, біля 12 години 55 хвилин в смт. Кельменці, по вул.
Жувова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №082692 від 21 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СFпFрFаFвFаF №F 3-341/ 2008 рFіFкF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFцFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFіFкFоFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFоFбFрFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFоFлFоFвFнFиFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрF ТFОFВF «МFаFяFкF», пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 163-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаF рFеFзFуFлFьFтFаFтFаFмFиF пFлFаFнFоFвFоFїF вFиFїFзFнFоFїF пFеFрFеFвFіFрFкFиF зF пFиFтFаFнFнFяF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяF вFиFмFоFгF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF, вFаFлFюFтFнFоFгFоF тFаF іFнFшFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоFмF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «МFаFяFкF» зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.01.2006 рFоFкFуF пFоF 30.09.2007 рFоFкFуF, яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF уF сF СFпFаFсFьFкFоF-МFиFхFаFйFлFіFвFкFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, 115, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF ОFСFОFБFАF_2 вFиFмFоFгF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ОFДFПFІF, сFаFмFаF пFоFрFуFшFнFиFцFяF пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вFиFзFнFаFлFаF сFвFоFюF вFиFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 163-1 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 90 (дFеFвF'яFнFоFсFтFоF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Може бути пред"явлена до 15 к вітня 2008 року
Справа № 3-134/2008
Набрала чинності 15 січня 2008 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008 року
Суддя місцевого, суду Ч аплинського району Херсонсь коі області Томашевс ький В.А.
Розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ з обслуго вування доріг адміністратив ної території Чаплинського р айону
Про притягнення до адмін іс тративноі відп овідальності ОСОБА_1, 01.04.1979 р .н„ уродженця Чаплинскього р айону Херсонської області, г р-на України, непрацюючого, пр оживаючого в с.Нове, Чаплинсь кого району, Херсонської обл асті За ст. 124 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.12.2007 року в м.Т аврійськ, керуючи автомоібле м ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, буксиру вав причіп з технічно-неспра вним тягово-згінним пристроє м, в результаті чого причеп ві докремився від автомобіля та почав рухатись у зустрічном у напрямку автомобіля Мерсед ес, д/н НОМЕР_2 з причепом пі д керуваннямОСОБА_2, в рез ультаті чого сталось зіткнен ня та автомобіль Мерседес от римав механічні пошкодження , тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП Україн и -порушення водіями правил д орожнього руху, що спричинил о пошкодження транспортних з асобів, вантажів, шляхів, шлях ових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину в изнав при складані протоколу . Інші докази суду не надані. К еруючись ст.124,283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3194-08
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС України  у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
України,  працюючого в ООО «Бізнес-центр», інженер,
ст.122 ч.2  КУпАП, суддя
року о 17  год. 15 хв. виїжджаючи з пров. Музейного на вул.. Шевченко в м. Павлограді  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу
, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку. Напрямок руху
праворуч, повернув ліворуч, тим самим не виконав вимогу дорожнього знаку.
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-2305/08
24 січня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
січня 2008 р. о 05-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда-513» д/з
НОМЕР_1 в м.Павлограді по вул.Дніпровській, на відрізку шляху, де встановлена
максимальна швидкість руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж 20 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            П.О.
Грищенко
№ 3-4011/08
25.02.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ч. 3
ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1968 г.р.,
проживающего АДРЕСА_1,
15.02.2008 года в 22-05 час на перекрестке
ул.Малиновского-ул. Северокольцевая, не уступил дорогу пешеходам на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.18.1. Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.3 ст.122  КУоАП.
Наложить  на  него  взыскание
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа № 3 - 636/08
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 лютого 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ПП. «Вегас Транс»,
жителя  м. Монастирище АДРЕСА_1, Черкаської області

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 грудня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 15 хвилин в м. Києві по
вул. Чорновола, керуючи автобусом "БАЗ - 2215" НОМЕР_1, проїхав
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР
України та  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з"явився, про причини  неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-145-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1969р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
08.12.2007р. о 16год. 30 хв. в м. Христинівка,
керував  автомобілем Опель Астра
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087364 від 08.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело 3 -1964 (2008 г.) 13 февраля 2008 года Судья Сакс аганского районного суда гор . Кривого Рога Днепропетровс кой области Воловик Н.Ф., р ассмотрев материалы, которые поступили из Софиевского вз вода ГПС ГАИ ГАИ при УМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти о привлечении к администр ативной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г .Кривого Рога, работающего в ОАО «Промышленные технолог ии», проживающего по адресу: по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд, - 25 декабря 2007 года в 8 часов 45 ми нут водитель ОСОБА_2 управ ляя автомобилем Тоёта, гос. но мер НОМЕР_1, двигаясь по а/д
Днепропетровск-Николаев, на участке пути, на котором скор ость движения установлена 50 к м/ч, обозначенному д/знаком 3.29. двигался со скоростью 80 км/ч, ч ем превысил установленную ск орость движения в населенном
Своими действиями ОСОБА
_2 нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседа ние на 23.01.2008 г., не явился, о дне сл ушания дела уведомлялся надл ежащим образом, о чем в проток оле имеется подпись. Согласн о объяснительной факт правон арушения признал. Ходатайств об отложении дела в суд не пос тупало. И на основании ст. 268 КоА
П Украины суд принимает реше ние рассматривать дело в его
Изучив письменные материа лы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в пра вонарушении, предусмотренно м ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 122 ч. 1, 2 51, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_2 подвергнуть адми нистративному наказанию по с т. 122 ч.1 КоАП Украины в виде пред
Постановление обжалованию
Справа
№ 3-252/2008 р.
П ОСТАНОВА

01 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня Чернігівської області, АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 19 год. 50 хв. в
м. Ніжин по вул.. Батюка гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2107,
д/з НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.1  ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа№3-462008р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм в КП»Оберіг», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.121  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2007р. о 10 год.10 хв.  по ад
Київ-Знам»янка 244 км гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1,
без талона про проходження державного технічного огляду, чим
порушив  п. 31.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився,вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.1 КУкраїни про АП керування транспортними засобами, які не
пройшли державного технічного огляду - тягне за собою накладення штрафу від
одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-104/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Берегівського
району, Закарпатської області, військовослужбовця прикордонних військ,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 грудня 2007 року о 23 годині на 126 кілометрі
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номер
«НОМЕР_1», рухався із швидкістю 109 кілометрів на годину при обмежені швидкості
70 кілометрів на годину , чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-1015/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Суддя Сніжн янського міського суду Донец ької області Акуленко В.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженого м. Сніжне Донецької о бласті, громадянина України, працюючого ГРОЗ на ш. «Вітрен », мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_2 за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.02.2008р. близько 5 год. 00 хвил., О
СОБА_1 перебуваючи в нетвер езому стані за адресою: АДР
ЕСА_1, вчинив сварку з співме шканкою ОСОБА_2, висловлюв ався на її адресу нецензурно ю лайкою, вижинав з дому, чим з дійснив насильство у сім'ї' та заподіяв шкоду психічному з доров"ю потерпілої.
ОСОБА_1, який належним чино м сповіщений про місце та час розгляду справи, що підтверд жується його підписом у прот околі про адміністративне пр авопорушення, до суду не з'яви вся. Отже, на підставі вимог ст . 268 КУпАП, вважаю можливим розг лянути справу в його відсутн ість.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, письмовим поясненням пор ушника, який визнав провину, т а іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 268, 283, 287 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 50 грн. на кор исть держави.
Постанова остаточна.
№3-342/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 22.01.2008 року об 11 год. 10 хв. на автошляху
Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ГАЗ САЗ-3507 д/н НОМЕР_1, на який не
пройдено  державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-191/2008
П О С Т А Н О В А

16 січня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Тернопіль, жительки АДРЕСА_1, гр. України, Контролера Монастириського РЕМ,
одружена, на утриманні троє неповнолітніх дітей, -

за ст. 184 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 систематично ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, здійсненою перевіркою
12.01.2008 року умов проживання в будинку по АДРЕСА_1 встановлено численні
порушення санітарних умов, стану проживання та виховання дітей. На раніше
поставлені зауваження гр.ОСОБА_1 не реагує, приписи не виконує.

Правопорушниця винною себе у
вчиненому визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена
зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне останню
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                                          (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :
Іванчук В.М.