overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.123 ч.2
КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

17.03.2008
року о 15.00 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом
SSANG YONG д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, перед яким відсутні
дорожні знаки та розмітка, що визначає кількість сумг для руху, у другому ряду,
чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ №
074815 від 17.03.2008 р., письмовими поясненнями правопорушника та ін.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.123 ч.2 КупАП.

Керуючись
ст. ст. 38, 268, 284, 123 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0002
ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3 - 2027
07 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 35 хв. в м.Кам'янці-Подільському по просп.Грушевського ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом “Пежо”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме
п.14.6 Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-236/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2008  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
132 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В  С Т А Н О В И В:

16.11.2007
року о 8.10 год. правопорушник ОСОБА_1 в м. Тячів, зберігав транспортний засіб
поза встановленим місцем зберігання без дозволу ВДАІ та АТІ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився.

Винність
його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

К Е Р У
Ю Ч И С Ь  ст.ст.283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1за
ст. 132 ч. 2 КупАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                В.В. Чопик
Справа № 3-693/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ПП „ОСОБА_2” водієм, за ст. 122 ч. 1
о 12 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на автодорозі Чернігів - Грем'яч,
керуючи транспортним засобом
марки «Мерседес», державний номерний знакНОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість
рух, чим порушив вимогу п. 12.9
Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення  визнав та
показав, що дійсно він 19.03.2008 року на автодорозі Чернігів - Грем'яч, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний
знакНОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість рух.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
13.30 год. в м.Херсоні по вул.Маяковського, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2107 НОМЕР_1, здійснив рух праворуч при дозволеному сигналі світлофора ліворуч,
чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.04.2008 р.
П О С Т А Н О В А  № 3-650

05.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

04.03.2008
р. о 17 год. 00 хв. в с. Д.Брід по вул. Леніна, керував мотоциклом К-750 та не
виконав вимогу працівника міліції ДАІ про зупинку, що подавалася за допомогою
жезла та свистка, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122-2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 066117, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі, рапортом працівника міліції.

Керуючись
ст.ст.221, 122-2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
№ 3-1974
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
19 лютого 2008 року о 02 год 45 хв на 308 км автодороги
Стрій-Кіровоград-Знам”янка, ОСОБА_1, керуював транспортним засобом
Мерседес, номерний знак  НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме  пункт 14.6.  Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-2652/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 06.02.2008
року в смт. Солотвино, близько 18.50 год. керуючи автомобілем „ВАЗ 21099"
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122
УпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
ПОСТАНОВА  № 3-1259

17.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця
Херсонської області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 07.04.08р. о 18 год. 00
хв., в смт.Б.Криниця, В.Олександрівського району, Херсонської області, по
вулиці Леніна, керуючи мотоциклом “ІЖ-Ю5” д/н. НОМЕР_1., здійснив обгін на
перехресті вулиць Леніна-Щорса, т/з., що рухався попереду, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Справа
№ 3-1420/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

05
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008
року о 20 год. 15 хв. в м. Ічня по вул. Вокзальній, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІЖ Юпітер 3, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
Справа №3-7448/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року близько 01год. 20хв., на а/ш.
Одеса-Новоазовськ, 176км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Шевролет», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
50км/год., рухався зі швидкістю 78км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-925
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року
смт. Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоушицкого РВ УМВС України
в Хмельницькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого , утриманців немає,
жителя АДРЕСА_1

за  ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

21 квітня
2008 року  гр. ОСОБА_1, шляхом
обриву,  демонтував лінію телефонного
зв"язку, з метою крадіжки кабеля загальною довжиною 208 метрів .

Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись
ст.51 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення в
розмірі 15 ( п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 255 ( двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного суду
Бондарчук С.С.
Дело № 3-2353
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
24.03.2008 г. в 13-30 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  ИЖ Пл.-4 номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил  п. 14.6
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-201/08
ПОСТАНОВА

14
січня 2008 року                                                   смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гнатівка
Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючий   трактористом в ТОВ
"Світанок"

за ч. 1
ст.  130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2008 року близько 23 год. на вул.
Мостовій в смт. Царичанка, водій ОСОБА_1, являючись власником автомобіля марки
“Москвич-М412” НОМЕР_1, передав право керування автомобілем гр. ОСОБА_2 яка
перебувала в стані алкогольного сп'янінні, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.І.
Ритов
Справа  № 3-785/08
02 квітня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
Дніпропетровської області, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02 березня 2008 року о 09 год. 55 хв. в с.Китайгород по вул.Центральна.,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_1 та рухаючись зі
швидкістю 62 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.», перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., чим
порушив п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.03.2008 року о 15,30 год. в смт.Чаплинка
керував автомобілем ГАЗ 32213214 д/нНОМЕР_1 який був переобладнаний з
порушенням норм і стандартів які передбачені заводом виробником, чим   порушив п.31.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-5914/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

08 лютого 2008року близько 17-20год.,ОСОБА_1 в м.Херсоні
по вул.Херсонська керував транспортним засобом
з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «Правил
дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Відповідно до матеріалів
справи, а саме: протоколу медичного огляду
ОСОБА_1 визнаний тверезим.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин,
якщо відсутні події
та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221,
247, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку
з відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає
та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                       Заболотний В.М.
Справа №  3-525/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «Мечніково»-головним інженером,   за ст.122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року о 14:45 в м. Куп»янськ, Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-2110, державний номерний
знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 229191 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа
№3-4815/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбаче ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року
близько 19год. 05хв., у м. Херсоні по вул. Некрасова, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожніх обставин, не
вибрав безпечну швидкість, та при виникненні перешкоди у виді ями, не зміг
зупинити автомобіль, в результаті чого в'їхав в неї,  чим порушив п.12.1, 12.3 «Правил дорожнього
руху України».

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім
цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом, поясненням учасника ДТП, схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  зі ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                   М.І.
Стамбула