overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
Справа № 3-517/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.
Новотроїцьке, громадянина України, працюючого ВАТ “ДФДК”, який проживає:
АДРЕСА_1  за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року  о 11-00
годині  на 150 км. Автодоріг
Донецьк-Маріуполь, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ,  держ. номер НОМЕР_1, з причепом на якому
відсутній номерний знак,  чим допустив
порушення п. 20.9 В  Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно допустив порушення
правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто порушення правил експлуатації
транспортного засобу, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, та накласти області адміністративне стягнення у вигляді штрафа
в сумі 34 грн. у доход держави код платежу код платежу 21081100, рр
0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-7319/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.               м. Херсона, непрацюючого,  який
мешкає за адресою:            АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року близько 8.45 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
Гоголя керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім
ходом не впевнився в безпеці маневру в результаті чого здійснив зіткнення з
транспортним засобом Шкода Фабія д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим
порушив п. 10.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2008 року, схемою
пригоди та поясненнями водіїв.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
справа № 3-5950/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня
2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого водієм,-

встановив:

18
лютого 2008року
близько 09-23годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.
П О С Т А Н О ВА

20.03.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., який проживає за
адресою АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Агротрейд", про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП, -

в
с т а н о в и в  :

17.03.2008 р. о 16.30 ОСОБА_1. керував автомобілем Хонда "СРВ" д.н. НОМЕР_1по
вул. Горького в м. Херсоні, і, повертаючи направо на провулок Спартаківський не
вибрав безпечний боковий інтервал в результаті чого скоїв наїзд на т/з БМВ 528
д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Вказаними діями , порушив п. 10.1,
13.1 "Правил дорожнього руху" України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 058799, схемою пригоди.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко

Постанова підлягає виконанню
протягом трьох місяців.

Постанова направлена правопорушнику
20.03.2008 р. для добровільного виконання.

р/р 0002 - ККД 21081100,
МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 24104230, Отримувач :                        УДК у м. Херсоні. Банк: ГУДКУ по Херсонській
обл.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-998/2008

16 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при УДАІ в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
водія ТОВ «Фірма НФ ЛТД»,

В С Т А Н О В И В
:

21.03.2008 року біля 14:45 години на а/д «Сімферополь -
Алушта - Ялта», ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-1542008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.                                                                                       м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з
призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 36 місяців, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

В скарзі ОСОБА_1. просить переглянути вказаний матеріал.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1., вважаю, що скарга підлягає
залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Однак, згідно з довідкою Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя №к-16 від 20.02.2008 р. адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, розглянуту у 2004 році, знищено у зв'язку з закінченням строку
зберігання, що позбавляє можливості перевірити законність і обґрунтованість
постанови судді, а також дотримання процесуальної форми розгляду справи.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. на постанову Шевченківського району м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  залишити без розгляду.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа № 3-2391/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

26 грудня 2007 року близько 16год.50хв., ОСОБА_1., на а/ш
Херсон-Феодосия-Керч 11км, керуючи транспортним засобом, в крайній лівій смузі
на дорозі, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, при цьому права
смуга вільна від транспортних засобів, чим порушив пункт 11.5 "Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
справа № 3-603/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.  130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в с. Качалівка Краснокутського р-н керував
мотоциклом ІЖ-Ю-5К д/н НОМЕР_1 по вул. Шевченка в стані алкогольного
сп`яніння.  Після продуву трубки
«Контроль Тверезості» наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Таким чином
ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  130 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 1 (один) рік.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа № 3 -
11 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК
О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1963 року народження, громадянку України, яка мешкає в с.Глибочок,
Котовського району, Одеської області, не працює.
ОСОБА_1 надала житло для проживання гр. республіки МолдоваОСОБА_2, не
прийнявши заходів для його своєчасної реєстрації на території України.
Не заперечуючи проти наявності в діяхОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ст.205 КпАП України, суд, між тим вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на
підставі ст. 22 КпАП України.
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я  - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-1185/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя с.Озеряни
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР №
060931 від 31 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 31 грудня 2007 року в
8.30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила прїзду перехрестя, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ТР № 060931, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 31 грудня 2007
року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14
березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав справу провадженням слід
закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3-1819/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

17.03.2008 року керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21011 НОМЕР_1 на трасі Київ-Чоп в м. Мукачево по вул..
Ужгородській звертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу
який рухався назустріч.

Громадянин ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причину своєї неявки суд
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа   № 3-59
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1 , за  ст.  122  ч.
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 152 км, водій   ОСОБА_1, керував  автомобілем  « В-2109 », реєстраційний   номер
НОМЕР_1, і   перевищив дозволену швидкість на 26 кмгод.,  чим  порушив вимоги  п. 12.9 (б)   Правил дорожнього  руху  України.
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, 280  і п.1  ст. 284  КУпАП, суд,- винним  в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і  оскарженню  не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1131/08
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
«РС-Центр»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2008
року в 1635 год. на 529 км а/д Кіровоград-Знам»янка, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 держ.ном.
НОМЕР_1, здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю з
виїздом по смугу зустрічного руху, чим змусив водія, який рухався назустріч,
різко змінювати швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
04.03.2008р. не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4
ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
04.03.2008 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3 - 3131
17 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 14 год 20 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 керуючи
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1386/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Азербайджану, мешканець АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 164 ч. 1 КпАП України,
Відносно гр. ОСОБА_1 25 січня 2008 року
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він
25.01.2008р., в 11 год. 00 хв. на речовому ринку в м.Тячів здійснював торгівлю
продовольчих товарів без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 164 ч.1 КпАП
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, тобто зайняття
підприємницькою діяльності без державної реєстрації, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 305 від 25 січня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 164 ч.1, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3 - 761                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 2008
лютого 2008 року                                                                                                  смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали , які надійшли від
Куйбишевської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка м.Балаклава АРК, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером філії «Куйбишевський райвітодор» ДП Запорізький
автодор»  ВАТ «ДАК  Автомобільні дороги України» , проживаючої
за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,
Згідно протоколу № 17  про адміністративне правопорушення від 14
лютого 2008  року  серії СК №053467 ОСОБА_1 , являючись головним
бухгалтером філії «Куйбишевський райвітодор» ДП Запорізький автодор»  ВАТ «ДАК
Автомобільні дороги України», допустила порушення  податкового законодавства, а саме: не
утримання та неперерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб за
липень 2005року (акт № 04/1702/26249702 від 30.01.2008 року), порушено порядок
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП,  визнала повністю і пояснила про
обставини скоєння нею даного правопорушення.
Крім визнання ОСОБА_1. своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
довідкою №17-07 від 30.01.2008року  за
результатами документальної перевірки дотримання вимог податкого законодавства
філії «Куйбишевський райвітодор» ДП Запорізький автодор»  ВАТ «ДАК
Автомобільні дороги України» за період з 01 жовтня 2004року по 30вересня
Суддя,
вив чивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, вважає
її винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого    ч.1 ст.163-4  КУпАП.
При призначенні покарання, суддя враховуючи
характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1., її особу, ступінь вини, пом*якшуючі
вину обставини, те  що вона вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в
скоєнному, вважає можливим призначити мінімальне покарання передбачене санкцією
Керуючись ч.1 ст.163-4  КпАП
України, суддя-
ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок   на
користь держави на розрахунковий рахунок
селищна рада, код платежу 21081100.
Постанова може бути змінена або скасована за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його першим заступником
або заступниками.

Суддя:                                                               В.О. Мальований
Справа
№ 3-1757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

390184 ,
05.01.2008 року
водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Нісан  д/нНОМЕР_1, по вул. Ат.
Головатого  в м. Одеса, в якому під
капотом були установлені проблискові маячки синього та червоного кольору без
узгодження з ДАІ.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1.., порушив п. 32.1 е  ПДР
затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_1.,. про те, що він скоїв правопорушення
ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1. винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33, ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
стягнення штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен  у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.