Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Кіровоградської області та
мешканця АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працюючого
начальником БВР концерну “Південруда”, з вищою освітою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.1, 122 ч.1
КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року,
близько 08.57 години  ОСОБА_1. на 101 км.
автомобільної дороги Київ-Ковель, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість 90 км./год. та рухався зі швидкістю 130 км./год.,
швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив вимоги п.12.6 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1  КпАП України, а саме,
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км./год.

Він же,
05.04.2008 року, близько 17.40 години на 63 км. автомобільної дороги
Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем
ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість на 22 км./год., швидкість вимірювалась приладом “Беркут № 0801086”,
чим порушив вимоги п.12.6 (г) Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме, перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км./год.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, надавши до суду телеграму про розгляд
адміністративної справи без його присутності у зв'язку з тим, що на даний час
працює та проживає в Дніпропетровській області та не може з'явитись до
Високопільського районного суду з цих підстав, вину свою у вчинені
правопорушень визнав повністю, просить суд суворо не карати, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, відповідно до ст. 268
КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЛ  № 127748
від 18.03.2008 року та протоколом про адміністративне правопорушення
серія АМ № 0178420 від 05.04.2008 року особистими поясненнями ОСОБА_1.,
зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому
адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне
адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 122 ч.1, 122 ч.1,  221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні
адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.1  КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36
КпАП України, визначити покарання в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Г.І. Холкіна