overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-483/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року смт. Горн остаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В., розгля нувши матеріали, які надійш ли від Горностаївського відд ілення В.Лепетиської міжрайо нної державної податкової ін спекції у Херсонській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ворошилове Володимир-Воли нського району Волинської об ласті та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Ук раїни, працюючого ІНФОРМ
АЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до а дміністративної відповідал ьності за скоєння адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за не своєчасне надання посадовою особою платіжного доручення на перерахування збору за за бруднення навколишнього при родного середовища за період з 19.11.2007 року по 30.11.2007 року.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою вину не визнав та по яснив, що він 30.11.2007 року здійсн ив оплату за забруднення нав колишнього природного серед овища в сумі 10.73 грн. та штрафну санкцію в сумі 5 грн. на підтве рдження здійснення оплати на дав суду копію квитанції №79 ві д 30.11.2007 року.
Суд заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши письмо ві матеріали справи, вважає , що ОСОБА_1 не може бути п ритягнутий до адміністратив ної відповідальності і підда ний адміністративному стягн енню, так як 30.11.2007 року він здій снив оплату за забруднення н авколишнього природного сер едовища в сумі 10.73 грн. та сплат ив штрафну санкцію в сумі 5 грн ., що підтверджується копією квитанції №79 від 30.11.2007 року, пр оведення невиїзної документ альної перевірки ФГ «Джерело » з питань своєчасності спла ти збору за забруднення навк олишнього середовища за пері од з 19.11.2007 року по 30.11.2007 року та скл адення протоколу про адмініс тративне правопорушення зді йснено 10 грудня 2007 року, тобто після здійснення ОСОБА_1 оплати, а тому в діях ОСОБА
_2 відсутня подія правопору шення передбаченого ч.1 ст. 163-2 К
УпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, пр овадження в справі про адмін істративне правопорушення н е може бути розпочато, а розпочате підлягає закри ттю за відсутності події і складу адміністративног о правопорушення. Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністрат ивній справі у відношенні О
СОБА_1 провадженням закрити із-за відсутності в його діях події правопорушення передб аченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5595/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.08
року о 17год.25хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.4   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-474/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, інваліда 2- ої групи, що проживає у АДРЕ
СА_1., за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 09. 02.2008 р. близько 13 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом в м. Н. на перехресті вулиц ь Л.-З., всупереч вимогам п. 11.13 ПД
Р України здійснив стоянку н а пішохідній доріжці, вчинив ши правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 09.02.2008 р., згі дно якому правопорушник визн ав свою вину.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді поперед ження.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
сFпFрFаFвFаF №F 3-88 2008 рFіFкF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 18 гFоFдF . 00 хFвF. нFаF вFуFлF. МFаFйFдFаFнF РFаFдF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFеF дFоFдFеFрFжFаFвFсFяF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF «РFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУF пFАFПF.
ВF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF нFаF дFеFнFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFьF сFтFрFоFкFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 38, 247 пF.7, 280, 283, 284 пF.3 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-3239/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши матеріали я кі надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Херсон а, працює водієм АТП 16527, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, з а вчинення правопорушення, п ередбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

15.01.2008 року о 06.28 годині ОСОБА
_1. в м. Херсоні керуючи транс портним засобом "ГАЗ 2705", держа вний номерний знак «НОМЕР_1 » при повороті ліворуч на пр оспект 200 років Херсону виїхав на смугу руху транспортних з асобів у зустрічному напрямк у.
Вказаними діями він поруши в пункт 10.5 ПДР та скоїв правопо рушення передбачене ст. 122 ч.1 К
УпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, Суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії ХЕ
№ 014816 від 15.01.2008 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 283, 284 КУпА
П, суддя-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року.
Справа № 3-2561/08
Дніпровський районний су
ПОСТАНОВА

7 лютого 2008 року суддя Дніпро вського рай онного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розглянув ши матеріали про адміністративне правопорушення, передбач ене ч.1 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. одеської обл. Татарбу нарського р-ну, не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року о 08год.55хв., ОСОБА_ 1. , керуючи транспортним за собом ексковатор д/н НОМЕР_ 1, проїхав на заборонений си гнал світлофора (червоний) за лізничний переїзд, чим поруш ив п.20.5 "Правил дорожнього руху
" України.
В судове засідання ОСОБА
_1. з'явився, провину у скоєн ному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.1 ст. 123 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 123 ч.1, 221 КУп
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
Справа № 3-991/2008 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши адміністративні матеріал и, що надійшли з ВДАі та ATI з обс луговування Виноградівсько го району УДАІ УМВс України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 року о 21 год 16 хв. гр.ОСОБ
А_1 в м. Хуст, керував транспо ртним засобом автомобілем Фо рд-Фіеста, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку, чим поруши в п.11. 3.21 Правил Дорожного руху У країни.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена , ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1 , керуюч и транспортним засобом, пору шив вимогу дорожнього знаку, що стверджується протоколом про адміністративне правопо рушення АВ № 048750 від 24.12.2007 року, то його дії необхідно кваліфік увати за ст. 122 ч.2 КУпАЛ.
Керуючись ст. ст. 283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, з а ст. 122 ч.2 КупАП адміністративн е стягнення у вигляді попере дження.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Шипо вич В.В. розглянувши матеріал , що надійшов з ІДПС ВС ДАІ про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, громадянина Україн и, уроженця м Горлівки Донець кої області, який працює ПП, во дій, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 1 21 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 22 листопада 2007року о 9г. 15 хв.
ОСОБА_1. у м. Дзержинськ керу вав транспортним засобом ГАЗ -33021 державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов держ авний технічний огляд за 2007 рі к. Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 22.11.07 року, поясне ннями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопо рушення.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду спр ави сповіщався, клопотань пр о відкладення розгляду справ и суду не надав.
З матеріалів справи вбачає ться, що водій порушив п 31.36 Пра вил дорожнього руху, затверд жених Постановою Кабінету Мі ністрів України № 1306 від 10.10.2001 ро ку, за що передбачено відпові дальність за ст. 121 ч.1
Враховуючи, що скоєне право порушення не спричинило сутт євих наслідків для учасників дорожнього руху керуючись ст.ст.283-285 К проАП У країни , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення, перед баченого ст. 121 ч. 1 КУпро АП, підд авши його адміністративному стягненню у вигляді адмініс тративного штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного податко м мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гри вень 00 копійок на користь держ ави. Постанова оскарженню не підлягає , але може бути опрот естована прокурором.
Дело № 3-8357

2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03 ноября 2008 г. Судья Первома йского городского суда Луган
Скочий А.Д., рассмотрев мат ериал, поступивший из ГАИ г. Пе рвомайска при УГАИ УМВД Укра ины в Луганской области, о при влечении к административной
ОСО
ИНФО
РМАЦИЯ 1года рождения, частно прож по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, - 08.10.2008 г. в 15-50 час. в г. Первомайске на перекрестке улиц Ленина-М акаренко ОСОБА 1, управляя тра нспортным средством марки DAE
WOOLANOSномерной знак ИНФОРМАЦИЯ 2 , выехал на запрещающий сигна л светофора, чем нарушил п. 16.3
Правил дорожного движения Ук
Согласно протокола об адми нистративном правонарушени и ОСОБА 1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим о бразом уведомленным о дне и в ремени рассмотрения протоко ла, в суд не явился.
Изучив материалы админис тративного дела, прихожу к вы воду, что в действиях ОСОБА 1 с одержатся признаки админист ративного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Ук
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА 1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в д оход государства.
Постановление обжалованию
Судья

А.Д. Скочий
Справа № 3-1411/08
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Херсона
Романова М. Ю., розгляну вши матеріали про адм іністративне правопорушення, передба чене ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні правопору шення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. України, працюючог о в мегатрансі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 року о 18год.50хв., ОСОБА
_1, в м. Херсоні, керуючи тр анспортним засобом Деу д/н
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який руха вся по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення ава рійної обстановки, чим пору шив п.10.4 "Правил дорожнього рух у" України.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, провину у скоєн ому правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у вид і штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до вико нання три місяці.
Справа № 3-434 2008 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року Судця Олек сандрівського районного суд у Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши м атеріали, які надійшли від ВД
АІ с Олександрівка та ATI при УД
АІ ГУ МВС України у Донецькій області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, не працюючого, який мешк ає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2008 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1. в с Шостак івка Олександрівського райо ну Донецької області на 9 кіло метрі автодороги Олександрі вка-Красноармійськ керував а втомобілем ВАЗ 21120 реєстрацій ний номер НОМЕР_1 та поруш ивши п. 12.4 Правил дорожнього ру ху, на ділянці дороги, де швидк ість руху обмежена знаком 5.45 у 60 кілометрів на годину, рухав ся зі швидкістю 93 кілометри на годину, перевищивши встанов лену швидкість руху більш ні ж на 20 кілометрів на годину, чи м вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ч. 1 с т. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді попередження.
№3-3587/08
ПОСТАНОВА
Іменем України 12 березня 2008 року Суддя Київ ського районного суду міста
Донецька Донецької області Е пель О.В., розглянув матеріали , які надійшли з відділу ВДТП
УДАІ м. Донецька УМВС України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ТОВ
«Укрпромбанк», що мешк ає за адресою в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Доне цьку по вул. Челюскінців - Коц юбинського о 12 год. 45 хв., керуюч и транспортним засобом марки
«ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_2 , не обр ав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого скоїв зіткненн я з автомобілем Хонда д/н НО
МЕР_1 , автомобілі отримали м еханічні пошкодження. Своїми діями він порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Особа, що притягується до а дміністративної відповідал ьності в судове засідання не з»явилась , про день та місце розгляду справи була повідо млена своєчасно належним чин ом , однак в судове засідання не з»явився , про причини не я вки до суду не повідомила , ві д неї на адресу суду не надход ило клопотань про відкладанн я розгляду справи, при таких о бставинах суд дістається вис новку про можливість розгляд у справи під час її відсутнос ті, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП України .
В своїх письмових поясненн ях, наданих під час складання протоколу ОСОБА_1 не оспо рював обставини вчинення ним дорожньо-транспортної приго ди.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, а саме : протокол про адміністративн е правопорушення, схему огля ду місця пригоди, протокол ог ляду місця пригоди, письмові пояснення учасників дорожнь о-транспортної пригоди, суд д істається висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад а дміністративного правопору шення , передбаченого ст. 124 КУ пАП України.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33 , 268 , 124 КУп
АП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, при тягнути до адміністративної відпо відальності у вигляді накла дання штрафу в розмірі 34 гр. 00 к оп. до прибутку держави .

Постанова в порядку адміні стративного провадження ос карженню не підлягає.
Справа № 3-520/08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецькій області Жуков а О.Є., розглянувши матеріали я кі надійшли від начальника К алінінського РВ ГМУ ГУМВСУ в
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівка Донецької області, громадянина України, не прац юючого, що проживає за адресо ю:АДРЕСА_1 - за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2007 року в 16-00 годин в
АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_ 2 брудною лайкою, чим міг зап одіяти шкоду її психічному з доров'ю, вчинивши тим самим ад міністративне правопорушен ня.
Факт здійснення правопору шення підтверджується поясн еннями правопорушника в прот околі. До суду ОСОБА_1 не з'я вився. Про місце, дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення за ст . 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді стягненн я штрафу на користь держави в сумі 51( п'ятдесят один) гривні.

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа №3-629/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського район ний суд Чернігівської област і - Крапивний В.І., при секре тарі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківсь кого РВ УМВС України в Черніг івській області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук раїни, мешканця АДРЕСА_1, п рацює водієм ПСП «Червоний м аяк», раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, за ст. 130 ЦПК КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року в 00 год. 30 хв. в с мт. Холми Корюківського райо ну Чернігівської області по вул. Леніна водій ОСОБА_2 к ерував автомобілем марки ЗАЗ -969, державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп'яніння, чим скоїв пра вопорушення, передбачене ст. 130 ЦПК КпАП України.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 свою вину визнав повніс тю і пояснив, що дійсно 09.02.2008р. ке рував автомобілем в смт. Холм и по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінн я.
Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії СВ № 225 559 та свідченнями, даними пору шником в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284 ЦПК п.1, 130 ЦП
К КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 130 ЦПК КпАП Укр аїни, та накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі - 340 (триста сорок) г рн. 00 коп., який підлягає добров ільній сплаті протягом 15-ти дн ів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-381/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаFсFтF. 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
19 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. 00 хFвF. вF сF ХFоFвFдFіFїFвFкFаF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFоF вFуFлF. СFлFоFбFіFдFсFьFкFіFйF ОFСFОFБFАF_2, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, оFбFрFаFзFлFиFвFоF чFіFпFлFяFвFсFяF дFоF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_3, нFеFцFеFнFзFуFрFнFоF лFаFяFвFсFяF вF їFїF аFдFрFеFсFуF, нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF пFрFиFпFиFнFиFтFиF сFвFоFїF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFіF дFіFїF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF іF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF 19.01.2008 рF. оF 16 гFоFдF. 00 хFвF. вF сF ХFоFвFдFіFїFвFкFаF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFоF вFуFлF. СFлFоFбFіFдFсFьFкFіFйF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, нFеFцFеFнFзFуFрFнFоF лFаFяFвFсFяF нFаF аFдFрFеFсFуF гFрFоFмFаFдFяFнF, вF чFоFмFуF щFиFрFоF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F 000694, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_3 тFаF сFвFіFдFчFеFнFнFяFмFиF, дFаFнFиFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF. 1 пF.1, 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF- 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFіFйF сFпFлFаFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15-тFиF дFнFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.