overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-1046/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ПFПF «БFаFнFкFоFрF», мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. НFоFвFоFрFоFсFіFйFсFьFкFаF, 17/62 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF яFвFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF зFаFяFвF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, тFоFмFуF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFюF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFіFдF чFаFсF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF оFсFоFбFиF, щFоF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдF чFаFсF сFкFлFаFдFеFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF фFаFкFтFиFчFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF сFвFоFюF вFиFнFуF уF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, вFвFаFжFаFюF щFоF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 33, 268, 121 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34гFрFнF. 00кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-722 / 2008 p.
ПОСТАНОВА 04 березня 2008 року. Суддя Варв инського районного суду Черн ігівської області Кучерін О.
Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопоруш ення, які надійшли із Варвинс ького РВ УМВС України в Черні гівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця А
ДРЕСА_1
Чернігівської області непрацюючого
За ст. 178ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 лютого 2008 року о 18 год. 30 хв. в смт Варва по вул. . Ше вченка біля магазину «Продук ти» появився в п'яному вигляд і, що ображає людську гідніст ь та громадську мораль., чого він не заперечував в суді.
Керуючись ст. ст. 178 ч.3 , 284 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню у вигл яді адміністративного арешт у на строк 5 (п'ять) діб.
Строк відбування покаранн я ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання. постанова оскарженню не пі длягає.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, угорця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого,
непрацюючого,,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

24 січня 2008 року біля 18:30 годин в м. Берегово, по
вул. Мукачівській, в приміщенні бару “Акація”, ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння безпідставно чіплявся до бармена ОСОБА_2, виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину не визнав та  пояснив, що дійсно знаходився в барі
“Акація”, де вживав спирті напої, але в до бармена не чіплявся і нецензурною
лайкою не виражався.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
24.01.2008 року, рапорт ДІМ Берегівського РВ УМВС Прокопчика В.В., рапорт ДІМ
Берегівського РВ УМВС       Гегеля В.М.,
пояснення ОСОБА_2 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 3 (три) доби.

Строк рахувати з дня затримання 24.01.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа     №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

22 січня 2008 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від РВ УМВС в Путильському районі
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  смт.Путила Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вдруге,

за
ст.187  ч.2     КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи   під
адміністративним  наглядом  та
маючи  певні  обмеження
своєї  поведінки,  встановлені
постановою  Путильського  райсуду
від  27  лютого
2007 р.,  порушив   п.1
Постанови,  тобто,  13.01.2008 р.
був  відсутній  за
місцем  свого проживання  після
22  год.

Дане  правопорушення  тягне
відповідальність  за  ч.2
ст.  187  КУпАП.

Правопорушник  в суді визнав
свою вину  і  пояснив,
що   ввечері  13.01.2008 р.
поїхав  у  гості
до  свого  брата
на  святий  вечір
у  с.Дихтинець  і  мав  намір
останнім  автобусним  рейсом
повернутись   додому,  але
не  встиг  на
автобус.   Зателефонувати  в
міліцію  також  не  мав  можливості,
оскільки  мобільний  телефон
розрядився.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  18.01.2008 року  та матеріалами справи.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.  284  КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним    ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.187  КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді   адміністративного  арешту
строком  на  п”ять
діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-246/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого  2008  року
Суддя
Царичанського  районного   суду
Дніпропетровської  області  Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина   України,
мешканця

АДРЕСА_1,
водія ТОВ «Господар»

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2008 року  о 20 год. 20 хв. в с.Партизанське по
вул.Леніна. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 н.з.НОМЕР_1 та
рухаючись зі швидкістю 82 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29, перевищив швидкість
руху на 42 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа № 3 -  429 /
П О С Т А Н О В А

4 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, смт.
Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, працюючого менеджером гран
кар'єр, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 29.01.2008
року близько 10 год. 30 хв. був затриманий в ст. Поташ, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2008р. серія СА №
141447, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем він випив 200 грам вина, продув в трубку КТ. та вона змінила колір з жовтого на
зелений, проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-166/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 січня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 7.12.2007 року о 15 год. 20 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
смт.Кельменці по вул.Хотинській,  в якому
гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан, чим порушив вимоги
п.31.4.1 (д) ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 3-747/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
лютого 2008 р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15 січня 2008 р. на 104 км а/д Мукачево-Рогатин-Львів в с. Бедевля біля 17 год.
40 хв. керуючи автомобілем марки "Шевроле Авео" н.з. НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу Шелевер
І.В., чим змусив його зупинитися на переході та вжити заходів для особистої безпеки,
чим самим порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
15.01.2008 р. за № 075043.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа № 3-573/2008
24.01.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого
водієм ТОВ “Єлисаветградська транспортна компанія”, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.4 КпАП України
23.01.2008 року о 14 год. 45 хв. по вул. 50 років Жовтня  в м. Кіровограді, керуючи автомобілем БАЗ,
д/н НОМЕР_1, порушив  п.п. 15.9(е),17.4
ПДР України, створивши аварійну ситуацію на дорозі, зупинився на лівій стороні
руху, щоб підібрати пасажирів, перешкодивши руху автомобілю ГАЗЕЛЬ дн НОМЕР_2,
який для уникнення ДТП змушений був змінити напрямок руху та  різко загальмувати.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.4 ст.122 КпАП України.
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з
яким правопорушник належним чином ознайомлений, поясненнями свідків
ОСОБА_1  в судове
засідання  не з”явився, про час і
місце розгляду справи  був
повідомлений  своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
13.01.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за  вчинення аналогічного правопорушення, певних
висновків не зробив і знову вчинив правопорушення,  суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, строком на 12 місяців.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 3-436 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFрFеFкF МF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF РFуFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF.ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF цFеFгFеFлFьFнFоFгFоF зFаFвFоFдFуF сFмFтF. РFуFжFиFнF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF, -
12.02. 2008 рF. вF 18 гFоFдF 10 хFвF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF. БFіFрFюFкFоFвFаF, вF сFмFтF. РFуFжFиFнF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF пFрFиFзFнFаFкFаFмFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF , вFіFдF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFбFсFтFеFжFеFнFнFяF нFаF сFтFаFнF сFпF"яFнFіFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF уFхFиFлFиFвFсFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 2.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
СFвFоFюF вFиFнFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFЛF №F 104839 вFіFдF 13.02.08 p., пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFіF мFіFсFтFяFтFьFсFяF уF вFкFаFзFаFнFоFмFуF пFрFоFтFоFкFоFлFіF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, щFоFпFоFмF»яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 34, сFтF. 130 чF.1, сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 130 чF.1 КFУFпFАFПF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF ) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F3-2797 (2008 гF.)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15.02.2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ИF ШFСF АFрFбFуFзFиFнFсFкFоFгFоF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2,15.07ЛF982 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF,
уFрFоFжFеFнFцFаF УFкFрFаFиFнFыF,
нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гFоFрF. КFрFиFвFоFйF РFоFгF
уFлF.КFоFрFнFеFйFчFуFкFаF 14/629
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
31 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFрFиFмFеFрFнFоF вF 14 чFаFсF. 00 мFиFнF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 уFпFрFаFвFлFяFлF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF МFиFцFуFбFиFсFиF ЛFаFнFсFеFрF ,гF.нF. НFОFМFЕFРF_1 вF пFгFтF.АFрFбFуFзFиFнFкFаF оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF мFоFсFтFуF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF пF.14.6 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_2, сFоFгFлFаFсFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFаF, бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF оF дFаFтFеF, мFеFсFтFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF, оFдFнFаFкFоF вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF. ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оFбF оFтFлFоFжFеFнFиFиF дFеFлFаF сFлFуFшFаFнFиFеFмF вF сFуFдF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF. СFоFгFлFаFсFнFоF оFбFъFяFсFнFиFтFеFлFьFнFоFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFиFзFнFаFлF. ИF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 268 КFоFАFПF сFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF рFеFшFеFнFиFеF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFаFнFнFоFеF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF дFеFлFоF вF еFгFоF оFтFсFуFтFсFтFвFиFеF.
ИFзFуFчFиFвF пFиFсFьFмFеFнFнFыFеF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, иF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF, 24, 122 чF.1, 251, 252, 268, 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFюF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 17 гFрFиFвFеFнF.
ПОСТАНОВА  № 3-300

09.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогригорівка,
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності  притягувався 07.12.07р.
за ст. 183 КпАП України,

за ст. 187 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

01.01.2008 року гр.
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а
саме не з»явився до В.Олександрівського РВ УМВС за встановленим терміном, тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно
протоколу визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 210130, рапортом
працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 та іншими матеріалами
справи.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, її майновий стан.

Керуючись ст.ст.221 , 187
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                       Коваль В.О.
Справа № 3-299 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області  - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської МДПІ у Миколаївській
області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ "Снігурівськ АТП 14830",
проживаючої АДРЕСА_1

за ст. ст.
163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою
ВАТ «Снігурівське АТП 14830»
допустила
порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку заниженням : податку на прибуток за 1
квартал, півріччя та загалом за 2006 рік відповідно на 1123грн., 990грн.,
1136грн.; податку на додану вартість за грудень 2004 року на 863грн., лютий
2006 року на 205грн., квітень - серпень 2006 року відповідно на
324грн.,288грн.,324грн.,337грн.,212грн., грудень 2006 року на 518грн. та  порушення порядку утримання і перерахування
податку на доходи фізичних осіб заниженням податкового зобов»язання з податку з
доходів фізичних осіб за період з 01.10.04 по 30.09.2007 року, що встановлено  перевіркою з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року і підтверджується актом № 2523-03117855 від 24 січня 2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене
ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1
КУАП України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 факт допущення правопорушення визнала, пояснивши, що
порушення  допущено через незнання змін
до податкового законодавства.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі  85 (вісімдесят
п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ