overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-249/2008р.
ПОСТАНОВА

05 лютого  2008
року  суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області,
про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 року ОСОБА_1, на автодорозі Херсон-Керч  о 07 год. 35 хв., керував автомобілем
Мітсубісі НОМЕР_1 з причепом, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.01.2008р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа 3-1516/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не  працює, за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року, біля 10 год. 40 хв. в  с.
Лящівка  Чорнобаївського   району
Черкаської області, ОСОБА_1
керував   автомобілем “ВАЗ 21063“
НОМЕР_1  та перевозив дитину  віком
три роки  на передньому сидінні
автомобіля,    чим  порушив п. 21.11    ПДР.

ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Дело №3-156/2008 г. 18 января 2008 г. судья Октябрьс кого района г. Харькова Косте нко Т.Н. рассмотрев поступивш ий из УГАИ ГУ МВДУ в Полтавско й области материал об админи стративном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , гражданина Украины, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1 п о ч. 1 ст. 122 КУоАП, - 03.12.2007г. ОСОБА_1 управляя ав томобилем РЕНО государствен ный номер НОМЕР_1 в г. Полта ва проехал на запрещающий си гнал светофора, своими дейст виями нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образо
Суд, исследовав материалы д ела, протокол об администрат ивном правонарушении, поясне ния самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанн ости вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подв ергнуть взысканию в виде штр афа в сумме 17 (семнадцать) грив
Постановление обжаловани
Срок предъявления к исполн
Справа 3-1526/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
лютого   2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не
працює,  за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року, біля 15 год. 10 хв. в  смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1  керував  автомобілем “ЗАЗ1105” НОМЕР_1 та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п. 15.9    ПДР.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму  3  грн.
40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   26 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  26 травня
2008 року.
Справа № 3-185/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня 2008р.                                                                                                                     м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121ч.3 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.12.2007 р. о
23 год. 30 хв., в с. Кольчино, Мукачівського району керував автомобілем марки
“Рено”, держномер НОМЕР_1 , з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.”в” ПДР України.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1,
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України -
порушення водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 056221 від
04.12. 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
№3- 335/2008
ПОСТАНОВА Іменем Укра їни 08 лютого 2008 року суддя Ва сильківського районного суд у Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є. розглянувши адмі ністративні матеріали що над ійшли від Васильківського РВ при УМВС України в Дніпропет ровській області на:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, студентка
ІНФОРМАЦІЯ_2 Васильківсь кого району Дніпропетровськ ої області, мешканки АДРЕСА
_1 області про вчинення правопор ушення за ст. 51 КпАП України, -

Права передбачені ст. 63 Конс титуції України, 268 КпАП Украї ни роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року біля 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 спільно з особою на ім'я ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчин или крадіжку чотирьох курей, з домоволодіння ОСОБА_3 р озташованого за адресою АД
РЕСА_2 Вартістю викраденого складає 92 грн. Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне пр авопорушення, передбачене ст . 51 КпАП України - дрібне викрад ення чужого майна.
В судовому засіданні О
СОБА_1 провину визнала, пояс нила, що 15.01.2008 року біля 20 год. 30 хв . спільно з ОСОБА_2 вони вип или вина та вирішили вкрасти курей у ОСОБА_3 Коли курей несли до дому, кури по тікали.

Вина ОСОБА_1, крім ос обистого визнання вини, підт верджується: протоколом про адміністр ативне правопорушення від 23.01 .2008 року а.с.1; а.с. З постановою про відмо ву в порушенні кримінальної справи від 23.01.2008 року; а.с. 5 заяво ю потерпілої; а.с. 13 довідкою ва ртості курей. Відповідно до с т. 13 КУпАП до неповнолітніх ос іб, які вчинили адміністрати вне правопорушення, з урахув ання характеру вчиненого пра вопорушення, особи порушника , застосовуються заходи впли ву, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи вищевказа не, також те, що ОСОБА_1 впер ше притягується до адміністр ативної відповідальності, щи ро кається у вчиненому, суд вв ажає можливим застосувати до неповнолітньої захід впливу - передачу під нагляд матері В еретельник Л.В.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51, 221, К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ст. 51 КпАП України т а передати неповнолітню під нагляд матері ОСОБА_4
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа № 3-971/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця і
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008р. о 17 год. 00 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по
вул.Ювілейній  гр.ОСОБА_1., керуючи т/з
марки «ВАЗ-210930-20» д.н.з.НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. 10.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  не
з'явився, вину  визнав по
протоколу, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно,
причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1.   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа
№3-327/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,  про порушення
ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20
січня  2008 року в с.Н.Ворота  о 22.05 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_1, в якого не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим  порушив
п.31.4.3”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
083080  від 20.01.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №3-341/08
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, водія ПП «Васильківський»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2008 року о 14 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в смт.Царичанка по вул.Кірова керував автомобілем ГАЗ-3307 н.з. НОМЕР_1 із встановленим газобалонним обладнанням без узгодження з ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа
№3-353/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 01 години 20
хвилин    гр-н  ОСОБА_1  на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи
автомобілем марки «Шевроле»  номерний
знак НОМЕР_1  здійснив обгін на
шляхопроводі, чим порушив  п. 14.6 «г»
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України  .
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд
його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 386768.
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-483/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.121  КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,працюючого монтером   на
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

22 січня  2008 року , близько 17 год.00 хв. в
м.Кам”янка  по   вул.Леніна ,ОСОБА_1керував автомобілем  ЗАЗ-1102 , д.н.НОМЕР_2на   якому кількість , тип , колір  і
розміщення    зовнішніх   світлох
приладів   не   відповідає
вимогам   конструкції   даного
транспортного    засобу .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.121КпАП  України  як керування
водіями   транспортними    засобами , що   мають
порушення   правил   експлуатації .

При    накладенні      стягнення     за    адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.121 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 8  грн.50 коп. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-77
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с.
Рахнівка, Дунаєвецького району Хмельницького області,  не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 17 год 55 хв
на автодорозі Житомир-Чернівці на 247 км., ОСОБА_1., керував транспортним
засобом ”ВАЗ 2101”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременем
безпеки, а саме  пункт 2.3.в.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак.
Справа №  3-532/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24
січня 2008 року близько 11год. 10хв. в м. Корюківці Корюківського району  Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «УАЗ-463», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34. «Зупинка заборонена», чим скоїв правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання
справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №198350.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
№ 3-75-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«22» січня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1,   не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 18.12.2007р. о 11год. 00 хв. в м.
Христинівка,  керував  автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, не
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
124399 від 22.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-685/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народ ився в м. Херсон, громадянин У країни, не працює, проживає з а адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 402740 про те, що він 14.12.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з ВА
З 2121 д/н НОМЕР_1, не надав пер евагу в русі пішоходам та сво їми діями вчинив правопоруше ння, передбачене ст. 122 ч.3 КУпА
П.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 4027 40 від 14.12.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 17грн. постанова набирає чинност і з 21 січня 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-1154
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця с. Великий Жванчик,
Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
січня 2008 року, о 19  год 00 хв в м. Дунаївці по вул. МТС, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 2114”, номерний знак НОМЕР_1, ндодержав вимог
дорожнього знака, а саме порушив   пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
Справа №   3- 291 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Ім' ям  України

30
січня   2008 року   Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської
області М.М.Головченко, при секретарі Л.Г.Жегет, розглянувши матеріали,
які надійшли від державного інспектора праці про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України ,
освіта вища, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
директор Ічнянського підприємства «Райагропроменерго», раніше судимого , за ст.
41 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
працюючи директором Ічнянського підприємства «Райагропроменерго» порушив  вимоги законодавства про працю, на
підприємстві мається заборгованість по виплаті заробітної плати станом на
1.01.2008року і заробітна плата виплачується працівникам один раз на місяць.

Це підтверджується протоколом, не
заперечує і сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 41 ч.1 КпАП України , однак приймаючи до уваги, що
заборгованість по заробітній платі існує в директора підприємства та
бухгалтера, а по іншим працівникам відсутня, суддя вважає за можливе звільнити
правопорушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним
зауваженням. Справу закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                  М.М.Головченко