overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1495/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г ончар М. С. , розглянувши матер іал, що надійшов з ДАІ УМВС Укр аїни в Запорізькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, відомост і про індивідуальний ідентиф ікаційний, номер відсутні, пр ацюючого приватним підприєм цем, мешкає по АДРЕСА_1, за ч .4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008р. о 17-45 год. водій О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом ЗАЗ ДЕУ р.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна в м. Запоріжжі, порушив вимоги правила розмі щення транспортних засобів н а дорозі, чим змусив водії, які рухались по дорозі, різко змі нити швидкість руху, тобто ст ворив аварійну обстановку.

В судове засідання правопо рушник не з'явився, про час і м ісце слухання справи був пов ідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯТ №35051 4, з яким правопорушник був озн айомлений.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суд вважає, що в й ого діях наявні ознаки адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП , ОСОБА_1 необхідно визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення, су д вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст. 122, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім) гривень у до ход держави (p.p. 0007, одержувач : держ.бюджет Орджонікідзевс ького району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач а: ГУ ДКУ в Запорізькій област і, МФО 813015).
Посвідчення водія не вилу чалось. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-377/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М     У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року
народження,  проживаючого за адресою, с. Драгово АДРЕСА_1, Хустського району, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1,
12.01.2008
р. о 22 год. 20 хв. в с. Драгово, керував трактором марки “ЮМЗ”, б/н, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АО № 059299 від 12.01.2008 року, чим порушив п. 2.9 “а”
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з”явився. Про час та місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі
одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду               підпис              Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                       Довжанин
М. М.
СFпFрFаFвFаF №F3-620/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22.02.2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFлFюFжFнFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF ВFДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF, бF. 93БF, кFвF. 32 вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFіF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 333010.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  № 3-384/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2007 року  о 14 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м.К-Подільському  по пр.
Грушевського  Хмельницької області  керував автомобілем  марки «Форд Транзіт»  державний номерний знак НОМЕР_1 та  здійснив
зупинку  на пішохідному переході ,
чим  порушив   вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 183738 від  23.12.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Може бути пред”явлена до 04 червня 2008 року
Справа
№ 3-805/08
Постанова
набрала чинності 04 березня 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт Асканія-Нова,
Чаплинського району Херсонської області, гр.-на України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2007 року в смт Асканія-Нова керував
автомобілем В-21213, НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2,9А ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України - керування транспортними засобами водіяіми, що перебувають у
нетверезому стані.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази
суду не надані.

Керуючись  ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА 10 січня 2008 року

Справа 3-198/2008
Суддя Горностаївсько го районного суду Херсонсько ї області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матер іали, які надійшли від Горнос таївського РВ УМВС України п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та меш канця АДРЕСА_1 громадянин а України, працівника ВАТ «Пр иморський»,
ВСТАНОВИВ: 09 січня 2008 року біля 16:00 в с .АДРЕСА_1 ОСОБА_1., переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння, у себе в дома вчинив безпричинний скандал в сім'ї , грубіянив та виражався неце нзурною лайкою на адресу сво єї співмешканки ОСОБА_2., ч им вчинив психологічне насил ьство в сім'ї . Вину свою визна в. Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпА
П та враховуючи тяжкість ско єного,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 шт рафу на користь держави в сум і 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дніпровський районний с
Справа № 3-2665/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміні стративної відповідальност і 11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Романова М. Ю., розгляну вши матеріали, направлені Го ловним державним управління м відтворення охорони рибних ресурсів та регулювання риб альства у Херсонській област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож. Вінницької обл. с. Немідів , прож. АДРЕСА_1, не працююч ої, по ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.12.2007 року близько 11год.00хв., в м. Херсоні на ринку «Комуналь ний» Дніпровського р-н по вул . Миру, ОСОБА_1 порушила по рядок придбання та збуту об'є ктів тваринного світу, а саме : здійснювала продаж риби без наявності документа, що підт верджує законність її придба ння та сертифіката якості (ка рась - 2кг), чим порушила ст. 7 За кону України «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил спортивно го та любительського рибальс тва.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явилась, провину у скоєн ні правопорушення визнала.

За вказане правопорушенн я передбачена відповідальн ість за ст. 88-1 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
Керуючись ст. ст. 8 8-1 ч.1, 221 КУп
АП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не пі длягає та набирає законної с или з дня винесення.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
Дело № 3-1106
февраля  2008 г.                                                      г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из МВР ГАИ г.Луганска, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1
28.12.2007 г. в 16 час. 20 мин. в
г.Луганске на перекрестке улиц Коминтерна-Артема ОСОБА_1, управляя т/с марки
ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_1, двигался на запрещающий красный сигнал светофора, чем
нарушил п.3.7 ПДД Украины.
составлении протокола об административном правонарушенииОСОБА_1 пояснил, что он
проехал на желтый сигнал светофора.
судОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного протокола
был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действияхОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                         И.Л.Золотарев
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-466/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

4 лютого 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Черняківка Чутівського
району Полтавської області , не працюючого,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

31 січня 2008 року о 8 год. 15 хв.  в
смт. Машівка Полтавської області  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 ,державний НОМЕР_1, на перехресті
рівнозначних доріг  не надав переваги в
русі автомобілю, який наближався праворуч, змусивши водія  різко загальмувати та змінити напрямок руху ,
щоб уникнути ДТП, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  з'явився
, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інший заходів щодо
забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
справа
№ 3-303/2008р.
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши адміністративну
справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1працюючого ,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності  , про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.122 ч.4
КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

28
січня 2008 року  о 09.50 год. в
сел.Олександрівка на перехресті  вул.
Леніна та вул.Жовтнева гр. ОСОБА_1 керував автомобілем мотоциклом ІЖЮ-2К
д.н.НОМЕР_1 , порушив вимогу дор.знаку 2.1 «Дати дорогу» , чим створив аварійну
ситуацію для т.з. ЗАЗ 968м д.н. НОМЕР_2 , чимпорушив п.3.1 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання  з»явився, вину у
скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З
урахуванням скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись  ст. 122ч.4
КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком  на 1 рік .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-148/                                                                                                                    2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 січня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України
в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, не
працюючого ,

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

21 грудня 2007 року  о 20 год.10 хв.
в смт. Машівка  Полтавської області  водій ОСОБА_1 керував автомобілем , на якому
не працює ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив пункт 31.4.3(в)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не  з'явився.

Вина ОСОБА_1   підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17
(сімнадцять ) грн.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2705-08 р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е  М          У К Р А Ї Н
И

23
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої
області Головін В. О., Розглянув
адмінистративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м.
Павлограда та Павлоградского району  УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого Центральний
ринок, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,

за   ст.122 ч. 4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л :

Адміністративний матеріал надійшов до суду 23. 01. 2007 року.

23. 01. 2007 р. в 15.15 годин
водій  ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ
-322132   д.н. НОМЕР_1 по вул.
Дніпровська м. Павлограда при зміні напрямку руху, не уступив дорогу
транспортному засобу який рухався в попутному напрямку по той полосі на яку він
намагався перестроїтися.   Чим створив
аварійну ситуацію на дорозі.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
пояснив, що порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адмінистративному стягненню за скоєння правопорушення
передбаченного ст.122 ч. 4  КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) гривень 00 копійок.

СУДДЯ :
В. О.
Головін
Справа № 3-4262/08
22 лютого 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.          м. Херсона, непрацюючого, що мешкає
за адресою:           АДРЕСА_1.
26.01.2008 року близько 5.45 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №  3-536/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008р.                                                                                                        м.Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого директором ПП „Будмайстер”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06
січня 2008 року близько 08год. 35хв. в м. Корюківці по вул. Дудка,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Деу», державний номер НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.01.2008 року  порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№215425.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-583/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк
І.І.                     з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського   взводу  ДПС
ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  м.Борзна, АДРЕСА_1 Чернігівської
області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Райсільбуд”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 22.01.2008 року   ОСОБА_1.
на 71 км. а/д  Чернігів-Грем”яч,
керуючи  автомобілем  ВАЗ-2107
д/з  НОМЕР_1  був непристебнутий  ременем
безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              І.І.Тіслюк
Справа № 3-321/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року о 22-31 годині в смт. Рокитне по вул..
Першотравнева, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд ескорт», державний
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АМ № 0033458 від 12.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
__________________