overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-898/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м. Корюківк а
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Крапивний В.І., при секрет арі - Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського взво ду ДПС ДАІ при УДАІ УМВС Украї ни в Чернігівській області, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, мешканця А
ДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року о 05 год. 00 хв. на 161 км автодорозі Р-12 водій ОСО
БА_1, керуючи автомобілем ма рки ВАЗ-21051, державний номер Н
ОМЕР_1, здійснив рух заднім х одом на перехресті доріг, чим скоїв правопорушення, перед бачене ст. 122 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився з невідомих суд у причин, будучи своєчасно, в у становленому законом порядк у повідомленим про час та міс це розгляду справи, про причи ни неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується адміністративним протоколо м № 212987.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни, та піддати його адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп ., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів. постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-1738/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
м.н., м. Херсон, не працює,
11.01.2007р. біля 15-30 год. ОСОБА_1 у по вул.Зала
Єгерсєг,  керуючи транспортним засобом,
порушив правила ДР не пройшовши вчасно технічний огляд.
В судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.1 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3 -6 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1979 року народження, українця, гр. України,
мешканця с.Малі Бубни, АДРЕСА_1, працюючого ТОВ Альфа- щит водій.

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.12.2007 року о 15 год.
10 хв. в с.Абрамівка, Машівського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
УАЗ 31514  НОМЕР_1  на перехресті рівнозначних доріг не надав
дороги  та допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21061 НОМЕР_2, який наближався праворуч,  що призвело до  пошкодження транспортних засобів, чим  порушив п.
16.12 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не  з'явився, хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис в розписці про
вручення судової повістки.

Його вина  доведена матеріалами адміністративної справи.

В
діях   водія є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.  124
КУпАП України.

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно
застосувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування  транспортними засобами.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 124
, 221, 283-284,  287 ч. 2  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КпАП України
накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
3 (три) місяці  з вилученням посвідчення
водія.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                    О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №  3-1412/2008 г.
ПОСТАНОВА

04.02.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал  який надійшов від начальника Ново московської
роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровської обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,  громадянина України, не працюючого, мешкаю
чого за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.1 КУоАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2007 р. о
20-10 год. керуючи автомобілем з н/з. НОМЕР_1 на а/м. Харків - Сімферополь в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 60
км/год.» рухався зі швидкістю 84 км/год.

Вказаними діями ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху України
п.12.9б. та скоїв правопорушення, передбаченої
ст.122  ч.1 КУоАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.1 КУоАП

ПОСТАНОВИВ.
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КУоАП України та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в  доход держави у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-107/08
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року                    смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Суми, мешканця с. Новоселівка
Царичанського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2007 року,
близько 20 год., на вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки “Ваз-21013” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на
якому в габаритних вогнях встановлені лампи, що не відповідають типу даного
світлового приладу, «встановлені сині габаритні вогні», чим порушив вимоги п.
31.4.3. «г» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до суду
ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.І. Ритов
Справа № 3-28/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня  2008р. Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965  року
народження, жителя  с. Холопичі
Локачинського р-ну, працюючого в ПМК-201, до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

8.12.2007 року о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1  в м. Луцьку по пр. Волі,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д. н. з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1  вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Справа №3-451 2008 рік
ПОСТАНОВА 14 березня 2008 року Суддя Олек сандрівського районного суд у Донецької області
Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ с Олександрівка та ATI при У
ДАІ ГУМВС України в Донецькі й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не працюючого, який меш кає у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 121 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 03 березня 2008 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в с Шостакі вка Олександрівського район у Донецької області по вул. Ко смонавтів керував мотоцикло м їж Юпітер-5 реєстраційний но мер НОМЕР_1, який в порушен ня вимог п. 31.3 б Правил дорожньо го руху, не проходив державни й технічний огляд з 2000 року, чим вчинив адміністративне прав опорушення, передбачене ч. 1 ст . 121 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа  № 3-363
П О С Т А Н О В А

18 лютого  2008
року                                                        смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ  по обслуговуванню Мурованокуриловецького
району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя села Рудківці Новоушицького району Хмельницької області і
.

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

28 грудня 2007  року о 20 годині  30 хвилин , водій ОСОБА_1, в селі Знаменівка
Мурованокуриловецького району ,  керував
автомобілем  ВАЗ 2101 , н/з  НОМЕР_1 , на
якому були встановлені
проблискові маячки синього кольору , що не передбачено заводом
виробником,  чим порушив вимоги п. 8.1.ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1.,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (
сімнадцять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                   С.С.Бондарчук                                                                           .
№ 3- 456  / 08 р.
П О С Т А Н О В А

14
січня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,                   не                 працюючого,
який мешкає м.Павлоград АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.12.2007р. о 18.25 год у м. Павлограді  по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1
керуючи  автомобилем  УАЗ- 3303
НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід  на заборонений ( жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять ) грн.. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Л.В.Боженко
Справа № 3-1279/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дні провського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розгля нувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Херсонсь кій області, про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ВСТАНОВИВ: 01 грудня 2007 року близько 2 2 години 30 хвилин, у місті Херс оні ОСОБА_1, керуючи транс портним засобом марки ГАЗ 32213, рухався по смузі зустрічног о руху на дорозі, що має дві см уги руху в кожному напрямку, чим порушив вимоги Правил до рожнього руху України.
В судове засідання ОСО
БА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідом лений належним чином, однак п ід час складання протоколу в ину у скоєному правопорушенн і визнав. Його провина повніс тю підтверджується матеріал ами адміністративної справи .
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно зч. 1 ст. 122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в иді попередження.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Справа № 3-765/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М                     з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського   взводу  ДПС
ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,працюючого керівником Деснянського КЕ,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 02.02.2008 року   ОСОБА_1
о 15 год.15 хв. в м.Мена по вул.Леніна керував
непристебнутий  ременем   безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  №3-774
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
лютого  2008р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області   Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від   відділу ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території  м.Слов'янськ,
Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка Донецької області, громадянин України,
працює водієм «Донецькпродторг», мешкає АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_124 січня 2008 року
об  11 годині  20 хвилин у м.  Слов'янську на вул. Героїв Праці, керуючи  автомобілем
ЗІЛ-5301 номерний  знак  НОМЕР_1, не додержався  вимог
дорожнього  знаку 3.3 “Рух
вантажних автомобілів заборонено”,
чим  порушив п.8.4-«в»  Правил
дорожнього  руху України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 2
КпАП  України,  як
недодержання  вимог  дорожнього
знаку.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
на підставі ст.122 ч.2 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 08 (вісім)грн.50 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
25 лютого  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  25 травня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня
2008 року в с. Вільхівці по вул. Головній біля 16 год. 05 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2105" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 04.01.2008 р. за № 068018.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа  №  3-193
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області    Баранкевич В.О.,  розглянувши матеріали, які  надійшли  з відділу  по  оформленню
Миколаївській області  стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця  АДРЕСА_1,  працює зборщиком ВАТ  «Європласт», за  скоєння правопорушення ,передбаченого ст.121 січня  2007 року  близько хвилин   на  автодорозі м.Нова Одеса, по вул. Дімітрова, водій  ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом  « Иж-п-5 », реєстраційний  номер  НОМЕР_1, в якого не працює «стоп»-ліхтар, чим  порушив  вимоги п. 31.4  Правил дорожнього руху
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 121 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,- передбаченого  ст.121   ч. 2 17  ( сімнадцять )  гривень, користь  держави в  особі адміністративної  території  Новоодеського району  УДАІ    УМВС в  Миколаївській  області, відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО 826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
№ 3-393
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого .
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
грудня 2008 року, о 15 год 20 хв в
смт. Віньківці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ДАФ”, НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, а саме
пункт 16.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі cімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-560/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Новотроїцького району в
Херсонській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає  АДРЕСА_1

Новотроїцького
району Херсонської області,

Продавець магазину
ПП «Кузьменко М.В»

у вчиненні
адмінправопорушення за ст. 155-1 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року при перевірці продавця
магазину «Престиж» ПП «ОСОБА_2» ОСОБА_1 встановлено факт порушення порядку
проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання фіксованих звітних
чеків в книзі обліку розрахункових операцій, чим  порушено ст. 3 п 9 ЗУ «Про застосування РФО
,,,», за що передбачена відповідальність
згідно ст. 155-1 ч1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,
враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 155-1 ч 1 КУпАП, ст. 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
О.В. Марківський
Справа № 3-62/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС
Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Рокитне Київської області
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року о 9-10 годині в м. Боярка по вул..
Жовтнева, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, недодержався вимоги дорожнього
знаку «Рух праворуч».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, яке
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0099114 від
10.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А                          № 3-295308

08 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює таксі-078
водій, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  31.12.2007 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  08.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
11.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для оплаты
штрафа: рр 0002-ККД 21081100                                                                           МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по
Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов