Справа №3-425/2008р.
ПОСТАНОВА
19 березня 2008 року м. Корюкі
вка
Суддя Корюківського район
ного суду Чернігвської облас
ті - Чурупченко М. І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Дремлюг
и C.O.,
з участю правопорушника -
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Корюківці Чернігівськ
ої області протест прокурора
по адміністративній справі
відносно ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, працюючого головою
правління СФГ «Зоря», мешкан
ця АДРЕСА_1 громадянина У
країни, раніше до адміністра
тивної відповідальності не п
ритягувався, -
встановив:
ОСОБА_1 звинувачувався
в тому, що 23 січня 2008 року при пе
ревірці інспектором цивільн
ого захисту та техногенної б
езпеки Корюківського РВ ГУМН
С України в Чернігівській об
ласті СФГ «Зоря» було встано
влено, що будівлі та споруди
на території СФГ «Зоря» експ
луатуються без отримання доз
волу на початок роботи від ор
ганів державного пожежного н
агляду, тобто за адміністрат
ивне правопорушення, передб
ачене ст. 164 ч.1 КпАП України, та
враховуючи, що дана будівля
пекарні не експлуатується, а
навіс та пилорама не є споруд
ою, правопорушення є незначн
им, провадження в його справі
закрито по малозначності, об
межившись усним зауваженням
, постановою судді від 06.02.2008 рок
у.
У протесті прокурора стави
ться питання про скасування
зазначеної постанови в части
ні закриття провадження у сп
раві по малозначності, обмеж
ившись усним зауваженням та
накладенням стягнення в межа
х санкції ст. 164 ч.1 КпАП України
, оскільки приміщення пилора
ми, де здійснюється діяльніс
ть СФГ «Зоря», не є навісом і д
ля її експлуатації необхідни
й дозвіл на початок роботи ві
д органів державного пожежно
го нагляду.
Вислухавши думку прокурор
а, який підтримав протест, до
слідивши матеріали справи, п
риходжу до висновку, що проте
ст прокурора підлягає задово
ленню, оскільки, як вбачаєть
ся з наданих суду документів
, споруда, що використовуєть
ся ОСОБА_1, під типи існуюч
их навісів 6-41 (навіс тіньовий),
6-42(навіс без обшивки), 6-43(навіс
тіньовий з підлогою), 6-44(навіс
тіньовий без підлоги), 6-45(наві
с з обшивкою з трьох сторін), п
ерелік яких є вичерпним, не п
ідпадає, оскільки має вхідні
двері та до якої підведено ел
ектрозабезпечення від зовні
шніх мереж живлення, тобто пр
иміщення пилорами, де здійсн
юється діяльність СФГ «Зоря»
не є навісом і експлуатуєтьс
я без отримання дозволу на по
чаток роботи від органів дер
жавного пожежного нагляду, т
ому за таких обставин
Постанова судді від 06.02.2008 рок
у відносно ОСОБА_1 в части
ні закриття провадження у йо
го справі по малозначності, о
бмежившись усним зауваження
м, підлягає скасуванню, а від
носно ОСОБА_1 з урахування
м вказаного слід накласти ад
міністративне стягнення у ви
гляді штрафу без конфіскації
знарядь виробництва і сиров
ини. В іншій частині
Постанова судді відповіда
є вимогам чинного законодавс
тва і скасуванню не підлягає
.
Керуючись ст. ст. 290-296, 41 ч.1 Кп
АП України, -
постановив:
Протест прокурора задово
льнити.
Скасувати постанову судді
Корюківського райсуду Черні
гівської області від 06 лютого
2008 року в частині закриття про
вадження у справі відносно
ОСОБА_1 по малозначності, о
бмежившись усним зауваження
м.
2
Вважати ОСОБА_1 відпові
дно до постанови судді від 06 л
ютого 2008 року притягнутим до а
дміністративної відповідал
ьності за ст. 164 ч.1 КпАП Україн
и з накладенням адміністрати
вного стягнення у вигляді шт
рафу у розмірі - 340 (триста сорок
) гривень, який підлягає добр
овільній сплаті протягом 15 дн
ів, без конфіскації знарядь в
иробництва і сировини.
Копії постанови направити
прокурору, Корюківському РВ
УМВС, ОСОБА_1 - для відома.

Постанова остаточна і оска
рженню не підлягає.