ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, громадянина України,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працючого водієм ТОВ “Обрій”,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11.04.2008 року  о 14.30 год. керував транспортним засобом
Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, на 620 км а/д М-14 без пройденого
технічного огляду за 2008 рік, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу у сумі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)                                                             Загреба
І.В.

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуда

м. Кіровограда

Строк предявлення до виконання до 14.08.2008р.

копія
Справа № 3-8716-08

ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ
м. Полтава, громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в
АДРЕСА_2,  працюючого водієм ЗАТ
“Кіровоградська транспортна компанія”,

за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  21.12.2007 року  о 03.26 год. керував транспортним
засобом   Камаз 5320, державний номер
НОМЕР_2в м. Полтава по вул.В.Тернівській з технічними несправностями, а саме:
не горіли лампи задніх габаритних вогнів паід час руху, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)                                                            Загреба
І.В.

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

Предявити до виконання до 16.07.2008 року.

копія
Справа № 3-8706-08

ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ
м. Іллічівська при УМВС в Одеській області, громадянина України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, проживаючого в АДРЕСА_3,
не  працюючого ,

за ст. 121 ч.1,2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3   24.12.2007 року  о 13.30 год. керував транспортним
засобом  Тойота, державний номер  НОМЕР_3в м. Іллічівськ по вул. Перемоги з
додатково встановленими сидіннями, технічними насправностями, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1,2 КУпАП.

ОСОБА_3   на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Відповідно до ст. 36 КупАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.121 ч.1, 2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1,2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу у сумі
34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                            Загреба
І.В.

копія
Справа № 3-8714-08

ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від 20го взводу ДПС ДАІ  2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області,
громадянина України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, проживаючого в АДРЕСА_4,
працюючого водієм ТОВ “Рігар” ,

за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4   18.12.2007 року  о 08.40 год. керував транспортним
засобом  Камаз 5410, державний номер  НОМЕР_4в смт Війтівці з технічними
насправностями, а саме: т/з був з різними типами протекторів, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1,2 КУпАП.

ОСОБА_4   на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Відповідно до ст. 36 КупАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.121 ч.1, 2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1,2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу у сумі
34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                            Загреба
І.В.

Справа
№ 3-6739-08

ПОСТАНОВА

іменем України

лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ м.
Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, проживаючого в АДРЕСА_5,
не  працюючого ,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5
06.10.2007 року  о 08.34 год. керував
транспортним засобом   ВАЗ 2121,
державний номер  НОМЕР_5в м. Кіровограді
по вул. Мурманській з переобладнаннями, які виконані без дозволу ДАІ, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1 КУпАП.

ОСОБА_5
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу у сумі
17 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Загреба
І.В.