overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
ОFбF мFаFрFтFаF 2008 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1
ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFАFИF пFоF
оFбFсFлFуFжFиFвFаFнFиFюF дFоFрFоFгF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFиFяF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF
ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF
оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF рFеFгFиFоFнFаFлFьFнFыFмF мFеFнFеFдFжFеFрFоFмF ДFШF БFИF «КFЕFМFИFКFЕFЛFЗF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF
14.01.2008гF. вF 16.05 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ЗFАFЗF ДFЕFОF гFоFсF. №F НFОFМFЕFРF_1 вF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFеF пFоF уFлF. ЛFеFнFеFвFаF дFвFиFгFаFлFсFяF сF пFрFеFвFыFшFеFнFиFеFмF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.12.9 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_2 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.1 сFтF. 122 КFоFАFПF
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 10(дFеFсFяFтFъF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-3233/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши адміністра тивний матеріал якій надійшо в від Міжрайонного відділенн я ДАІ м. Херсона про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М. Тернопіль, прив атного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2008 року о 16.05 годині ОСОБА
_1 м. Херсоні по вулХорького к еруючи транспортним засобом
«ВАЗ 21093», державний номерний знак «НОМЕР_1» не надав пе реваги в русі пішоходам, які переходили дорогу по нерегул ьованому пішохідному перехо ду.
Вказаними діями він поруши в пункт 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судовому з асіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найм енш суворе адміністративне с тягнення.
Заслухавши пояснення ОСО
БА_1., дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом
Серії ХЕ №014283 про адміністрати вне правопорушення від 15.01.2008 ро ку.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп, .
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 283, 284 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 к оп.. постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онати протягом трьох місяців .
Справа №3-711/08
ПОСТАНОВА 23 січня 2008 року суддя Дн іпровського районного суду м . Херсона Стамбула М.І., розгля нувши матеріали про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., урож. М. Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працю ючого, -

ВСТАНОВИВ :

21.12.2007 року, близько 16год. 30х в., у м. Херсоні по пр. Ушакова,
ОСОБА_1 керував транспортн им засобом марки «Ваз-2115», д/н
НОМЕР_1, у стані алкогольног о сп'яніння, від проходження м едичного огляду на стан алко гольного сп'яніння ухилився у присутності свідків, чим по рушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України».
У судовому засіданні пр авопорушник провину у скоєно му правопорушенні, визнав у п овному обсязі. Окрім цього, йо го вина у скоєному правопору шенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: пр отоколом, поясненнями свідкі в.
За вказане правопоруш ення передбачена відповідал ьність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221 КУ пАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне правопоруше ння, накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 255грн.
Постанова оскарженню н е підлягає та набирає чиннос ті з моменту винесення.
Строк пред'явлення до ви конання три місяці.
Справа  № 3-341/08                    1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.01.2008  року ОСОБА_1. о 23  год. 25 хв. в
с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Ваз 21013»
державний номерний знак НОМЕР_1  в
стані  алкогольного сп»яніння , від
проходження  медичного  огляду
відмовився , чим  порушив  вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 043478  від
6.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на управління
транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-325/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Комлач О.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2008 року близько 10.30 год. на а/д
Київ-Знам»янка   гр. ОСОБА_1  керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя доріг на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.Ф.Комлач
№3-311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця с.Притулівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 грудня
2007 року о 09 год 30 хв в м.Хмельницькому по вул.Гагаріна ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Деу, НОМЕР_1 не надав переваги пішоходу на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив п.18.1 Правил Дорожнього руху.

В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.

Керуючись ст.283,
285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа   № 3-1988/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 01.03.2008  року
біля 12-00 год   в смт Чорнобай
керував трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ОСОБА_1  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                03
березня 2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       03
червня  2008 року
Справа № 3-1611/08
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. Миколаївська обл., не працює, мешкає
19.12.2007р. біля 00-10 ОСОБА_1 керував транспортним
засобом,  на якому не було лампи лівої
фари в режимі ближнього світла, чим порушив правила ДР.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.
Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 121 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст.ст., 121 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
набирає законної сили 15.02.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                     В.В.Решетов
Справа
№3-236/2008
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Яргорів,
Монастириського району, жительки с.Доброводи Монастириського району,
Тернопільської області, гр. України, не працює, на утриманні четверо
неповнолітніх дітей, -

за ст. 184 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 умисно ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, здійсненою перевіркою
22.01.2008 року умов проживання в будинку с.Доброводи Монастириського району
встановлено, що діти проживають в антисанітарних умовах, не доглянуті, голодні.
На раніше поставлені зауваження гр.ОСОБА_2 не реагує, приписи не виконує.

Правопорушниця винною себе у
вчиненому визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена
Актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї
та зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне останню піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
(підпис)

Голова Монастириського

районного суду :
Іванчук В.М.
Справа  3-1078/08рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
лютого  2008    року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька  Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя  с. Мала Бурімка  Чорнобаївського району, українця, гр.
України,  працює в ВАТ "
Черкаситрансгаз" охоронцем,
за   ч.1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25    грудня
2007   року, біля  12
год. 50  хв.  в   с.
Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області,  ОСОБА_1
керував   автомобілем  "ВАЗ 2101"   д.н. НОМЕР_1
та здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті,   чим   порушив п.
14.6    ПДР.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не      з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1   винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді    штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1 ст. 122  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді    штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала чинності 12 лютого  2008 року

Строк пред"явлення до виконання   12 травня 2008  року
сFпFрFаFвFаF №F 3-206
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFеFрFгFіFйFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкF - ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF HACK«ОFрFаFнFтFаF», зFаF 163-1 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ЗFгFіFдFнFоF аFкFтFуF №F 16/23-107/02306938 вFіFдF 03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF пFрFиF вFиFїFзFдFнFіFйF пFлFаFнFоFвFіFйF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFіFйF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF HACK «ОFрFаFнFтFаF», яFкFаF пFрFоFвFоFдFиFлFаFсFьF вF пFеFрFіFоFдF зF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоF 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, вFиFяFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFаFцFюFюFчFиF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF HACK «ОFрFаFнFтFаF» дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF уF 3 кFвFаFрFтFаFлFіF 2006 рFоFкFуF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF зFаFнFиFжFеFнFнFяF зFбFоFрFуF зFаF зFаFбFрFуFдFнFеFнFнFяF нFаFвFкFоFлFиFшFнFьFоFгFоF сFеFрFеFдFоFвFиFщFаF нFаF 0, 08 гFрFнF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1. сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF іFзF сFтF. 38 КFУFпFАFПF, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF бFуFлFоF вFчFиFнFеFнFеF уF 3 кFвFаFрFтFаFлFіF 2006 рFоFкFуF, аF сFпFрFаFвFаF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF 15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 38, 247 пF.7, 280, 283, 284 пF.3 КFоFдFеFкFсFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 163-1 чF.1 КFУFпFАFПF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  № 3-214/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

21 січня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Денисова
Т.С.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

2-го
ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1973 р.н., жителя  с. Шупарка,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

не праюючого.

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1в с. Атаки Хотинського району
Чернівецької області керував автомобілем
марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1в темну пору доби не
освітлювався задній номерний знак, чим
порушив вимоги п.31.4.3  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  №
031904 від 22.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Дело №3-825
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Первомайского отделения ГАИ, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  частного предпринимателя,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
19.01.2008 г. в 09 часов 00 минутОСОБА_1
в г.Первомайске на ул.Бахмутского, управляя автомобилем марки ГАЗ-2705 г/н
НОМЕР_1, не остановился на  требование
работника ГАИ, чем нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
судеОСОБА_1 пояснил, что он не остановился на требование работника ГАИ, так как
вез товар по магазинам и ему было не по пути с работником милиции.
таких обстоятельствах в действияхОСОБА_1 усматриваю признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КуоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании ст.122 -2  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 136 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                              Л.Б.Сегал
СFпFрFаFвFаF №F3-391/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFРF ДFПFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF .ГFоFрFлFіFвFкFаF вFуFлF. ВFоFлFкFоFвFаF, 1/33, -зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
9 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 17-00 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2, нFаF вFуFлF. РFоFгFоFзFіFнFаF, БFеFзFсFоFнFоFвFаF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFпFеFцFіFаFлFьFнFиFйF зFвFуFкFоFвFиFйF сFиFгFнFаFлF бFеFзF уFзFгFоFдFжFеFнFнFяF зF ДFАFІF
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_2 уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF..
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF пF.32.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFоFгFоF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1036 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFуFпFрFоFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 283 КFУFпFрFоFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1
сFтF. 121 КFУFпFрFоFАFПF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 1 (оFдFнFоFгFоF)
нFеFоFпFоFдFаFтFкFоFвFуFвFаFнFоFгFоF мFіFнFіFмFуFмFуF дFоFхFоFдFіFвF гFрFоFмFаFдFяFнF, аF сFаFмFеF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.