overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ОFБF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаF­тFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
УFрFоFдFжFеFнFцFяF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
НFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
пFрFоFжF. пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоF­вFнFіFсFтFюF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 33, 268, 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF, вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-377/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Верхньорогачицького району
Херсонської  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської  області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року о 10 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Верній Рогачик Херсонської області по вулиці
Карбута керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104 державний номерний знак
НОМЕР_1 з не пристебнутим пасом безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно 12.01.2008 року
о 10 год. 35 хв. в смт. Верній Рогачик Херсонської області по вулиці Карбута
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 з
не пристебнутим пасом безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа 3-1298/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого в СТОВ “ Маяк” механізатором, за
ч.3 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року, біля 14  год. 40   хв.  в  смт. Чорнобай
Черкаської області,  ОСОБА_1   керував
з непристебнутими ременями безпеки,
чим  порушив п.  2.3
ОСОБА_1      порушення   визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  3 грн. 40
коп.   в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   19 лютого  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  19 травня
2008 року.
Справа № 3-590/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

11 лютого
2008р.
ОСОБА_1

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку ОСОБА_1, працюючу
директором ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008
року від Корюківської ПДІ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про
порушення нею вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на
сплату податку з доходів фізичних осіб. За терміном сплати 08.01.2008р.,
платіжне доручення фактично подано 09.01.2008р., що підтверджується актом
документальної перевірки № 45/17/00278876 від 01.02.2008р., своїми діями
ОСОБА_1 порушила абз. 3 п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими
фондами», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судове
засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, але при складенні протоколу свою вину визнала
повністю та пояснила, що дане порушення було допущено ненавмисно, сума податку
та штрафна санкція підприємством була сплачена на наступний після звітного
день.

Її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії КМ № 401367 №
3/17-030/1 від 1.02.2008р., копією акту № 45/17/00278876 від 01.02.2008р.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю
даного правопорушення, так як правопорушення скоєно не навмисно, вперше,
незначний термін затримки сплати - 1 день, а також те, що на момент розгляду
справи в судовому засіданні податок та штрафні санкції підприємством були
повністю сплачені.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 284, ст.22, ч.1 ст.163-2
КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України закрити на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню.

Суддя                                  Корх О.І.
Дело № 3-427/2008р. 25 января 2008 года судья Центр ально-Городского районного с уда г. Горловки Донецкой обла сти Федько С.П. рассмотрев мат ериалы, поступившие от начал ьника ОГАИ г. Горловки при УГА
И ГУМВД Украины Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Донецкой области, не р аботающего, проживающего. А
ДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 3 КоАП Украин
ОСОБА_1 07.12.2007г. в 10 час. 45 мин. уп равляя автомобилем ВАЗ 2102 г/н
НОМЕР_1, с непристегнутыми р емнями безопасности, чем нар ушил п. 2.3.в правил дорожного дв
Правонарушитель, в судебно е заседание не явился, ходата йств об отложении слушания п о делу не поступило.
На основании изложенного, у читывая обстоятельства дела , руководствуясь ст. 121 ч. 3, 283-284 КоА
ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины и подв ергнуть административному в зысканию в виде предупрежден ия. Постановление обжаловани
Справа № 3-607/08
ПОСТАНОВА 14.01.2006 року суддя Суворо вського районного суду м. Хер сона О.В. Головко, розглянувш и матеріали про адміністративне правопору шення, передбачене ст. 121 ч. 4 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., працює водієм в
"Рембиттехніка", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

12.12.2007 року ОСОБА_1 ке руючи автомобілем ГАЗ д/н Н
ОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількоті, яка перевищує технічну характ еристику т/з, чим порушив п. 21.1 П
ДР України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні в казаного правопорушення під тверджується матерріалами с прави.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221 КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу у розмі рі 34 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова набирає законно ї чинності з 14.01.2008 р.
Строк прд"явлення до викона ння три місяці.

Постанова направлена прав опорушнику рекомендованою п оштою 14.01.2008 р. для добровільної сплати штрафу.
Справа
№  3-782/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1
,
за ст.  51 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.02.2008 року  близько 19 год. 00
хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Ульянова вчинив дрібну крадіжку, а саме: чотирьох металевих
труб довжиною по чотири метри кожна, діаметром 7 х 5 см., що заходяться на
балансі Рубанівської сільської ради.

ОСОБА_1  вину визнав та пояснив суду,
що дійсно він 15.02.2008 року  близько 19
год. 00 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по
вулиці Ульянова вчинив дрібну крадіжку, а саме: чотирьох металевих труб
довжиною по чотири метри кожна, діаметром 7 х 5 см., що заходяться на балансі
Рубанівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у сумі 51 (п”ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови
Мамаєв В.А.

Постанова
набрала законної сили 04.03.2008 року.

Строк
пред”явлення постанови до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А  № 3-317

18.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
27.12.07р. о 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем “ДАФ-95” д/н. НОМЕР_1., в
м.Запоріжжя, проїхав перехресті вул.Перемоги-вул.Поленіна, на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа
№ 3 - 1005/ 2008
ПОСТАНОВА

26
лютого 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 07.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
приватного підприємця ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_104.02.2008 року о 10 год.
30 хв., в с. Корещина, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ВАЗ 2102, д/нНОМЕР_1, з причепом д/н НОМЕР_2, на якому був не
пройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3(б) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 26.02.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-475
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2008 г.                                                               г.
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
03 января 2008 г. в 9-55
НОМЕР_1, совершил стоянку ближе , чем 10 метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола и
в суде ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился, пояснив, что
нарушил правила стоянки.
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде  штрафа в сумме 5 грн. 00 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
Дело № 3-1742/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
12.01.2008 года в 21 час  10
минут  на перекрестке
пр.Ленина-ул.Украинская в г.Запорожье, управляя транспортным средством, при
повороте не пропустил пешеходов, которые переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-2071/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 грудня 2007 року в с. Липча по вул. Центральній біля 19 год. 10 хв. керував автомобілем марки
"Мерседес" н.з. НОМЕР_1 на якому не освітлювався номерний знак, чим
самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
31.12.2007 р. за № 034141.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-41/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця                       АДРЕСА_1, Берегівського
району, Закарпатської області, працюючого в ПМК м. Берегово,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 листопада 2007 року о 14:25 годин в м. Берегово,
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номер «НОМЕР_1», з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3   ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3- 603/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

13.02.2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,             розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає
АДРЕСА_1.

За  ч.1 ст.122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008
року  працівниками ДАІ УМВС України  складено адміністративний протокол відносно
гр ОСОБА_1 про те, що
він о 14 год. 40 хв. в с. Долинка керуючи    автомобілем марки Дачія - Логан д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1
ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.

Окрім визнання
вини ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують вину
відповідальності ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №3-93/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, мешк.
АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 16.11.2007
року близько 8.45 год. в смт. Тересва, керував автомобілем „Форд Транзит” д.н.
НОМЕР_1, який пере обладнаний без дозволу ДАІ.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
№3-492/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.02.2008 року близько 22 год. 00 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області в кафе „Гривня”, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх
осіб, потім вийшовши зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на подвір'я, почали
провокувати бійку з відвідувачами даного кафе та продовжували висловлюватися
нецензурною лайкою, на зауваження не реагували, чим своїми діями вчинили дрібне
хуліганство.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-2010/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2008 року о 19 годині 35 хвилин керував автомобілем марки
"Фольксваген Гольф" НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Привокзальній в
стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:

підпис.

ВІРНО:

В.о.голови Глибоцького районного
суду-
Т.Т.Косован