overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року                                                                               Справа № 3-14344

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

11
вересня 2008 року о 14 годині 05 хвилин на 731 кілометрі 300метрах автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
„Фольксваген” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не вибрав
безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем
марки „Шевролет лацетті” держаний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3,
під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не
з'явився, про день та ас розгляду справи сповіщений у встановленому порядку,
причин неявки суду не надав. При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11
вересня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с.3), протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної події від 11 вересня 2008 року (а.с.4), письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.5,6), протоколами огляду транспорту від 11
вересня 2008 року (а.с.7,8), фотододатком (а.с.9).

Вчинене правопорушником
підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про
вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного та дані про
особистість правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності. З урахуванням всіх обставин справи та того, що ОСОБА_1
допустив грубе порушення порядку користування правом управління транспортними
засобами, вважаю за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на певний строк.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 30 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами  рахувати
з моменту здачі посвідчення  водія
- 25 вересня 2008 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № ___________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області  та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.ст. 122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

01.05.2008 року,
близько 18.10 години ОСОБА_1. в с. Клубівці Тисменицького району
Івано-Франківської області, керуючи
автомобілем ВАЗ 21103 державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену максимальну швидкість руху в населеному пункті, більш як на 20
км./год. та рухався зі швидкістю 83 км./год. швидкість вимірювалась приладом
“Беркут”, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

В судове
засідання ОСОБА_1. не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду адміністративних справ, заяв та клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надав, тому справи розглядалась у відсутності
правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ  № 030209
від 01.05.2008 року особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначених в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї
вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1  КпАП
України  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(підпис)                                   Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ № 7 смт. Великоолександрівка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської
області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
охоронцем “Інгок”, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.
121 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03.02.2008 року,
близько 17.40 години ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний
знак НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмівна система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечує не рухомий стан транспортного засобу, чим
порушив вимоги п. 31.4.7 (є) Правил дорожнього руху, тобто  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КпАП України, а
саме: керування водіями транспортними засобами, що мають несправності рульового
управління.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо
не карати, обіцяє більше не порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 024436 від 03.02.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (Сімнадцяти) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа  № _____________________
____________________________ 200
13 лютого 2008 р.             Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
МВДАІ № 7 смт. Великоолександрівка ВДАІ УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Голопристанського району
та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, з середньою-технічною освітою,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
121 ч.2  КпАП України
року, близько 08.35 години ОСОБА_1. в смт. Високопілля по вул.
державний номерний знак НОМЕР_1 в якому на передній осі встановлено шини
ніж 1 мм., чим порушив вимоги п. 31.4.5а Правил дорожнього руху,
тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.2
КпАП України, а саме, керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснив, що шини не
може замінити у зв'язку з відсутністю коштів, просить суд суворо не наказувати
та обіцяє більше не порушувати правил дорожнього руху.
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ХЕ  № 024444 від 06.02.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284,
287  КпАП України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8.50 (Восьми) грн. 50 коп.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                                                     Холкіна
Г.І.
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Високопільського
району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Хмельницької
області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
пенсіонера,   раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
за ст. 122 ч.4  КпАП
року, близько 08.51 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул..
Червоноармійській, керуючи автомобілем ВАЗ2107 д.н. НОМЕР_1, не надав перевагу
в русі пішоходу на пішохідному переході, чим змусив пішохода змінити напрямок
руху та зупинитись на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.2 Правил
дорожнього руху, тобто  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4  КпАП України, тобто порушення
правил обгону, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або
вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 024445  від 06.02.2008 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1,
зазначених в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122 ч. 4, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
для виконання направити до МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області та ВДАІ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській
МРЕВ ДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області повідомити
Високопільський районний суд Херсонської області про виконання постанови
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності зі ст. 305 КпАП України.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008 р.        Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ІДПС РДПС ДАІ м. Кривий Ріг РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Вірменії та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 121 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

16.06.2008 року,
близько 03.05 години ОСОБА_1 в м. Кривому Розі по проспекту Металургів,
керував  автомобілем Шкода Фабія
транзитний державний номерний знак НОМЕР_1, який не зареєстрований в органах
Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.4  КпАП України, а саме: керування
водіями транспортними засобами не зареєстрованими або не перереєстрованими у
встановленому порядку.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про дату і місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.
268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП  № 168433
від 16.06.2008 року, особистими поясненнямиОСОБА_1, зазначеними в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного
правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого,
майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.4, 221, 268, 283, 287,   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КпАП України  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
(Тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно ст. 303 КпАП
України.

Суддя :
(Підпис)                                    Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа    № _____________________
____________________________ 200
П О С Т А Н О В А

14  липня 2008
р.             Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Високопільського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, на утримані має
двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, -

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008
року, близько 12.00 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Вокзальній,
Високопільського району Херсонської області, придбала для власного вживання без
мети збуту у невідомого їй громадянина наркотичну речовину, обіг якої
заборонено, канабіс висушений, вага якої складає 0,89 г., згідно висновку
спеціаліста № 1364-х Херсонського НДЕКЦ УМВС, чим своїми діями скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, а саме,
незаконне придбання наркотичних або психотропних речовин без цілі збиту в
невеликих кількостях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро кається,
просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН
№ 357126 від 11.07.2008 року,  особистими
поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2008 року, зазначеними на окремому аркуші,
поясненнями свідка ОСОБА_2. таОСОБА_3. від 09.07.2008 року, протоколом огляду
речей від 09.07.2008 року, висновком НДКЦ УМВС № 1364 - Х від 11.07.2008 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2008 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання нею своєї вини, її ставлення до
скоєного, майновий та сімейний стані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 221, 268, 280, 283, 284,
287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 44  КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 306 (Трьохсот шести) грн.

Речові докази по справі, які знаходяться у Високопільському РВ УМВС України
в Херсонській області - знищити.

Копію постанови для знищення речових доказів направити до Високопільського
РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова є остаточною в справах про адміністративне провадження і
оскарженню не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя :                              (Підпис)                                         Г.І.
Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Справа № ______________
__________________200  р.
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 р.            Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Високопільського району УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Дніпропетровської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ст.
124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008 року,
близько 08.15 години ОСОБА_1 на перехресті автомобільних доріг Орлово-Іванівка
та Іванівна-Широке,  керуючи автомобілем
ВАЗ 21081 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
2.1 „Надати дорогу” продовжив рух та, внаслідок чого, здійснив зіткнення з
автомобілем Опель-Астра державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП
автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає, чим порушив
вимоги п.п. 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє, що в подальшому  не буде
допускати ДТП.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132676 від 25.06.2008 року, схемою
пригоди, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_2., особистими поясненнями ОСОБА_1,
зазначених на окремому аркуші.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, в перше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан .

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284, 287 КпАП України ,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім)
грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
(Підпис)
Холкіна Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.
Справа № _____________________
_______________________ 2008
22 квітня 2008 р.          Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ смт. Високопілля РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Смоленської області РФ та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, з середньою
освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
про адміністративне правопорушення від 09.04.2008 року, 09.04.2008 року близько
17.00 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Гагаріна, керував транспортним
засобом ММВЗ -3-115  державний номерний знак
НОМЕР_1, та починаючи обгін транспортного засобу, що рухався в попутному
державний номерний знак НОМЕР_2 розпочав обгін та зрівнявшись з мотоциклом,
останній в'їхав йому в задню праву частину автомобіля, на зустрічній смузі
руху, вчинивши ДТП, чим порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124  КпАП України, а саме: порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому правопорушенні не визнав,
пояснивши суду, що 09.04.2008 року близько 17.00 години проїжджавши по вул.
державний номерний знак НОМЕР_2 почав маневр обгону, підрізавши та зачепивши
мотоцикл,  товкнувши  ММВЗ з дороги на узбіччя, відносно скоєного
ДТП працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1 з чим останній згоден не був, відсутня підпис правопорушника відносно
якого складено протокол про адміністративне правопорушення, показання очевидців
події не відображені в протоколі про адміністративне правопорушення.
уваги те, що ОСОБА_1 з вказаними подіями, зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення не згоден та згідно схеми дорожньо-транспортної
пригоди, Правил дорожнього руху не порушував, також протокол про
адміністративне правопорушення складено з очевидними порушеннями, тому суд
приходить до висновку, що в діях особи, відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення відсутня наявність події і складу
правопорушення, згідно яких складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ХЕ № 088498 від 09.04.2008 року, тому суд вважає, що провадження
по адміністративній справі за ознаками ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення в його діях.
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 247 ч.1 п.1 та п.7  КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях наявності
події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
(Підпис)                                              Холкіна
Г.І.

З оригіналом згідно

Суддя :
Холкіна Г.І.